英美政府在英国非殖民化问题上的博弈
英美霸权和平交替及原因分析
英美霸权和平交替及原因分析自二战结束以来，英国和美国作为世界上两个最强大的国家，共同构建和维持了一种世界秩序，这种秩序在两国的协调和领导下，确保了和平与繁荣的发展，同时也遏制了其他国家对全球事务的干预。
随着国际环境的变化和其他国家实力的崛起，英美霸权逐渐出现了衰退的趋势。
在这种背景下，英美霸权和平交替成为一个正在发生的历史事件，这种交替不仅仅是一种权力的转移，也在一定程度上影响着世界的格局和秩序。
本文将从历史、政治和经济等角度，对英美霸权和平交替及其原因进行分析。
我们需要了解英美霸权的概念。
英美霸权指的是英国和美国在世界上拥有最大权力和影响力的一种状态。
在二战结束后，英美两国在经济、军事、文化等方面都具有强大的实力和全球影响力，它们共同主导了世界的秩序和发展方向。
英美霸权并非一种简单的强制性霸权，它也包含了一种中和、积极维护国际和平与秩序的意义。
随着国际环境的变化和其他国家的兴起，英美霸权的地位开始出现了动摇，它们逐渐退出了世界前台舞台，失去了之前的绝对主导地位。
英美霸权和平交替的第一个原因是国际环境的变化。
二战后，世界陷入了一种冷战局面，英美两国成为了抗衡共产主义阵营的主要力量。
在冷战期间，英美两国与苏联等国家交恶，通过与盟国的合作，维持了一个相对稳定的国际秩序。
冷战结束后，世界面临了全新的国际环境，国际影响力的重新分配成为了一个新的现实。
在这种情况下，英美霸权不得不面对新的挑战和威胁，其地位受到了严重的冲击。
特别是中国、俄罗斯等国家的崛起，给英美霸权带来了巨大的挑战。
经济实力的差距也是英美霸权和平交替的原因之一。
二战后，美国成为了世界上最大的经济体，其经济实力一度远远超过其他国家。
而英国作为美国的盟友，也在很大程度上受益于美国的发展。
随着其他国家的经济快速崛起，特别是中国的崛起，英美两国的经济实力开始受到了挑战。
中国的经济实力在短短几十年内迅速突破，成为了世界上第二大经济体，这使得英美霸权的经济基础受到极大的挑战。
英美在印度非殖民化问题上的矛盾与_省略_林_罗斯福的印度非殖民化政策研究_李艳娜
山东师范大学学报（人文社会科学版）JOUＲNAL OF SHANDONG NOＲMAL UNIVEＲSITY （Humanities and Social Sciences ）2013年第58卷第5期（总第250期）2013Vol．58No．5（Serial No．250）英美在印度非殖民化问题上的矛盾与斗争———富兰克林·罗斯福的印度非殖民化政策研究*①李艳娜（山东大学历史文化学院，山东济南，250061）摘要：第二次世界大战期间，美国和英国在印度非殖民化问题上明争暗斗并且持续不断。
罗斯福在印度非殖民化问题上态度和政策的变化，反映了美国外交传统中民主自由与现实利益之间的矛盾，其实质是追求战后世界霸权。
关键词：罗斯福；丘吉尔；印度；非殖民化中图分类号：K152文献标识码：A文章编号：1001－5973（2013）05－0108－06*收稿日期：2013－08－06作者简介：李艳娜（1981—），女，山东东明人，山东大学历史文化学院博士后流动站工作人员，博士。
①基金项目：中国博士后科学基金资助项目：《富兰克林·罗斯福的非殖民思想研究》（No．2012M511485）。
山东省博士后创新项目专项资金：《富兰克林·罗斯福的非殖民政策研究》（No．201203072）。
②［美］伊利奥·罗斯福著、李嘉译：《罗斯福见闻秘录》，上海：新群出版社，1949年，第38页。
非殖民化问题是世界史研究的一个极为重要的课题，受到了极大的关注。
近年来，得益于文件档案的开放，国内学者对非殖民化问题的研究增多，尤其是在美国的非殖民主义立场问题上以及美国在殖民地非殖民化过程中所起的作用等相关问题上都有深入的研究，有不少成果问世。
其中，大多数学者认为美国推行非殖民主义的实质是推行一种新殖民主义，旨在谋求世界霸权。
本文主要是从美国外交政策的角度出发，分三个阶段对英美在印度非殖民化问题上的矛盾和斗争进行考察，力求通过对罗斯福政府在印度非殖民化问题上态度和政策的变化的剖析，揭示出美国外交传统中民主自由与现实利益之间的矛盾，以及其追求战后世界霸权的实质。
英美之间是怎样实现渐进式换位的
英美之间是怎样实现渐进式换位的作者：吴必康来源：学习时报字数：1977美国从1783年独立到二战后全面取代英国霸权地位，历时160余年。
1783—1865年是第一阶段，历时82年，基本态势是英强美弱。
第二阶段从1865年美国内战结束到1918年一战结束，美国迅速崛起，形成美英“均势”状态，历时53年。
第三阶段从一战结束到二战后完全取代英国，历时30年。
从美国角度看，这是从劣势到均势，再到优势的历程，而且“取之有道”；对英国而言，这是从打压到妥协，再到退让的历程，不得不“让之有利”。
一取一让之间，虽激烈博弈，但避免了生死之争，渐进式霸权转移完成。
第一阶段：英国打压与美国抗衡。
这一阶段从1783年美国独立到1865年南北内战。
独立战争结束了英国殖民统治，但英国虎视眈眈，伺机卷土重来，而年轻的美国野心勃勃，急于扩张。
英国凭借强大的工业、经济和军事力量确立霸权地位，多方面打压美国，甚至企图分裂美国。
美国经济、科技和教育落后，政治松散，内部矛盾多，不得不长期处于弱势，不过，国力虽弱，为求生存发展，必须敢于抗衡英国。
两国矛盾尖锐，常有冲突。
第一次大冲突是1812—1815年第二次美英战争。
美国向英国宣战，直接原因是英国在拿破仑战争期间，任意劫持美国商船和水手，深层原因是双方互相挑战对方的核心利益底线，激烈争夺美洲霸权。
美国企图借机“解放”加拿大，扩张领土，控制北美，将英国彻底逐出美洲；英国要捍卫加拿大和帝国“海权”，企图借机武力“粉碎”美国，于是攻占其首都，焚烧总统官邸。
由于美国顽强抵抗，双方停战，以“平局”结束，恢复战前状态。
这意味着美英相互冲击对方底线，查明了成本—效益关系。
第二次大冲突发生在1861—1865年美国南北内战时期。
这是美国崛起中最艰难的时刻，也是英国扼杀美国崛起的大好机会。
在第一阶段，美国地大物博，野心勃勃，但国力不足，内部不稳，一方面必须敢于以弱抗强，以求生存发展，另一方面不得不有所收敛，内外兼修，争霸限于美洲。
坚守与徘徊：1920’S的英美关系
坚守与徘徊：1920’S的英美关系作者：景佳奇来源：《知识文库》2018年第01期经历过第一次世界大战的英国，国家实力遭到削弱。
与此同时美国的国家力量却日益崛起，不仅使英国感到来自美洲的压力，在远东地区也让英国感到危機重重。
但这一时期的美国并没有觊觎英国的“霸主地位”，英国也并未有意对美国“权力转让”。
美国共和党政府处于孤立主义思想与理想主义的双重纠葛之中，踌躇于美国国家的身份定位与未来走向，想要摆脱孤立思想的桎梏领导世界，却最终失败。
20世纪20年代的美英关系处在一种充满退让与妥协、坚持与前进的相互纠葛的关系之中。
第一次世界大战之后的英国国家实力遭到削弱，无论是在经济实力还是海军军备方面都呈现出衰落之势。
但与此同时的美国却借助战争的力量国力大增，一跃成为世界经济强国，甚至在经济、海军军备等多方面超越英国。
就笔者现看到的资料，国内学术界对于这时期的英美关系的研究主要存在以下两种观点：一种将两次世界大战期间的英美关系放在长时期的英美争霸关系中来看待，认为这段时期英国的颓势与美国的崛起形成反差，二者处于相互争霸的关系当中；第二种将这时期的英美关系看作是英国与美国之间的权力转让过渡阶段，英国“和平主动的”将权力转让给曾经的殖民地——美国。
本文以1927年海军裁军会议为例，试图从海洋和裁军方面说明这段时期的英美关系并非争霸或“转让”，英国并未有意进行“权力转让”，事实上英国仍相信自己是世界霸主并坚持自己的“霸主行动”，而美国并没有觊觎英国的霸主地位，反而是在寻找和重新定位自身的国家身份角色。
但会议最后的失败说明美国低估了英国的国家实力，也未能摆脱国内孤立主义思想的桎梏。
第一次世界大战结束后，美国于1922年积极倡导召开了华盛顿会议，并在会议结束后由英国、美国、法国、日本、意大利五个国家共同签署了《华盛顿条约》解决了战后海军军备问题中的主力舰问题。
华盛顿会议后，一度激烈的海军军备竞争开始呈现出总体平静、局部领域趋于激烈的特点。
利益决定立场_英美应对苏伊士运河危机的外交政策
第10卷第8期2010年8月宜宾学院学报J ournal of Y i b i n Un i versit y Vo.l 10, 8August ,2010收稿日期:2010-03-22作者简介:雪梅(1984-),女,湖北武汉人,硕士研究生,主要从事国际关系史研究。
利益决定立场英美应对苏伊士运河危机的外交政策雪 梅(西北师范大学文史学院,兰州730070)摘要:20世纪50年代,美国逐渐向英国传统势力范围中东地区渗透,大有取而代之之势。
1956年苏伊士运河危机爆发后,英国力图用武力解决,美国的外交政策与英国相左。
在英国对埃及发动武装进攻后,美国不顾盟友关系,动用一切手段迫使英国撤军。
美国为了自身利益使英国名利双失,一扫大国威严。
苏伊士运河危机的结局,充分证明了国际关系中,国家实力保障国家利益,国家利益决定外交立场。
关键词:苏伊士运河危机;英美关系;国家利益中图分类号:D815.4 文献标识码:A 文章编号:1671-5365(2010)08-0038-03英国虽然身为两次世界大战的战胜国,但是两场战争使英国的帝国实力严重衰退。
尤其是第二次世界大战后,英国已滑向二流资本主义国家的边缘。
作为昔日的世界帝国,英国为了凭借仅存的实力在国际政治中获取最大限度的利益,不失时机地选择了与美国联盟。
1948年英国政治家丘吉尔提出 三环外交 政策,其中英美关系成为该政策的支柱。
英美特殊关系的形成既有英美共同的文化因素,也有第二次世界大战期间双方同盟关系的余温,更重要的是战后两国利用英国传统的政治影响力、外交经验和美国不断上升的国家实力,从意识形态出发相互利用携手对付共产主义阵营。
利益决定立场,因利益结成的同盟最终会因利益的分歧产生矛盾,甚至背叛和抛弃盟友,而在国际关系中国家的实力又决定了谁将扮演被抛弃者的角色。
二战后,英美特殊关系的发展跌宕起伏,既有所谓 蜜月期 的高峰,也有冰点的低潮。
但是纵观这一过程,苏伊士运河危机是美国为自身利益背叛盟友的最好例证,也是国家实力决定国际地位的突出实例。
二战后英国“非殖民化”政策的动因分析(1945 -1964)
二战后英国“非殖民化”政策的动因分析(1945 -1964)作者：周子懿来源：《长安学刊》2019年第01期摘要：二战后二十年间，世界局势剧变，英国在自身实力衰退、殖民地民族解放运动发展与反殖民思潮在世界范围内广泛传播，以及两极格局与冷战的背景之下，由工党政府首开先河，采取主动姿态从其殖民地有步骤地实行撤退。
从其“非殖民化”政策主要走向及具体构想究其动因，英国务实的现实主义传统成为重要思想基础，其得以及时调整帝国心态，在其殖民地延续“无形”的殖民统治，用发展英联邦来逐渐代替帝国，以求最大限度保全英国自身的经济利益、政治影响以及国际地位。
关键词：二战后：英国：“非殖民化”政策：动因文章编号：978 -7 - 80736 - 771 -0（2019） 01 -143 - 04二战之后，随着民族主义运动的逐渐兴起，亚、非、拉众多殖民地纷纷实现独立，新兴国家不断涌现，这意味着旧殖民主义的破灭和殖民帝国的瓦解。
而在这一过程中，同样少不了殖民国家的行动与作为，英国在战后针对殖民地问题所推行的“非殖民化”政策便十分具有代表性。
战后的英国首先由工党执政，随后是保守党上台，而其“非殖民化”政策则在持续推进，因此本文拟通过对现实背景的考察与对政策构想的分析，对1945至1964年这一历史阶段中英国展开“非殖民化”政策实施的动因进行探究，以期对“非殖民化”进程也实现更深入的理解。
一、英国“非殖民化”政策实施的背景如陈乐民先生所言，事实上，自第二次世界大战结束时起，英法老牌殖民体系即已开始动摇[1]，二战给世界带来的巨大变化及之后的形势发展，构成了英国在这一时期走上“非殖民化”道路的重要背景。
（一）英国的衰落与工党首先上台执政对于战后的英国来说，最首要的问题便是其自身实力的衰弱，这是英国在战后改变政策方向的现实基础。
工党在战后首先赢得执政的机会，艾德礼政府一上台便面临着帝国瓦解的危机和恢复英国国内经济发展的任务。
由于二战极大地损耗了英国的财力、物力及人力，国力和地位的巨大削弱，皆使其已难以继续维持如此庞大的帝国体系，因此在面临民族解放运动的压力时，只能调整政策，从最大限度减少自身压力出发，对殖民地提出的独立要求采取宽松的态度。
英国殖民地时期的美国权力与自由的斗争
英国殖民地时期的美国权力与自由的斗争在18世纪的殖民地时期，美国殖民地的居民与英国政府之间爆发了一场关于权力与自由的斗争。
这场斗争最终导致了美国独立战争的爆发，并最终确立了美国的独立地位。
本文将探讨这场斗争的背景、主要事件以及对后世的影响。
背景在殖民地时期，美国地区的大部分地区都处于英国帝国的统治之下。
英国政府将殖民地视为经济的来源，并对殖民地实施了一系列的控制措施，如导航法、纳税政策等。
然而，殖民地的居民开始对这些控制措施感到不满，并逐渐形成了追求权力和自由的意识。
权力斗争的开端权力斗争的开端可以追溯到英国对殖民地实行的各种控制措施。
其中最著名的措施之一就是1765年通过的“印花法案”。
这一法案规定，所有印刷品（如报纸、公文等）都必须购买英国政府发行的印花纸进行印刷，而这一费用则由殖民地的居民承担。
这项法案引起了殖民地居民的愤怒，认为这是英国政府对其权力的滥用。
殖民地居民采取了抵制英国货物和抗议活动等措施来表达不满。
波士顿茶叶事件1773年，英国政府通过了一项法案，允许东印度公司将茶叶直接销售给美国殖民地，并允许该公司享有独家销售权。
这一举措引发了波士顿茶叶事件。
1773年12月16日晚，一群愤怒的美国殖民地抵制者——“波士顿人”，潜入波士顿港的三艘英国货船上，将342箱茶叶投入海中，以示抗议。
康科德战役1775年4月19日，英国军队试图缴获在康科德集结的美国殖民地军火库，以遏制他们的武装抵抗。
当英国军队行进到列克星敦的时候，数百名美国殖民地民兵青年阻止了他们。
这场战役被视为美国独立战争的第一战役，也标志着美国正式对抗英国殖民政府的立场。
美国独立宣言1776年7月4日，美国独立宣言庄严宣布美国独立，正式结束了与英国的殖民地统治。
独立宣言强调了人民拥有不可剥夺的权利和自由，批判了英国政府的压迫和虐待。
这份宣言对后世产生了深远影响，成为了现代民主思想的重要里程碑。
权力与自由的胜利美国独立战争的胜利最终确立了美国的独立地位，尽管这场战争造成了巨大的破坏和牺牲，但它也为后世树立了一个典范：人民对权力的追求与捍卫自由的意志是不可抑制的。
美国独立战争殖民地对英国的自由之争
美国独立战争殖民地对英国的自由之争美国独立战争是美国历史上一段具有重要意义的时期，也是美国民族自主意识觉醒的标志。
在这场战争中，美国殖民地对英国的自由之争愈发激烈，最终导致了美国独立的诞生。
本文将从殖民地背景、自由意识觉醒、冲突升级以及独立宣言等方面来论述美国独立战争殖民地对英国的自由之争。
一、殖民地背景美国殖民地的形成主要起源于17世纪初，当时英国国内政治、经济局势动荡不安，国王查理一世试图加强对殖民地的管控，此举引发殖民地居民的不满。
一系列的宗教、经济和政治纷争导致了大规模的殖民活动，英国殖民者开始在北美大陆建立起自己的社会组织和政治体系。
二、自由意识觉醒在殖民地的自由意识觉醒方面，影响最大的事件之一是英国于1764年颁布的糖 Act，该法案重税对殖民地的贸易造成了严重冲击，引发了殖民地居民的不满。
这种压迫加剧了殖民地人民对英国的不满情绪，并深化了他们对自由的追求。
随着时间的推移，殖民地的民众开始有意识地觉醒和思考自己的政治地位。
他们开始讨论民主和人权的概念，开始研究欧洲启蒙运动的思想与理念，并开始关注英国政府对殖民地的干预和剥削，逐渐形成了强烈的反英情绪。
三、冲突升级殖民地对英国的自由之争逐渐升级，主要表现在经济和政治方面。
金钱和贸易成为了殖民地与英国之间矛盾激化的核心。
英国政府试图通过一系列的法案和政策加强对殖民地的控制，比如茶 Act、帕默斯顿法案等。
这些压迫行为引发了殖民地人民的强烈不满，他们认为这是对他们的财产和自由权益的侵犯。
殖民地人民开始组织抵抗运动，包括抵制英国商品、进行示威游行和成立非正式的政府组织。
这些抵抗行动进一步加剧了殖民地与英国之间的紧张关系，最终演变成了武装冲突。
1775年的列克星敦和康科德战役成为了美国独立战争的引爆点，标志着殖民地与英国的冲突进入了一个新的阶段。
四、独立宣言1776年7月4日，美国大陆会议通过了《独立宣言》，正式宣布美国独立。
这份具有里程碑意义的文件明确了殖民地的独立意志和对自由的追求。
英美博弈与英国回归金本位
英美博弈与英国回归金本位作者：徐振伟来源：《历史教学·高校版》2012年第02期[摘要]第一次世界大战后，美国掌握了世界经济霸权。
为此，美国需要构建符合自身利益的国际经济秩序，尤其是国际金融体系。
当欧洲各国在一战期间退出金本位之后，美国在战后的主要任务是迫使它们特别是英国回归金本位。
在美国既打又拉的策略下，英国为了重新争夺世界金融霸权而回归金本位。
但英国最后的失败表明英国掌握世界金融霸权的时代已经过去，而美国的时代即将到来。
[关键词]美国，英国，金本位[中图分类号]K10 [文献标识码]A [文章编号]0457-6241（2012）04－0052－07第一次世界大战后，美国经济与欧洲经济第一次紧密的联结到一起，欧洲的战债和赔款问题不仅事关欧洲自身的利益，也影响到美国的利益。
同时，国际贸易和国际金融秩序的重建成为这一时期美欧各国外交的重要内容。
尤其对美国来说，在掌握世界经济霸权之后，重建符合美国自身利益的国际金融体系成为美国对外战略的核心。
因为国际金融秩序的建立有利于国际贸易的扩大和美国出口的增加，并且国际贸易需要以稳定的国际金融体系作为依托。
一、金本位的内涵和演变金本位制是一种以一定成色及重量的黄金为本位货币的货币制度，它包括三种形式：金币本位制、金块本位制和金汇兑本位制，其中金币本位制是金本位制的典型形式。
与金币本位制相比，金块本位制和金汇兑本位制是较弱的金本位制。
金本位制的好处，一是方便各国确定汇率，这是因为各国都以黄金作为发行货币的基础，各国货币通过和黄金的兑换比率可以更加方便的确定各国货币之间的汇率，这就形成了金本位下的固定汇率制；二是便于帮助各国维持贸易均衡。
这是优化世界秩序的前提条件。
到1879年，世界上所有的主要工业国家和多数较小的国家都采用了金本位。
在英国霸权主导的时代，英国主导着金本位制，而金本位制服从和服务于英国国家利益和世界霸权的需要。
“为了协调各个国家政策，并确立稳定国际货币秩序的前提，一定需要一个霸主国。
美国反抗英国的历史路径及其意义
美国反抗英国的历史路径及其意义抗争，是人类历史上重要的主题之一。
美国反抗英国，是世界历史上影响深远的事件之一。
本文将从历史路径和意义两个方面，探究美国反抗英国的重要性。
一、反抗历程1775年4月19日，美国独立战争爆发，从这一天开始，历经8年之久的战争无情地蹂躏了整个美洲大陆。
而在战争爆发之前，一系列事件已经累积了足够的矛盾，导致了英国殖民地的反抗。
1.贸易摩擦英国殖民体系下的美洲地区，始终被视为英国政府的赚钱工具。
英国政府透过当前传达来安抚殖民地，对殖民地的商贸、税收等多方面进行了一系列限制。
例如，通过各种手段对美洲地区的制造业进行限制，尤其是棉花、烟草、麻、砂糖等贸易量大的行业。
2.若干法令英国殖民地的地位一直非常的模糊。
所有权、自治、权利等都是十分模糊的，尤其在1770年之后，英国政府连续颁布了一系列法令，进一步推升了殖民地的不满情绪，例如：a.海关法令：1774年生效。
此法规定美洲进口货物必须进入加拿大、牙买加等英国的殖民地。
而且，到破晓前必须搬过去，否则将会被没收。
b.茶 Act：1773年生效。
英国政府将茶叶评估每磅3便士，在美洲设立了专门的茶叶代理商，并放宽了税收政策。
但是，殖民地人民认为这是在吃他们的自尊心，造成了更大的反抗情绪。
3.议会权利在贸易方面，英国政府未免过于无情，窒息了美国的发展机会，并剥夺了美国商人、农民等自由发展的机会。
而在政治方面，美国的反抗其实更重要的还是要求获得更多自治的权利，希望得到更多的愿望反馈。
二、反抗意义1.美国独立美国的反抗事件在美国历史上是非常重要的。
美国独立不仅是一个国家的建立，更是一个国家对其本身的定义、核心价值、以及文化认知的苦苦探索。
在美国文化中，一直有一种对历史的传承和拥抱，它始终对世界上其它民族具有极深刻的影响。
2.其他国家的启迪美国反抗英国，对世界上其他国家都有着极大的启迪和鼓励。
美国在它的独立之战中依托于多元的文化和高度民主的制度，为其他国家创造了一个极好的榜样。
英美博弈与英国回归金本位
英美博弈与英国回归金本位[摘要]第一次世界大战后，美国掌握了世界经济霸权。
为此，美国需要构建符合自身利益的国际经济秩序，尤其是国际金融体系。
当欧洲各国在一战期间退出金本位之后，美国在战后的主要任务是迫使它们特别是英国回归金本位。
在美国既打又拉的策略下，英国为了重新争夺世界金融霸权而回归金本位。
但英国最后的失败表明英国掌握世界金融霸权的时代已经过去，而美国的时代即将到来。
[关键词]美国，英国，金本位[中图分类号]k10 [文献标识码]a [文章编号]0457-6241（2012）04－0052－07第一次世界大战后，美国经济与欧洲经济第一次紧密的联结到一起，欧洲的战债和赔款问题不仅事关欧洲自身的利益，也影响到美国的利益。
同时，国际贸易和国际金融秩序的重建成为这一时期美欧各国外交的重要内容。
尤其对美国来说，在掌握世界经济霸权之后，重建符合美国自身利益的国际金融体系成为美国对外战略的核心。
因为国际金融秩序的建立有利于国际贸易的扩大和美国出口的增加，并且国际贸易需要以稳定的国际金融体系作为依托。
一、金本位的内涵和演变金本位制是一种以一定成色及重量的黄金为本位货币的货币制度，它包括三种形式：金币本位制、金块本位制和金汇兑本位制，其中金币本位制是金本位制的典型形式。
与金币本位制相比，金块本位制和金汇兑本位制是较弱的金本位制。
金本位制的好处，一是方便各国确定汇率，这是因为各国都以黄金作为发行货币的基础，各国货币通过和黄金的兑换比率可以更加方便的确定各国货币之间的汇率，这就形成了金本位下的固定汇率制；二是便于帮助各国维持贸易均衡。
这是优化世界秩序的前提条件。
到1879年，世界上所有的主要工业国家和多数较小的国家都采用了金本位。
在英国霸权主导的时代，英国主导着金本位制，而金本位制服从和服务于英国国家利益和世界霸权的需要。
"为了协调各个国家政策，并确立稳定国际货币秩序的前提，一定需要一个霸主国。
作为19世纪末世界上最杰出的工业国、贸易国和资本输出国，英国关心稳定的、顺利运营的国际货币体系；英国履行了领导任务，因为它有实力也有意愿这么做。
英美霸权和平交替及原因分析
英美霸权和平交替及原因分析1. 引言1.1 英美盛行和平交替在全球历史上，英美两国的霸权交替是一种罕见的现象。
从英国成为世界霸主到美国取而代之，这一过程是在和平、稳定的背景下完成的。
英美盛行和平交替，体现了世界国际体系的演进和变革。
英国曾经的海洋霸权为美国的崛起奠定了基础，而美国在取代英国成为世界霸主的过程中，也充分继承了英国的霸主地位。
英美霸权和平交替的历史过程，不仅反映了国际关系力量的变动和调整，更体现了各国之间和平共处的智慧和勇气。
在这一历史进程中，英国和美国之间的关系也经历了多次波折和冲突。
两国最终通过对话、谈判和合作，实现了和平的交替。
英美盛行和平交替的历史值得我们深思和借鉴，对于今后的国际关系和国际秩序的发展具有重要意义。
正确认识英美霸权和平交替的历史意义，有助于我们更好地理解国际政治的规律和趋势，为构建更加和平、稳定、繁荣的世界作出贡献。
【字数：240】2. 正文2.1 英国霸权时期英国霸权时期是指18世纪和19世纪初期，英国在全球范围内占据着主导地位。
这一时期的英国对世界经济、政治和文化都产生了深远影响。
在经济方面，英国成为了世界工业化的引领者，铁路、纺织等行业都发展迅速。
政治上，英国建立了庞大的殖民帝国，在非洲、印度等地都建立了殖民地。
文化上，英国文学、艺术、科技等领域也取得了重大突破，如莎士比亚、牛顿等知名人物的作品对世界产生了深远影响。
英国霸权时期的成功不仅仅是由于其军事、经济实力，还得益于其强大的海军力量。
英国拥有庞大的舰队，对海上贸易和控制海洋交通具有重要意义。
英国海军的制霸让英国成为了全球海洋霸主，对世界格局产生了深远影响。
随着时代的变迁和其他国家的崛起，英国霸权逐渐式微。
美国等国家的崛起让英国逐渐失去了全球主导地位。
英国霸权时期的终结标志着世界格局的重大改变，也预示着英美交替的开始。
2.2 美国崛起并取代英国在19世纪末20世纪初的时期，随着工业革命的兴起和美国经济的迅速发展，美国逐渐成为世界上新兴的大国之一。
美国怎样抢夺英国霸权
美国怎样抢夺英国霸权早在二战之前，美国就曾秘密制定了“彩虹”系列计划，该计划认为一旦开战，且英、法、荷战败，美国就要毫不客气地接收这些国家在西半球南纬10度以北的殖民地岛屿和港口、基地，“以保证西半球不受纳粹的威胁”，下面是由店铺为你提供的美国怎样抢夺英国霸权的相关资料，让我们一起来了解。
美国怎样抢夺英国霸权首次“上位”没成功纵览世界各大国的兴衰史，有一个非常有趣的现象：所有最初的霸权挑战者都没能成为日后的全球领袖，而处于次强地位的大国却大受其惠而登上了霸主之位。
大航海时代，西班牙和葡萄牙的德比之争，便宜了荷兰、英国等一票后起之秀。
坐山观虎斗者总是笑到最后，英国在17世纪渐露霸相之后，一直致力于挑动欧洲各霸主之间互斗，自己则从中渔利，可谓是运用这一历史规律的行家。
1919年巴黎和会召开期间,美国总统威尔逊(右一)和英国首相劳和·乔治(左一)和法国总理克里孟梭在一起。
然而，时至20世纪，英国人却悲哀地发现这套规律被用在了自己身上——为了制衡另一近在咫尺的挑战者德国，英国不得不在美洲实行战略收缩，而原本已经在工业实力上超过英国的美国乘机填补了其权力真空。
第一次世界大战的爆发，加速了这个过程。
大战过后，英美之间的力量对比发生了实质性的变化，美国从英国的债务国上升为债权国。
一战时，英国的债务累计达12.85亿英镑，主要来自美国，而同时英国还借给盟国约14.19亿英镑。
但是，俄国革命爆发后，新生的苏维埃政府拒绝偿还以前资产阶级临时政府欠下的债务，但美国却要求英国全额偿还债务。
过惯了不差钱日子的英国可是被急坏了。
身为债主的美国觉得抢班夺权的时机终于来了。
于是在分配战后利益的巴黎和会上，“贸易自由”和“民族自决”成为了美国总统威尔逊极力挥舞的两杆大旗。
这些主张表面上看是理想主义，但实则却都是冲着英国去的。
因为身为当时世界上最大的殖民地帝国，贸易自由将消解英国商品在各殖民地“本土作战”的优势，至于民族自决，则干脆是想将英帝国肢解。
坚守与徘徊：1920’S的英美关系
坚守与徘徊：1920’S的英美关系经历过第一次世界大战的英国，国家实力遭到削弱。
与此同时美国的国家力量却日益崛起，不仅使英国感到来自美洲的压力，在远东地区也让英国感到危機重重。
但这一时期的美国并没有觊觎英国的“霸主地位”，英国也并未有意对美国“权力转让”。
美国共和党政府处于孤立主义思想与理想主义的双重纠葛之中，踌躇于美国国家的身份定位与未来走向，想要摆脱孤立思想的桎梏领导世界，却最终失败。
20世纪20年代的美英关系处在一种充满退让与妥协、坚持与前进的相互纠葛的关系之中。
第一次世界大战之后的英国国家实力遭到削弱，无论是在经济实力还是海军军备方面都呈现出衰落之势。
但与此同时的美国却借助战争的力量国力大增，一跃成为世界经济强国，甚至在经济、海军军备等多方面超越英国。
就笔者现看到的资料，国内学术界对于这时期的英美关系的研究主要存在以下两种观点：一种将两次世界大战期间的英美关系放在长时期的英美争霸关系中来看待，认为这段时期英国的颓势与美国的崛起形成反差，二者处于相互争霸的关系当中；第二种将这时期的英美关系看作是英国与美国之间的权力转让过渡阶段，英国“和平主动的”将权力转让给曾经的殖民地——美国。
本文以1927年海军裁军会议为例，试图从海洋和裁军方面说明这段时期的英美关系并非争霸或“转让”，英国并未有意进行“权力转让”，事实上英国仍相信自己是世界霸主并坚持自己的“霸主行动”，而美国并没有觊觎英国的霸主地位，反而是在寻找和重新定位自身的国家身份角色。
但会议最后的失败说明美国低估了英国的国家实力，也未能摆脱国内孤立主义思想的桎梏。
第一次世界大战结束后，美国于1922年积极倡导召开了华盛顿会议，并在会议结束后由英国、美国、法国、日本、意大利五个国家共同签署了《华盛顿条约》解决了战后海军军备问题中的主力舰问题。
华盛顿会议后，一度激烈的海军军备竞争开始呈现出总体平静、局部领域趋于激烈的特点。
总体平静是由于条约的签订使各国结束了建造战列舰和航母的竞争，局部领域趋于激烈发展是因为华盛顿会议规定各主要海军强国10年内停止建造新的主力舰，这一结果使得华盛顿海军军备竞赛的重点转向了巡洋舰、驱逐舰和潜艇等非主力舰只，尤其是在万吨和8英寸炮径的巡洋舰和潜艇方面的竞争尤为激烈。
英美战争殖民帝国的争夺战
英美战争殖民帝国的争夺战殖民地的建立是近代帝国主义发展的一种重要形式。
英国和美国作为两个殖民帝国，在殖民地的争夺上进行了一系列的战争。
本文将探讨英美之间殖民地的争夺战，并分析这些战争对两国帝国的影响。
一、英国对殖民地的争夺在殖民地时代，英国是世界上最大的殖民帝国之一。
她通过海洋探险和殖民地的建立，逐渐在全球范围内扩大了势力。
然而，美洲的发现却带来了重大的挑战。
北美大陆被认为是潜在的财富之地，英国和美国的殖民帝国因此开始激烈竞争。
1. 美洲殖民地的争夺英国在北美建立的殖民地，如维吉尼亚和马萨诸塞湾殖民地等，成为了英美殖民帝国争夺的焦点。
这些殖民地富产资源，并有良好的港口，对于控制贸易具有重要意义。
英国和美国的殖民者为了争夺这些资源和贸易，展开了多次战争，如英法战争和美国独立战争等。
2. 加勒比海的殖民争夺除了北美，加勒比海地区也成为英美帝国争夺的焦点。
这个地区拥有丰富的热带资源，如糖和烟草等。
英国和美国的帝国为了争夺这些资源，在加勒比海地区进行了多次战争，如西班牙继承战争和美国西印度群岛战争等。
二、英美战争的影响1. 经济影响殖民地的争夺对英国和美国的经济发展产生了重大的影响。
争夺战促使英国和美国加强了殖民地的贸易网络，从而推动了资本主义经济的发展。
殖民地的资源被开发和利用，为英美帝国带来了巨大的经济利益。
2. 政治影响英美战争的结果，影响了英国和美国在殖民地的统治地位。
例如，美国独立战争使美国成为了一个独立的国家，结束了英国在北美殖民地的统治。
英国则转而加强了对其他殖民地的控制，如印度和非洲等地。
3. 文化影响英美战争的争夺，带来了殖民地文化的交流和融合。
英国和美国的殖民者在共同争夺殖民地的过程中，不可避免地产生了文化上的交流和影响。
这种交流和影响为后来的英美文化产生了深远的影响，如语言、法律和社会制度等方面。
4. 地缘政治影响英美战争的结果，重塑了全球的地缘政治格局。
英国逐渐丧失了殖民地的控制权，而美国成为了世界上最强大的超级大国之一。
美国独立战 争殖民地对抗大英帝国的斗争
美国独立战争殖民地对抗大英帝国的斗争在世界历史的长河中，美国独立战争无疑是一场具有深远意义的重大事件。
这场战争见证了北美殖民地人民为了争取自由和独立，勇敢地与强大的大英帝国展开了艰苦卓绝的斗争。
18 世纪中叶，北美殖民地已经逐渐发展壮大。
经过多年的开拓与建设，殖民地的经济日益繁荣，社会结构也日趋复杂。
然而，殖民地与宗主国英国之间的矛盾却在不断加剧。
英国政府为了填补财政亏空，对北美殖民地采取了一系列苛刻的税收政策。
例如，《印花税法案》要求殖民地的各种印刷品，包括报纸、书籍、法律文件等都必须贴上印花税票，这无疑增加了殖民地人民的经济负担。
此外，《汤森法案》对殖民地进口的玻璃、纸张、茶叶等商品征收高额关税，进一步引发了殖民地民众的不满。
这些税收政策不仅侵犯了殖民地人民的经济利益，更严重的是损害了他们的权利和自由。
殖民地人民认为，他们在英国议会中没有代表权，却要被迫纳税，这是极不公平的。
于是，他们喊出了“无代表，不纳税”的口号，开始了抗议和抵制活动。
抵制英货成为了殖民地人民反抗的重要手段之一。
他们拒绝购买英国的商品，转而支持本地生产的产品。
这种经济抵制给英国的商业造成了巨大的冲击，也显示了殖民地人民团结一心的力量。
与此同时，殖民地的政治意识也在觉醒。
一些有识之士开始通过宣传和演讲，呼吁殖民地人民团结起来，为争取自身的权利而斗争。
其中，塞缪尔·亚当斯、帕特里克·亨利等成为了领导民众抗争的重要人物。
1773 年，著名的“波士顿倾茶事件”成为了美国独立战争的导火索。
当时，英国东印度公司获得了在北美殖民地销售茶叶的特权，这严重损害了殖民地本土茶商的利益。
愤怒的波士顿民众装扮成印第安人，登上英国商船，将大量茶叶倾倒入海中。
这一激烈的举动，表达了殖民地人民对英国殖民统治的强烈不满和坚决反抗。
英国政府对波士顿倾茶事件采取了严厉的报复措施，通过了一系列所谓的“强制法案”，试图压制殖民地的反抗。
然而，这些措施反而进一步激化了矛盾，促使殖民地人民更加坚定了独立的决心。
权利制衡机制下的近代英美政体模式
权利制衡机制下的近代英美政体模式英国的权利机构，政治结构不像美国那样具有明确的三权分立特征，而是以稍许有别的方式在议会的上下两院之间、议会与内阁之间、执政党与反对党之间发展出一种互相监督和制衡的制度。
在西方政治思想史上，分权思想由来已久，其源头可远溯到古希腊的亚里士多德。
近代最早明确提出分权思想的人之一是17世纪英国政治思想家约翰·洛克。
洛克生活于英国资产阶级革命的年代，革命成功后，他在总结革命经验并吸取前人混合政体思想的基础上，系统提出了其分权思想，从而初步奠定了近现代西方国家组织形式的理论基础。
在英国资产阶级与封建贵族分享政权的事实已成为历史以后，按分权理论建立的资本主义的国家机关，都根据国家权力的表现形式将其分为立法、行政、司法机关，这三种国家机关分别行使不同的国家权力，并使之存在相互制约关系。
在资本主义国家里，资产阶级掌握国家政权，行使国家权力，很难说这三种权力是分立的，就连代表民意的代议机关实际上也是有产者的论坛和表决器，但是现代资本主义国家的三权分立仍然是资产阶级为维护其整体利益，为保证国家权力有效、正常运行而采取的一系列方法模式。
板块综 合检测(五) -2021届高考历史二轮专题复习(选择性考试)
板块综合检测(五)一、选择题1．(2020·广东深圳二模)1703年，彼得大帝首次命名“圣彼得堡”(源自德语)；1914年，圣彼得堡更名为“彼得格勒”；1924年彼得格勒更名为“列宁格勒”；1991年，“列宁格勒”又更名为“圣彼得堡”。
圣彼得堡的历次更名反映了三百年来俄罗斯( )A．与西欧的矛盾不断加剧B．政治制度发生多次变革C．社会主义革命曲折发展D．国内外政局的屡次变动解析：由材料“1924年彼得格勒更名为列宁格勒；1991年，列宁格勒又更名为‘圣彼得堡’”可知1914年第一次世界大战爆发后，因圣彼得堡一词来源于德语，更名为彼得格勒，1924年列宁逝世后，为纪念列宁以及十月革命，更名为列宁格勒，1991年苏联解体俄罗斯独立，经市民投票恢复历史名称圣彼得堡，故圣彼得堡的更名体现了国内外政局的变动，故选D项；材料不能体现出与西欧的矛盾，排除A项；更名并不是由政治制度的变革引发，排除B项；俄国的社会主义革命开始于1917年，排除C项。
答案：D2．(2020·山东聊城二模)美国前总统杜鲁门曾一再声称：“我们赢得的胜利把领导世界的持续重担放到了美国人民的肩上”，“全世界应该采取美国制度”。
这一观点的实质是( )A．承担国际责任B．推广美国制度C．遏制社会主义D．推行霸权政策解析：根据材料“领导世界”“全世界应该采取美国制度”可知，第二次世界大战后，随着美国实力的膨胀，企图推行霸权政策，故选D项；材料的主旨是推行霸权政策，而不是承担国际责任，排除A项；“推广美国制度”是手段，排除B项；材料强调美国推行霸权主义，不涉及遏制社会主义，排除C项。
答案：D3．(2020·福建泉州一模)1960年，石油输出国组织成立后，通过石油生产配额制提高石油价格，增加收入，科威特、沙特阿拉伯等国迅速跃居世界富国行列。
1973年，阿拉伯石油输出国还对美国、西欧和日本实施石油禁运。
由此可知( ) A．新力量中心的崛起导致旧经济秩序崩溃B．新兴国家采取有效的措施提高自身地位C．经济区域集团化极大的冲击了两极格局D．发展中国家的斗争导致世界经济多极化解析：阿拉伯石油输出国组织是阿拉伯石油生产国为维护自身利益、反对西方石油公司的垄断和剥削而建立的组织，根据材料“还对美国、西欧和日本实施石油禁运”可知，其利用自身优势对欧美等强国施压，反映了新兴国家采取有效的措施提高自身地位，故选B项；20世纪70年代，旧经济秩序并未崩溃，虽然新兴国家极力倡导建立国际经济新秩序，但因发达国家的强大，新秩序目前仍尚未建立，排除A项；根据材料“还对美国、西欧和日本……”可知，石油输出国组织主要针对欧美资本主义国家，并未体现对两极格局的冲击，排除C项；石油输出国组织的成立是世界经济区域集团化的表现，区域集团化并不等于世界经济多极化，世界经济是向着全球化的趋势发展的，而非多极化，排除D项。
从日不落帝国到山巅之城——英美的霸权转换
从日不落帝国到山巅之城——英美的霸权转换1941年8月，罗斯福和丘吉尔在大西洋的军舰上会谈古往今来，大国崛起和强国相争一直是世界历史进程中的重大问题。
公元前5世纪雅典和斯巴达的争霸战争，历史学家修昔底德总结道：“使得战争无可避免的原因是雅典日益壮大的力量，还有这种力量在斯巴达造成的恐惧。
”一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然来回应这种威胁，这样战争变得不可避免。
后世称作“修昔底德陷阱”。
历史上美国和英国之间的霸权更替，则巧妙地以和平的方式实现了交接。
但是，美英的霸权更替并非两相情愿，英国也并非没有提防和遏制美国，美国所处的环境和历史机遇以及与英国的特殊关系，促成了霸权的交接。
两国相互斗争中又有合作，既体现了大英帝国的不甘和无奈，也反映了美国的隐忍和发奋。
它们之间的霸权转换是不可复制的，其博弈之道亦颇具启发性。
一蛰伏18世纪70年代，北美大陆反对英国殖民统治的志士聚集在一起，讨论独立事宜。
1776年7月4日，北美13州宣布脱离英国独立。
新生的美利坚合众国与英国进行了长期作战，1783年9月3日，英美签订《巴黎条约》，英国正式承认美国独立。
独立战争期间，美国为了对抗英国不得不同法国结盟。
但现实告诉美国政治家，这种结盟关系会使美国卷入错综复杂的欧洲政治，甚至给美国带来危险。
因此，从华盛顿总统起，美国几任领导人都选择了以不结盟、不卷入欧洲政治、着眼发展贸易、与各国普遍交好为原则的孤立主义来指导对外政策。
美国虽然赢得独立，但此时的大英帝国正处在上升期，美洲仍然有英国的大量利益。
双方一直龃龉不断，甚至爆发冲突。
1812年至1815年发生了第二次美英战争。
这一时期欧洲大陆激战正酣，英国和法国纷纷颁布法令，禁止美国与对方发生贸易。
夹在中间的美国恨得咬牙切齿。
随后，拿破仑率先向美国抛出橄榄枝：针对美国的法令从1810年11月1日废止。
美国由此倒向法国，于1812年6月18日向英国宣战。
美国希冀通过这场战争打破英国对海上贸易的垄断并占领加拿大，将英国人彻底赶出北美大陆。
从理想到现实:两次世界大战期间美国对非殖民化的态度
从理想到现实：两次世界大战期间美国对非殖民化的态度房建国
【期刊名称】《哈尔滨学院学报》
【年(卷),期】2018(039)012
【摘要】第一次世界大战后,美国政府在非殖民化问题上放弃了威尔逊时代的“理想主义”理念和实践,转而采用现实主义的态度处理与非殖民化和欧洲国家殖民扩张有关的问题.从哈丁政府到罗斯福政府,美国不仅在“自家”的殖民主义问题上秉承现实主义理念,在思考和应对世界其他国家或地区的同类问题时亦然,只不过二者表现的方式大相径庭.而正是这种“内外之别”构成了第二次世界大战爆发前美国在非殖民化问题上的政策特点.
【总页数】5页(P109-113)
【作者】房建国
【作者单位】闽江学院人文学院,福建福州 350108
【正文语种】中文
【中图分类】D066;K712.5
【相关文献】
1.从两次世界大战期间的美国国际收支看美国经济的战争性 [J], 李树杰;梁春生
2.两次世界大战期间美国成人教育的改革与发展 [J], 续润华
3.两次世界大战期间美国的裁军政策及其特点和后果 [J], 杜清华
4.两次世界大战期间美国国防工业公租房解析 [J], 杨雁
5.两次世界大战期间美国的人力动员政策 [J], 陈海宏
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
战后英国执政的是艾德礼政府。
义对英帝国的危害将是何等严重。
在印度政策上， 艾德礼顶住保守党和自己党内
１９４７ 年， 随着捷克危机和柏林危机的爆发， 美
的压力， 最终在蒙巴顿总督的帮助下授予了印度独 苏的冷战加剧了。为了冷战的需要， 美国认为有必
① 关于美国对英国非殖民化的影响， 张顺洪先生粗略地谈 到了这一点， 但由于其主要精力并不在此， 所以没有深入 探究（ 张顺洪：《论英国的非殖民化》， 载《世界 历史》， １９９６ 年第 ６ 期； 张顺洪等著：《大英帝国的瓦解： 英国的非殖民 化与香港问题》， 北京： 社会科学文献出版社， １９９７） 。李安 山先生也谈到了美国的影响 （ 李安山：《日不落帝国的崩 溃》， 载《 历史研究》， １９９５ 年第 １ 期） 。但是本文认为， 李 安 山 先 生 误 解 了 路 易 斯 教 授 的 意 思 。路 易 斯 教 授 是《牛 津 英 帝 国 史》的 主 编 ， 曾 任 美 国 历 史 协 会 的 主 席 ， 其 代 表 作 之一《困境中的帝国主义》（ ｉｍｐｅｒｉａｌｉｓｍ ａｔ ｂａｙ） 的时间范围 是二战期间， 美国反殖民主义的结晶体现在大西洋宪章 中的民族自决的条款上， 这一条款战后成为殖民地民族 主义者斗争的主要思想武器， 从这一点上来说， 美国反殖 民态度影响重大。但是在战争后期以及战后英国非殖民 化的进程中， 美国基于自己的利益考虑对英帝国采取了 不同的政策， 从美国本身对英国非殖民化的冲击这个角 度而言， 美国的反殖态度对英国非殖民化的影响并不大。 这两个结论实际上是并行不悖的， 参阅路易斯教授探讨 美 国 与 英 帝 国 瓦 解 的 一 系 列 文 章 和 著 作 ， Ｗｉｌｌｉａｍ Ｒ ｏｇｅｒ Ｌｏｕｉｓ， Ｉｍｐｅｒｉａｌｉｓｍ ａｔ Ｂａｙ， Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ， １９７８； ＂Ａｍｅｒｉｃａｎ Ａｎｔｉ－ ｃｏｌｏｎｉａｌｉｓｍ ａｎｄ ｔｈｅ Ｄｉｓｓｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｂｒｉｔｉｓｈ Ｅｍｐｉｒｅ＂， Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ａｆｆａｉｒｓ， Ｖｏｌ．６１， Ｎｏ．３ （Ｓｕｍｍｅｒ １９８５）， ｐｐ． ３９５－ ４２０； Ｗ Ｒ Ｌｏｕｉｓ ａｎｄ Ｒ Ｅ Ｒ ｏｂｉｎｓｏｎ， ＂Ｔｈｅ Ｉｍｐｅｒｉａｌｉｓｍ ｏｆ Ｄｅｃｏｌｏｎｉｚａｔｉｏｎ＂， Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｉｍｐｅｒｉａｌ ａｎｄ Ｃｏｍｍｏｎｗｅａｌｔｈ Ｈｉｓｔｏｒｙ， Ｖｏｌ．２２（１９９４）， ｐｐ．４６２－ ５１１； ＂Ｔｈｅ Ｄｉｓｓｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｂｒｉｔｉｓｈ Ｅｍｐｉｒｅ＂， ｉｎ Ｔｈｅ Ｏｘｆｏｒｄ Ｈｉｓｔｏｒｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｂｒｉｔｉｓｈ Ｅｍ－ ｐｉｒｅ Ｖｏｌ ｉｖ： ｔｈｅ Ｔｗｅｎｔｉｅｔｈ Ｃｅｎｔｕｒｙ， Ｏｘｆｏｒｄ， １９９８； Ｅｎｄｓ ｏｆ Ｂｒｉｔｉｓｈ Ｉｍｐｅｒｉａｌｉｓｍ， Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ， ２００６． 本 文 要 感 谢 路 易 斯 教授和肯 尼 迪（ Ｄａｎｅ Ｋｅｎｎｅｄｙ） 教 授 ， 在 路 易 斯 教 授 的 推 荐下， 作者得以在 Ｔｈｅ Ｅｌｌｉｏｔｔ Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ａｆｆａｉｒｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｇｅｏｒｇｅ Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ 跟随肯尼迪教授深化 对英国非殖民化的研究。
一、二战期间英美政府 在英帝国问题上的争论
二战是英国非殖民化进程的前奏， 没有二战， 很难想象英国的非殖民化在战后会迅猛地展开。尼 赫鲁在 ２０ 世纪三十年代仍然持悲观主义态度， 认 为印度摆脱英国的控制仍然遥遥无期［１］ 。 （ｐ．５７４） 二战 改变了这一切， 大大加速了英国非殖民化的进程。 美国政府的态度对这一转变有一定的影响。
９２
学术新视角
领导殖民地实现英帝国框架下的自治”。
支持犹太人的政策使得英国在巴勒斯坦的处境日
二、杜鲁门、艾德礼政府在 非殖民化问题上的分与合
益艰难， 甚至丘吉尔都支持撤退，“我们还能从（ 继 续留下） 中获得什么益处呢？ ”［１１］ （ 艾 ｐ．１３４７） 德礼政府最 后撤出了巴勒斯坦。
巴勒斯坦的例子显示了由美国支持的民族主
度也渗入了英美政府的关系之中。 按照格里玛的观点， 民族自决的思想是殖民帝
国瓦解的主要原因之一［３］ ， （ｐ．８） 罗斯福总统沿用并发
罗斯福的计 划 是 夺 取 法 国 的 托 姆 图 群 岛（ Ｔｕａｍｏｔｕ Ａｒｃｈｉｐｅｌａｇｏ） 和马奎斯岛（ Ｍａｒｑｕｅｓａｓ） 来建设美国的 空军基地［５］。这样的帝国态度无疑会授人以柄， 从而
ｔｈｅ Ｂｒｉｔｉｓｈ Ｅｍｐｉｒｅ ｗａｓ ｕｎｃｏｍｐｒｏｍｉｓｉｎｇ． Ａｓ ｔｈｅ ｗａｒ ｗｅｎｔ ｂｙ， ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｓｔｒａｔｅｇｉｃ ｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎ， ｔｈｅ ａｎｔｉ－ ｃｏｌｏｎｉａｌｉｓｍ ｏｆ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｗａｓ ｓｕｒｐａｓｓｅｄ． Ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｐｅｒｉｏｄ ｏｆ ｔｈｅ Ａｔｔｌｅｅ＇ｓ Ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ， ｔｈｅ ｐｏｌｉｃｉｅｓ ｏｆ ＵＳＡ ｔｏ ｔｈｅ Ｂｒｉｔｉｓｈ Ｅｍｐｉｒｅ ｗｅｒｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｂｅｃａｕｓｅ ｏｆ ｉｔｓ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｄｉｐｌｏｍａｔｉｃ ａｎｄ ｓｔｒａｔｅｇｉｃ ｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎ． Ｈｏｗｅｖｅｒ， ｂｅｈｉｎｄ ｔｈｅｓｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｏｌｉｃｉｅｓ， Ａｔｔｌｅｅ ＇ｓ ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ ｇａｖｅ ｔｈｅ Ｂｒｉｔｉｓｈ Ｅｍｐｉｒｅ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ａｓｓｉｓｔａｎｃｅ． ＵＳＡ ｂｅｇａｎ ｔｏ ｓｕｐｐｏｒｔ ｔｈｅ Ｂｒｉｔｉｓｈ Ｅｍｐｉｒｅ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｃｏｌｄ ｗａｒ ｂｅｇａｎ． Ｂｕｔ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｃｏｌｄ ｗａｒ ｗａｓ ｉｎｔｅｎｓｉｆｉｅｄ， ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｄｅｍａｎｄ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ ｗｉｔｈ Ｓｏｖｉｅｔ Ｕｎｉｏｎ ａｎｄ ｐｒｏｃｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｇｏｏｄ ｗｉｌｌ ｏｆ ｔｈｅ Ｔｈｉｒｄ Ｗｏｒｌｄ， ＵＳＡ ｕｒｇｅｄ Ｂｒｉｔａｉｎ ｔｏ ａｃｃｅｌｅｒａｔｅ ｔｈｅ ｄｅｃｏｌｏｎｉｚａｔｉｏｎ ｔｏ ｓｏｍｅ ｅｘｔｅｎｔ． Ｔｈｅ ａｔｔｉｔｕｄｅ ｏｆ ｔｈｅ ＵＳＡ ｗａｓ ｃｏｍｐｌｉｃａｔｅｄ． Ｈｏｗｅｖｅｒ， ｔｈｅ ｗｈｏｌｅ ｓｔａｇｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｂｒｉｔｉｓｈ ｄｅｃｏｌｏｎｉｚａｔｉｏｎ ｗａｓ ｄｅｃｉｄｅｄ ｍａｉｎｌｙ ｂｙ Ｂｒｉｔｉｓｈ ｇｏｖｅｒｎｍｅｒｔ． Ｋｅ ｙ Ｗｏｒｄｓ ： Ｓｅｌｆ－ Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ， Ｄｅｃｏｌｏｎｉｚａｔｉｏｎ， Ｃｏｌｄ Ｗａｒ
展了威尔逊的民族自决观念， 抓住每一个机会劝说 削弱美国的反殖效果。
丘吉尔支持这一观念并授予印度等殖民地独立。
因而， 二战时期， 美国政府反殖倾向总是屈服
赫尔在战争中长期担任美国国务卿， 他认为应 于战争优先权与安全的需要。而英国政府抓住了美
该从经济层面瓦解英帝国， 因而劝说英国放弃帝国 国的这一心理， 同时英国也尽力采取措施向美国证
可是似乎不能到此为止， 我们应该发问的是： 为什么美国没有乘胜追击使得民族自决的范围超 越丘吉尔的限制呢？ 正如历史呈现的那样， 丘吉尔 通过把这一条款的对象指向希特勒侵略的欧洲地 区反而成为他维护现状的工具。
美国政策的失败在某种程度上表现了英美不 同身份的政治家博弈的结果。作为民主政治家， 罗 斯福等美国政治家在与英国贵族政治家的博弈中， 特别是在交涉英帝国问题时往往败下阵来。平民政 治家最终无法劝服顽固的贵族政治家。
当然这种用个人性格来解释历史的观点是有 失深刻的， 实际上美国政府的战略考虑才是更为重 要的。
首先是战争的优先权问题。罗斯福、赫尔和威 利斯都明白是德意日而不是英国的殖民地是战争 的首要问题。当殖民地问题影响到英美的战争合作 时， 美国并没有采取过于激烈的行动。正如赫尔所 言，“困难在于当一方（ 指英国） 不肯让步的时候， 我 们就不能干预”［４］。实际上在“退出印度”运动的关键 时期， 威利斯限制了他的下属， 因为这些人主张不
［关键词］民族自决， 非殖民化， 冷战 ［中图分类号］Ｋ１０ Ｄ５０ ［文献标识码］Ｂ ［文章编号］０４５７－ ６２４１（ ２００８） １４－ ００９１－ ０６
Ｔｈｅ Ｆｉｇｈｔｉｎｇ ｂｅｔｗｅ ｅｎ Ｂｒｉｔａ ｉｎ ａ ｎｄ ＵＳ Ａ ｏｎ ｔｈｅ Ｄｅ ｃｏｌｏｎｉｚａ ｔｉｏｎ ｏｆ Ｂｒｉｔａ ｉｎ Ａｂｓ ｔｒａｃｔ： Ｂｅｆｏｒｅ ａｎｄ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｅａｒｌｙ ｓｔａｇｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｓｅｃｏｎｄ Ｗｏｒｌｄ Ｗａｒ， ｔｈｅ ａｔｔｉｔｕｄｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｔｏ
１９４３ 年辞职之后， 他把反对英帝国的努力推广到 了美国的公众领域， 之后又把英帝国推上了联合国 的审判台。
在他们的努力下， 美国的反殖民主义政策也取 得了一定的成果， 这主要表现在美国不顾英国的反 对， 坚持在大西洋宪章中保留了民族自决的条款， 而这一条款在战后成为英国原殖民地民族领袖追 求独立时运用的主要思想武器。
你们有任何的幻想。如果你们的战略家计划在战争
其次， 在战争后期， 美国在思考如何维持战后
中维持英帝国， 他们迟早会发现他们在战略上是孤 立的。”［２］ （ｐ．１９８）
当日本把美国拖入战争的时候， 美国的反殖态
的亚太秩序这个问题时， 已经具有帝国主义倾向。 美国海军部大臣诺克斯（ Ｆｒａｎｋ Ｋｎｏｘ） 建议以承认英 帝 国 的 合 法 性 为 代 价 来 吞 并 日 本 的 委 任 统 治 地 ［５］，
【收稿日期】２００８－ ０７－ ０３
二战开始的时候， 美国拒绝参加战争， 英国在 帝国问题上的僵硬态度是一个重要原因：
９１
学术新视角
“一个非常确切的事实是我们不会为了维持英 顾后果地反对英帝国， 而威利斯认为强硬的政策会
帝国而战斗。我们不想如此直率， 但是我们也不想 破坏英美的同盟， 从而损害对德意日的战争。