领略费尔巴哈宗教的本质

合集下载

关于费尔巴哈的提纲读书报告

关于费尔巴哈的提纲读书报告提纲概述：
费尔巴哈（Ludwig Andreas Feuerbach）是19世纪德国重要的哲学家和社会学家，他的思想对于宗教、人性、自由等问题有深刻的洞见。

在本次读书报告中，将分别从费尔巴哈的宗教批判、人性观以及自由观三个方面进行探讨。

一、费尔巴哈的宗教批判
1.1 宗教是人类自身的产物，是人对自己的本质的投影。

1.2 宗教不是客观存在，是主观想象的产物。

1.3 宗教的本质是人对自己的本质的忏悔和批评。

1.4 宗教信仰是一种心理病态，会导致人的自我缩小和依赖。

二、费尔巴哈的人性观
2.1 人性是历史发展的产物，与社会和文化密切相关。

2.2 人的本质是物质的，与灵魂无关。

2.3 人的欲望和激情是人性的表现，应当得到尊重。

2.4 人的自我意识是人性的根本属性。

三、费尔巴哈的自由观
3.1 自由是人类的本质特征，它是人类的生命和幸福的基础。

3.2 人的自由不应受到任何形式的限制和束缚。

3.3 自由的实现需要通过社会变革和政治革命。

3.4 自由不是抽象的，而是与具体的社会文化相关的。

结语：
费尔巴哈的思想既深邃又具有启发性。

通过对他的宗教批判、
人性观和自由观的探讨，我们能够更好地理解人类的精神和本质，更好地研究人类社会的发展和进步。

费尔巴哈读后感

费尔巴哈读后感读完费尔巴哈的相关著作，我感觉自己仿佛经历了一场奇妙的思想之旅。

在费尔巴哈的论述中，他对于宗教和人的本质的探讨，让我有了很多的思考。

他指出宗教的本质实际上是人的本质的异化，这一点真的让我有种恍然大悟的感觉。

以前，对于宗教，我只是觉得那是一种信仰，是人们心灵的寄托。

但费尔巴哈却让我看到了更深层次的东西，原来宗教中的那些神灵形象，其实是人类按照自己的形象和愿望创造出来的。

比如说，我们想象中的神往往具有人类所向往的完美品质，像无限的智慧、无尽的慈爱和绝对的公正。

这难道不就是因为我们自己渴望拥有这些品质，却又在现实中难以完全实现，所以才把它们赋予给了神灵吗？还有他对于人的本质的理解，费尔巴哈认为人是一种感性的存在，人的本质在于其社会性。

这让我想起了生活中的一件小事。

有一次，我所在的小区组织了一场义务劳动，目的是清理小区内长期无人打理的花园。

那天阳光特别好，大家一大早就聚集在了花园里。

一开始，大家还有些生疏，只是默默地干着自己手头的活儿。

有的人拿着铲子在铲除杂草，有的人拎着水桶在给花草浇水，还有的人在修剪那些长得歪七扭八的树枝。

我呢，被分配去清理花园角落里堆积的垃圾。

那味道可真不好闻，各种腐烂的果皮、废纸还有不知道放了多久的包装盒混在一起，苍蝇在周围嗡嗡地飞。

但是，慢慢地，随着劳动的进行，大家开始有了交流。

一位大妈一边熟练地修剪着树枝，一边跟旁边的大爷唠起了家常，说自己家的孩子最近工作特别忙，都没时间回家看看。

大爷笑着回应，说年轻人嘛，忙点好，有出息。

我这边呢，正费力地拖着一大袋垃圾，一个年轻的小伙子看见了，二话不说就过来帮我搭了把手。

我们俩一边抬着袋子往垃圾站走，一边也聊了起来。

他跟我讲他刚搬到这个小区不久，还不太熟悉周围的环境。

就在这样的交流中，我突然感觉到一种温暖。

原本互不相识的人们，因为这样一个共同的目标聚集在一起，互相帮助，互相交流。

在这个过程中，每个人都发挥着自己的作用，没有人偷懒，也没有人抱怨。

关于费尔巴哈的提纲原文摘抄

关于费尔巴哈的提纲原文摘抄1. 费尔巴哈把宗教的本质归结于人的本质，就像把星星的闪烁归结于萤火虫的屁股发光，只看到表面的相似，却没深入本质的区别。

2. 费尔巴哈对事物、现实、感性，只是从客体的或者直观的形式去理解，这就好比看一只猫，只看到它的毛和尾巴，却不懂它的灵性，是一种片面得像纸一样薄的理解。

3. 他不懂得把感性当作实践去理解，就像一个厨师只看菜谱不做菜，以为知道菜名就了解美食了，简直是异想天开。

4. 费尔巴哈的唯物主义，像是一个没有上紧发条的机械人偶，能动的方面被他机械地理解了，缺了那股子让它真正活起来的劲儿。

5. 他看待人的本质，就像用一个模子去套所有人，好像人都是从同一个工厂生产出来的标准件，忽略了人的社会历史性这个超级大变量。

6. 费尔巴哈想要研究跟思想客体确实不同的感性客体，可他那方法就像盲人摸象，摸到一条腿就以为知道大象全貌了，幼稚得很。

7. 他的理论在社会历史领域陷入了唯心主义，就像一艘在大海上失去舵手的船，完全偏离了正确的航线，在错误的海洋里瞎晃悠。

8. 费尔巴哈所分析的抽象的个人，就像从漫画里走出来的纸片人，没有血没有肉，脱离了现实世界丰富的社会关系这个大舞台。

9. 他对于人的理解，如同把人当作没有情感的石头，只看到人的物质性，却忽略了人在社会交往中的热情似火的那一面，真是冷若冰霜的看法。

10. 费尔巴哈的宗教观，像是把宗教当成一个空壳，以为把人的本质从里面抽出来就看透宗教了，这简直是把宗教当成了可以随意拆卸的积木。

11. 他在理解人的感性活动时，就像一个不懂音乐的人去解读交响乐，完全听不出其中的节奏、旋律和情感的波澜起伏。

12. 费尔巴哈的哲学，就像一把没有锋刃的剑，在面对复杂的社会现实时，根本无法斩开那些纠结在一起的矛盾之网。

13. 他看待社会关系对人的塑造，就像把人当成面团，以为随便捏捏就能成型，而忽略了社会关系这个大蒸笼里的高温蒸汽才是真正改变人的关键因素。

14. 费尔巴哈的观点在面对人类社会的动态变化时，就像一只乌龟在和兔子赛跑，慢得跟不上时代的步伐，还在慢悠悠地按自己的节奏爬行。

关于费尔巴哈提纲及其读后感

关于费尔巴哈提纲及其读后感费尔巴哈提纲是德国哲学家卢梭·费尔巴哈（Ludwig Feuerbach）于1841年出版的一部哲学著作。

这本书被认为是费尔巴哈最重要的著作之一，对于后来的马克思主义哲学产生了深远的影响。

在这本书中，费尔巴哈提出了自己对于人类宗教信仰和神学的批判，以及他的唯物主义观点。

读完《费尔巴哈提纲》，我深受启发，产生了许多自己的思考和感悟。

在《费尔巴哈提纲》中，费尔巴哈首先对于宗教的本质进行了深入分析。

他认为，人们的宗教信仰是一种投射，是人们将自己内心的理想、希望和渴望投射到外部存在的神明身上。

通过神的存在，人们对于生活和世界有了更高层次的解释和安慰。

然而，费尔巴哈同时指出，宗教之所以产生，是因为人们在现实中找不到满足自己需求和渴望的途径。

宗教成为了人们心灵的寄托，但却无法解决实际问题。

费尔巴哈进一步批判了宗教的本质和实质。

他认为，神并不是超自然存在，而是人们自己的集合，是人类理想和人类社会的象征。

神的属性和本质实际上是人类自身的属性和本质的投射。

宗教只是人们对于自己力量和能力的幻觉，是人们对于自身存在的投射和表达。

这种观点在当时是非常激进的，引起了不小的争议。

通过阅读《费尔巴哈提纲》，我不禁想起了马克思对于宗教的批判。

马克思在《资本论》中指出，宗教是压迫和剥削的产物，是一种虚幻的慰藉，是人们对于现实压迫的逃避。

费尔巴哈提出的唯物主义观点与马克思的思想有着紧密的联系，他们都试图通过揭示宗教的真实本质，为人类创造一个更为公正和平等的社会。

读完《费尔巴哈提纲》后，我深感费尔巴哈的思想对于当代社会依然具有重要的意义。

在当今世界各地，人们依然存在着各种宗教信仰和神学思考。

费尔巴哈的思想提醒我们要审视并思考宗教的实质和作用，不能过分依赖宗教来解答生活中的问题。

同时，费尔巴哈对人类理想和社会现实之间的关系进行的探讨，也给予了我对于自身和社会的反思。

《费尔巴哈提纲》所提出的问题不仅对于宗教学者和哲学爱好者具有启发，对于我们每个人，都是值得思考的。

论费尔巴哈《基督教的本质》的宗教哲学思想

第24卷第4期（2019）Vol.24No.4（2019）收稿日期：2019-03-15作者简介：李煜（1993—），女，甘肃东乡人，石河子大学马克思主义学院研究生。

研究方向：马克思主义中国化。

论费尔巴哈《基督教的本质》的宗教哲学思想李煜（石河子大学马克思主义学院，新疆石河子832000）摘要:费尔巴哈在《基督教的本质》中从人的本质出发,深刻剖析了基督教产生的根源,并阐明了基督教的本质内核,即宗教是人本质的异化思想,从而实现了基督教的人本化超越,深刻揭露了宗教的秘密,重树了唯物主义的权威。

关键词：《基督教的本质》;根源剖析;本质内核;人本化超越中图分类号:B97文献标志码:A文章编号:1008-9020(2019)04-125-03《基督教的本质》是费尔巴哈最具代表性的一部著作。

费尔巴哈通过批判传统的黑格尔思辨哲学以及传统的宗教观对人的本质的模糊和神对人的束缚,确立了他的人本主义哲学,这是一种建立在无神论基础上独特的宗教异化论。

在这部著作中他深刻贯彻了他的新哲学原则,用一种全新的视角剖析了基督教的根源、本质,并预测了基督教未来的发展趋势,实现了一种宗教哲学思维范式的转化。

一、基督教的根源剖析费尔巴哈首先分析了“宗教”的含义。

从词源角度看,“宗教”一词在拉丁文和德文里均有“敬畏”之意。

这种“敬畏”是人们对未知事物的恐惧和超自然力的崇拜,认为这种超自然力是奇异的、神秘的,因而是令人敬畏的。

在原始社会中,人们的认识水平极其低下,无法用正确的科学知识去解释大自然的奇异现象和灾害等,使人只能听天由命,时刻面临危险,让人的潜意识和基因中存在一种普遍的、抽象的和无穷无尽的恐惧感。

费尔巴哈也认为宗教不仅是恐惧感,也存在另外一种形式,“爱感”。

当人面临危险时便希望得到具有超自然力的神的帮助和解救。

而一旦获救,人就会对神和上帝产生爱和崇拜之情。

费尔巴哈在批判基督教神学时,解决的第一个问题就是宗教产生的根源。

他首先批判了两种观点,其一认为“宗教是由于永恒的宗教感情而产生的。

费尔巴哈的主要观点

费尔巴哈的主要观点费尔巴哈（Ludwig Andreas Feuerbach）是19世纪德国的哲学家和人文主义者，他的思想对于后来的马克思主义哲学产生了重要影响。

费尔巴哈的主要观点涉及宗教、人性、唯物主义等方面，下文将详细探讨这些观点。

宗教是人类幻想的产物费尔巴哈认为，宗教是人类对于超自然存在的幻想和投射。

他批判了基督教神学中的神秘主义和超自然观念，并主张将宗教还给人类，将神圣从天堂拉回到地上。

1. 宗教的本质费尔巴哈认为，宗教的本质在于对于绝对存在的崇拜和神圣的投射。

人们将自己无法理解的事物或者自己无法满足的需求上升到超自然层面，并构建出一系列的信仰体系。

2. 宗教的来源费尔巴哈认为，宗教的来源在于人的有限性和矛盾性。

人类对于自己的有限性感到不满，同时又在生活中遇到无法解释的问题，于是创造了宗教来弥补这些缺失。

3. 宗教的社会作用费尔巴哈指出，宗教在社会中起到了安慰人心、规范行为和维护秩序的作用。

宗教的存在能够带给人们精神上的满足和道德准则的指引，从而使社会更加稳定。

人性决定意识费尔巴哈对人性的理解对于他的唯物主义观点至关重要。

他认为，人类的本质决定了他们的意识和思维方式，而不是相反。

1. 人是世俗的存在费尔巴哈批判了传统哲学中将人类理解为理性和超验的存在的观点，主张将人类还原为物质的有感知和感受能力的世俗存在。

2. 人的自觉和宗教信仰在费尔巴哈看来，人的自觉和宗教信仰是由于人类对自身本质的否定和逃避造成的。

通过宗教的幻想，人们试图逃离现实的痛苦和不确定性。

3. 人性解放的途径费尔巴哈认为，人性的解放需要从宗教的幻觉中解脱出来，回归到现实世界中。

他主张通过社会的改造和现实的改变来实现人性的解放。

唯物主义和先验知识费尔巴哈的哲学思想以唯物主义为基础，他对先验知识的否定对于他的思想体系具有重要意义。

1. 唯物主义的基础费尔巴哈的唯物主义观点认为，物质世界是真实和客观的存在，而意识和精神是物质的产物而非独立存在的实体。

宗教的本质

[德]费尔巴哈.宗教的本质.王太庆译.商务印书馆.2010.1、2人的信赖感，是宗教的基础；而这种信赖感的对象，亦即人所依靠并且人也自己感觉到依靠的那个东西，本来不是别的东西，就是自然。

自然是宗教最初原始对象，这一点是一切宗教和一切民族的历史所充分证明的。

4动物崇拜：动物是人不可少的必要的东西；人的存在便依靠动物；而人的存在和生命所依靠的那个东西，对于人说，就是上帝。

至于基督教徒不再将自然当作上帝崇拜，那只是因为按照他们的信仰看来，他们的存在并不依靠自然，而是依靠一个已与自然者的意志；可是他们之所以把这一异于自然的东西当作神圣的或最高的存在者，所以把他当作上帝崇拜，只是因为他们把他看成他们的存在和生命的创造者与维持者。

因此，神的崇拜只不过依附在自我崇拜上面，只不过是自我崇拜的一个现象。

若果我轻视我自己，轻视我的生命—在原始的正常的情形之下，人对于他自己与他的生命是不加区别的——，我怎么会赞美和崇拜那为这个可怜的、被轻视的生命所依靠的东西呢？因此，在我所加于生命原因上面的那个价值里，只是那意识的对象才成为价值，我又不知不觉地将这价值加到我的生命上面，加到我自己身上。

因此生命的价值升的越高，那些生命赐予者——诸神——的价值和尊严自然也就抬得越来越高。

7显示于自然之中的神圣实体，并不是别的东西，就是自然本身。

自然本身以一种神圣实体的姿态显示于人，呈现于人，强加于人。

8整个世界或自然的上帝也就是自然神性的映像和表征了。

自然不仅是宗教最初的原始对象，而且还是宗教的不变基础、宗教的潜伏而永久的背景9上帝的存在，以至于对上帝存在的信仰，只是寄托在自然的存在之上。

你之所以迫不得已把上帝想成一个存在的实体，只是因为你被自然本身所迫，把自然的存在作为你的存在和你的意识的前提，而上帝的最初基本概念所表示的正好就是：上帝的存在是先于你的存在的，是假定在先的。

换句话说，我们如果相信上帝是存在于人的心情、人的理性之外，绝对地存在着，不管有没有人，不管人是否想到他，他都同样存在，那么，在这信仰里以至于在这信仰的对象里支配你的，并不是别的，正是自然。

费尔巴哈论读书笔记

费尔巴哈论读书笔记《费尔巴哈论》是恩格斯阐述马克思主义哲学基本原理的重要著作。

在阅读这部著作的过程中，我深受启发，也有了许多思考。

费尔巴哈是德国古典哲学中的一位重要人物。

他对宗教的批判具有重要意义，指出了宗教的本质是人的本质的异化。

然而，费尔巴哈的哲学思想也存在着局限性。

费尔巴哈强调了自然的客观性和人的自然属性，但他只是直观地看待人和自然，没有看到实践在认识世界和改造世界中的作用。

马克思主义则认为，实践是人类认识的基础和源泉，是推动社会发展的根本动力。

恩格斯在书中深入分析了黑格尔哲学。

黑格尔的辩证法是其哲学的重要贡献，但他的哲学体系是唯心主义的。

黑格尔认为绝对精神是世界的本原，这是一种颠倒的世界观。

然而，他的辩证法思想却蕴含着深刻的真理，即事物是不断发展变化的，矛盾是推动事物发展的内在动力。

马克思和恩格斯批判地继承了黑格尔的辩证法，将其建立在唯物主义的基础上，形成了辩证唯物主义的世界观和方法论。

在费尔巴哈的哲学中，他把人看作是抽象的、孤立的个体，而忽视了人的社会性。

马克思主义则指出，人是社会关系的总和，人的本质在其现实性上是一切社会关系的总和。

人的存在和发展离不开社会，人的思想和行为也受到社会环境和历史条件的制约。

费尔巴哈在历史观上陷入了唯心主义。

他认为历史的发展是由少数杰出人物的意志和思想决定的，而没有看到人民群众在历史发展中的作用。

马克思主义则强调人民群众是历史的创造者，是推动社会发展的决定性力量。

这一观点为我们正确认识历史的发展规律提供了重要的理论指导。

通过阅读《费尔巴哈论》，我深刻认识到马克思主义哲学的科学性和革命性。

马克思主义哲学不是凭空产生的，而是在批判地继承前人哲学思想的基础上发展起来的。

它克服了旧哲学的局限性，实现了哲学史上的伟大变革。

马克思主义哲学的产生，为无产阶级提供了强大的思想武器。

它使无产阶级能够正确认识自己的历史使命，为实现社会主义和共产主义的伟大目标而奋斗。

在当今时代，马克思主义哲学依然具有重要的指导意义。

关于费尔巴哈的提纲全文阅读批注

关于费尔巴哈的提纲全文阅读批注
一、导言部分：
费尔巴哈在导言部分阐述了他对宗教的看法，他认为宗教是人类自我投射的产物，是人类对自己本质的幻想和投射。

他批评了宗教的虚无主义和超验主义，并提出了他的唯物主义观点。

二、宗教的本质：
费尔巴哈在这一部分详细分析了宗教的本质，他认为宗教是人类对神的幻想和投射，是人类对自己本质的反映。

他批评了宗教的虚妄性和对人类自由的压抑，同时指出了宗教的社会功能和对人类情感的满足。

三、神的本质：
费尔巴哈在这一部分探讨了神的本质，他认为神是人类自己的本质的投射和幻想。

他批评了神的超验性和虚妄性，并提出了宗教是人类对自己本质的反映的观点。

四、基督教的本质：
费尔巴哈在这一部分对基督教进行了批判，他认为基督教是人类对自己本质的幻想和投射的产物。

他批评了基督教的超验主义和对人类自由的压抑，同时指出了基督教的社会功能和对人类情感的满足。

五、宗教的历史和发展：
费尔巴哈在这一部分回顾了宗教的历史和发展，他认为宗教是人类社会发展的产物，是人类对自己本质的反映。

他批评了宗教的虚无主义和对人类自由的压抑，同时指出了宗教的社会功能和对人类情感的满足。

六、结论部分：
费尔巴哈在结论部分总结了他的观点和批判，他呼吁人们摆脱宗教的束缚，追求真正的人类解放和自由。

他提出了人类自由的重要性和唯物主义的观点，呼吁人们通过理性和科学来认识和改变世界。

以上是关于费尔巴哈的提纲全文阅读批注。

费尔巴哈的《关于
基督教本质的批判》对宗教、神学和基督教信仰进行了深入的批判和分析，提出了许多重要的观点和论证，对后来的哲学和宗教思想产生了深远的影响。

费尔巴哈读后感

费尔巴哈读后感在接触费尔巴哈的哲学思想后，我仿佛打开了一扇通往新的思考领域的大门。

费尔巴哈的观点独特而深刻，让我对世界、对人类的认识有了新的视角和感悟。

费尔巴哈强调了人的自然本质。

他指出，人并非先于自然而存在，而是自然的一部分。

这一观点让我反思我们在日常生活中常常忽视的与自然的紧密联系。

我们总是忙碌于各种事务，追求物质和精神上的满足，却忘记了我们的生存根基在于自然。

我们呼吸的空气、饮用的水、食用的食物，无一不是来自大自然的恩赐。

然而，现代社会的快节奏和工业化进程，却让我们与自然渐行渐远，破坏了生态平衡，威胁着我们自身的生存环境。

他还着重阐述了宗教的本质。

费尔巴哈认为宗教是人的本质的异化。

人们在现实世界中无法实现的愿望和需求，在宗教中找到了一种虚幻的寄托。

这使我思考起宗教在人类社会中的作用和影响。

宗教在一定程度上给予了人们心灵的慰藉和道德的指引，但同时也可能让人陷入一种对虚幻的过度依赖，从而忽视了在现实世界中通过自身努力去改变和进步。

费尔巴哈对于感性的重视也给我留下了深刻的印象。

他主张从感性的、直观的角度去认识世界和人类。

这让我意识到，我们在追求理性和逻辑的同时，不能忽视感性的体验和直觉的力量。

很多时候，我们的情感、感觉和直接的经验能够为我们提供更加真实和丰富的认知。

比如，我们对艺术作品的欣赏，往往是通过感性的共鸣来获得深刻的感受，而不仅仅是依靠理性的分析。

费尔巴哈的哲学让我反思了人类在社会中的相互关系。

他强调人的社会性，认为人只有在与他人的交往中才能真正实现自己的价值。

这使我更加关注社会中的人际关系，以及人与人之间的相互依存和影响。

在一个社会中，如果每个人都只关注自己的利益，而忽视他人的存在和需求，那么这个社会必然会充满矛盾和冲突。

相反，如果我们能够多一些理解、包容和关爱，社会将会变得更加和谐美好。

然而，费尔巴哈的思想也并非完美无缺。

他在强调人的自然本质和感性直观的同时，相对忽视了人的实践活动和社会历史性。

费尔巴哈的宗教思想评析

费尔巴哈的宗教思想评析费尔巴哈的宗教思想评析费尔巴哈作为一位哲学家，其宗教思想一直备受关注。

他认为宗教是一种虚假意识形态，是压迫阶级利益的工具，是掩盖现实矛盾的一种手段。

本篇论文将对费尔巴哈的宗教思想进行评析。

一、对宗教的批判费尔巴哈认为，宗教是一种反动的意识形态，是掩盖现实矛盾的一种手段。

他曾经说过：“宗教的本质就是人类心灵对于现实无力面对的表现，是对于现实内在矛盾而悲哀的反映。

”（《独角兽、狮子、永恒之谜》）他认为，宗教是在人类历史发展的某个阶段产生的，是人类因无力改变现实而获得的一种慰藉。

费尔巴哈认为，宗教是一种虚假意识形态，是一种掩盖现实矛盾的手段。

宗教的本质是对于生活中各种社会矛盾无力改变的结果。

宗教在掩盖现实矛盾的同时，也扮演着巩固压迫阶级利益的角色。

这是因为宗教的存在和壮大，必须得到的是剥削和压迫阶级的支持。

宗教信仰者不具备改变现实的能力和思想，他们只是将进步和救世的希望寄托在神灵身上，这样他们就没有动力去改变现实了。

二、对宗教信仰者的评价费尔巴哈认为，宗教信仰者是善良但愚蠢的。

他们因为无法承受社会现实的压力和矛盾，而将宗教作为解决问题的途径。

他们对于宗教的信仰是一种唯心的表现，在现实生活中无法得到解决的问题，他们把希望寄托在神灵的庇佑上，这种做法是显然是非常愚蠢和危险的。

宗教信仰者容易被一些人利用，将神灵的旗帜挂在自己的政治行动上，使人们不去关注社会问题和不幸的现实，这也会让社会陷入愈发恶性循环的困境。

三、宗教与哲学的区别费尔巴哈认为，宗教和哲学之间存在本质的区别。

哲学是一种理性的思考，比宗教更加全面深入地揭示了世界现象的本质和人类活动的意义。

哲学与宗教最大的区别在于：哲学是一种对人类思想、生活、行为的全面阐述；宗教则是对宇宙万物进行的超自然的、主观的和不合理的说法。

哲学是建立在人类理性上的，它思考的主题是理性和实际生存的关系，而宗教则是建立在信仰上的，它的主题是超自然、超越人类理性的领域。

[德]费尔巴哈《宗教的本质》

[德]费尔巴哈《宗教的本质》第一节第二节第三节第四节第一节人的本质或上帝，我在《基督教的本质》一书中，已经加以阐明。

至于那异于人的本质。

不依靠人的本质的实体。

亦即那不具人的本质、人的特性、人的个性的实体，真正说来，不是别的东西，就是自然。

人的信赖感，是宗教的基础；而这种依赖感的对象，亦即人所依靠并且人也自己感觉到依靠的那个东西，本来不是别的东西，就是自然。

自然是宗教的最初原始对象，这一点是一切宗教和一切民族的历史所充分证明的。

说宗教是人一生下来就自然而然地具有的，这话是错误的；如果我们把一般宗教认为就是有神论的那些观念、即真正信仰上帝的那些观念的话。

可是如果我们把宗教认为只不过是依赖感，只不过是人的感觉或意识：觉得人若没有一个异于人的东西可依赖，就不会存在，并且不可能存在，觉得他的存在不是由于他自己，那么，这句话倒完全是真的。

这一个意义之下的宗教，对于人的关系，很像光对于眼、空气对于肺、食品对于胃那样密切。

宗教乃是对于我之所以为我的思量和承认（eherzigung und Bekennung）。

无论如何，我总不是一个离开光、离开空气、离开水、离开大地、离开食料而存在的东西，总是一个依靠自然的东西。

这种依赖性在动物和动物阶段的野蛮人中，是个不自觉、不自省的依赖性；将它提升到意识中，表象它、思量它、承认它，就是进入宗教。

因此一切生命都依傍于季节的变化，而惟独人则用戏剧式的观念，用度节日的行为，来庆贺这个变化。

这些仅仅表示季节变迁或月亮盈亏变化的节日，乃是人类最古老最原始的本来的宗教表白。

一个人，一个民族，一个氏族，并非依靠一般的自然，也非依靠一般的大地，而是依靠这一块土地、这一个国度；并非依靠一般的水，而是依靠这一处水、这一条河、这一口泉。

埃及人离了埃及就不成为埃及人，印度人离了印度就不成为印度人。

普遍的人既然可以将他的普遍的本质当作上帝崇拜，那么，那些肉体和灵魂都束缚在自己的土地上面、将自己的本质限制在自己民族和氏族的特质中而不放在人性之中的古代闭塞的民族，当然有同样的充分理由把他们国度中的一些山岳、树木、动物、河川泉源当作神来崇拜，因为他们的整个存在、整个本质确乎只是寄托在他们的国度、他们的自然的特质上面。

费尔巴哈的十一条原文加理解

费尔巴哈的十一条原文加理解嘿，亲！今天咱们来聊聊费尔巴哈的十一条，可有意思啦！
第一条说，宗教的本质是人对自己的依赖感。

啥意思呢？就是说咱们有时候信宗教，其实是因为自己心里没底，想找个依靠，把希望寄托在那上面。

就好像我们害怕的时候总想抓住点什么。

第二条呢，是讲人跟自然的关系。

他说人是自然的一部分，咱们可离不开大自然。

这就像我们每天都得呼吸新鲜空气，喝干净的水，不然就得难受。

第三条提到了人的思维和存在的统一。

简单说就是咱们想的东西和实际存在的东西得能对上，不能光空想，得脚踏实地。

第四条说感性是认识的基础。

就好比我们先看到苹果是红红的、圆圆的，然后才知道它是苹果，得先有感觉才有认识。

第五条说人的本质是社会关系的总和。

这意味着我们不是孤立的个体，是和周围的人、事儿都连着呢，大家相互影响。

第六条关于道德，他觉得道德应该基于人的本性和需要，可不是随便定的规矩。

第七条说艺术是人的情感表达。

就像我们唱歌、画画，都是在把心里的感受表现出来。

第八条提到哲学应该关注人的生活。

哲学不是高高在上的，得跟咱们过日子有关系。

第九条说宗教是人的自我异化。

就是人创造了宗教，结果反过来被宗教控制了，有点荒唐是不是？
第十条强调了理性的作用。

咱们得用脑子思考，不能盲目行事。

第十一条说人要追求真实和幸福。

这多实在呀，谁不想过得又真又好呢！
怎么样，亲，这费尔巴哈的十一条是不是还挺有趣的？仔细琢磨琢磨，对咱们理解自己和这个世界都有帮助呢！。

费尔巴哈对宗教的批判的看法

费尔巴哈对宗教的批判的看法费尔巴哈对宗教的批判是哲学史上的重要议题。

他主张将宗教归结为人的本质，认为宗教是人的内在需求的反映，而不是超自然力量的表现。

费尔巴哈认为，宗教是人的依赖感和软弱感的体现。

在宗教中，人们将自己的希望和恐惧寄托于神灵和超自然力量，以此来寻求心灵上的安慰和庇护。

他认为这种依赖感和软弱感是人的本质的一部分，因为人在面对未知和困难时，往往会感到无助和不安，需要寻求一种力量来支撑自己。

然而，费尔巴哈也认为宗教的这种依赖感和软弱感是消极的，因为它们限制了人的自由和独立思考的能力。

他认为，人应该摆脱宗教的束缚，通过独立思考和积极行动来掌控自己的命运。

费尔巴哈对宗教的批判对于我们理解宗教的本质和意义具有重要的启示作用。

首先，它提醒我们不要将宗教视为一种超自然力量，而是将其看作人的内在需求的反映。

其次，它让我们认识到宗教对于人心灵的安慰和支撑作用，同时也提醒我们要警惕宗教对于人的独立思考和自由的限制。

在当今社会，宗教仍然发挥着重要的作用。

对于一些人来说，宗教是他们精神寄托和信仰的源泉。

对于另一些人来说，宗教则是他们身份认同和文化传统的体现。

因此，我们不应该简单地将宗教视为消极的事物，而是要在理解和尊重的前提下，探索其在不同文化和历史背景下的意义和价值。

此外，费尔巴哈对宗教的批判也提醒我们要警惕过度依赖外在力量和权威的现象。

在现代社会中，人们往往过于依赖科技、金钱和社会地位等外在因素来获得满足感和安全感，而忽略了自身的内在需求和价值。

这种现象可能会导致人的异化和失落感，因此我们应该更加注重自身的内心世界和独立思考的能力的培养。

综上所述，费尔巴哈对宗教的批判具有重要的启示作用，它提醒我们要从人的内在需求出发去理解宗教的本质和意义，同时也提醒我们要警惕过度依赖外在力量和权威的现象。

理性＼意志＼心——费尔巴哈之宗教的精神性探析

理性＼意志＼心——费尔巴哈之宗教的精神性探析人的本质包括三个层次:自然本质、社会本质和精神本质。

而人异于动物最重要的特征就是人的精神本质。

这种精神本质,在费尔巴哈看来,就是理性、意志和心。

费尔巴哈对于人的精神本质的规定是与其宗教批判联系在一起的。

在他看来,宗教的本质就是人的本质的异化。

上帝作为三位一体的概念,可具体化为作为理性本质的上帝、作为道德本质的上帝和作为心或爱之本质的上帝,三者的本质只是理性、意志和心。

标签：费尔巴哈宗教理性意志心一、宗教是人的本质的异化按照费尔巴哈的见解,人的本质是有别于动物的各种属性的总和。

具体地说,人所共有的本质包括三个层次:自然本质、社会本质和精神本质。

而人异于动物最重要的特征就是人的精神本质。

这种精神本质,在费尔巴哈看来,就是理性、意志和心。

“一个完善的人,必定具有思维呼、意志力和心力。

思维力是认识之光,意志力是品性之能量,心力是爱。

理性、爱、意志力,这就是完善性,这就是最高的力,这就是作为人的绝对本质。

”费尔巴哈对于人的精神本质的规定是与其宗教批判联系在一起的。

在他看来,宗教的本质就是人的本质的异化,人将自己的本质对象化为一个独立于人的精神本体,并把自己的本质从内部分离出来。

“无限的属神的本质,就是人的精神本质;但是,这个精神本质被从人里面分离出来,被表象成为一个独立的存在者。

”上帝作为三位一体的概念,可具体化为作为理性本质的上帝、作为道德本质的上帝和作为心或爱之本质的上帝,三者的本质只是理性、意志和心。

二、上帝之理性乃人之理性的异化在费尔巴哈那里,理性与理智是等同的概念,也即知性。

理智被费尔巴哈视为人类原有的能力,是富于人之中的超人格和非人格的本质性。

人只有通过理智并且只有在理智中才具备力量摆脱自己及自己主观的本质,并“将自己提升到普遍的概念和关系,将对象从其给内心所造成的印象里面区分出来,自在自为地、不以对人的关系为转移地考察对象。

”上帝与人是对立的两个极端。

《基督教的本质》[德]费尔巴哈著读后感

《基督教的本质》[德]费尔巴哈著读后感第一篇范文《基督教的本质》是德国哲学家、文学家费尔巴哈于1841年出版的一本著作，深入剖析了基督教的起源、教义、组织和影响，并提出自己对基督教的看法。

作为一名无神论者，费尔巴哈对基督教的批判是彻底的，他认为基督教不仅是一种错误的信仰，更是一种对人性的扭曲和对自由的压制。

费尔巴哈首先从历史角度分析了基督教的起源，他指出基督教是在罗马帝国的统治下，为迎合奴隶主的统治需求而产生的。

他将基督教的创始人耶稣描述为一个普通人，而非神，强调耶稣的人性。

费尔巴哈认为，耶稣的教义主要是关于爱、和平与忍受，但这些教义在后来的基督教发展中却被曲解和利用，成为了统治阶级的工具。

在分析基督教的教义时，费尔巴哈尤其批判了基督教的“原罪”观念。

他认为，这种观念是对人性的贬低和否定，让人们甘愿接受奴役和压迫。

费尔巴哈写道：“基督教的上帝概念，是一种最恐怖的异己力量的上帝概念……它的上帝是一个全能的、全知的、全在的、全能的统治者，他不仅创造了一切，而且还决定了一切，包括人们的命运。

”此外，费尔巴哈还对基督教的组织和影响进行了批判。

他认为基督教教会是一个腐败的机构，它利用信仰来控制人们的思想和行为，阻碍了人类社会的进步。

费尔巴哈写道：“教会的存在，就是对人类的自由和理性的否定。

”在《基督教的本质》一书中，费尔巴哈以其独特的观点和犀利的文字，对基督教进行了全面的批判。

他的观点虽然可能引起一些人的反感，但也引发了人们对宗教、信仰和人性的深入思考。

第二篇范文《基督教的本质》是德国哲学家、文学家费尔巴哈于1841年出版的一本著作，深入剖析了基督教的起源、教义、组织和影响，并提出自己对基督教的看法。

作为一名无神论者，费尔巴哈对基督教的批判是彻底的，他认为基督教不仅是一种错误的信仰，更是一种对人性的扭曲和对自由的压制。

然而，从另一个角度来看，我们可以把《基督教的本质》看作是一本关于人性和社会发展的书籍。

费尔巴哈通过对基督教的批判，实际上是在探讨人类如何才能实现真正的自由和平等，如何才能摆脱那些束缚人性的思想和制度。

领略费尔巴哈宗教的本质

领略费尔巴哈宗教的本质《宗教的本质》，路德维希·费尔巴哈写的他对宗教本质的认识。

看这本书很吃力，好多地方看不懂他写的意思，但他的基本意思我是了解了：世界上没有鬼神，一切信仰的对象都是自然，宗教的本质就是人的本质。

我很同意他的无神论，我本身也是一个无神论者，我觉得一个人有信仰就是为了让自己心安。

费尔巴哈说：“人的信赖感，是宗教的基础。

”我想，信赖感就是一种依赖吧。

有些人认为在自然之中是有鬼神之类的实体的，他们喜欢找一个不存在又自认为存在的所谓的“神”让自己依靠，让自己的心灵有所寄托，然后当自己内心产生矛盾或者冲突的时候，天使与恶魔就开始做斗争了。

我始终相信“性本善论”，人性本善，就是因为本来善良，所以才会在内心矛盾的时候出现“天使”与“恶魔”，并总是认为自己就是“恶魔”，而自己的信仰就是救赎自己的“天使”。

事实上，“天使”与“恶魔”都是自己，只是不同的心情、需求、想法……费尔巴哈也说，自然里的确有一个精灵在作祟，而这个精灵就是人的精神。

最终“天使”会战胜，他便认为神是伟大的。

在费尔巴哈的理论中，所谓宗教就是人对自己的期待，希望自己成为完善的、无限的人，而将这一种本质当作一种对象，使之成为独立于人的本质之外的精神实体。

人们又喜欢将对象化的东西人格化，所以就出现了人转化的“神”。

我想到了在他的另一本书《基督教的本质》中他说的一句话，“宗教是人跟自己的分裂：他放一个上帝在自己的对面，当作与自己相对立的存在者。

”上帝是无限的存在者，人是有限的存在者；上帝事事完善，人却总是处处欠缺；上帝什么都会什么都行，人却不是全能的人；上帝是不可神圣不可亵渎的，人却是罪恶的。

人们放在自己对面的上帝与自己相比较是两个极端，是一对尖锐的矛盾。

费尔巴哈关于人创造的神反过来成为奴役人的力量的观点我很赞同。

事实上神身上的所有“品质”都是人赋予的，当然，就是人对自己的一种期望了。

这就是我说的“天使”与“恶魔”了。

费尔巴哈从唯物主义的观点出发，认为人是自然的产物，不是上帝创造的，也不是某种精神的产物。

浅论宗教的本质——从费尔巴哈到马克思、恩格斯

Brief Discussion on the Essence of Religion
作者：肖群
作者机构：西北民族大学历史文化学院,甘肃兰州730030
出版物刊名：西北民族大学学报：哲学社会科学版
页码： 15-19页
主题词：宗教本质;费尔巴哈;马克思;恩格斯
摘要：历史上，德国伟大的哲学家费尔巴哈对宗教的本质进行了深入地研究、探讨，他认为，宗教的本质，是人的本质。

是人创造了宗教，而不是宗教创造了人。

在此基础上，马克思更进一步地进行了研究，并总结提出了组成宗教本质的4个方面。

之后。

马克思关于宗教本质的思想又被恩格斯进一步地发展和完善。

他们共同创立的对宗教本质的最后研究硕果。

得到多数研究马克思宗教观的人的赞同。

这个最后的对宗教本质的结论也是被认为最具严谨性和科学性的。

关于费尔巴哈的提纲启示

关于费尔巴哈的提纲启示费尔巴哈（Ludwig Feuerbach）是19世纪德国哲学家和社会主义理论家，以其对宗教的批判和人类本质的探索而闻名。

他的思想对现代哲学、宗教和文化产生了深远影响。

以下是关于费尔巴哈的提纲启示：一、宗教的本质和社会功能：1.1宗教是人类对神秘力量的幻想和虚构，是人类内心需求和欲望的投射。

1.2宗教是一种意识形态的工具，通过塑造道德和行为规范来维持社会秩序。

1.3宗教的虚假性导致人类沉迷于超自然力量和幻想中，削弱了对现实世界的关注和改变。

二、人类本质和存在问题：2.1人类本质是社会的产物，人们的思想和行为受到社会、文化和经济条件的制约。

2.2人类的理性和欲望是构成人性的两个重要因素，但经济基础决定了人类的意识形态和价值观。

2.3人类生存的根本问题是解决物质需求和满足人类的欲望，而不是寻求超自然的拯救和满足。

三、宗教对人的本质反映的否定：3.1宗教将人类的力量和能力投射到超自然的神明上，使人类自身的能动性被否定。

3.2宗教将人类异常化，把人类的本质和幸福寄托于来世，忽视人类当前的现实需要和幸福追求。

3.3宗教的阶级性质使得它成为维护统治阶级利益的工具，削弱了人类的社会觉醒和革命行动的可能性。

四、从宗教到人文主义的转变：4.1通过对宗教的批判和超越，人们可以重新发现人类的自由、自主和创造能力。

4.2人文主义强调人类的尊严、平等和团结，同时倡导理性思考和科学方法，以改善人类的社会条件和幸福。

4.3人文主义鼓励个体追求理想和自我实现，同时重视社会的公平和正义，从而建立一个更加人性化的社会和文化。

五、费尔巴哈对后世影响的评价：5.1费尔巴哈的思想对马克思主义的发展产生了深远影响，尤其在对宗教、哲学和意识形态的批判方面。

5.2他的思想对后来的存在主义、人性主义和后结构主义等哲学流派也有重要启发作用。

5.3费尔巴哈的思想对后现代宗教和新兴宗教运动有一定影响，促进了对宗教认同和价值观的重新审视。

费尔巴哈的宗教观

费尔巴哈的宗教观
费尔巴哈的哲学思想，彻底地批判了宗教的本质以及根源，沉重且深远地打击了宗教神学及其社会政治势力，对于之后科学的发展奠定了学术理论依据。

宗教的本质就是人的本质，宗教就是人的学说。

在其的论述中，是从“人”开始说起：人能够明白“个体”以及“类”的概念，这样，我们也就可以明白人作为一个个体的属性、能力以及规定，以及人作为一个类的本质的属性、能力以及规定。

这样说来就很容易理解了。

个体的人的各方面能力肯定是有限的，比如我们的感觉能力都有限度、思维的能力也有局限等。

但是作为“类”的人，人的延续是无限的，人的能力也是无限扩大的，那么人终有更为强大而拥有无穷能力的一天。

这种发展观我们在马克思主义哲学那里也有过了解。

那么，宗教是什么呢？就是我们从现实的、当下的、有限的自己，而把未来的“自己”也就还是人类的那种希望的、发展的、无限的本质外化为一个独立于人的精神实体，这便是宗教。