上海城市网格化管理模式实例分析

合集下载

构建和谐社会的社区视角——以上海社区网格化管理为例

构建和谐社会的社区视角——以上海社区网格化管理为例
维普资讯
和 谐 社 会研 究
湖 北 社 会 科 学
构建和 谐社会的社区视 角
— —
以上 海社 区网格 化 管理 为例
陈 志 强 .张 红
( 华东师范大学 。上海 20 6 0 02)
摘要 : 区作为地 域性社会 生活共 同体 , 中体现 了社 会转 型的基 本特 点 , 社 集 建设和 谐社 区是 构建和谐社 会
的新模式而 展开 的。主要 内容包括 : 将街 道 ( ) 镇 划分成若
业蕾哩 脆 提; 业屈务的整体水平.完鲁 。 : 黝 四保合一 为主的锄 睹 ■淫 . 健 渤业馏 [ 管理机制.
作 者 简介 : 陈志 强 ( 6- 男 , 海商 学 院政 治理论 研 究 室主任 , 东师 范 大 学 国际 关 系与地 区发 展研 究院 20 级 博 士研 究 1 6 , 上 9 华 04 生。张 红 ( 98 ) 女 , 东师范 大学 国际关 系与地 区发展研 究院 20 级博 士研 究 生。 17一 , 华 04
的基 础性 工程 。从社会 控制理论 出发 , 上海部 分城 区进行 了社 区 网格化 管理 的 实践探 索 , 通过社会 化 的方式开 展 活动 , 为建 构和谐社会做 出了努力 , 这为今后 的社 区建设 提供 了一定的指导 。
关键 词 : 网格化 管理 ; 上海社 区 ; 和谐社会
中图分类号 : 6 D2 7 文 献标识码 : A 文章编 号 :0 3 87 ( 0 7) 1 0 5 — 3 10 — 4 7 2 0 0 — 0 1 0
源配置 , 形成资源统筹 、 职责明确 、 灵活反应 、 综合协调的网 格化社区治理新模式, 从而推动社区实体化。闺 卢湾区、 长宁区是上海市社 区网格化管理试点的两个主

社区治理网格化建设的现状、问题及对策思考——以上海市杨浦区殷行街道为例

社区治理网格化建设的现状、问题及对策思考——以上海市杨浦区殷行街道为例

在与殷行街道党工委书记、 街道办事处主任以及组织科
尝试。那么, 社区治理网格化开展的情况究竟怎么样?存在 科长等人的访谈调研中, 我们了 解到殷行街道社区网格化治 着哪些问题?又该如何解决?下面将结合杨浦区殷行街道 理的突破口是社区党委, 在街道和居委会两个层次之间增设 的实践探索予以阐明。
“ 个性化” 的倾向, 基层党组织面临如何适应的问题。随着市 场经济的发展 , 特别是金融、 资本市场和房地产市场的形成
整合资源的新做法。为此, 街道将 4 个居委按地域分成九 和发育 , 7 个人收入差别会进一步转变为资本和财产差异, 进
个党建片, 了九个党建工作委员会, 成立 从而形成“ 联片抓党 而形成社会人群的阶层分化。由于不同阶层在消费方式、 社
工作机制, 积极探索“ 以街道党工委为核心, 居民区党支部为 开展带来了如何应对的新课题。
基础, 全体党员为主体, 社区单位党组织共同参与’ ’ 的社区党
建工作新格局, 以应对不断变化的新形势提出的巨大挑战。 20 年, 0 1 为深化社区党建工作 , 殷行街道积极探索打破围墙,
2 随着社会阶层的分会, . 社区居民的社会生活出现了
有居委 4 个, 7 是首批“ 二级政府 , 三级管理” 的试点街道, 也 人员的流动性和人们个性发展的多元化都给党组织凝聚社 是全市首批成功创建全国精神文明社区的街道之一。1 9 会带来了难题。随着市场经济的发展,两新” 9 9 “ 组织的涌现, 年以来, 街道围绕创建绿色温馨家园的 目 , 标 努力创新党建 由于这些组织与传统组织价值观的差异, 也同化管理的核心力量。那么,

殷行街道社区治理网格化背景与切入点
为什么社区党委会被选作切人点呢?这是与不断变化的社

上海市城市网格化管理的技术实现

上海市城市网格化管理的技术实现
程。
属部 门等。以社区网格为单元 , 通过社 区“ 的协调和 块” 行业“ 的管理相结合 , 条” 建立指挥 、 监督两大体 系, 及时 发现 、 快速处理 , 有效解决城市管理问题 。 目前上海 已建立起 全市统 一的综合 管理 数据库 ,
将 城 市 管 理 的 主 要 对 象进 行 详 细 分 类 、 码 和 定 位 , 编 标 注在 标 准 统 一 的 数 字地 图上 , 实 到 以街 道 为基 础 , 落 以
0 引 言
网格化管理是一种崭新的现代城市管理模式 , 它主 要运用 网络地 图技术 , 1 0 以 00 0r 为基层单位 , 区域 n 将 划分为若干个 网络单元 , 按照城 市管 理的职责 范围 , 把 管理的物件和事件分为若干个城 市部件 , 建成 数据库 。 比如井盖 、 垃圾站 、 广告牌等公共设施部件 , 都赋予一个
2 h n h C t SD vlpn o t. S a gm 0 0 2 hn ) .S a g  ̄ i GI ee igC .L d , h n h 2 0 3 ,C ia y o
Abtat h i r ngm n dpst i t dm ngmet d el ec ym ngm n.T i pp rnrd cdte s c:T ec ygi maae e t o t h dga g a ae n moet ra z i aae e t hs a e t ue h r t d a e il a o i t i o
维普资讯
第3 0卷 第 4期
2 0 年 8 月 07
测 绘 与 空 间地 理 信 息
G MAT C & S AT A NF MA l E HNoL G EO 1S P I L l oR T oN T C o Y

上海城市网格化管理模式实例分析

上海城市网格化管理模式实例分析

上海城市网格化管理模式实例分析作者:池忠仁王浣尘陈云网格是近年来在国际上兴起的一种重要的信息技术,其新兴的资源共享模式和开放的基础设施环境给当今社会经济管理“网格化”带来了深远的影响。

北京、上海等城市率先在某些领域进行了网格化管理尝试,为网格化管理理论研究及其进一步推广应用提供了实践经验。

本文着重分析上海城市网格化管理模式的实施要点与工作流程,并探讨城市网格化管理模式在其它领域及其它城市推广应用所需具备的条件。

1网格化管理的核心思想网格化管理思想源于水、电的应用。

以自来水为例,用户拧开水龙头就能获得所需的自来水。

至于水源来自哪里,经过哪家水厂、哪些环节及管网到达,用户根本无须操心。

以水龙头为界,将其后环节视作网格,则网格化管理包含网格与用户两部分(见图1)。

用户提交需求即可随时随地享受优质服务,网格负责快速准确地提供服务,且用户和网格通过技术协议与管理协议实现双向互动。

网格化管理的核心思想体现在用户提交需求的简洁性和网格响应需求的精准性与迅捷性上。

图1上海市自来水流程网格技术的发展进一步丰富和完善了网格化管理的核心思想。

针对互联网需求与资源的分布性、异构性及动态变化等特性,网格试图将全球联网资源粘合为有机的整体,在动态变化的虚拟环境中寻求资源共享和业务协同的优化方案,实现资源融合并为用户提供透明服务[1,2]。

网格通过五层沙漏结构协议体系实现动态虚拟组织的信息共享、资源协调、负载平衡和业务协同,进而为终端用户提供高效快捷的一体化透明服务[3]。

网格技术为网格化管理核心思想在社会经济管理领域的实现提供了参考。

2上海城市网格化管理模式分析北京、上海等城市在公安巡逻、劳动保障、工商监管、城区管理等领域进行了网格化管理试点。

以上海市及长宁区城市网格化管理项目调研为基础,本文将深入剖析上海市及长宁区的城市网格化管理模式[4,5]。

2.1项目背景2004年北京市东城区首创城市网格化管理,通过应用信息技术和再造工作流程,为解决东城区城管问题探索出了一套全新的城市管理模式。

上海市一网统管建设分享-上传

上海市一网统管建设分享-上传

分级管理机制、统一枢纽通道
★市级平台:抓总体、组架构、定标准,开放的框架, 汇聚数据、集成资源,赋能支撑场景应用
★区级平台:连同上下、衔接左右,发挥枢纽和实战平 台作用;
★街镇平台:依托“1+3+N”网格,形成基础综合执法和 联勤联动的新机制,支撑基层自治组织、园区、楼宇 参与。
横向条线协同
统一规划、统一平台、共建共享、协同联动
城运基础平台
智能语音、视觉计算、 物联感知、空间地理
城运钉钉平台
04
事件处置、融合通讯平台、 视 频会商、联合指挥
最小单元治理
05
围绕楼、小区最小基础 单元治理
城运业务平台
06
IOC产品新定义,结合上海治 理理念和特色
CONTENTS 目录
1 背景概述 2 建设内容 3 平台体系 4 场景体系 5 基层治理
城运平台体系
业务 部门 建设
城运 中心 建设
4 场景中心=流程再造+调度中心
4 场景中心
共享单车协同管理
垃圾分类协同管理
渣土车治理

指标中心 1
指标目录 指标管理 指标分析
事件中心 3
事件监测

件 事件管理
感 知 配 事件感知 置 规划配置
调度中心 预案管理
流程引擎
处置资源 调度
2 资源中心
实体 组织管理
防:城市运行风险和趋 势智能研判
平急融合机制
建立平急融合机制,建立分 层 分类指挥体系,提升城 市运行综合管理事项的处置 效率。
联动指挥机制
围绕节假日、重大活动、重 要紧急情况应对等,形成联 动指挥响应机制。
管:高效协同处置

上海城市管理精细化 案例

上海城市管理精细化 案例

上海在城市管理精细化方面采取了一系列措施,以下是其中的一些案例:
1. 城市网格化管理:上海采用了城市网格化管理模式,将城市划分为不同的网格区域,对每个网格区域
进行精细化管理。

这种模式使得城市管理更加精准、高效,能够及时发现和处理各种问题。

2. 数字化管理平台:上海建立了数字化城市管理平台,通过信息化手段实现城市管理的智能化和精细
化。

该平台整合了各种资源和管理信息,提高了城市管理的效率和响应速度。

3. 环保治理:上海采取了一系列环保措施,加强对污染源的监测和治理,推行垃圾分类和资源化利用,
促进城市的可持续发展。

4. 公共服务设施:上海优化了公共服务设施的布局和管理,提高了市民的生活质量和城市的宜居性。


如,加强公共交通建设、提高医疗保障水平、加强文化教育等。

5. 城市安全与应急管理:上海加强了城市安全和应急管理体系建设,通过智能化、信息化手段提高城市
安全防范和应急处置能力,保障市民的生命财产安全。

这些案例表明,上海在城市管理精细化方面已经取得了显著成效,为城市的可持续发展和市民的生活质量提供了有力保障。

上海城市精细化管理经验及启示

上海城市精细化管理经验及启示

上海城市精细化管理经验及启示上海市在城市规划中,提出了建设海绵城市的目标。

海绵城市是指通过建立城市水循环系统,实现城市水资源的高效利用和自然水循环的恢复,从而达到防洪、防涝、净水、美化城市环境等多重效益的城市。

上海市将海绵城市建设作为城市精细化管理的一项重要内容,全力推进海绵城市建设。

具体措施包括:建设雨水花园、雨水公园和雨水广场,将道路、屋顶、广场等城市空间转化为雨水收集、渗透和利用的场所;加强城市排水管网建设,提高排水能力和水质净化能力;推广雨水利用技术,鼓励居民和企业采用雨水收集、利用设施,实现雨水资源的高效利用。

海绵城市建设不仅可以提高城市的防洪、防涝能力,还可以改善城市环境,提高城市生态水平,是一项有益的城市管理举措。

三、加强智慧城市建设,提升城市管理水平上海市在城市管理中,大力推进智慧城市建设,通过信息化手段提升城市管理水平。

具体措施包括:建设城市大脑,实现城市数据的集中管理和分析,为城市管理提供科学决策支持;推进“互联网+政务服务”,实现政务服务的线上化、智能化、便捷化;建设智慧交通系统,通过智能化技术提升交通管理水平;推进智慧环保,通过智能化监测手段提升环保监管效能。

智慧城市建设可以提高城市管理的科学性、精细化和智能化水平,为城市管理提供更加科学、高效的手段和方法。

四、加强城市文明创建,提升城市形象和品质上海市在城市管理中,注重城市文明创建,通过城市文明创建提升城市形象和品质。

具体措施包括:加强垃圾分类、垃圾治理和城市清洁工作,提高城市环境卫生水平;加强市容市貌管理,提升城市形象和品质;加强社会文明创建,倡导文明礼仪、文明交通、文明用语等城市文明行为。

城市文明创建是城市管理的重要内容,可以提高城市居民的文明素质和城市形象,为城市的可持续发展提供有力支持。

综上所述,上海市在城市精细化管理中,注重网格化管理、海绵城市建设、智慧城市建设和城市文明创建等方面的工作,取得了一定的成效。

这些经验和做法,对于其他城市的城市管理和建设具有重要的借鉴意义。

城市网格化管理的运行机制研究

城市网格化管理的运行机制研究

城市网格化管理的运行机制研究城市网格化管理的运行机制研究随着城市化进程的不断推进,城市管理的难度和复杂性不断增加。

为了更高效地管理城市,提升城市发展水平,城市网格化管理作为一种新时代的管理模式逐渐兴起。

城市网格化管理以网格化为基础,通过将城市划分为小块的网格,实现全面覆盖、全方位监控与管理城市。

本文将围绕城市网格化管理的运行机制进行探讨。

一、城市网格化管理的概念与特点城市网格化管理是指基于地理信息技术等现代信息技术手段,将城市划分为多个小块的网格,并对每个网格区域进行巡查、管理和服务的管理模式。

城市网格化管理的核心思想是通过划分网格,将城市管理分担给每个网格,实现城市管理的小步骤、小区域化、小精细化。

城市网格化管理的特点主要包括以下几个方面:1.全面覆盖:城市网格化管理将城市划分为小块的网格,实现了对整个城市的全面覆盖,确保管理资源的公平分配。

2.分区管理:每个网格区域都有专人负责,实现了对城市资源的精细化管理和服务。

3.信息共享:通过信息化手段,不同网格之间实现信息共享,提升城市管理效率和质量。

4.协同治理:城市网格化管理强调各个网格的协同合作,实现资源共享、信息共享和力量共享。

二、城市网格化管理的运行机制城市网格化管理的运行机制主要包括网格划分、网格资源配置和网格协同合作三个方面。

1.网格划分城市网格化管理的第一步是将城市划分为多个小块的网格。

网格划分的标准可以根据城市的发展需求、资源分布、居民人口密度等制定。

一般来说,网格划分应该根据城市的实际情况,合理利用地理信息技术等现代信息技术手段,尽量使得每个网格的面积相对均衡。

网格划分要重视人口规模、社会经济发展水平、城市交通等因素的影响。

2.网格资源配置网格资源配置是城市网格化管理的核心环节。

网格资源包括人力、物力和信息三个方面。

人力资源是城市网格化管理的基础,每个网格需要有足够的管理人员负责网格的日常工作。

物力资源包括设施设备等物质资源,每个网格应根据需要配置相应的物力资源并保持运行正常。

城市运行“多格合一”工作实践与思考

城市运行“多格合一”工作实践与思考

城市运行“多格合一”工作实践与思考作者:暂无来源:《上海信息化》 2021年第9期城市运行“一网统管”是践行“人民城市人民建、人民城市为人民”重要理念的实践探索。

如何从群众需求和城市治理突出问题出发,打破部门、层级、区域的分隔,整合“多网格”公共管理资源,更好地实现联勤联动,切实形成治理合力?上海市松江区“一网统管”探索实践,为城市管理者带来启发。

文|王一峰自2020年10月起,松江区作为上海市城运“多格合一”工作试点区,选取4个街镇作为试点,通过以点带面推进警务、综治、城运网格“多格合一”,进一步构筑基层现代治理体系、优化基层治理结构,确保在基层做到早发现、早预警、早研判、早处置,全面提高基层治理能力,取得了良好的成效。

“一网统管”背景下的城市治理需求网格化管理发端于水电行业、兴起于社会管理领域的不断创新,作为基层社会治理、服务供给、资源下沉的有效机制,在实践中形成了各种行业网格,如城运网格、警务网格、综治网格、党建网格等。

值得注意的是,网格化管理取得成效同时,也带来了“多条管理”“多网并存”“各自为政”等现实问题。

由于多网格中的管理力量分散、信息互通不畅,难以形成治理合力,消耗大量的公共管理资源。

面对城市治理难点堵点痛点问题,由于多头管理、反应迟缓,容易造成城市治理低效与失焦。

而实行“多格合一”,就是使警务、综治、城运等基层综合服务单元网格物理边界保持统一,打破条块分割式的传统治理格局,最大程度地整合各类管理资源,确保在基层做到早发现、早预警、早研判、早处置,是提升城市治理能力和精细化管理水平的有效途径和必然需求。

近年来,上海各区都围绕“一网统管”工作进行积极有效的探索。

在保持各部门原有业务系统、工作格局基本架构同时,通过技术与管理的深度融合,打破层级壁垒和信息孤岛,围绕“高效处置一件事”,以大数据深度运用为驱动,通过科技赋能精细化治理,实现“一屏观全域、一网管全城”的功能。

实行“多格合一”,下沉多元处置力量,构建多部门入驻的“全科网格”,是“一网统管”工作的有力举措,也是推动城市治理模式创新、管理流程再造、体制机制变革的积极探索。

网格员典型案例

网格员典型案例

网格员典型案例在城市管理中,网格化管理是一种重要的管理模式,而网格员作为网格化管理的重要执行者,扮演着至关重要的角色。

网格员通过日常的巡查、调解、协调等工作,为社区居民提供了高效、便捷的服务,同时也为城市管理提供了有力支持。

下面,我们就来看几个典型的网格员案例,了解他们是如何在工作中发挥作用的。

第一个案例是关于李明,他是某社区的一名网格员。

在日常工作中,李明经常通过走访居民、了解他们的需求和困难,及时向社区相关部门反映问题,协调解决居民的生活困难。

一次,李明发现社区一处小广场上的垃圾桶经常被人乱扔垃圾,严重影响了周边居民的生活环境。

李明立即向社区环卫部门反映情况,并提出了解决方案。

经过一段时间的努力,李明成功争取到了环卫部门的支持,小广场上增加了更多的垃圾桶,并加强了巡查和清理频率,有效解决了居民的生活环境问题。

第二个案例是关于王芳,她是一名乡村网格员。

在日常工作中,王芳主要负责协调解决村民的生产生活问题。

一次,王芳了解到村里一户贫困家庭的孩子因为家庭贫困无法继续上学,于是她立即向上级部门反映情况,争取到了资助该孩子继续上学的政策支持。

同时,王芳还帮助该家庭申请了扶贫政策,帮助他们解决了实际困难。

通过王芳的努力,这个贫困家庭得到了及时的帮助,孩子也能够继续接受教育,家庭生活得到了改善。

第三个案例是关于张强,他是一名城市网格员。

在日常工作中,张强主要负责协调解决小区居民的生活问题。

一次,张强接到了一位居民的求助电话,称其家中的自来水管道出现了严重漏水,影响了生活。

张强立即联系了相关部门,安排工作人员前往维修,并在维修过程中帮助居民妥善安排了临时生活。

经过一天的努力,自来水管道得到了修复,居民的生活恢复了正常。

张强的及时帮助得到了居民的赞扬和感谢。

通过以上几个典型案例的介绍,我们可以看到,网格员在城市管理中发挥着重要作用。

他们通过日常的工作,为社区居民提供了及时、有效的服务,解决了他们的生产生活问题,提高了居民的生活质量。

中国(上海)社会治理创新实践案例

中国(上海)社会治理创新实践案例

我国(上海)社会治理创新实践案例随着我国经济的快速发展和社会结构的不断变化,社会治理的方式和手段也在不断创新。

作为我国改革开放的前沿城市和全国经济中心之一,上海在社会治理方面付出了很多努力。

本文将通过介绍上海的一些社会治理创新实践案例,从多个角度展示上海在社会治理方面的成果和经验。

一、社区治理模式创新1. 引入社区居民自治上海不断完善社区自治机制,鼓励居民参与社区治理。

不少社区设立了老年协会、文化艺术协会、环保协会等社团组织,让社区居民通过参与各种社团活动来提高对社区的认同感和责任感。

2. 推行社区网格化管理上海实行社区网格化管理,将社区划分为多个网格,每个网格由专门的管理人员负责。

这样一来,可以更好地了解每个网格的特点和问题,并有针对性地解决社区治理中的各种问题。

二、政务服务优化1. 互联网+政务服务上海通过“互联网+政务服务”模式,实现政务服务的全球信息站办理,极大地便利了市民的办事流程。

市民可以通过手机或电脑,随时随地办理各类政务手续,减少了排队等候时间,提高了政务服务的效率。

2. 多元化的政务服务渠道除了互联网+政务服务外,上海还开通了政务服务交流、政务服务大厅等多个渠道,为市民提供多元化的政务服务选择,满足不同裙体的需求。

三、案例展示1. 城市安全管理的创新实践上海在城市公共安全管理方面进行了一系列的创新实践。

在交通管理方面,上海加强了对驾驶员的安全意识培训和道路交通安全宣传教育,使得城市的道路交通安全状况得到了明显改善。

2. 社会组织参与社会治理上海大力鼓励和支持社会组织参与社会治理,积极推动社会组织与政府、市民之间的对话和合作。

在环境保护方面,上海与多家环保组织合作,共同开展环境保护宣传、教育和行动,取得了显著的成效。

四、实践成果通过一系列的社会治理创新实践,上海在城市管理和社会治理方面取得了显著成绩。

城市的治安状况得到了明显改善,政务服务的效率得到了提高,社区自治意识得到了增强,市民的获得感和幸福感明显提升。

上海市城市网格化管理的具体措施

上海市城市网格化管理的具体措施

上海市城市网格化管理的具体措施根据区委统一安排,我参加了为时一个半月的上海学习。

按照课题分组,我所在小组主要研究城市管理方面的内容,但城市管理涉及面很广,广义的城市管理基本涵盖政府职能的全部,狭义的城市管理内容也很繁杂,不可能全部一一陈述清楚。

在这里,仅就杨浦区开展的城市管理网格化办法进行些初步的寻探,以求对我们自己在城市管理方面的矛盾和问题能够找到一些解决的办法。

在基层城市管理实际工作中,我们常常遇到很多矛盾和问题,比如:城市管理工作繁杂和城市管理队伍相对薄弱的矛盾,群众要求日益增强和城市管理水平相对较低的矛盾,城市管理法律法规相对缺乏和城市管理要求精细化程度不断增强的矛盾,城市管理问题的发现难,处置难的问题等等。

这些问题很多是体制机制上的问题,也有很多是工作方法的问题,更多的是科学发展观尚需创新城市管理思路的问题。

对此,很多城市都采用网格化管理的办法进行改革,但手段和方法不尽相同,效果也不同。

杨浦区是按照上海市政府要求在2008年开始进行网格化管理的尝试的,他们在网格化管理方面有很多先进的理念和工作模式很值得我们学习。

一、指导思想和工作目标设置精确2008年上海市政府重点工作中提出“进一步完善中心城区城市网格化管理,不断提高城市现代化管理水平”的要求,同时上海市政府制发了《上海市城市网格化管理实施暂行办法》(沪府发[2008]5号文),对城市网格化管理工作提出了明确的要求。

杨浦区结合实际,把网格化管理与区委提出的“知识创新区”战略,与“三区融合,联动发展”决策紧密结合起来,把城市网格化管理,作为统一的城市管理数字化平台,将管理辖区按一定的标准划分成单元网格(一般是一万平方米的面积),通过加强对单元网格中部件和事件的巡查,建立监督和处置相分离的主动发现、及时处置城市管理问题机制。

通过网格化管理把社区建设成“生态优良,生活舒适,精致开放”的区域,通过城市网格化管理再造政府管理工作流程,转变政府职能,树立服务政府形象。

城市网格化管理机制完善的理性思考——以上海为例

城市网格化管理机制完善的理性思考——以上海为例
能 ,逐步 淡化 发 现功 能, 充分 落实 网格 管理 、市 级 平 台建设 、制定 相关 技术 标
加强管 理 的制 度安排 ,切 实 加快 由 “ 人 县网格 化管 理 指挥 中心 ; 负责对 处 置 问 治 ”向 “ 治”的转 变 。 法
题 的 核查 和结 案 ;负责 网格 监督 员 队伍 管理 、培训 和考 核 工作 ; 负责 区县 城市 网格 化 管理 系统 管理 和 维护 。建 立 区县
配 套规 章

完善相关

(

待暂 行 管理 办法 实 施

段时
格 化 管理 实施 暂行办 法 》 牢 固树 立 法 治 理 念

间后
用依法行政和

及 时 总结 完善

适 时上 升 为地 方

性法规规章

是规划 功 能
继续推
重庆维普
进完善 城 市管 理各 类 专业规 划 的编 制 ,
( )进一步加强城管综合 执法 三 积极 推进 城市 管理 综 合执 法 试点 ,
尽 快 形成 全 覆 盖 。积 极 探 索 “ 警 多 网格 化 管理 指挥 中心, 可与 区县城市 管 一
能” ,有 效 整合 警力 资源 ,提 高 执法 管 理 职 能部 门相结 合 ,挂 “ 海市 区 县城 上
l、『 L 杉^ L

浦 i 、, 』 ‘ 片 f £乎 / : 17 1 ,

文 『承 建 义

上 海 市 建 设 和 交 通 委 员 会 城 市 管理 处 处 长
推 进 网格化 管理

完 善运 行 机 制


政 府 转 变 职 能 的 要 求 来促 进 城 市管 理 f『 制度 创 新

上海浦东新区城市网格化管理的建设探析

上海浦东新区城市网格化管理的建设探析

上海浦东新区城市网格化管理的建设探析本文对上海浦乐新区城市网格化管理的发展及存在的问题和对策做了简要论述。

标签:城市网格化管理1 城市网格化管理新模式的概述1.1 城市网格化管理的概念:所谓城市网格化管理是数字城市化管理的新模式,是城市管理的一种革命和创新。

主要依托统一的城市管理以及数字化的平台,通过“万米单元网格管理法”和“城市部件(事件)管理法”相结合的方式,城市管理要素划分为部件、事件;将城市管理范围以万米为单位划分为若干网格,并将网格内的部件、事件数字化。

通过整合政府管理资源,市区联动,条块结合,行业联手,流程再造,建立“一个平台,两个轴心”(即:城市网格化管理信息平台;城市网格化管理监督受理中心,城市网格化管理指挥处置中心)的城市管理新体制,将监督职能与管理职能分开,强化监督与服务,推进社区网格化、信息数字化、服务市场化、管理民主化,城市管理从粗放转向精细,从开环转向闭环,从静态转向动态,使被动转向主动,从分散转向综合,以实现城市管理精确、敏捷、高效、全过程、全覆盖。

1.2 城市网格化管理新模式的构架。

城市网格化管理新模式设计的核心思想是,以需求和应用为导向,以万米单元网格为城市管理的基本单位,输入城市部件和城市管理所有相关的信息,以此构成以万米单元网格为载体的城市管理信息体系。

具体来看,由以下几个方面构成:①万米单元网格管理法”。

②“城市部件管理法”。

③“城管通”——信息采集器。

④“城市管理流程再造”。

⑤城市管理体制“双轴化”。

⑥综合绩效评价体系。

⑦多种技术集成的网格化城市管理信息平台。

1.3 城市管理网格化的特点。

城市管理网格化是城市管理的一种创新模式,在城市管理中具有信息化、标准化、精细化、动态化等特点。

2 上海市浦东新区城市网格化管理的发展情况简介2.1 浦东新区城市网格化管理体系。

按照上海市的统一要求和部署,借鉴卢湾等试点区经验,结合浦东的实际情况,在部件普查、资源整合的基础上,建立统一的信息平台,规范化的网格监督员队伍,区和功能区两级城市网格化管理监督中心和指挥中心。

城市治理数字化转型的实施路径 ——以上海市徐汇区“一网统管”为例

城市治理数字化转型的实施路径             ——以上海市徐汇区“一网统管”为例

城市治理数字化转型的实施路径——以上海市徐汇区“一网统管”为例摘要:随着信息技术的飞速进步,数字化转型已成为各行业的进步趋势。

城市治理也需要借助数字化技术来提高效率、优化资源配置、提升居民生活质量。

本文以上海市徐汇区“一网统管”为例,探讨城市治理数字化转型的实施路径,包括数字化基础建设、数据共享与整合、智能化系统建设、风险控制等方面,以期为其他城市的数字化转型提供借鉴和参考。

关键词:城市治理;数字化转型;一网统管;徐汇区;实施路径第一章引言随着社会和经济的快速进步,城市面临着日益复杂的治理挑战。

传统的城市管理方式已经无法满足城市进步的需求,数字化转型成为城市治理的必定选择。

徐汇区作为上海市的一个重要组成部分,充分借助信息技术的力气,推行“一网统管”项目,取得了显著效果。

本文将盘绕该项目展开探究,分析城市治理数字化转型的实施路径以及其中的关键因素。

第二章数字化基础建设数字化转型的关键在于建立稳定可靠的数字化基础设施。

徐汇区“一网统管”项目通过建设高速宽带网络、优化数据中心及云计算平台等手段,为城市治理数字化转型提供了坚实的基础。

同时,对网络安全也提出了更高要求,需要建立起强大的网络安全防护系统,确保数据的安全性和隐私保卫。

第三章数据共享与整合数字化转型要实现城市治理的智能化和高效化,就需要实现各部门数据的共享与整合。

徐汇区“一网统管”项目建立了统一的数据交换平台,将各个部门的数据整合在一起,实现了数据一体化管理和资源优化配置。

此外,还开展了数据开放,增进了大众参与城市治理,增强了政府的透亮度和公信力。

第四章智能化系统建设数字化转型要实现城市治理的智能化,就需要建设智能化系统。

徐汇区“一网统管”项目通过建设智能交通控制系统、智慧社区系统等,实现了城市各个领域的智能化管理和服务。

这些系统通过传感器、大数据分析等技术手段,提供了更加精准和个性化的服务,提高了城市治理的效率和质量。

第五章风险控制数字化转型带来了许多新的挑战和风险,城市治理数字化转型也需要做好风险控制工作。

网格化建设存在的主要问题实例分享

网格化建设存在的主要问题实例分享

网格化建设存在的主要问题实例分享网格化建设是指基于社区、街道、乡镇和城市等细分单位的基层管理模式,通过将社会综合治理工作划分为网格单元,并由专职工作人员负责网格化管理,以提升基层管理效能和社会治理水平。

然而,在实际的网格化建设过程中,仍然存在着一些主要问题,下面将通过实例分享来具体分析这些问题。

首先,人员配置不合理是网格化建设存在的一大问题。

在某个城市的网格化管理中,某社区存在着100个网格,每个网格负责100户居民。

然而,该社区只配备了3名网格员,肩负着维护社区秩序、做好群众工作的重要职责。

考虑到网格员的工作时间和工作强度,很显然,3名网格员根本无法负责到位,导致一些群众的诉求无法及时得到处理和解决,进而影响了社区的整体治理水平。

其次,信息平台建设滞后也是一个突出问题。

某街道的网格化建设中,街道办事处花费大量资金建设了网格化信息平台,旨在优化信息共享和处理流程。

然而,由于缺乏专业技术人员提供支持和维护,导致信息平台的使用率极低。

大部分网格员不愿意使用新平台,仍然依赖于传统的人工处理方式。

因此,信息共享和协同工作的效果无法得到最大化发挥,限制了网格化建设的实施效果。

另外,群众参与度不高也是一个值得关注的问题。

在一个城市的网格化建设中,当地政府积极推行网格化理念,成立了专门的群众工作部门,邀请社区居民积极参与社会治理。

然而,在实际操作过程中,群众的参与度并不高。

有些群众认为网格化建设仍然是政府的责任,因此缺乏主动性和参与意识。

这就导致了网格员的工作难以顺利展开,更严重的是,群众缺乏主动参与也限制了社区治理的成效。

最后,网格化建设中的数据管理和隐私保护也面临一些挑战。

在某个县城的网格化建设中,政府部门采集了大量的居民信息,用于网格化管理的支持和配合。

然而,在数据管理过程中,存在着信息泄露和滥用的风险。

由于隐私政策不完善和相关法律法规的制定不到位,一些不法分子可能会利用这些信息进行诈骗等恶意活动,对群众的生活和财产安全造成威胁。

上海网格员面试题目及答案

上海网格员面试题目及答案

上海网格员面试题目及答案在上海市网格化管理体系的建设中,网格员扮演着重要的角色。

他们负责协调社区内的各项工作,促进社区的和谐发展。

为了选拔优秀的网格员,上海市进行了一系列面试,并制定了一些常见的面试题目。

本文将介绍一些常见的上海网格员面试题目及其答案。

一、问答题1. 请介绍一下上海市网格化管理体系的基本情况。

答:上海市网格化管理体系是指以社区为基础,以网格为基本单位,通过建立多级、多部门、多领域的协同工作机制,实现城市基层工作规范化、精细化管理的体制机制创新。

2. 你认为网格员所需具备的核心素质是什么?答:作为网格员,应具备较高的责任心和执行力,良好的沟通能力和团队合作意识,强烈的服务意识和社区管理经验,以及灵活应对问题和解决问题的能力。

3. 在与居民进行沟通时,你会采取什么样的方式?答:我会注重倾听居民的需求和问题,积极与他们进行沟通,尊重他们的意见和建议,并通过耐心解释和协商达成共识。

同时,我也会及时向上级反馈信息,以便更好地解决问题。

4. 请描述一下你在以往工作经验中遇到的挑战以及你是如何应对的。

答:在以往的工作中,我曾面临过工作压力大、工作时间不固定以及与居民之间沟通困难等挑战。

我通过提高自己的工作效率和组织能力来应对工作压力,灵活安排时间来适应不固定的工作时间,并通过不断学习和提升沟通技巧来克服与居民之间的沟通困难。

二、案例分析题1. 假设你所负责的社区突然发生了一起火灾,你会如何应对?答:首先,我会第一时间向相关部门报告火灾情况,并配合他们进行疏导和灭火工作。

同时,我会组织社区居民疏散并提供灾后救助,确保人员安全。

在火灾事故得到妥善处理后,我会组织居民进行安全教育,提高火灾防范意识,避免类似事故再次发生。

2. 如果遇到社区居民之间发生纠纷,你会如何进行调解?答:我会第一时间了解纠纷的来龙去脉,听取双方的意见。

然后,我会采取中立、公正的立场,通过耐心的沟通和协商,引导双方达成和解,并通过合理化建议来解决纠纷。

上海市城市网格化管理办法

上海市城市网格化管理办法

上海市城市网格化管理办法第一章总则第一条目的为了加强城市综合管理,整合公共管理资源,提高管理效能和公共服务能力,根据本市实际,制定本办法。

第二条定义本办法所称的城市网格化管理,是指按照统一的工作标准,由区县人民政府设立的专门机构委派网格监督员对责任网格内的部件和事件进行巡查,将发现的问题通过特定的城市管理信息系统传送至处置部门予以处置,并对处置情况实施监督和考评的工作模式。

责任网格是指按照标准划分形成的边界清晰、大小适当的管理区域,是城市网格化管理的地理基本单位。

部件是指窨井盖、消火栓、电力杆、电话亭、防汛墙、道路护栏、公交站亭、交通信号灯、道路指示牌、垃圾箱、行道树、加油站等与城市运行和管理相关的公共设施、设备。

事件是指占道无照经营、非法占道堆物、毁绿占绿、违法搭建、非法客运、无证掘路、餐饮油烟污染、非法行医、非法食品加工等正在发生的影响公共管理秩序的行为,以及暴露垃圾、道路破损、墙面污损等影响市容环境的状态。

第三条管理原则本市城市网格化管理遵循“条块联动、资源整合、重心下移、实时监督”的原则。

第四条部门和单位职责市数字化城市管理联席会议负责本市城市网格化管理重大事项的综合协调。

市建设交通行政管理部门是本市城市网格化管理的行政主管部门,其所属的市数字化城市管理机构负责本市城市网格化管理的具体工作。

区县人民政府是所辖区域内城市网格化管理的责任主体,其所属的城市网格化管理机构承担具体实施工作。

本市城管执法、交通港口、规划国土、房屋、路政、环保、水务、公安、消防、安全生产监管、食品药品监管、卫生等有关行政管理部门以及环卫、道路和绿化养护、燃气、供水、排水、电力、通信等承担公共服务的单位以下简称“公共服务单位”负责各自职责范围内城市网格化管理的处置工作。

第五条信息共享和执法对接本市城市网格化管理信息系统应当预留接口,逐步与其他管理领域实现信息共享。

区县人民政府应当建立城市网格化管理与现有的联合执法体系的对接机制;城市网格化管理中发现的疑难问题,可以根据实际需要,通过联合执法体系予以处置。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

上海城市网格化管理模式实例分析作者:池忠仁王浣尘陈云网格是近年来在国际上兴起的一种重要的信息技术,其新兴的资源共享模式和开放的基础设施环境给当今社会经济管理“网格化”带来了深远的影响。

北京、上海等城市率先在某些领域进行了网格化管理尝试,为网格化管理理论研究及其进一步推广应用提供了实践经验。

本文着重分析上海城市网格化管理模式的实施要点与工作流程,并探讨城市网格化管理模式在其它领域及其它城市推广应用所需具备的条件。

1网格化管理的核心思想网格化管理思想源于水、电的应用。

以自来水为例,用户拧开水龙头就能获得所需的自来水。

至于水源来自哪里,经过哪家水厂、哪些环节及管网到达,用户根本无须操心。

以水龙头为界,将其后环节视作网格,则网格化管理包含网格与用户两部分(见图1)。

用户提交需求即可随时随地享受优质服务,网格负责快速准确地提供服务,且用户和网格通过技术协议与管理协议实现双向互动。

网格化管理的核心思想体现在用户提交需求的简洁性和网格响应需求的精准性与迅捷性上。

图1上海市自来水流程网格技术的发展进一步丰富和完善了网格化管理的核心思想。

针对互联网需求与资源的分布性、异构性及动态变化等特性,网格试图将全球联网资源粘合为有机的整体,在动态变化的虚拟环境中寻求资源共享和业务协同的优化方案,实现资源融合并为用户提供透明服务[1,2]。

网格通过五层沙漏结构协议体系实现动态虚拟组织的信息共享、资源协调、负载平衡和业务协同,进而为终端用户提供高效快捷的一体化透明服务[3]。

网格技术为网格化管理核心思想在社会经济管理领域的实现提供了参考。

2上海城市网格化管理模式分析北京、上海等城市在公安巡逻、劳动保障、工商监管、城区管理等领域进行了网格化管理试点。

以上海市及长宁区城市网格化管理项目调研为基础,本文将深入剖析上海市及长宁区的城市网格化管理模式[4,5]。

2.1项目背景2004年北京市东城区首创城市网格化管理,通过应用信息技术和再造工作流程,为解决东城区城管问题探索出了一套全新的城市管理模式。

上海市建委借鉴北京市东城区的经验,发展了具有上海特色的城市网格化管理模式。

市级工程投资5678万元,2005年7月开工,10月系统开通试运行,首先在长宁和卢湾两区开展试点。

长宁区城市网格化管理系统同期投入试运营,其系统软硬件投资近2500万元。

2.1.1上海城市管理面临的问题上海作为特大型城市的市容市貌问题层出不穷;专业管理部门众多,条块部门职责交叉;日常管理与监督考评由专业部门一手抓,缺乏有效的监督评价机制;政府管理手段落后,业务流程不畅;城市管理问题日积月累,影响百姓生活及上海文明城市形象。

2.1.2城市网格化管理目标借助信息通信技术和网格化管理思想,以网格化管理信息系统为基础,加强市区两级相关部门的条块联动、信息共享、流程再造与资源整合,构筑适应特大型城市发展需要的现代化城市管理体系,实现城市管理的定量、精准、主动和实时,确保城市管理高效、监管有效和服务到位。

2.2实施要点上海城市网格化管理以信息技术为核心,以网格单元为基础,建立了指挥、监督两大体系,通过网格化管理信息平台,推动问题的及时发现、快速处理和有效解决,实现了市、区、专业部门和监督员的四级联动、信息共享与资源整合。

其实施要点可归结为如下4个方面:2.2.1管理对象数字化(1)对管理区域进行网格划分。

将管理区域划分为万米单元网格(兼顾自然小区及原行政区划),统一编码并形成全市统一的电子地图(1:500,1:1000与1:2000等3种)。

将长宁区37.1km2划分为1459个单元网格,并设111个监督员工作网格。

(2)对部件、事件统一编码。

城市管理对象统一以部件和事件表示,统一分类编码,明确名称、分类、上报情况及设施属性说明,形成全市统一的部件、事件数据库,各区备份区属数据。

全市部件分公共设施、道路交通、环卫环保、园林绿化及其它设施5大类84种,需动态监管的事件分市容环卫、设施管理、突发事件、街面秩序及综合管理5大类32种。

长宁区现有部件43万件,并编制了《长宁区城市网格化管理部件事件手册》。

以万米单元网格和部件、事件为基础,进一步绑定部件、事件与单元网格,方便业务处理中的精确定位。

2.2.2信息处理网络化(1)现场信息采集。

设计带城市管理专用软件的移动终端即“城管通”(装有电子地图),监督员利用“城管通”方便地采集现场信息(图片、文字及声音文件),并通过无线网发至监督中心或接受监督中心的指令。

(2)网络通讯支持。

监督员与市监管平台通过租用移动专用通信线路构成数据链;市监管平台通过租用上海电信专用线路连接至各区监管指挥中心,市监管平台通过专网转发现场采集到的信息至区一级。

市监管平台与市属专业管理部门、区监管平台与区属专业管理部门之间利用租用线路、政务外网及部门局域网实现链接。

(3)信息数据存储。

全市统一的部件事件数据库存储于市建委监管中心,各区备份区属数据库至区监管中心,业务处理信息实现市区同步更新。

2.2.3市、区权责清晰化(1)市、区两级分工。

①市监管平台:重在分析、监控和评价,负责将监督员采集的信息转发至区平台、指挥协调市专业部门及监管评估区平台。

市平台通过分类统计表(问题分类)、动态统计表(按区统计当日4个关键指标)及详细信息查询表,监控城管问题发现、立案、派遣及结案4个关键指标,据此评价各区平台的运行效果。

②区监管平台。

重在问题发现、监督、协调、处置与核实,是城市网格化管理的运作实体。

考虑上海市条块管理的特点,长宁区将问题责任主要划归市区各条线部门,管理区域也延伸至居民小区(除单位和高档楼盘外)。

涉及市属专业部门的问题则转交市平台协调解决。

(2)监管职能分离。

市、区两级均分离了城管监督和管理职能,创立了监督中心和指挥中心。

市监督中心专门负责信息转发与分析评估,市指挥中心指挥协调市属专业部门解决涉及市属机构的问题。

长宁区城管监督中心和指挥中心隶属区政府,为城市网格化管理的中枢部门和指挥部门。

①长宁区监督中心。

负责城管监督、评价及问题确认。

监督中心含管理员、信息员和监督员3类岗位,配12名管理员、12名信息员及314名网格监督员(人均负责12~16个网格单元)。

监督中心按照《长宁区城市管理监督受理中心规章制度汇编》,明确规定监督员、信息员及值班长的工作权责。

②长宁区指挥中心。

负责指挥协调与城管相关的区属49个专业部门及街道办事处之间的关系:指挥中心配11名管理员和5名信息员,对立案问题按法律法规、市级规章、部门职能以及领导拍板的次序指挥协调处理部门。

指挥中心按照《长宁区城市网格化管理信息系统指挥处置工作手册》,规定部件事件的责任归属、管理要点、管理流程及处置时间要求。

图2长宁区城市网格化管理通用流程2.2.4工作流程规范化上海城市网格化管理模式重新整合了市、区、街道及专业管理部门的各类资源,再造了问题发现、指挥、处理、反馈等衔接紧密的跨组织业务处理流程。

网格化管理通用流程见图2,各环节规则说明见表1[5]。

表1城市网格化管理环节专用流程针对具体问题,如涉及多部门或市属单位的处置。

以市区联动为例,按通用流程立案后由区指挥中心确认问题归属转发至市平台,市平台派遣至市属相关部门,专业部门处理完毕向市平台报告结果,市平台将结果转至区指挥中心由其安排督察,后面的环节则与通用流程一致。

网格化管理业务流程在问题发现上由长宁区314名监督员分班主动巡视111个工作网格,实现了管理区域、管理对象巡视的全覆盖。

市平台与12319城建服务热线联动,热线信息直接转至区监督中心。

公众也可通过值班总线等其它方式反映问题。

而评价考核除按传统模式由社会公众及部门主观考评外,系统依据记录自动生成对流程单位和管理对象的统计分析与评估报告,评价结果在区平台及专业部门终端上实时显示。

2.3实施效果2.3.1个案效果表2、表3为污水井盖缺失基本档案及处理进度[5]。

问题从发现上报到结案仅用40分钟,远低于承诺的2小时。

特别是从受理至派遣到位仅用10分钟,其它个案一般耗时也在10分钟左右。

而在传统管理模式下,往往需要数天乃至一周才能完成。

表2污水井盖缺失档案表3案卷号2005长宁管字022231办理进度(1)处置效率。

长宁区城市网格化管理系统运营迄今(2005-10-01~2006-04-30),共立案38482件,结案36826件,结案率92%,结案当中部件占10.7%,事件占89.3%,日均立案、结案[5]见图3。

由于仅运行7个月,案件数说服力尚有限,但结案率表明当期立案几乎全部完结,问题增量得到了有效控制。

(2)经济效益。

监督员由原市容协管员转入,管理员由其它部门抽调,仅增加了社会招聘的信息员,各专业部门巡查人员相应减少,人员总数至少不会增加。

目前尚无成本数据支持,但考虑监督员定期巡视、问题精确定位及快速传递,部件维修重置费、部门处理成本及协调成本当有较大改善,估计该模式的累计节约金额在几年内完全有可能超过项目投资额。

(3)服务效果。

权责清晰化和流程规范化解决了城市管理职责不清、多头管理等问题,管理对象数字化和信息处理网络化则大大加快了问题处置速度和整个系统的响应速度,城管监督员深入大街小巷也促进了政府与社区居民的良性互动,在一定程度上实现了城市管理的高效、敏捷、精确运作与全覆盖,市民满意度亦有较大幅度的提升。

3上海城市网格化管理模式推广应用分析在调研分析上海城市网格化管理实践的基础上,上海交通大学网格化管理课题组深入研讨了网格化管理理论,并探讨了一般网格化管理的基本涵义,以期为城市网格化管理模式在其它领域或其它城市的推广应用提供借鉴。

郑士源认为网格化管理借用网格思想,将管理对象划为网格单元,通过网络和网格协调机制,促进信息交流与资源共享,最终达成整合资源,提高效率的目的[6]。

宛天巍提出网格化管理是以用户为核心,以网络为手段,以信息整合为基础,以组织为资源的一体化资源管理服务系统[7]。

沈惠璋教授则指出,网格化管理的实质是IT+BPR,其目的是为用户简化使用及管理的复杂性,网格则是业务流程与运营机制的重组及IT复现[8]。

王浣尘教授认为,网格化管理是处理当前复杂管理事务的一种新兴管理模式,并进一步从体制、资源、机制及运作角度将其基本思想总结为32字:网络结构,条块合总;资源共享,信息融通;任务细分,流程重组;服务监管,旋进协同。

图3长宁城市网格化管理日均立案结案情况本文认为,城市网格化管理模式的推广应用需深入探讨网格化管理所能解决的问题类型、特征,综合考虑网格化管理的根本目标、必要条件等等,否则,对网格化管理的理解及应用可能会出现偏差和误导。

3.1问题与核心由前所述,网格化管理所针对的问题一般体现为用户及组织数目极为庞大、服务需求个性化、资源分布地方化、需求与资源动态化及虚拟化、管理机构多层化等等。

相关文档
最新文档