论各类石材的放射性及其检测标准

论各类石材的放射性及其检测标准

近年来，石材的放射性问题，几经传媒喧染，被炒得沸沸扬扬。1999年初，一些报刊以醒目的标题报道“石材放射性超标产品占1/4”、“能致癌”、“是室内隐形杀手”等等。在国内外引起一系列反应，消费者询问是否要拆掉家中的石材装修；石材生产厂家纷纷向有关部门和单位询问天然放射性有关问题；一些已经订了石材的建筑公司准备退货；有的外国公司在进口中国石材时，也特别声明“别把放射性带到我们国家”，甚至不打算用中国石材了。这些报道在社会上产生了应用石材的恐惧心理，对石材的生产、应用和出口产生了一定的消极影响。

石材如此之大的危害是真的么？难道我们每天都生活在如此危机之中么？大家一定很想知道答案吧，那就让本人为您解开这石材放射性在你们心中的疑虑吧。

在此之前，我先列举几种大家常见的错误认识。

１．石材放射性大小按颜色区分

石材放射性的来源主要与岩浆形成过程有关，与其材料取自矿山有关，与其化学组成有关，而与其颜色无直接的关系。

２．超标石材导致人体癌症的发生

人体癌症发病的成因很复杂，即使是超标的石材，其放出的射线被人体全部吸收，也属于低剂量照射。它不可能是导致不育、鼻咽癌、喉癌的罪魁祸首。

３．石材中含有镭—２２６、钍—２３２、钾—４０三种放射性元素

自然界中的放射性元素分为三个系列和一个不成系列的天然放射性核素。石材产品中主要有铀系、钍系和钾—４０。通常情况下，我们通过测定镭—２２６、钍—２３２、钾—４０三种核素的比活度大小，就可整体判定石材产品的放射性水平。其中石材中放射性核素还很多，如：铀、钋、铋、锆等几十种，并非仅有镭、钍、钾三种。

４．过分渲染国家监督抽查结果的严重性

国家对石材放射性抽查结果的判定，是以ＪＣ５１８—１９９３中规定的Ａ类产品为界限。超标石材中大部分为Ｂ类产品，Ｃ类产品仅少数几个。国产石材的８０％以上均满足百姓家居装饰使用。对于使用于灶台、窗台等用量很少的石材，无需考虑放射性大小问题。

５．进入百姓家庭检测

此种做法很不科学。众所周知，石材放射性对人体可能产生的危害是γ射线，γ射线的穿透力很强，而且来源复杂。

放射性检测专业性很强，并非是任意一个单位或个人配备一个简易的仪器即可从事这项工作。因γ射线穿透力很强，一个中等能量的γ射线穿透一般混凝土墙壁是轻而易举的事情。因此，要求测定石材放射性时，应将被测的对象放在厚度约为１００ｍｍ的铅室内（铅室用来屏蔽外来射线的干扰）才有可能对被测对象的放射性水平进行科学、准确测定。然而，近期有些单位或个人配备一台简易的仪器，声称进入百姓家庭进行所谓的石材、地砖是否超标测定，其检测结果是令人怀疑的。因此，需要提供检测服务的用户，需请经国家授权的检测单位并通过国家计量认证和机构认可的单位进行。

看了以上几种常见错误认识，那就让我们来具体了解下石材。

石材，英文（Stone）作为一种高档建筑装饰材料，多数人对可用于装饰的石材的种类、性能都不甚了了。目前市场上常见的石材主要有大理石、花岗岩、水磨石、合成石四种，其中，大理石中又以汉白玉为上品；花岗岩比大理石坚硬；水磨石是以水泥、混凝土等原料锻压而成；合成石是以天然石的碎石为原料，加上粘合剂等经加压、抛光而成。后两者因为是人工制成，所以强度没有天然石材高。由此石材分为天然石材和人造石材两大类，既天然石材指的是大理石、花岗岩、石灰岩和板岩等经锯切，抛光等物理方法加工而成的石质建筑材料，包括块料、板料和磨光的饰面板材；不包括用于骨料或人造石料的碎石或石粉。

人造石材是以不饱和聚酯树脂为黏结剂配以天然大理石或方解石、白云石、硅砂、玻璃粉等无机物粉料，以及适量的阻燃剂，颜色等，经配料混合、瓷铸、振动压缩、挤压等方法成型固化制成的。

而我国又针对石材的放射性，把他们细分为A,B,C和大于C类四种，既A 类，适用于任何地方。B类，除室内以外，任何地方均可适用，C类，适用于建设和室外环境、墙面，道路等。大于C类，仅适用于地坝、海塘、桥墩使用。标准分别是：A类不高于70 Bp；B类不高于90Bq；C类不高于100 Bp，大于C 类，自然就是高于 70Bp。

首先，我们肯定的是石材中肯定含有放射性物质，石材是组成物质世界的一部分，物质世界中几乎无不含有放射性的物质，其中也包括我们人体本身。也就是说，人类在具有放射性的环境中繁衍了几十万年，只要不采取特殊措施将人屏蔽起来，人的身体将时时刻刻受到外来射线的辐射，同时人本身也不断地向外发出一定数量、能量大小不一的射线。石材取之于自然，含有放射性物质是肯定的、正常的。

但是石材中所含的放射剂量，一般的不会给人造成伤害根据长期在核工业部门从事放射性地质勘察和科研工作的专业技术人员的研究表明，作为石材原料的大理石（碳酸盐类岩石）和花岗岩石（硅酸盐类岩石），所含的放射性元素一般都在正常值范围之内。大量研究资料证明，花岗岩的放射性强度比大理石高；

酸性岩的放射性强度比基性岩高；构造蚀变岩的放射性强度比新鲜完整的岩石高。花岗岩中的放射性元素主要来自铀、钍和钾40，且呈有规律变化，即在同一个构造内，岩石的放射性随着岩浆源的演化，从早期向晚期增长；在同一个岩体中，由内部相、过渡相到边缘相，含铀量有增高的趋势；在同一种岩石中，蚀变后的岩石（含自变质和混合岩化的岩石）比没有蚀变、变质的岩石含铀量高，含色线、色斑（析离体、捕掳体）的岩石比花色纯正岩石含铀量高。这些都是放射性元素在岩石中分布的一般规律，说明放射性元素在岩石中分布是极不均匀的，在抽样检测中不能以偏盖全。但是即使是放射性强度偏高的岩石，一般也都在正常值范围之内。在自然界只有为数不多岩石，例如富钾、富钠的花岗岩和碱性岩，含独居石、钍石、锆石等副矿物较多的花岗岩，铀矿区内构造破碎带中的蚀变岩，有较高的放射性元素富集，但这类岩石分布大都很局限，有的根本就不能作为石材原料，如构造破碎带中的蚀变岩等。至于传媒中提到的所谓对人类构成伤害的氡气（又称镭射气，半衰期3.823天，是由于铀元素经过一系列的衰变而产生的一种具有放射性的惰性气体，是地球上岩石中放射性物质蜕变的自然现象。它是从含有放射性元素的岩石中脱变出来的气态放射性射气，这种射气，除了氡气外，还有钍气、锕气，它不但进入大气圈中，而且进入土壤和天然气中，真可以说是无孔不入。对大气中放射性所作的直接测定证明，空气中所含放射性射气（包括氡气）含量是很小的。花岗岩表面氡的析出率介于“砖+白灰”的墙面材料和油漆材料之间。我国测得的室内氡浓度仅为70-90Bq×m-3，均低于国外制定的住宅中氡气浓度100Bq×m-3的限值；此外，室内空气交换率也是影响室内氡浓度的重要因素，在我国一般只需通风半小时，室内氡浓度就可以接近室外氡浓度水平。科学地讲，在正常环境中，氡气含量少，不会对人产生伤害。氡气只是在极少数特定的环境中，如开铀矿勘查和开采过程中，或在其含氡的特殊场所工作时，若防护不当，氡气才会通过呼吸道而进入人体肺内，引起α粒子的内幅射，对人体产生伤害。换个思考方式：核工业部门是我国从事核燃料勘查、开采、生产和核能、核技术开发利用的专业部门。在这个部门工作的许多职工，整天要和放射性物质打交道，他们受到的电离辐射的剂量比生活在正常环境下的人要大得多。但据该部门提供的资料表明，由于防护措施得当，从五十年代以来，地质、矿冶系统的职工没有发现氡致肺癌的病例；根据1977年至1984年统计的万分之一点四一的事故死亡率中，事故死亡原因全部为非幅射因素；对长期小剂量幅射致癌的研究，也没有发现慢性放射病。引用这些资料足以说明，即使长期在高剂量幅射场所工作的职业人员，若防护措施得当，放射性对人体的伤害也是可以避免的。对比之下，石材中的放射性元素因含量极微少，由此产生的电离幅射（外幅射）和氡气（内幅射）对人体的影响也就没有必要大惊小怪了。

要想解除大家心中的顾虑，对石材的检测标准自然就是很关键的一部分。

石材放射性是否对人体产生伤害，主要从二个方面进行检测：一是对石材本身电离幅射剂量的测量（外幅射）；二是对石材释放出来的氡气污染空气程度的测量（内幅射）。几年前，台湾石材界曾出现类似我们今天的情况，甚至把官司打到法院。台湾石材界组织专家检测了世界上花岗石、大理石近200个品种，结果证实，其放射性含量均在安全使用范围之内。我国有关部门在1993年制定《天然石材产品放射性防护分数控制标准》（JC518-93）时，曾对国内数十家有代表性矿山进行系统采样、测试，结果也没有发现放射性含量超标准的石材。据国家建筑材料测试中心提供材料，我国目前上千种石材品种，至今还没发现因放射性