多联机与风冷模块的比较方案样本.docx
多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析
多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析多联机机组是由一个室外机和多个室内机组成的系统。
每个室内机都可以独立控制,通过室外机提供的冷热介质来进行空气冷却或热泵制冷。
冷水风冷模块机组则是通过制冷剂循环和冷水循环来进行制冷和冷却的系统。
下面将从以下几个方面进行比较。
首先,多联机机组在安装方面有一定的优势。
由于室内机和室外机之间只通过冷媒管道连接,所以安装相对简便。
而冷水风冷模块机组需要安装更多的管道和设备,所以安装复杂度更高。
其次,多联机机组在室内空调分区方面有一定的优势。
每个室内机都可以独立控制温度,可以根据具体需求进行分区控制。
而冷水风冷模块机组通常需要通过一组风机盘管来实现分区控制,灵活性不如多联机机组。
第三,多联机机组的起大功率时更加高效。
由于每个室内机都可以根据需要开关,所以在需要制冷或加热的区域时可以更好地匹配负荷需求。
而冷水风冷模块机组在低负荷时效率较低,因为风机盘管在低负荷时可能无法提供足够的冷水流量。
第四,冷水风冷模块机组的制冷效果较好。
由于冷水可以循环供应,所以在整个制冷过程中保持较为稳定的温度。
多联机机组在制冷过程中可能因为室内机的数量不同,导致制冷效果有所不同。
第五,多联机机组在耗电方面更节能。
由于多联机机组具有分区控制功能,当只需要制冷或加热区域时,可以关闭其他机组,从而减少能耗。
而冷水风冷模块机组由于需要维持冷水循环,所以无法根据具体需求来控制能耗。
综上所述,多联机机组和冷水风冷模块机组在不同方面具有不同的优势。
多联机机组适用于需要分区控制和频繁调整的场景,而冷水风冷模块机组适用于稳定制冷和冷却需求的场景。
因此,在选择空调方案时,应根据具体需求来进行综合考虑和评估。
风冷模块机组与多联机的比较
风冷模块机组与多联机的比较一、空调技术流派比较现行中央空调系统的按技术流派分类主要有以下几种:1、日本变频技术流派以日立、三菱电机、三菱重工等为代表的变频空调系统具有超级节能的共同点,室外机采用变频控制,室外机的输出可以根据室内负荷的大小自动调节;空调系统的设计、施工简便,这种技术流派上世纪80年代在日本就已经开始使用,距今已有20多年,现在已经被广泛采用,其变频技术的稳定性、节能性和设计施工的简便被日本空调界所认可。
2、欧美冷水机组技术流派以开利、特灵、约克为代表的冷水机组空调系统是早期传统空调系统的典范,由于这种空调系统设备较多,除了主机外还要设置水泵、膨胀水箱等附属设备,一般需要专门的主机机房,占用有效的建筑空间。
在空调的控制、节能性(运行和维护)方面和日本技术流派有差距。
3、国产技术流派清华同方、金万众、盾安、等为国产风冷、水冷冷水机组空调系统,这种空调系统在技术上模仿欧美空调技术流派,同样在空调的运行和维护方面和日派空调系统相比节能性较差,制造工艺和使用寿命和日派空调有一定差距。
二、日立变频多联机和冷水机组的比较下面就以日立海信的日派变频多联机技术和风冷冷水机组的传统中央空调做详细的技术分析:1、设备部件比较a)压缩机风冷热泵冷水机组的压缩机采用的是定速压缩机,无内置电压、电流过载保护,无压缩机排气超高温度保护,在缺氟运行时极易烧坏压缩机。
压缩机电机无缺相、错相保护。
压缩机排气断无油分离器,运行时易跑油烧坏压缩机。
日立海信采用的是节能高效的变频压缩机,并具有以上的各种的保护措施,充分的保证空调系统的安全稳定的运行。
b)节流阀传统的风冷冷水机组采用热力式膨胀阀,与日立采用的电子式膨胀阀相比,热力式膨胀阀的反应动作慢,制冷剂蒸气过热度很难有效控制,容易造成压缩机吸液频繁,导致湿冲程造成跑油而烧毁压缩机。
c)换热器风冷热泵冷水机组采用了套管换热器,制冷剂侧铜管和水侧镀锌管在系统中形成化学反应,铜管腐蚀严重影响机组的使用寿命,另外套管式换热器的换热效率较低。
风冷模块机组和多联机的比较
经过两次换热,热损失增大,效率降低;部分负荷运行 多联机系统只经过一次换热,能量利用率较高;部分
时机组调节性差,不能像变频多联机组一样随时根据室 负荷运行时,室外机压缩机低频运转,能效比可以达
3
运行费用
内负荷的变化而变化,且水泵,水处理设备不管在什么 到5以上,有很好的节能性,可减少不必要的能耗
负荷运行都得开启,增加能耗
可以精确控制,智能化运行,各个房间和区间的空调运 行互不影响,可以全年,全天候满足空间的空调需要
7
温控范围
±2℃,舒适度差
±0.5℃,舒适度好
冬季需要对管路系统进行防冻处理,冬季在空调不开启 不必考虑管道结冻的问题
8
冬季防冻
的状态要对系统进行放水,以防止管道冻裂
工程设计和安装复杂,工程量大,工期长,冷冻水管路 工程设计和安装简单,灵活,施工周期短,冷媒管道
9
系统安装
占用空间大;工程质量的管控难度大
占用空间小;便于管控工程质量
主机运行寿命比较短,且有衰减;室内机使用寿命考虑 室内外机的使用寿命均能达到20年以上,且空调系统
10
使用寿命
到水系统的腐蚀,一般寿命在10年以内,超过5-8年就得 几乎无衰减;系统出现泄露也不会产生较高的维修成
改造室内系统二次改造
风冷模块式系统和变频多联系统中央空调优缺点对比
序号 1
内容 系统组成
风冷模块机组
空调主机、循环水泵、膨胀水箱、补水装置、水处理 (软化水)装置、风机盘管,系统复杂
直流变频多联机组
室外机,室内机,冷媒管道,通讯信号线管等,系统简 单
2
初次投资
约RMB220-260元/M2
约RMB300-350元/M2
多联机机组与冷水风冷模块机组方案比较分析
多联机与冷水风冷模块机组方案分析本工程总建筑面积11350㎡,商业使用空调部分面积按照8241㎡,针对全年舒适性空调设计要求,从初投资、经济性运行分析、维修保养费用及系统四个方面阐述:一、初投资:拟定空调使用面积8241㎡,负一层单位平均复合140w/㎡,一层单位平均复合140w/㎡,,二、三层单位平均复合140w/㎡,则总负荷1140kw。
冷水风冷模块机组:约195万元多联机机组:约249万元二、经济性运行分析假设机组制冷周期一天运行8小时,一个月运行30天,共运行3个月,电费按1元每度计算,室内温度为27℃。
水冷系统分析水冷机组压缩机为涡旋式压缩机,无变频调节。
其名牌功率仅为涡旋式压缩机功率,并没有考虑压缩机意外的其他耗电设备功率,如:风机盘管、水泵等的耗电功率。
其耗电量如下表:该水系统中,其额外设备耗电费用约为50400元。
即:综合运行费用:14.688万元+5.04万元=19.728万元多联机机组分析即:综合运行费用:26.4888万元。
三、维护保养费用冷水机组:由于冷水机组运行需要专人维护和定期清洗,维护人员实行倒班,需要2人,每人年工资大约1.8万元左右,按10年计算则需要36万。
每年每次的清洗费用大概在2.5万,按十年计算,一年清洗俩次,则需要50万。
设备的机油更换每年大概需要2万元,则10年需要20万元。
冷水机组的总体保养费=36万元+50万元+20万元=106万元多联机机组:系统操作简单,不需要人工维护,无需保养费用,大大的降低了成本。
按10年计算,零部件的损坏及人工所需费用大概在10万元。
多联机机组总体保养费=10万元。
四、系统比较综合分析:1、水系统,先冷却水,水再冷却空气,属于二次转换,二次冷媒系统,故此存在能量损失。
多联机则是一次冷媒,只有一次冷量转换,因而相对节能。
2、系统组成不同,水系统连接内外设备的为普通管材,而多联机则是纯铜管连接。
水管及连接件间存在品牌差异,导致兼容问题颇多。
风冷模块机组与多联机方案比较
15-20年
15-20年
冷热源占地
占用屋顶或地面平台面积。
每5层设1室外主机放置地方,占用建筑面积。
能量衰减
无衰减
氟利昂直接进入室内机蒸发制冷,不可避免的将压缩机内的润滑油带入室内,影响机组换热及机组使用寿命。
能量的流失
无流失,具有过冷抑冰技术,零下18℃能够正常工作。
多联机系统的冷媒管长度、室内外机高差有严格限制,尽管多联机组可以“一拖多”,但当室内机过多明显增加室外机负荷,而且当管道过长的时候,能量的流失也非常厉害,随着配管长度的增加,其空调效率随之下降,不适用房间纵深较大的房型。当室外温度低于一定限制时,特别是在长江以北地区多联机组的效率衰减、能量的流失就显得更为严重。
电路系统
风冷热泵主机之间互为备用,即使其中一台机组的电路系统出现故障,不影响其他客房的正常使用。
多联机电控系统复杂,接线烦琐,易出故障;如发生外风机,外机温度探头、压力保护或电器局部短路等故障时,整套机器将无法运行,客房无法正常使用。
施工方面
系统简单,施工方便。
系统复杂,由于制冷剂直接进入室内末端,制冷剂流经管路焊接工艺要求高。
机组调节
根据房间负荷的大小,自动调节压缩机工作数量。适用于500平方米以上的建筑,节能效果更加显著。
系统50%~100%之间变频调节。适用于300平方米以下的建筑,节能效果更加显著。
系统维护
主机维修简单,费用较低。只需对水泵、水系统等进行简单维护
铜管内承受高压力,铜管焊接,焊接点较多,制冷剂易泄漏,铜管一般均保温,并进行二次装修,泄漏时检修困难,泄漏后,需要对管道进行检漏,焊接漏点,同时必须把系统里的制冷剂放出,重新抽真空,并采用充氮焊接法焊接,当空调设备的泄漏点无法修补时需更换,维修成本非常高。并且一旦泄露,对人损害大,故障点不易查找。
风冷模块与多联机比较
风冷模块水机组与VRV多联机的技术比较1、制冷、制热载体不同风冷模块水机组制冷、制热载体为冷、热水,而VRV多联机的制冷、制热载体则直接采用制冷剂。
与通过水作载体的机组比较,直接蒸发式减少了一次热量交换,蒸发器换热效率高。
另外由于采用制冷剂作载体和室内机末端直接作蒸发器的方式,使室内机的反应速度加快,室内升温、降温速度更快。
2、节能效果不同A、KX系列VRV多联机组采用当今流行的变频驱动,通过改变室外压缩机的运转频率来随时调节各个室内机的冷热量,真正做到用多少花多少钱。
而风冷模块水机组采用定频压缩机或热旁通变容量压缩机,无法调节室外机的容量与耗电量,一开全开,浪费大量的能源与费用。
B、KX系列VRV多联机组室内外机的信号交换时间仅为20秒,室外机随时根据需要调整运转频率,节能效果更加显著。
而风冷模块水机组室内外机无信号交换或仅有开关的信号交换,故无法良好的实施节能。
3、控制方式不同KX系列VRV多联机组采用了当今最为先进的日本三菱重工业株式会社的日本军方控制技术,具有信号传输准确、快速、稳定、抗干扰能力强等特点。
而且控制多样化,室内配有的带液晶显示屏的室内标准控制器可以实现:房间设定温度、运转模式、风速、控制方式、日程安排、新风引进、自动故障检测等显示和控制。
为空调的使用增加了许多便利。
而风冷模块水机组无法实施以上操作,仅仅可以控制房间设定温度、开关和风速,无法满足空调的高级使用。
4、使用与安装维护便利性不同安装:KX系列VRV多联机组的冷媒传送管路采用高质量的铜管,管路安装简单,快速,费用比风冷模块水机组要低的多。
维护:KX系列VRV多联机组的冷媒传送直接通过室外机压缩机,整个管路自成一体,空调在全封闭的状态下运行,无需日常维护。
而风冷模块水机组则需要另外添加水泵、阀门等配件,不仅增加了系统的故障率(水泵为易损部件),而且需要专门设备维护人员经常维护,增加了维护费用。
多联机、风冷模块机、大型水机优劣对比
多联机、风冷模块机、大型水机优劣对比一、系统分析:1、多联机是一次冷媒系统,是常说的氟机(氟系统);风冷模块和大型水机(螺杆机、离心机+锅炉)都是水系统,属于二次冷媒系统。
2、在这三种中央空调里多联机单台制冷量小,风冷模块次之,大型水机最大。
3、应用面积:多联机广泛应用于中小型工程(5000m2以下),风冷模块应用于中型工程(10000m2以下),大型水机应用于高楼或大型工程。
4、多联机是一次压力设备,系统组成小而有限(管路越长、落差越大,能耗就相应增加那么机组选配时负荷就要相应增大)。
风冷模块和大型水机是二次压力系统(水泵二次加压)所以可以组成大落差和大面积的空调系统。
5、多联机组、风冷模块机组的主机均无需安装在机房内,不需额外配备燃气锅炉制暖,但放置就位同样需占用一定的空间场地;大型水机安装在机房内,制暖靠燃气锅炉,另需安装专门的冷却塔用于水循环进行冷热交换。
6、适用场所:风冷模块、大型水机较适应同时使用率高的建筑,同比较多联机节能;但是如果是同时使用率低的大型建筑,比如说出租给别人的商铺、办公楼,每个商铺开门及关门的时间不一样,或者还有餐厅,超市等,使用多联机则要更节能,运行费用也就相对低一些。
简单来说就是多联机更便于分散控制,风冷模块、大型水机更有利于集中控制。
6、维护、室内设备增减、改造:○1.多联机受厂家参数限制,拖带的室内机台数有限,不能超过厂家的设计台数;风冷模块和大型水机则可以随意配置室内机台数(只要能满足冷量要求即可)。
○2.多联机是氟系统,管道破损或室内设备增减需补充整个系统的冷媒(氟利昂),费用相当高;风冷模块、大型水机是水系统,管道破损或室内设备增减、改造则只需补充整个系统的水量,费用相对较低,但此系统需每年必须定期专业的维护和保养。
二、机型优劣对比:1、多联机缺点是投资较高,单一系统小,不能超配太多,可改造灵活性低。
优点是系统组成简单,安装简便,故障率低,技术先进,(只要会使用家用空调就会使用多联机)节能,性价比较高,后期维护几乎为零。
多联机与风冷模块对比(2).doc
多联机系统与风冷模块方案的对比比较项目VRF多联式空调系统对比方案:风冷模块间接冷却,机组冷却冷冻水、冷室内机直接蒸发冷却室内空冻水通过末端装置(风机盘管、冷却方式工气空调箱等)于室内空气进行热交作换通过一台遥控器直接进行冷热泵机组提供热水,通过末端进性冷暖转换能暖转换行热交换冷负荷增增加容易,根据需要直接增加增加困难,机组变化将使系统发加机器生变化制冷能力制冷能力衰减小制冷能力衰减小衰减能冬天温度较低时,衰减较大,冬季制热效果不好,可利用城市量冬季制热制热效果不好,对郴州这种气利能力热网或锅炉制热候影响很小。
用冷媒管直接连接,室内机直接间接冷却,经两次热交换,能量能量损失冷却能量损失小损失较大大冷热源设本项目:本项目空备(因大1)二楼右边包房设计总1)二楼右边包房设计总热间空间不集热负荷为:,配置一台负荷为:,须配一个 65 和 1 个系中,须单MMY-HP3614HT8-C1的主机40 的模块统独分别配2)三楼中间大堂设计总2)三楼中间大堂设计总热配置系统)热负荷为:,配置一台负荷为:,须配一个65 模块置MMY-HP2214HT8-C1的主机3)四楼左边设计总热负荷3)四楼左边设计总热负荷为:,须配置二个65 的模块为:,配置一台MMY-HP4824HT8-C1的主机而SMMSi 系列多联机产品平均综合能效比 IPLV 值为冷冻水泵(二备一):三个系统共六个水泵1)水泵流量: 24m3/h,扬程 20米,电机功率,输配系统多联机无需配置水泵2) 水泵流量: 12m3/h,扬程 20米,电机功率 3KW,3) 水泵流量: 24m3/h,扬程 20米,电机功率水泵总耗电量为 14KW比较复杂,包括冷冻水系统的设设设计简单,只有室内机、室外计、末端装置的布置以及冷冻水计设计内容机的布置,冷媒管的连接和冷管和冷凝水管的布置特凝水管的布置性内容简单,设计时间短内容复杂,设计时间长设计周期设计联系与建筑物其它方面的设计联与建筑物其它方面的设计联系系不大紧配套设计少较多初投资多联机初投资成本一般在风冷模块初投资成本一般在成500-550 元每平方350-400 元每平方本分析++=元 / 小时(空调按每天运++++3)+*2+=元 / 小时 ( 空调按每制冷耗电行 10 小时,电费按 1 元/KW·H 天运行 10 小时,电费按 1 元计算)/KW·H计算)制冷运行*10=元/ 天*10=1006 元运成本行++=元/ 小时++++3)+*2+=元/ 小时制热耗电成制热运行+10=元*10=1103 元本成本综上,VRF系统较风冷模块机组制冷时,运行成本每天节省元,制热时每天节省元。
风冷模块机与多联机比较-可乐
风冷模块热泵系统与VRV多联机系统的比较
一、性能特点的比较
另外,新型VRV采用的直流变频号称比交流变频节电,但是同样有很多缺点:
1、仍然很费电:因为还是要经过一次从交流电到直流的变频,变频器损失这一块虽然比以前要少,但是还是达到耗电的10%左右。
2、回气问题:直流变速用来解决回油问题的方法是强制回油循环,但是这就会在低负荷运行时(所开的室内机很少),全部压缩机都在满负荷运行5分钟左右,极度浪费电力,而这种回油循环是周期性的,且周期很短。
3、温度控制延时性还是没有解决:直流变速是交流电变成直流电后直接控制改变压缩机转速,在负荷降低时,转速可以迅速下降,但是在负荷突然上升时,比如在餐馆用餐高峰,电影院观众入场,压缩机需要逐级变速,否则排气温度会一下子过高,引起问题,因此需要几分钟的延时。
4、电磁污染问题:交流变直流是必然引起对平时正常的谐波干扰,造成锯齿波,引起对于电磁波敏感的精密设备,如手机,卫星电视等的干扰。
日本产品在中国销售的三相的压缩机,由于国家标准控制不严及改装费用问题,都没有加控制电磁污染的问题。
空调变频多联机系统与风冷模块系统对比
空调变频多联机系统与风冷模块系统对比一、变频多联式空调机组(1)系统组成部分系统由室内机、铜管管路、室外机三部分组成,组成简单。
(2)工作原理制冷/制热都是由空调室外机通过铜管将热量送入到房间内。
只有一个热量循环,主机直接将冷热量带入到房间内。
(3)使用要求房间内的所有空调均可以单独控制,夏季冬季和过渡季节均可以使用,房间任意空调可以独立开启,不受时间和季节的影响。
(4)优点①可以独立制冷制热;②房间均可以单独开启,变频控制,节约能源;③节省机房空间,节省吊顶;④使用简单,无需专人维护;变频节能,安静舒适,智能化程度非常高;(5)缺点①机组初投资费用较高;二、风冷模块冷水机组(1)系统组成部分A:机房部分:水泵、膨胀水箱等其他配件,有时候可能还需要个设备间来放置配件;B:室外部分:风冷模块主机;C:末端空气处理设备:风机盘管、阀门、管路;(2)工作原理风冷热泵机组冷却/加热冷冻水,冷冻水将冷量/热量带入到房间里。
(冬季配有辅助电加热补充)(3)使用要求主机可以单独开启,但是与主机配置的水泵附件必须同时开启。
系统可以在制冷制热及过渡季节使用。
(4)优点①可以独立制冷制热;②各台主机可以独立控制,互不影响,但只能节省部分能源;(5)缺点①机组制热能力不强,-5度以下衰减严重,需要靠电加热补充热量;②电加热长期使用,容易产生安全隐患;③水对管路有腐蚀性,影响使用寿命;三、空调性能特点的综合比较五、使用及维护对比(1)安装施工多联机空调系统与风冷模块系统相比组成简单,管路安装方便、快捷,工程施工工期相对较短。
(2)维护费用按照本工程的情况,风冷模块大概需要2名专职人员进行操作(一班1人),按照每人每年3万元,每年需要6万元人工费。
多联机操作简单,设备调试完毕后进行人员的使用培训,一般人员均可以操作。
因此无需配备专业人员,从而节省了人工费。
(3)保养费用风冷热泵机组需要对水管路维护和保养,一般按照总造价的1.5%。
风冷模块与多联机比较
风冷模块与多联机方案比较一、系统介绍1、风冷模块系统此类系统由室外主机和室内末端装置组成,通过室外主机提供空调冷/热水,由水管系统输送到室内末端装置,水与空气在室内末端处进行热交换来消除房间冷/热负荷。
是一种集中产生冷/热量,但分散处理各房间负荷的空调系统型式。
2多联机系统制冷剂系统以制冷剂为输送介质,采用变制冷剂流量技术,室外主机由室外侧换热器、压缩机和其他制冷附件组成,室内机由直接蒸发式换热器和风机组成。
一台室外机通过管路能够向若干个室内机输送制冷剂液体。
通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量,可以适时地满足室内冷、热负荷要求。
二、设计灵活性1、风冷模块系统室外机完成制冷循环的所有过程,是一个完整的系统,室内机只是简单的热交换作用,两者互相独立,互不影响;可单独对室内外机进行改造;室内机由于是简单的末端装置,所以任何厂家的末端都可以与室外机相配;水系统管路不受长度和高度的限制。
2、多联机系统室外机与室内机共同组成制冷系统,一台室内机发生故障时,会使整个系统平衡失调,对它室内机工作产生影响;室内外机的改造需同时进行;只能使用与室外机同一厂家的室内机,选择余地小;冷媒配管系统的长度、高度差均受一定的限制,但多数厂家通过流量分配技术可使总长在100m以内,高度差在50m以内,基本上可满足家用及商用需要。
三、维修1、风冷模块系统低压水系统,管路压力不超过5公斤,不易泄漏,一般不需维修系统管路;机组使用通用配件,永远可以在市场上购买到维修所需的零配件。
未来发生系统增容时,由于末端的通用性,没有任何后顾之忧;水系统定频压缩机的维修和更换费用较低,制冷回路及控制简单清晰,维修方便。
2、多联机系统高压冷媒管路系统(夏季运行时压力可达20公斤,不运行时也有约10公斤),易泄漏;在安装维修工程中,需要使用大量的指定的配件。
不同品牌的系统配件不能相互匹配,即使是同一品牌的产品,不同时期的产品也不能相互通用;多联机系统压缩机的维修和更换费用较高,制冷回路及控制复杂,维修复杂。
多联机与风冷模块对比
水泵总耗电量为14KW
设计
特性
设计内容
设计简单,只有室内机、室外机的布置,冷媒管的连接和冷凝水管的布置
比较复杂,包括冷冻水系统的设计、末端装置的布置以及冷冻水管和冷凝水管的布置
设计周期
内容简单,设计时间短
(12.6+18.5+5.5)+(18.5+3)+(18.5*2+5.5)=100.6元/小时(空调按每天运行10小时,电费按1元/KW·H计算)
制冷运行成本
84.65*10=846.5元/天
100.6*10=1006元
制热耗电
30.84+17.7+40.8=89.34元/小时
(13.5+20.7+5.5)+(20.7+3)+(20.7*2+5.5)=110.3元/小时
机房占地面积
本机组室外机主机占地面积小,只有主机,没有水泵、水箱。
本机组室外机主机占地面积大,不但有主机,还有水泵,水箱。
控制系统
多联机智能控制系统功能强大,可实现集中控制、权限管理、日程设定、VIP优先模式、节能管理等诸多功能
只能对主机控制。室内末端只有开关、风量等简单调节
本项目中,由于
1)保安室、医疗救护室、被辨认室房间太小,即使选择最小的空调,单位面积的制冷量也很大。
2)餐厅和中心会议室因人员比较集中,热量大,所以选型比较大,单位面积的制冷量也很大
3)大堂、多功能厅和指挥中心视频大厅由于中空且有设备要散热,所以选型比较大,单位面积的制冷量也很大
4)通信机房由于设备要散热,选型也比较大,单位面积的制冷量也相对大一些。
多联机与风冷模块对比
制冷 耗电
(28.93+16.96+38.76=84.65
元/小时(空调按每天运行
10小时,电费按1元/KW H计算)
(12.6+18.5+5.5)+(18.5+3)+(18.5*2+5.5)=100.6元/小 时(空调按每天运行10小时,电费按1元/KW-H计算)
制冷 运行 成本
84.65*10=846.5元/天
大 空 间 系 统 配 置
冷热 源设 备(因 大空 间不 集中, 须单 独分 别配 置系 统)
本项目:
1)一楼右边包房设计
总热负荷为:105.2kW,配 置一台
MMY-HP3614HT8-C1的主 机
2)三楼中间大堂设计 总热负荷为:67.2kW,配置 一台MMY-HP2214HT8-C1的主机
3)四楼左边设计总热负何 为:146.51k,配置一台
多联机系统与风冷模块方案的对比
比较项目
VRF多联式空调系统
对比方案:风冷模块
工作性能
冷却 方式
室内机直接蒸发冷却室内 空气
间接冷却,机组冷却冷冻水、冷冻水通过末端装置 (风机盘管、空调箱等)于室内空气进行热交换
冷暖 转换
通过一台遥控器直接进行 冷暖转换
热泵机组提供热水,通过末端进行热交换
负增 冷荷加
系统 改造
室内外机连接简单自如。使 用改造方便
管路连接复杂,改造难度大
故 障 维 护 保 养
故障 显示
出现故障时直接以代码的 形式显示于控器上,方便维 修
米用自动控制系统,故障显示较清楚
拆卸
性
拆卸简单方便,便于维修与 保养
机组拆卸困难,不便维修
【VIP专享】风冷模块式冷水机组与多联机方案比较
风冷冷水模块式机组与变频多联机技术对比
通讯
通讯控制简易;一般强电通讯。
通讯控制科技化、人性化、具有可扩展功能接口(如:远程控制,网络控制)。
控制
控制精确度较低:
1)、末端控制器是选配件,生产精度略低;
2)、控制功能较少,属基本控制(制冷、制热、温度、送风);
3)、控制点较少:根据环境温度来确定风盘的开关,导致提高或降低供回水温度,达到主机的运转功率(属于间接控制);
控制精度较高:
1)、末端控制器均是由设备原厂生产,是经过多次实验调配;
2)、控制功能较多;
3)、控制点较多(传感器较多):由内外环温传感器、室内管温传感器、设定温度传感器、室外吸/排气传感器直接来调节压缩机的工作(属于直接控制);
投资费用对比分析
/ u(S. M#e# n#P6 `- u; b* ^)u给排水-通风空调模块式风冷机组设备投资165。52万元,
变频多联机组设备投资233万元
根据安装公司初步预算如果使用模块式风冷冷热水机组需要4台65KW主机
冬季电费:1.0元/年×120天×8小时×22 KW×18台+120 KW)×0。6(使用系数)=286848(元)全年合计:534528(元)/年
1 F1 ^5 A!q: `# r/ n” s% E5 [3 f建筑给排水,水处理,市政给排水,通风,空调,制冷,设计,施工,预算,注册考试的乐园!考虑到本工地的实际情况,在冬季运行时,我方建议加装板式换热器,虽然会增加一定得费用(约5万元左右),但是可以充分利用城市管网的热量,使运行费用大幅降至26万左右/年。
' i9 n0 F2 O3 e( |%o/ {( Msiceman。
多联机与风冷模块的比较方案样本
中央空调安装工程多联机与风冷模块比较方案书西安鑫晶环保设备有限责任公司年月日中央空调方案的选择一、概况:本工程项目为安康满意酒店,建筑面积为11618.88m2, 一至三层为商业;四至十二层为标准客房,十三至十六层为办公室。
二、安康地区气象参数:室外参数三、中央空调设计应该执行的规程、规范1)GB 50019-2003《采暖通风与空气调节设计规范》2)GB 50243-2002《通风与空调工程施工质量验收规范》3)GB50274-1998《制冷设备、空气分离设备安装工程施工及验收规范》4)GB/T 18837-2002《多联式空调(热泵)机组》5)GB 50045-95(2005年版)《高层民用建筑设计防火规范》6)GB 50242-2002《建筑给排水及采暖工程施工质量验收规范》四.中央空调系统的分类及选择1 可以分为两类:A.传统的风冷热泵冷热水机组或大型冷水机组(螺杆机、离心机等)加燃油锅炉,并配备有循环水泵、膨胀水箱等辅助设施,主机和室内部分的风机盘管或空调器以水管、阀门系统连接。
B.变频多联式空调系统系统由室内机和室外机组成,室外机和室内机之间由细小的冷媒铜管连接,制热和制冷均由一台室外机完成,每台室内机都有单独的遥控器进行全面的操作和控制。
系统比较:传统的风冷热泵冷水机组附带设备多,如阀门、水泵、水处理设备等,管路设计、安装复杂,故障隐患多;变频多联式空调系统简单可靠,使用灵活。
从本楼的使用功能,一次性投资,运转费用,维修保养等方面综合考虑,我们认为采用变频多联式空调系统最为合适。
2、变频多联式空调系统的简介变频一拖多可变冷媒流量中央空调系统,是由一台室外机和若干台室内机组成的一个冷媒循环系统。
它是一种新型中央空调技术,克服了传统的水系统中央空调的许多弊端,具有明显的先进性及独到之处,所以一经问世,立即得到了世界空调界的广泛认可。
经过二十多年的应用及发展,该项技术日益完善与成熟,已成为当今世界上最先进的中央空调形式。
多联机及风冷热泵机组对比.doc
五峰酒店空调工程方案对比文件日期: 2012 年 10 月 30 日目录一、项目情况简介............................错误!未定义书签。
二、空调性能的综合对比. ......................错误!未定义书签。
1、空调系统的介绍 . .......................错误!未定义书签。
2、空调性能特点的综合比较. ...............错误!未定义书签。
3、初投资比较 ...........................错误!未定义书签。
4、运行费用比较 ..........................错误!未定义书签。
5、使用及维护方面的对比. .................错误!未定义书签。
三、结论及建议..............................错误!未定义书签。
一、项目情况简介1、工程概况本工程为五峰酒店项目,建筑面积 24000 ㎡,其中空调面积大约 13000 ㎡。
2、工程分析主要对酒店客房部分空调方案进行对比,面积约为8000 ㎡。
3、供选择方案分析(1)风冷模块空调机组制冷 / 制热:采用风冷模块机组制冷和制热(冬季配有辅助电加热补充)对工程硬件方面的要求:①需要在屋面放置主机;②需要一个机房专门放置水泵和其他配件(大概50 平米)③由于冬季制热效果一般,需要配辅助电加热作为制热补充,因此配电需要增容。
(2)变频多联式空调机组制冷 / 制热:采用变频多联机空调系统进行制冷和制热。
对工程硬件方面的要求:①需要在屋面安放空调室外机。
4、对比的项目(1)两种空调性能的综合对比;(2)初投资比较;(3)运行费用的比较;(4)使用及维护方面的对比;二、空调性能的综合对比1、空调系统的介绍方案一——风冷模块冷水机组冷冻水泵膨胀水箱风机盘管风冷热泵主机(1)系统组成部分A:机房部分:水泵、膨胀水箱等B:室外部分:风冷模块主机C:末端空气处理设备 : 风机盘管、阀门、管路;(2)工作原理风冷热泵机组冷却 / 加热冷冻水,冷冻水将冷量/ 热量带入到房间里。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
.中央空调安装工程多联机与风冷模块比较方案书西安鑫晶环保设备有限责任公司年月日.中央空调方案的选择一、概况:本工程项目为安康满意酒店,建筑面积为 11618.88m2, 一至三层为商业;四至十二层为标准客房,十三至十六层为办公室。
二、安康地区气象参数:室外参数项目夏季冬季计算干球温度35.9℃-2℃相对湿度75%68%三、中央空调设计应该执行的规程、规范1)GB 50019-2003《采暖通风与空气调节设计规范》2)GB50243-2002《通风与空调工程施工质量验收规范》3)GB50274-1998《制冷设备、空气分离设备安装工程施工及验收规范》4)GB/T 18837-2002《多联式空调(热泵)机组》5)GB50045-95(2005 年版 ) 《高层民用建筑设计防火规范》6)GB 50242-2002《建筑给排水及采暖工程施工质量验收规范》.四.中央空调系统的分类及选择1可以分为两类:A.传统的风冷热泵冷热水机组或大型冷水机组(螺杆机、离心机等)加燃油锅炉,并配备有循环水泵、膨胀水箱等辅助设施,主机和室内部分的风机盘管或空调器以水管、阀门系统连接。
B.变频多联式空调系统系统由室内机和室外机组成,室外机和室内机之间由细小的冷媒铜管连接,制热和制冷均由一台室外机完成,每台室内机都有单独的遥控器进行全面的操作和控制。
系统比较:传统的风冷热泵冷水机组附带设备多,如阀门、水泵、水处理设备等,管路设计、安装复杂,故障隐患多;变频多联式空调系统简单可靠,使用灵活。
从本楼的使用功能,一次性投资,运转费用,维修保养等方面综合考虑,我们认为采用变频多联式空调系统最为合适。
2、变频多联式空调系统的简介变频一拖多可变冷媒流量中央空调系统,是由一台室外.中央空调技术,克服了传统的水系统中央空调的许多弊端,具有明显的先进性及独到之处,所以一经问世,立即得到了世界空调界的广泛认可。
经过二十多年的应用及发展,该项技术日益完善与成熟,已成为当今世界上最先进的中央空调形式。
空调系统形式如下:制冷和制热由一台室外机完成室外机系统简单,安装方便,变频节能,安静舒适,且智能化程度非常高制冷剂铜管室内机遥控五.变频多联式空调系统对于本楼的适用性1、灵活使用、独立控制、便于管理本楼功能有客房、茶餐厅、接待大厅等,并且客人众多,入住时间不统一,使用要求及时间不同,变频多联式空调系统非常适用于这种情况:(1)独立控制,可以全天 24 小时运行,无论室内负荷是多少,空调系统都能够开启运行,小面积需要空调时仍可高效率地使用;非常适合于快捷式酒店等场合。
(2)可分层、分区、分段进行安装,并分层、分区交付使用。
(3)可分户电费计量。
而风冷热泵冷水机组,如果负荷低于20%则无法正常开启,并且低负荷开启时庞大的辅助设施要同时运行,非常浪费,因此客房入住率不高的情况下,空调的运行费用极高。
2节能性变频多联式空调系统是一种节能的空调系统,室外机采用变频控制,其输出可能根据室内负荷的大小自动调节,系统在部分负荷时的能耗比( COP 值)相当高;风冷热泵冷水机组通过有限的卸载来进行能量调节,尤其在低负荷时的运变频多联式空调系统相对于冷水机组节能的三大原因:(1)传输冷量(热量)时的能量损耗冷水机组:以水作为载冷剂,间接冷却,经多次热交换,能量损失较大;变频多联式空调系统:制冷剂在铜管内直接蒸发换热,能量损失小。
下表为传输 10 万 kcal/h 冷量时几种系统的能量不必要损耗比较空调系统VAV (变风VWV (变水流名称量系统)量系统)变频多联式空调系统典型空风冷热泵冷水机组调类型能量损耗7.4kW 4.7kW 2.5kW (2)能力调节方式风冷热泵冷水机组一般采用能力卸载的方式进行能力调节,调节级数只有 3~5 级,调节不够细腻;并且循环水泵、水处理设备等辅助设施必须满负荷运转,耗费大量电力。
变频多联式空调系统:1)采用变频控制的方式,按需要开启合适的台数并调节压缩机的频率,能量没有浪费。
2)变频多联式空调系统室外机采用全封闭涡旋式压缩机,具有运动部件少、无气阀、泄露小、效率高、噪音低、振动小、寿命长的特点,它需要极其精密的加工技术。
(3)COP 值比较空调系统在酒店的实际运行过程中,满负荷运行的时间很短,一般只占全年运行时间的5%左右,其余时间都是在部分负荷下运行的,而其中又有80%的运行时间是在40%~ 70%这个部分负荷段之间。
因此衡量一个空调产品节能性的好坏,其部分负荷的 COP 值是一个至关重要的因素。
变频多联式空调系统的部分负荷COP 值很高,最高可达 4.5kW/kW ,而一般风冷热泵冷热水机组的 COP 值满负荷时不到 3.0,部分负荷时 COP 值在 2.0 足以。
结论:在酒店这一用途的空调工程中,变频多联式空调系统更节能。
.3、舒适性变频多联机风冷热泵机组1.升降温速度快,约 5 分钟, 1. 升降温速度慢,机组约 30冬季制热快;分钟,冬季制热慢;2.末端采用电子膨胀阀 2.末端水量一般不能调节;控制流量, 3.负荷减小时,只能减小按照需要分配能量;风量,室内3.负荷减小时,风量不温度场不均匀,温度波动变,室内温度场均匀,大,± 2℃控制精度高, 4.除湿效果不好,水温无法±0.5 ℃再降低。
4.除湿效果好,舒适感强。
4、可靠性及寿命空调设备的可靠性对用户来讲非常重要,变频多联式空调为用户着想,有着极高的可靠性。
(1)变频多联式空调系统的主要零部件均系原装进口,具有极高的可靠性;采用了最优质的材料,最精湛的制造工艺,使得机器性能优越,正常使用年限为 20 年以上。
(2)完全与日本日立同步的成熟技术,从零部件选用、检验到实验测试装置,从先进的制造设备到整机下线,每一个环节都是百分百的日立品质和制造标准。
.而风冷热泵机组主机寿命一般为10~ 20 年,末端设备( 风机盘管、水管等 ) 为 10 年左右。
5、维护保养及安全性变频多联机1.无冻裂水管问题;2.无冻裂板式换热器问题;3.无需其它辅助装置;4.无需专人维护和保养;5.室内机可选配排水泵,解决冷凝水排放问题6、室内空气品质风冷热泵机组1.冬季易冻裂室外水管,特别是停机后,易冻裂板式换热器 , 水进入压缩机后损坏压缩机;2.安装、维修及保养费用很高,需要全天候维护保养的技术人员;3.室内水管有漏水的隐患,并造成财产的损失;4.易结垢,有电化学腐蚀,需定期维修保养;5.室内机无排水泵,冷凝水排出易产生问题风冷热泵机组末端换热温差小,除湿能力弱,室内湿度多在 60~80%,利于室内霉菌及军团菌的生长繁殖,空气品质低。
空调系统室内机换热温差大,除湿能力强,室内湿度多控制在 50~60%,有效抑制了霉菌及军团菌的繁殖,大大提高了室内空气的品质。
.7、噪声风冷热泵机组末端设备的生产制造工艺简单,电机及风扇质量不高,震动及噪音较大;室外机噪音一般都在70-80dB(A) 左右;室内机如风机盘管的噪音也都在40 dB(A) 以上。
变频多联式空调系统室内机采用优质的高效调速电机,运转噪音低,风机采用静音及平衡设计,更进一步减少噪音产生,室内安静、舒适,如 1 匹嵌入型室内机低速运转仅为28dB(A) 。
室外机采用新型轴流风扇和加大钟型护罩,风扇转速控制采用 PWM(脉宽调制),将运行噪音降低至 53-64dB(A);另外机组可特别设定进入夜间静音运行模式,其噪音可降低5dB(A) 。
8控制系统风冷热泵机组末端使用三速温控开关控制,控温不够精确,风速不能自动调节,智能化程度低;如果需要接入楼宇自控系统的话,系统配置和安装困难,且造价非常昂贵。
变频多联式空调系统本身具备先进、多样、强大的控制系统:有线遥控器、无线遥控器、中央控制器、7 日定时控制器以及空调管理系统,还可连接楼宇自控系统(BAS)。
空调管理系统是变频控制多联式空调系统最新设计的,.室内外机通过电脑实现全部自控,功能强大,操作简单、明了;可以对最多 128 台室外机和 1024 台室内机实施监视和控制,可以实现下列功能:(1)室内机可独立进行开、关控制;运转条件设定;运转模式设定;温度设定;风量、风向切换;遥控器许可禁止设定;日程表设定等。
(2)可连接多种外挂设备: FAX、MODEM、BMS INTERFACE;实现楼宇自控,远程监控,自动报警、自动传真。
(3)多种可选应用软件:分户电费计量系统;历史数据记录系统。
9、占用建筑空间的大小变频多联式空调系统无须设置机房,没有水泵、软化水、定压等繁琐的附属设备,节省了大量建筑面积。
室内机外型尺寸都非常精巧(机身超薄),连接的冷媒管很细且安装没有坡度要求,室内机本身附带冷凝水提升泵,可以提高冷凝水管的安装高度,这样就可大大节省管道井的面积和吊顶空间,有利于控制层高吊顶。
冷媒立管安装示意:.10、提供充足的制冷制热量风冷热泵机组一般在夏季 40℃DB 时制冷量衰减 10%以上;在冬季- 5℃DB 时衰减 35%以上,到- 10℃DB 时机组无法开机。
变频多联式空调系统无论在夏季还是在冬季都能提供充足的制冷制热量,尤其是在夏季高温和冬季低温的情况,实际运行效果好。
变频多联式空调系统独有的智能除霜功能,通过室内外温度传感器、热交换温度传感器,合理地修正除霜时间,延长了制热时间,保障了冬季恶劣环境下的制热效果。
对应于安康地区冬季- 2℃的空调室外计算温度,变频多联式空调系统更有保障。
11、施工安装的周期及质量(1)风冷热泵水系统安装繁琐,周期长,选用的安装材(2)变频多联式空调系统没有机房及大量的附属设备,连接室内外机的仅是铜管,管道系统的安装非常简便、迅速,施工周期短。
全新的 H-LINK 接线系统采用无极性的屏蔽双绞通讯线,在减少布线工作量的同时,避免了正负极接线错误而造成的损害,使施工简单化。
安装材料(铜管、橡塑保温等)均选用最优质的,有力地保证了工程质量。
六.运行费用比较说明:空调总冷量按 1012KW 计算;空调总热量按1072KW 计算;夏季运行 4 个月,冬季运行 3 个月;每天运行 16 个小时;每度电按 1.0 元计算;变频多联机组夏季的COP 值按 4.0 计算,冬季的 COP 值按 3.0 计算;风冷热泵机组夏季的 COP 值按 2.8 计算,冬季的 COP 值按 2.2 计算;1、变频多联机组的运行费用夏季费用: 1012÷4×30×4×16×1=485760元冬季费用: 1072÷3×30×3×16×1=514560元每年总运行费用为: 485760 元+514560 元=1000320元2、风冷热泵机组的运行费用夏季费用: 1012÷2.8 ×30×4×16×1=693943元冬季费用: 1072÷2.2 ×30×3×16×1=701673元每年总运行费用为: 693943 元+701673 元=1395616元从以上数据可知变频多联机组每年的运行费用可节省395296 元。