基于多元自适应回归样条的青藏高原温泉区域的冻土分布制图
基于CoupModel的青藏高原多年冻土区土壤水热过程模拟
基于CoupModel的青藏高原多年冻土区土壤水热过程模拟张伟;王根绪;周剑;刘光生;王一博【期刊名称】《冰川冻土》【年(卷),期】2012(34)5【摘要】近年来,青藏高原多年冻土区生态环境呈现出逐年恶化趋势,从而对多年冻土活动层水热过程造成显著影响.此外,如何构建更加有效、针对寒区的陆面过程模式成为寒区研究的重点、热点之一.作为一种有效的参数估计方法,Bayes参数估计算法具有准确估计陆面过程模式参数的能力.因此,基于2005—2008年观测数据,利用CoupModel模型对青藏高原风火山流域土壤水热运移过程进行模拟;同时,利用Bayes参数估计方法估计部分水热运移参数.结果显示:模型对土壤温度(ST)的模拟效果较好,NSE系数均在0.90以上;也能够较好模拟浅层(0~40cm)土壤水分,NSE 值均达到0.80以上,而对40cm以下土壤水分的模拟结果较差.模型也能够较准确模拟活动层土壤的冻结-融化过程.模型对温度水分极值和40cm深度以下水分的模拟存在一些偏差.值得一提的是,基于重要性采样MCMC方案的Bayes参数估计算法能够有效估计水热运移参数,模型模拟结果得到极大的改进.Bayes算法能够广泛解决陆面过程模式参数估计问题.【总页数】11页(P1099-1109)【作者】张伟;王根绪;周剑;刘光生;王一博【作者单位】兰州大学资源环境学院;中国科学院成都山地灾害与环境研究所山地表生过程与生态调控重点实验室;中国科学院寒区旱区环境与工程研究所【正文语种】中文【中图分类】P642.14【相关文献】1.青藏高原多年冻土区积雪对沼泽、草甸浅层土壤水热过程的影响2.COUPMODEL模拟土壤水热变化过程的研究3.基于COUPMODEL的松嫩平原黑土区土壤水热过程模拟4.基于CoupModel模型的三峡库区典型林地土壤水分和温度模拟以及参数敏感性分析5.青藏高原典型多年冻土区的一维水热过程模拟研究因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
未来气候变暖情形下青藏高原多年冻土分布初探
未来气候变暖情形下青藏高原多年冻土分布初探程志刚;刘晓东【期刊名称】《地域研究与开发》【年(卷),期】2008(27)6【摘要】基于未来温室气体中等排放情景下气候模式给出的气候预测结果的高分辨率降尺度分析结果,运用两种方法(年均温法和高程模型法)模拟了1980-1999,2030-2049和2080-2099年3个时段青藏高原多年冻土分布.结果表明,以年均地温-1℃作为多年冻土划分依据的年均温法模拟的目前(1980-1999年)高原多年冻土面积为127.99万km2,与世界数据中心给出的青藏高原现代多年冻土面积为129.12万km2的估算接近(误差率仅为0.86%);到本世纪中期(2030-2049年),高原多年冻土面积减少为87.26万km2,退化率达到31.82%;而到本世纪末(2080-2099年),高原多年冻土面积只有69.25万km2,较目前将退化45.89%.不同高度带的对比分析还发现,与高原及其邻近地区年均气温的升高一般随海拔高度而增加的趋势相反,未来高原多年冻土的退化率将随着海拔高度增加而降低.在全球变暖过程中的冻土退化,特别是高原东南部冻土向西北部的逐步退缩,对高原冻土区工程稳定性的影响应引起我们的足够重视.【总页数】6页(P80-85)【作者】程志刚;刘晓东【作者单位】中国科学院,地球环境研究所,中国科学院黄土与第四纪地质国家重点实验室,西安,710075;中国科学院,研究生院,北京,100049;中国科学院,地球环境研究所,中国科学院黄土与第四纪地质国家重点实验室,西安,710075;西安交通大学,西安,710049【正文语种】中文【中图分类】P954【相关文献】1.青藏高原东部香日德-花石峡公路工程多年冻土分布特征分析 [J], 赵相卿;杨永鹏;韩龙武;徐兵魁;程佳2.青藏高原多年冻土区热融湖塘沉积物粒度分布特征研究 [J], 岳永彧;王俊峰;俞祁浩;游艳辉3.气候变暖背景下拟建青藏高速公路沿线典型区段多年冻土未来50年退化特征[J], 董元宏; 彭惠; 罗滔; 李双洋; 陈鹏; 徐婷; 张昆昆4.全球变暖背景下青藏高原多年冻土分布变化预测 [J], 焦世晖;王凌越;刘耕年5.青藏高原多年冻土区天然气水合物可能分布范围研究 [J], 库新勃;吴青柏;蒋观利因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于MODIS和AMER-E资料的青藏高原牧区雪被制图研究
第 4期
草 业 学 报
ACT A PRA TA CU I T U RA E SI NI CA
2 27— 23 8
V o1 . 22, No .4
2 0 1 3年 8月
基 于 MODI S和 A ME R — E资 料 的 青藏 高原 牧 区雪 被 制 图研 究
积雪 分类 图像 MAT S 1 0 A1 , 并 利 用 气 象 台站 提 供 的雪 情 数 据 验证 了 合 成 图 像 的 积 雪 分 类 精 度 。研 究 结 果 表 明 : 1 ) 在青藏 高原 地 区 , 虽 然 在 晴 空 时 MOD I S积 雪 分 类 精 度 较 高 ( 当雪深 >3 C I T t 时达 到 8 O . 8 2 7 0 ) , 但 MOD I O A1和
据统 计 , 建 国以来 青藏 高原 地 区 2 1 6个县 共计 发生 雪 灾 3 2 2 8次 。如 2 0 0 4年 5月上 旬 , 青 海 省 同德 县 发 生特 大 雪灾 , 死 亡家 畜 5 7 6 2 8头 [ 1 。 。 ; 西 藏那 曲县 1 9 7 1 —2 0 0 1年 1 O月 一次 年 5月 , 共有 7 4个 月 发 生 了雪 灾 口 , 占总月 数的2 9 . 8 。因此 , 准确 监测 青藏 高原 牧 区的 积雪覆 盖 范 围 , 深 入研 究雪 灾频 发 地 区 的积雪 动 态 变化 , 对 防 灾减 灾, 维 持 草地 畜牧业 的可持 续发 展都 具有 极其 重要 的 意义 。 由于积 雪 覆盖 面积 的动 态变 化状 况对 全球 水体 和 能量循 环 以及 社 会经 济和 生态 环境 均具 有重 大 的影 响[ 3 ,
MYD 1 0 A1图像 中 的 平 均 云 量 比 分 别 达 到 3 9 . 7 4 和 4 8 . 7 4 , 无 法 对 牧 区 雪 情 进 行 实 时 监 测 。2 ) MOD 1 0 A1和
基于LSTM的青藏高原冻土区典型小流域径流模拟及预测
基于LSTM的青藏高原冻土区典型小流域径流模拟及预测黄克威;王根绪;宋春林;俞祁浩【期刊名称】《冰川冻土》【年(卷),期】2021(43)4【摘要】冻土覆盖率高的小流域的径流形成受温度因素控制明显,普通水文模型不适用,而常规冻土水文模型因需要较多的气象观测要素而难以应用。
考虑冻土流域产流机制,利用青藏高原腹地风火山小流域2017—2018年逐日降水、气温、径流观测数据,以降水、气温为输入,径流为输出,基于长短期记忆神经网络(LSTM)建立了适用于小流域尺度的冻土水文模型,并利用2019年观测数据进行验证。
模型得益于LSTM特殊的细胞状态和门结构能够学习、反映活动层冻融过程和土壤含水量变化,具有一定的冻土水文学意义,能很好地模拟冻土区径流过程。
模型训练期R^(2)、NSE均为0.93,RMSE为0.63 m^(3)·s^(-1),验证期R^(2)、NSE分别为0.81、0.77,RMSE为0.69 m^(3)·s^(-1)。
同时,为了验证模型可靠性,将模型应用于邻近的沱沱河流域,模型训练期(1990—2009年)R^(2)、NSE均为0.73,验证期(2010—2019年)R^(2)、NSE分别为0.66、0.64,模拟结果较好。
考虑到未来气候变化,通过模型对风火山流域径流进行了预测:降水每增加10%,年径流增加约12%;气温每升高0.5℃,年径流增加约1%;春季融化期、秋季冻结期径流增幅明显,而由于蒸发加剧、活动层加深,径流在8月出现了减少。
模型经训练后依靠降水、气温作为输入能较好地模拟、预测青藏高原冻土区小流域径流,为缺少土壤温度、水分等观测数据的冻土小流域径流研究提供了一种简单有效并具有一定物理意义的方法。
【总页数】13页(P1144-1156)【作者】黄克威;王根绪;宋春林;俞祁浩【作者单位】中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所;中国科学院大学;四川大学水力学与山区河流开发保护国家重点实验室;中国科学院西北生态环境资源研究院冻土工程国家重点实验室【正文语种】中文【中图分类】P338;P642.14【相关文献】1.青藏高原多年冻土区典型小流域径流水化学特征2.径流曲线法在黄土区小流域地表径流预测中的初步应用3.基于支持向量机(SVM)的祁连山典型小流域日降水-径流模拟研究4.基于SWAT模型的平原河湖水网区小流域径流过程模拟5.青藏高原典型多年冻土区的一维水热过程模拟研究因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
青藏高原多源雪深数据适用性综合评估
青藏高原多源雪深数据适用性综合评估陈涛;高歌;陈德亮;边多【期刊名称】《冰川冻土》【年(卷),期】2022(44)3【摘要】青藏高原积雪对区域气候及水循环有重要影响,现有积雪数据集在该区域存在很大不确定性,适用性评估工作不可或缺。
基于气象站观测数据(OBS),采用秩评分方法对一套被动微波遥感(CHE)和两套再分析(ERA5-Land和MERRA2)积雪深度数据进行了多变量、多评价指标的综合定量评估。
结果表明:从年平均积雪深度、年最大积雪深度、年积雪日数三个变量分别评价各数据,MERRA2对年最大积雪深度、年积雪日数模拟最好,CHE对年平均积雪深度描述最好;各数据在不同评价指标上的得分排名存在较大差异,CHE在描述线性变化趋势上具有优势,ERA5-Land 在描述年际变化上具有优势,MERRA2在描述季节循环、多年平均值、极大值、标准差上具有优势;综合考虑,MERRA2在青藏高原适用性综合评分最高、ERA5-Land次之、CHE最低。
三种数据均存在明显不足之处,MERRA2对积雪线性变化趋势的定性描述与OBS相反,对积雪年代际变化的模拟有待优化;ERA5-Land对各变量的多年平均值存在严重高估;CHE刻画积雪空间分布特征能力较差。
由于青藏高原西部站点稀少,相关评估结论仅适用于高原中东部。
基于遥感及再分析数据得到高原西部积雪变化趋势存在较大不确定性。
【总页数】15页(P795-809)【作者】陈涛;高歌;陈德亮;边多【作者单位】西藏自治区气候中心;国家气候中心中国气象局气候研究开放实验室;南京信息工程大学气象灾害预报预警与评估协同创新中心;瑞典哥德堡大学地球科学系【正文语种】中文【中图分类】P426.635;P237【相关文献】1.利用GRACE及气象数据评估GLDAS水文模型在青藏高原的适用性2.2015~2016年青藏高原积雪深度自动观测数据集3.2015-2016年青藏高原积雪深度自动观测数据集4.1979-2017年CRU、ERA5、CMFD格点降水数据在青藏高原适用性评估5.ERA-Interim地表温度数据集在青藏高原冻土分布制图应用的适用性评估因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于支持向量机的典型冻土区土壤制图研究_石伟
462
土
壤
学
报
48 卷
本文以成土因 素 学 说 和 土 壤 景 观 模 型 理 论 运用支持向量机的方法建立青藏高原 为基 础 , 典型冻土区温 泉 区 的 土 壤景 观 模 型, 从而对整 个研 究 区 进 行 预 测 性 分 类, 并生成研究区土 壤图。
植被良好, 据 2009 年温 积物。研究区内河流纵横, 主要植被类型包括高 泉区冻土本底调查工作报告, 寒草甸、 高寒沼泽草甸、 高寒草原和高寒灌丛, 以高 寒草甸和高寒草原为主 ( 80% 以上 ) 。 高寒草甸以 耐寒、 密丛、 短根茎的嵩草属植物为主, 多位于局地 河流间地等地区, 其中土壤 气候相对湿润的山地、 含水量较高的为高寒沼泽草甸; 高寒草原以耐寒、 抗旱的丛生禾草为主, 多位于盆地、 丘陵地区, 在山 间谷地地带也有分布, 成土母质相对贫瘠; 高寒灌 生长茂密, 覆盖 丛着生在有机质含量高的土壤上, 多位于山地阴坡位置, 且沿山坡走势呈条带 度大, 状分布。该区所在地兴海县, 气温较低、 降水较少。 年平均气温 1. 2℃ , 月平均气温从 1 月的 - 11. 9℃ 至 7 月的 12. 5℃ , 年平均降水量 355. 6 mm, 月平均
基于青藏高原大片连续多年冻土分布的东部边缘 , 青海省兴海县温泉地区的野外调查数据 ,
通过对研究区遥感数据的分析 , 开展了土壤制图方法的探讨 。 以成土因素学说和土壤 - 景观模型理论为基 础, 筛选土壤分类潜在变量 , 在不同的变量组合下运用支持向量机 ( SVM ) 的方法建立土壤 - 景观模型, 对整 个研究区进行预测性分类 。为了更好地检验该方法的有效性 , 采用五折交叉方式进行结果的验证 。 并通过 确定了适合典型冻土区土壤分类的环境变量组合 , 以 对比不同变量组合的交叉验证结果和分布模拟结果图 , 较少的样本知识较好地预测该区土壤类型的空间分布 。 关键词 中图分类号 土壤制图; 支持向量机; 多年冻土区; 土壤分类 S159. 9 ; O159 文献标识码 A
基于多面函数法的青藏高原应变特征分析
基于多面函数法的青藏高原应变特征分析吴啸龙;杨志强;武继峰;胡洋【期刊名称】《大地测量与地球动力学》【年(卷),期】2013(033)004【摘要】Combined the method of curve fitting when calculating a lower-frequency strain field in a large area with the strain tensor matrix on the earth reference ellipsoid,we put forward a method of calculating strain parameters on reference ellipsoid by using multi-surfacefunction.According to the GPS data,we get the Qinghai-Tibet plateau strain field.The result is in line with both characters of the major tectonic activity within this area and the main direction of P,T-axis from focal mechanism solutions.%将曲线拟合法解算大区域低频应变分布与地球参考椭球面上的应变张量矩阵相结合,提出基于多面函数模型解算在给定参考椭球面上的均匀视应变场方法.并根据GPS实测速度场资料解算出青藏高原的均匀视应变场,解算结果与青藏高原各主要构造活动特征以及地震震源机制解所得P、T轴优势方向分布与变化规律吻合较好.认为基于旋转椭球面解算大范围均匀视应变场方法能更加精确地获取大范围内地壳形变的总体变化趋势.【总页数】5页(P17-21)【作者】吴啸龙;杨志强;武继峰;胡洋【作者单位】长安大学地质工程与测绘学院,西安710054;长安大学地质工程与测绘学院,西安710054;长安大学地质工程与测绘学院,西安710054;长安大学地质工程与测绘学院,西安710054【正文语种】中文【中图分类】P315.72+5【相关文献】1.青藏高原东缘地应变空间分布特征分析 [J], 吕志鹏;伍吉仓;孟国杰;乔学军;徐克科2.基于改进多面函数和球面整体应变法计算华北中部地区地壳水平应变 [J], 彭钊;王宝锁;邵永谦;李恩建3.基于弹性薄片格林函数的GPS应变求解方法对青藏高原东北缘三维构造变形特征的研究 [J], 潘正洋; 周云; 赵国强4.基于四分量钻孔应变资料的区域应变场特征分析 [J], 陈永前;张淑亮;李宏伟5.青藏高原水毛茛基于转录组测序的SSR和SNP特征分析 [J], 陈忠海;刘泰龙;陈飞飞;吴玄峰;赵宁;刘星因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于未冻水含量曲线的冻土渗透系数模型研究
基于未冻水含量曲线的冻土渗透系数模型研究
张致龙;关陈晨
【期刊名称】《新疆大学学报:自然科学版(中英文)》
【年(卷),期】2022(39)4
【摘要】为了更准确、更容易计算冻土中的渗透系数,采用未冻水含量曲线,并考虑孔隙壁对水分迁移的影响,建立了一个基于Hagen-Poiseuille方程的冻土渗透系数模型来描述冻土中的水流情况,得出冻土渗透系数与温度之间的函数关系.在相同条件下,用该模型计算的冻结粉土和粉质黏土的渗透系数与试验结果吻合较好.此外,在0»-5℃的范围内,预测了不同初始含水量饱和黏土、粉土的渗透系数.该模型仅需要一个准确测量的未冻水含量曲线和对应的融土渗透系数,这使冻土的冻胀和融沉预测更加容易和准确.
【总页数】8页(P484-491)
【作者】张致龙;关陈晨
【作者单位】新疆大学建筑工程学院
【正文语种】中文
【中图分类】TU43
【相关文献】
1.基于连续介质热力学的冻土中未冻水含量与温度的关系
2.基于近红外光谱技术的冻土未冻水含量分析研究
3.基于冻土比热的未冻水含量反演算法
4.基于差示扫描
量热法的冻土冻融过程未冻水含量计算模型5.含氯化钠冻土未冻水含量与冻融过程关系的特征
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
《基于多源数据的青藏高原土地利用变化研究》
《基于多源数据的青藏高原土地利用变化研究》篇一一、引言青藏高原,作为地球上独特的自然地理单元,其土地利用变化的研究对于理解全球气候变化和生态环境保护具有重要意义。
随着遥感技术的不断发展和多源数据的获取,对青藏高原土地利用变化的研究逐渐深入。
本文旨在通过多源数据的综合分析,探讨青藏高原土地利用的变化趋势及其影响因素。
二、研究区域与数据来源本研究区域为青藏高原,涵盖了西藏、青海、四川、甘肃等省份的部分地区。
数据来源主要包括卫星遥感数据、地理信息系统数据、气象数据以及社会经济数据等。
卫星遥感数据包括Landsat、Sentinel-2等系列的高分辨率影像;地理信息系统数据包括数字高程模型(DEM)、土壤类型等;气象数据来自中国气象局提供的气候数据集;社会经济数据则来自于各省市的统计年鉴。
三、研究方法本研究采用遥感技术、地理信息系统、统计学等多学科交叉的方法,对青藏高原的土地利用变化进行研究。
具体方法如下:1. 数据预处理:对卫星遥感数据进行辐射定标、大气校正、几何校正等预处理,以提高数据的精度和可靠性。
2. 土地利用分类:采用监督分类和非监督分类相结合的方法,对青藏高原的土地利用类型进行分类,包括草地、森林、水域、建设用地等。
3. 土地利用变化分析:通过比较不同时期土地利用类型的分布和面积,分析土地利用的变化趋势和空间分布特征。
4. 影响因素分析:结合气象数据、社会经济数据等,分析土地利用变化的影响因素。
四、研究结果1. 土地利用类型变化:通过对青藏高原土地利用类型的分类和面积统计,发现草地面积减少,建设用地和水域面积增加,森林面积变化不大。
2. 空间分布特征:土地利用变化的空间分布具有明显的地域性特征,高海拔地区的土地利用变化较小,低海拔地区的土地利用变化较大。
3. 影响因素分析:气候变暖、人类活动、政策因素等是影响青藏高原土地利用变化的主要因素。
其中,气候变暖导致草地退化、建设用地扩张;人类活动如农业开发、城市化等也加速了土地利用的变化;政策因素如退耕还林还草等也对土地利用变化产生了影响。
青藏高原多年冻土区活动层土壤水分迁移研究进展
青藏高原多年冻土区活动层土壤水分迁移研究进展王蔚华;吴通华;李韧;谢昌卫;朱小凡【期刊名称】《西北师范大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2017(053)001【摘要】In this paper,we review the field observation and parameterization of active layer moisture in QTP.In general, the statistical analysis based on observation, cannot accurately obtain active layer moisture migration characteristics in larger spatial and temporalscale.Therefore,according to whether respectively considering unfrozen and frozen state,we put forward four categories of active layer moisture parameterization:1 ) Clapp-Hornberger formula based on soil water content;2 ) coupling Clapeyron equation and Clapp-Hornberger formula by soil temperature;3)introducing the blocking effect of ice;4)the generalization of Clapp-Hornberger formula modified by soil temperature and ice content. However,these schemes are not ideal,and their simulations for moisture migration in frozen period are range,still need to be further improved.%评述了高原活动层水分的野外观测和参数化方案。
全球变暖背景下青藏高原多年冻土分布变化预测
全球变暖背景下青藏高原多年冻土分布变化预测焦世晖;王凌越;刘耕年【期刊名称】《北京大学学报:自然科学版》【年(卷),期】2016(0)2【摘要】根据青藏高原及周边地区温度数据和多年冻土分布,模拟2099年青藏高原多年冻土面积与各类多年冻土分布的变化情况。
结果显示:青藏高原地区在年均温升高1.8oC的情况下,大片多年冻土在高原西北部收缩至76.6°E以东,岛状多年冻土在高原东南部大面积消融,高山多年冻土在帕米尔高原、喜马拉雅山地区收缩明显,多年冻土总面积是现代的83.4%;在年均温升高4oC的情况下,大片多年冻土收缩至77.4°E以东,岛状多年冻土中部小范围退缩,高山多年冻土在祁连山地区消融明显,仅在帕米尔高原、喜马拉雅山山脉、祁连山山脉、横断山脉等高海拔山地发育,多年冻土总面积是现代的73%;在年均温升高6oC的情况下,大片多年冻土收缩至78°E,岛状多年冻土仅在中西部发育,高山多年冻土在部分极高山地区零星发育,多年冻土总面积是现代的50.8%。
【总页数】8页(P249-256)【关键词】青藏高原;多年冻土;全球变暖【作者】焦世晖;王凌越;刘耕年【作者单位】北京大学城市与环境学院【正文语种】中文【中图分类】P532【相关文献】1.全球变暖背景下青藏高原及周边地区冰川变化的时空格局与趋势及影响 [J], 王宁练; 姚檀栋; 徐柏青; 陈安安; 王伟财2.全球变暖背景下青藏高原中东部地区温度变化特征 [J], 杨倩;陈权亮;陈朝平;汪正林3.全球变暖背景下青藏高原气温和降水的气候变化特征 [J], 李娴茹4.全球变暖背景下青藏高原中东部地区温度变化特征 [J], 杨倩;陈权亮;陈朝平;汪正林5.全球变暖背景下青藏高原三江源地区植被指数(NDVI)时空变化特征探讨 [J], 李伟霄;徐军;姚雅情;张志才因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于ArcGIS的青藏高原地区气候大陆性格局分布研究
基于ArcGIS的青藏高原地区气候大陆性格局分布研究
李舒宏
【期刊名称】《测绘与空间地理信息》
【年(卷),期】2024(47)4
【摘要】利用Modis温度产品数据集,应用ENVI及ArcGIS软件通过计算青藏高原地区气候大陆度指数(温度法)分析青藏高原地区的水热格局分布,结果表明:青藏
高原地区气候大陆性分布呈现明显的区域性分布,且由东南至西北大陆性气候逐步
加强;以喜马拉雅山脉和雅鲁藏布江为主的南部区域呈现明显的海洋性气候,且会向
北方和东方扩展;以塔里木盆地为中心的地区大陆性气候十分明显,今后会更加严重。
通过对青藏高原的气候大陆度的研究,得到青藏地区大陆性气候的变化,可以帮助深
入了解青藏高原环境的变化过程、程度、趋势以及可能带来的后果以及对其他地区可能产生的影响,同时促进全球气候变化的研究进程。
【总页数】4页(P103-106)
【作者】李舒宏
【作者单位】惠州市惠城区自然资源勘察测绘院
【正文语种】中文
【中图分类】P208
【相关文献】
1.区域气候模式对不同的积云参数化方案在青藏高原地区气候模拟中的敏感性研究
2.青藏高原地区不同年份气候变化研究综述
3.中国青藏高原地区热带气候及典型热
带雨林植被研究4.基于ArcGIS的城市内涝分布格局及其影响因素研究——以南昌市为例5.青藏高原海拔要素对温度、降水和气候型分布格局的影响
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
气候持续变暖条件下青藏高原多年冻土变化趋势数值模拟
,
.
当气
候 变化 时 可 能 引 起植 被 和 地 面积 雪的变 化 这 将 改 变大 气 与 地面 间的 热交 换 关 系 并 引起 冻 2 “ 0 0 m 观 测 场 地 的典 型 多 年 土 热 状 况 的变 化 〔 ] 在 我 国 西 藏 两道河 多 年 冻 土 区 两 个 相 隔 约 1
一
,
,
,
0
.
.
0
,
一
,
0 5
. .
,
一
,
1 5
.
,
2 5
.
,
一
.
3 5
,
.
和
.
一
4
.
5℃
一
时
.
,
14 m 深
,
度 上 的年
,
0 n
,
.
一
,
0
.
一
1 52
. .
一
2
45
,
一
3 21
a
,
和
一
4
32 ℃
多年 冻土 厚 度
.
为 16
.
8 29 0
,
.
,
54 1 79 7 112 1 和 131 0 m
热 量在 地 层 内的 传 播 主 要 通过 导热 和 一 定 条 件 下 流 体 对 流 换 热 实 现 相 同 时 冻 土 热 状 况 取 决 于 地 层 物质 的 热 物 理 性 质 和 地 中 热 流
,
.
. .
.
正 由于 前 者
,
,
因 此 在地 面 温 度
水 在 冻 土 形 成 和 演 化 中起 着
青藏高原气候变化特征与多年冻土分布响应的开题报告
青藏高原气候变化特征与多年冻土分布响应的开题报告1. 概述青藏高原作为全球第三极,是全球的大气、水循环和能量平衡系统的重要组成部分。
近年来,随着全球气候变化进程的加剧,青藏高原气候的变化也日益显著。
多年冻土是青藏高原特有的冻土类型,作为重要的地质工程材料和矿产资源,其分布范围和性质的变化对青藏高原地区的经济和生态发展产生了重要影响。
因此,深入研究青藏高原气候变化特征与多年冻土分布响应规律,对于加深我们对青藏高原地区的认识,了解其自然环境的演变趋势,对于指导地区的经济和社会发展具有重要的现实和理论意义。
2. 研究内容和方法本研究将以青藏高原为研究对象,重点研究青藏高原气候变化特征与多年冻土分布响应。
具体研究内容包括:(1)青藏高原气候变化的特征分析,包括气温、降雨、风速等气象元素的时空变化特征的分析和研究。
(2)青藏高原多年冻土的分布特征分析,包括多年冻土的类型、分布范围和厚度等。
(3)青藏高原气候变化对多年冻土分布的影响分析,包括气候变化因素和多年冻土变化的关系,气候变化导致的多年冻土变化的趋势和影响等。
研究方法主要包括遥感影像分析、统计分析和数值模拟。
遥感影像分析用于研究青藏高原地区多年冻土的分布特征,统计分析用于分析青藏高原气候变化的特征,数值模拟用于模拟和预测青藏高原气候变化对多年冻土分布的影响。
3. 研究意义本研究的意义体现在以下几个方面:(1)深入了解青藏高原气候变化特征和多年冻土分布响应规律,为保护和治理青藏高原生态环境提供科学依据和决策支持。
(2)探讨气候变化对多年冻土的影响,了解地球冰冻圈变化的趋势和规律,为应对全球气候变化提供参考。
(3)加深对冻土地区的认识,为冻土区工程建设、旅游开发等提供参考和指导。
4. 预期成果本研究预期可以获得以下几个方面的成果:(1)分析和研究青藏高原气候变化特征和多年冻土分布响应规律,形成相关科研论文和研究报告。
(2)结合遥感影像、统计分析和数值模拟等技术手段,完成青藏高原气候变化对多年冻土分布的预测和模拟。
青藏高原草地地上生物量估算
第44卷第7期2024年4月生态学报ACTAECOLOGICASINICAVol.44,No.7Apr.,2024基金项目:第二次青藏高原综合科学考察研究项目(2019QZKK0106)收稿日期:2023⁃05⁃19;㊀㊀网络出版日期:2024⁃01⁃12∗通讯作者Correspondingauthor.E⁃mail:renhongrui@tyut.edu.cnDOI:10.20103/j.stxb.202305191060姚雨微,任鸿瑞.青藏高原草地地上生物量估算.生态学报,2024,44(7):3049⁃3059.YaoYW,RenHR.EstimationofgrasslandabovegroundbiomassontheQinghai⁃TibetPlateau.ActaEcologicaSinica,2024,44(7):3049⁃3059.青藏高原草地地上生物量估算姚雨微,任鸿瑞∗太原理工大学测绘科学与技术系,太原㊀030024摘要:及时准确评估草地产草量对草地资源的科学管理和可持续发展具有重要意义㊂青藏高原自然环境特殊,气候差异显著,地形复杂,仅依靠遥感信息准确监测草地地上生物量(AbovegroundBiomass,AGB)变化有较大限制㊂基于青藏高原草地AGB野外实测数据与Landsat遥感影像,探索了植被指数表征草地AGB信息的有效性,评估了气象和地形信息对准确估算草地AGB的影响,综合利用气象㊁地形和遥感信息,在新一代地球科学数据和分析应用平台(GoogleEarthEngine)上构建了梯度增强回归树草地AGB估算模型,绘制了青藏高原多年草地AGB空间分布图㊂结果表明:(1)基于单因素遥感因子的线性回归模型仅能解释8% 40%的草地AGB变化情况,其中绿色归一化植被指数(GreenNormalizedDifferenceVegetationIndex,GNDVI)对草地AGB解释能力较强(40%)㊂(2)基于遥感因子构建的梯度增强回归树模型测试集R2为0.57㊂分别添加气象㊁地形信息,模型对草地AGB的估测准确性有所提升,测试R2为0.62和0.63㊂(3)基于气象㊁地形和遥感因子的多因素估测模型能够提高草地AGB估测精度,经递归特征消除法优选后,基于13个特征变量的梯度增强回归树模型拟合效果最好(训练数据集R2=0.79,RMSE=43.42g/m2,P<0.01;测试数据集R2=0.66,RMSE=53.64g/m2,P<0.01),可以解释66%草地AGB变化情况㊂(4)2010年青藏高原平均AGB为94.58g/m2,2015年93.63g/m2,2020年100.78g/m2㊂青藏高原西北部草地AGB较低,东南部草地AGB较高,整体呈现自西北向东南逐渐增加的分布格局㊂研究结果为准确估算青藏高原草地产草量和碳储量等研究提供重要参考㊂关键词:青藏高原;草地地上生物量;梯度增强回归树;遥感EstimationofgrasslandabovegroundbiomassontheQinghai⁃TibetPlateauYAOYuwei,RENHongrui∗DepartmentofGeomatics,TaiyuanUniversityofTechnology,Taiyuan030024,ChinaAbstract:Timelyandaccurateassessmentofgrassproductionisofgreatsignificancetothescientificmanagementandsustainabledevelopmentofgrasslandresources.TheQinghai⁃TibetPlateauhasspeciallynaturalenvironmentwithsignificantclimatedifferencesandcomplextopography.Therearemajorlimitationsinrelyingonlyonremotesensinginformationtoaccuratelymonitorchangesinabovegroundbiomass(AGB)ingrasslands.Inthisstudy,basedonthegrasslandAGBfieldmeasurementdataandLandsatremotesensingimagesontheQinghai⁃TibetPlateau,thevalidityofvegetationindicesincharacterizinggrasslandAGBinformationwasexplored,andtheinfluenceofmeteorologicalinformationandtopographicinformationonaccurateestimationofgrasslandAGBontheQinghai⁃TibetPlateauwasassessed.Basedonthemeteorological,topographic,andremotesensingimagedata,gradientboostingregressiontreemodelsforestimatinggrasslandAGBwereconstructedonanewgenerationofearthsciencedataandanalysisapplicationplatform(GoogleEarthEngine),andthespatialdistributionofmulti-yeargrasslandAGBontheQinghai⁃TibetPlateauwasmapped.Theresultsshowthat:(1)Thelinearregressionmodelbasedonsingleremotesensingfactorcouldonlyexplain8% 40%ofthechangesingrasslandAGB,amongwhichthegreennormalizeddifferencevegetationindex(GNDVI)wasmorecapableofexplaininggrasslandAGB(40%).(2)Thegradientboostingregressiontreemodelconstructedwithremotesensingfactors0503㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀44卷㊀hadanR2of0.57forthetestdataset.Withtheadditionofmeteorologicalinformationandtopographicinformation,respectively,theaccuracyofthemodelforestimatingthegrasslandAGBwasimproved,withthetestdatasetR2of0.62and0.63.(3)Themulti-factorestimationmodelcoupledwithmeteorologicalfactors,topographicfactors,andremotesensingfactorscouldeffectivelyimprovetheaccuracyofgrasslandAGBestimation.Afteroptimizationbytherecursivefeatureeliminationmethod,thegradientboostingregressiontreemodelbasedon13featurevariableshadthebestfittingeffect(trainingdataset:R2=0.79,RMSE=43.42g/m2,P<0.01;testingdataset:R2=0.66,RMSE=53.64g/m2,P<0.01),whichcouldexplain66%ofgrasslandAGBvariation.(4)TheaveragegrasslandAGBontheQinghai⁃TibetPlateauwas94.58g/m2in2010,93.63g/m2in2015,and100.78g/m2in2020.ThegrasslandAGBinthenorthwesternpartoftheQinghai⁃TibetPlateauwaslower,andthegrasslandAGBinthesoutheasternpartwashigher.Theoveralldistributionpatternshowedagradualincreasefromnorthwesttosoutheast.TheresearchresultsprovideimportantreferencesforstudiessuchastheaccurateestimationofgrasslandyieldandcarbonstorageontheQinghai⁃TibetPlateau.KeyWords:theQinghai⁃TibetPlateau;grasslandabovegroundbiomass;gradientboostingregressiontree;remotesensing草地是陆地生态系统的重要组成部分,在生物多样性保护和畜牧业经济中发挥着关键作用[1 2]㊂草地地上生物量(AbovegroundBiomass,AGB)是表征植被生长状况㊁固碳潜力的重要指标,可以有效衡量草地生产功能,是草地利用决策和资源管理的基础[3 4]㊂明晰草地AGB现状对草地资源管理和生态保护具有重要意义㊂目前,草地AGB监测方法主要包括传统的地面测量和遥感监测㊂地面测量即直接收割法,通过割草㊁干燥㊁称重获得AGB,但需要耗费大量时间与人力,部分地区容易受地形和环境制约,不适合用于长时间序列㊁大区域尺度的生物量估算[5]㊂遥感监测以其宏观性㊁综合性等特点,克服了地面测量的不足,被视为大范围监测的有效工具[6]㊂早期的草地AGB遥感监测主要是构建植被指数与实测草地AGB的经验关系,并根据该关系反演区域尺度的草地AGB[7]㊂植被指数是通过对植被在不同波段部分的反射率数据进行组合和计算获得[8 9],可以有效反映植被生长状况和变化信息㊂常用的植被指数有归一化差值植被指数(normalizeddifferencevegetationindex,NDVI)[10]㊁增强型植被指数(enhancedvegetationindex,EVI)[11]和土壤调整植被指数(soiladjustedvegetationindex,SAVI)[12]等㊂但植被指数自身局限性可能会影响AGB估算准确性,例如在覆盖度高的草地上,NDVI敏感性降低,易出现饱和现象[13]㊂此外,草地AGB的变化受外部环境因素影响较大[14]㊂因此基于单因素的回归模型在估算草地生物量时存在一定的误差和不确定性㊂对于具有多种变量的模型,机器学习模型比传统的回归模型更适用[15 16]㊂机器学习模型可以整合草地AGB的多种影响因素,学习高度复杂的非线性映射,从而获得更好的拟合结果[17]㊂与传统的回归模型相比,梯度增强回归树是一种更强大的经验建模算法㊂梯度增强回归树是一种迭代决策树,利用加性模型和前向分布算法将若干个弱学习器组合成强学习器[18]㊂该模型可灵活处理各种数据,预测性能好,模型复杂度较低,泛化能力较强[19]㊂Yang等[20]探索了三种机器学习方法,分别是人工神经网络㊁多元自适应回归样条和梯度增强回归树来建立估算模型,结果表明梯度增强回归树是生成1km空间分辨率的全球森林AGB分布图的最优模型,模型验证R2达到0.90㊂Yu等[18]对比了梯度增强回归树㊁随机森林和极端随机树三种模型在生成中国三江源地区1982 2018年草地AGB数据集方面的有效性,结果表明梯度增强回归树模型精度最高㊂以上研究表明梯度增强回归树模型在估算草地AGB方面具有很大潜力㊂青藏高原是世界上最高的独特自然地理单元,有 地球第三极 之称,是我国重要的生态安全屏障,也是全球气候变化的敏感区[21 22]㊂草地是青藏高原的主要生态系统,由于青藏高原特殊的自然环境以及多年来气候变化和人类活动影响,草地生态系统十分脆弱,局部退化严重[1,17,23]㊂及时准确的估算青藏高原草地AGB能够为草地资源的可持续管理提供参考意义㊂然而青藏高原地形地貌复杂多样,气候差异显著[24],基于单一植被指数的回归模型无法准确反映青藏高原生态环境的影响㊂环境因素与草地AGB密切相关[25],地形影响土壤湿度㊁土壤有机质含量㊁接收的太阳辐射强度和温度,间接影响到物种生长和草地AGB分布格局[26]㊂降水气温等关键因素的变化将会影响物种的分解㊁蒸散和光合作用等生理生态过程从而影响草地AGB[27]㊂因此构建基于气象㊁地形和遥感因子的多因素模型是准确估算青藏高原草地AGB的可能途径㊂为此,本研究将青藏高原草地作为研究区,借助GoogleEarthEngine(GEE)平台,探索遥感植被指数表征草地AGB信息的有效性,评估气象㊁地形信息对草地AGB估算的影响,构建基于气象㊁地形和遥感因子的青藏高原草地AGB估算模型 梯度增强回归树,实现青藏高原草地AGB空间分布制图,为准确估算青藏高原草地产草量提供重要依据㊂1㊀材料与方法1.1㊀研究区域青藏高原地处26ʎ00ᶄ12ᵡ 39ʎ46ᶄ50ᵡN,73ʎ18ᶄ52ᵡ 104ʎ46ᶄ59ᵡE之间,面积约为257.24万km2,占中国陆地面积的26.8%[28],主要分布在西藏自治区㊁青海省㊁甘肃省㊁四川省㊁云南省和新疆维吾尔自治区㊂其地势西北高,东南低,平均海拔在4000m以上,气候敏感独特,东南部温暖湿润,西北部寒冷干旱㊂由于气候变化和地形特征的共同作用,青藏高原植被类型复杂,其中草地为主要植被类型,草地空间分布数据(图1)来源于全球30m地表覆盖数据产品GlobeLand30[29 30]㊂图1㊀青藏高原草地AGB样点分布图Fig.1㊀DistributionofgrasslandAGBsamplesitesontheQinghai⁃TibetPlateauAGB:地上生物量AbovegroundBiomass1.2㊀数据来源与处理1.2.1㊀草地AGB数据本研究中青藏高原草地AGB野外样点数据共210个(图1),主要来源包括:(1)野外实测,共13个㊂野外调查时间在2019年8月,选择物种组成均匀㊁地势平整㊁面积足够的典型样地,记录经纬度㊁海拔和主要植被类型等信息,根据代表性原则在每个样地中均匀布设3个样方,样方大小为1mˑ1m,将样方中的地上部分沿地面刈割,除去附着的土壤等杂物后,烘干至恒重,该样地草地AGB即为3个样方的干重取平均值㊂(2)文献查阅㊂基于中国知网(https://www.cnki.net/)和Webofscience(https://www.webofscience.com/),以 草地生物量 生产力 Abovegroundbiomass 为关键词检索,筛选样本点必须包含准确的采样时间㊁经纬度坐标和1503㊀7期㊀㊀㊀姚雨微㊀等:青藏高原草地地上生物量估算㊀植被类型,共收集到符合标准且公开发表的学术论文34篇,实测样点197个㊂文献中样点采样时间为2004 2020年7 8月,采样通常选择地势平坦且具有空间代表性的草地样地,其中布设2 9个重复样方,样方大小为0.25mˑ0.25m 1mˑ1m,将样方内的草地地上部分齐地面刈割,放入烘箱烘干,称其干重㊂1.2.2㊀数据资料遥感资料采用空间分辨率为30m,时间分辨率为16d的Landsat遥感卫星数据,包括Landsat5㊁Landsat7和Landsat8㊂1984年3月发射的陆地卫星项目第五颗卫星,即Landsat5卫星,携带TM传感器㊂1999年4月发射的Landsat7卫星,与Landsat5在空间分辨率和光谱特性方面基本一致㊂该卫星携带ETM+传感器,较TM传感器多了一个15m空间分辨率的全色波段㊂2013年2月发射的Landsat8OLI传感器较ETM+传感器新增了深蓝和卷云波段,波段光谱范围划分更加精细㊂Landsat5TM㊁Landsat7ETM+和Landsat8OLI各个波段的具体信息见表1㊂实测草地AGB样点采样时间为2004 2020年7 8月,对应的影像选取时间分别为2004 2011(Landsat5TM)㊁2012(Landsat7ETM+)和2013 2020(Landsat8OLI),通过GEE平台获取Landsat影像,经去云㊁裁剪等处理后,根据样点采样时间提取相应的单波段反射率值和植被指数数据,由于去云后导致部分影像数据不完整,选取采样时间临近的影像代替㊂表1㊀Landsat5TM㊁Landsat7ETM+和Landsat8OLI波段信息Table1㊀Landsat5TM,Landsat7ETM+andLandsat8OLIbandinformation波段描述BanddescriptionLandsat5TMLandsat7ETM+Landsat8OLI波段号Bandnumber波谱范围/μmBandrange波段号Bandnumber波谱范围/μmBandrange波段号Bandnumber波谱范围/μmBandrange蓝波段Blue10.45 0.5210.45 0.5220.45 0.51绿波段Green20.52 0.6020.52 0.6030.53 0.59红波段Red30.63 0.6930.63 0.6940.64 0.67近红外波段NIR40.77 0.9040.77 0.9050.85 0.88短波红外1波段SWIR151.55 1.7551.55 1.7561.57 1.65短波红外2波段SWIR272.08 2.3572.08 2.3572.11 2.29㊀㊀NIR:近红外波段nearinfraredband;SWIR1:短波红外1波段shortwaveinfrared1band;SWIR2:短波红外2波段shortwaveinfrared2band辅助数据包括地形(高程㊁坡度㊁坡向)和气象(年平均气温㊁年降水量)资料㊂高程数据来自ShuttleRadarTopographyMission(SRTM),空间分辨率为30m,由云计算平台GEE提供㊂坡度和坡向数据通过高程数据计算生成㊂气象数据来自国家科技基础条件平台 国家地球系统科学数据中心(http://www.geodata.cn)的逐月气温㊁降水数据,空间分辨率为1000m[31]㊂下载2004 2020年逐月气象数据,对每年12个月份的气温数据取平均值得到年平均气温,12个月份的降水数据求和得到年降水量,将结果重采样至30m空间分辨率,提取与各样点采样年份相对应的年平均气温和年降水量㊂1.3㊀研究方法1.3.1㊀建模变量集构建研究构建的建模变量集共包含20个变量,其中遥感数据包括单波段反射率Blue㊁Green㊁Red㊁NIR㊁SWIR1和SWIR2(表1),常用植被指数NDVI㊁EVI㊁GNDVI㊁NIRV㊁RVI㊁SAVI㊁DVI㊁OSAVI和MSAVI(表2)㊂地形数据包括高程(dem)㊁坡度(slope)和坡向(aspect)㊂气象数据包括年平均气温(temperature)和年降水量(precipitation)㊂1.3.2㊀变量筛选特征变量间的多重共线性会影响模型预测精度,而且过多的特征变量会使模型更加复杂,计算效率低㊂为提高模型准确性,本研究选用递归特征消除法(RFE)优选特征变量,将所有变量输入到模型中进行训练,根据模型给出的特征变量重要性,删除最差的特征,用剩下的特征变量继续输入模型训练,再删除最差的特征,重复上述步骤,直至所有特征都被删除,根据删除特征的顺序,得到最优特征子集㊂2503㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀44卷㊀表2㊀本研究采用的植被指数Table2㊀Vegetationindicesusedinthisstudy植被指数Vegetationindices公式Formulas引用References归一化差值植被指数Normalizeddifferencevegetationindex(NDVI)NDVI=NIR-RedNIR+Red[10]增强型植被指数Enhancedvegetationindex(EVI)EVI=NIR-RedNIR+6Red-7.5Blue+1ˑ2.5[11]绿色归一化植被指数Greennormalizeddifferencevegetationindex(GNDVI)GNDVI=NIR-GreenNIR+Green[32]植被近红外反射率指数Vegetationnear⁃infraredreflectanceindex(NIRV)NIRv=NIR-RedNIR+RedˑNIR[33]比值植被指数Ratiovegetationindex(RVI)RVI=NIRRed[34]土壤调整植被指数Soiladjustedvegetationindex(SAVI)SAVI=NIR-RedNIR+Red+0.5ˑ(1+0.5)[12]差值植被指数Differencevegetationindex(DVI)DVI=NIR-Red[35]优化土壤调整植被指数Optimizedsoiladjustedvegetationindex(OSAVI)OSAVI=NIR-RedNIR+Red+0.16[36]修改型土壤调节植被指数Modifiedsoiladjustedvegetationindex(MSAVI)MSAVI=(2ˑNIR+1)-(2ˑNIR+1)2-8ˑ(NIR-Red)2[37]1.3.3㊀模型构建梯度增强回归树(GradientBoostingRegressionTree,GBRT)[38]是基于集成学习中Boosting算法的一种改进㊂基本思想是以回归树作为弱学习器,每个学习器的训练都是基于上一个学习器的预测偏差结果,沿着减少残差的梯度方向构建新的学习器,从而使预测偏差不断减小,模型精度提高,经过多次迭代后,最终结果由所有学习器互相联系得到[19,39]㊂GBRT能够适应复杂的非线性关系,产生具有竞争力㊁高度鲁棒㊁可解释的程序,尤其适用于挖掘冗杂的数据[38]㊂本研究利用GEE平台提供的GBRT算法估算草地AGB㊂为提高草地AGB估测准确性,分别建立遥感㊁遥感+气象㊁遥感+地形㊁遥感+气象+地形四种GBRT模型㊂基于实测AGB样点,提取对应采样时间的遥感㊁地形和气象信息,用于模型训练㊂并结合递归特征消除法筛选最优变量,比较每种GBRT模型变量筛选前后的精度㊂经反复训练选取拟合效果最好的模型反演青藏高原草地AGB空间分布㊂1.3.4㊀精度评价选择样点数据的70%作为训练集,30%作为测试集,选用五折交叉验证进行准确性评估㊂同时,选取决定系数R2(CoefficientofDetermination)和均方根误差RMSE(RootMeanSquareError)对模型拟合效果进行精度评价㊂R2=1-ðni=1(yi-y^i)2ðni=1(yi-y)2(1)RMSE=ðni=1(yi-y^i)2n(2)式中,yi为第i个样点的实测草地AGB;y^i为第i个样点的估测草地AGB; y为实测草地AGB的平均值;n为实测样点个数㊂2㊀研究结果2.1㊀实测草地AGB统计分析㊀㊀青藏高原实测草地AGB统计分析结果表明(表3):210个实测样点的AGB值在草地生长季存在一定差3503㊀7期㊀㊀㊀姚雨微㊀等:青藏高原草地地上生物量估算㊀异,最小值为2.95g/m2㊁最大值为440.46g/m2㊁平均值为135.09g/m2,变异系数为0.70㊂其中,文献收集样点共197个,AGB平均值为134.89g/m2,变异系数为0.71㊂野外实测样点共13个,AGB最大值为336.95g/m2㊁最小值为31.13g/m2㊁平均值为138.12g/m2㊂表3㊀草地AGB观测值的统计分析Table3㊀StatisticalanalysisofgrasslandAGBobservations样点数据Sampledataset平均值Average/(g/m2)最大值Maximum/(g/m2)最小值Minimum/(g/m2)标准差Standarddeviation/(g/m2)变异系数Coefficientofvariance文献收集数据Datafromliterature134.89440.462.9595.300.71野外实测数据Datafromfieldsurvey138.12336.9531.1377.620.56总计Total135.09440.462.9594.310.70图2㊀单变量与实测草地AGB的关系Fig.2㊀RelationshipbetweensinglevariablesandmeasuredgrasslandAGBNIR:近红外波段;SWIR1:短波红外1波段;SWIR2:短波红外2波段;GNDVI:绿色归一化植被指数;EVI:增强型植被指数;NDVI:归一化差值植被指数;DVI:差值植被指数;RVI:比值植被指数;NIRV:植被近红外反射率指数;SAVI:土壤调整植被指数;OSAVI:优化土壤调整植被指数;MSAVI:修改型土壤调节植被指数2.2㊀单变量回归分析将单变量与实测草地AGB进行线性回归分析,对比分析结果如下(图2)㊂除坡度㊁坡向和年平均气温外,其余变量均通过显著性检验(P<0.01)㊂遥感因子与草地AGB间的决定系数R2在0.08 0.40范围内,其中,GNDVI与AGB之间相关性最高,R2为0.40㊂NDVI(R2=0.39)估算AGB的能力略低于GNDVI,NIR与AGB相关性最低,R2为0.08㊂气象和地形因子中,年降水量㊁高程与AGB之间相关性较高,R2分别为0.28和0.12㊂经比较,GNDVI与AGB的拟合效果较好,但仅能解释青藏高原40%的草地AGB变化㊂2.3㊀模型性能评估基于GEE平台构建的遥感㊁遥感+气象㊁遥感+地形㊁遥感+气象+地形四种GBRT模型性能如表4㊁表5所4503㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀44卷㊀示㊂未经过RFE特征优选之前(表4),基于全部遥感因子构建的GBRT模型测试R2为0.55,RMSE为61.75g/m2㊂较基于单一植被指数的回归模型精度有明显提高,可解释55%草地AGB变化情况㊂在遥感因子的基础上分别添加气象㊁地形因子,两种模型的测试R2分别为0.59和0.60㊂综合遥感㊁气象和地形数据后,模型测试精度达到0.62,RMSE为56.49g/m2,模型性能得到了有效提升㊂基于RFE优选的特征变量构建的GBRT模型精度优于输入全部变量的模型㊂由表5可知,以GNDVI㊁Green㊁SWIR2㊁EVI㊁NDVI㊁DVI㊁Red㊁SWIR1㊁NIR㊁Blue㊁SAVI和MSAVI为输入变量的遥感模型测试R2为0.57,RMSE为60.27g/m2㊂基于筛选后特征变量构建的遥感+气象㊁遥感+地形模型性能提高,测试R2分别为0.62和0.63,RMSE分别降低3.93g/m2和4.49g/m2㊂以GNDVI㊁precipitation㊁slope㊁temperature㊁dem㊁aspect㊁SWIR2㊁EVI㊁Blue㊁Green㊁NIR㊁SAVI和SWIR1为基础构建的遥感+气象+地形GBRT模型,测试集R2为0.66,RMSE为53.64g/m2,比经过特征筛选后的遥感GBRT模型估测精度提高了0.09,RMSE降低了6.63g/m2,模型训练集R2也从0.70提高至0.79㊂表4㊀未经过特征筛选的GBRT模型评估Table4㊀EvaluationofGBRTmodelswithoutfeaturefiltering输入变量Inputvariables测试数据Testingdataset训练数据Trainingdataset决定系数R2均方根误差RMSE/(g/m2)P决定系数R2均方根误差RMSE/(g/m2)P遥感R0.5561.75<0.010.6754.72<0.01遥感+气象R+M0.5958.99<0.010.7051.78<0.01遥感+地形R+T0.6057.66<0.010.7052.60<0.01遥感+气象+地形R+M+T0.6256.49<0.010.7448.37<0.01㊀㊀R:遥感Remotesensing;R+M:遥感+气象Remotesensing+Meteorological;R+T:遥感+地形Remotesensing+Topographic;R+M+T:遥感+气象+地形Remotesensing+Meteorological+Topographic;R2:决定系数coefficientofdetermination;RMSE:均方根误差rootmeansquareerror;P:拟合优度P值P⁃value表5㊀经过特征筛选的GBRT模型评估Table5㊀EvaluationofGBRTmodelswithfeaturefiltering变量类别Variabletype输入变量Inputvariables测试数据Testingdataset训练数据Trainingdataset决定系数R2均方根误差RMSE/(g/m2)P决定系数R2均方根误差RMSE/(g/m2)P遥感RGNDVI,Green,SWIR2,EVI,NDVI,DVI,Red,SWIR1,NIR,Blue,SAVI,MSAVI0.5760.27<0.010.7052.16<0.01遥感+气象R+MGNDVI,EVI,precipitation,SWIR2,temperature,Green0.6256.34<0.010.7547.91<0.01遥感+地形R+TGNDVI,slope,Green,EVI,dem,aspect,SWIR2,MSAVI0.6355.78<0.010.7746.10<0.01遥感+气象+地形R+M+TGNDVI,precipitation,slope,temperature,dem,aspect,SWIR2,EVI,Blue,Green,NIR,SAVI,SWIR10.6653.64<0.010.7943.42<0.01经综合考虑气象㊁地形及遥感数据和通过RFE特征优选后,模型拟合精度逐步提高㊂以GNDVI㊁precipitation㊁slope㊁temperature㊁dem㊁aspect㊁SWIR2㊁EVI㊁Blue㊁Green㊁NIR㊁SAVI和SWIR1为基础构建的GBRT模型具有最佳性能,可解释青藏高原草地AGB66%的变化(测试数据集R2=0.66,RMSE=53.64g/m2,P<0.01)㊂由该模型估测的草地AGB与实测草地AGB的线性关系以及数据分布情况(图3),可得两者线性关系较好,但实测AGB中有些较高的值被估计的偏低,存在低估情况㊂从数据分布而言,实测AGB分布范围大于估测草地AGB,实测AGB数据四分位数范围在50 180g/m2,估测AGB数据四分位数范围在80 160g/m2㊂两者在中位数㊁平均数上具有相似的分布特征㊂5503㊀7期㊀㊀㊀姚雨微㊀等:青藏高原草地地上生物量估算㊀图3㊀实测AGB与最优GBRT模型估测AGB之间的线性关系和小提琴图Fig.3㊀LinearandviolinplotsbetweenthemeasuredAGBandtheestimatedAGBfromtheoptimalGBRTmodel2.4㊀青藏高原草地AGB估算基于最优GBRT模型反演了青藏高原2010㊁2015和2020年草地AGB空间分布图(图4),草地AGB平均值范围为93.63 100.78g/m2,分别是2010年94.58g/m2,2015年93.63g/m2,2020年100.78g/m2㊂青藏高原草地AGB整体呈现东南高,西北低的空间格局㊂其中,西藏自治区阿里地区草地AGB较低,2010年基本小于60g/m2,2015㊁2020年AGB有明显上升;青海省果洛藏族自治州南部㊁黄南藏族自治州和四川省西北部草地AGB相对较高,与实际空间分布基本一致㊂图4㊀青藏高原2010㊁2015和2020年草地AGB空间分布图Fig.4㊀SpatialdistributionofgrasslandAGBontheQinghai⁃TibetPlateauin2010,2015and20203㊀讨论3.1㊀最优GBRT模型分析㊀㊀研究[40 41]表明草地AGB受到多种环境因素影响,其中,气象㊁地形因素与草地生长状况密不可分㊂青藏6503㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀44卷㊀高原气候敏感㊁地形险峻㊁生态环境复杂,为提高草地AGB估算准确度,基于遥感㊁气象和地形信息构建了GBRT模型,测试集R2达到0.66,表明构建多因素模型能够更好的解释草地AGB变化情况㊂这一研究结果与Liang等[42]㊁Tang等[16]一致,Liang等[42]基于地理位置(经度㊁纬度)和草地覆盖度构建了三江源地区多因素非线性回归模型,与基于NDVI的最佳单因素模型相比,模型RMSE降低了20%㊂Tang等[16]基于经度㊁植被指数㊁光照和土壤因子等环境变量构建随机森林模型估算黄河流域草地AGB,结果表明,该模型性能高于NDVI构建的单变量回归模型㊂图5㊀最优GBRT模型中特征变量重要性㊀Fig.5㊀ImportanceoffeaturevariablesintheoptimalGBRTmodel㊀图5为最优GBRT模型中特征变量重要性排序,重要性得分越高,说明该特征对模型估算结果贡献越大㊂遥感因子特征重要性占比62.06%,其中,GNDVI最高,该指数使用绿波段代替了NDVI中的红波段,对叶绿素含量更加敏感,赵翊含等[43]研究表明由绿波段构建的植被指数对高寒草地AGB有重要作用㊂气象与地形因子特征重要性占比37.94%,年降水量特征重要性最高,说明年降水量与AGB密切相关㊂大量研究也表明[17,44]在青藏高原地区,降水比气温对草地AGB影响更大㊂气象㊁地形信息是影响草地AGB的重要环境因素,降水影响土壤含水量㊁空气湿度,温度影响植被的光合作用㊁蒸腾作用㊁呼吸作用[27],地形主要影响气温㊁湿度和光照度[26],以及影响土壤中物质㊁能量的再分配影响植被生长㊂因此,综合考虑了气象㊁地形和遥感多个因素的最优GBRT模型计算效率高,预测准确性强,在估算青藏高原草地AGB方面具有良好应用前景㊂3.2㊀青藏高原草地AGB比较本研究使用最优GBRT模型反演了三年青藏高原草地AGB,空间变化呈现自西北向东南方向增加的趋势,研究结果与Zhang等[41]㊁金哲人等[45]一致㊂AGB平均值范围为93.63 100.78g/m2,略高于Zeng等[17](77.12g/m2),与Zhang等[41](102.40g/m2)最为接近㊂研究[17,41]表明过去十几年青藏高原草地AGB呈上升趋势,本研究中AGB平均值虽有较小波动,总体仍呈上升趋势㊂不同研究中存在AGB估算差异的原因可能是:数据来源不同,包括实测AGB数据㊁遥感影像数据等㊂Zeng等[17]研究所用遥感数据是空间分辨率为250m的MODIS数据,与本研究中数据空间分辨率不同㊂机器学习模型效果易受样点数量和分布情况影响[46]㊂而且,不同研究所用模型不同,也会导致估算差异[47]㊂本研究中最优GBRT模型具有较高的精度,但机器学习模型性能依赖于训练数据㊂由于交通不便和海拔限制,青藏高原西北部样点较少,这可能会影响该区域草地AGB估算的准确性;此外,AGB样点大多收集于不同文献,尽管操作人员在测量时严格遵守了相关规范,但不同研究的测量方法㊁样本选择可能存在不同,实测数据中的不确定性可能会导致估算误差㊂未来可继续扩大样点数量,尝试不同的深度学习算法及特征优选方法,提升草地AGB遥感监测和建模的准确性㊂4㊀结论本研究利用GEE平台和机器学习算法,结合详实的2004 2020年期间青藏高原实测草地AGB数据,评估了基于不同特征变量构建的GBRT模型的性能,估算了青藏高原草地AGB,得到主要结论如下:(1)基于单一遥感因子的线性回归模型性能较差,仅能解释草地AGB变化的8% 40%㊂基于全部遥感因子构建的GBRT模型测试数据集R2为0.55㊂7503㊀7期㊀㊀㊀姚雨微㊀等:青藏高原草地地上生物量估算㊀8503㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀44卷㊀(2)基于遥感+气象㊁遥感+地形的GBRT模型拟合效果较好,经RFE特征筛选后,测试数据集R2分别为0.62和0.63,对草地AGB的解释能力有所增强㊂(3)在青藏高原地区,基于气象㊁地形和遥感信息构建GBRT模型能够有效提高草地AGB估算精度,模型验证表明,R2=0.66,RMSE=53.64g/m2,P<0.01,估测值与实测值吻合性较好,适用于青藏高原草地AGB模拟㊂(4)利用最优GBRT模型反演青藏高原草地AGB分布图,呈现东南高,西北低的空间格局㊂参考文献(References):[1]㊀YangSX,FengQS,LiangTG,LiuBK,ZhangWJ,XieHJ.Modelinggrasslandabove⁃groundbiomassbasedonartificialneuralnetworkandremotesensingintheThree⁃RiverHeadwatersRegion.RemoteSensingofEnvironment,2018,204:448⁃455.[2]㊀ZhouW,LiHR,XieLJ,NieXM,WangZ,DuZP,YueTX.Remotesensinginversionofgrasslandabovegroundbiomassbasedonhighaccuracysurfacemodeling.EcologicalIndicators,2021,121:107215.[3]㊀焦翠翠,于贵瑞,陈智,何念鹏.基于遥感反演的1982 2015年中国北方温带和青藏高原高寒草地地上生物量空间数据集.中国科学数据,2019,4(1):35⁃49.[4]㊀JobbágyEG,SalaOE.ControlsofgrassandshrubabovegroundproductioninthePatagoniansteppe.EcologicalApplications,2000,10(2):541⁃549.[5]㊀JobbagyEG,SalaOE,ParueloJM.PatternsandcontrolsofprimaryproductioninthePatagoniansteppe:aremotesensingapproach.Ecology,2002,83(2):307⁃319.[6]㊀修晓敏,周淑芳,陈黔,蒙继华,董文全,杨广斌,李晓松.基于GoogleEarthEngine与机器学习的省级尺度零散分布草地生物量估算.测绘通报,2019(3):46⁃52,75.[7]㊀葛静.中国北方地区草地地上生物量遥感估测及变化分析研究[D].兰州:兰州大学,2022.[8]㊀RenHR,ZhouGS,ZhangXS.EstimationofgreenabovegroundbiomassofdesertsteppeinInnerMongoliabasedonred⁃edgereflectancecurveareamethod.BiosystemsEngineering,2011,109(4):385⁃395.[9]㊀姜怡忻.协同多源卫星遥感数据的草地生物量反演方法研究[D].成都:电子科技大学,2022.[10]㊀TuckerCJ.Redandphotographicinfraredlinearcombinationsformonitoringvegetation.RemoteSensingofEnvironment,1979,8(2):127⁃150.[11]㊀HueteA,DidanK,MiuraT,RodriguezEP,GaoX,FerreiraLG.OverviewoftheradiometricandbiophysicalperformanceoftheMODISvegetationindices.RemoteSensingofEnvironment,2002,83(1/2):195⁃213.[12]㊀HueteAR.Asoil⁃adjustedvegetationindex(SAVI).RemoteSensingofEnvironment,1988,25(3):295⁃309.[13]㊀RenH,FengG.Aresoil⁃adjustedvegetationindicesbetterthansoil⁃unadjustedvegetationindicesforabove⁃groundgreenbiomassestimationinaridandsemi⁃aridgrasslands?GrassandForageScience,2015,70(4):611⁃619.[14]㊀AliI,CawkwellF,DwyerE,BarrettB,GreenS.Satelliteremotesensingofgrasslands:fromobservationtomanagement.JournalofPlantEcology,2016,9(6):649⁃671.[15]㊀IdowuS,SagunaS,ÅhlundC,SchelénO.Appliedmachinelearning:forecastingheatloadindistrictheatingsystem.EnergyandBuildings,2016,133:478⁃488.[16]㊀TangR,ZhaoYT,LinHL.Spatio⁃temporalvariationcharacteristicsofabovegroundbiomassintheheadwateroftheYellowRiverbasedonmachinelearning.RemoteSensing,2021,13(17):3404.[17]㊀ZengN,RenXL,HeHL,ZhangL,ZhaoD,GeR,LiP,NiuZE.EstimatinggrasslandabovegroundbiomassontheTibetanPlateauusingarandomforestalgorithm.EcologicalIndicators,2019,102:479⁃487.[18]㊀YuRY,YaoYJ,WangQ,WanHW,XieZJ,TangWJ,ZhangZP,YangJM,ShangK,GuoXZ,BeiXY.Satellite⁃derivedestimationofgrasslandabovegroundbiomassinthethree⁃riverheadwatersregionofChinaduring1982⁃2018.RemoteSensing,2021,13(15):2993.[19]㊀张宏鸣,刘雯,韩文霆,刘全中,宋荣杰,侯贵河.基于梯度提升树算法的夏玉米叶面积指数反演.农业机械学报,2019,50(5):251⁃259.[20]㊀YangL,LiangSL,ZhangYZ.Anewmethodforgeneratingaglobalforestabovegroundbiomassmapfrommultiplehigh⁃levelsatelliteproductsandancillaryinformation.IEEEJournalofSelectedTopicsinAppliedEarthObservationsandRemoteSensing,2020,13:2587⁃2597.[21]㊀李红英,张存桂,汪生珍,马伟东,刘峰贵,陈琼,周强,夏兴生,牛百成.近40年青藏高原植被动态变化对水热条件的响应.生态学报,2022,42(12):4770⁃4783.[22]㊀周广胜,任鸿瑞,刘通,周莉,汲玉河,宋兴阳,吕晓敏.一种基于地形⁃气候⁃遥感信息的区域植被制图方法及其在青藏高原的应用.中http://www.ecologica.cn国科学:地球科学,2023,53(2):227⁃235.[23]㊀王采娥,黄梅,王文银,李子好,张涛,马林,白彦福,王彦龙,施建军,龙瑞军,刘玉,王晓丽,马玉寿,尚占环.三江源区高寒坡地退化植物群落多样性和地上生物量沿海拔梯度的变化特征.生态学报,2022,42(9):3640⁃3655.[24]㊀牛慧兰,任鸿瑞.青藏高原草地非光合植被覆盖度时空动态.草业科学,2022,39(8):1521⁃1530.[25]㊀GeJ,HouMJ,LiangTG,FengQS,MengXY,LiuJ,BaoXY,GaoHY.SpatiotemporaldynamicsofgrasslandabovegroundbiomassanditsdrivingfactorsinNorthChinaoverthepast20years.ScienceoftheTotalEnvironment,2022,826:154226.[26]㊀ShokoC,MutangaO,DubeT.RemotelysensedC3andC4grassspeciesabovegroundbiomassvariabilityinresponsetoseasonalclimateandtopography.AfricanJournalofEcology,2019,57(4):477⁃489.[27]㊀郭亚奇.气候变化对青藏高原植被演替和生产力影响的模拟[D].北京:中国农业科学院,2012.[28]㊀张镱锂,李炳元,郑度.论青藏高原范围与面积.地理研究,2002,21(1):1⁃8.[29]㊀JunC,BanYF,LiSN.OpenaccesstoEarthland⁃covermap.Nature,2014,514(7523):434.[30]㊀陈军,陈晋,廖安平.全球地表覆盖遥感制图.北京:科学出版社,2016.[31]㊀PengSZ,DingYX,LiuWZ,LiZ.1kmmonthlytemperatureandprecipitationdatasetforChinafrom1901to2017.EarthSystemScienceData,2019,11(4):1931⁃1946.[32]㊀GitelsonAA,KaufmanYJ,MerzlyakMN.UseofagreenchannelinremotesensingofglobalvegetationfromEOS⁃MODIS.RemoteSensingofEnvironment,1996,58(3):289⁃298.[33]㊀BadgleyG,FieldCB,BerryJA.Canopynear⁃infraredreflectanceandterrestrialphotosynthesis.ScienceAdvances,2017,3(3):e1602244.[34]㊀JordanCF.Derivationofleaf⁃areaindexfromqualityoflightontheforestfloor.Ecology,1969,50(4):663⁃666.[35]㊀RichardsonAJ,WiegandCL.Distinguishingvegetationfromsoilbackgroundinformation.PhotogrammetricEngineeringandRemoteSensing,1977,43(12):1541⁃1552.[36]㊀RondeauxG,StevenM,BaretF.Optimizationofsoil⁃adjustedvegetationindices.RemoteSensingofEnvironment,1996,55(2):95⁃107.[37]㊀QiJ,ChehbouniA,HueteAR,KerrYH,SorooshianS.Amodifiedsoiladjustedvegetationindex.RemoteSensingofEnvironment,1994,48(2):119⁃126.[38]㊀FriedmanJH.Greedyfunctionapproximation:agradientboostingmachine.TheAnnalsofStatistics,2001,29(5):1189⁃1232.[39]㊀李建更,张尹,刘迎春.基于核梯度提升树的森林高度估测方法.北京工业大学学报,2021,47(10):1113⁃1121.[40]㊀MengBP,LiangTG,YiSH,YinJP,CuiX,GeJ,HouMJ,LvYY,SunY.Modelingalpinegrasslandabovegroundbiomassbasedonremotesensingdataandmachinelearningalgorithm:acasestudyineastoftheTibetanPlateau,China.IEEEJournalofSelectedTopicsinAppliedEarthObservationsandRemoteSensing,2020,13:2986⁃2995.[41]㊀ZhangXZ,LiM,WuJS,HeYT,NiuB.AlpinegrasslandabovegroundbiomassandtheoreticallivestockcarryingcapacityontheTibetanPlateau.JournalofResourcesandEcology,2022,13(1):129⁃141.[42]㊀LiangTG,YangSX,FengQS,LiuBK,ZhangRP,HuangXD,XieHJ.Multi⁃factormodelingofabove⁃groundbiomassinalpinegrassland:acasestudyintheThree⁃RiverHeadwatersRegion,China.RemoteSensingofEnvironment,2016,186:164⁃172.[43]㊀赵翊含,侯蒙京,冯琦胜,高宏元,梁天刚,贺金生,钱大文.基于Landsat8和随机森林的青海门源天然草地地上生物量遥感估算.草业学报,2022,31(7):1⁃14.[44]㊀ZhuXY,HouJH,LiMX,XuL,LiX,LiY,ChengCJ,ZhaoWZ,HeNP.High⁃resolutionspatialdistributionofvegetationbiomassanditsenvironmentalresponseonQinghai⁃TibetPlateau:intensivegrid⁃fieldsurvey.EcologicalIndicators,2023,149:110167.[45]㊀金哲人,冯琦胜,王瑞泾,梁天刚.基于MODIS数据与机器学习的青藏高原草地地上生物量研究.草业学报,2022,31(10):1⁃17.[46]㊀GaoXX,DongSK,LiS,XuYD,LiuSL,ZhaoHD,YeomansJ,LiY,ShenH,WuSN,ZhiYL.UsingtherandomforestmodelandvalidatedMODISwiththefieldspectrometermeasurementpromotetheaccuracyofestimatingabovegroundbiomassandcoverageofalpinegrasslandsontheQinghai⁃TibetanPlateau.EcologicalIndicators,2020,112:106114.[47]㊀宋柯馨,蒋馥根,胡宗达,吕云兵,龙依,邓目丽,陈松,孙华.西藏自治区草地地上生物量遥感反演研究.生态学报,2023,43(13):5600⁃5613.9503㊀7期㊀㊀㊀姚雨微㊀等:青藏高原草地地上生物量估算㊀。
基于混合像元分解的天山典型地区冰雪变化监测
基于混合像元分解的天山典型地区冰雪变化监测金鑫;柯长青【期刊名称】《国土资源遥感》【年(卷),期】2012(000)004【摘要】针对中低分辨率遥感图像中存在大量混合像元,而传统的图像分类方法存在只能将某个像元归到某一类中,不能正确反映混合像元实际情况的问题.以新疆天山典型冰川覆盖区为例,根据TM/ETM+遥感图像的光谱特征,结合天山地区地表覆盖特点,在线性混合像元分解方法基础上,设计一种符合冰川地区特点的“冰雪-植被-裸露山体-阴影”端元组分模型.通过选择合适的端元并将其反射率值代入改进后的且满足约束条件的线性混合像元分解模型,得到各端元组分丰度图,进而精确提取出冰雪信息并计算其面积.1989年TM和2000年ETM+遥感图像冰雪信息提取结果表明,运用线性混合像元分解模型能很好地监测实验区的冰雪覆盖变化情况.%Mixed pixels are abundant in medium - low resolution images, but the traditional methods for image classification could only assign pixels to one class,with the ignorance of the mixed pixels. To tackle this problem, the authors selected the typical area in Tianshan Glacier of Xinjiang as an experimental area. Based on the theory of mixed pixel decomposition and the principle of the linear model and taking into account the spectral characteristics of TM/ETM + image as well as the land cover characteristics of Tianshan area, the authors developed an end -member composition model suitable for the glacier area,i. e. , Snow - Vegetation - Rock - Shade model. After the appropriate end - members were selected and thereflectance values were substituted into the improved linear mixed pixel decomposition model, which satisfied the constraints, the abundance image of individual end - member was calculated and the snow cover information was easily and precisely extracted. The extraction results of snow cover in 1989 and 2000 demonstrate that the mixed pixel decomposition and the linear model could be used to monitor the snow cover changes in the glacier area.【总页数】6页(P146-151)【作者】金鑫;柯长青【作者单位】南京大学地理信息科学系,南京210093;南京大学地理信息科学系,南京210093【正文语种】中文【中图分类】TP79【相关文献】1.基于混合像元分解的武汉市湖泊面积变化监测 [J], 张晗;夏丹宁;张昊成;王晓昳2.美哉!天山冰雪——王钧兵冰雪山水画赏析 [J], 魏宝山3.基于遥感影像的天山冰川面积变化监测 [J], 周玉杉;王颖洁;周文明4.采用混合像元分解的水库面积提取及变化监测 [J], 孔美美;陈锻生5.基于混合像元分解和双边界提取的湖泊面积变化监测 [J], 胡争光;王祎婷;池天河;刘素红;毕建涛因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
青藏高原冬春多源积雪资料年际变化尺度上的适用性分析
青藏高原冬春多源积雪资料年际变化尺度上的适用性分析李延;赵瑞瑜;陈斌【期刊名称】《高原气象》【年(卷),期】2024(43)2【摘要】青藏高原冬春积雪变化具有显著的年际变化特征,其对中国东部夏季降水预测具有一定指示意义。
由于特殊的复杂地形,青藏高原气象站点分布稀疏且不均匀,再分析数据和卫星数据提供的高原积雪资料的不确定性是影响和制约积雪变化及其天气气候效应研究中的一个关键问题。
本文基于青藏高原台站观测、再分析(ERA5和NOAA-V3)和卫星反演(MODIS雪盖以及IMS雪盖)的多源积雪资料,采用偏差分析、均方根误差以及相关分析等多元统计方法重点检验了多源高原积雪数据在描述积雪年际变化特征方面的不确定性。
通过比较不同积雪资料的时空分布和变化特征,以期提升多源高原积雪资料适用性的认知,并为相关研究提供有意义的参考。
分析结果表明:(1)就再分析数据给出的积雪资料而言,ERA5雪深资料相较NOAA-V3雪深,对高原站点观测雪深的描述效果更好。
除了高原中东部分站点外,ERA5雪深数据的平均偏差和平均均方根误差均较小,而NOAA-V3雪深数据的平均偏差和均方根误差在整个高原范围内均存在一定程度的高估;(2)再分析(ERA5和NOAA-V3)和卫星反演(MODIS雪盖以及IMS雪盖)积雪数据和高原站点雪深均在年际变化特征上具有较好的一致性;其中ERA5再分析积雪数据与高原站点观测雪深数据在长期趋势上更为类似;另外,北半球雪盖与站点观测雪深的年代际变化趋势更加类似;(3)再分析资料(ERA5、NOAA-V3)的雪深和雪盖在高原的分布存在空间差异性,其中NOAA-V3在多雪年和少雪年的大值区都位于高原南部、北部边缘以及高原中东部,而ERA5的大值区主要分布在高原的中东部、西部以及南部边缘。
然而,每种再分析数据各自的雪深和雪盖之间差异较小,且积雪异常年份的差值分布较为一致,无论是雪深还是雪盖,正异常区都位于高原中部、西部和南部边缘,负异常区则都在高原北部;(4)三种卫星的雪盖在多雪年大值区都位于高原中东部、南部以及西部地区。
青藏高原札达地区多年冻土遥感技术圈定方法与应用
青 藏 高 原 札 达 地 区 多年 冻 土遥 感 技 术 圈定 方 法 与应 用
李 晓民 ,张 妮 , 李冬玲 ,李得林 , 李 宗仁 ,张 兴 ,
( 1 . 青 海省 青藏 高原 北部 地质 过 程 与矿产 资源 重点 实验 室 , 西宁 8 1 0 0 1 2 ; 2 . 青海 省地 质调 查 院 , 西宁 8 1 0 0 1 2 )
发 展 过程来 看 , 多 年冻 土 模 型 与 制 图 的未 来 研 究 呈 现 出 多元化 研究 和 细化研 究 的趋 势 J 。冻 土 大 多 分 布在 高海 拔环 境恶 劣 区 , 导致 冻 土调查 难度 大 、 时 间长 、 工作量 大 , 不能 满足 社会 发展 需要 。近 年来 高 分 辨率 及 多光 谱 遥 感 技 术 的 不 断 发 展 , 其快速、 高
i n t h e T i b e t a n P l a t e a u [ J ] . R e m o t e S e n s i n g f o r L a n d nd a R e s o u r c e s , 2 0 1 7 , 2 9 ( 1 ) : 5 7— 6 4 . )
本研究在高程模型和温度模型的基础上利用遥
感模 型对 多 年冻 土下 限位置 进行 较为 精细 的大 比例 尺解 译 和圈定 , 对 3种模 型进 行 了相互 印证 与补 充 , 确定 了研 究 区多 年冻 土分 布范 围 , 为 区域 水文地 质 、 工程 地质 及气 候变 化 等研究 提供 基础参 考 资料 。
2 0 1 7年 0 3月
R EM OTE S E NS I NG F OR L AND & RE S OU Rt  ̄ E 5
Ma r . , 2 0 / g t z y y g . 2 01 7. 01 . 0 9
CMIP6模式对青藏高原多年冻土变化的分析预估
CMIP6模式对青藏高原多年冻土变化的分析预估胡桃;吕世华;常燕;杨明鑫;罗江鑫;程新巧【期刊名称】《高原气象》【年(卷),期】2022(41)2【摘要】利用国际耦合模式比较计划第六阶段(CMIP6)多模式的模拟结果,对比观测和青藏高原冻土图评估各模式对当前(1985-2014年)青藏高原与冻土相关气候变量以及多年冻土的模拟能力,并应用多模式集合平均的方法预估了未来4个SSP情景下2021-2040年、2041-2060年、2081-2100年高原多年冻土的变化趋势。
结果表明:CMIP6各模式都能够较好地模拟出与冻土相关气候变量的分布特征与趋势,但对于气温的模拟有着较为明显的冷偏差,对于积雪的模拟明显偏大;利用冻结数模型(SFI)计算的当前多年冻土分布与青藏高原冻土图有较好的吻合,1985-2014年的表面多年冻土面积约为134.52×10^(4)km^(2)(包含湖泊和冰川面积);随着气温的升高,21世纪青藏高原多年冻土呈现区域退化的趋势,在SSP1-2.6、SSP2-4.5、SSP3-7.0和SSP5-8.5情景下,青藏高原东部、南部以及北部边缘地区多年冻土呈现区域性退化,至2041-2060年间多年冻土面积分别减少13.81×10^(4) km^(2)、19.51×10^(4) km^(2)、18.02×10^(4)km 2和24.84×10^(4)km^(2),到21世纪末期高原多年冻土出现大规模严重的退化,仅存当前多年冻土面积的69.3%、52.5%、34.4%、26.3%。
【总页数】13页(P363-375)【作者】胡桃;吕世华;常燕;杨明鑫;罗江鑫;程新巧【作者单位】成都信息工程大学大气科学学院高原大气与环境四川省重点实验室;南京信息工程大学气象灾害预报预警与评估协同创新中心;中国科学院西北生态环境资源研究院寒旱区陆面过程与气候变化重点实验室;四川省阿坝县气象局【正文语种】中文【中图分类】P467【相关文献】1.CMIP6模式对亚洲中高纬区极端温度变化的模拟及预估2.1.5°C与2°C温升目示下"一带一路"主要陆域气温和降水变化的CMIP6多模式预估3.基于CMIP6模式优化集合平均预估21世纪全球陆地生态系统总初级生产力变化4.CMIP6多模式在青藏高原的适应性评估及未来气候变化预估5.CMIP6模式对青藏高原气候的模拟能力评估与预估研究因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
、等效
目前,应用于青藏高原的经验统计模型主要 专注于纬度、高程等宏观因素对冻土的控制作用, 忽略了微观局地因素对冻土分布的影响 . 统计方法 方面,多用线性回归( 一元、多元 ) 来判断多年冻土 的空间分布,由于多年冻土与环境因子间存在着非 线性关系,造成冻土制图的精度较低. 一些研究者
0103 ; 修订日期: 20110406 收稿日期: 2011基金项目: 科技部基础性工作专项 ( 2008FY110200 ) ; 全球变化研究国家重大科学研究计划项目( 2010CB951402 ) 资助 2007 年毕业于鲁东大学,现为在读博士研究生,主要从事普通冻土学的研究工作. 作者简介: 张秀敏( 1982 —) , 女,山东菏泽人, Email: zhangxm@ lzb. ac. cn * 通讯作者: 南卓铜,Email: nztong@ lzb. ac. cn
[2 ]
区域针对不同的空间尺度开发了多种冻土空间分布 模型. 根据其理论基础的不同,可以将多年冻土分 布模型分为两类: 面向过程的物理模型和经验统 [3 ] 计模型 ,其中 1 ) 物理模型是建立在地表能量平 衡基础上的,主要描述冻土与大气系统的水热交换 [3-5 ] 、PERMACLIM 模 过程,比如 PERMEBAL 模型 等; 2 ) 经验统计模型不考虑地气能量交换过 程和具体的冻土运作机理,以多年冻土存在为因变 型 量,以影响多年冻土分布的因素 ( 纬度、气温、坡
{
10903 卷
图1 Fig. 1
温泉区域的位置图和高程及采样点分布
Map showing the location of Wenquan area ( a) and its topographic map with sampling plots ( b)
列的山地和断陷盆地,主要有温泉谷地和苦海滩地 ( 图 1b) . 根据研究区附近的花石峡气象站的气象 ,该区年平均气温为 -3. 2 ℃ ,年极端最高 气温为 18. 5 ℃ ,年极端最低气温为 -32. 5 ℃ ; 年降 资料 水量达 500 ~ 600 mm,属寒温带大陆性气候. 研究 区内河流纵横,植被发育良好,植被类型主要包括 高寒草甸、高寒草原、高寒沼泽草甸和高寒灌丛, 其中以高寒草甸和高寒草原为主,二者的面积占整 个区域的 80% 左右. 温泉区域作为“青藏高原多年 的典型区,由于它是青藏高原 冻土本底调查项目 ” 东部由季节冻土区向大片连续多年冻土区的过渡区 域,同时 20 世纪 90 年代和 2004 年对青康公路改、 扩建期间,在该区域已经开展过多年冻土调查工 作,对区内多年冻土分布及特征有一定的认识 . 2. 2 数据来源及处理方法 “青藏 高 原 冻 土 本 底 调 查 项 目 ” 在 的 支 持 下,
1 2* 1 2 1 1 张秀敏 , 南卓铜 , 吴吉春 , 杜二计 , 王 通 , 游艳辉 ( 1. 中国科学院 寒区旱区环境与工程研究所 冻土工程国家重点实验室,甘肃 兰州 730000 ; 2. 中国科学院 寒区旱区环境与工程研究所,甘肃 兰州 730000 )
摘
要: 以探地雷达、电磁测深、钻探等技术方法获得野外数据及数字高程 ( DEM ) 遥感数据为基础,
N
GCV( λ ) =
( yi ∑ i=1
^ - fλ ( xi ) )
2
2
( 1 - M( λ ) / N)
( 4)
^ 式中: M( λ ) 为模型中有效的参数个数; f λ 为每一步 估计的最佳模型; λ 为模型中项的个数; N 为基函 数的个数. MARS 具有以下特点: ( 1 ) MARS 在处理复杂的非线性变量关系时, 不需要假设预测变量和预报因子的线性关系 、指数 关系及正态假设. ( 2 ) MARS 是一种泛化能力很强的专门针对高 维数据的回归方法,以“前向 ” 和“后向 ” 算法逐步 , . 筛选因子 具有很强的自适应性 在整个运算过程 中,基函数的确定都是根据数据自动完成,不需要 人工设定. 尽管线性回归和逻辑回归可以根据一定 “前向 ” 的 算法进行因子的筛选,但是不能自动“后 向” 删除相关性不大的因子. 相比较而言,MARS 具 有线性回归方法和逻辑回归所无法比拟的特点 . ( 3 ) 整个运算过程快捷且得到的模型具有较好 的解释能力,对于说明预测变量的变化往往与某几 种环境因素具有重要的联系具有直观性 .
[26-27 ] [20 , 23-24 ] [8-10 ] [7 ]
多年冻土是高寒环境赖以生存及维持生态平衡 的物质基础,多年冻土的分布、变化极大地影响着
[1 ] 各种寒区生态系统的稳定与演替 . 在工程设施领 域,多年冻土的空间分布状况影响到工程建筑物的
稳定性
. 因此,精确的冻土制图对于冻土区的生 态环境和工程建设具有重要的作用 . 随着地理信息 系统( GIS) 和遥感( RS) 的发展,国内外学者在不同
= a0 +
a m ∏[ S km( x v( k, ∑ m) m=1 k=1
^ 为依赖变量的预测值; a0 为参数; a m 为第 式中: y m 个样条函数的系数; S m ( x ) 为第 m 个样条函数; M 为模型中含有的样条函数的数目 ; 区域之间的线 性回归线的交点称为结点,k m 为结点数; S km 的值 m) 为 取 1 或 -1 ,表示右侧或左侧的样条函数; v( k, 独立变量的标识; t km 标识结点的位置. 每个基函数代表依赖变量的给定区域,MARS 的基函数是单一样条函数或者是两个 ( 多个 ) 样条 函数的 交 互 结 果. 右 侧 ( 见 式 ( 2 ) ) 和 左 侧 ( 见 式 ( 3 ) ) 的样条函数分别定义如下: ( x - t km ) 当 x ≥ t km S km( x v( k, ) ]+ = [ m) - t 0 其他 ( 2)
5期
张秀敏等: 基于多元自适应回归样条的青藏高原温泉区域的冻土分布制图
1089 当 x ≤ t km 其他 ( 3)
开始尝试非线性方法在青藏高原冻土制图领域的应 [24 ] 用. Li 等 利用了非线性的逻辑回归方法,模拟了 祁连山东部的冻土分布,取得较好的模拟结果. 然 而逻辑回归要求数据符合逻辑函数的指数形式 ,在 一定应用程度上,普适性较差. 多元自适应回归样条 ( Multivariate Adaptive Regression Splines,MARS) 是一种泛化能力很强的专门 针对高维数据的非线性回归方法,1991 年由统计学 [ 32 ] 家 Jerry Friedman 第一次提出 . 自从 20 世纪 90 年 [ 33 ] 代以来,MARS 已应用于土地覆盖分类 、预测物 [ 34-35 ] 种分布 等方面的研究,并取得较好的预测结果. 但到目前为止,研究学者利用 MARS 方法用于冻土 分布的研究较少. 而多年冻土的存在是气候条件和 地理因素等因素综合作用的结果,它们之间的关系 具有运用 MARS 方法的数据特点. 因此, 本文的研究 目的是通过分析青藏高原温泉区域多年冻土( 野外物 探、钻探) 和地形因素( 主要从 DEM 上提取和计算) 的资料, 通过 MARS 方法来建立二者的回归关系, 得 到一种新的经验统计模型,并运用此模型模拟了温 泉区域的冻土分布,通过与年平均地温模型、逻辑回 归模型的对比分析,说明了 MARS 模型在冻土分布 模拟方面具有一定的适用性.
1
多元自适应回归样条方法
MARS 方法通过样条函数来模拟复杂的非线性 关系,它将整个非线性模型划分为若干个区域,在 每 个 特 定 的 区 域 由 一 段 线 性 回 归 直 线 来 拟 合. MARS 模型[32]的定义为: ^ = f^ y M ( x ) = a0 +
M km M
a m S m( x ) ∑ m=1 - t km) ]+ ( 1)
[36 ]
供了冻土类型的基础信息. GDEM 数据, 应用的遥感数据为 30 m ASTER通过从 GDEM 上直接提取和计算得到了经度、纬 度、高程、坡度、坡向、曲率、平面曲率和剖面曲率 的空间分布值; 太阳辐射作为影响冻土分布的重要 因子,其中月潜在直接入射辐射相比于年总辐射更 能体现太阳辐射与多年冻土存在的关系. 因此,基 于 ArcGIS 的 Solar Analyst 模块计算了 2009 年 1 — 12 月份的潜在直接入射辐射[37],得到共 20 个地形 因素的空间分布信息,然后建立 626 个物探点及 21 个钻孔点的矢量点图层,用此矢量点图层分别提取 上述 20 个地形因素的数据. 2. 3 聚类分析和相关性分析 由于物探方法在进行冻土探测时,两个测点之 间的距离仅是 2 m,间隔距离较小,导致相近样点 的环境条件相似,在建立多年冻土存在与环境因子 的关系时,过多的样点并不具有代表性和典型性. 因此,通过聚类分析来进行样本点个数的筛选. 聚 类分析就是直接比较各事物的性质 ,将性质相近的 归为一类,将性质差别较大的归入不同的类. 本文 选用 Q 型聚类分析方法主要是由于此聚类方法是 对研究对象本身进行分类,而我们关注的就是多年 冻土是否存在这一研究对象,数据特点符合使用 Q 型聚类分析方法的条件,其中最短距离法的聚类特 点在于首先合并最相似的两项,用两类间最短的距 离代表两类间的距离,即距离最近最相似的聚为一 [38 ] 类 . 因此,利用最短距离聚类方法对 626 个样本 点进行了样本点的筛选分析,根据逐步合并的过 程,最终得到代表性强的样本点 425 个. 多年冻土的存在往往是某一种或几种因素起主 导作用,通过对多年冻土存在与地形因素进行相关
第 33 卷 第 5 期 2 0 1 1 年 10 月
冰
川
冻
土
JOURNAL OF GLACIOLOGY AND GEOCRYOLOGY
Vol. 33 No. 5 Oct. 2 0 1 1
0240 ( 2011 ) 05108810 文章编号:1000-
基于多元自适应回归样条的青藏高原 温泉区域的冻土分布制图