经典案例中的法学智慧共42页
经典案例婚姻法经典案例
婚姻法
家庭成员 之间的关系 家 庭 与 婚 姻
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
父母子女之间 的权利与义务 侵犯家庭成员 权利、破坏家 庭和睦的主要 行为
抚养和教育的义务 保护和教育未成年 子女的义务 赡养扶助的义务 相互继承遗产的义务
虐待 遗弃 家庭暴力
起 点
结 婚 姻
婚
结婚条件 结婚登记
夫妻关系
人身关系 财产关系
本案中，人民法院依法判决原告王韵香与被告李君 辉离婚，并认定被告李君辉受赠的财产和人身伤害赔 偿金20万元均是李君辉的个人财产，不应当进行分割， 在事实认定和法律适用上都是正确的。
随感
改革开放前，妇女更多地从事家务劳动，而较少 参与社会工作。基于这样的事实，1980年婚姻法曾规 定夫妻婚姻关系存续期间获得的所有财产都是夫妻共 有财产。1980年婚姻法的规定体现了对于妇女权益的 倾斜性保护，这一规定在当时对于保护妇女的合法权 益具有积极意义。改革开放后，妇女更多地参与到社 会工作中，对夫妻财产制再做上述规定，难免以偏概 全，不能真正地达到个案中的公平。因此，2001年修 正后的婚姻法规定了在保留夫妻共有财产制的同时， 又规定一了夫妻个人财产制。这就将夫妻个人财产明 晰化，更加强调夫妻经济生活中的独立性，对于保护 当事人的合法权益，更为合理。
而且《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚 姻法＞若干问题的解释（一）》第19条规定：“婚姻 法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关 系的延续而转化为夫妻共同财产……”可见，人身伤害 赔偿金具有典型的人身属性，是一项专属的财产，在 夫妻离婚时，如果认定为夫妻共有财产对其进行分割， 对遭受人身伤害的一方来说是不公平的。人身伤害赔 偿金应当做到专款专用，应当由遭受人身伤害的一方 享有所有权。婚姻法的这些规定是很好地保护了离婚 时当事人的合法权益。本案中，李君辉受人身伤害所 得的人身伤害赔偿金应当属于李君辉的个人财产，在 离婚时不应当进行分割。
法学经典案例
法学经典案例冲突的原因：安提戈涅不顾克瑞翁的禁令埋葬了polyneices的尸体他们各自立场的可同情之处：安提戈涅：以神法为依据来反抗克瑞翁的命令，她所要求的仅仅是埋葬叛国者，因为毕竟那是她的兄长。
polyneices再坏，血缘关系也是不可能否认的，他和她毕竟是兄妹，有义务埋葬其兄长，她不忍自己的哥哥暴尸荒野，这是可同情的。
克瑞翁：他的命令即是城邦的法律，血缘关系不能优先于或超越于政治关系。
如果他同意埋葬叛国者，也就意味着纵容叛国者，也使城邦的法律如同废纸一般没有权威和尊严最喜欢安提戈涅：因为她的美丽和她的神圣，她内心的力量，她的信念和她的坚持，她没有在新的统治力量的威慑下屈服，选择履行维护家人的神圣责任，勇敢挑战克瑞翁的政令，并为之付出生命的代价，她是神话中让人难忘的具有独立性和反抗精神的女性。
论法的人伦精神——关于“安提戈涅之怨”的法理思考安提戈涅是古希腊著名悲剧作家索富克勒斯塑造的一个女英雄的文学形象。
在《安提戈涅》这一文学作品中，普雷尼克（安提戈涅的兄弟）因犯叛国罪，触犯了国家的法律，被禁止埋葬。
安提戈涅基于血缘关系和最基本的伦理，冒着生命危险，挑战城邦的法令，按当时的仪式埋葬了她的兄弟，她的理由就是：她埋葬自己的兄弟只是违反了克瑞翁（国王）的法律，而不是那种更高的法律，这种最高的法律，“它们既不属于今天，也不属于昨天，永恒地存在着。
”“它们永不消亡，也无人知道它们何时起源。
”但结果她还是受到了克瑞翁的严惩。
但安提戈涅的形象却作为了一种符号，代表公民基于人伦精神和天理良心来对抗国家的实证法，她对城邦法的控诉在西方法学中被称为“安提戈涅之怨。
”诚然，从我们今天法治国家法律至上的价值理念来看，对安提戈涅的严惩似乎是必要的，任何公民违反了法律，理应受到处罚，这才能维护国家的法律权威和司法权的有效行使。
但是，如果加以仔细考量：我们的法在确立其自身权威的同时，是否还应当包容公民基于人性而生的人伦情感呢？法是否应对公民普遍的道德情感予以尊重呢？法的人伦精神：历史由来及表征众所周知，中国古代社会是以自给自足的封闭的自然经济为主导的，一个个的小农家庭是社会的细胞，在这种小农家庭里，以长幼尊卑形成了一个相对独立的宝塔形的等级结构，而维持这一等级结构稳定的准则便是伦理的制度及观念，而中国古代社会的国家政权架构，很大程度上就是这种家族结构的摹拟和放大。
名案中的法律智慧
名案中的法律智慧起来。
法律是专家游弋的领地，法官区别于大众的地方，就在于他们这类人充满了“法律的智慧”。
从日常生活中去发现智慧的闪光从而感受到一种美感，这也许是人区别于动物的地方之一。
“杀了你，还是阉了你？”事件发生在1975年美国的北卡罗莱纳州。
本案原告是一位31岁的男子，他与被告的女儿一起同居、酗酒和吸大麻。
被告的女儿是一个17岁的中学生。
经过长期的准备，被告于那年的4月2日终于将原告骗到了该州某县的郊外。
确定了原告的身份后，被告掏出手枪对着原告的眼睛咆哮：“你小子终于出来了。
”四个面戴滑雪罩、手持警棍的男人从后面冲向了原告，将原告打成半休克状态。
他们将原告铐在农用机械上，继续用警棍打他。
被告挥舞着一把刀，剪掉原告的头发，威胁着要将原告阉割掉。
在4到5轮的抽打间隙，当着原告的面，被告和打手们商量要用投票的方式决定：是将原告杀死，还是把他阉割掉？大约2个小时后，他们达成了一致的意见，并停止抽打原告。
被告告诉原告：回家，从家里的墙上拔掉电话，收拾好自己的衣服，离开北卡罗莱纳州；否则就杀死他。
原告获释。
原告于1978年3月31日提起了诉讼，指控被告的行为造成了他精神的痛苦。
他说，由于被告的行为，他遭受了“严重的和永久的心理和感情之创伤，他的神经和神经系统也遭到了实际的损害。
”他说他不能够入睡，总担心被杀，慢性腹泻和牙龈不适，不能够有效地工作，每个月都损失1000美元的收入。
原告没有提起殴打和威胁的诉讼，因为这两种诉讼的诉讼时效是1年。
当原告提出诉讼的时候，与案件发生的时间已相去近3年。
鉴于精神赔偿诉讼的时效是3年，原告因此提起精神损害的诉讼请求。
初审法院和上诉审法院作出有利于被告的判决，原告上诉到了北卡罗莱纳州最高法院。
易克休姆大法官认为，本案件是基于殴打和威胁的精神损害案件。
他认为，在北卡罗莱纳州，殴打和威胁遵循普通法的原则。
威胁是指对一个人作出暴力的表示但是并不打他，而殴打是指将这种威胁付诸于打击的行动。
经典案例中的法学智慧
• 这名学生的父母认为，学校在事先得知孩 子因身体原因不适合参加体育活动的前提 下，仍然让其进行大运动量的体育活动， 并在事实发生后没有积极采取有效的抢救 措施导致孩子死亡，具有明显过错。而这 名学生死后，学校在支付了一部分丧葬费 后，拒绝再承担赔偿责任。于是他们起诉 要求学校赔偿各项损失16万余元。
• 必要安全保障义务，是旅馆、饭店、银行、 学校等从事经营活动或其他公共事业的经 营者，在经营场地对于顾客的财产和人身 安全负有必要的保护义务，或者依照法律 应当承担的安全保障义务。
• 义务的来源，一是法律规定，例如《消费者权益 保护法》第十八条规定，经营者对消费者负有安 全保护义务;二是合同义务，即在合同条文中规定 了一方对另一方有安全保障义务;三是附随义务， 即依照合同的性质或者行为的性质，行为人对相 对人所应当承担的附随义务。所谓“必要”，则 是根据经营者或者义务人提供的特殊经营活动的 性质决定其所应当达到的注意程度。如果没有尽 到这种注意义务，义务人就应当承担违反安全保 障义务的侵权责任。
• 依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害 赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵 权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请 求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本 案中城关小学虽有疏于管理、同意未成年人从事 不利于身体健康成长活动的过错，但该活动不违 反社会公共利益或者公序良俗，其过错情节较轻， 虽对刘腾辉造成伤害，但综合考虑其过错情节、 刘腾辉受伤的部位及伤害程度，尚未造成严重后 果，故对刘腾辉主张的精神损害赔偿不应予以支 持。
• 二、关于城关小学对刘腾辉的烫伤而所造成损失 的赔偿比例及范围问题。《中华人民共和国民法 通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成 伤害的，应当赔偿医疗费、残疾者生活补助费等 费用。依照最高人民法>第160条的规定，城关小 学应当对刘腾辉因烫伤造成的损失适当给予赔偿， 赔偿的比例应与加害人的侵权过错相适应。对于 刘腾辉主张的精神损害赔偿问题，我们认为，精 神损害赔偿只是当事人承担民事责任的一种方式， 而责任承担方式与责任的大小存在一定的均衡性。
案例中的法律智慧(3篇)
第1篇一、引言法律智慧，是指人们在法律实践中运用法律知识、法律技能和法律思维，解决法律问题、处理法律事务的能力。
在众多法律案例中，法律智慧得到了充分体现。
本文将以几个具有代表性的案例为切入点，探讨法律智慧在案例分析中的应用。
二、案例一：张三诉李四房屋买卖纠纷案1. 案件背景张三与李四于2018年签订了一份房屋买卖合同，约定李四将位于某市的一套房屋卖给张三，总价款为100万元。
合同签订后，张三支付了定金10万元。
然而，在交付房屋时，李四以房屋存在质量问题为由拒绝交付房屋。
张三遂诉至法院，要求李四返还定金并赔偿损失。
2. 法律分析（1）合同效力根据《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。
本案中，张三与李四签订的房屋买卖合同符合法律规定，应认定为有效。
（2）定金返还根据《合同法》第115条规定，当事人一方违约，对方可以要求其支付违约金。
本案中，李四以房屋存在质量问题为由拒绝交付房屋，构成违约。
根据《合同法》第115条的规定，张三有权要求李四返还定金。
（3）赔偿损失根据《合同法》第112条规定，当事人一方违约，对方有权要求其承担损失赔偿责任。
本案中，张三因李四违约而遭受损失，有权要求李四赔偿损失。
3. 法律智慧（1）充分了解法律规定本案中，张三在诉讼过程中，充分运用《合同法》的相关规定，维护了自己的合法权益。
（2）善于运用证据张三在诉讼过程中，提供了房屋买卖合同、支付定金的凭证等证据，证明了自己的主张。
（3）注重法律程序张三在诉讼过程中，遵循了法律程序，依法行使了自己的诉讼权利。
三、案例二：王五诉赵六交通事故赔偿纠纷案1. 案件背景王五驾驶摩托车与赵六驾驶的汽车发生交通事故，导致王五受伤。
事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，王五遂诉至法院，要求赵六赔偿医疗费、误工费等损失。
2. 法律分析（1）交通事故责任认定根据《道路交通安全法》第76条规定，交通事故的责任由过错方承担。
本案中，赵六在行驶过程中违反交通规则，导致交通事故，应承担主要责任。
法律智慧的经典案例(3篇)
第1篇一、案情简介2006年4月22日，河南省郑州市的许霆在自动取款机取款时，发现ATM机出现故障，在连续取款17次共取走24万元后，警方介入调查。
2006年10月，许霆被河南新郑市人民法院以盗窃罪一审判处无期徒刑，并处罚金2万元。
2008年5月20日，河南省高级人民法院二审改判许霆有期徒刑5年，并处罚金2万元。
二、争议焦点1. 许霆是否构成盗窃罪？2. 若构成盗窃罪，其犯罪数额如何认定？3. 一审法院对许霆的判决是否合理？三、案例分析1. 许霆是否构成盗窃罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为。
本案中，许霆在发现ATM机出现故障后，连续取款17次，共取走24万元，其行为符合盗窃罪的构成要件。
然而，在司法实践中，对于盗窃罪的认定，需要结合具体案情进行判断。
本案中，许霆在发现ATM机出现故障后，并未采取非法手段，而是利用ATM机的故障进行取款，其行为具有一定的偶然性。
因此，在判断许霆是否构成盗窃罪时，需要考虑以下因素：（1）许霆是否知道ATM机出现故障？（2）许霆是否故意利用ATM机的故障进行取款？（3）许霆是否具有非法占有的目的？综合以上因素，可以得出以下结论：（1）许霆在取款时，已经发现ATM机出现故障，因此其对ATM机的故障有了一定的了解。
（2）许霆在发现ATM机出现故障后，并未采取任何非法手段，而是利用ATM机的故障进行取款，其行为具有一定的偶然性。
（3）许霆在取款时，并未表现出非法占有的目的，而是想通过取款来弥补自己因ATM机故障而遭受的损失。
综上所述，许霆的行为具有一定的偶然性，且其并未表现出非法占有的目的，因此，对其是否构成盗窃罪，存在争议。
2. 若构成盗窃罪，其犯罪数额如何认定？根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪的犯罪数额是指犯罪分子实际非法占有的公私财物数额。
本案中，许霆在ATM机故障的情况下，连续取款17次，共取走24万元，其犯罪数额为24万元。
小案例中寻找法律智慧(3篇)
第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具，它贯穿于社会生活的方方面面。
在众多法律案例中，每一个案例都蕴含着丰富的法律智慧。
本文将通过一个小案例，探讨法律智慧的体现，以期为广大法律工作者提供借鉴和启示。
二、案例背景某市一家房地产开发公司（以下简称“开发商”）在市区购置了一块土地，准备开发住宅项目。
在办理土地证过程中，开发商发现土地证上登记的面积比实际面积少了一百平方米。
开发商认为这是相关部门在办理土地证过程中出现的错误，于是向法院提起诉讼，要求撤销土地证，并重新办理。
三、案件争议焦点本案的争议焦点在于：1. 土地证登记面积与实际面积不符，是否构成行政错误？2. 开发商能否以土地证登记面积错误为由，要求撤销土地证？3. 法院应如何处理此类案件？四、法律智慧体现1. 依法审查土地证登记程序法院在审理本案时，首先对土地证登记程序进行了审查。
根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地证登记应当依法进行，确保登记信息的准确性。
本案中，土地证登记面积与实际面积不符，可能存在行政错误。
法院在审理过程中，依法审查了土地证登记程序，确保了案件的公正审理。
2. 确认土地证登记错误的性质法院在审理过程中，对土地证登记错误的性质进行了确认。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政行为存在以下情形之一的，可以撤销：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
本案中，土地证登记面积与实际面积不符，属于明显不当的情形，符合撤销条件。
3. 判决撤销土地证，并重新办理法院在审理本案后，判决撤销了土地证，并要求相关部门重新办理。
这一判决体现了法律智慧，既保护了开发商的合法权益，又维护了法律的严肃性。
4. 引导行政机关依法行政本案的判决对行政机关依法行政具有警示作用。
行政机关在办理土地证等行政行为时，应严格按照法律法规的规定，确保登记信息的准确性，避免出现类似本案的争议。
体现法律的智慧案例(3篇)
第1篇一、案情简介2010年，某市甲公司与乙市丙公司签订了一份购销合同，约定甲公司向丙公司购买一批货物，货款总额为100万元。
合同约定，货物验收合格后，甲公司支付50%的货款，剩余50%的货款在货物使用一年后支付。
合同签订后，甲公司如约向丙公司支付了50%的货款。
然而，在使用货物的一年时间里，甲公司发现货物存在质量问题，严重影响生产。
甲公司多次与丙公司协商解决此事，但丙公司以各种理由推脱，拒绝承担责任。
无奈之下，甲公司向当地人民法院提起诉讼，要求丙公司承担违约责任，退还50%的货款。
二、案件审理在案件审理过程中，甲公司提供了以下证据：1. 购销合同一份，证明双方之间存在买卖关系；2. 货物验收报告一份，证明货物存在质量问题；3. 与丙公司协商解决纠纷的录音资料一份，证明丙公司存在违约行为。
丙公司则辩称，货物质量合格，甲公司未能提供充分证据证明货物存在质量问题。
此外，丙公司还提出，甲公司未按照合同约定支付剩余50%的货款，故无权要求退还货款。
法院审理后认为，甲公司提供的证据足以证明货物存在质量问题，且丙公司存在违约行为。
至于丙公司提出的抗辩，法院认为，根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，丙公司未能按照合同约定履行义务，应当承担违约责任。
三、法律智慧体现本案中，法院在审理过程中充分运用了法律智慧，具体体现在以下几个方面：1. 证据审查：法院对甲公司提供的证据进行了全面审查，确保了证据的真实性和合法性。
同时，法院还审查了丙公司提供的证据，确保了双方当事人的权利义务得到充分保障。
2. 合同解释：法院在审理过程中，对合同条款进行了准确解释，确保了合同条款的准确性和一致性。
本案中，法院认为，根据合同约定，丙公司应当保证货物质量，而甲公司未按约定支付剩余货款不影响丙公司承担违约责任。
3. 违约责任：法院根据《合同法》的相关规定，认定丙公司存在违约行为，并判决其承担违约责任。
名案的法律智慧篇（三）
名案的法律智慧篇（三）连带责任和分别责任假设这样的一个情景: 北大为了创收, 把未名湖租给生物学院养鱼, 最后收取20%的利润。
半年之后, 未名湖里的鱼大量死亡。
调査后发现, 湖边有两个排污孔, 一个排污孔通向化学院的实验室, 另外一个排污孔通向法学院的厕所。
北大校长与生物学院的院长为了秘密调査鱼死亡的原因,深夜到湖边, 点火照明来观察排污孔排出的液体, 结果导致化学院实验室爆炸。
法律责任如何确定? 看这样的真实案件: 原告有一个小湖, 他花了很多的钱将它清洗并养上了鱼。
他声称大约在4月1日前后,被告“东德克萨斯盐水处理公司”的管道破裂,大约10到15桶盐水流到原告的土地及湖里,湖里的鱼死亡,也造成了其他的损害。
原告还说,另外一个被告“太阳石油公司”同一天也有大量的盐水和油流到他的湖里, 也是鱼死亡的一个原因。
他称两个被告都存在着过失。
原告提起了侵权行为诉讼,要求两个被告承担连带责任。
此案件最后上诉到了德州最高法院,卡尔维特大法官就连带责任提出了他的法律意见。
大法官说, 此案要解决的问题是: 原告是否能够举出证据来证明两个被告要承担共同的或者连带的法律责任? 大法官说, 从本案件表面上看, 两个被告之间不存在着一致的行为, 也不存在着共同的计划。
而按照传统的规则, 如果没有这些共同之处, 就不存在着连带责任的问题。
这个规则是一个先例确立的, 大法官引用这个先例来解释连带责任和分别责任的规则。
如果每一个被告的行为都是各自的行为,被告之间没有一致的行为和共同的计划,那么法律就不会判定这些被告承担连带的侵权行为责任。
如果每个被告的行为是独立的,而他们各自行为导致了一个共同的损害结果,那么每一个侵权行为人只对他自己造成的那一部分损失承担责任。
也就是说, 当一个人与他人一起导致了损害, 他就要付出代价。
但是如果他的行为是独立的、与他人的行为不存在共同性,那么他就只对他自己行为“直接的和最接近的结果”承担责任。
法律智慧审判案例分享(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，城市化进程不断加快，人口流动性增大，邻里纠纷也日益增多。
邻里之间因土地、房屋、物业等引发的纠纷屡见不鲜，严重影响了社会和谐稳定。
本文将以一起典型的邻里纠纷案例为切入点，探讨法律智慧在审判过程中的运用。
二、案例简介原告甲与被告乙系邻居，双方房屋相邻。
因被告乙在自建房上擅自搭建附属设施，导致原告甲的采光、通风受到影响，双方多次协商未果。
原告甲遂向法院提起诉讼，要求被告乙拆除擅自搭建的附属设施，恢复原状。
三、审判过程1. 证据审查在审理过程中，法院对双方提供的证据进行了审查。
原告甲提供了房屋相邻关系证明、照片等证据，证明被告乙擅自搭建附属设施的行为。
被告乙则提供了相关规划许可证、建设许可证等证据，证明其搭建附属设施的行为符合相关规定。
2. 法律适用法院在审理过程中，首先明确了法律适用问题。
根据《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
”同时，《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定：“任何单位和个人不得擅自改变土地用途、建筑物外观、配套设施等。
”3. 案件审理法院认为，被告乙在自建房上擅自搭建附属设施，侵犯了原告甲的相邻权，应当承担相应的法律责任。
同时，被告乙提供的规划许可证、建设许可证等证据不足以证明其搭建附属设施的行为符合法律规定。
因此，法院判决被告乙拆除擅自搭建的附属设施，恢复原状。
四、法律智慧在审判过程中的运用1. 深入分析案情在审理本案过程中，法院充分考虑了双方当事人的实际情况，深入分析了案情。
通过对证据的审查，法院明确了法律适用问题，为正确审理案件奠定了基础。
2. 坚持公平公正法院在审理本案过程中，始终坚持公平公正的原则。
在证据审查、法律适用等方面，法院充分保障了双方当事人的合法权益。
3. 注重调解工作在审理本案过程中，法院注重调解工作，积极引导双方当事人协商解决纠纷。
法律智慧审判案例(3篇)
第1篇一、背景近年来，随着我国法治建设的不断推进，法律智慧在审判实践中的运用越来越受到重视。
本案选取了某市中级人民法院审理的一起民事纠纷案件，通过分析该案件，探讨法律智慧在审判过程中的具体运用。
二、案情简介原告甲与被告乙于2015年结婚，婚后育有一子。
2018年，甲因工作原因，将儿子送至乙的家乡进行抚养。
2019年，甲与乙因感情破裂协议离婚，但双方对儿子的抚养权产生了争议。
甲以乙长期忽视儿子教育、生活照顾不周为由，要求法院判决由其抚养儿子。
乙则认为甲长期在外工作，无法照顾儿子，请求法院判决由其抚养儿子。
三、审判过程（一）审理阶段1. 法院受理案件后，依法组成合议庭，进行庭前调解。
在调解过程中，法官充分运用法律智慧，针对双方争议的焦点，进行耐心沟通和调解。
2. 由于双方在抚养权问题上意见分歧较大，调解未果。
法院依法开庭审理，组织双方当事人陈述事实、证人出庭作证，并听取双方意见。
（二）判决阶段1. 法院在审理过程中，充分运用法律智慧，对案件事实进行认定。
针对甲提出的乙忽视儿子教育、生活照顾不周的问题，法院依法调取了乙在儿子抚养期间的相关证据，包括学校成绩单、医疗记录等，证实乙在抚养期间对儿子关心照顾。
2. 针对甲提出的乙长期在外工作的问题，法院认为，虽然甲在外工作，但乙作为母亲，也有责任承担家庭抚养义务。
同时，法院还考虑到甲在外工作，经济条件相对较好，有利于儿子未来的成长。
3. 综合考虑双方当事人的经济条件、子女抚养情况、子女意愿等因素，法院依法判决：儿子由甲抚养，乙支付抚养费。
四、法律智慧在审判中的具体运用（一）证据审查本案中，法院在审理过程中，充分运用法律智慧，对双方当事人提供的证据进行审查。
通过对证据的审查，法院依法认定了案件事实，为判决提供了有力依据。
（二）调解技巧在调解过程中，法官运用法律智慧，针对双方当事人的心理、需求和争议焦点，进行耐心沟通和调解。
通过调解，化解了双方当事人的矛盾，减少了诉讼成本。
法律智慧审判案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2015年，我国某市发生了一起交通事故。
甲（死者）与乙（驾驶员）在道路上发生碰撞，导致甲当场死亡。
事故发生后，乙被警方控制，经调查，乙涉嫌酒驾。
在案件审理过程中，法院认为乙的行为构成交通肇事罪，但鉴于乙认罪态度良好，且赔偿了甲的家属，最终判处乙有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
二、案件争议焦点1. 乙是否构成交通肇事罪？2. 乙是否应当适用缓刑？三、案例分析（一）乙是否构成交通肇事罪1. 交通肇事罪的定义根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。
2. 乙的行为是否构成交通肇事罪本案中，乙在酒后驾驶，违反了交通运输管理法规，导致甲当场死亡。
根据法律规定，乙的行为符合交通肇事罪的构成要件，应当认定其构成交通肇事罪。
（二）乙是否应当适用缓刑1. 缓刑的定义根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
2. 乙是否应当适用缓刑本案中，乙在案发后认罪态度良好，且赔偿了甲的家属。
根据法律规定，乙的行为符合适用缓刑的条件。
但考虑到乙酒驾行为严重危害公共安全，具有一定的社会危害性，故法院最终决定对乙判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
四、法律智慧审判案例分析（一）案件审理过程中的法律智慧1. 审判人员准确把握法律条文本案中，审判人员对《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于交通肇事罪的规定进行了准确把握，认定乙的行为构成交通肇事罪。
2. 审判人员综合考虑犯罪情节和悔罪表现在决定是否对乙适用缓刑时，审判人员充分考虑了乙的犯罪情节和悔罪表现，认为乙符合适用缓刑的条件。
（二）案件审理过程中的法律智慧启示1. 审判人员应具备扎实的法律功底审判人员在审理案件时，应具备扎实的法律功底，准确把握法律条文，确保案件审理的公正性。
法律悟性案例(3篇)
第1篇案例背景：在我国某城市，有一对居住多年的邻居，李大爷和王大妈。
他们原本关系融洽，但随着时间的推移，两家人的生活习惯、兴趣爱好等方面产生了分歧，导致邻里关系日益紧张。
一天，王大妈在自家花园里种植了一棵果树，李大爷认为这棵果树会影响自己的采光，于是找王大妈协商，希望她能将果树移栽。
然而，王大妈以果树是自己的私有财产为由拒绝移栽。
李大爷无奈之下，向当地社区居委会寻求帮助，但双方仍然争执不下。
最终，李大爷决定通过法律途径解决这一纠纷。
案例经过：1. 李大爷向当地人民法院提起诉讼，要求王大妈移栽自家花园中的果树，以保障自己的采光权益。
2. 法院受理案件后，依法进行了调查取证。
在调查过程中，法院发现李大爷和王大妈的矛盾并非仅仅因为果树，而是涉及到两家人的生活习惯、兴趣爱好等方面的分歧。
3. 法院认为，解决邻里纠纷需要综合考虑双方的合法权益，不能简单地将问题归咎于一方。
于是，法院决定组织双方进行调解。
4. 在调解过程中，法院邀请专业心理咨询师为双方提供心理疏导，帮助他们缓解矛盾。
同时，法院还向双方普及了相关法律法规，使双方认识到自己的行为是否合法。
5. 经过多次调解，李大爷和王大妈最终达成共识：王大妈同意将果树移栽，以保障李大爷的采光权益；李大爷也表示理解王大妈在自家花园种植果树的行为，双方同意相互尊重，共同维护和谐的邻里关系。
案例启示：1. 法律悟性是解决邻里纠纷的关键。
在现实生活中，邻里纠纷往往涉及到方方面面的问题，这就需要当事人具备一定的法律悟性，了解相关法律法规，从而在纠纷发生时能够依法维护自己的合法权益。
2. 解决邻里纠纷需要综合考虑双方的利益。
在处理邻里纠纷时，不能简单地将问题归咎于一方，而应该站在中立的角度，综合考虑双方的合法权益，寻求最佳的解决方案。
3. 心理疏导和法律普及对于解决邻里纠纷具有重要意义。
通过心理疏导，可以帮助当事人缓解矛盾，消除对立情绪；通过法律普及，可以使当事人了解自己的权利和义务，从而更好地维护自己的合法权益。
法律中的案例及启示(3篇)
第1篇一、引言法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具。
在法律实践中，无数案例为我们提供了宝贵的经验和教训。
本文将选取几个具有代表性的法律案例，分析其背后的法律问题，并从中提炼出有益的启示。
二、案例一：张三诉李四名誉权纠纷案1. 案件背景张三与李四系邻居，两人因邻里纠纷产生矛盾。
李四在网络上散布张三患有传染病的虚假信息，导致张三名誉受损，生活受到影响。
张三遂将李四诉至法院，要求李四公开赔礼道歉并赔偿精神损失。
2. 法律问题本案涉及名誉权纠纷，主要涉及以下法律问题：（1）名誉权的认定；（2）侵权责任的承担；（3）精神损害赔偿的范围。
3. 案件分析法院审理后认为，李四在网络上散布虚假信息，侵害了张三的名誉权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵权人应当承担侵权责任。
法院判决李四公开赔礼道歉并赔偿张三精神损失费。
4. 启示本案启示我们：（1）名誉权是公民的基本人格权利，受到法律保护；（2）网络并非法外之地，公民在网络空间也要遵守法律法规，不得侵害他人合法权益；（3）遭遇名誉侵权时，受害者应依法维权，通过法律途径维护自身权益。
三、案例二：王某诉某房地产公司合同纠纷案1. 案件背景王某与某房地产公司签订购房合同，约定购买某住宅。
合同约定，若开发商未按时交付房屋，应向王某支付违约金。
然而，开发商未能按时交付房屋，王某遂将开发商诉至法院，要求开发商支付违约金。
2. 法律问题本案涉及合同纠纷，主要涉及以下法律问题：（1）合同履行期限的认定；（2）违约责任的承担；（3）违约金数额的确定。
3. 案件分析法院审理后认为，开发商未能按时交付房屋，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
法院判决开发商向王某支付违约金。
4. 启示本案启示我们：（1）合同是民事法律关系的基础，当事人应严格遵守合同约定；（2）违约责任是合同法律关系的必要保障，当事人应充分了解违约责任的相关规定；（3）在合同履行过程中，当事人应及时沟通，避免产生纠纷。
法律智慧的经典案例(3篇)
第1篇一、案例背景张三，一位热衷于创作的年轻人，凭借自己的才华在网络上发表了一系列原创文学作品。
然而，在创作过程中，他发现有人未经授权，在其平台上擅自使用了他的作品，并将其进行商业性传播。
张三意识到自己的知识产权受到了侵犯，于是开始了漫长的维权之路。
二、案件经过1. 张三发现侵权行为在创作过程中，张三发现有人在某知名文学平台上发表了与自己的作品高度相似的文章，且未注明出处。
经过比对，张三确认该文章系抄袭自己的作品。
随后，张三通过平台举报，但平台并未给予及时处理。
2. 收集证据为了维护自己的合法权益，张三开始收集证据。
他收集了抄袭者的文章、自己的原创作品、发表作品的平台截图等证据，并保留了相关聊天记录。
3. 咨询律师在收集证据的过程中，张三意识到自己需要专业法律人士的帮助。
于是，他咨询了律师，了解知识产权维权的途径。
4. 提起诉讼在律师的建议下，张三决定通过法律途径维权。
他向法院提起诉讼，要求抄袭者停止侵权行为，并赔偿经济损失。
5. 法院审理在法院审理过程中，张三提交了充分的证据，证明抄袭者侵犯了其著作权。
法院审理后，判决抄袭者立即停止侵权行为，并赔偿张三经济损失及合理维权费用。
6. 执行判决判决生效后，抄袭者并未履行赔偿义务。
张三向法院申请强制执行，法院依法执行了判决，抄袭者最终赔偿了张三的经济损失。
三、案例评析1. 知识产权保护的重要性本案中，张三的原创作品被抄袭，其合法权益受到了侵害。
这充分说明了知识产权保护的重要性。
在我国，知识产权法律体系不断完善，旨在保护创作者的合法权益，鼓励创新。
2. 创作者的维权意识张三在发现侵权行为后，没有选择忍气吞声，而是积极收集证据，寻求法律帮助，最终成功维权。
这体现了创作者的维权意识，也为其他遭受侵权的人提供了借鉴。
3. 法律途径的效力本案中，张三通过法律途径维权，最终获得了法院的支持。
这充分证明了法律途径在知识产权保护中的效力。
在面对侵权行为时，创作者应积极寻求法律帮助，维护自己的合法权益。
中国智慧法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，民间借贷案件逐年增多。
其中，部分债务人因种种原因无法按时归还借款，导致债权人权益受损。
为了维护社会公平正义，我国法律对借贷合同进行了严格规定。
本案例以李某借贷纠纷案为例，探讨如何运用中国智慧法律解决借贷纠纷，促使债务人诚信守约。
二、案情简介原告李某与被告张某系朋友关系。
2018年，张某因资金周转困难，向李某借款10万元。
双方口头约定，借款期限为一年，年利率为6%。
到期后，张某未按约定归还借款及利息。
李某多次催讨无果，遂将张某诉至法院。
三、争议焦点1. 借贷合同是否有效？2. 张某是否应承担还款责任？3. 如何运用中国智慧法律促使张某诚信守约？四、法院判决1. 关于借贷合同的有效性：法院认为，李某与张某之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同有效。
2. 关于张某的还款责任：法院认为，张某作为债务人，应按照合同约定履行还款义务。
由于张某未按时归还借款及利息，已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，张某应承担违约责任。
3. 关于如何运用中国智慧法律促使张某诚信守约：法院在判决中，结合中国智慧法律，提出了以下措施：（1）强化法律意识：法院向张某宣讲了相关法律法规，使其认识到违约行为的严重性，提高其法律意识。
（2）运用心理战术：法院通过心理战术，促使张某认识到诚信守约的重要性，使其主动承担还款责任。
（3）发挥道德约束力：法院结合社会主义核心价值观，引导张某树立诚信意识，自觉履行还款义务。
五、案例分析1. 借贷合同的有效性：本案例中，李某与张某之间的借贷合同符合法律规定，具有法律效力。
这体现了我国法律对民间借贷关系的保护。
2. 张某的还款责任：法院判决张某承担还款责任，符合《中华人民共和国合同法》的规定。
这有助于维护债权人的合法权益，促进社会公平正义。
3. 运用中国智慧法律促使张某诚信守约：本案例中，法院通过强化法律意识、运用心理战术和发挥道德约束力等措施，促使张某诚信守约。
体现法律的智慧案例(3篇)
第1篇正文：在我国法治建设的进程中，法律智慧无处不在。
它不仅体现在法律条文的具体规定上，更体现在法官审理案件的过程中。
以下是一起财产纠纷案的案例分析，展现了法律智慧的运用。
一、案情简介原告甲与被告乙系邻居关系。
甲在乙的房屋后修建了一栋房屋，但未取得相关规划许可证。
乙认为甲的行为侵犯了自己的合法权益，遂将甲诉至法院，要求甲拆除违法建筑并赔偿损失。
法院受理案件后，经过审理查明以下事实：1. 甲在乙的房屋后修建的房屋未取得规划许可证。
2. 甲修建的房屋侵犯了乙的采光权。
3. 甲修建的房屋存在安全隐患，可能导致乙的房屋受损。
4. 甲在诉讼过程中未提供证据证明其修建房屋的合法性。
二、法律智慧运用1. 确定法律适用本案涉及的主要法律问题是规划许可证和采光权。
根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，未取得规划许可证或者违反规划许可证的规定进行建设的行为，由城乡规划主管部门责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除违法建筑，并处以罚款。
根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，不动产权利人行使权利时，不得损害相邻权利人合法权益。
2. 依法判决根据以上法律规定，法院认为甲的行为违反了规划许可证的规定，侵犯了乙的采光权，存在安全隐患，应当依法判决：（1）甲拆除违法建筑；（2）甲赔偿乙因违法建筑造成的损失；（3）甲承担本案诉讼费用。
3. 法律智慧体现本案中，法院在审理过程中充分运用了以下法律智慧：（1）注重证据审查。
法院在审理过程中，对甲提供的证据进行了严格审查，发现甲未能提供证据证明其修建房屋的合法性，从而认定甲的行为违法。
（2）充分尊重相邻关系。
法院在审理过程中，充分考虑了甲、乙之间的相邻关系，依法保护了乙的合法权益。
（3）注重法律适用。
法院在审理过程中，严格按照法律规定，对甲的行为进行了定性，并依法判决。
三、案例分析本案中，法院运用法律智慧解决了以下问题：1. 明确了规划许可证的效力。
法院通过审理，明确了规划许可证在保护城市规划和土地利用秩序中的重要作用，对于类似案件的审理具有重要的指导意义。
法律中的生活智慧案例(3篇)
第1篇一、案例背景2018年5月，张某驾驶一辆小型客车在市区内行驶，由于注意力不集中，在经过一个路口时与一辆电动自行车发生碰撞。
事故造成电动自行车驾驶员李某受伤，两车不同程度损坏。
事故发生后，双方对事故责任的认定产生了分歧，李某认为张某在此次事故中负有主要责任，而张某则认为自己无责任。
为了维护自己的权益，李某将张某诉至法院。
二、法律分析1. 交通事故责任的认定根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
本案中，张某在驾驶过程中因注意力不集中导致事故发生，并非故意碰撞，因此，张某在此次事故中应承担一定的责任。
2. 损害赔偿的范围根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本案中，李某受伤，法院应当根据李某的伤情、治疗费用等因素，判决张某赔偿李某的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等合理费用，以及因误工减少的收入。
三、生活智慧1. 交通安全意识本案中，张某因注意力不集中导致事故发生，这给我们敲响了警钟。
在日常生活中，我们要时刻保持交通安全意识，遵守交通规则，确保自己和他人的生命安全。
2. 理性处理纠纷在遇到类似交通事故纠纷时，我们要保持冷静，理性处理。
首先，了解相关法律法规，明确自己的权益；其次，积极与对方沟通，寻求和解；最后，如协商不成，依法维权。
3. 保险意识为了减轻交通事故带来的损失，我们要提高保险意识，购买相应的保险。
在发生事故后，可以依据保险合同向保险公司索赔，减轻自身负担。
4. 法律援助对于经济困难或不懂法律的人来说，寻求法律援助是非常重要的。
在我国，法律援助是一项公益事业，符合条件的当事人可以申请法律援助，以维护自己的合法权益。
法律悟性案例(3篇)
一、背景张三，一个普通的小镇青年，平日里以打零工为生。
某日，他在街上捡到一个钱包，钱包里装满了现金、银行卡和身份证。
张三犹豫了一下，最终决定将钱包交给警察。
然而，警察在调查中发现，钱包里的现金和银行卡都是被盗的。
于是，警察将张三带回了警局。
二、争议在警局，张三被指控涉嫌盗窃。
他辩称自己捡到钱包后，曾试图寻找失主，但未能找到。
同时，张三表示，自己在捡到钱包时，并不知道钱包里的现金和银行卡是盗窃来的。
那么，张三的行为是否构成盗窃罪？三、法律分析1. 盗窃罪的定义根据我国《刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃的行为。
2. 张三的行为是否构成盗窃罪（1）主观方面张三在捡到钱包时，并未意识到钱包里的现金和银行卡是盗窃来的。
这说明他在主观上没有盗窃的故意。
根据我国刑法理论，盗窃罪的主观要件是故意，即明知是他人财物而非法占有。
因此，在主观方面，张三不符合盗窃罪的要求。
（2）客观方面张三捡到钱包后，并未采取任何盗窃行为。
他试图寻找失主，并将钱包交给警察，这些行为都表明他没有非法占有他人财物的意图。
因此，在客观方面，张三也不符合盗窃罪的要求。
（3）法律悟性在这个案例中，张三的行为体现了良好的法律悟性。
他意识到自己捡到的钱包可能涉及盗窃案件，因此主动将钱包交给警察，避免了可能的法律风险。
这种法律悟性值得我们学习和借鉴。
综上所述，张三的行为不符合盗窃罪的要求。
他捡到钱包后，试图寻找失主，并将钱包交给警察，这些行为都表明他没有非法占有他人财物的意图。
因此，张三的行为不构成盗窃罪。
五、启示1. 提高法律意识在日常生活中，我们要树立良好的法律意识，遵守法律法规，尊重他人权益。
2. 增强法律悟性在面对类似情况时，我们要善于运用法律知识，保护自己的合法权益，避免陷入法律纠纷。
3. 勇于承担责任在发现他人财物失窃时，我们要勇于承担责任，积极协助警方寻找失主，维护社会正义。
六、结语法律悟性是人们在日常生活中应具备的一种品质。