辩论赛正方:文采比口才更重要

合集下载

文采比口才更重要

文采比口才更重要

希望大家能尽快给出答案 很急啊 明天就要用 谢谢谢谢!问题补充:
我现在是站在文才重要的一方 我必须说出文才怎么比口才好 上面的问题应该如何回答 请看清楚问的。不过还是谢谢了。
我说了现在是辩论会啊!3L我现在不是在问你哪个重要 我现在是要在辩论会上说 我现在是想怎么反驳对方 不需要中立的观点 明白了吗?。。。 看清楚问题再回答啊 不然你打这么多很累也没用啊 唉 还是谢谢。。。
现在考公务员都要求面试,而且占的比重越来越大。口才的重要性不言而喻啦。
知识都要用我们的口才展示和表达出来,否则你再的知识也是用不出来的。
这些难道不是说明口才比文才更重要吗?
4.口才的语言传播手段比文采更为丰富有效,包括语气轻重的运用,言语的合理停顿,这些的运用上口才比文采更具有感染力 3 再次,要能写出东西的人肚子里一定要有墨水,而要能说的人,除了肚子要有墨水,还有很好的表达能力。例如对演讲者来说,写好了演讲词,不一定就讲得好。真正的演讲家,既要善写,还要会讲,既要有文才又要有口才,但从某种意义上说,口才比文才更为重要。如果演讲者讲话哼哼哈哈,拖泥带水,“这个”“那个”的一大串,那么,即令有超凡脱俗的智慧,有深刻广博的思想内容,也无漳于事。当今社会是开放的信息社会,新型人才不仅要有开拓进取的精神,而且还要有出众的口才。 这不也说明了我方的观点吗?
9
辩论会题目是 文才和口才哪个更重要 我是文才更重要的二辩 我想到了一些对方可能会问的问题 请各位辩论能手提供一些能有效反驳的话及一些进攻的问题 谢谢各位。
1.能写的不一定能说,比如韩非子能说的也不一定能写,很多靠嘴皮子吃饭的人不见得笔头子也来得。能写又能说的,比如记者、演说家,也不见得一定文采顶尖, 有口才,一般情况下文采应不错。要不何来出口成章。而能做文章,却未必有口才。口才大多是练出来的。 只要需要开口说话的地方,就需要口才。只要需要抓笔写作的地方,就需要文才。请问是需要说话的人多,还是需要写作的人多?请问是说话的机会多,还是写作的机会多?

文采比口才更重要辩论

文采比口才更重要辩论

文采比口才更重要辩论1就像是宰相肚里能称船..但也要有个肚子才行呀。

口才代表语言,文才代表思想,如果你只要一个选择---傻瓜和哑巴,你选哪个2 于是有人说,我们没有文才,就不能学会如何思考,能写的人一定能说,但能说的人却不一定能写,中国有九千万农民,他们每个人都会说话,但他们没有文才,因为嘴巴只是作为一种文才的表达工具,没有文才就不可能有口才。

能写的不一定能说,比如韩非子,能说的也不一定能写,很多靠嘴皮子吃饭的人不见得笔头子也来得。

没有文采,何来口才,给我一口大锅,我可以作出拔丝太阳。

有口才,一般情况下文采应不错。

要不何来出口成章。

而能做文章,却未必有口才。

口才大多是练出来的。

如果你喜欢沉默,我喜欢你能用笔挥洒你的情感。

如果你老板喜欢溜须拍马,那你就尽情地吹捧他吧!文才比口才重要,没有一定的文化底蕴你的口才在好也只能是泛泛而谈而没有比较深刻的见解的,也许一个商人的口才很好但是由于没有知识积累,可能在分析市场方面就会顾此失彼了,不过也不能因为注重文才而忽视口才文才是口才的基础!你们说谁重要?总有一些有口却无内涵的人,就是因为没有文才,由上述的论述人大家都知道文才比口才更重要除非那些是没文才的人。

3 文才和口才是,本末的关系,没有文才,口才就没有了根基,就像无源之水,无本之木。

口才是一个认识的表达的能力,而文才是一个认识的思想能力,没有了文才怎能有口才的正确性,怎能有口才的滔滔不绝、琅琅上口。

文才需要口才来表达,口才需要文才来充实,但先要有文才才能有口才,试想古今中外的政治家、外交家,那一个是文才贫瘠之辈? 44因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗?5历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果,两者相辅相成缺一不可,因此,不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用。

其次,单纯的历史记录并不等于文才,文字只是一种载体。

人活在世上不是单纯为了自己,而是为社会多做贡献。

第三次修改文才比口才更重要 一辩陈词 仅供参考 不适用于正式辩论赛

第三次修改文才比口才更重要 一辩陈词 仅供参考 不适用于正式辩论赛

文才比口才更重要一辩陈词谢谢主席。

各位评委,对方辩友,同学们,大家-下午好!很高兴能与对方辩友一起讨论这个辩题。

今天,我方的观点为文才比口才更重要。

开宗明义,“文才”是指人们通过写作诗文的方式来传输自己的见解、感情的书面表达才能;”口才”是指善于说话的才能。

所谓“更”,是指在两者都很重要的前提下,文才的重要性高于口才。

且听我方以下叙述。

第一,口才具有空间上的狭隘性。

我们处在一个自信息时代,人们可以通过网络进行非面对面的交流,这种交流就是对文才的考验。

在微博、博客、社区等社交平台上充斥着大量的信息,你所发表的东西有没有号召力就是对文才的考察了,而并不是针对于口才的。

哎?对方辩友会说了,他们在那些社交平台上发表的就是他们想说的呀!这不还是对口才的考察么!对方辩友,如果说这也是对口才的考察,就没有必要创建这些个社区了。

难道每个人都得为了表现自己的口才而在这些社区上一本正经地发表观点吗?第二,针对个人而言,文才和口才都是个人生存的利器。

口才能在扩大交际量方面起到直接的、不容忽视的作用;而文才能帮助我们解决如何克服困难、确立人生等问题。

仅凭好口才能就够解决问题了吗?当然不能;仅凭好口才就能够确定人生方向了吗?还是不能。

口才带来的是机会,能不能抓住就要看本事了。

这本事当然就是文才。

也就是说,文才更能决定我们的一生。

第三,对整个社会而言,文才的重要性是不可估量的。

各行各业都有他们自己的“沟通王牌”,但做到各部门高层的人才的比例却很低。

对方辩友又会说了,口才能够直接带来收益。

可是对方辩友,所谓口才带来的收益只是使公司取得一定的关注度,现在的公司不会轻率到只听使者的一面之词就毅然决定投资。

他们还需要深入了解公司高层人员的资质,而这是一个公司最宝贵也最稀缺的资源。

也就是说,当今社会不缺口才型人才,缺的是能引导公司走向成功的,真正有能力的人,即文才型人才。

综上所述,我方坚持认为文才比口才更重要。

谢谢主席。

bow。

口才比文才更重要辩论(通用5篇)

口才比文才更重要辩论(通用5篇)

口才比文才更重要辩论(通用5篇)口才比文才更重要辩论篇1主席、各位评委、对方辩友、同学们大家晚上好!以下是我方的总结,首先我要指出对方辩友明显犯的几处错误。

一、将文才的含义扩大化,认为文才是口才的基础。

二,对方辩友只是说出了文才的重要性,但并没有证明文才比口才重要!三,以偏概全,舍本逐末。

简单认为我们所说的口才就是耍耍嘴皮子,或者归结为讲话。

狭隘口头为语,书面为文四,为口才的使用限定了一个极其狭小的时空范围,通过论证在这样的范围内文才的重要性来论证在整个大环境下的文才比口才重要。

比较是应当建立在一个合理,公平的环境下的,设立的比较标准是否正确我们不得而知。

第五,认为在历史传承过程中是文才起了无比重要的作用。

第六,对我方的问题从不正面给予回答。

在当今社会文才和口才都是相互依存,缺一不可的。

但如果要谈到它们谁更重要,让我们以下七个方面来总结。

第一,我方认为,文才与口才是人思维的两种不同体现方式,不存在谁是谁的前提或基础。

他们共同的基础应该是思想,智慧。

如果对方将文才的内涵包含了文化,又讲文才的外延包涵了文字,那么对方就将文才作为了口才的前提,那么对方论证他们的观点就应该以论证我们的观点为前提!第二,口才并不是耍嘴皮子,而是一个人自身文化素质的沉淀和厚积薄发。

口才的传播属性是人直接作用于人,而文才的传播属性是人作用于物,再作用于人。

口才较文才的快捷性、高效性更符合信息化社会人们交流思想与工作的要帮求。

“敏于思而纳于言”的知识分子时代已成为过去,“可以说会道”更可以适应当代社会的人际交往。

优秀的口才可以更加有效率地交流,促进社会分工合作的进一步完善,从而为社会发展起推动作用。

两者谁更不可或缺不就一目了然了吗?第三,从个人层面上讲,具有口才的人拥有更强的说服力,更能直接准确地表达自己的思想,故能够使主体更适应于社会的需要。

从社会层面上讲,现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流,而口才是信息化社会交流的重要组成部分,优秀的口才能使交流更加有效率,促进社会分工合作的进一步完善,从而为社会发展起推动作用。

文才与口才谁更重要辩论赛(通用19篇)

文才与口才谁更重要辩论赛(通用19篇)

文才与口才谁更重要辩论赛(通用19篇)文才与口才谁更重要辩论赛篇1谢谢主席,今天,我方的观点是口才比文才更重要!开篇明义,首先我们先明确几个概念,所谓文才,根据《现代汉语词典》定义,即写作诗文的能力。

口才即说话的能力。

这里说的口才不是一般意义上的说话,言之有物、言之有理、言之有序的说话才是口才。

口才还是在实际交往中因时因地、因人因事凭借自己的知识和阅历,力求准确表达自己思想的才能。

口才的外延还包括表达时的表情和手势。

重要性是什么?指的是具有重大的作用力和影响力。

当我们还能把文才和口才两者放到一定的水平高度,两者兼容的前提下,去判断谁更重要的是,看谁更适合社会的发展趋势和需要,谁能发回去更大的作用力和影响力。

我方主要从两个方面来评判:及时性和普及性。

接下来我将从这两个方面来论述我方观点,理由如下:第一,口才的传播属性是人直接作用于人,而文才的传播属性是人作用于物,再作用于人。

口才在传播途径上要比文才来得快,并且更具亲和力。

它是人与人之间建立交流与沟通的基础和前提。

而文才需要假借于书本,通过文字拉力传递信息,他的传播速度及普及范围要比口才狭窄得多。

因此,口才要比文才更具有及时性、普及性、感染力,号召力。

这是文才无法超越的。

第三,从社会层面来说,现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流,而口才是信息化社会交流的重要组成部分。

良好的口才可以让你在日常工作生活中更好的与人交流,增进人与人之间的关系。

第四,从个人层面来说,口才能体现一个人的综合素质。

因为口才的基础是文化素养、思维能力、聆听能力、知识范围。

由此可见,口才与文才的基础是相通的。

美国成功学大师戴尔卡耐基曾说:“一个人事业上的成功,15%靠的是专业知识,85%靠的是口才交际能力。

”CCTV《对话》节目《全球大调查问卷》中最后一题是这样问的:“您认为未来十年内最有竞争力、最有希望成功的人应该具备哪些素质?”令人惊奇的是包括柳传志、王石、史玉柱在内的26位商界巨子的选择中,无一例外的出现了交际能力、公关能力、交流能力等与口才密切相关的字词。

辩论赛正方 文采比口才更重要

辩论赛正方 文采比口才更重要

辩论赛正方文采比口才更重要Standardization of sany group #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#资料一:口才,只能证明一个人的思维敏捷和反应快速,并不能证明他是一个成功的销售人才或者外交家.假如缺乏各方面的文才知识,口才是没有说服力的.只是一种另人讨厌的,重复的演说.比如说,我不是做销售的,但也是几十年如一日的销售自己的装修工程.从材质到技术;从设计到阴阳五行学说---风水座向;从施工操作到人力资源管理;从简单工艺到疑难问题,无不按客户需要来祥细说明.客户从听取---接受---非你莫属,最后成交.这就是文才!并且是包罗万丈,无所不通的文才.这是口才根本不能取代的.反方的辩论原因:客户从听取---接受---非你莫属,最后成交....首先,恭喜你,客户成交了客户的听,,,,,听什么那肯定是你在说,他才有听这回事的!你的说,可以将你头脑里的思想,,与技能,,,与方案,全盘表达献给客户让他能够从你的言语中,听出你是一个专业人士!你一定可以帮到他的困难!你是不是也这样认为呢所以呢,还是口才重要!资料二:我觉得文才会比较重要。

文才发自内心,表现于外。

也许有人天生口讷,会因此遇到不少麻烦。

但文才如果他有的话,至少可以有自信,可以让人信赖。

短期的接触,口才会表现出它的功用。

但作为一个长期处于社会的人,你的文才会让你与众不同。

资料三:文才和口才是本末的关系。

没有文才,口才就没有了根基,就像无源之水﹑无本之木。

口才是一个认识的表达的能力,而文才是一个认识的思想能力。

没有了文才怎能有口才的正确性怎能有口才的滔滔不绝、琅琅上口。

文才需要口才来表达,口才需要文才来充实。

但先要有文才才能有口才试想古今中外的政治家、外交家哪一个是一个是文才贫瘠之辈。

资料四:文才是基础板踏实的基础是大厦的保障主要有两个方面。

一、在工作中书面交流是正式的、法律认可的方式也就是说书面交流相对口头交流有充足的证据。

文才与口才谁更重要的辩论赛精彩4篇

文才与口才谁更重要的辩论赛精彩4篇

文才与口才谁更重要的辩论赛精彩4篇口才重要还是文才重要呢,谁更有理论依据?牛牛范文为您带来了4篇文才与口才谁更重要的辩论赛,如果对您有一些参考与帮助,请分享给最好的朋友。

文才与口才谁更重要辩论赛篇一各位老师、各位同学,大家好!这里是辽宁中医药大学我的大学主题辩论赛初赛第二场比赛的比赛现场。

(1)首先,请允许我作一下自我介绍,我是来自于杏林学院的刘济铭,很荣幸能够担任本场辩论赛的主席,来为大家主持这场辩论赛!(2)下面就让我们一起来认识下本场辩论的双方同学,在我右手边的是正方:来自基础医学院的同学,他们今天的辩题是大学本科毕业后先工作再考研合理,在我左手边的是反方:来自经济管理学院的同学,他们今天的辩题是大学本科毕业后先考研再工作合理。

(3)接下来我将为大家介绍本场比赛的评委,今天我们很荣幸地请到了:校团委的刘浩老师,校辩论队的王中昊,高晓明,刘晓鑫,王天娇。

(4)我宣布,本场辩论赛开始!首先进行第一阶段:陈词阶段首先请正方一辩陈述己方观点,时间2分钟;接下来请反方一辩陈述己方观点,时间2分钟。

(5)下面进行第二阶段:攻辩阶段那么由我说一下这一阶段的规则:①问方只能问,答方只能答,回答应简洁,提问应明了,每次提问只限一个问题。

②对方提出问题时,被问一方必须回答,不得回避,也不得反驳。

攻辩时间每人1分30秒,攻辩小结时间为1分钟。

首先请正方二辩盘问反方二、三辩(1分30秒);接下来请反方二辩盘问正方二、三辩(1分30秒);接下来请正方三辩盘问反方二、三辩(1分30秒);接下来请反方三辩盘问正方二、三辩(1分30秒);请正方进行攻辩小结(1分);请反方进行攻辩小结(1分)。

(6)下面进行自由辩论阶段首先由我说明下本阶段的规则:①自由辩论发言必须在两队之间交替进行,首先由正方一名队员发言,然后由反方一名队员发言,双方轮流,直到时间用完为止;②各队耗时累计计算,当一方发言结束,即开始计算另一方用时;③在总时间内,各队队员的发言次序、次数和用时不限;④如果一队的时间已经用完,另一队可以轮流发言,直到时间用完为止,也可以放弃发言,放弃发言不影响打分。

文才和口才哪个重要(共5篇)

文才和口才哪个重要(共5篇)

文才和口才哪个重要(共5篇)第一篇:文才和口才哪个重要文才和口才哪个重要——攻辩与自由辩(反方)一:正方攻点类型一:文才是口才的基础例子:1.一个人没有文才,何来口才2.口才必须结合环境才有力量,而文才能够脱离时代而存在。

要点:1.口才具有相对独立性。

在原始社会,没有文字,那么也没有文才,但一定有口才好的人,人类是现有口语,再有书面语。

从这点我们可以明确的看出,文才不是口才的基础,相反地,口才才是文才的**(基础)。

但是它们的共同来源是人的智慧、逻辑与思考,我们可以把它概括为人的才能。

人的才能,口为之则为口才,笔为之则为文才。

2.我国著名语言学家曾经说过,书面语是为口语而言的书面语,表达式在口语的基础上产生的,没有了口语就不会有书面语。

这恰恰说明了,口语为基础的口才的重要性。

3.文才和口才是相辅相成的。

我们不否定文才的重要性,但我们坚决否定文才是口才的基础,但是,我们承认一个有口才的人,如果他有文才,会为他的口才锦上添花。

4.对方辩友,希特勒的演讲天赋不需我加以描述,那有文才吗?这样的例子还多的是,不识字的人口才却好也多得是,所以我们只能说文才能增益你的口才,文才是服务于口才的,所以口才更重要。

由此可见,文才不是口才的基础。

类型二:将“文才”等同于“文字记载” 例子:1.文学作品对后世影响巨大2.文才能被记录,口才则不可以3.文人墨客的著作影响比较大要点:1.文字记载是实体,文才是是一种才能。

也就是说,文字记载并不等同于文才,对方辩友混淆了两者的含义。

2.文字是一种中性的载体,它既不偏向文才和口才。

既然文才和口才都是一种能力,那么我们能从文字记载中学习文才,也能从中学习口才。

3.将人物放在了特定的环境下。

(诗人作家)本身就是靠文才吃饭的人,然而对方辩友却用他们的口才来体现文才的重要性,这是没有比较意义的。

人应该各司其职,物尽其用。

类型三:(文书方面)文书比口述更有力、更正规例子:1.老师让你“说”作业还是“写”作业2.在法律上书面合同比口头协议更具有权威3.考试以笔试为主4.教育以文才为主要点:1.既然是法律文件,无论是在书面合同还是口头协议上,内容都是一致的,那么怎么可能会有口才和文才的比较呢?并且,只有书面合同是不科学的,对方辩友,难道你想要在1 上课时想上厕所,还要老师先签合同批准后再去吗?2.即使文书比口述更有力,从法律上来看,这也只是一个侧面。

文才比口才重要辩论赛_辩论赛_

文才比口才重要辩论赛_辩论赛_

文才比口才重要辩论赛下面是小编为大家整理的文才比口才重要的辩论赛,希望大家能够从中有所收获!文才比口才重要辩论赛正方:文才比口才更重要反方:口才比文才更重要正方:一辩;首先请允许我对以下词语做出定义:“文才”既写作诗文的才能“口才”既说话的才能。

下面我将由以下几点论述我方观点。

一、伟人的思想和知识的传承,文献的流传等等.二、科举考试和高考中考语文的分量重,和阅读的分值越来越大,…...三、演讲、名著还有寒窗苦读只为金榜题名时的等候.这些都...文才比口才更重要反方一辩;.....ing ...正方:文才比口才更重要反方:口才比文才更重要正方:一辩;首先请允许我对以下词语做出定义:“文才”既写作诗文的才能“口才”既说话的才能。

下面我将由以下几点论述我方观点。

一、伟人的思想和知识的传承,文献的流传等等.二、科举考试和高考中考语文的分量重,作文和阅读的分值越来越大,…...三、演讲、名著还有寒窗苦读只为金榜题名时的等候.这些都...文才比口才更重要反方一辩;....ing.......ing ...我是四辩四辩提问:1请问你的口才是否展示出你的文才呢?2那么你说话是否喜欢用优美的言辞呢?3一篇好的文章是否可以展示一个人的内涵和灵魂呢?3历史与社会的进步是否是有文字和文章的灵魂所承载与推动的呢?总结;反方三四辩在前面已经摒弃了文才,可在四辩的总结称词中有言到好的文才是为了更好的为口才服务,着是否矛盾呢?还有反方讲到社会的发展(战国是起期的口才好的人才(触龙;zhuzhiwu;周俞;诸葛亮)可以使战争不战而胜,但你们是否忽略了他们的口才好是因为他们寒窗苦读和许多的经验的总汇呢?下面我将陈述我的观点,在历史的车辙中他们流下了不朽的诗篇:李白用他那优美而富有内涵的文章表达着对社会的不平不忿。

“仰天长笑出门去,我辈岂是蓬莱人”无不展示着他的豪放与洒脱。

李清照幽思忧离用自己的笔触思念着亲人:“冷冷清清,凄凄惨惨,乍暖还寒时候最难将息。

口才比文才更重要辩词_辩论赛_

口才比文才更重要辩词_辩论赛_

口才比文才更重要辩词下面是小编整理的一些关于口才比文才更重要辩词的资料,供你参考。

口才比文才更重要辩词一我方底线:我方承认文才对人对社会都有很重要的作用,但是我方坚持,由于口才有文才所不具有的种种更优秀的特点,使其在社会中扮演更重要的角色。

它们的共同基础就是人的智慧、逻辑与思考。

谢谢主席,大家好,下面由我来阐述我方观点。

我方始终认为,口才比文才更重要。

何谓口才?口才是指人们在交际中因时因地,因人因事凭借自己的知识和阅历,力图准确表达自己思想的口头表达才能。

口才是一种综合能力,不仅包括表达,还包括聆听、应变等多项技能。

何谓文才?文才是指人们通过写作诗文的方式传输自己的见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。

从二者的定义中,我们不难发现,口才与文才实质上是具有共同基础、一体两面的两种不同的表达方式。

它们的共同基础就是人的智慧、逻辑与思考(不存在谁是谁的基础问题)(对方如果将文才作为了口才的前提,那么对方论证他们的观点就应该以论证我们的观点为前提!口才的基础是人的反应速度、文化水平、人格修养等一大堆东西,文才根本无法成为口才的基础)。

今天我们要探讨的问题就是,在基础相同,发挥空间相同的前提下,口才与文才谁对我们的发展更有利、谁更重要。

我们之所以说口才比文才重要是从现实生活中的用途出发,从现代社会的实用性、广泛性、简便性等多方面看口才都比文才重要!为口才的使用限定了一个极其狭小的时空范围,通过论证在这样的范围内文才的重要性来论证在整个大环境下的文才比口才重要。

重申比较是应当建立在一个合理,公平的环境下的,这应当是蕴涵在比较的标准中的。

由此可以置疑对方设立的比较标准是否正确。

口才比文才更重要辩词二原因有二:一、科技的发展、时代的进步,人们的距离被迅速拉近,“地球村”的概念深入人心。

人们面对面的交流更加频繁,电视、广播、电话等现代设备也向人们的口语表达能力提出了更高的要求。

没有相应的口才,人们真是茶壶里煮饺子,满肚子话说不出。

口才比文采更重要四辩稿(精选五篇)

口才比文采更重要四辩稿(精选五篇)

口才比文采更重要四辩稿(精选五篇)第一篇:口才比文采更重要四辩稿主席、各位评委、对方辩友、各位观众,大家好!今天对方辩友讲的头头是道,结果论证过程漏洞百出,我不得不在这里指出今天对方辩友犯下的几点错误!首先,对方辩友对本辩题的理解有所偏差,何为文采?多指文章中表现出来的典雅艳丽和令人赏心悦目的色彩和风格适当地用来修饰文章,而不是对方辩友所谓的。

其次,何为口才?我方一再强调口才不是简单的说话表达(。

看对方如何定义)而是指人们在交际中短时间内,利用自己知识的积累和瞬间应变能力将自己的观点综合归纳之后准确表达使人信服的能力。

再次,对方辩友提到的文采更有利于文化的传播,文明的传承。

我方实在不敢苟同,文明的传播传承不是靠文采的修饰,是一种精神内涵的传递,是一种记录,这怎么就能说明文采比口才重要么?当人们把一场演讲记录下来,传承的时候,文采在其中有比这一场完美的口才的演绎占更大的地位么?还有一个最严重的问题,对方辩友一直强调文采如何如何重要,传承如何如何重要,我们不能要求一个人用他的口才去说服别人一万年,开一万年的演讲什么的,所以口才会随着这个人的死去而消逝。

我们要活在当下,对方辩友一天到晚想什么一万年以后的事情,这未雨绸缪未免也太遥远了,不切实际啊,我们要活首先要喂饱今天现在你饿着的肚子吧,你不能说我要喂饱我一万年以后的肚子啊?当今社会是一个高度竞争,同时也是高度合作的社会,强调效率、效果、诚信等等。

无可否认,口才在现代社会的重要性,因为人与人的交往往往靠的是口才。

所以下面让我来陈述我方观点,口才比文采更重要。

1我们不否认文采也可视为口才的底层建筑,然而我们在追求文采的时候更多是为了有一个良好的口才。

(视情况而定)2口才的传播属性是人直接作用于人。

文采的传播属性是人作用于物,再作用于人,较之二者的传播快慢而言,口才更胜一筹,更符合我们当今社会高效性时效性的高速运转的模式,所以,口才比文采更重要。

例子:一言之辩,重于九鼎之宝,三寸之舌,强于百万之师。

【文学】辩论赛正方:文采比口才更重要共(3页)

【文学】辩论赛正方:文采比口才更重要共(3页)

资料一:口才,只能证明一个人的思维敏捷和反应快速,并不能证明他是一个成功的销售人才或者外交家.假如缺乏各方面的文才知识,口才是没有说服力的.只是一种另人讨厌的,重复的演说.比如说,我不是做销售的,但也是几十年如一日的销售自己的装修工程.从材质到技术;从设计到阴阳五行学说---风水座向;从施工操作到人力资源管理;从简单工艺到疑难问题,无不按客户需要来祥细说明.客户从听取---接受---非你莫属,最后成交.这就是文才!并且是包罗万丈,无所不通的文才.这是口才根本不能取代的.反方的辩论原因:客户从听取---接受---非你莫属,最后成交....首先,恭喜你,客户成交了客户的听,,,,,听什么?那肯定是你在说,他才有听这回事的!你的说,可以将你头脑里的思想,,与技能,,,与方案,全盘表达献给客户让他能够从你的言语中,听出你是一个专业人士!你一定可以帮到他的困难!你是不是也这样认为呢?所以呢,还是口才重要!资料二:我觉得文才会比较重要。

文才发自内心,表现于外。

也许有人天生口讷,会因此遇到不少麻烦。

但文才如果他有的话,至少可以有自信,可以让人信赖。

短期的接触,口才会表现出它的功用。

但作为一个长期处于社会的人,你的文才会让你与众不同。

资料三:文才和口才是本末的关系。

没有文才,口才就没有了根基,就像无源之水﹑无本之木。

口才是一个认识的表达的能力,而文才是一个认识的思想能力。

没有了文才怎能有口才的正确性怎能有口才的滔滔不绝、琅琅上口。

文才需要口才来表达,口才需要文才来充实。

但先要有文才才能有口才试想古今中外的政治家、外交家哪一个是一个是文才贫瘠之辈。

资料四:文才是基础板踏实的基础是大厦的保障主要有两个方面。

一、在工作中书面交流是正式的、法律认可的方式也就是说书面交流相对口头交流有充足的证据。

二、对于远距离书面交流因为比口头交流更有充分的准备所以比较严谨,由于以上两点在工作中设计到实际问题都要采用书面形式传递信息而口头交流只是为形成的书面文字作准备。

文才比口才更重要正方一辩陈词(通用5篇)

文才比口才更重要正方一辩陈词(通用5篇)

文才比口才更重要正方一辩陈词(通用5篇)文才比口才更重要正方一辩陈词篇1谢谢主席。

大家好。

在当今社会究竟是文才更重要呢?还是口才更重要?其实大家都知道在当今社会,这两样东西都是必不可少的。

但我们今晚要共同探讨的便是当两者并存的时候,,针对什么样的对象,谁发挥的作用更大,更为重要。

口才是指人们在交际中因时因地,因人因事凭借自己的知识和阅历,力求准确表达自己思想的口头表达才能。

口才的外延还包括表达时的表情和手势。

口才的传播属性是人直接作用于人。

文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才能。

文才的传播属性是人作用于物,再作用与人。

文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要.于是有人说,我们没有文才,就不能学会如何思考,能写的人一定能说,但能说的人却不一定能写,中国有九千万农民,他们每个人都会说话,但他们没有文才,因为嘴巴只是作为一种文才的表达工具,没有文才就不可能有口才。

我们同时明白文才是口才的基础,口才是文才的表现手段,没有基础我们何谈表现?因为文才是知识的积累,是个人知识文化底蕴和文学素养的体现,是内才;而口才是外才,是表现内才的一种途径。

内才是通过外才来表现,而外才只是内才的一个表现形式而已。

两者谁更不可或缺不就一目了然了吗?最后我们知道没有文才,口才表现不出来;但没有口才,文才还可以通过别的途径来表现。

为什么呢?因为口才的基础是文才,没有好的文字组织才能,就不能够很好的表达思想、传递信息。

这好比我们的高等教育和基础教育,如果没有基础教育的支撑高等教育有可能实现吗?那是不可能的,只有搞好基础教育才能谈高等教育,我国现在非常强调九年义务教育就是这个道理!综上所述我方认为当今社会文才比口才更重要。

谢谢文才比口才更重要正方一辩陈词篇2感谢主席,各位评委以及对方辩友,大家好!今天我方观点是,文才比口才更重要。

辩论赛:文采比口才更重要

辩论赛:文采比口才更重要

有文才是好的口才的基础,口才只是表达的方式。

比如要有电,才可以看电视。

光有一个电视没有电那什么也没用。

口才只是文才的一种表现形式之一,一个人可以没有口才,但只要她有足够的文才,她完全不需要单单的用嘴巴去说,当今社会是一个高度信息化的社会,文才的表现已经不仅仅局限于口头诉述,试想,一个有文才有能力的人难道只能通过开上千,甚至上万次的演讲才能将她的文才表现出来么?1、请问对方辩友,如果口才比文才更重要,为什么社会的培训机构不全部培训口才,还设这么多技能培训呢?2、请问对方辩友,如果口才比文才更重要,你们每学期考试是主要考你口才还是考你文才?3、请问对方辩友,如果口才比文才更重要,你们这次参加的辩论赛,你们敢扔掉你们的稿件,就凭口才跟我们辩吗?4、请问对方辩友,你们这次参加辩论赛,难道不需要文才、资料的积累吗?你们敢就凭你们的口才跟我们辩吗?5、请问对方辩友,如果口才比文才更重要,为什么国家教育部不要求每间学校重点培养学生的口才呢?6、请问对方辩友,如果口才比文才更重要,我们国家为什么还要实行9 年义务教育,这说明了国家都重视文才,所以文才比口才更重要,不是吗?7、请问对方辩友,如果在没有任何文才的积累的情况下,你们的口才如何发挥?如何能够说得头头是道?如何能让人心服口服?如何得到别人的尊重?8、文才非常重要。

俗话说:“雄才大略”,没有良好的思想境界及良好的心理修养、文化水平。

光有“口才”可能只能有个“雄辩”的称号,难道对方辩友就只想当个“雄辩高手”?9、文才是内在,口才是表现,如果没有文才这基础,光有口才,你们如何表达你的思维?10、请问对方辩友,当你去应聘面试时,招聘单位是先看你的个人简历还是先听你讲话?我跟你说,如果没有简历这敲门砖,你连面试的机会都没有啊对方辩友。

11、对方辩友口口声说口才在面试中如何如何的重要,其实现在很多招聘单位都是先给你一份试卷考你的知识与文才,如果你没有文才,难道还要听你的夸夸其谈吗?12、对方辩友认为口才好就可以搞好销售,那我想请对方辩友能不能现场给我们示范一下你是如何靠你口才卖你面前这张桌子的。

文才比口才重要的辩词

 文才比口才重要的辩词

文才比口才重要的辩词文采和口才一直是辩论赛的热门,那么文采和口才哪个更重要呢?下面是精心挑选的关于文才比口才重要的辩词,供大家阅读。

文才比口才重要的辩词011、文才可以脱离口才而存在,而口才必须依托文才才能存在。

没有文才的口才是什么呢?什么都不是。

(引申:说一个人口才好是什么意思?实际上是说他说的话有道理、有煽动力等等,这些是靠什么实现的呢?很大一部分是靠他说的内容,说到底还是要依靠文才。

)2、历史上有名的演说家,其实我们并没有亲耳听到他们的演说(古希腊、古罗马,甚至邱吉尔、希特勒),但是为什么我们认定他们是演说家呢?看的还是他们的演说稿,口才要依靠文才来流传,没有留下演说稿的演说家,不可能是伟大的演说家。

3、文学作品流传下来的非常多,演说稿却不多,作家比演说家多,说明获得文才比获得口才更容易。

生活中越容易的东西反而越重要,比如做饭比做原子弹简单,但是比作原子弹更重要,不做原子弹,人类也发展了几十万年,不做饭呢?即使同样是做饭,煮鸡蛋比做满汉全席简单,但是煮鸡蛋无疑用处更大。

4、文才表现的范围更广泛,口才则往往能发挥的范围很小。

文学作品无论诗歌、小说、戏剧、散文,都可以不同程度的反映出作者的文才,可以表现更多的感情因素,而口才往往在说服别人,也就是在说理方面才表现出来,非常局限。

著名演说家留下的演说稿基本都是在说理或辩论过程中留下的。

5、口才必须结合环境才有力量,而文才能够脱离时代而存在。

比如邱吉尔就任英国首相的演说辞,即使再好的演说家也无法复原,因为脱离了当时的历史环境,就不会带来在当时产生的力量。

但是文才不同,每个人眼中都有一个林妹妹,即使脱离了历史环境,我们仍然能够感受到作家的文才,仍然能读史记而击节、读李白而欣然、读红楼而落泪。

文才比口才重要的辩词02反:有口才的人一定有文才,而有文才的人未必有好口才,文才是口才的基本功之一,口才是文才的最为直接快捷的反应,因此,口才一定比光有文才更高一筹,也更体现着一个人驾驭语言的能力和综合素质,口才当然更重要了。

口才比文采重要_辩论赛_

口才比文采重要_辩论赛_

口才比文采重要下面是小编整理的一些口才比文采更重要辩论赛的资料,供你参考。

文采比口才更重要的辩述一:我方认为“文采”重要的论证有以下几点1、文采有了可以写出来照着念或者把文采说出来,那么反问对方辩友。

这个算不算口语形式的文才呢?可以做到接近口才的境界;但是口才无论怎么变化却无法接近文才的形式和境界,也许口里说出来的可以写出来但是那不是文才。

2、在正方来说,我觉得首先,概念上一定要澄清一下,口语不等于口才。

并不是任何口语形式的表达,都可以看成是口才的表现。

文采是可以扩展到撰写“论文、文章”一类的才华,而口才却只停留在口头表述上,一个人的口才再好肚子里却没有一点“墨水”,那么这也是徒有形式,并非“货真价实”的有才。

3、口才所说明的是,口头表达能力和交流沟通能力的强。

而文才,更倾向于是一种内才。

是一种内在的专业素养和人文素养。

任何口语化交流的前提,都应该是内在素养的培养。

正所谓口说无凭,无凭无据的东西自然也难以长时间担负重大的责任。

治国兴业也好,文艺创作也好,纲领和蓝图的构建最后还是要落实到文才上。

4、口才自然是重要的,而且越来越重要,但在今天的科技水平之下,它的重要性终究大不过文才。

辩论赛可谓更标准的口才竞技,那为什么流传得更加广泛、更加被研究的的是文字档案(辩辞),而不是录音或者录像……对文字的斟酌永远比对声音来的简便…… 且邓小平特别强调:"拿笔杆子是实行领导的主要方法。

"5、以上这些都是建立在口才不同于文才的特点基础上的。

而置身于社会中,应当更注重社会性这一方面的判断。

我们强调的是对于口才和文才的价值判断。

复旦大学已故老校长谢希德有一句,“辩论赛的胜利是读书的胜利。

”而读书就是知识的积累,文化底蕴的加深。

6、在工作中,书面交流是正式的、法律认可的方式,也就是说,书面交流相对口头交流有充足的证据;二、对于远距离,书面交流因为比口头交流更有充分的准备,所以比较严谨。

由于以上两点,在工作中设计到实际问题都要采用书面形式传递信息。

文才比口才更重要

文才比口才更重要

文才比口才更重要(辩论赛四辩辩词)谢谢主席,大家好!纵观整场辩论赛,对方辩友犯了以下几个错误:一、偷换概念。

对方辩友将我们的文才简单地定义为写作诗文的才能。

我方一辩早已指出,文才是文学上的才能,主要表现为文学素养。

它包括驾驭文字的能力,文学知识的积累,以及文化价值的提升。

(文才是口才的内涵,口才是文才的表现形式之一。

)我们说唐宋八大家文才斐然,因为他们诗文写得好,更因为他们的博学多才和对中华文化的巨大影响。

对方辩友对文才的定义既违背理论又违背事实啊。

二、本末倒置。

对方辩友认为较之文才,口才以其直接及时等优势更能促进社会交往。

诚然口才优点多多,但别忘了,现代社会需要的口才是言之有物的口才,而这种物的积累,正是培养文才的过程啊。

无数优秀的演讲家、雄辩家之所以拥有非凡的口才,是因为他们博览群书,有着深厚的文学素养。

所以说,再好的口才,若没有文才做内涵,那所谓的口才也不过是耍耍嘴皮子,对社会无益。

对方辩友这种只看现象不看本质的态度,未免有些肤浅了。

三、对方辩友认为,文才需要通过口才才能表达出来,所以口才比文才更重要。

对方辩友是不是在告诉我们,如果今天我是一个哑巴,纵然你满腹锦纶,终究也是一无所成呢?那么让我们看看海伦凯勒吧。

耳聋眼盲、不会说话的她写就《假如给我三天光明》,激励着一代又一代人。

再看看陈景润吧,天生讷于言的天才数学家以论文形式精辟演绎哥德巴赫猜想。

事实胜于雄辩,口才只是表达文才的方式之一。

没有口才,文才依旧精彩。

四、对方辩友认为在历史传承过程中文才与口才同等重要。

我方无法认同。

用口才传承历史,文化精髓会在无形间流失,好比流通中的货币。

而文才却可以完整地记录历史,并且加以不断的创新与突破。

千百年来,人们在书籍中学习历史文化,取其精华,去其糟粕,又以书籍的方式继续传扬。

如果说口才是流星,那么文才就是恒星。

耀眼的一瞬固然夺人眼球,但终将湮灭,惟有长久的光亮才能指引人类前进的方向。

苏秦失意而归,发愤读书,终成一代名辩之士;苏格拉底一生雄辩,智者之名传颂至今,只因涉猎广博,文才超然;今天更有奥巴马,开启美国奇迹的总统演讲,来源于几十年的文才积淀!复旦大学前任校长谢希德说:“辩论赛的胜利是读书的胜利。

口才比文才更重要一辩(精选5篇)

口才比文才更重要一辩(精选5篇)

口才比文才更重要一辩(精选5篇)口才比文才更重要一辩篇1尊敬的主席、评委以及参赛队员,观众朋友们,大家好!今天我们论证的题目是文才与口才哪个更重要?在现代汉语词典中口才是指说话的才能。

口才的外延还包括表达时的表情和手势。

文才则是指写作诗文的才能。

今天我们所讨论的前提是在一个人具有思想、智慧、文化的前提下,口才与文才谁更重要?我方认为口才比文才更重要!理由如下:第一,在生活中,人们经常使用的是口才,口才好的人会准确的表达自己的想法,能与别人轻松的进行交流,并能使自己的想法被别人轻松接受。

而且口才不受时间地点工具的限制,而文才的体现往往需要笔、纸等等的支持,如果每个人都用文字来交谈,那我们每天除了交谈还能干什么呢?第二,口才可以使你更加快速的推销自己,现在的社会凡事都讲求效率,我相信没有任何一个老板有时间用大量的精力去看你写出来的充分反映你文才的东西,而口才往往可以在不影响别人手头工作的前提下以最快的速度推销自己,毛遂自荐靠的不就是自己的口才吗?21世纪什么最缺,人才!人才最需要的是什么?口才!第三,口才在很多时候可以发挥非常大的作用,烛之武退秦师,以及晏子使楚、墨子退秦师,蔺相如完璧归赵的故事不都是口才重要性的体现吗? 刘勰在《文心雕龙·论说》也曾说过:“一人之辩,重于九鼎之宝;三寸之舌,强于百万之师。

”口才的重要性不言而喻!第四,口才更有利于拉近人与人之间的关系,更有利于人与人之间的交往,所以现在众多的手机厂家争相研究视频通话,而不是集中精力将短信字体研究的更加绚丽多彩!微信的流行原因我也正在此啊!第五,口才在社会中扮演更重要的角色。

从个人层面上讲,具有口才的人拥有更强的说服力,故能够使主体更适应于社会的需要。

从社会层面上讲,现代高度信息化的社会需要其主体之间有充分的交流,优秀的口才能使交流更加有效率,促进社会分工合作的进一步完善,从而为社会发展起推动作用。

从国家层面上说,大到主席,小到村长,竞选都需要进行演讲,都需要十分具有煽动力,具有激情的演讲,而不是四处发放传单啊!亲!大到外交、谈判、治国,小到部门管理更是与口才密切相关!最后,古往今来,凡口才绝佳者,文才自不逊常者,要不何来出口成章,且古有孔孟,近有康有为、梁启超、外有马丁路德金。

文才比口才重要一辩稿子

文才比口才重要一辩稿子

文才比口才重要一辩稿子第一篇:文才比口才重要一辩稿子文才比口才更重要尊敬的各位评委,对方辩友,以及台下的观众,大家好!今天我们讨论辩题是:文才和口才那个更重要。

学以思,知以物,辩以明。

文才,是文章或文学的写作的才能,以及文学知识的积累,驾驭文字的能力。

而口才。

则是指我们说话的才能。

我们在此讨论的对象是普通的广大人民群众,而不是某个特定的群体。

否则我方作家登台。

对方演讲家唱罢,婆说婆有理,公说公有理。

到底听谁的?我方认为,文才比口才更重要,而判断两者谁更重要的关键在于,在一个文才,口才均发展到一定水平,都有使用空间,两者兼备的前提下,谁更符合社会的需要和趋势,谁更具有价值意义。

所以我们将从,文才在传承时的深远性,传播时的准确性,交流时的深刻性比口才更重要,三方面阐述我方的观点。

以史为鉴,可以知兴替。

首先,我方认为文才在传承时的深远性比口才更重要。

历史的车轮不断地向前,“文”作为记录的工具,在我们的生活中有着不可代替的重要作用,因为文才不会被时空所局限。

古往今来,东西方大师流传下的著作不计其数,然而有趣的是只有寥寥几本是以记录言行的形式著成的,如果没有文才,那些人的话语早已消失于千年时移之中。

大师们大都选择了将自己文才而非口才记录在文本上教导后人,正是因为大师们都认为他们文才中的闪光永远不会被时间的推移而被限制。

俗语云:口说无凭。

在信息传播时文才比口才更为准确。

在当前社会,我们的信息更新速度极快,我们需要时刻接受新事物。

或通过新闻,纸质媒体,或通过口耳相传。

口才人直接作用于人,而文才的作作用对象却是多样的。

三人成虎,众口铄金。

在两者有同样高效的前提下,文才传播更为准确,文才比口才更重要。

腹有诗书气自华。

在交流时文才更具有深刻性。

口才与文才都脱离不了语言,而就其关系而言,是表现形式和语言内容的关系。

口才作为语言的外在表现形式的一种,更需要丰富的语言内涵来主宰,毛主席在治学中曾经说过“墙上芦苇,头重脚轻要底浅;山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空”。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

口才,只能证明一个人的思维敏捷和反应快速,并不能证明他是一个成功的销售人才或者外交家.假如缺乏各方面的文才知识,口才是没有说服力的.只是一种另人讨厌的,重复的演说.
比如说,我不是做销售的,但也是几十年如一日的销售自己的装修工程.从材质到技术;从设计到阴阳五行学说---风水座向;从施工操作到人力资源管理;从简单工艺到疑难问题,无不按客户需要来祥细说明.客户从听取---接受---非你莫属,最后成交.这就是文才!并且是包罗万丈,无所不通的文才.这是口才根本不能取代的.
反方的辩论原因:
客户从听取---接受---非你莫属,最后成交....首先,恭喜你,客户成交了
客户的听,,,,,听什么?
那肯定是你在说,他才有听这回事的!
你的说,可以将你头脑里的思想,,与技能,,,与方案,全盘表达献给客户
让他能够从你的言语中,听出你是一个专业人士!你一定可以帮到他的困难!
你是不是也这样认为呢?
所以呢,还是口才重要!
资料二:
我觉得文才会比较重要。

文才发自内心,表现于外。

也许有人天生口讷,会因此遇到不少麻烦。

但文才如果他有的话,至少可以有自信,可以让人信赖。

短期的接触,口才会表现出它的功用。

但作为一个长期处于社会的人,你的文才会让你与众不同。

资料三:
文才和口才是本末的关系。

没有文才,口才就没有了根基,就像无源之水﹑无本之木。

口才是一个认识的表达的能力,而文才是一个认识的思想能力。

没有了文才怎能有口才的正确性怎能有口才的滔滔不绝、琅琅上口。

文才需要口才来表达,口才需要文才来充实。

但先要有文才才能有口才试想古今中外的政治家、外交家哪一个是一个是文才贫瘠之辈。

资料四:
文才是基础板踏实的基础是大厦的保障
主要有两个方面。

一、在工作中书面交流是正式的、法律认可的方式也就是说书面交流相对口头交流有充足的证据。

二、对于远距离书面交流因为比口头交流更有充分的准备所以比较严谨,由于以上两点在工作中设计到实际问题都要采用书面形式传递信息而口头交流只是为形成的书面文字作准备。

资料五:
文才最初来源大脑。

而口才通过大脑形成文才,才有口才。

一个人要想说出来且说得好文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才。

相比之下当然文才比口才更重要。

资料六:
文才比口才重要,主要论述的作用在于作用和范围,比如作为报纸和新闻通讯等文才的展现就比较直接,还有一些畅销书的作用和给人带来的启示。

资料七:
当今社会虽说交流沟通都是用的“口才”,但没有文才想说可不会说,说不出来那么和谈口才!
常会出现这中情况两个人都说得是同一件事但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起的作用不是吗!
——上帝没有了文才就等于哑巴吃了黄连不是吗
文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达,才能文才的传播属性是人作用于物,再作用于人。

文才与口才由于使用场合不同发挥着不同的效果都具有重要的意义但文才在传播文化传承文明上起着更主要作用
资料九:
有文才是好的口才的基础,口才只是表达的方式。

比如要有电,才可以看电视。

光有一个电视没有电那什么也没用。

往这引口才好能说别人是因为你把文才展示了出来,你靠知识取胜。

辩论的要点
1.口才需要文采的支持,没有文采的支持,口才也只是空的,肤浅的。

2.可以举例说明,只有强大的文学的功底,才能有好的口才(这条可以放在第一条前面说)。

3.文采是对自身修养的提升,即使沉默,也充满力量,例子,托马斯·莫尔,他有一篇著名的关于沉默的演说。

注意一辩——
1.一辩的选手可以注重于自己的稿件,可以充分的发挥自己的优势,可以注于核心论点的把握,而不要,将己方准备的所有论点一并抛出,
2.一辩的公辩陈词也是可以适当准备的,这是一辩最出彩的地方
公辩可以指定对方2,3辩回答
资料1:
要让自己的话说在别人看来是亲切悦耳的,首先条件是准确发音!否则,发音不准确,不清晰,别人就弄不懂你究竟表达什么意思!试想:听话者连你的意思都弄不清楚费心思,那他怎么感觉你的声音动听呢?多学习文化知识,掌握更多的语言发音,和与语文有关的知识,靠再好的口才也是不能吸引人的!
资料2:
声音柔和得让听者起鸡皮疙瘩,清澈得让听者汗毛倒坚。

资料3:
当热心聆听对方谈话时,本是交谈成功不足或缺的条件,但是口才好的人会急需表达自己的独特的见解,或者克制不止自己表达意见的冲动!那么要学会尊重别人的诉说。

尊重是一种修养,一种文化,一种信任。

有了文才,你懂得如何尊重别人的痛苦和快乐,这样,当以为优秀的听者也是会有助于友谊伴随一生。

资料4:
人总是渴望得到身上缺乏的优点和素质。

很多人为了和对方亲近,于是在赞美别人时候总做到让对方感觉他已经拥有了某种渴望的优点和长处。

这是一种迷惑的行为。

比如说,见到热衷于发财的人,你会赞美他越来越富,当遇到解释瘦身的美少女,他会赞美她身材越来越好,……口才好会造成欺骗的恶习,内心的修养不到位。

文化修养不到位,能说口才好是重要的吗?
资料5:
古代有位富人知道他的丈夫有了另爱写了一首诗,其中有句重要的句子“开门七事都交付,柴米油盐酱与茶”。

本来是“柴米油盐酱醋茶”。

用诗歌来表达自己对丈夫的真诚挚爱,最后丈夫感动,又和好如初。

资料6:
地球是园的,这是大家都知道承认的。

可是,如果有人偏偏地说地球是扁的或者是三角形的。

你想和他理论,你会用什么话和他解释呢?你肯定是用到物理知识,地理知识-----。

这都是属于文化知识,具备好的文才,你才能和他解释,使得他信服。

资料7:
针对对方的错误意见或者做法提出批评的意见。

目的为了让对方改进在批评时候要照顾对方的自尊,达到以人为本。

什么是以人为本,你内心一定会产生这种想法,这或许是潜意识。

口才再好的人也要考虑到这点,不能在批评人的时候以我为中心。

然而“以人为本”就是文才的内在体现,有了这种文才,你的
口才才有发挥的余地!如果内在文才不好,就会导致对方的误解。

资料8:
赞美人的时候,所使用的话语一定要出自真诚,涂脂抹粉的话语每个人都可以听得出来。

只有在与人交往中,保持真诚,不带任何私心发出赞美。

即使不会口才的人,说出普通的话来赞美别人,认同别人,也是会得到对方的回应。

有些人是出自自私的方面,说出美丽的词句来应和别人,是不值得提倡的。

相关文档
最新文档