关于国内外会计师事务所组织形式比较

合集下载

四种组织形式会计师事务所的比较

四种组织形式会计师事务所的比较
四种组织形式会计师事务所的比较
(教材P16-17)
比较
类型
优点
缺点
我国目前采用情况
1.独资会计师事务所
对执业人员的需求不多,容易设立,执业灵活,能够在代理记账、代理纳税等方面很好地满足小型企业对注册会计师服务的需求,担大型业务,缺乏发展后劲
不采用
2.普通合伙会计师事务所
在风险的牵制和共同利益的驱动下,促使事务所强化专业发展,扩大规模,提高规避风险的能力
建立一个跨地区、跨国界的大型会计师事务所要经历一个漫长的过程;同时,任何一个合伙人执业中的失误或舞弊行为,都可能给整个会计师事务所带来灭顶之灾,使之一日之间土崩瓦解
采用
3.有限责任会计师事务所
可以通过公司制形式迅速聚集一批注册会计师,建立规模型大所,承办大型业务
降低了风险责任对执业行为的高度制约,弱化了注册会计师的个人责任
采用
4.有限责任合伙会计师事务所
既融入了合伙制和有限责任公司制会计师事务所的优点,又摒弃了它们的不足
不采用

会计师事务所总分所管理之我见

会计师事务所总分所管理之我见

浅析会计师事务所总分所管理2010年9月财政部王军副部长发表关于会计师事务所做大做强的讲话,指出了大力培养具有国际水平的中国会计师事务所的具体步骤,即四个阶段。

其中,第一个阶段为2010年9月至2012年的战略布局阶段。

这一阶段的主要任务包括改进会计师事务所组织形式,进一步推进优化整合、强强联合等。

组织形式是会计师事务所做大做强的体制与组织瓶颈,而优化整合、强强联合是会计师事务所做大做强的重要途径,发展分所是会计师事务所做大做强的首选之路。

随着中国本土会计师事务所特殊普通合伙转制工作的逐渐完成,会计师事务所将把发展分所作为短期内的主要任务,因此研究会计师事务所总分所管理就显得越来越必要与重要。

由于理论知识与实务工作的欠缺,本文仅对会计师事务所总分所管理的相关问题进行初步探析。

题进行初步探析。

一、 中外会计师事务所总分所管理模式的比较(一)国际大所的总分所管理模式(一)国际大所的总分所管理模式包括“四大”在内的国际大所采用的都是分权成都较高的组织形式,即由半自主(semi-autonomous )的地方业务分所组成。

这些分所一般选择重要客户总部所在的城市)的地方业务分所组成。

这些分所一般选择重要客户总部所在的城市 作为所在地,因此他们拥有自己的客户基础,而且与特定客户相关的大部分审计决策是由分所而不是总所负责的。

当然,采取这种管理模式的会计师事务所多为经济实力雄厚、 执业资格齐全、客户分布较广的大所。

执业资格齐全、客户分布较广的大所。

(二)中国本土会计师事务所总分所管理模式(二)中国本土会计师事务所总分所管理模式就中国本土会计师事务所而言,实务中总分所管理模式主要有三种:统一型管理模式(集权模式)、契约型管理模式(分权模式)、分所加独立法人所管理模式,其中以统一型管理模式最为常见。

在统一型管理模式,总分所之间强调管理上的统一性,各分所必须绝对听从总所的管理,而总所则根据合伙人的业务能力特点和业务分布的地域特点安排不同合伙人组织执行任务。

四大会计师事务所组织形式变更

四大会计师事务所组织形式变更

五、选择一种适合经济发展和注册会计事 务所特征 的组织形式,论述其优势
安永是国际四大会计事务所之一。安永是一家 英国有限责任 公司,是全球安永各成员所的中 央管理机构。安永的主要优势业务安永在提供 审计、税务、财务交易和咨询服务方面以及医 疗 保健,在全球处于领先地位。我们旨在为企 业和市场,以至 社会整体带来积极影响。 关于 审计 安永有效独立的审计服务能协助客户符合 上述监管法规和要 求,包括向公司管理层及时 提供有建设性的建议,向审计委 员会提供清晰 和有价值的观点,并向投资者和其他利益关联 方提供重要的信息。
三、列举国际四大会计师事事务所 发展中遇到的问题
1、受到各国法律和地方保护的制约。 作为跨国际的四大会计师事务所,在重多 国家都有自己的分支机构,但进入这 些国 家就会受到相关法律法规的制约,同时这 些国家为了保护本国的事务 所,也会相应 的制约阻碍四大的发展。 2、四大的品牌和诚信受到冲击 “德勤”近期中国证监会将举行对德勤的行政处罚听证会;原因是 在审计科龙 电器年报时,德勤没有尽到法定义务。据了解, 已经有科龙的股东,在积极 准备起诉德勤,要求赔偿其相 关损失。毕马威 • 毕马威(KPMG)涉嫌销售有 争议的避税产品,已于上周与美 国联邦当局签订了和解协议,以支付4.56亿 美元为代价, 暂时被免予起诉。 • 普华永道 • 美国证券交易委员会(SEC) 的调查表明普华永道在两家 客户的审计业务中存在会计违规行为,普华永道 同意支付 500万美元,以便与美国证券交易委员会(SEC)达成和解。 • 永 安 • 安永会计师事务所被美国联邦储蓄保险公司起诉,指控安 永错报了苏必 利尔银行(Superior Bank)的资产,并故 意推迟报告这一错误,安永被索 赔5.48亿美元。 3、内部管理问题 • 四大作为国际性的会计师事务所,分所之 多,员工之多, 如果相关的配套的管理制 度和监督体制,很容易导致内部管理的混 乱,执 行质量的下降。

会计师事务所组织形式的选择

会计师事务所组织形式的选择

会计师事务所组织形式的选择
一、引言
随着我国经济的不断发展,会计师事务所的作用也越来越大,特别是
在国家实施财务公开制度的背景下,会计师事务所尤其重要。

据2024年
统计,我国有登记注册会计师事务所的会计师超过3万人,这种规模的会
计师事务所的数量使会计服务迅速普及。

会计师事务所的组织形式的选择
对其经营活动有直接的影响,它直接决定了会计师事务所的业务模式、财
务模式、管理结构等。

因此,选择正确的组织形式对会计师事务所的发展至关重要。

本文将
对会计师事务所组织形式的选择进行深入分析,帮助会计师事务所更好地
发展。

1、私人会计师事务所
私人会计师事务所是一种以会计师为主体,以外部客户担任高级会计、财务顾问职位的机构。

私人会计师事务所的优势在于,高级会计、财务顾
问可从兔负责部门、业务部门及财务部门获得种种有利报酬。

因此,私人
会计师事务所的会计师由于有足够的执业经验、有相当知识和技能,可以
利用其优势发展业务。

2、公司会计师事务所
公司会计师事务所是指以公司形式成立的会计师事务所,其服务对象
是企业。

会计师事务所组织形式

会计师事务所组织形式

会计师事务所组织形式1.公司化会计师事务所公司化会计师事务所是以公司为主体的组织形式。

它可以分为私人控股公司和上市公司两种类型。

上市公司会计师事务所是指在证券交易所上市的公司。

上市公司会计师事务所可以通过向公众发行股票的方式筹集更多的资金,获得更大的发展空间。

此外,上市公司会计师事务所还需要满足证券交易所和证券监管机构的监管要求,以保证信息披露的透明度和准确度。

2.合伙制会计师事务所合伙制会计师事务所是指由多名会计师合伙共同经营的组织形式。

合伙人根据协议共享收益和承担风险。

合伙制会计师事务所相对于公司化会计师事务所而言,更具有灵活性和合作性。

合伙制会计师事务所的优势在于,合伙人之间的合作和灵活性更强。

每位合伙人发挥自己的专业优势,共同为事务所的发展做出贡献。

合伙制会计师事务所可以根据事务所的实际情况制定合伙协议,并根据业务需要进行灵活的调整。

此外,合伙制会计师事务所一般由合伙人共同承担风险,风险更为分散。

合伙制会计师事务所的劣势在于,合伙人之间的决策可能存在矛盾和分歧。

合伙人之间的合作需要良好的沟通和信任,否则可能导致事务所的内部纠纷。

此外,合伙制会计师事务所的扩张和业务发展受限于合伙人的个人能力和资源。

除了以上两种主要的组织形式外,还有其他一些组织形式,如社会化会计师事务所和合作社会计师事务所。

社会化会计师事务所是指由多个会计师事务所组成的联合体。

它们共同合作,分享资源,形成协同效应。

合作社会计师事务所是由会计师组成的非营利性组织,旨在为成员提供会计师服务和支持。

总结起来,会计师事务所的组织形式有多种。

公司化会计师事务所以公司为主体,可以分为私人控股公司和上市公司两种类型。

合伙制会计师事务所由多个会计师合伙经营。

此外,还有社会化会计师事务所和合作社会计师事务所等其他形式。

不同的组织形式具有各自的优势和劣势,在实际运营中需要根据具体情况选择适合的组织形式。

会计师事务所的国内外发展现状与前景

会计师事务所的国内外发展现状与前景

会计师事务所的国内外发展现状与前景近年来,随着全球经济的快速发展,会计师事务所在国内外的发展也呈现出蓬勃的态势。

本文将从国内外两个方面,分别探讨会计师事务所的发展现状与前景。

一、国内发展现状与前景在国内,会计师事务所在经济发展中扮演着重要角色。

随着市场经济的深入发展,会计师事务所的需求逐渐增加。

目前,中国的会计师事务所数量庞大,但大多数仍处于中小规模。

与此同时,国内会计师事务所的专业水平也在不断提高,逐渐与国际接轨。

然而,国内会计师事务所仍面临一些挑战。

首先,市场竞争激烈,大型会计师事务所占据了市场的主导地位,中小型事务所面临着生存压力。

其次,行业监管不够严格,一些会计师事务所存在违规行为,损害了整个行业的声誉。

此外,会计师事务所在技术创新方面还存在一定的差距,需要加强研发和应用。

然而,国内会计师事务所的前景仍然广阔。

随着中国经济的不断增长,市场对会计师事务所的需求将持续增加。

同时,政府对会计师事务所的监管力度也在加大,有助于提高行业整体的规范性和专业水平。

此外,随着科技的发展,会计师事务所可以借助大数据、人工智能等技术手段提高效率和服务质量,进一步拓展市场。

二、国际发展现状与前景在国际市场上,会计师事务所也发挥着重要作用。

随着全球经济一体化的加深,跨国公司越来越多,对国际会计师事务所的需求也在不断增加。

目前,国际会计师事务所主要由几家大型跨国公司垄断,这些公司凭借其规模和专业水平在全球范围内占据了主导地位。

然而,国际会计师事务所也面临着一些挑战。

首先,全球经济不稳定因素增多,会计师事务所需要应对各种风险和不确定性。

其次,国际贸易保护主义抬头,跨国公司面临着更多的财务和税务挑战,会计师事务所需要提供更加专业的服务。

此外,不同国家的会计准则和法规存在差异,会计师事务所需要具备全球化的能力。

然而,国际会计师事务所的前景仍然广阔。

随着全球经济的发展,对会计师事务所的需求将持续增加。

同时,国际会计准则的统一化趋势也在加强,有助于提高国际会计师事务所的专业水平和竞争力。

中国会计师事务所与国际会计公司的现状比较

中国会计师事务所与国际会计公司的现状比较

制 ” , 出现 了合作 型、 团型 、 )也 集 个人 型等。由于 我 国处于经济体制 改革 的转型时期 , 出现的组 新 织形式没有经验可 以借 鉴 , 其积极作用发 挥得如
何, 需要 拭 目以待 。 随着世 界 并 购 浪 潮 的 风起 云 涌 , 计 服 务 市 会 场也 不 甘 落伍 , 国 会 计 公 司不 断地 增 强 自己 的 跨
在组 织 形式 上 , 目前 , 国际 “ 大” 计 公 司和 五 会
办事机构 42 , 1 个 年收入 1 90 3 0 百万美元 ; 安永 国
际 ( rs & Y ugIt nt n1截止 19 年 9月 3 Ent on e a oa) nr i 98 O
美 国国内的大型会计师事务所基本上采用的都是 有限责任合伙制 , 还有集团型、 独资型、 合伙型 、 股 份 有 限公 司 型 、 业 公 司 制 等 其 他 形 式 。它 们 的 职
状进行 了分析 比较 , 意在说明要认 清 自我 , 出差距并 采取措施 , 中国会计 师事务 所尽快 与国际惯例 接轨 。 找 使
关键 词 : 注册会计师 ; 中国会计 师事务所 ; 国际会 计公 司 中图法分类 号 : 9 X 16 文献标识码 : A
1 在 组织形式 和规模 方面
人员 22人 , 册 会 计 师 5 0 注 7人 , 有 其 他 执 业 人 具
国 际 “ 大” 计 公 司 , “ 大” 计 公 司 , 到 目 八 会 到 六 会 再 前 的 “ 大” 计 公 司 , 可否 认 , 五 会 不 今后 还 会 发生 类 似 的 购并 。国 际“ 大 ” 五 会计 公 司在 世界 上 10多 0
7人 , 3 业务收入 1 8 万元 。申元 和信会计 师事 2 2 务所 , 并 后 注册 资 本 20万元 , 业人 员 23 合 0 从 1 人 , 册会 计 师 6 注 7人 , 有 其 他 执 业 资 格 人 员 3 具 1 人, 业务 收入 169 8 万元 。立信 长江会计 师事务

会计师事务所组织形式演变探讨

会计师事务所组织形式演变探讨

会计师事务所组织形式演变探讨会计师事务所是指专门从事会计、审计、税务等专业服务的机构,其组织形式随着经济发展和法律法规的变化而不断演变。

本文将从历史、现状和未来三个方面探讨会计师事务所组织形式的演变。

一、历史演变19世纪末20世纪初,随着工商业的迅速发展,对会计、审计等专业服务的需求不断增加。

美国的布雷克希尔公司和普华永道等会计师事务所先后成立,开始了会计师事务所的商业化运作。

这些会计师事务所一般以合伙人制度组建,合伙人共同承担责任、共同享有利润,是最早期的会计师事务所组织形式。

20世纪50年代至70年代,会计师事务所的组织形式逐渐向跨国化发展。

由于全球化经济的兴起,许多大型会计师事务所开始了国际业务的拓展。

一些会计师事务所通过合并、收购等方式扩大规模,成为全球性的大型会计师事务所。

这些跨国性的会计师事务所通常以公司制组织,具有更为严格的治理结构和规范化的管理体系。

21世纪以来,随着信息技术的迅猛发展和新一轮全球化浪潮的到来,会计师事务所的组织形式出现了新的变化。

一方面,一些新兴技术公司开始介入会计服务领域,推动了会计师事务所的数字化转型。

社会对于会计师事务所的监管力度不断增加,从而促使会计师事务所提升治理水平,加强内部控制和合规管理。

二、现状分析目前,全球范围内的会计师事务所组织形式呈现多元化发展的趋势。

一方面,传统的合伙人制度会计师事务所仍然在全球范围内占据主导地位。

这类会计师事务所通常以个人和合伙制度作为主体,合伙人负责业务决策、风险承担和利润分享,具有较强的灵活性和创新性。

与此一些国家和地区开始对会计师事务所的规制力度加大,要求会计师事务所加强内部控制和合规管理。

这种形势下,一些大型会计师事务所选择转型公司化管理,以提升治理水平,加强合规管理,降低经营风险。

三、未来展望随着全球化经济的不断发展和信息技术的广泛应用,大型公司会计师事务所将继续向公司化管理模式发展。

公司化的管理模式具有更加严格的治理结构和规范化的管理体系,更适应了跨国业务和复杂业务需求。

浅谈两种组织形式的会计师事务所

浅谈两种组织形式的会计师事务所
作选 择 .
家底 进 行 调 查 。 清 西部 地 区 资源 的家 底 , 是 证 券化 的 摸 这 技术基础。 西部 区 域 资源 证券 化 的 资源 主 体应 为 矿 产 资源 和水 资 源 。 二 , 其 各地 区再选 择 本 地 区 的优 势 资 源作 为标 的物 , 进行 证 券 化 的操 作 。比如 四川 是个 贫 油 大 省 , 水 但 能 和天 然气 资源 非 常 丰富 。 天然 气 和 水 能资 源 , 尤其 是 天 然 气 及 其后 续 产业 , 为 四川 盆 地地 区资 源证 券 化 的首 选 应 标 的物 。其 三 ,仔 细 确 定作 为各 个 证 券 化 标 的 的具 体 资 源 ,并组 建 资 产 池 ,以形 成证 券 化 的 现 实资 产 。 尽管 我 国西部 资 源 丰富 , 并 不 具有 美 国西部 那 样 可 但 以淘金 的资 源优 势 , 而 民间 资金 和 先进 技 术 难 以 自主进 因 入 西部 , 就必 须 选 择 并借 助 证券 化 的项 目 , 这 实现 资 金 与 技 术 向西 部 的 流 动 。 比如 ,我 国正 在 筹 建 西 气 东输 大 动 脉。 就该 项 基础 工 程 而 言 , 为证 券 化 标 的物 的资 产 可构 作 建 为 : 气 东输 的主气 管 网系 统 ; 途 城市 的 内部 管 网系 西 沿 统 ; 用 西气 的后 续 产业 如 民用 气 网络 、 用 气 的 汽 车运 使 使
s4匈 匈 ¥ { — 缸 芒; 0聿匈 匈 5穹 匈 匈 如 如
定 资源 证券 化 的 目标 , 后对 自己拥 有 的能够 产 生未 来 现 然 金流 入 量 的 资源 进 行 清理 、 估算 和考 核 , 据 证券 化 的 目 根 标确 定 把什 么 资 源 和多 少资 源 用 于证 券化 , 这 些资 源 集 将 成一 个资 产池 (se po o ast ol 其二 , P — S V要参 与原 始 权益 人 对资 产池 的构 建 , 可 由其 出面联 合 原 始权 益 人进 行 资 产 也 池 的构 建 , 至 ,将 原始 权 益 人 集成 的资 产池 进 行 重组 , 甚 构 建 新 的 资产 池 。 三 , P 其 S V可 能将 资 产 池 委托 给 专 业 的 管理 人进 行 管 理 , 至构 建 相 应 的服 务 公 司管 理 资 产池 。 甚 ( ) 源 证券 化 载 体 的关 键 技 术在 于 : 3资 其一 , 源证 资 券 化 可 以是 股 权式 ( 即投 资 者 是 股东 )也可 以是 债 权式 。 , 鉴 于 资 源 的 庞大 和 复杂 ,笔 者 认 为 债 权 式 更 为合 适 。其 二, 由于 资 源 的多 样 化 和资 源 现 金流 量 的 复 杂 , 对 资源 应 现 金流 进 行 处理 , 以设 计 多 种 证券 产 品 。 其三 , 在证 券 具 体形 式 上 , 以是 单一 债 , 可 以是 复 合债 ; 以是 特 种 可 也 可 债 , 可 以是 替 代债 。 四 , 也 其 资源 证 券 化交 易 的 投 资利 益 能 否得 到有 效 的保 护 和 实现 , 要取 决 于 证券 化 资源 的信 主 用保 证 。 用 增 级 就是 对 信 用保 证 予 以确 认 并 加 强 , 信 以提 高信 用保 证 的 等级 。 用增 级 是证 券 化 区别 于 其他 筹 资 形 信 式 的重要 标 志 , 它在 很 大程 度 上起 到 了扩大 金 融工 具 效 用

会计师事务所的组织形式和治理结构

会计师事务所的组织形式和治理结构

会计师事务所的组织形式和治理结构会计师事务所是提供专业会计服务的机构,根据不同的地区和国家的法律和规定,会计师事务所的组织形式和治理结构会有所不同。

本文将介绍一般情况下会计师事务所的组织形式和治理结构。

1.组织形式:会计师事务所的组织形式可以分为以下几种:(1)合伙制:合伙制是会计师事务所最常见的组织形式之一。

在合伙制中,会计师事务所由一组合伙人共同拥有和管理,每个合伙人都享有一定的所有权权益和决策权。

合伙制经营的会计师事务所通常设有一个管理合伙人或合伙人委员会负责整个事务所的运营和管理。

(2)公司制:一些会计师事务所选择成立公司来进行经营。

公司制的会计师事务所相对于合伙制来说更注重规模和制度化管理。

公司制会计师事务所通常设有董事会和高级管理团队,董事会负责决策和监督,高级管理团队负责事务所的日常管理。

(3)个体经营:少数会计师事务所由个人会计师独立经营。

个体经营的会计师事务所规模较小,通常只有少数几名会计师,其管理结构相对简单。

2.治理结构:会计师事务所的治理结构是指事务所内部的组织架构和决策机构。

(1)合伙制的会计师事务所通常由管理合伙人或合伙人委员会领导。

管理合伙人或合伙人委员会负责决策事务所的战略方向、人员招聘和分配、业务发展等方面的事项。

合伙人们通常会通过讨论和投票来决策重要事项。

(2)公司制的会计师事务所的治理结构类似于一般的公司治理结构。

董事会是最高决策机构,由董事组成,负责监督和决策事务所的重大事项。

董事会通过委任高级管理团队来管理日常运营。

高级管理团队则负责实施董事会的决策和管理事务所的日常运营。

(3)个体经营的会计师事务所的治理结构相对简单。

通常由个体经营的会计师独立负责决策和管理,而无需成立特别的决策机构。

3.控制和监督机制:为了确保会计师事务所的质量和合规性,一般会采用以下几种控制和监督机制:(1)独立审计:会计师事务所的财务报告和业务活动通常要接受独立审计。

审计公司会对事务所的财务状况和会计准则的遵循情况进行审查,确保其合规性和准确性。

四大会计师事务所组织形式变更

四大会计师事务所组织形式变更

三、列举国际四大会计师事事务所 发展中遇到的问题
1、受到各国法律和地方保护的制约。 作为跨国际的四大会计师事务所,在重多 国家都有自己的分支机构,但进入这 些国 家就会受到相关法律法规的制约,同时这 些国家为了保护本国的事务 所,也会相应 的制约阻碍四大的发展。 2、四大的品牌和诚信受到冲击 “德勤”近期中国证监会将举行对德勤的行政处罚听证会;原因是 在审计科龙 电器年报时,德勤没有尽到法定义务。据了解, 已经有科龙的股东,在积极 准备起诉德勤,要求赔偿其相 关损失。毕马威 • 毕马威(KPMG)涉嫌销售有 争议的避税产品,已于上周与美 国联邦当局签订了和解协议,以支付4.56亿 美元为代价, 暂时被免予起诉。 • 普华永道 • 美国证券交易委员会(SEC) 的调查表明普华永道在两家 客户的审计业务中存在会计违规行为,普华永道 同意支付 500万美元,以便与美国证券交易委员会(SEC)达成和解。 • 永 安 • 安永会计师事务所被美国联邦储蓄保险公司起诉,指控安 永错报了苏必 利尔银行(Superior Bank)的资产,并故 意推迟报告这一错误,安永被索 赔5.48亿美元。 3、内部管理问题 • 四大作为国际性的会计师事务所,分所之 多,员工之多, 如果相关的配套的管理制 度和监督体制,很容易导致内部管理的混 乱,执 行质量的下降。
德勒
德勤会计师事务所,国际四大会计公司 之一, 英文名称是Deloitte。 全称: Deloitte Touche Tohmatsu,简称Deloitte 或DTT。 德勤会计师事 务所(Deloitte & Touche)是德勤全球(Deloitte Touche Tohmatsu)在美国的分支机构,后者在 126 个国家内共有59,000名员工。公司的咨询 部 门德勤咨询(Deloitte Consulting)在全美 有2,900 名员工,是业内最大的公司之一。 其特长在于国 际商务。德勤咨询无疑完善 了母公司的业务范围。

四大会计师事务所组织架构

四大会计师事务所组织架构

四大会计师事务所组织架构(原创实用版)目录1.四大会计师事务所的概述2.四大会计师事务所的组织架构3.四大会计师事务所在中国的发展正文一、四大会计师事务所的概述四大会计师事务所,指的是世界上最著名的四个会计师事务所,包括普华永道(PwC)、德勤(DTT)、毕马威(KPMG)和安永(EY)。

这些会计师事务所在全球范围内提供审计、税务、企业管理咨询及财务咨询服务,其业务遍布世界各地。

二、四大会计师事务所的组织架构四大会计师事务所的组织架构相似,均采用合伙人制度。

合伙人是事务所的核心成员,负责管理事务所的业务和运营。

合伙人下面是各级经理和员工,他们按照业务线进行分工,分别负责不同的业务。

四大会计师事务所的组织架构分为三个层次:1.合伙人层:合伙人是事务所的最高决策者,负责制定事务所的战略方向和业务规划。

2.经理层:经理主要负责管理事务所的日常业务,协调各部门之间的合作,并监督员工的工作。

3.员工层:员工分为审计员、税务员、咨询员等,根据各自的专业领域,负责具体的业务操作。

三、四大会计师事务所在中国的发展自 1972 年德勤在中国香港设立办事机构以来,四大会计师事务所已在中国发展了近 50 年。

它们在中国的业务范围包括审计、税务、企业管理咨询和财务咨询等,为众多企业和政府部门提供专业服务。

近年来,随着中国市场的日益壮大,四大会计师事务所在中国的业务也迅速发展。

它们在中国的员工总数已超过 22,000 人,其中包括 860 多名合伙人。

四大会计师事务所在中国的办事机构遍布北京、上海、深圳等20 多个城市。

总的来说,四大会计师事务所作为全球顶级的会计师事务所,它们的组织架构和业务发展在全球范围内具有很高的影响力。

中美会计师事务所组织形式比较

中美会计师事务所组织形式比较
的工作质量又与会计 师事务所的组织形式密切相 关。 本文通过对 中关会 计师事务所组织形式的比较 , 对我国会计 师事务所 体制 改革的发展 方向谈些看法。
【 关键词 】会计师事务所 组织形式 比较


美国会计师事务责 任的理 由。 5 专 业服务公 司型 。 业服务公司可 以由一个 或一个 以 . 专
的信任并增加其吸引 力, 它的成员可 以在 公司的设 立章程 中
明确表示 自愿放弃有 限责任 的保 护 。 公司在内部事务管理方
式上拥有多种选择 , 因此被公认 为是 一种受到法律限制最少 的组织 形式 , 比较适合 小企业 的需要 。 种组织形式 也是具 这
有独立法人资格 的实体 , 根据州法律 成立并受有限责任 的保 护。 它类似但 不同于有 限责任 合伙型 。 成 员虽然 只承担有 其
4 集 团型。 由众多具有 内部联 系的会计 师事务所按专 . 它
无限责任 , 对其他合伙 人或未在其监督或控制下 的合 伙代表 人在从事 合伙业 务过程 中的过错 、 作为 、 或渎 职行为 不 疏忽 引起 的合伙债务 或责任不承担责任 。 限责任 合伙 制是受到 有 法律认可 的合伙形式 ,它 限制 _ 『专业 服务 合伙 人 的连 带责
对公 司债务承担有 限责任 、 公司以其全部财产承担 公司债 务 的会计师事务所 。 这种组织形式 的会计师事务所 只承担有 限
责任 , 信誉度不高 , 现在很少被采用 。
二、 我国会计师事务所 的组 织形式 1有 限责任公 司型 。 . 有限责任会计 师事 务所 的所有者仅
就其 出资额对会计 师事务所债务负有 限责任。 目前围内规 定 有限责任会计师事务所注册 资本的底线仅为 3 0万元。 从事证 券相关业务的会计 师事 务所 注册 资本 的底线 为 2 0万元 , 0 与 其从 事的业务相 比 , 承担会 计师事务所风险 的注册 资本显 得 微不足道 。 由于这种 形式 的会 计师 事务所风 险较低 , 责任 且 “ 限”, 有 因而它被业内人 士广泛接受。 2 舍伙型 。 国 《 . 我 注册 会计 师法 》 允许注 册会计 师发起 设立 会计师事务所 , 将其作为会计师事务所组 建的首选形 并 式。 合伙制会计 师事 务所有利于切断事务所 与权 力部门的联 系, 避免会计市场 的行 业垄断 、 区封 锁等不正 当竞争行 为。 地 它不依附于任何机 构和组织 , 更能体现 中介机构 客观 、 公正 、 独立 的特 点。 由于合伙人 要承担无 限连带责 任 , 有利 于加强 内部 管理 和提高执业质量。 3 合作 型。 . 它是 由从业人 员发起组织 的 、 承担有 限责任 的、 集体性质的会计 师事务所 。

四大会计师事务所组织结构

四大会计师事务所组织结构

四大会计师事务所组织结构
1.普华永道(PwC)
普华永道是全球最大的会计师事务所之一,总部位于伦敦。

普华永道的组织结构主要分为五个区域:亚太地区、欧洲、中东与非洲、美洲以及英国和爱尔兰。

每个区域下设分公司和分部门,以满足不同地区客户的需求。

2. 德勤(Deloitte)
3.安永(EY)
4.毕马威(KPMG)
总体而言,四大会计师事务所的组织结构都以地区和服务线为基础,下设子公司和分部门。

同时,它们也都拥有专门为不同行业提供服务的行业团队。

这样的组织结构使得四大会计师事务所能够更好地满足全球客户的需求,提供多样化和专业化的服务。

中美注册会计师相关比较

中美注册会计师相关比较
一、中美注册会计师业务范围
(一)美国注册会计师业务范围
美国注册会计师业务主要分为两个大类
CPA业务范围
保证服务
非保证服务
保证服务
鉴证业务
其他保证服务
历史财务报表审计 历史财务报表审阅
财务报告内部 控制鉴证
信息技术鉴证
非保证服务
管理咨询
税务服务
会计及簿记服务
(二)中国注册会计师业务范围
中国注册会计师业务主要分为两个大类
限责任 (6)有限责任合伙事务所 特点:合伙人要对事务所的债务与合约、个人行为及受其监
督的其他人的行为负责,不对由其他合伙人或不受其监督 的员工的过失承担责任
(三)中美会计师事务所组织形式比较
(1)美国会计师事务所组织形式从总体上看是市场选择的 结果,没有全国统一的法律规范,主要遵从刑法规定;而 在我国,《注册会计师法》是选择会计师事务所组织形式 的主要依据。
(1)独资事务所 特点:个人独立开业,承担无限责任 (2)一般合伙事务所 特点:合伙人之间承担无限连带责任 (3)有限责任合伙事务所 特点:事务所以其全部资产承担有限责任,合伙人之间不承
担连带责任 (4)有限责任公司制事务所 特点:事务所以全部资产承担有限责任,股东以股份额对事
务所承担有限责任,我国事务所目前多采用此形式
(二)美国会计师事务所组织形式
(1)独资事务所 特点:一名所有者,所有者对事务所债务承担无限责任 (2)一般合伙事务所 特点:与独资的区别是有多个所有者,合伙人之间无限连带
责任 (3)一般公司 特点:股东以其对公司投资额为限承担责任 (4)职业公司 特点:一至多名股东拥有并提供服务 (5)有限责任公司 特点:结构和税负与一般合伙相同,但公司所有者只承担有

会计事务所组织形式

会计事务所组织形式

会计事务所组织形式一、独资会计事务所独资会计事务所是指由一个会计师或一家公司全资拥有并经营的会计事务所。

这种组织形式下,会计师对事务所的经营和业务负有全部责任。

独资会计事务所通常规模较小,业务范围相对较窄。

优点是决策灵活,快速反应市场需求;缺点是单一经营者可能面临的经验和资源限制。

二、合伙制会计事务所合伙制会计事务所是由多名会计师共同组成合伙人,共同经营的会计事务所。

合伙制的会计事务所可以充分发挥各个合伙人的专长和优势,提供多样化的会计及审计服务。

合伙制的会计事务所通常会制定详尽的合伙协议,明确合伙人的权益、责任和分配规则。

优点是能够整合各个合伙人的资源和能力,提升事务所的综合实力;缺点是合伙人之间的合作关系需要维持和管理。

三、股份制会计事务所股份制会计事务所是将会计事务所组织形式转变为股份制公司的形式。

在这种组织形式下,会计师事务所的股份可以在证券市场上公开交易,吸引更多的投资者参与事务所的发展和经营。

股份制会计事务所相对于合伙制和独资制的会计事务所,更具规模化、专业化和国际化等特点。

优点是可以通过股票发行筹集更多的资金,支持事务所的扩张和创新;缺点是受到公司治理结构和证券市场的监管。

四、网络会计事务所随着互联网技术的发展,网络会计事务所逐渐兴起。

网络会计事务所通过互联网平台为客户提供会计服务,客户可以在线提交会计数据和财务报表,会计师可以在线处理和审计这些数据。

网络会计事务所具有便捷、高效和灵活的特点,可以为不同规模和行业的客户提供个性化的会计解决方案。

优点是可以节约时间和成本,提高办事效率;缺点是需要保证互联网平台的安全性和可靠性。

五、国际会计师事务所国际会计师事务所是全球范围内提供会计和审计服务的专业机构。

国际会计师事务所通常具有较强的专业实力和全球网络,可以为跨国公司提供一体化的会计服务。

国际会计师事务所还可以提供国际会计准则和国际财务报告准则等方面的咨询和培训服务。

优点是具有国际化的视野和经验,能够帮助客户应对跨国经营的挑战;缺点是需要面对不同国家和地区的法律、法规和审计准则的差异。

论会计师事务所组织形式的选择

论会计师事务所组织形式的选择

论会计师事务所组织形式的选择会计师事务所是为了满足客户需求并提供专业服务而设立的机构。

选择适当的组织形式对于会计师事务所的管理和运营至关重要。

本文将探讨会计师事务所组织形式的选择,并讨论各种形式的优点和缺点。

首先,会计师事务所的组织形式可以是合伙制。

在合伙制中,每个合伙人都有责任和义务参与公司的管理和决策。

合伙人共同享有利润和资产,同时也承担了有限责任。

合伙制的优点之一是合伙人之间可以共享知识和经验。

每个合伙人都有自己的专长,通过合作可以提供更全面的服务。

合伙制还可以鼓励创新和创造力,每个合伙人都可以提出自己的想法和建议。

然而,合伙制也存在一些缺点。

首先,合伙人之间的决策可能会因为个人意见不合而产生冲突。

此外,合伙人需要保持高度的诚信和互相信任,否则可能导致矛盾和纠纷。

此外,合伙制通常需要进行较多的协商和沟通,这可能会导致决策的延迟。

另一种常见的组织形式是有限责任公司(LLC)或股份制公司。

在这种形式中,会计师事务所的所有者只承担有限责任,公司的运营和管理有董事会和高级管理层负责。

有限责任公司的优点之一是保护了所有者的个人财产不受公司债务的影响。

此外,有限责任公司的组织结构更加规范,有明确的权力和责任分工。

另一种选择是成立一家单独的个体经营业务。

在这种形式中,会计师事务所由一个人独立经营。

这种形式的优点是简单、灵活,决策效率高。

此外,个体经营可以帮助建立与客户的更加密切的关系。

然而,个体经营也存在一些缺点。

首先,个体经营的规模有限,难以承担大型项目和客户的需求。

此外,个体经营在承担责任方面也更加风险,因为个人财产与业务财产没有明确的分离。

最后,还有一种相对较新的组织形式是虚拟会计师事务所。

虚拟会计师事务所是基于互联网和远程技术开展业务的。

这种形式的优点是成本低、灵活性高。

虚拟会计师事务所可以跨越地域限制,吸引更广泛的客户。

然而,虚拟会计师事务所也面临一些挑战。

首先,虚拟会计师事务所需要更强的网络和技术支持,以确保数据的安全和隐私。

会计师事务所组织形式演变探讨

会计师事务所组织形式演变探讨

会计师事务所组织形式演变探讨会计师事务所是专门从事会计、财务顾问和审计等服务的机构。

会计师事务所组织形式的演变是受到市场需求、法律法规、技术发展和社会变革等多方面因素的影响。

本文将从历史角度出发,从个体工作室到合伙企业再到跨国机构,探讨会计师事务所组织形式的变迁和发展,以期揭示其中的规律和趋势。

我们来看看会计师事务所的起源和发展历史。

早在古代,人们就已经开始进行财务记录和监管活动。

在工商业兴盛的中世纪,商人和手工业者需要专业人士来处理他们的会计和财务事务,这促成了早期会计师事务所的雏形。

真正的会计师事务所要追溯到19世纪工业革命时期,当时工业资本的积累和流动性的增加,促进了工商企业的发展,从而使得企业需要更专业的财务人员来帮助他们处理日益复杂的财务事务。

在会计师事务所的组织形式演变过程中,最初是由个别会计师设立自己的工作室,接受客户的委托进行会计和税务等服务。

这种形式基本上属于个体经营,主要依靠个人的专业技能和口碑来吸引客户。

但是随着社会经济的不断发展,客户需求的变化和市场竞争的加剧,这种个体工作室的形式逐渐显露出一些弊端,比如业务范围和服务品质有限、个人能力有限、风险承担较大等等,这决定了这种组织形式的局限,会计师事务所开始向合伙企业发展。

合伙企业是指由若干名会计师共同出资设立的法人实体,共同承担事务所的管理和运营。

合伙企业形式最早出现在19世纪的英国,当时伦敦的大型会计师事务所开始采用这种形式,通过合作的方式来分享资源和分担风险,从而提高了公司的规模和实力。

合伙企业形式的出现和发展,使得会计师事务所的服务得到了进一步扩展和提升,比如集中管理、规模经济、风险共担、专业化分工等,这些都促进了会计师事务所的发展和壮大。

随着全球化的到来和经济的不断融合,国际大型企业的兴起,以及各国政府为了维护国家利益和税收,加大了对跨国公司的监管力度,这促使会计师事务所不得不跨足到国际市场并进行国际合作。

为了适应这种趋势,会计师事务所开始走向跨国化和专业化。

会计师事务所组织形式比较与选择

会计师事务所组织形式比较与选择

会计师事务所组织形式比较与选择范佳仟【摘要】随着资本市场的不断完善,金融创新产品层出不穷,高杠杆下形成的高风险使人们对相关企业财务信息真实性的要求也越来越高.同时,我国法制建设日趋完善,注册会计师和会计师事务所的过高执业风险亟须相关法律来化解.为在充分约束会计师行为基础上合理降低其从业风险,2010年国家工商总局和财政部共同提出要求和支持事务所改换成特殊普通合伙组织形式.本文对不同会计师事务所组织形式相关概念做出界定,指出研究该问题的实际意义,继而对不同形式会计师事务所的区别在法律责任及纳税政策方面进行比较,并列示出不同组织形式对会计师事务所业务承揽、工作质量及规模扩张的影响.【期刊名称】《合作经济与科技》【年(卷),期】2016(000)012【总页数】2页(P94-95)【关键词】会计师事务所;组织形式;特殊普通合伙【作者】范佳仟【作者单位】河北经贸大学河北·石家庄【正文语种】中文【中图分类】F27收录日期:2016年3月23日会计师事务所是依法注册成立的对企业财务状况进行监督、评价、鉴证的专业性机构。

其组织形式指事务所中财产的所有形式,决定了事务所的财产结构、人员分工及履行企业债务的方式。

会计师事务所组织形式的种类主要有独资型、普通合伙制、有限责任制和特殊普通合伙制。

选择一个有足够公信力的会计师事务所可以使各方更加坚定地使用企业财务报告。

有限责任制的会计师事务所由于违法成本小,为了留住客户而和客户串通一气的风险显然更高,相关鉴证报告的使用者可能会对鉴证报告的可靠性产生怀疑。

无限连带责任给会计师带来的高执业风险,会使其产生对于外在压力和自身违法利益的本能拒绝,法律规定只能促使注会自觉执行审计回避,保持形式上的独立,严厉的事后处罚才能提高注会的独立意识。

合伙制事务所的各位投资人之间要有充分的黏着性,因此不利于新注册会计师参与投资和组织规模的扩大。

有限责任制会计师事务所的各位股东最多只需用自己最初的投资额履行赔付义务,虽然股东的加入和退出不像股份有限公司那样完全自由,但人合性已经大大减弱,减少了股东间的监督和约束,虽然新股东的加入对其他股东的财产影响更小,但也增加了注册会计师违法的可能性。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2019年第2期【摘要】在科学技术不断飞速发展的今天,互联网技术日趋完善,会计电算化日益应用到生活中各个必要领域,代替了传统计算方式,成为核心计算模式。

这种现实是社会科技化的必然结果,是未来会计行业发展的必然趋势。

会计电算化模式不仅仅是将会计计算与电脑技术结合,而是多方面综合的产物。

改善了传统计算方式分散反复的缺陷,通过数据共享及数据处理统一的优势使得速度处理更迅速,发展维度更广泛,对传统计算会计职能带来积极作用。

【关键词】会计电算化;传统会计;影响会计电算化将会计学、电脑科学、信息管理等学科综合一体,实现方式包括计算机、会计信息系统等,这对传统会计行业起着颠覆性的改变作用,完善了传统企业的管理及当前会计行业职能,对社会发展进步作用显著[1]。

一、我国会计行业发展现状相对于国外发达国家而言,我国的电算化技术成熟相对较晚,发展较为迟缓。

当前虽然电算化技术已有长足进步但是许多方面依然尚未完善,有相当大需要提升的空间。

这种不足体现在专业素质高超的人才缺失,由于会计电算化行业对于人才要求较为严格,不仅需要熟练掌握业务知识同时还需要拥有较高电脑操作技术水平,这种人才较为缺乏,无法与市场形成完全供求关系。

除此之外,会计电算化软件开发不能完全满足客户需求,各类型软件功能均存在对应问题,资源浪费严重,给客户带来不便麻烦。

同时会计电算化管理存在漏洞,相关制度并不完善,网络信息的真实完整程度有待考证,信息安全问题对会计电算化是一大考验,我国当前会计电算化水平在国际领域处于相对落后水平,在经济一体化的世界发展形势下存在一定劣势,企业经济与信息管理受到影响,金融信息不能及时更新反映,有待于进一步改善提升[2]。

二、会计电算化与传统会计行业关系(一)会计电算化与传统会计行业区别会计电算化在开始准备工作时项目多且复杂,主要包括安装系统、设置账套、角色限定,同时对科目及代码确立,对自动转账会计进行录编,对报表格式、数据详情进行编录等项目。

而传统会计开始工作时仅需要进行总账建立并进行详细余额记录,流程简易[3]。

传统会计又被称为手工会计,通过手工操作完成工作项目。

而会计电算化是借助于互联网技术以及现代科学技术完成信息搜集处理、同时进行分析预测,过程中使用相应的软件进行操作,大大减少误差及工作时间,提高了工作效率。

在科技高速进步事物飞速更新的现代社会,传统计算模式终将会被会计电算化代替。

但会计电算化是在传统会计行业基础上发展起来的,传统会计行业的里程碑意义不可忽视。

(二)两种会计算法模式联系这两种计算模式数据来源相同,都是经济业务的原始数据,手段与方法应用不同,本质的原始材料无显著差别[4]。

这两种计算的会计信息都是进行会计工作不可或缺的基础,计算的目标相同,都体现了会计计算的基础职能即对企业的数据进行分析制定出战略规划与管理方案,提供相应建议决策,为企业的长期发展经济与社会方面效益做保障,实现企业的长久发展规划目的。

这两种计算模式应用时都需注意遵循会计恒等式,遵从复式记账准则,具体执行均需要遵循会计规范,符合《企业财务会计规范》要求,对从业人员要求严格,符合行业准则。

这两种计算工作的保存都需要建立健全的保存档案,通过档案可以对企业经营管理状况进行记录,对企业的发展过程做跟踪报道,可以帮助检察人员便捷地对企业的合法经营状况进行考察,通过审核文字档案,对企业经营状况反映作详尽了解,由此可见档案的重要作用,所以对档案完好保存管理的任务需要被完全重视。

三、会计电算化对传统会计职能的影响(一)数据处理方面影响传统会计计算数据处理通过搜集各种途径资料,基于原始凭证建立审核记账凭证,然后手动输入数据记录账本,过程中数据处理量相当庞大,经手人较多,不可避免的会出现差错失误,对账目的准确性有消极影响,同时降低了工作效率,并且在记录后需要定期进行核查与账目跟进,耗费人力精力不利于资源节约及长远发展。

而会计电算化很好地解决了这一难题,首先数据的原始搜集更方便快捷,会计电算化数据搜集途径包括键盘语音等方式,也可借助计算机数据扫描装置或者远程网络方式,便于操作与时间节省,这种高科学的方式大大提高了工作效率与准确性,减少人员调配与工作流程,对于长远发展起到积极作用[5]。

在数据输入处理后不需进行后期查账处理,对工作人员工作量减少,提高了工作人员工作积极性。

(二)会计核算原则的影响随着会计电算化的发展对传统会计电算化准则带来较大程度影响,信息的采集途径更为广泛,采集过程更加流畅,这也对传统电算化准则带来挑战。

传统会计行业中实际成本原则是一项重要准则,同时是其他会计准则的成立条件,可以较好保证会计信息准确可靠,这要求企业的所有财务价目要按照初始获得价进行核算,尽管物价有所调整波动,不会对其账面造成更改影响,这是对财务准确性的严格要求。

但当今社会转向信息化、知识型经济模式,企业无形资产呈指数增长型递增,使得会计工作的核心向无形资产方向发展,同时提升了无形资产的复杂度以及剧烈程度,实际成本原则不能够很好适应这一发展改变[6]。

传统会计模式中另一权责发生原则亦受到挑战,权责发生原则要求工作人员对时间损益在标准原则下规范正确核实计算,但是这种原则对现金流量信息处理缺失积极作用,对金融工具相关其他发展枝节业务处理不能准确高效进行,具体时间状况较差,因此这一准则在时代发展的背景下受到挑战。

(三)工作向管理方向影响传统会计发展过程中信息处理本身核算流程简易,职能较为简单,对信息系统化规范化、程式化建设作用较小,不利于企业进行数据分析与事务决策,对企业财务的管理以及经营运转起到消极作用。

而会计电算化科技改变传统模式,计算任何复杂问题处理艰难任务,利用会计计算软件,升级会计职能,将会计信息核算工程简易化,提供更加准确有效的数据,为企业信息分析处理、决策制定起到重要关键的参考作用,为企业的长久发展奠定了坚实的基础,这种突破是会计发展过程中的重要里程碑。

(四)内部控制的影响会计电算化不仅对传统会计数据处理方式进行革新,提高了数据处理水平,同时对企业诸多方面造成积极的影响,内部控制亦是如此,传统会计工作模式是人工手动操作,内部控制亦与之相关密切,可能人为造成错误较多,而会计电算化在核算及内部管理方面涉及广泛,应用技术及方法全面新颖,减少人为干预,使得工作人员在对内部控制进行评析审查时设计程序改变,理念转变意义影响深远。

四、结语会计电算化对传统会计计算模式形成显著冲击,这种冲击在基础理论与实际操作中体现,但是这也是社会发展要求,是科技进步发展的趋势,这种发展形势对会计行业有着积极作用,使得会计行业职能更加完善有效,使得信息处理过程更加高效,有利于企业财务管理发展,这对会计从业人员是一种机会与挑战,从业人员应该通过积极学习提高自己的职业素质,跟随时代发展脚步,为会计电算化发展长足进步作贡献。

【参考文献】[1]仝乃礼.论会计电算化发展对传统会计的影响[J].西安邮电学院学报,2004,(2):62-65.[2]田帅.会计电算化的发展对传统会计职能的影响分析[J].中国乡镇企业会计,2016,(7):247-248.[3]佟饰洁.简述会计电算化发展对传统会计的影响[J].新财经(理论版),2011,(10):319.[4]季昌飞.浅析会计电算化对传统会计的发展和影响[J].商情,2013,(45):30-30,24.[5]刘飘.会计电算化与传统会计的比较研究[J].价值工程,2018,(4):6-9.[6]徐志军.会计电算化对传统会计职能的影响及其拓展应用探究[J].财会学习,2018,(19):109-110.简析会计电算化发展对传统会计的影响■张雪东(云南省资产管理有限责任公司,云南昆明650000)【摘要】会计师事务所在从事各类经济活动的过程中,要依赖法律框架,法律框架就是会计师事务所的组织形式,这种组织形式可以有效的规范会计师事务所在与其他交易方进行交易,并且可以良好的划分会计师事务所应该负担的权利和义务。

文章运用了比较的方法,分别介绍了英国和美国两个西方国家事务所组织形式,并结合我国会计师事务所的组织形式,以期待可以对我国《注册会计师法》的修改有所帮助。

【关键词】会计师事务所;组织形式;注册会计师一、引言会计师事务所的组织形式在注册会计师执业过程中扮演者重要的角色。

它与会计师事务所内部治理中处理剩余索取权与剩余控制权的关系密切相关,建立了各个所有者之间的联系。

同时也界定了会计师事务所和其他交易方在交易时,会计师事务所与注册会计师本人所应该负担的权利与义务。

因此,会计师事务所的组织形式问题一直以来都是各个相关利益方注意的核心。

二、国外事务所组织形式(一)英国会计师事务所组织形式英国诞生了世界上公认的第一位独立审计师:查尔斯·斯内尔,在南海公司事件后他开启了英国甚至是世界独立审计的发展历程。

在早期阶段,英国注册会计师的发展过程也与其他行业发展历程类似,大多都是个人独立执业或者合伙执业,需要承担无限责任。

发展到20世纪70年代时,有关于会计职业道德相关的法律诉讼事件屡次发生,使从业人员对于执业方式的观点发生了巨大转变,注册会计师逐渐寻找新的组织制度方式限制自身的所应负担的职责,通过将合伙制转变为公司制来实现这一目标。

在1997年2月,英国政府提出了有限责任合伙的立法草案。

在2001年,英国政府正式立法提出了《有限责任合伙法》,并于同年4月6日开始正式实施。

这一项法律制度的提出为事务所在选择组织形式时提供了更多不同的选择。

英国会计师事务所的组织形式从个人执业、合伙经营等无限责任组织形式逐步发展到公司制、有限责任合伙制等多种组织形式并存的局面。

这一发展进程主要是由两个方面推动的,一方面是注册会计师所需要负担的法律责任;另一方面则由于公众对于执业人员的无限信任。

(二)美国会计师事务所组织形式在发展初期,事务所是伴随着北美洲大陆的开拓与工业化进程逐步发展起来的,由欧洲资本家从当地带到美国来的注册会计师建立了自己的事务所。

发展到20世纪初期,由于一系列的注册会计师的索赔案频繁发生,美国的注册会计师被推到了诉讼的风口浪尖,受到了普遍重视,他们所必须负担的法律责任远远大于他们的欧洲同行。

这一现象的产生促使事务所产生了和普通工商企业组织形式一样的公司制。

后来,由于受到来自于公众与政界巨大的压力,在1938年,美国注册会计师协修改了职业道德手册,全盘禁止了以公司制运作方式存在的会计师事务。

自20世纪60年代开始到80年代,注册会计师所要承担的法律责任不断增大,并于90年代初最终爆发。

在1993年2月13日,美国注册会计师协会提出了修改职业道德守则的方案并在同年得到确定。

在1995年7月,世界六大会计师事务所中的三家在美国纽约公开宣布将由现阶段的合伙制转变为有限责任合伙制。

相关文档
最新文档