密肋楼板结构体系与普通梁板结构体系的技术经济对比
密肋和井字梁结构经济对比
密肋结构和框架结构的经济对比根据贵司提供的密肋结构和框架结构楼盖方案，我司根据《天津市建筑工程预算基价(2008)》相关规定，进行了经济对比，详细结果如下：一、梁、板对比基本设计参数：钢筋混凝土框架柱网尺寸：8.4mx8.4m使用荷载标准值：4.0KN/m2材料指标：混凝土C35,主筋Ⅲ级钢，箍筋Ⅰ级钢.静荷载标准值：构件自重板面抹灰：0.6 KN/m2密肋梁：（一）、方案及造价：1、密肋板厚80mm，单肋截面积为0.0558m2。
2、梁板平面3、钢筋统计梁板总用钢量335.0x2+58.6x4+50.6x4+49.7x4+405.6=1513 Kg 折合1513/8.42=21.4Kg/m2钢筋造价2209*2+413*4+356*4+350*4+2834=11728元。
4、混凝土用量统计混凝土含量0.215m3/m2混凝土造价11352元。
(三)、合计总造价=11728+11352=23080元平米造价=23080/8.42=327元/m2井字梁（一）、方案及造价1、梁板平面2、钢筋统计梁板总用钢量330.7x2+141.4x4+475.3=1702.3 Kg 折合1702.3/8.42=24Kg/m2梁板钢筋总造价2191*2+1778*4+3322=14816元3、混凝土用量统计混凝土含量0.168 m3混凝土总造价8702元(三)、合计总造价=14816+8702=23518元平米造价=23518/8.42=333元/m2对比结果二、减少净高对造价的影响按地下车库平面面积33423.65m2 、参考目前市场亚泰津澜项目同类产品，计算净高减少0.4m所影响的土方、基坑支护、墙体等经济指标：三、结论综上所述，同等设计荷载情况下，采用密肋结构楼盖可降低造价6元/m2。
参考市场同类产品，因净高减少可降低造价35元/m2，合计41元/m2。
天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司滨海新区分公司2012年2月20日。
密肋楼板与普通梁板楼盖方案的经济性比较
密肋楼板与普通梁板楼盖方案的经济性比较首先，密肋楼板相比于普通梁板楼盖，在材料方面具有一定的优势。
密肋楼板采用薄壁钢模，较小的截面面积能够有效减少混凝土用量，从而节省了材料成本。
而普通梁板楼盖采用传统的混凝土浇筑方法，需要更多的混凝土施工，因此材料成本相对较高。
此外，密肋楼板在相同承载能力下，由于材料节省，自重较轻，所需的支撑结构也较轻，减少了钢筋、支撑材料及人工成本。
因此，从材料成本角度来看，密肋楼板相对较为经济。
其次，密肋楼板在施工工艺方面具有一定的优势。
密肋楼板采用模板一次性铰接固定，可以进行快速施工，节约了施工周期。
而普通梁板楼盖施工周期较长，需要多次浇筑和拆模，施工效率相对较低。
此外，密肋楼板不需要现场制作砼预制构件，也减少了现场加工的时间和人工成本。
因此，从施工工艺角度来看，密肋楼板相对较为经济。
再次，密肋楼板在性能特点方面具有一定的优势。
密肋楼板具有较高的整体刚度和抗震性能，能够有效承受和分散荷载，提高楼盖的稳定性和安全性。
而普通梁板楼盖的刚度相对较低，抗震性能较差。
因此，从结构性能角度来看，密肋楼板相对较为经济。
然而，密肋楼板也存在一些不足之处。
由于密肋楼板采用薄壁钢模，所以对现场施工工艺要求较高，模板的安装和拆除需要操作技术比较熟练的工人，施工难度相对较大。
此外，密肋楼板具有较高的密度，灌注混凝土时易产生气泡及浮筋，需要采取相应的措施进行防止，增加了施工的难度。
综上所述，密肋楼板与普通梁板楼盖在经济性方面的比较，密肋楼板在材料成本、施工工艺和性能特点等方面都具有一定的优势。
然而，密肋楼板在施工工艺上有更高的要求，需要相应的技术和经验支持。
因此，在具体应用中，需要结合项目的具体情况综合考虑各方面因素，选择适合的楼盖方案。
211152018_密肋楼盖建模计算及经济性分析
0 引言密肋楼盖作为一种传统楼盖形式，相较于梁板形式具有多方面优势，众多学者进行分析及对比：王伟良[1]采用ETABS 软件进行分析对比，研究传统楼盖与密肋楼盖（柔性支撑楼盖）的区别，得出主梁刚度越大，对密肋楼盖承载力越有利的结论。
林俊兴[2]等结合高层厂房项目设计，论证密肋楼盖在此类建筑中的合理性，总结出密肋楼盖设计的使用范围。
朱黎蓬[3]等采用基于不同力学模型的YJK 软件和ETABS 软件，构建三个密肋楼盖算例，针对软件输出主要结果进行分析对比，得出YJK 软件与ETABS 软件具有同样准确性的结论；本文基于YJK 软件，阐述参数设置及结果分析，结合工程项目，核算土建成本差异，以期有助于设计人员掌握设计方法，利于项目建设成本优化。
1 密肋楼盖的技术特点密肋楼盖是高次超静定结构，特别是连续跨双向密肋楼板的设计计算很复杂。
而近年来电子计算机技术发展迅猛，现已有成套的有限元计算程序可全面，正确地解决这一难题，软件操作过程也易于设计师掌握。
密肋结构体系传递荷载的方式是沿两个方向同时传递，其整体性能与弯矩分配近似于平板，网格上的平板可以做得很薄，与一般楼板体系相比，可降低结构高度，节约钢材和混凝土30%～40%，可大幅降低造价。
密肋楼盖的结构高度比实心板的无梁楼盖要大，因此其楼盖刚度和抗侧能力较大；密肋楼盖有柱之间的宽扁梁以及分布较密的肋梁组成空间受力体系，且均按梁的构造及抗震要求配筋，传力的效果好，所以比一般平板楼盖具有更大的结构刚度，更适用于大跨度和大荷载情况；同时在柱帽处通过合理的构造措施保证节点的延性和整体性，因此密肋楼盖比实心板无梁楼盖抗震性能更好，适用范围更广泛。
双向密肋楼盖由膜壳、现浇肋梁、现浇顶板三部分组成；若采用传统的钢模板或竹木模板会较复杂，不仅施工支模、拆模不便，而且模板消耗较大，也不经济，也在一定程度上阻碍项目运用；国际上对双向密肋楼盖的模板不断改进，由过去的木模板逐步发展为聚乙烯塑料模壳等，相应的支模、拆模等施工方法也甚为简便，现已发展为双向密肋楼盖的塑料模壳定型模板采用工厂式生产，产品同一性好，标准化、模数化、通用化，可以拆模后反复使用，整体式塑料模壳刚度大，不变形翘曲，易拆模，利于减少工期。
地下车库不同楼盖方案经济性能分析比较(深圳)
地下车库采用不同楼盖方案经济性能分析比较一、工程概况针对深圳某学校教学楼地下车库准备选择采用的普通梁板结构楼盖和WFB混凝土双向密肋空心楼盖方案，提出采用这两种不同楼盖方案的经济性能分析比较，最后得出结论。
该教学楼地下车库楼盖部分设计指标：梁板混凝土强度等级采用C35，梁受力钢筋采用HRB400三级钢筋，板钢筋采用HRB335二级钢筋，箍筋采用HPB300一级钢筋。
该教学楼地下车库楼盖部分荷载取值：附加恒载取18 kN/m2（考虑0.6m高覆土荷载），活荷载10kN/m2（考虑顶板施工时的活荷载，并考虑覆土的折减系数）。
本分析报告所采用普通梁板结构楼盖方案计算模型选取柱网轴线区间为1/6-K/N，建筑面积约为539 m2，X、Y向各取四跨，X向轴线间距均为6.0m，Y向轴线间距分别为6.45m、5.2m、5.2m和4.85m。
框架柱截面尺寸为500mm X500mm，柱间主梁截面尺寸为350mmX700mm，次梁截面尺寸为250mmX600mm，板厚为180mm，（具体详见附图1）；WFB 混凝土双向密肋空心楼盖方案计算模型选取的柱网区间、跨度、间距以及框架柱截面尺寸均与上述普通梁板结构楼盖方案相同，楼盖结构最外围主框梁截面尺寸为350mmX700mm，柱间暗梁截面尺寸为800mmX350mm，密肋梁除Y方向为6.45m跨度范围内截面尺寸为200mmX350mm外，其余密肋梁截面尺寸均为150mmX350mm，板厚80mm（具体详见附图2）。
本教学楼地下车库采用上海佳构的通用有限元软件STRAT进行结构计算和工程量统计，根据计算结果进行配筋设计。
二、普通梁板结构楼盖方案工程量及造价普通梁板结构楼盖方案工程量及造价详见下表1表1 普通梁板结构楼盖方案工程量及造价表说明：1、各项材料价为包含所有取费及施工费的综合价。
2、其余各项在材料价的基础上加35%的取费作为综合价；普通钢筋基价取4500元/吨（即4.5元/kg，4.5X1.35=6.08）；C35混凝土基价取380元/m3（380X1.35=513）；模板及抹灰基价取48元/m2（48X1.35=64.8）。
8.4柱网密肋与井字梁及无梁楼盖经济比较
恒荷载：覆土1.5m,土重30.0KN/㎡。
活荷载：消防满布。
密肋楼盖结构高度：570mm。
井字梁楼盖结构高度：1000mm。
本层密肋楼盖比井字梁板楼盖节省层高430mm。
材料消耗表
费用比较
密肋楼盖直接材料费节省约91.66元／平方米上述比较，密肋模板是按照满铺计算，实际施工模板可以仅铺设在主肋梁、次肋梁、及柱帽下方，模板用量会更节省。
恒荷载：覆土1.5m,土重30.0KN/㎡。
活荷载：消防满布。
密肋楼盖结构高度：570mm。
无梁楼盖结构高度：400mm。
材料消耗表
费用比较
密肋楼盖直接材料费节省约43.84元/平方米
上述比较，密肋模板是按照满铺计算，实际施工模板可以仅铺设在主肋梁、次肋梁、及柱帽下方，模板用量会更节省。
恒荷载：覆土1.5m,土重30.0KN/㎡。
活荷载：消防满布。
密肋楼盖结构高度：570mm。
井字梁楼盖结构高度：1000mm。
本层密肋楼盖比井字梁板楼盖节省层高430mm。
材料消耗表
费用比较
密肋楼盖直接材料费节省约120.56元／平方米
恒荷载：覆土1.5m,土重30.0KN/㎡。
活荷载：消防满布。
密肋楼盖结构高度：570mm。
无梁楼盖结构高度：400mm。
材料消耗表
费用比较
密肋楼盖直接材料费节省约72.74元/平方米。
井字梁楼盖与密肋楼盖技术经济上的比较
井字梁楼盖与密肋楼盖技术经济上的比较【摘要】：楼盖是建筑结构中主要的承重构件之一，起着支承竖向荷载和传递水平荷载的作用。
本文介绍了井字梁楼盖与密肋楼盖两种钢筋混凝土楼盖,并且从设计经济方面对两者作了简要的分析与比较。
【关键词】：井字梁；密肋；楼盖；技术经济中图分类号： tu3文献标识码：a 文章编号：引言一个合理的楼盖体系是建筑总的经济指标中的重要因素。
钢筋混凝土楼盖结构形式的不同，不仅直接影响到结构的受力与变形，而且还对工程造价、施工难易、工期长短及室内建筑效果等造成影响。
一个建筑物中,楼盖约占土建总造价的20%～30%甚至更多，在钢筋混凝土高层建筑中,楼盖的自重又约占总自重的50%～60%，因此，在不同场合下，针对不同的建筑工程,如何合理经济地选择楼盖的类型，对于设计、建设以及施工单位都是一个比较重要的问题。
文章结合工程中的应用，对两种楼盖体系作了技术经济上的比较。
两种楼盖体系的设计技术井字梁楼盖的设计井字梁楼盖是肋形梁板的一种,它可以分为正交与斜交井字梁两种形式,是由双向板与交叉梁系共同组成的空间受力结构体系。
双向板是受弯构件，当其跨度增加时，相应的板的厚度也会随之加大，当双向板的跨度太大时，只利用增加板的厚度来增加板的承载能力，显然是不合理也是不经济的做法，这时，为了减轻板的自重，把板的下部受拉区域混凝土挖掉一部分，让受拉的钢筋适当的集中在几条线上，这样双向板就变为两个方向形成了井字形的区格梁，这种受力体系能满足建筑物有较大空间的使用要求,其截面高度明显低于单跨梁,受力合理,故可降低层高、节约钢材,技术经济效益比较的显著。
井字梁结构的平面布置形式有正交井字梁、斜交井字梁、三向井字梁、设内柱井字梁以及有外伸悬挑的井字梁5种，井字梁的间距一般控制在1.2到3m之间比较经济，但是不宜超过3.5m。
两个方向井字梁的间距可以相等，也可以不相等，当不相等时，则要求两个方向的梁间距之比在1.0到2.0之间，在实际的设计中应综合考虑建筑及结构的受力情况，尽量使梁间距之比在1.0到1.5之间为宜，采用井字梁楼盖时的平面结构跨度宜在8m24m之间,两向的跨度应当相等或者比较相近，对于正交的井字梁楼盖，井字梁长向的跨度与井字梁短向的跨度比不应该大于1.5，否则应采用斜交式网格的井字梁体系，或在井字梁的长向上加设大梁而形成两个井字梁体系。
密肋壁板结构技术经济分析
入 手 ， 以密肋 壁 板 结 构 体系 研 究 项 目为对 象 ，对 从 项 目的技 术特 点 和 高 技 术 发 展特 征 、项 目的前 景 预 测 、
项 目的预 期 经济 效益 、项 目风 险 收益 测 算 ，以及 项 目对 企业 技 术 能 力 成 长 的贡 献 诸 方 面 进行 了较 为 系统 的
分析 。阐 明 了密 肋 壁 板结 构 这 一 新 型建 筑 结 构体 系 的发 展 前 景及 产 业 化 的 可 行性 。
关 键 词 ：密肋 壁 板 结 构 体系 ；高 技 术产 业 化 ：经 济 效 益 分 析
中 图分 类 号 ：Ｆ ２ ． ２ ４０
文 献标 识 码 ：Ａ
双向密肋混凝土结构体系技术经济分析
１ 概 述
１ ０ ６ ０９ ０×６ ０等更多规格 。 ０× ０ ，０ ２ ０
混凝土密肋结构 体 系技术是 在 ２ 世纪 ８ ０ ０年代 由 中国建筑 ２ 塑料模壳密肋结构体系的优点 科学研 究 院引入我 国， 经过 分析 、 消化 、 吸收 ， 适合我 国 国情 形成 １无梁密肋 结构 ， 于大跨 度 、 ） 适用 多高层 的建筑 ， 并且 可以降 的结构体 系。密肋楼盖 由混凝土薄 板和间距较 小的肋梁组 成 ， 低层高， 当 建筑空间体积减少， 还可降低建筑采暖、 空调等费用； 同 柱网为方形时 ， 可采 用双 向密肋 楼盖 ， 向密肋 楼盖 是一种 空 间 时由于支承楼板 和建筑 物 的柱 、 和基础 的荷 载也 相应 减少 ， 双 墙 这
３当有细小裂 缝对 结构 和使 用没 有影 响时可 不修 补。当裂 ） 砌 体施 工时甩槎不合理或施 工中未按规范规定 放置拉结筋 ， 缝造成墙面渗水时可采用嵌补 水泥砂浆或密封胶等方法处 理。 ４在 裂缝影 响美观 和正 常使用 ， 至造成 不安 全感时 ， ） 甚 可在 均可能造成纵横墙交接处 出现裂缝 ； 时在墙体上 乱开孔 洞引 施工 裂缝墙体两侧用钢筋或钢筋 网片用 铁丝 固定后 ， 用高标 号水泥砂 起应力集中 ， 也可能造成外墙 、 内墙 、 窗间墙出现裂缝 。 浆抹面处理 。 ４ ２ 预 防措 施 ． １纵横 交接处不设 构造柱 时 ， ） 应尽量 同时砌 筑 ， 不 同时砌 ６ 结语 若 砌体裂缝是建筑 工程 的通 病 ， 因复杂 ， 成 以上论述 不 可能 面 筑时必须甩阳槎 ， 并按规范放置拉结筋 。
双 向密 肋 混 凝 土 结构 体 系技 术 经 济 分 析
杜 学 斌
密肋楼板结构体系与其它楼板结构体系的比较
密肋楼板结构体系与其它楼板结构体系的比较[文摘] 楼盖是建筑结构中非常重要的组成部分，担负着承受建筑物使用荷载并将其传递到竖向承重结构的任务，楼盖结构的可靠性与经济性直影响着整个建筑物的可靠性与经济性，楼盖结构的跨越能力也直接影接响到建筑物内部空间的大小。
因此，在进行建筑结构设计时，特别是高层建筑结构设计，合理地使用性能和技术指标带来好的结果。
本文作者对双向密肋楼板和其它类型混凝土楼盖进行了技术经济分析，并加以比较。
关键词：楼盖；密肋梁；经济比较Abstract: The floor is a very important part of the building structure and using load bearing bears to be passed to the task of vertical bearing structure. Reliability and economy of structure of floor straightly affect the entire building reliability and economy. Floor structure of the ability of directly across the inside a building meets the size of the space. Therefore, in the design of the building structure, especially high building structure design, reasonable using of performance and technical indexes result is very important. The author bi-directional dense rib floor and the other type concrete floor are a technical economic analysis and compared.Key Words: floor; dense rib beam; economy comparison1 概述密肋板亦称网格板、华夫板(Waffle slabs)或夹肋板。
正交双向密肋楼盖结构体系百瑞景造价对比
第16届中国国际通信设备技术展览会 第21届北京图书订货会在北京中国国际展览中心 在北京中国国际展览中心
重要工程案例
根据1982年中国国家图书馆新馆建筑考察团去英国的考察报告，英国在大空间或较大跨度的公共建筑中，自70年代起，广泛采用模壳现浇双向密肋楼盖。 英国设计、施工和使用单位认为，在大柱网或较大跨度的公共建筑中楼板采用双向密肋楼盖，具有技术先进、经济合理、施工方便的优点。 伯明翰中心图书馆 1973年建成。地上6层，地下1层；总建筑面积19500m²；柱网9m×9m。 楼盖：采用现浇双向密肋楼盖。 模壳：肋距为1.2m的模壳。 楼盖顶棚外露，不吊顶，外型美观，效果良好。
正交双向密肋楼盖结构体系
点击此处添加副标题
演讲人姓名
202X
概 论
随着我国经济建设的飞跃发展和加入WTO，建筑市场也在不断的完善和飞速的发展中，建筑市场的竞争越来越充分和激烈，如何降低工程建设的成本是建筑企业优先要考虑的问题。同时在国家大力提倡的建设节约型社会的今天，使得降低工程建设成本，节约能源消耗更加具有现实和深远的意义。而密肋楼盖结构体系就在这个大潮中扮演了一个重要的角色。
密肋楼盖管路交叉位置可利用肋井空间错开，充分利用空间
密肋优
二、综合比较
密肋楼盖与现浇空心楼盖之比较
7
舒适度
肋梁形成有韵律感的格构，有空间美感。
板底高度低，有压抑感。
密肋优
二、综合比较
密肋楼盖结构体系的特点
1
密肋楼盖在地下工程应用经济性分析
2
密肋楼盖与现浇空心楼盖之比较
3
重要工程案例
4
重要工程案例
标题
01
密肋楼盖结构体系的特点
02
密肋楼盖在地下工程应用经济性分析
现浇空心楼盖空腹小密肋楼盖综合经济优势简介
现浇空心楼盖（空腹小密肋楼盖）综合经济优势简介
一、建筑使用空间的变化带来的经济优势
1.降低层高。
通常条件下，采用现浇有梁楼盖，次梁多、主梁大，占有有效空间。
建筑重量也大；而采用现浇空心的楼盖，无次梁，周边梁扁平，建筑重量减轻，与现浇有梁楼盖比较，则降低层高在35O∏1∏1左右。
按框架结构土建造价850-950元∕∏f计算，降低框架梁高度以及空间层高，可节省土建综合造价28-40元/行左右。
由此可见，采用现浇空心楼盖能有效降低层高，具有一定的综合经济优势。
2.节材。
一般在开间的柱网中采用现浇空心楼盖无次梁，框架梁扁平，节约装饰材料8元∕∏f,在有自动喷淋的系统中，节约水及水器材、节电设备费及管材约15元∕nf0
3.节能。
使用现浇空心楼盖，建筑体积的变化，装修简单，对于电照、冷热空调通道等长久能耗具有一定的经济节约价值。
二、建筑结构的新科技带来经济价值
1.在地下建筑中使用现浇空心楼盖,建筑自重轻,层高降低,±方开掘量小，支护费用少，柱网面开间大，地下停车较多，其经济效益可观。
2.建筑结构的变化。
功能改善明显，可自由间隔，灵活装饰，隔音吸收率明显改善，具有一定商业价值。
密肋楼板结构体系与普通梁板结构体系的技术经济对比
密肋楼板结构体系与普通梁板结构体系的技术经济对比
第六图书馆
对其模板、体系优点进行了分析与总结,通过对天津某厂房结构中一典型的8.0m×8.0m区格为例,比较分析了以塑料模壳为模板的混凝土密肋梁与普通梁结构体系的各项技术经济指标。
经综合分析,前者较后者造价有大幅度降低。
对其模板、体系优点进行了分析与总结,通过对天津某厂房结构中一典型的8.0m×8.0m区格为例,比较分析了以塑料模壳为模板的混凝土密肋梁与普通梁结构体系的各项技术经济指标。
经综合分析,前者较后者造价有大幅度降低。
双向密肋楼盖 塑料模壳 技术经济 对比四川建筑科学研究远方 高志涛 时春波天津大学土木系,天津3000722007第六图书馆
第六图书馆
第六图书馆
第六图书馆。
密肋梁楼盖和无梁楼盖经济性对比分析
密肋梁楼盖和无梁楼盖经济性对比分析摘要：本文结合具体工程实例，采用密肋梁楼盖和无梁楼盖两种结构体系对地下车库顶板进行设计分析。
得出两种结构体系下，各自的配筋和相关构件尺寸。
并对两种结构体系的直接成本与综合成本进行分析。
结果表明：密肋楼盖体系比无梁楼盖体系混凝土用与钢筋用量基本相当，在较大体量的地下车库设建设中采用无梁楼盖更具有经济优势。
关键词：密肋梁楼盖；无梁楼盖；经验系数法中国分类号：TU352 文献标示码：A1 引言在纯地下室屋盖设计过程中，当前阶段采用密肋梁楼盖和无梁楼盖成为一种趋势。
密肋梁楼盖平面外楼板刚度大于无梁楼盖，同时能够满足主楼相关范围梁板体系的设计要求。
但在主楼相关范围外的纯地下室区域采用密肋楼板或无梁楼盖，各自优越性如何需进行深入分析确定。
密肋楼盖是由薄板和间距较小的肋梁组成。
密肋楼盖具有以下优点：与一般的平板、无梁楼板等相比，密肋楼板的刚度大、变形小、抗震性能好；外型新颖美观，当密肋楼盖的肋距大于1.0m时，外型新颖，可满足公共建筑的美观要求，可以不吊顶，并可相应降低层高；施工简便，速度快。
密肋模壳是定型模板，配上工具式支承系统，支模很方便，工人易于掌握，可不需专门的木模技术工人。
无梁楼盖结构因不设置梁，板面负载直接由板传至柱，具有结构简单、传力路径简捷，净空利用率高，造型美观，有利于通风、便于布置管线和施工的优点。
两种楼盖体系均适用于跨度和荷载较大的、大空间的多层和高层建筑，如商业楼、办公楼、图书馆、展览馆等大中型公共建筑，也适用于多层工业厂房、仓库、车库等。
本文依据山东省某地下车库具体工程，分别采用密肋梁楼盖和无梁楼盖两种结构体系对地下车库顶板进行分析，比较其经济性。
2 计算原理2.1无梁楼盖计算原理采用经验系数法[1]，此法是最方便、实用的计算方法，被广泛运用，此法需符合下列条件:（1）活荷载为均布荷载，且不大于恒载的3倍；（2）每个方向至少有三个连续跨；（3）任一区格内的长边和短边之比不大于1.5倍；（4）同一方向上的最大跨度与最小跨径之比不大于1.2。
密肋楼板与普通梁板楼盖方案的经济性比较
密肋楼板与普通梁板楼盖方案的经济性比较密肋楼板和普通梁板楼盖是一种常见的楼盖方案，它们在建筑结构中起到了关键的作用。
两种楼盖方案都有各自的优点和缺点。
本文将对这两种楼盖方案进行经济性的比较，从而探讨它们的优缺点。
一、密肋楼板的优点（1）节省钢材密肋楼板与普通梁板相比，它的钢材用量更少，由于密肋楼板是由顶面钢板、底面钢板和中间加肋板组成，相对于普通梁板，密肋楼板采用了更优化的设计，所以钢材用量可以达到10%~30%的节约，这也是其经济性的重要因素。
（2）施工周期短密肋楼板采用的是模板制作，所以施工速度很快，相对于普通梁板，可以缩短1/3的施工周期，这也是密肋楼板优点之一。
（3）规格灵活多变密肋楼板可以灵活地根据需求进行设计和生产，根据建筑物的不同需求，可以设计出不同规格的密肋楼板，以适应不同的建筑需求。
二、密肋楼板的缺点（1）价格相对高由于密肋楼板的生产工艺比较复杂，所以其价格相对普通梁板要高，这成为了其在市场中比较大的局限性。
（2）吊装要求高密肋楼板的吊装和安装需要高精度和高技术水平的工作，如果吊装和安装过程中有任何失误，就会出现裂缝和变形等问题，导致建筑物整体结构失稳，从而增加风险和成本。
三、普通梁板的优点（1）价格相对便宜相对于密肋楼板，普通梁板制作工艺简单，造价相对较低，这也是其在市场上比较受欢迎的原因之一。
（2）安全性较高相对于密肋楼板，普通梁板的施工和安装要求相对较低，不需要高精度和高技术的工作，也不容易出现裂缝和变形等问题，从而降低了风险和成本。
四、普通梁板的缺点（1）需要更多的钢材普通梁板相对于密肋楼板，需要更多的钢材来保证强度和稳定性，这也就增加了成本和风险。
（2）使用寿命相对较短相对于密肋楼板，普通梁板的使用寿命相对较短，因为它在使用过程中很容易受到损坏，对建筑物整体的稳定性和安全性造成了一定的隐患。
综上所述，密肋楼板和普通梁板都有各自的优点和缺点，在经济性方面，密肋楼板更具有优势。
密肋楼板与普通梁板楼盖方案的经济性比较
密肋楼板结构与普通梁板结构方案对比2012年建筑物的水平结构体系基本分为无梁楼板体系、梁-板体系、主-次梁体系和双向密肋或井字梁体系，目前工程中使用较多的是主-次梁体系，本文主要推荐介绍双向密肋体系。
双向密肋体系在7.5M~12.0M跨度范围内比较传统的主－次梁体系和井字梁体系具有更合理的传力路径和更好的整体性能，采用工业化的周转模壳，不仅可大量节省施工费用，而且楼板结构新颖美观，具有良好的空间效果。
上世纪八十年代建造的北京图书馆是国内首次采用双向密肋模壳体系的大型建筑工程，上世纪九十年代国家建设部批准颁布了《塑料模壳钢筋混凝土双向密肋板通用图集》JSJT-200，2003年对图集又作了局部修订，随着建筑工业水平的提高，双向密肋模壳体系得以蓬勃发展，部分省市也相继编制了《钢筋混凝土密肋楼板》(L07G324)标准图集。
双向密肋体系适用于跨度和荷载较大的多层和高层建筑：酒店、商场、仓库、地下停车场、图书馆、档案馆、展览馆、写字楼及其它大柱网的公共建筑；抗力级别为5级、6级、6B级的人防地下工程。
双向密肋体系中使用的塑料模壳特点：塑料模壳整体性好、强度高、尺寸稳定、表面硬度高、耐磨损、易清洗，每个模壳可承受1000kg以上压力，能承受各种施工荷载。
塑料模壳耐热耐寒，抗老化，光洁度高，可反复使用30次以上。
温度适用范围大，可以在-15℃+50℃气温条件下施工。
施工工艺成熟，施工方便快捷，操作简单，脱模容易。
脱模后外形美观新颖，楼盖具有艺术欣赏价值。
可省去吊顶，后处理方便。
楼板底下的每个藻井能起到吸音作用。
双向密肋模壳体系比较普通梁板结构的优势：1、节约空间、降低层高：采用模壳浇筑的密肋楼盖，能有效降低层高200mm～500mm。
2、节省混凝土和钢筋用量：密肋楼盖整体性好，刚度大，抗震能力强，经济效果显著，可节约混凝土用量和钢筋用量。
3、模板工作量大幅减少：采用密肋模壳不用铺设模板，模壳施工工艺简单，操作工人数量大幅减少，施工速度快，施工工期短。
《密肋楼板与普通梁板楼盖方案的经济性比较》
《密肋楼板与普通梁板楼盖方案的经济性比较》随着建筑行业的发展，越来越多的建筑工程采用密肋楼板来替代传统的普通梁板楼盖。
密肋楼板相对于普通梁板楼盖来说，具有很多优势，例如减少混凝土用量、提高楼盖的承载能力、缩短建筑工期等。
但是对于建筑业主来说，经济性是选择楼盖方案的重要考虑因素之一、因此，本文将从经济角度比较密肋楼板与普通梁板楼盖的差异，探讨两者的经济性问题。
首先要介绍一下密肋楼板和普通梁板楼盖的概念。
密肋楼板是一种由预应力龙骨和浇筑现浇楼板构成的新型楼盖结构，其相对于普通梁板楼盖来说，主要区别在于密肋楼板的龙骨结构更紧凑，提高了楼板的承载能力和刚度。
而普通梁板楼盖则是采用独立的梁和板组合而成的传统楼盖结构。
从建筑材料方面来看，密肋楼板相对于普通梁板楼盖来说，可以节省建筑混凝土用量。
因为密肋楼板的龙骨结构更密集，减少了楼板自重，从而减少了所需的混凝土用量。
此外，密肋楼板的预应力龙骨还可以减小楼板厚度，提高空间的利用率，减少建筑工程的总投资。
因此，从建筑材料的角度来看，密肋楼板在经济性上具有一定的优势。
在施工工艺方面，密肋楼板也比普通梁板楼盖更具有经济性。
密肋楼板采用现浇混凝土工艺，施工过程简单快捷，能够缩短楼盖的建造周期，减少建筑工程的人工成本。
而普通梁板楼盖需要预制梁和板，施工过程较为复杂，工期较长，增加了施工成本。
因此，从施工工艺的角度来看，密肋楼板在经济性上也更具优势。
此外，密肋楼板还具有更好的性能优势。
密肋楼板的龙骨结构更紧凑，楼盖承载能力更强，能够满足大跨度建筑的需求，同时还能够减小楼板的自重，提高楼盖整体的性能。
而普通梁板楼盖在大跨度建筑中可能会存在承载能力不足的问题，需要增加梁和板的数量，增加建筑材料的使用量，从而增加了建筑工程的总成本。
因此，从性能角度来看，密肋楼板也更具有经济性。
总的来说，密肋楼板相对于普通梁板楼盖来说，在经济性上具有一定的优势。
密肋楼板能够节省建筑材料用量，缩短建筑工程的施工周期，提高楼盖的承载能力，降低建筑工程的总成本。
《密肋楼板与普通梁板楼盖方案的经济性比较》
《密肋楼板与普通梁板楼盖方案的经济性比较》密肋楼板与普通梁板楼盖方案是在建筑施工中常用的两种楼板结构方案。
本文通过对密肋楼板与普通梁板楼盖方案的经济性进行比较，旨在找出两种方案的优势和劣势，为建筑施工的选择提供参考。
首先，密肋楼板是一种采用预应力混凝土作为结构材料的底模板。
它的特点是面积大、强度高、施工方便。
根据实际需求，可以选择不同厚度的密肋楼板，以满足不同楼层的要求。
而普通梁板则是采用钢筋混凝土作为结构材料的底模板。
由于没有预应力的存在，使用普通梁板的楼盖需要增加更多的钢筋和混凝土，从而增加了楼板的厚度和重量。
其次，从施工工艺上来看，密肋楼板的安装速度更快。
密肋楼板可以提前工厂预制，然后直接运输到施工现场进行安装。
而普通梁板需要现场浇筑，需要更长的施工周期和更复杂的施工工艺。
这样会增加施工的时间和人力成本。
另外，从使用效果上来看，密肋楼板具有更好的抗震性能。
预应力混凝土可以使密肋楼板具有更大的强度和抗震性能。
而普通梁板的抗震性能相对较弱。
尤其在地震多发的地区，使用密肋楼板可以提高楼盖结构的安全性。
然而，密肋楼板也存在一些不足之处。
首先，密肋楼板的工艺相对复杂，需要更多的施工技术和经验。
这对施工人员的素质要求较高，也增加了施工成本。
其次，密肋楼板的造价相对较高。
由于需要使用预应力混凝土和预应力筋材，使得密肋楼板的成本相对较高，并且需要配套设备的投入。
综上所述，密肋楼板和普通梁板楼盖方案各有优劣。
密肋楼板具有强度高、施工快、抗震性能好的优点，但工艺复杂且成本较高。
普通梁板相对来说施工工艺简单，成本较低，但抗震性能相对较差。
因此，在具体选择时，需要综合考虑项目的实际需求和施工条件，进行合理的选择。
如果项目对楼板的强度和抗震性能要求较高，且施工条件允许，可以选择密肋楼板方案；如果项目对成本较为敏感，且抗震要求相对较低，可以选择普通梁板方案。
密肋楼板技术经济分析
密肋楼板技术经济分析1、概述混凝土楼盖是建筑结构的主要组成部分。
楼盖结构选型和布置的合理性对建筑的安全使用和经济性有着非常重要的意义。
据统计，框架结构中，楼盖的用钢量约占全部结构用钢量的50%，质量约占建筑自重的40%。
因此，在进行建筑结构设计时，特别是高层建筑结构设计，合理地选择楼盖结构的形式并正确地进行设计，会对整个房屋的使用性能和技术指标带来好的结果。
混凝土密肋板结构体系技术是在20世纪80年代由中国建筑科学研究院引入我国，经过分析、消化、吸收，形成适合我国国情的结构体系，它多应用于商场、写字楼、办公楼、展览馆、教学楼等有大跨度、大空间、高承载力设计要求的公共建筑中。
2、工程概况高新区创业中心工程位于青岛高新区中央智力岛东北, 位于青岛高新技术产业开发区规划创意大道与科技大道北侧，本工程建筑面积约为104035㎡，建筑物地下二层，地上四座塔楼分别为5层（D座）、10层（C座）、19层（B座）、23层（A座）。
±0.00楼板结构在为A、B、C、E座楼板采用密肋板结构；A、B、C塔楼及F裙房楼板地上结构楼板为密肋板楼板。
密肋楼板厚度分别为280mm（肋高200mm+板厚80mm）、320mm（200mm+120mm）、430mm（350mm+80mm）、470mm （350mm+120mm）、530mm（450mm+80mm）、570mm（450mm+120mm）。
3、技术经济分析3.1技术经济分析实例以本工程C座8.4m×8.4m一跨密肋楼板和D座8.4m×8.4m一跨普通楼板相比较为实例进行技术经济分析，C座采用密肋板厚度为280mm(肋高200mm+80板厚)，D座采用普通楼板，板厚120mm。
如图1、图2.图1 图23.2密肋楼板的优点1、密肋楼板结构，适用于大跨度、多高层的建筑，并且可以降低层高，建筑空间体积减少，还可降低建筑采暖、空调等费用；同时由于支承楼板和建筑物的柱、墙和基础的荷载也相应减少，这样还可以减少竖向承重构件截面，减少配筋，从而降低工程造价，节约投资。
人防楼盖优化设计经济分析
人防楼盖优化设计经济分析[摘要]本文结合某核5级人防地下室设计，提出采用整体现浇混凝土楼板结构、加腋大板结构和密肋楼盖结构三种方案，通过优化设计，对比分析了三种方案的经济性，指出密肋楼盖方案具有成本低、方便施工、工期短等优势。
[关键词]人防楼盖；加腋大板；密肋楼盖；经济分析中图分类号：TU375 文献标志码：A文章编号：Economical analysis on the optimum design of civil air defense basement floorWang yonghua(Sichuan hongtu urban architectural design co.LTD,Chongqing 400020,China)Abstract:In the process of designing a nuclear level 5 civil air defense basement, three floor layout plans are proposesed: an overall cast-in-place concrete floor, a haunched large plate floor, and a ribbed floor . Through optimization design, the economic benefits of the three plans are compared and analyzed. It is pointed out that the ribbed floor plan has advantages such as low cost, convenient construction, and short construction period.Keywords:civil air defense basement floor; haunched slab; multi ribbed floor slab; economical analysis11 前言在实际工程中，由于平面功能布置、楼层净高、土建造价等方面的需求不同，相同尺寸的柱网，可以设计不同平面布置形式的楼盖。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
由于密肋楼盖本身所 固有的特点， 常常采用塑
料模壳现浇施工 ， 这种模壳突破 了传统的梁板 、 板柱 体系的局 限， 不但能 多次重 复利用 ， 而且其价格 较 低， 施工简便 ， 其全新 的结构 、 颇低的工程造价 、 新颖 美观的造型等优点引起人们 的广泛兴趣 ， 正越来越
多地应用于诸多大型建筑物 中。 ２ ２ 密肋结构体 系的优点 ． （ ） 梁 密肋 结构 ， 用 于大跨 度、 １无 适 多层 的建 同水准的装修 （ 如安装灯光 、 通风 、 音响等） 从而 ，
达到更 加 理想 的效果 。
（） ７ 除去节省混凝土和钢筋外 ， 还节约投资 ， 因 目前市场上的塑料模壳的供应商主要 以租赁的形式 提供服务 ， 其模板部分开支低于竹木模扳 。
梁截面（ 不含板厚 ）
维普资讯
３ ２
Ｓｃｕ ｎＢ ｉ ｉｇＳｉ ｃ ｉ ａ ｕｌ ｎ ｃ ｎｅ ｈ ｄ ｅ
２０ ０７年 ２月
密肋楼板 结构 体 系与普通梁板结构体 系的 技术经济 对 比
远 方 ， 志涛 ， 高 时春 波 ／
（ 天津大学土木系， 天津 ３０７ ） ００２ 摘 要： 对其模板、 体系优点进行了分析与总结 ， 通过对天津某厂房结构中一典型的８０ｍ× ． ． ８０ ｍ区格为例 ， 比较分析了以塑
梁
混凝土体积／ ｍ
钢筋重量／ ｇ ｋ
混凝 士强度
Ｃ５ ２
Ｃ ０ ４
注： 以上费用仅 以钢筋和混凝土的材料费计算 ， 梁的钢筋搭接 长度已
按 １０ｋ 计入 。 ０ ｇ
４ 结 论
密肋 楼 盖结 构 材料 价 格 是 普 通梁 板 结 构 的
６％ ， ０ 初步分 析可 节约混凝 土 和钢筋等材 料投 资
料模壳为模板的混凝土密肋梁与普通梁结构体系的各项技术经济指标。经综合分析， 前者较后者造价有大幅度降低。
关键 词 ： 双向密肋楼盖 ； 塑料模壳 ； 术经济 ； 比 技 对 中图分 类号 ：Ｕ ７ ． Ｔ ３５ ２ 文献标识 码 ： Ｂ 文章编号 ： ０ １ ８—１３ （０ ７ ０ —０ ３ ０ ０ ９ ３ ２０ ） １ ０ ２— ２
作者简介 ： 远
方面的研究。
方 （９ ３一 ， ， １５ ） 男 天津人 ， 副教授 ， 主要从事空 间结构
Ｅ —ｍ ａｌｂｅ ｚｓ ｂ １ ６ ｃ ｒ ｉ： ｒｅｅｃ ＠ ２ ． ｏ ｎ
维普资讯
远
方， ： 等 密肋楼板结构体 系与普通梁板结构体系的技术经济对 比
此种结构体系是采用塑料模壳为模板 ， 以模壳
间的间距形成混凝 土肋粱 ， 与主框架一起形成整体
性。塑料模壳是标准化产品 ， 四合一” 由“ 标准块组
成。模壳的平面尺寸有 １０ ２０×１０ ，０ ９０ ６０ ２０ ９０× ０ ， ０ × ０ 等 不 同规格 ， ６０ 并可 由此 自由组 合 为 １０ ２０× ９０ １０ ６０９０× ０ 等更多规格。 ０ ，２０× ０ ，０ ６０
ｌ Ｏ ×２ ０ ×２ Ｏ ２ Ｈ ５ ５ ７ ０Ｄ×５ ｏ ｏ ４． ６ ８ ８０ ４ ４ ８ ．６ ｌ２ １８
３ 技术经济分析
以天津某厂房采用密肋楼盖体系， 以一个典型
的 ８０Ｉ ８０Ｉ 区格 分析 ， 面如 图 １ 示 。 ． ｌ ． ｌ ｌＸ ｌ 平 所
１＾广 ， ０广
益也很显著（ 如降低层 高， 节省后处理费用、 预制件
运费及建筑物基础费用等） 。
（） ４ 用塑料模壳浇制 的楼板表面光滑、 平整 ， 可
省去抹灰工序 ， 后处理简便。
（） ５ 塑料模壳 的使用简便易行 ， 施工进度快 ， 可
收 稿 日期 ：０ ５ ｌ．７ ２ ０ －１１
以节省大量的竹木模板的支模时间。尤其对于单层 结构 ， 木模板支模用 的一次摊 销可达到 ５ ％ ， ０ 而塑 料模壳为 ２ ％。 ０ （） ６ 楼板结构美 观、 新颖。并 可根据需要 ， 进行
价， 节约投资。
（） ２ 现场整 体灌浇 ， 刚度大 、 载大、 荷 整体性 能 好、 抗震能力强。
（） ３ 减轻楼板 自 ， 重 节约混凝土 ， 等效为相 同厚
度的｝凝土板可节省 混凝 土 １３—１２ 节 约钢 材， 昆 ／ ／； 其钢筋用足约为普 通楼板 的 １３— ／ ； ／ ２ ３ 其他经济效
社 。９ ３ １９ ，
［ ］ 李培林 ， ３ 吴学敏 ． 混凝 土密肋及井式楼盖设 计手册 ［ ． Ｍ］ 北京 ： 中国建筑工业出版杜 ， ９ ． １３ ９ ［］ 王 ４ 示．在竖 向荷载作用下钢筋混凝 土密肋楼 盖的试验 研究 ［ ］天津 ： Ｄ， 天津大学 。 ９ ， １６ ９
承受能力等 ， 从不 同角度加以综合考虑后选 用。一
般情况下 ， 钢筋混凝土密肋楼盖柱网只能广泛应用
编制的“ Ｋ Ｍ” Ｐ Ｐ 计算程序。图 ２所示为密肋梁跨中 截面示意图。具体技术经济分析 比较已列 于表 １ 和
表 ２中。造价分析（ ２ 中， 表 ） 按钢筋 ３０ ｒ ｔ ５０Ｙ／ ； ＿ 混 ，
１ 概
述
２ 塑料模 壳密肋 结构体 系的优 点
２ １ 塑料 模 壳 ．
混凝土楼盖是建筑结构 的主要组成部分。楼盖 结构选型和布置的合理性对建筑 的安全使用和经济 性有着非常重要的意义 。据统计 ， 框架结构中， 楼盖 的用钢量约占全部结构用钢量的 ５ Ｏ％ ， 质量约 占建 筑 自 的 ４ ％。因此 ， 重 ０ 在进行建筑 结构设计 时， 特
凝土 ３０ ５ ｍ 。
３ １架立筋 【 ±４ 用于跨中截面 ）
于图书馆阅览室、 大型商场、 超市等对柱子位置布置
要求不高的大空间公共建筑或其他建筑 。
参 考 文 献：
［ ］ 于敬海 ， 示 ． １ 王 高层异形柱 ２大开 间密肋 楼盖结构设计 探索 ［］工业建筑 ， ９ 。 １）２ － ． Ｊ， １ ８ （０ ： ２ ９ ５９ ［ ］ 沈 蒲生 ， ２ 邱登莽 ． 混凝 土结构 ［ ， Ｍ］ 长沙 ： 南科学技 术 出版 湖
图 ２ 密肋梁截面示意
［ ］ （ Ｊ ００２０ ５ ３ ５ １２０２混凝 土结构设计规范［ ］ Ｂ０ ｓ．
［ ］ 沈蒲生， ６ 楼盖结构设计原理［ ． Ｍ］ 北京 ： 科学 出版社 ，０ ３ ２０．
筑， 并且可以降低层 高 ， 建筑空间体积减少， 还可降
低建筑采暖、 空调 等费用 ； 同时 ， 由于支承楼板和建 筑物的柱 、 墙和基础 的荷载也相应减少 ， 这样还可 以 减少竖向承重构件截面 ， 减少配筋 ， 从而降低工程造
收， 形成适合我 国国情 的结构体系。密肋楼盖 由混
凝土薄板和间距较小的肋梁组成 ， 当柱网为方型时 ， 可采用双向密肋楼盖 ， 双向密肋 楼盖是一种空 间受 力结构体系 ， 整体性较好 ， 刚度大 ， 自重相对较轻 ， 抗 震性能好¨ 剖。
别是高层建筑结构设计 ， 合理地选择楼盖结构 的形
式， 正确地进行设计 ， 会对整个房屋的使用性能和技
术指标带来好 的结果¨ 。本 文作者对双 向密肋楼 板和普通梁混凝土楼盖进行 了技术经济分析 ， 并加
以比较。 混凝土密肋结构体 系技术是在 ２ 世纪 ８ Ｏ Ｏ年代 由中国建筑科学研究 院引入我 国， 经分析、 消化 、 吸
４ ％ 。 ｏ
从 以上 ２种楼盖类型各 自的特点来看 ， 在选择
图 １ 密 肋 楼 盖 平 面
模壳选用 １０ ０ ， ０ ９Ｏ 高度 ３０ 标 ２０Ｘ ２０ １ ０× ０ ， １ ２ ５，
准肋宽 １０ 密肋板厚 ８ ， ６。 Ｏ 其内力分析采用了建研院
楼盖类型时 ， 要依据使用功能、 建筑空间要求及经济