转型经济期政府干预经济的制度效率分析
政府干预经济的作用及局限性分析
政府干预经济的作用及局限性分析作者：曾子芯来源：《大观周刊》2012年第44期摘要市场经济的实践促成了政府宏观调控中形成的中国特色。
随着改革的不断深化，要完善政府干预经济的管理体制就须要加强改革。
经过30多年的经济改革，我们的社会主义市场经济体制已经基本建立起来，与此同时，我国经济持续高速增长，也取得了世人瞩目的发展成就。
但我国的市场化改革还不彻底，初步建立起来的市场经济体制还不健全和不完善。
本文首先论述了政府干预经济的原因，分析了政府行为在市场经济中的作用和政府干预经济的局限性，并最终提出了一些改进政府干预经济职能的措施。
关键词政府；市场经济；职能虽然社会主义市场经济能有效率的进行资源配置，但由于市场经济本身不具有自然性和自发性，也就是说市场不是自然形成的，不能自发地进行自我完善，因此需要政府对经济进行干预。
对于中国而言，在经济体制转轨的时期，政府干预的作用显得尤为重要。
发挥政府行为的特殊作用就是要减少无序的状态，缓解冲突和矛盾，尽量将混乱限制在最小的范围之内，从而缩短经济体制的转轨时间。
1 政府行为在市场经济中的作用1.1 政府提供公共物品的职能。
政府提供对全体社会成员都有利的社会产品和劳务，如社会秩序、法律、国防、教育、基本医疗卫生、工业设施和污染处理等。
政府可以通过强制性征税或者收费费用的办法来筹集资金，通过公共财政支出就可以处理好这个问题，为社会经济的可持续发展提供基础上的保证。
另一方面，政府的公共投资，包括具有战略意义的科研项目和大型公共服务项目的建设，由于投资的数量大，且直接回报率低，回收期长，因此如果由市场来投资，会导致投资力度不足。
但政府却可以通过税收和公债等措施把分散的财力集中起来进行重点的建设，从而有效地解决问题。
1.2 政府调节收入和财富的再分配的职能。
市场经济能够通过市场上的竞争来解决效率的问题，但不能解决收入均等的问题，尤其是收入差距过大、地区发展严重不平衡的问题，这就需要政府来调节收入和财富的再分配.为了缓解因分配不均引起的社会矛盾，政府应该通过社会保障和征收个人所得税等措施对居民收入进行分配，从而为社会经济的快速发展提供一个良好的社会氛围。
中国经济体制转型中政府经济“权力”变迁的博弈分析
一
、
经 济 体 制转 型 中 政 府 行 为 剖 析
传 统 经 济 体 制 尽 管 有 可 能 在 一 段 时 间 内 会 带 干 预 的 垄 断 能力 ， 种 能 力 对 于政 府 推 动 经 济 转 型 这 来 较 高 的经 济增 长 ， 其 内在 制 度 结 构 造 成 的 劳 动 是 有 利 的 。 但
维普资讯
改 革 与 战 略 ） ０ ２年 第 ７—８期 ２０
中 国经 济 体 制 转 型 中 政 府 经 济 “ 力 ” 迁 的博 弈 分 析 权 变
靳 涛
在 我 国 经 济 体制 转 型 过 程 中 ， 府 的 经 济 职 能 避 免 的 事 情 。 中 国 对 市 场 经 济 的 选 择 就 是 在 这 种 政 与功 能 也在 相 应 发 生 变 化 。 政 府 是 解 决 社 会 矛 盾 条 件 下 为 了 提 高 经 济 效 率 和 经 济 增 长 所 不 可 避 免 和 人 类 事 务 的 组 织 ， 政 府 这 个 组 织 是 一 个 庞 大 的 的 。 但 组 织 ， 中 国 来 说 ， 其 如 此 。 关 于 分 权 和 集 权 的 对 尤 中 国 的 体 制 改 革 首 先 是 由 中央 政 府 组 织 和 发 选 择 ， 何 在 经 济 转 型 中 ， 确 理 顺 市 场 和 政 府 的 动 的 。 虽 然在 此 过 程 中， 家 也 曾 出现 过 政 策 变 动 如 正 国 关 系 ， 何 明 晰 中 央 政 府 与 地 方 政 府 的 合 理 定 位 都 及 领 导 人 的 更 替 ， 这 都 不影 响 中央 政 府 在 体 制 改 如 但
是 转 型 中 自觉充 当 发 动 者 与 组 织 者 的 基 本 格 局 。政 府 是 全 体 人 们 利 益 的 代 表 ， 府 在 社 会 经 济 活 动 中具 政 有 强 制 性 和 统 一 性 。 改 革 前 中 国 是 一 个 中 央 集 权 的 计 划 体 制 国 家 ， 府 拥 有 较 强 的 对 经 济 活 动 进 行 政
经济转型中政府干预法律问题初探
作 用 无 疑 是 经 济 转 型 的 重 要 动 力 ， 市 场 经 济 固 有 的 缺 陷和 我 国 经 济 转 型 的 现 实状 况 决 定 了我 国 政 府 干 预 的 必 要 性 。 同 时 ， 避 免 政 府 干 预 但 为
失 灵 ． 须 对 经 济 转 型 中政 府 干 预 行 为 进 行 法 律 规 制 必
１市 场 失 灵 不 能 自发 地 进 行 经 济 转 型 ， 要 政 府 干 预 ． 需
建 国 以来我 国第 一次 巨大 的经 济转 型始 于 １ ７ ９ ８年 １ Ｏ月十一 届 三 中全 会确定 的改 革开 放 ，这次 具有深 远历史 意 义的 经济转 型之 所 以 取 得 成 功 ，归 结 于 我 国在 共 产 党 领 导 下 的 强 有 力 的 政 府 自上 而 下
关 键 词 ：经 济 转 型 ；政 府 干 预 ；市 场 主 体 ；法 律 问题
中 图分类号 ： ９ ２ ９ Ｄ ２． ２
一
文献标 识码 １ Ａ
文章 编 号：０９ ８３（０ ００—０ ４ ０ １０ — ６１２ １ ）５ ０２— ２ 二 、 国 政 府 有 能 力 引 导 经 济 有 序 转 型 我
也 影 响 了 资 源 的 合 理 配 置 ， 碍 我 们 的 经 济 转 型 。 然 市 场 本 身 不 可 妨 既 能 防止 垄 断 的 出现 ， 垄 断 的 职 责 只 能 由政 府 来 承 担 。 另 外 ， 场 经 反 市
中国经济体制转型中的政府角色变化
中国经济体制转型中的政府角色变化随着中国经济的快速发展，中国政府在经济体制转型过程中的角色也发生了显著变化。
在过去的几十年里，中国政府起到了经济主导和计划的作用，但随着市场经济体制的推进，政府的角色也逐渐从计划者转变为市场监管者和公共服务提供者。
本文将探讨中国政府角色的变化，并分析其对经济转型的影响。
一、政府在计划经济阶段的主导作用在中国改革开放初期，政府在经济领域起到了主导作用。
政府通过五年计划和宏观调控来引导和控制经济的发展方向，实行集中领导和统一规划。
政府拥有大量的资源和权力，能够直接干预经济活动，并通过国有企业来实现产业布局和资源配置。
在这一阶段，政府的主要职责是制定政策、规划经济和推动发展，以实现国家整体利益。
二、市场经济体制下的政府角色转变随着中国市场经济的推进，政府的角色逐渐发生变化。
政府逐渐退出直接经济活动，放宽了对市场的干预，鼓励市场竞争和创新，为企业提供公平竞争的环境。
政府加大了对市场活动的监管力度，加强了市场秩序的维护和规范，以确保市场经济的良性运行。
1. 政府作为市场监管者在市场经济体制下，政府的主要职责是监督和管理市场经济的运行。
政府加强了对市场主体行为的监管，推行公平竞争的市场规则，打击不正当竞争行为，并维护市场秩序。
政府完善了法律法规体系，建立了监管机构，加强了市场监管和执法力度，以促进市场经济的有序发展。
2. 政府作为公共服务提供者政府在市场经济体制下的另一个重要角色是公共服务的提供者。
政府加大了对基础设施建设、科教文卫、社会保障等公共服务领域的投入力度，提供公共产品和服务，满足市民的基本需求。
同时，政府还通过相关政策和措施，促进经济和社会的可持续发展，推动就业、环保和社会治理等方面的工作。
三、政府角色变化的影响政府角色的变化对中国经济转型产生了积极的影响。
首先，政府作为市场监管者的角色转变，有助于促进市场经济的规范发展。
政府加强对市场的监管和执法，能够有效防止市场垄断和不正当竞争行为，维护市场秩序，保护消费者权益，促进市场公平竞争和资源优化配置。
体制转型中政府干预的分析与思考
（ 责任 编辑 王 刚）
维普资讯
８ ４
《 淮 论 坛 ｝０ ６年 第 ５期 江 ２０
一
、
体 制转 孰 中政 府 职 能定位 的 客观 依据
关 于政 府 职 能定 位 的分 析 ， 要 是政 府 与 市 场 的边 界 问题 ， 主 在西 方 经 济 学理 论 中一 直 占据核 ， Ｉ位 ２
么样 的作用 、 样 发挥作 用 的问题 。 怎
％ 、 蟾 ： 、 啊 啊 、 、 、 ； 、 、 嵋 、； 、 ！ ： 、 蠕 、 、 ！ ： ；
行公 正 的约 束 ， 过 市场 制度 实 现 对市 场 主体 动 力塑 造 与约 束 塑造 的统 一 ， 通 公平 、 正 、 公 合理 与 高效 率
置， 许多经 济 学家都 对 该 问题 进行 了分 析 和论 证 。 目前 的共 识 是 ， 市场 发 展和 成 熟 的过程 中 ， 在 必然 伴
随 着诸 如垄 断 、 部 性 、 共产 品供 应不 足 、 息 非 均衡 、 外 公 信 收入 分 配 不 公平 等 一 系列 无 法 由市 场机 制 自 身 解决 的 问题 ， 些 问 题都 是 由市 场 经 济 内生 出来 的 ， 种 内生 性使 得 “ 不 见 的 手 ” 这 这 看 的效 率 特性 被 破 坏， 因此 ， 需要 政府 “ 得见 的手 ” 弥补 这一 缺陷 。 如 萨谬 尔森 所说 ，当今 没有 什 么东西 可 以取代 市 看 来 正 “ 场 来组织 一个 复杂 的大型 经济 。问题 是 ， 市场 既 无 心脏 ， 无 头脑 ， 没 有 良心 ， 不会 思考 ， 也 它 也 没有 什么 顾 及 ， 以要 通过 政府 制定 政 策 ， 正某 些 由市场 带来 的经 济缺 陷” 所 纠 。但 是 ， 市场 失灵 并不 意味 着可 以推 论 出政府 干 预必然 有 效 。“ 府矫 正 市场 失 灵 的企 图 可能 使之 更 坏 或引 起 其他 问题 的情况 出 现” 如政 政 ，
经济发展中的政府干预与市场机制
经济发展中的政府干预与市场机制随着社会的发展和经济的进步，政府在经济发展中的角色越来越重要。
政府干预与市场机制成为了经济发展的两个重要因素。
本文将从理论和实践的角度来探讨政府干预与市场机制之间的相互关系，并分析其在经济发展中的作用和局限。
一、政府干预的理论依据与范围政府干预的理论基础可以追溯到凯恩斯主义经济学。
凯恩斯主义认为，市场机制并非完全自动调整，存在市场失灵的情况，需要政府来进行干预，以促进经济稳定和增长。
政府的干预范围包括宏观经济调控、产业政策、社会保障和环境保护等多个领域。
二、政府干预的主要方式和目标政府干预可以通过直接干预和间接干预两种方式实现。
直接干预包括行政命令、政策指导和市场准入限制等手段，间接干预则通过税收、财政支出和货币政策等手段对经济进行调控。
其目标主要包括促进公平与效率的均衡发展、改善市场失灵和提供公共产品等。
三、政府干预的积极作用政府干预在经济发展中具有积极的作用。
首先，政府可以有效调节经济波动，防止过度增长或过度衰退，保持经济的稳定性。
其次，政府可以通过产业政策和创新支持，推动新技术和新产业的发展，提升国家的竞争力。
此外，政府还可以提供公共产品和基础设施，改善社会福利，促进社会公平和民生改善。
四、政府干预的局限性和风险政府干预也存在一定的局限性和风险。
首先，政府的行政效率和决策能力可能存在问题，导致干预措施效果不佳。
其次，政府过度干预可能扭曲市场机制，造成资源配置的失灵和效率低下。
此外，政府的干预也面临着政策失误、腐败和不公平等问题，可能引发社会不稳定和市场混乱。
五、政府干预与市场机制的平衡在实践中，政府干预与市场机制需要取得平衡。
政府应该发挥监管和引导作用，保证市场的公平竞争和法治环境，同时允许市场在资源配置中发挥决定性作用。
政府干预应该在经济发展的需要和市场自主性之间找到最佳结合点，确保经济的可持续发展和社会的整体福祉。
结论在经济发展中，政府干预与市场机制相辅相成，缺一不可。
政府干预的效率分析_一个新制度主义视角
政府干预的效率分析:一个新制度主义视角○ 高向飞 高春婷[摘要]中国制度转型时期,政府干预与市场调节长期并存,有效地促进了经济稳定增长。
基于新制度主义理论,详细阐释了转型经济下政府干预的合法性来源与效率基础,并分别从宏观和微观两个层面构建数理模型,以着重考察政府干预的效率变动趋势。
模型结论表明:政府干预的效率在宏观层面和微观层面上均呈先上升后下降的倒U型曲线变动趋势;此外,在合理的制度安排下,加强政府干预与推进市场化进程并不矛盾,甚至会相互促进。
[关键词]关系治理;政府干预;市场调节;新制度主义;效率[中图分类号]F0911349[文献标识码]A[文章编号]1006—012X(2009)—06—0011(06)[作者]高向飞,博士研究生,吉林大学商学院,吉林长春 130012高春婷,硕士研究生,吉林大学商学院,吉林长春 130012 中国由计划经济向市场经济过渡的经济体制改革本质上是一个制度创新与变迁的社会过程。
在这一演化过程中,正式规则和法律体系不断健全,制度的执行机制日趋完善,政府在资源配置中的主导地位将逐渐被市场所替代。
而着眼于现实情况,制度转型的渐进性和复杂性决定了正式制度缺失与政府干预的长期存在,由此促成了政府与市场共同参与资源配置的新二元社会结构(刘平,2007)。
[1]套用西方正统的经济学理论,显然难以解释中国转型时期的经济增长和变化趋势,那么如何在理论层面上进一步拓展转型经济下政府干预的效率内涵就成为了学术界亟需解决的问题。
一、理论评述与理论基础1.理论评述重商主义注重商业资本的积累,倡导政府对经济生活进行积极、主动地干预,从而增加金银货币量,保持贸易顺差。
与此相反,以斯密、马歇尔为代表的市场自由主义则强调市场自发调节的重要作用,主张将政府严格限定为“守夜人”的角色,认为政府的干预行为会扭曲市场价格,损害经济效率(斯密,1983;马歇尔,2004)。
[2～3]正当自由经济思想风靡西方世界之时,1929～1933年爆发的大规模经济危机却用残酷的现实揭示了这一思想的理论缺陷与局限性,而提倡政府干预的凯恩斯主义则应运而生并迅速占据统治地位。
政府干预对经济发展的影响分析
政府干预对经济发展的影响分析近年来，随着全球经济的迅速发展和国际贸易的持续融合，各国政府对经济的干预也越来越受到关注。
政府干预既可以促进经济发展，又可能造成一些副作用。
本文将对政府干预对经济发展的影响进行分析。
首先，政府干预对经济发展的积极作用不容忽视。
在市场经济中，政府扮演着引导、调节和监管的角色。
政府的干预可以通过宏观经济政策来稳定经济，维护社会稳定。
例如，通过调节货币供应量和利率，政府可以影响通货膨胀和消费水平，稳定经济增长。
此外，政府还可以通过减税、提供补贴和优惠政策等方式来鼓励企业创新和投资，促进经济发展。
政府的干预还可以减少市场失灵和不公平竞争，保护市场秩序和消费者权益，提高整个经济体系的效率。
然而，政府干预也存在一些负面影响。
首先是政府干预可能导致资源配置不够优化。
当政府过度干预市场，过度干预资源配置，可能会造成资源配置的不平衡。
政府的决策可能受到政治因素的影响，而忽视市场供求关系和效率。
其次，政府干预可能增加了行政成本。
政府的决策需要耗费大量时间和人力资源，并可能导致效率低下和腐败问题。
此外，政府的干预还可能引发市场不确定性，打乱市场预期，阻碍企业的长期投资和发展。
在评估政府干预对经济发展的效果时，还需考虑政府干预方式和市场发展阶段的不同。
政府的干预方式多样，可以通过直接干预市场或间接干预来实现。
直接干预包括政府投资、国有企业以及计划经济等手段；间接干预包括宏观经济政策、法规制度、税收等手段。
这些干预方式在不同阶段对经济发展的影响也各不相同。
在初期发展阶段，政府的直接干预可以有效推动经济的快速增长，但随着经济发展成熟，市场化程度增加，过度的政府干预可能不利于市场的发展。
此外，政府干预还需要根据不同经济领域的特点进行综合考虑。
不同行业的发展需要政府根据自身条件和国情采取不同的政策干预。
例如，对于高科技产业，政府可以通过科研经费投入、知识产权保护等措施来推动创新和发展；对于环境保护产业，政府可以通过制定环境法规和提供补贴等方式来引导和支持企业发展。
政府干预经济的影响
政府干预经济的影响经济体系中政府的角色一直备受争议。
有些人认为政府应该尽量少地干预经济，让市场自由运作；而另一些人则认为政府应该积极地干预经济，以促进社会公平和稳定发展。
然而，政府干预经济的作用和影响远不止这些。
本文将探讨政府干预经济的影响，并分析其中的利弊。
一、促进经济稳定政府干预经济能够在一定程度上促进经济的稳定。
政府可以通过货币政策调控、财政政策调整等手段来控制通货膨胀，防止经济过热或过冷。
例如，当经济增长过快导致通胀压力上升时，政府可以采取紧缩货币政策，提高利率，抑制过度投资和消费。
这有助于维持经济增长的可持续性，并减少突发性经济危机的风险。
二、促进公共利益政府干预经济也能够促进公共利益的实现。
市场机制并不总能满足社会的各种需求和要求，尤其是在一些基本公共服务领域。
政府可以通过提供教育、医疗、社会保障等公共服务，满足人民的基本需求，提高人民的生活质量。
此外，政府还可以出台相关法律法规，保护消费者权益，维护社会公平和正义。
三、发挥市场的优势政府干预经济并不意味着完全取代市场机制，相反，政府应该发挥市场的优势。
政府可以通过引导和规范市场行为，构建健康的市场竞争环境，提高资源配置的效率。
政府还可以通过减税、放宽市场准入等措施来鼓励企业创新，推动经济的发展。
然而，政府干预经济也存在一些负面影响。
一、政府失灵政府干预经济的过度或不当可能导致政府失灵。
政府的干预措施不当，可能会导致资源的浪费和效率的下降。
过多的行政干预和过度的管制可能扼杀企业的创新动力，影响经济的发展。
政府官员可能也面临腐败和滥用职权等问题，对经济的稳定和发展造成负面影响。
二、扭曲市场机制政府干预经济往往会扭曲市场机制。
政府的干预可能会导致资源配置的不均衡，影响市场的效率。
政府通过补贴、关税、限制性的市场准入等手段来支持某些产业，可能导致其他产业受损或发展受限。
这可能会导致经济的失衡和资源的浪费。
三、增加政府负担政府干预经济会增加政府的财政负担。
政府干预经济的形式与影响
政府干预经济的形式与影响近年来，政府干预经济已成为全球各国政策制定的重要方向。
政府通过各种手段介入市场经济，以引导和调整经济发展，实现国家整体的繁荣和稳定。
本文将讨论政府干预经济的一些常见形式及其带来的影响。
一、行政管制政府通过行政管制来规范市场经济的运作，例如颁布法规、制定标准和规范等。
这些措施旨在保护消费者权益、维护市场秩序，同时也对企业经营产生深远影响。
然而，过度的行政管制可能导致市场僵化和创新能力减弱，影响经济的发展速度。
二、价格调控价格调控是政府干预经济的常见手段之一。
政府通过设定价格上限和价格下限，以控制商品价格的波动，保护消费者利益。
然而，价格调控也可能对市场产生一定的扭曲和扰乱，导致资源配置的效率问题。
三、货币政策货币政策是指政府通过调整货币供应量和利率水平来影响经济活动的一种手段。
通过收紧或放松货币政策，政府可以控制通货膨胀、促进经济增长。
然而，过度的货币政策调控可能导致金融风险的积累，对经济造成不利影响。
四、财政政策财政政策是政府通过调整税收和支出来影响经济活动的手段。
政府通过增加财政支出和减少税收，刺激经济增长，促进就业。
然而，不当的财政政策也可能导致财政赤字和通胀等问题。
五、产业政策产业政策是指政府制定的针对特定产业的发展计划和政策。
政府通过扶持和引导特定产业，提供财政和税收优惠等政策支持，以促进产业结构升级和经济转型。
然而，产业政策的实施也存在着选错项目、市场保护主义和资源浪费等问题。
六、外资政策外资政策是政府为吸引外国投资而采取的一系列措施。
政府通过降低外资准入门槛、提供税收优惠和优化投资环境等方式，吸引外资流入，促进经济增长。
然而，外资政策也可能引发资源依赖和产业结构问题。
七、劳动力市场政策劳动力市场政策是政府为解决就业问题而采取的一系列措施。
政府通过推动职业培训、加强劳动力市场信息发布和设立最低工资标准等手段，实现就业机会的增加和劳动力资源的配置。
然而，劳动力市场政策也可能引起劳工权益和社会公平问题。
经济转型期中央政府与地方政府的博弈分析
３ ．正 因 为 计 划 经 济 和 市 场 经 济 都 有 其 优 缺 点 ， 界 上 过 去 所 有 采 用 计 划 经 济 的 国 家 都 放 弃 了 世 完 全 的 计 划 经 济 的 运 行 方 式 。 而 典 型 的 市 场 经 济
足一种 需求 所可 能 采 取 的 生产 方 案 和 工 艺 流程 何
和 执 行 计 划 的 过 程 中 ， 不 ¨有 意 无 意 地 受 到 自身 免 ｒ 利 益 的 影 响 而 发 生 偏 离 。 也 就 是 说 ， 息 不 完 全 和 信 交 易 费 用 的 上 升 ， 致 纯 粹 的 计 划 经 济 是 一 种 低 效 导 率 的 资源配 置形 式 。
维普资讯
第２ ６卷
第 ３期 （ 】
大庆 师范学院学报
Ｖ １２ Ｎ ． ０． ６ ｏ３
２０ ０６年 ６月
Ｑ
Ｑ
里 ＝
垦 兰！ 垦
口经济 研究
经 济 转 型 期 中央政 府 与地 方政 府 的博 弈 分 析
江 六 一
（ 东北 大学 文法学院，辽宁 沈 阳 １００ ） １０ ４
止 千 百 种 。 在 信 息 爆 炸 的 时 代 ， 在 以 日 、 计 的 要 月 时间 内求解 含有 几 千万 、 至上 亿个变量 的均 衡方 仍 程 组 ， 计 算 结 果 变 成 一 个 统 一 的计 划 并 把 它 层 层 将 分 解下 达 。 到基 层执 行单 位 ， 根 本不 可能 的 ， 直 是 而 且计 划 要 正 确 制 定 并 得 到 准 确 地 执 行 ， 求 全 社 会 要 的一 切组织 ， 括 所 有 基层 组 织 、 介 组 织 乃 至计 包 中
需 要 新 的 经 济 理 论 引 导 中 国 的 经 济 改 革 迈 向 正 确 的 方 向 。 而 现 代 博 弈 论 的 兴 起 以 及 其 在 国 际 社 会
转型经济期政府适度干预经济的合理性分析
二、转型经济期政府干预经济的合理定位
转型经济期正处于市场化进程中， 是一个不完整的市场
经济理论研究 １ ５ ２
维普资讯
对
其他 国家来说 ， 却是根本不可能 的事情 。 完全不具有可能性 与可比性 。如果将在美国出现的某一 种经济现象当作一种 必然 。 以此作为中国这类经济发展水平还很低下 的发展中 并 国家制订经济 政策 与措施 的参 照体 系， 只能 够导 致错 上
用， 就有可能用较短的时 间和较小 的代价完成这两个转变。
传统计划经济体制 的重大制约。建立能够促进 市场发展的 机构和经济条件 ， 必须靠政府发挥重大的关键性作用 ， 推进 市场化改革。经济转型和市场化改革 目标的实现 ， 需要政府 在社会普遍推行市场经济原则 ， 并逐步使之合法化 、 法律化。 第二 ， 有限权利的服务型政府定位 。要建立和完善市场 经济体制 ， 顺利实现市场经济条件下政府经济职能的转变 ， 必须从思想上摒除 “ 政府全能” 陈旧观念 ， 等 真正树立有 限
产生大量浪费， 严重的还可能爆发经济危机。为弥补市场缺
属于各类经济主体 ， 政府更多地担当为它们提供合适环境和 优 良服务的角色。在市场经济下 ， 政府的职能是有 限的。这 种有限性主要体现在， 进行宏观调控， 弥补市场缺陷， 纠正市 场失灵 ， 提供各类市场主体 自由竞争市场环境。政府专注于 市场环境和市场秩序维护的有限理性定位。此外， 要从全能
以实现转换， 因此在转型经济期需要政府 的扶持和帮助来培
转型 经济期 政 府适 度干预 经 济 的必要性 分析 首先， 转型经济期 的特点决定政府必须适度干预经济 。
一
、
在转型经济 中， 政府承担起市场经济发展的启动者、 推动者
政府干预与市场效率
政府干预与市场效率在当今全球化的社会中，政府干预成为了实现社会发展、保护公共利益以及维持市场经济稳定的重要手段之一。
然而，政府干预与市场效率之间的关系一直备受争议。
尽管政府的介入可以在某种程度上提高社会福利和解决市场失灵问题，但过度干预也可能导致市场效率低下。
因此，如何寻求政府干预与市场效率之间的最佳平衡成为了一个关键的议题。
1. 政府干预的目的政府干预的目的是为了保护公共利益、调整资源配置以及提高社会福利。
政府通过立法、税收、补贴、价格管制等手段来干预市场，以纠正市场失灵和市场不完善的问题。
例如，政府通过监管机构来防止垄断行为，确保公平竞争；通过税收和补贴政策来调整资源配置，促进产业升级与转型；通过价格管制来保护消费者权益，防止市场出现过度垄断和价格歧视等。
2. 政府干预的种类政府干预可以分为直接干预和间接干预两种形式。
直接干预包括政府拥有和经营生产资源、企业，通过国有化或政府投资等方式进行直接的市场调节；间接干预则是通过税收、补贴、监管等手段来影响市场运行。
政府的干预方式可以根据不同的市场情况和政策目标进行灵活选择，以达到最佳的政策效果。
3. 政府干预的利与弊政府干预对市场效率的影响是一个复杂的问题。
适度的政府干预可以填补市场失灵的漏洞，提高资源配置效率，保护公共利益。
政府干预可以通过调整价格机制、提供公共物品、解决外部性等问题，实现整体社会福利最大化。
然而，过度干预或不当干预也可能导致市场效率低下，阻碍企业竞争，增加行政成本，甚至产生贪污、腐败等问题。
4. 最佳平衡的探讨政府干预与市场效率之间的平衡是一个不断探索和调整的过程。
政府在干预时应遵循市场经济原则，价值中立、公正透明，避免滥用权力和干预过度。
同时，政府还应重视市场监管和法制建设，保护知识产权，促进市场竞争，为企业提供公平公正的经营环境。
政府与市场应相互协调与制衡，形成更加健康、有效的发展格局。
5. 国际比较与启示不同国家在政府干预与市场效率方面采取了不同的做法与模式。
我国经济转型期的政府失灵表现及其对策
复旦大学硕士学位论文我国经济转型期的政府失灵表现及其对策姓名：***申请学位级别：硕士专业：政治经济学指导教师：***2000.5.1内容摘要在现代市场经济中，政府发挥各方面的经济功能，重要的一个原因是为了纠正、弥补市场的功能缺陷，或者恢复市场的功能，也就是说，正是由于“市场失灵”的存在，才有政府干预调节的必要性。
然而，随着政府经济功能的扩大和加强，渗透到社会经济生活的多个领域，出现了种种问题。
换句话说，政府在力图弥补市场缺陷的过程中，又不可避免地产生了另外一种缺陷，即政府活动的非市场缺陷，或称之为“政府失灵”。
我国建立的是社会主义市场经济，它与西方发达市场经济既有某种共同性，又有不同性质和特征。
从对西方发达市场经济中“政府失灵”的分析中得出的结论，对社会主义市场经济而言，既有适用性的一面，也有不适用的内容。
作为经济体制改革中新体制的创造者和新制度的供给者的政府部门，同时又是原有体制的代表者，有些部门还是既得利益者，是改革的对象。
在我国经济体制改革复杂、艰巨的历史背景下，政府的双重角色自身就存在着矛盾，在经济改革中其行为缺乏综合配套性，表现出不合理性、不成熟性和不规范性，并在某种程度上导致了腐败的孽生和蔓延，形成我国所特有的“政府失灵”。
ｊｒ一本文试图以西方发达市场经济作为对象，先从～般意义上分析市场经济中的“政府失灵”问题，进而结合我国经济转轨时期的特殊国情，对我国“政府失灵”现象加以描述，并对其成因进行分析，最终提出克服“政府失灵”问题的对策。
关键词：政府失灵职能缺陷寻租腐败绩效提升分类号：Ｆ１２１ＡＢＳＴＲＡＣＴｏｆｅｃｏｎｏｍｉｃｆｕｎｃｔｉｏｎｓ·ＯｎｅＩｎｔｈｅｍｏｄｅｍｅｃｏｎｏｍｙ，ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｓｐｌａｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｏｒｔｓｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｏｆｔｈｅｍｏｓｔｉｍｐｏｒｔａｎｔａｉｍｓｏｆｔｈｅｇｏｖｅｍｍｅｎｔｉｓｔｏｃｏｒｒｅｃｔａｎｄｍａｋｅｕｐｔｈｅｍａｒｋｅｔｆａｕＩｔｓｏｆｔｈｅｍａｒｋｅｔ，Ｏｆｔｏｒｅｉｎｓｔａｔｅｔｈｅｍａｒｋｅｔ’Ｓｆｕｎｃｔｉｏｎｓ．Ｉｎｏｔｈｅｒｗｏｒｄｓ，ｔｈｅｗｉｔｈｉｔｓｆａｉｌｕｒｅｉｓｔｈｅｏｎｌｙｒｅａｓｏｎｆｏｒｔｈｅｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ．Ｈｏｗｅｖｅｒ）ａｌｏｎｇｅｘＤａｎｓｉｏｎａｎｄｒｅｉｎｆｏｒｃｅｍｅｎｔ，ｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｆｕｎｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｐｅｎｅｔｒａｔｅａｂｏｕｔａｔｈｒｏｕｇｈｔｏｔｈｅｖａｒｉｏｕｓｆｉｅｌｄｓｉｎｓｏｃｉａｌｅｃｏｎｏｍｉｃｌｉｆｅ，ａｎｄｔｈｅｒｅｂｙｂｒｉｎｇｉｎｇｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｆａｉｌｕｒｅｖａｒｉｅｔｙｏｆｐｒｏｂｌｅｍｓ．Ｉｎｏｔｈｅｒｗｏｒｄｓ，ｉｎｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｏｆｍａｋｉｎｇｕｐｔｈｅｏｆｔｈｅｍａｒｋｅｔ．ｔｈｅｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｂｒｏｕｇｈｔａｂｏｕｔａｎｏｔｈｅｒｆａｉｌｕｒｅ，ｔｈａｔｉｓｎｏｎ－ｍａｒｋｅｔｆａｉｌｕｒｅｏｆｔｈｅｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ，ｏｒｔｈｅｇｏｖｅｍｍｅｎｔｆａｉｌｕｒｅ．ＴｈｅｍａｒｋｅｔｅｃｏｎｏｍｙｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇｉｎＯＵｒｓｔａｔｅｉｓｎａｍｅｄｔｈｅｓｏｃｉａｌｉｓｍｍａｒｋｅｔｅｃｏｎｏｍｙ．Ｉｔｈａｓｓｏｍｅｔｈｉｎｇｉｎｃｏｍｍｏｎｗｉｔｈｔｈｅｍａｒｋｅｔｅｃｏｎｏｍｙｉｎｔｈｅｗｅｓｔｅｒｎｃｏｕｎｔｒｉｅｓ；ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，ｉｔｈａｓｉｔｓｐｅｃｕｌｉａｒｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ．Ｔｏｔｈｅｓｏｃｉａｌｉｓｍｍａｒｋｅｔｅｃｏｎｏｍｙ，ｔｈｅｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｄｒａｗｎｆｒｏｍｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｆａｉｌｕｒｅｉｎｗｅｓｔｅｒｎｃｏｕｎｔｒｉｅｓｉｓａｐｐｌｉｃａｂｌｅｔｏｓｏｍｅｅｘｔｅｎｄ；ｈｏｗｅｖｅｒ，ｉｔｉｓｉｎａｐｐｌｉｃａｂｌｅｔｏｓｏｍｅｄｅｇｒｅｅ．Ａｓｔｈｅｃｒｅａｔｏｒｏｆｔｈｅｎｅｗｓｙｓｔｅｍｓａｎｄｔｈｅｓｕｐｐｌｉｅｒｏｆｔｈｅｎｅｗｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｓｉｎｔｈｅｒｅｆｏｒｍｏｆｅｃｏｎｏｍｉｃｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｔｈｅｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｓａｒｅａｌｓｏｔｈｅｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅｓｏｆｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌｓｙｓｔｅｍｓ．Ｓｏｍｅｇｏｖｅｍｍｅｎｔｄｅｐａｒｔｍｅｎｔｓｅｖｅｎｂｅｃｏｍｅｔｈｅｒｅｆｏｒｍｔａｒｇｅｔｓｆｏｒｏｃｃｕｐｙｉｎｇｖｅｓｔｅｄｉｎｔｅｒｅｓｔｓ．Ｕｎｄｅｒｔｈｅｃｏｍｐｌｅｘａｎｄａｒｄｕｏｕｓｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｂａｃｋｇｒｏｕｎｄｏｆｔｈｅｒｅｆｏｒｍｏｆｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ，ｔｈｅｒｅａｒｅｃｏｎｆｌｉｃｔｓｉｎｔｈｅｄｏｕｂｌｅｒｏｌｅｓｏｆｔｈｅｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ．Ｏｗｉｎｇｃｏｌａｃｋｏｆｔｈｅｉｎｔｅｇｒａｔｉｎｇｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ，ｔｈｅｇｏｖｅｍｍｅｎｔａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｓｈｏｗｅｄｔｈｅｉｒｒｅｆｏｒｍ．Ａｓｔｈｅｒｅｓｕｌｔ，ｔｈｅｙｉｌｌｏｇｉｃａｌｉｔｙ，ｉｍｍａｔｕｒｉｔｙａｎｄｎｏｎｓｔａｎｄａｒｄｉｎｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｃａｕｓｅｄｔｈｅｂｒｅｅｄｉｎｇａｎｄｐｒｏｐａｇａｔｉｎｇｏｆｃｏｒｒｕｐｔｉｏｎｔｏｓｏｍｅｅｘｔｅｎｄ．Ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｔｌｙ，ｃａｍｅｉｎｔｏｂｅｉｎｇ．ｔｈｅｒｅｉｓｓｐｅｃｉａｌｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｆａｉｌｕｒｅｗｉｔｈＣｈｉｎｅｓｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃＴａｋｉｎｇｔｈｅｍａｒｋｅｔｅｃｏｎｏｍｙｉｎｗｅｓｔｅｒｎｃｏｕｎｔｒｉｅｓａｓｔｈｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ￥＇ｔｌｂｊｅｃｔ，ｔｈｅａｒｔｉｃｌｅａｔｔｅｍｐｔｓｔｏａｎａｌｙｓｉｓｔｈｅｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｆａｉｌｕｒｅｉｎｔｈｅｍａｒｋｅｔｅｃｏｎｏｍｙｏｎｔｈｅｇｅｎｅｒａｌｂａｓｉｓ．Ｒｅｌａｔｉｎｇｔｏｔｈｅｓｐｅｃｉａｌｎａｔｉｏｎａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ，ｔｈｅａｉｍｏｆｔｈｅａｒｔｉｃｌｅｉｓｔｏｄｅｓｃｒｉｂｅｔｈｅｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎｏｆｔｈｅｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｆａｉｌｕｒｅ，ｔｏａｎａｌｙｓｉｓｉｔｓｃａｕｓｅｓｏｆｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄｅｖｅｎｔｕａｌｌｙ，ｔｏｍａｋｅｔｈｅｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓａｇａｉｎｓｔｔｈｅｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｆａｉｌｕｒｅ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｆａｉｌｕｒｅｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｄｅｆｅｃｔｒｅｎｔ—ｓｅｅｋｉｎｇｃｏｒｒｕｐｔｉｏｎｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅａｄｖａｎｃｅｍｅｎｔＣａｔｅｇｏｒｙｎｕｍｂｅｒ：Ｆ１２１导言亚当．斯密在其经济学巨著《国民财富的性质和原因的研究》中指出，政府只有三个应尽的义务：第一，“保护本国社会的安全，使之不受其他独立社会的暴行和侵略”；第二，“为保护人民不使社会中任何人受其他人的欺侮和压迫，换言之，就是设立一个严正的司法行政机构”；第三，“建立并维持某些公共机关和公共工程”，强调经济自由主义。
中国在经济转型期的政府经济政策的博弈分析
２Ｏ Ｏ ６年 第 ５ 卷 第 ５期 （ 第 ２ ８期 ） ｌ 总 ０
２０ Ｖｏ ．１ Ｎｏ ５ Ｇ ｎ ｒｌ Ｎｏ ２ ８） Ｂ６ １５ ． （ ｅ ｅａ ．０
中 国在 经 济 转 型 期 的政 府 经 济 政 策 的博 弈 分 析
毛 颖 达 吕永 敬 ，
（１ 中国人 民大学 经济学院 ， ． 北京 ，０８２；． １０７ ２ 山东师范大学 经济 与管理 学院 ， 山东 济南 ，．０ ４） ２０ １ ５
目前 ， 国经济 正处 于渐 进式 转轨 进程 中 ， 我 其核 心内容是经济体制 由计划经济转 向社会主义市场经 济 。在经 济 向市 场体 制 转 轨 过 程 中 ， 国政 府扮 演 我 着管理 者 、 协调者 、 仲裁者 等 多重角 色 ， 过 为经济 、 通 社 会生 活制定 各 种 规 则 ， 行 不 同 程度 的政 策 干 预 进 来协调 不 同经济 主体 利 益 的 矛 盾和 冲突 ， 会 涉 及 这 到各 经济 主体 多方 面权 利和 利益 的大 调整 。如 果我
、
政府 经济 政策 的博 弈行 为
政府 所 制定 的经济 政 策是 对社会 经 济活 动 的行 为规则进 行设 定 和 干 预 ， 济 活动 的纷 繁 复 杂 性 使 经 政 府经 济政 策 的制 定 和 执 行都 有 一 定 的 区间 限 制 ， 即实 现最优 （ 限 ） 刚好 合 格 （ 限 ） 而在 事 实 上 上 与 下 ， 这个 区间限制 已成 为 了政府 和各 市场经 济 主体进 行 权利 和利 益制 衡 的博弈 场 。只要 在政 策规定 的区 间 内， 经济 主体 就有 权 与 政 府 的任 何 经 济 决 策进 行 博
维普资讯
山东 师 范 大 学 学 报 （ 文 社 会 科学 版 ） 人 ］ ＯＵＲ ＮＭ ＯＦＳ ＨＡＮＤＯＮＧ ＮＯＲ Ａ ＵＮＩ Ｍ Ｌ ＶＥＲ Ｉ ＳＴＹ（ ｎ ￣ｔ ｓａ ｄ Ｓｃａ ｃｅ ｃ ｓ Ｈｕ ｍ ｉｉ ｎ ｏ ｉｌ ｉｎｅ ） ｅ Ｓ
转型期政府在市场经济中的作用分析
Market市场研究 2017年8月001转型期政府在市场经济中的作用分析 西北政法大学 胡炜摘 要:在中国由计划经济转向市场经济、由农村社会转向城市社会的大背景下，社会经济发展中所暴露出来的问题也越来越多，这些问题亟需政府来调节和调控。
市场经济体制下，市场在经济活动中的主体作用在逐步增强，然而市场经济的发展离不开政府的干预，政府在市场经济中依然扮演着重要的角色。
本文就转型期中国政府在市场经济中的作用作了相关分析。
关键词:转型期 政府 市场经济 作用中图分类号：F123.9 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2017)08(b)-001-02我国正处于转型期，而在转型期的这一特殊阶段，市场经济也暴露了许多问题。
现阶段，我国市场经济体制还不够完善，存在许多缺陷和不足，这些问题的存在严重阻碍了我国市场经济的发展。
转型期，经济体制的变动必然会引起社会结构的变化，这种变化也相应地会带动社会政治、文化等上层建筑发生变动，而要加快转型，推动市场经济的稳定、健康、持续发展，充分发挥政府的作用十分关键。
政府是中国市场经济转型的主导者，在市场经济发展中起着调节者、推动者的作用，合理、科学的发挥政府在市场经济的作用，可以加快转型速度，为市场经济的发展创造健康的环境。
1 转型期的概述从社会理论角度出发，转型期主要包括体制转型、社会结构变动以及社会形态变迁三个方面。
所谓体制转型就是从计划经济体制转向市场经济体制，这种转变是社会发展的必然趋势；社会结构变动即一种整体的和全面的结构状态过渡，这种过渡必然会改变人们的行为方式、生活方式以及价值体系；而社会形态的变迁是指农业社会向城市社会、传统社会向现代化社会转变。
处于转型期的中国，市场经济体制基本确立，人们生活水平有了大幅度提高，正朝着全面小康社会迈进。
也正是因为中国处于转型期，在市场经济快速发展的同时也暴露出了一些问题，需要借助政府来进行调节和调控。
2 政府调节市场经济的必要性随着社会主义市场经济体制的形成，市场经济研究者对政府在市场经济中的作用主要分成两个流派。
经济转型条件下政府对市场干预政策的合法化析论
主导型 经济转轨 ，但 目前 这一转 轨过程 仍在政 府主导 下进
行。政府主导过程是培育 市场 力量 的过程 ，在这一过程 中 ， 政 府改 直接调控 的行政 手段为 间接调控 的经济 手段 ，动员
全社会 改 革之合 力 ，按 照市 场经济 规 律对市 场进 行 再造 ，
基金项 目 ：国家社科基金项 目 “ 行政 法律责任 的理 论与实践研究” （ １ ２ Ｂ Ｆ Ｘ ０ ４ １ ） 的基础研究成果之一。 作者简 介 ：翟月玲 （ １ ９ ７ ３ 一 ） ，女 ．山东聊城人 ，聊城 大学法学院副教授 ，北京师范大 学博 士，研 究方向：行政 法学、教育政 策与教育法。
意志做 出正确 的判 断 ，选择～ 项政策 建议 ：二是为这 项建
动 。中国经济 转型过程 是一个 自觉的过程 ， “ 改革必 然触
及社 会各个 方面 的利 益关系和 思想观念 ，但又 不能震 动过
议建 立政治 上的支持 和对领导 权 力的承 认 ：三 是政府 政策
取得 法定地位 的过程 ，即将 它作为一 项法规 加 以颁 布。 目 前 ，我国经 济处在转 型期 ，经济与社 会发展 不能单 纯依靠 市场 或政府 ，经济转 型条件 下 ，应注 重社会 整体利 益的最 大化和政府对市场干预政策 的合法化 。 政府合 理定位 ：经济转 型中政 府干预 市场 政策 的 合 法 化 前 提
、
Байду номын сангаас
改革 开放 以来 ，我国经济转型 阶段 是从２ ０ ０ ３ 年开 始的 ，
这 一阶段 不再是 单一或部 分领域 的转型 ，而是 经济和社 会 各领 域 的全 面转 型 ，也是 我国社会 主义市 场经济体 制 的完 善阶段。嘲 在这 一经 济转型中 ，政府主导型经 济开始向市场
7164 政府干预经济的利弊分析
政府干预经济的利弊分析引言经济，作为国家发展的基础，其发展涉及到国家整体的发展和稳定。
在市场经济时代，政府往往要通过一系列的政策来干预经济，以达到制定好的目标。
那么，政府干预经济的利弊如何呢？笔者将会探讨这个话题。
经济政策的分类在探讨政府干预经济的利弊之前，我们需要先掌握一些经济政策的相关概念和分类。
经济政策是指政府为达到其规定的经济目标而实施的各种政策手段。
根据政策手段不同，可以将经济政策分为四类：财政政策、货币政策、外汇政策和产业政策。
财政政策主要针对国家经济发展的财政收入和支出进行调节，以实现经济目标。
货币政策则通过调节货币供给量和利率等手段来达到调节经济的目的。
外汇政策是控制货币汇率，调整国际收支平衡。
产业政策则主要是通过调整产业结构来改善整个国民经济的运作。
政府干预经济的利弊针对政府干预经济的利弊进行探讨，我们可以重点从以下几个方面入手：利：促进经济发展政府通过实施一定的政策和措施，可以调节社会经济的运行，解决市场失灵等问题，促进经济的良性发展。
比如说，政府可以通过增加财政支出来刺激消费，增加投资，从而加速经济的增长。
弊：政策效果不佳政府在实施经济政策时，往往会受到各种不同因素的影响，而政策效果并不总是能够如期实现，甚至在实现目标的同时，可能带来更多的负面效应。
此外，政府的经济政策往往是针对当前的经济环境来制定的，而当经济形势发生了变化，政策可能已经失去了原有的效果，需要重新调整。
利：维护社会公平政府的干预可以调节市场，防止产生垄断，防止价格垄断，保护消费者的权益，促进公平竞争。
例如，政府可以通过反垄断调控来平衡市场环境，维护所有企业的公平权益。
弊：政策滥用带来的负面效应政府干预经济过度，不顾市场自主的力量，可能导致市场失衡，乃至破坏市场的弹性和活力。
例如，政府的过度干预可能会导致资本市场和商品市场价格波动，进而导致产业周期的变化。
利：缓解社会压力政府的经济政策可以帮助缓解社会的压力，提高人民的生活水平，构建和谐社会。
政府干预对经济效益的影响
政府干预对经济效益的影响近年来，全球范围内政府对经济的干预越来越明显。
政府通过制定政策，调整税收、监管市场、提供资源等手段来影响经济运行，以达到促进经济增长、调节社会不平等、维护稳定等目标。
然而，政府干预对经济效益的影响是复杂而多变的，下面将通过几个方面进行讨论。
首先，政府干预在一定程度上可以促进经济增长。
政府通过刺激消费、扩大投资等手段，可以提高社会总需求，并带动经济增长。
例如，政府可以通过降低税收、增加社会福利支出等方式来增加居民可支配收入，激发居民消费需求，从而拉动需求，推动经济增长。
此外，政府还可以通过实施积极的产业政策，培育新兴产业，提升技术创新能力，改善经济结构，促进经济转型升级。
这些政府干预措施在一定程度上可以增加经济效益，推动经济实现更快的增长。
然而，政府干预对经济效益也可能带来负面影响。
政府在干预经济时，容易出现政策执行不当、信息不对称、利益输送等问题。
例如，过度扶持某些行业或企业，可能导致资源配置的扭曲和效率的降低，产生企业寡头垄断、产能过剩等问题，进而影响经济效益。
此外，政府的不规范干预也可能导致市场失真、创新受阻。
政府过于频繁且不可预测的政策变动，容易造成市场不确定性增加，企业难以做出长期规划和投资决策。
这些负面影响都会降低经济效益，给经济发展带来一定的风险。
另一方面，政府干预对经济效益的影响还与经济体制有关。
在市场经济体制下，政府的干预应更多体现在监管和调节方面，以促进市场公平竞争，保护消费者权益，促进资源优化配置。
然而，在计划经济体制下，政府的干预更多地涉及资源配置、定价和生产计划等方面。
不同的体制下，政府的干预方式和效果也有所不同。
在市场经济体制下，政府的干预更加注重引导和监管，更注重市场主体的自主决策和自由竞争，以提高经济效益。
而在计划经济体制下，政府的干预更多地涉及资源配置和计划安排，容易导致资源配置效率低下和经济效益不佳。
最后，政府干预对经济效益的影响也与发展阶段和国家情况有关。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
哈 尔 滨 学 院学 报
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＨＡＲＢ Ｎ ＵＮＩ ＥＲＳ Ｔ Ｉ Ｖ Ｉ Ｙ
Ｖ０ ． ８ Ｎｏ １ １２ ．１
ＮＯ Ｖ．２ ７ ００
２０ ０ ７年 １ １月
［ 章 编 号 ］０ ４ － ８ ６ ２０ ） ＿ ｏ ７ ｏ 文 １０ － ５ ５ （０ ７ １＿ ｏ４ — ４ １
政 府 干 预 经 济 的 目标 效 率 主 要 来 源 于 制 度， 在某种 程 度上 制度 决定效 率 的高低 ， 度的 制
内容决 定投 入 和产 出 的效率增 长方 式 。效率 的 发挥 ， 需要 在 一 定 的 制度 下 ， 过 激励 调 动 、 通 规 范 、 调经 济 主 体 的行 为 ， 其 积 极 性 、 造 性 协 使 创 充 分发 挥 ， 以 ， 度 规 范 下 的行 为 存 在 着 效 所 制 率， 即制度 行 为 效 率 。政 府 干预 经 济 制 度 行 为 同样有 其 效 率 的要 求 。政 府 干 预 经 济 制 度 效 率， 是指 政 府 干 预 经济 其 行 为所 依 赖 的制 度 包
定 的制 度下 进行 的。制 度更 新 由原 有制 度弊 端
所 引 起 ， 的 根 源在 于 原 有 制 度 条件 下 无 法 获 它
得 的外 在 经济 利 益 和 提 高 制度 主体 、 体 的 经 客 济效益 ， 即原 有 制 度 存 在 低 效 率 。制 度 更 新 的
对 社会 经济 协 调发 展 的促 进作 用 。
目的 在 于 重 新 约束 或 规 范 经 济 主 体 的 经 济 行 为， 消除原 有 制 度 的低效 率 从 而提 高 效 率 。 中 国 向 市 场 经 济 体 制转 型 带 来 一 系 列 制 度 的 更
新 ， 中 目标 之一 就是 提高效 率 。 因此 ， 型经 其 转 济期 ， 府 为 了解 决 市场 失 灵 等许 多市 场体 制 政
［ 键 词 ］ 型 ； 率 ； 预 经 济 关 转 效 干 ［ 图 分 类 号 ］ １３ 中 Ｆ ２ ［ 献标识码 ］ 文 Ａ
转 型 经济 是指 当经 济 在社 会从 一个 历史 阶 段 向另 一个 历史 阶段 的过 渡期 运行 时 的一种 形 态， 它界 定 为某 个 社 会 形 态 内经 济 的一 个 转 折 时期 。 中国在 ２ ０世 纪 ９ ０年 代提 出了要建 立 社 会 主义 市 场经 济 体 制 时 ， 开 始 处 于 转 型经 济 便 期， 即从 以前 的计划 经 济运 行 机 制 转 变 到社 会 主义 市场经 济体 制 运行 机 制 。在 转 型 经 济 期 ， 由 于市场机 制还 不健 全 和 转型 期各 种利 益 与矛
一
、
制度 效 率 对政 府干 预 经 济 的影 响
制 度 经 济学 认 为 ， 何 经 济 行 为都 是 在 一 任
度 、 格制 度 、 配制度 、 价 分 管理 制度 等 ， 直接 作 都 用 和影 响其 行 为 的各 个方 面来 进行 制度 配置 功
能、 约束 功 能 、 励 功 能 、 定 功 能 发 挥 过 程 中 激 稳
４ ｇ
哈尔 滨学 院学 报
经济运 行实 施影 响 。经济 运行 问题实 质上 就是 效率 问题 。效率 高 的政府 干预 经济 制度 可以维 护经 济 健康 快 速 运 行 ， 效率 或 效率 不 高 的政 无 府干预经济制度会成为经济停滞或衰退 的凶 素 ， 见 ， 察政 府 干预经 济制度 的核心在 于效 可 考
括 收入 制度 、 政 货 币制 度 、 收 制 度 、 资 制 财 税 投
挥 效率 。转 型经 济期 政 府 干预 经济 中效 率 的实 现是 以行 为 主体 的结 构 效 率 、 度 效 率和 行 为 制
效 率三 个层 面 的有 机组 合 为实 现机 制 。本 文 试 图对政 府 干预经 济 的制 度 效率 进行 分析 。
率 问题 。政 府干 预 经济 制度效 率 的考察是 采取
这就 必 须发 挥 政 府对 经 济 转 型的 主导 性作 用 ， 强调政 府 的经济 干 预 ， 作为 政府行 为 ， 府干 预 政 经济 必 须依 赖 于 一定 的制度 来 进行 规 范 ， 须 必 考察效 率性 要求 。政 府干 预经济制 度效率 的发 挥包括 政府 通过 制定 经济政 策并组 织实施 经 济
转型经济期政府干预经济的制度效率分析
朱 云平
（ 州师 范学 院 人 文 学院 ， 建 泉 州 泉 福
［ 摘
３ ２０ ） ６ ００
要 ］ 型 经 济 期 ， 度 效率 对政 府 干 预 经 济 有 重 要 影 响 。政 府 干 预 经 济 制 度 效 率 的 问题 出现 转 制
在 制度 本 身 效 率 和 制 度 执 行 效 率 。提 高政 府 干预 经 济 制 度 效 率 的 途 径 是 ： 用 经 济 学上 的 成 本一 收 益 运 法 则提 高政 府 干 预 经 济 制 度 效 率 。 协调 转 型 经济 期 内政 府 干预 经 济 制 度 动 态 变更 和 相 对 稳 定 的平 衡 。 并
所不 能解 决 的 问题 ， 实现经 济稳 定和 发展 目标 ， 必 须 借 助 财政 、 币 等经 济 手段 来 实 现对 经 济 货
的干 预 。
盾 的复 杂 冲 突 ， 加上 市 场经 济 并 不 是完 全 自由
放任 的经 济 ， 充分 发 挥 市场 机 制 基 础作 用 的 在 同时 ， 还要适 度 发 挥政 府 干 预 经 济 的功 能 。因 此 ， 府干 预经 济 ， 政 必须 同 市场 体制 一样 注重 发
提 高政 府 干预 经济 制度效 率 的 目的在于对
［ 稿 日期 ］０ ６—１ 收 ２０ ２—１ ９ ［ 作者 简 介 ］ 云 平 （９ ２一） 男 ， 西 东 乡人 ， 师 ， 朱 １７ ， 江 讲 主要 从 事 经 济 理 论 研 究 。
维普资讯