经济类联考《396经济类联考综合能力》逻辑-论证【圣才出品】
2013年经济类联考《396经济类联考综合能力》真题及详解【圣才出品】
A．学生在进入这些高中前，需要参加本市的高中入学考试。而这些高中的录取分数线 有明显的差距
B．本市升学率高的中学配备了优秀的教师 C．有些高考升学率较高的中学其平均高考成绩却低于升学率较低的中学 D．有些升学率较低的中学出现了很多高考成绩优异的毕业生 E．有些中学之所以升学率较低很大程度上是因为大多考生虽然高考成绩很好，但是由 于选择专业和大学的倾向性，而决定复读 【答案】B 【解析】专家认为“升学率并不能作为评价教学水平的标准”，题目要求找不支持专家 论断的选项，即认为“升学率”与“教学水平”有相关关系，B 项中优秀的教师可以体现较 高的教学水平。AE 两项是另找他因，例如“分数线”和“复读”，这两个选项都支持专家的
2 / 30
4．和政治学导论、世界史导论相比，杨林更喜欢物理学和数学。和政治学导论相比， 杨林更不喜欢体育。除了下列哪项，其余各项都能从上述论述中推出？（ ）
A．和体育相比，杨林更喜欢政治学 B．和体育相比，杨林更喜欢数学 C．和世界史导论相比，杨林更不喜欢体育 D．和体育相比，杨林更喜欢物理学 E．和数学相比，杨林更不喜欢世界史导论 【答案】C 【解析】由“和政治学导论、世界史导论相比，杨林更喜欢物理学和数学”可知，杨林 对于学科喜欢程度排序是物理学和数学＞政治学导论和世界史导论。由“和政治学导论相比， 杨林更不喜欢体育”可知，杨林对于学科不喜欢程度排序是体育＞政治学导论。C 项，“和 世界史导论相比，杨林更不喜欢体育”无法由题干信息推出。
7．宇宙中，除了地球，不一定有居住着智能生物的星球。下列哪项与上述论述的含义 最为接近？（ ）
《经济类联考综合能力》考试专项题库(经济类联考写作试题详解及范文1-10)【圣才出品】
经济类联考写作试题详解及范文（一）一、论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。
如果你要从股市中赚钱，就必须低价买进股票，高价卖出股票，这是人人都明白的基本道理，但是，问题的关键在于如何判断股价的高低。
只有正确地判断股价的高低，上述的基本道理才有意义，否则就毫无实用价值。
股价的高低是一个相对的概念，中有通过比较才能显现。
一般来说，要正确判断某一股票的价格高低，唯一的途径就是看它的历史表现，但是，有人在判断当某一股价的高低时，不注重股票的历史表现，而只注重股票今后的走势，这是一种危险的行为，因为股票的历史表现是一种客观事实，客观事实具有无可争辩的确定性：股票的今后走势只是一种主观预测，主观预测具有极大的不确定性。
我们怎么可以只凭主观预测而不顾客观事实呢？再说，股价的未来走势充满各种变数，他的涨和跌不是必然的，而是或然的，我们只能借助概率进行预测，假如宏观经济，市场态势和个股的表现均好，它的上涨概率就大;加入宏观经济•市场态势和个股的表现不好，它的上涨概率就小，假如宏观经济，市场态势和个股的表现不想一致，他的上涨概率就需要酌情而定，由此可见，要从股市获取利益，第一是要掌握股价涨跌的概率，第二还是要握股价涨跌的概率。
第三也就是握股价涨跌的概率，掌握了股价涨跌的概率，你就能赚钱，否则，就会赔钱。
（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。
要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。
）【试题详解】1．文中认为“判断某一股价高低，唯一的途径就是看它的历史表现。
如果不注重股票的历史表现，而只注重今后的走势，是一种很危险的行为”。
这个观点有失偏颇，判断股票价格的因素有很多，历史表现只是其中一个方面。
2．混淆概念。
材料中把股票的“历史表现”偷换成“客观事实”，把股票的“今后走势”偷换成“主观预测”。
经济类联考《396经济类联考综合能力》典型常考习题-逻辑部分(第四~六章)【圣才出品】
第四章解释解释题型的特征是，题干给出一段关于某些事实或现象的客观描述，要求从备选项中选出能对这些事实、现象、结果或矛盾做出合理的解释的选项。
解释题型的典型问法是：“以下哪项断定如果为真，最有助于解释上述现象？”；“下列哪项如果为真，能最好地解释上述明显的差异？”；“以下哪项如果为真，最有助于解释出现上述结果的原因？”；“除了下列哪项外，其他各项均有助于解释上述现象？”解释题型考查的重点不是逻辑推理的特点，而是一种常识性思维，找到一个常识性的选项来解释题干中的现象或矛盾。
第一节解释现象解释现象题型是指给出一段关于某些事实或现象的客观描述，要求从备选项中找到一个能解释事实或现象发生的原因的选项，在解题时，要抓住需解释的对象，一般应先明确解释的概念，并用之来寻找选项。
1．新疆的哈萨克人用经过训练的金雕在草原上长途追击野狼。
某研究小组为研究金雕的飞行方向和判断野狼群的活动范围，将无线电传导器放置在一只金雕身上进行追踪。
野狼为了觅食，其活动范围通常很广，因此，金雕追击野狼的飞行范围通常也很大。
然后两周以来，无线电传导器不断传回的信号显示，金雕仅在放飞地3公里范围内飞行。
以下哪项如果为真，最有助于解释上述金雕的行为？（）[2007年MBA真题] A．金雕的放飞地周边重峦叠嶂险峻异常B．金雕的放飞地2公里范围内有一牧羊草场，成为狼群袭击的目标C．由于受训金雕的捕杀，放飞地广阔草原的野狼几乎灭绝了D．无线电传导器信号仅能在有限的范围内传导E．无线电传导器的安放并未削弱金雕的飞行能力【答案】B【解析】B项“金雕的放飞地2公里范围内有一牧羊草场，成为狼群袭击的目标”说明狼群多围绕在羊群周围活动，以获取食物，从而解释了狼群在放飞地3公里内活动，有助于解释题干中所述的金雕的行为。
ACDE四项均忽略了金雕的行为与狼群的行为间的关系，故解释力较弱。
2．1970年，U国汽车保险业的赔付总额中，只有10%用于赔付汽车事故造成的人身伤害。
经济类联考《396经济类联考综合能力》逻辑-推理【圣才出品】
第三章推理第一节演绎推理一、演绎推理概述演绎推理形式的论据是一般原理，论题的一般性程度较弱于论据。
在数学和数理逻辑等精密科学中，用公理方法，从初始概念和公理出发，用演绎推理引申出一系列定理，构成公理系统。
公理化方法，是系统完整的演绎推理。
形式化是高度抽象和严格的公理化，是现代逻辑的重大成果和重要特征。
演绎推理是一种必然性推理，它的结论是从前提中推演出来的，结论的真要由前提的真来保证，因而结论所断定的就不能超出前提所断定的。
这一点在直言命题推理中的表现，就是要求“在前提中不周延的词项在结论中不得周延”，否则推理的有效性得不到保证，会犯各种逻辑错误。
二、基本的有效论证形式推论规则是构造一套逻辑规则，如果一个演绎论证是有效的，则能够通过使用这些规则来证明其有效性。
（1）肯定前件式（M．P．）（2）否定后件式（M．T．）（3）假言三段论（H．S．）（4）析取三段论（D．S．）（5）构造式二难（C．D．）一般而言，二难推论的两个选项之中必须有一个被选。
实际上，构造式二难是两个肯定前件式论证的结合，是确定有效的。
（6）吸收率（Abs．）（7）简化率（Simp．）如果两个命题p和q的合取（p·q）为真的时候，可以有效地推出合取支的其中之一p 是真的。
将前面的表达进行简化，将p从合取式中抽出，单独立起来。
因为被给定p·q，已知p和q都一定为真，由此可以确定地知道p为真。
（8）合取律（Conj．）如果已知两个命题p和q都是正确的，则可以将它们置于一个合取式中来表达，即p·q。
如果它们是分别为真的，那么它们的合取式必定仍然为真。
（9）附加律（Add．）p∴p∨q如果一个析取式的其中一个析取支是真的，则该析取式必定为真，即如果p为真，或者q为真，或者p、q都为真，则p∨q为真。
这正是析取的含义。
以上即为九个完整的基本有效论证形式。
三、逻辑等价式1．德·摩根律（De M．）德·摩根律有两个变体。
经济类联考《396经济类联考综合能力》逻辑-判断【圣才出品】
第二章判断第一节判断的定义和分类一、判断的定义判断是对思维对象有所肯定或有所否定的一种思维形式。
二、判断的分类1．直言判断直言判断是指断定事物具有或不具有某种性质的简单判断，也称为性质判断。
直言判断一般分为下面四种类型：（1）特称肯定判断。
（2）特称否定判断。
（3）全称肯定判断。
（4）全称否定判断。
2．联言判断联言判断是断定几种事物情况共存的判断。
3．选言判断选言判断是断定在几种可能情况下，至少有一种情况存在的判断。
又分为相容选言判断和不相容选言判断。
4．假言判断假言判断是反映事物之间条件关系的复合判断。
在假言判断中表示条件的判断称为前件，表示结果的判断称为后件。
假言判断又分为充分条件假言判断、必要条件假言判断和充分必要条件假言判断。
5．负判断负判断是通过否定某个判断所得的判断。
负判断是由原判断加上否定联结词“并非”而形成的复合判断。
原判断用“P”表示，负判断则是“并非P”。
由此决定了负判断与原判断成对立关系。
负判断的真假，与原判断的真假有密切关系。
原判断“P”真，则负判断“并非P”就假；原判断“P”假，则负判断“并非P”就真。
6．模态判断模态判断是指一切包含有模态词的判断。
根据断定程度上的不同，可以把判断分为：（1）实然判断实然判断断定某一对象实际上有（或没有）某种属性，是说明一种客观事实的判断。
（2）必然判断必然判断断定某一对象必然有（或不可能有）某种属性，是说明事物发展的必然性的判断。
它反映着人们对客观事物的深刻的规律性的认识。
（3）或然判断或然判断断定某一对象可能有（或可能没有）某种属性，是表示一种可能性的判断。
第二节直言命题一、直言命题概述直言命题可分为四种类型：全称肯定命题（A命题）、全称否定命题（E命题）、特称肯定命题（I命题）和特称否定命题（O命题）。
1．直言命题的定义直言命题是反映两类对象之间的关系，因此又被称为范畴命题。
标准形式的直言命题是指断定两类对象之间关系的陈述命题。
它有两层含义：（1）必须是一个陈述命题或陈述句。
经济类联考《396经济类联考综合能力》典型常考习题-写作部分(第一~二章)【圣才出品】
第三部分写作部分第一章论证有效性分析典型题一分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
600字左右。
（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。
要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。
）科学家在一个孤岛上的猴群中做了一个实验。
将一种新口味的糖让猴群中地位最低的猴子品尝，等它认可之后再让猴群其它成员品尝，花了大约20天左右，整个猴群才接受了这种糖。
将另一种新口味的糖让猴群中地位最高的猴王品尝，等它认可后再让猴群其他成员品尝。
两天，整个猴群就都接受了该种糖。
看来，猴群中存在着权威，而权威对于新鲜事物的态度直接影响群体接受新鲜事物的进程。
市场营销也是如此，如果希望推动人们接受某种新商品，应当首先影响引领时尚的文化明星，如果位于时尚高端的消费者对于某种新商品不接受，该商品一定会遭遇失败。
这个实验对于企业组织的变革也有指导意义。
如果希望变革能够迅速取得成功，应当自上而下展开，这样做遭遇的阻力较小，容易得到组织成员的支持。
当然，猴群乐于接受糖这种好吃的东西，如果给猴王品尝苦涩的黄连，即使猴王希望其它猴子接受，猴群也不会干。
因此，如果组织变革使某些组织成员吃尽苦头，组织领导者再努力也只能以失败而告终。
【逻辑错误分析】（1）仅仅通过一个简单的猴群实验就说明猴群中存在的权威对猴群接受新鲜事物的进程有影响，此种做法太过草率，若实验用的不是糖而是黄连，那结果又会怎样？（2）将孤岛猴群实验与市场营销相提并论，有类比不当之嫌。
首先二者的前提条件不同，没有可比性。
猴群生活在孤岛上，与外界隔绝，无法接收到其他信息，其判断力受到限制；而在市场营销中，广大消费者身处社会，无时无刻不被各种市场信息所影响。
其次猴群与人群相比缺乏主观能动性，猴群接受新事物主要从其本能需求出发，而人类接受某种新产品会经过深思熟虑再下决定。
2015年经济类联考《396经济类联考综合能力》真题及详解【圣才出品】
一、逻辑推理（本大题共 20 小题，每小题 2 分，共 40 分。单选题） 1．一个有效三段论的小项在结论中不周延，除非它在前提中周延。 以下哪项与上述断定含义相同？（ ） A．如果一个有效三段论的小项在前提中周延，那么它在结论中也周延 B．如果一个有效三段论的小项在前提中不周延，那么它在结论中周延 C．如果一个有效三段论的小项在结论中周延，那么它在前提中周延 D．如果一个有效三段论的小项在结论中不周延，那么它在前提中也周延 E．如果一个有效三段论的小项在结论中不周延，那么它在前提中也不周延 【答案】C 【解析】考察假言命题的等价转换。“非 P，除非 Q”等价于“如果 P，那么 Q”，即 C 项中的表述与题干所表达的含义是相同的。
2 / 33
【解析】A 项的前提是特定场合下，所有违反同一交通法规的人被拦住受到惩罚的可能 性一样，结论是这些人中不管谁当时受到惩罚，法律对他都是公平的。乙的说法表明甲和其 他超速司机当时被警察拦住受到惩罚的可能性一样，所以法律对甲是公平的，甲没有被警察 不公平地对待。
4．大嘴鲈鱼只在有鲦鱼出现的河中长有浮藻的水域里生活。漠亚河中没有大嘴鲈鱼。 从上述断定能得出以下结论？（ ）
Ⅰ．鲦鱼只在长有浮藻的河中才能发现。 Ⅱ．漠亚河中既没有浮藻，又发现不了鲦鱼。 Ⅲ．如果在漠亚河中发现了鲦鱼，则其中肯定不会有浮藻。 A．只有Ⅰ B．只有Ⅱ C．只有Ⅲ D．只有Ⅰ和Ⅱ E．Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ都不是 【答案】E 【解析】设大嘴鲈鱼出现为 s，鲦鱼出现为 p，长有浮藻为 q，题干可表示为 s→p∧q。 Ⅰ，题目中并未提及鲦鱼与浮藻的因果关系。Ⅱ，可以表示为￢s→￢q∧￢p，为假。即漠 亚河中没有大嘴鲈鱼，推不出漠亚河中没有浮藻且没有鲦鱼。Ⅲ，可以表示为￢s∧p→￢q， 同样为假，即鲦鱼和浮藻是大嘴鲈鱼出现的必要条件，而非充分条件，亦即漠亚河中没有大 嘴鲈鱼，但是可能有鲦鱼并且有浮藻。
2018年经济类联考《396经济类联考综合能力》真题及详解【圣才出品】
1 / 32
大多数经验丰富的股民都买了小盘绩优股，而所有年轻的股民都选择了大盘蓝筹股，而所有 买了小盘绩优股的股民都没买大盘蓝筹股。
如果上述情况为真，则以下哪项关于该证券部股民的调查结果也必定为真？（ ） Ⅰ．有些年轻的股民是经验丰富的股民。 Ⅱ．有些经验丰富的股民买了大盘蓝筹股。 Ⅲ．年轻的股民都没买小盘绩优股。 Ⅳ．有些经验丰富的股民没买大盘蓝筹股。 A．Ⅰ和Ⅱ B．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ C．Ⅱ和Ⅲ D．Ⅱ和Ⅳ E．Ⅲ和Ⅳ 【答案】E 【解析】因为所有买了小盘绩优股的股民都没买大盘蓝筹股，所以二者没有交集，而所 有年轻的股民都选择了大盘蓝筹股，即所有年轻的股民是大盘蓝筹股的子集，也和小盘绩优 股没有交集；而经验丰富的股民和大盘蓝筹股之间可能有交集也可能没有，关系如图 1 所 示。
4 / 32
行为都不受惩治”是“威胁社会稳定”的充分条件，但是否定前件不能必然推出后件。
6．李刚：在所有其他因素都相同的情况下，其父母拥有博士学位的儿童比那些其父母 不曾获得博士学位的儿童，更可能获得博士学位。
张丽：但是要考虑这种情况：在博士学位拥有者中，超过 70%的父母双方都不曾获得 博士学位。
2018 年经济类联考《396 经济类联考综合能力》真题及详解
一、逻辑推理（本大题共 20 小题，每小题 2 分，共 40 分。单选题） 1．龙蒿是一种多年生的草本菊科植物，含挥发油，主要成分为醛类物质，还含少量生 物碱。青海民间入药，治暑湿发热、虚劳等。龙蒿的根有辣味，新疆民间取根研末，代替辣 椒作调味品。俄罗斯龙蒿和法国龙蒿，它们看起来非常相似，俄罗斯龙蒿开花而法国龙蒿不 开花，但是俄罗斯龙蒿的叶子却没有那种使法国龙蒿成为理想调味品的独特香味。 若植物必须先开花，才能产生种子，则从以上论述中一定能推出以下哪项结论？（ ） A．作为观赏植物，法国龙蒿比俄罗斯龙蒿更令人喜爱 B．俄罗斯龙蒿的花可能没有香味 C．由龙蒿种子长出的植物不是法国龙蒿 D．除了俄罗斯龙蒿和法国龙蒿外，没有其他种类的龙蒿 E．俄罗斯龙蒿与法国龙蒿不好区分 【答案】C 【解析】题干中未提及“观赏作用”，A 项无关；B 项俄罗斯龙蒿的叶子没有成为理想 调味品的独特香味，而它的花有无香味未知；已知“开花”是“产生种子”的必要条件，并 且俄罗斯龙蒿开花而法国龙蒿不开花，所以推出法国龙蒿不产生种子，C 项说法正确；D 项 是无关项，题目不涉及这两个品种以外的其他种类龙蒿；E 项，题目只说看起来相似，不必 然得到“好区分”。
2016年经济类联考《396经济类联考综合能力》真题及详解【圣才出品】
2016年经济类联考《396经济类联考综合能力》真题及详解一、逻辑推理（本大题共20小题，每小题2分，共40分。
单选题）1．19世纪的一位英国改革家说，每一个勤劳的农夫都至少拥有两头牛。
那些没有牛的农夫，通常是好吃懒做的人。
因此，他的改革方案是：国家给每一个没有牛的农夫两头牛，这样这个国家就没有好吃懒做的人了。
这位改革家明显犯了一个逻辑错误。
在下列论证中，哪项出现的逻辑错误与上述错误相同？（）A．天下雨，地上湿。
现在天不下雨，所以地不湿B．这是一本好书，因为它的作者曾获得诺贝尔奖C．如果一个人病了，他就会卧床休息。
他躺在床上，所以，他病了D．你说谎，所以我不相信你的话。
因为我不相信你的话，所以你说谎是徒劳的E．即使他发烧，也不一定是得了肺炎【答案】C【解析】题干中的改革家犯了“因果倒置”的逻辑错误，是因为勤劳才有两头牛，而不是因为有两头牛才勤劳。
C项也犯了“因果倒置”的逻辑错误，是因为病了才卧床休息，而不是卧床休息就病了；A项通过否定前件从而否定后件，犯了“推不出”的错误，“p→q”为真，不能推出“￢p→￢q”为真；B项犯了“诉诸权威”的错误；D项犯了“推不出”的错误；E项没有逻辑错误。
2．某实验室一共有3种类型的机器人，A型能识别颜色，B型能识别形状，C型既不能识别颜色也不能识别形状。
实验室用红球、蓝球、红方块和蓝方块对机器人1号和2号进行实验，命令它们拿起红球，但1号拿起了红方块，2号拿起了蓝球。
根据上述实验，以下哪项断定一定为真？（）A．1号和2号都一定是C型B．1号和2号中有且只有一个是C型C．1号是A型且2号是B型D．1号不是B型且2号不是A型E．1号可能不是A、B、C三种类型的任何一种【答案】D【解析】指令为“拿起‘红球’”，但1号拿起了“红方块”，可见1号肯定不能识别形状；2号拿起了“蓝球”，可见2号肯定不能识别颜色。
即1号不是B型且2号不是A型，至于它们是不是C型还不能判断。
3．研究发现，市面上金顶牌酒中的Y成分可以抑制alpha病毒。
2014~2016年经济类联考《396经济类联考综合能力》真题及详解【圣才出品】
3．康和制药公司主任认为，卫生部要求开发的疫苗的开发费用该由政府资助。因为疫 苗市场比任何其他药品公司市场利润都小。为支持上述主张，主任给出下列理由：疫苗的销 量小，因为疫苗的使用是一个人一次，而治疗疾病尤其是慢性疾病的药物对每位病人的使用 是多次的。
下列哪项如果为真，将最严重削弱该主任提出的针对疫苗市场的主张的理由？（ ） A．疫苗的使用对象比大多数其他药品的使用对象多 B．疫苗所预防的许多疾病都是可以由药物成功治愈
5．由微小硅片构成的电脑芯片通常包含数百万的电子开关，电子开关是如此小以至它
3 / 91
圣才电子书 十万种考研考证电子书、题库视频学习平台
无法抵抗辐射，微力学有望开发一种芯片，它可以免受辐射损害。因为它仅使用精微机械开 关，但这种开关比电子开关的开关速度慢，而且一个芯片只包含 12000 个开关。基于上述 关于微力学芯片的优势，人们预测未来会有一个较大的这种芯片的市场。
4．若干年前鲑鱼无法在这条污染严重的缺氧河中生存，许多其他种类生物同样无法生 存。而如今，经过这些年的人工治理，鲑鱼已经重现。这是该条河不再受污染的可靠指标。
经济类联考《396经济类联考综合能力》逻辑-概念【圣才出品】
第一部分逻辑第一章概念第一节概念的内涵和外延一、概念是反映对象本质属性的思维形式1．对象的本质属性（1）对象是一切能够被思考的客体。
（2）本质属性是一类对象共同具有，且仅为该类对象所具有的属性。
（3）偶有属性与固有属性：偶有属性是某类对象中仅为部分成员所具有，而不为全部成员所具有的属性；固有属性是为该类对象全部成员所具有的属性。
（4）如果某种固有属性，仅为该类对象所具有，则称为该类对象的本质属性。
比如正方形的四条边都相等、四个角都是直角，那么四条边都相等是正方形的固有属性，但不是正方形的本质属性；如果把四条边都相等、四个角都是直角作为一条属性，那么它是正方形的本质属性，因为四条边都相等、四个角都是直角的图形必然是正方形。
2．概念的含义（1）逻辑学研究的核心问题是推理。
推理由命题构成，是命题群。
命题由概念构成，是概念的合式结构。
概念是思维的要素，是逻辑研究的起点。
（2）概念以语词的形式存在，是抽象的思想形态。
二、概念的内涵和外延（1）概念的内涵是概念所反映的对象的本质属性。
（2）概念的外延是概念所反映的对象类。
具有概念内涵的所有对象构成的类，就构成该概念的外延。
内涵越广，外延越狭。
（3）确定对象是否属于某概念的外延，标准是看它是否具有该概念的内涵。
如平行四边形的内涵是有四条边、两组对边互相平行，外延则包括矩形、菱形、正方形等；而矩形的内涵是有四条边、两组对边互相平行、四角均为直角，外延则只包括正方形。
第二节概念的种类一、普遍概念、单独概念和空概念1．普遍概念概念外延包含的分子多于一个。
普遍概念由通名表达。
2．单独概念概念外延包含一个分子。
单独概念可由专名表示，也可由摹状词表示。
摹状词通过刻画某种属性，唯一地指称某个对象。
3．空概念概念外延不包含分子。
空概念可由通名、摹状词、专名表示。
二、实体概念和属性概念1．实体概念概念反映的对象是实体。
如“人”是实体概念。
2．属性概念概念反映的对象是属性。
属性概念又分为性质概念和关系概念。
经济类联考综合能力考试专项题库——逻辑分册(评价)【圣才出品】
第五章评价评价题型的特点是要求对题干中给出的论据、论点、论证方法或论证效果等进行评价，是支持和反驳的综合。
评价题型的问法一般有：“以下哪项最为确切地评价了……？”；“以下哪项是对上述对话的最恰当评价？”；“上述论证采用了以下哪种论证方法？”第一节论证效果1．贾女士：在英国，根据长子继承权的法律，男人的第一个妻子生的第一个儿子有首先继承家庭财产的权利。
陈先生：你说得不对。
布朗公爵夫人就合法地继承了她父亲的全部财产。
以下哪项对陈先生所作断定的评价最为恰当？A．陈先生的断定是对贾女士的反驳，因为他举出了一个反例B．陈先生的断定是对贾女士的反驳，因为他揭示了长子继承权性别歧视的实质C．陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为任何法律都不可能得到完全的实施D．陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为他对布朗夫人继承父产的合法性并未给予论证E．陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为他把贾女士的话误解为只有儿子才有权继承财产。
【答案】E【解析】题干中，贾女士的观点是：男人的第一个妻子生的第一个儿子有首先继承家庭财产的权利。
陈先生反驳的理由是：布朗公爵夫人就合法地继承了她父亲的全部财产。
很显然，贾女士只是认为儿子会首先继承财产，并没有否认别人不能继承财产，而陈先生将贾女士的话误解为只有儿子才有权继承财产。
因此E项为正确答案。
2．临近本科毕业，李明所有已修课程的成绩均是优秀。
按照学校规定，如果最后一学期他的课程成绩也都是优秀，就一定可以免试就读研究生。
李明最后一学期有一门功课成绩未获得优秀，因此他不能免试就读研究生了。
以下哪项对上述论证的评价最为恰当？A．上述论证是成立的。
B．上述论证有漏洞，因为它忽视了：课程成绩只是衡量学生素质的一个方面。
C．上述论证有漏洞，因为它忽视了：所陈述的规定有漏洞，会导致理解的歧义。
D．上述论证有漏洞，因为它把题干所陈述的规定错误地理解为：只要所有学期课程成绩均是优秀，就一定可以免试就读研究生。
经济类联考《396经济类联考综合能力》典型常考习题-逻辑部分（第八~十一章）【圣才出品】
经济类联考《396经济类联考综合能力》典型常考习题-逻辑部分（第八~十一章）【圣才出品】第八章逻辑错误第一节逻辑错误逻辑错误题型通常出现的逻辑错误有偷换概念（或混淆概念）、偷换论题（或转移论题）、以偏概全、自相矛盾、循环论证、诉诸权力、诉诸人身、诉诸权威、诉诸无知、诉诸怜悯、诉诸众人、人身攻击、语义错误、合成的错误、分解的错误、非黑即白、轻率概括等。
逻辑错误的主要问法有：“以上的陈述犯了下列哪些逻辑错误？”；“下列哪项最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误？”1．除非调查，否则就没有发言权。
以下各项都符合题干的断定，除了：（）[2008年GRK真题]A．如果调查，就一定有发言权B．只有调查，才有发言权C．没有调查，就没有发言权D．如果有发言权，则一定作过调查E．或者调查，或者没有发言权【答案】A【解析】题干中，“除非调查，否则就没有发言权”表明“调查”是“有发言权”的必要条件，A项，“如果调查，就一定有发言权”表明“调查”是“有发言权”的充分条件，逻辑顺序颠倒。
2．一项时间跨度为半个世纪的专项调查研究得出肯定结论：饮用常规量的咖啡对人的心脏无害。
因此，咖啡的饮用者完全可以放心地享用，只要不过量。
以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞？（）[2007年MBA真题]A．咖啡的常规饮用量可能因人而异B．心脏健康不等同于身体健康C．咖啡饮用者可能在喝咖啡时吃对心脏有害的食物D．喝茶，特别是喝绿茶比喝咖啡有利于心脏的保健E．有的人从不喝咖啡但心脏仍然健康【答案】B【解析】题干中的结论为：咖啡的饮用者完全可以放心地享用，只要不过量。
咖啡可以放心享用的前提是其不会影响身体健康，而题干中的调查研究只得出关于对心脏无害的结论，这里犯了“以偏概全”的逻辑错误，因此B项为正确答案。
3．我最爱阅读外国文学作品，英国的、法国的、古典的，我都爱读。
上述陈列在逻辑上犯了哪项错误？（）[1997年MBA真题]A．划分外国文学作品的标准混乱，前者是按国别划分的，后者是按时代划分的B．外国文学作品，没有分是诗歌、小说还是戏剧的C．没有说最喜好什么D．没有说是外文原版还是翻译本E．在“古典的”后面，没有紧接着指出“现代的”【答案】A【解析】题干中，前提是“阅读外国文学作品”，接着应是对文学作品进行国别分类，才符合分类标准，显然题干“古典的”混淆了分类标准。
经济类联考综合能力考试专项题库——逻辑分册(数字)【圣才出品】
第六章数字数字题型的题干中通常会涉及到比例、最值、平均数、增长率等，并同时包含简单的数学知识和方法。
在解这类题目的过程中，要基于数学知识和逻辑，进行准确的计算即可得出正确的答案。
第一节匹配计算1．现在公历的某月某日与那天是星期几是随年份变化的。
例如，你去年生日那天是星期日，但今年的生日就不是星期日了。
如果约定：每年的1月1日是星期日，全年有52个完整的周，共364天；普通年的最后一天和闰年的最后两天都不属于任何一周。
根据上述约定，则以下哪项一定为真？Ⅰ．如果某人结婚的那天是星期日，则他的结婚纪念日都是星期日。
Ⅱ．如果某人的第一个工休日是星期日，并且必须连续工作六天后休息一天，则他的每个工休日都是星期日。
Ⅲ．如果某人的第一个工休日是星期日，并且必须连续工作六天后休息一天，则他的每个工休日都不是星期日。
A．只有Ⅰ。
B．只有Ⅱ。
C．只有Ⅲ。
D．只有Ⅰ和Ⅱ。
E．只有Ⅰ和Ⅲ。
【答案】A【解析】根据题干中的约定，公历的某月某日与那天是星期几不会随年份的变化而变化。
Ⅰ中的结婚纪念日不随年份的变化而变化，都是星期日。
Ⅱ和Ⅲ中，在经历普通年的最后一天或闰年的最后两天之前，每个工休日都是星期日，一旦经历，则工休日就不一定是星期日了，因此Ⅱ和Ⅲ都不为真。
正确答案为A。
2．在丈夫或妻子至少有一个是中国人的夫妻中，中国女性比中国男性多2万。
如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？Ⅰ．恰有2万中国女性嫁给了外国人。
Ⅱ．在和中国人结婚的外国人中，男性多于女性。
Ⅲ．在和中国人结婚的人中，男性多于女性。
A．只有Ⅰ。
B．只有Ⅱ。
C．只有Ⅲ。
D．只有Ⅱ和Ⅲ。
E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
【答案】D【解析】题干中，丈夫或妻子至少有一个是中国人的夫妻有三种情况，如表6－1所示。
表6－1中国女性与中国男性数量关系可表示为：（a＋c）－（a＋b）＝2，即c－b＝2。
Ⅰ可表示为c=2，根据题干，无法推出，所以Ⅰ不一定为真；Ⅱ可表示为c＞b，可根据c－b＝2推出，因此Ⅱ一定为真；Ⅲ可表示为a＋c＞a＋b，即c＞b，可根据c－b＝2推出，因此Ⅲ一定为真。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第四章论证
第一节论证的含义、类型与功能
一、论证的含义
论证就是用一个（或一些）真实命题确定另一命题真实性的思维过程。
在实际工作和科学研究中，在认识的各种场合，经常需要确定某一命题的真实性，为此，人们引用某个（或某些）真实命题作为根据，从这个（或这些）命题中推出所要确定的命题的真实性，这就是论证。
1．论证的三个层面
（1）作为结果的论证：论证是指一个命题真取决于其他命题真的命题序列，其中，其真取决于其他命题真的命题被称为结论，其他命题都被作为前提。
（2）作为程序的论证：论证是指论证者企图在批判性讨论基础上用一组陈述的可接受性让目标听众承认另一特定陈述的可接受性的言语交际行为，其中，企图让目标听众接受的陈述被称为主张，用来支持主张的陈述被称为理由。
（3）作为过程的论证：论证是指论证者理性地说服目标听众接受其主张的过程。
2．论证的组成
论证是由三个部分组成的：
（1）论题，是指通过论证要确定其真实性的命题。
论题可以是科学上已被证明的命题，这类论证在于通过论证使读者或听众确信论题的真
实性；也可以是科学上尚待证明的命题，这类论证在于探求论题的真实性。
论题是通过论证确定其真实性的命题，而不应是确知为假的命题。
一个假命题是无论如何不可能确定其真实性的。
只有那些蓄意骗人的人才会把确知为假的命题作为论题。
（2）论据，是指被引用来作为论题真实性的根据的命题。
在一个论证中，论题只有一个，论据可以有许多个。
论据有两类：
①真实性明显的命题，是指那些无需为它们提供论据即被人们承认其真实性的命题。
真实性明显的命题作为论据不必再为它提供论据。
②非真实性明显的命题，是指在论证中必须进一步为它们提供论据（后者称为第二层论据）的命题。
如果这些论据的论据仍然不是真实性明显的命题，则对这些论据的论据仍应提供论据（后者称为第三层论据）……直到最后一层论据为真实性明显的命题为止。
在论证中凡本身不再带有论据的论据叫基本论据，凡本身带有论据的论据叫非基本论据。
所有基本论据都应是真实性明显的命题。
在一个较为复杂的论证中，往往有多级论证关系，有多级论据存在，一个复杂论证可以表示为如下形式：
其中p为总论题，q、r是总论题的第一级论据，s、t是总论题的第二级论据，u、v则是总论题的第三级论据，其中q、s、u、v为基本论据，r、t为非基本论据。
由这一公式可以看出，论题与论据的区分具有相对性。
因此，也可以把r称为二级论题（或分论题），t 称为三级论题（或分分论题）。
（3）论证方式，是指把论题和论据联系起来的形式。
论证是要从论据的真实性推出论题的真实性，因此，仅仅有了论题、论据并不等于作出了论证，它必须有一个从论据到论题的推演过程。
论证的推演过程总是借助于一定的推理形式完成的。
因此，也可以说论证方式是论证过程中所有推理形式的总和。
在科学中，论证同一个定理，可以采用不同的论证方式。
3．论证和推理的关系
（1）联系
论证和推理是有密切联系的。
论证总要借助于推理来进行，论据相当于推理的前提，论题相当于推理的结论，论证方式则相当于推理形式。
（2）区别
①从认识过程来看，推理是从前提到结论，而论证则总是先有论题，然后才引用论据对论题加以论证。
②从逻辑结构来看，论证的结构往往比推理复杂，它通常是由一系列推理构成的。
③推理是根据一个或几个命题，得出另一个命题；而论证是由一个或几个命题的真实性，进而断定另一个命题的真实性。
④推理只是断定前提与结论之间的逻辑关系，它并不必然断定前提与结论的真实性；而论证则必须断定论据与论题的真实性。
⑤任何论证都要运用推理，但并非任何推理都是论证，这是论证和推理的最根本的差别。
二、论证的类型
1．演绎论证
演绎论证是指前提真必然推出结论也真的论证，也就是运用演绎推理形式所进行的论证。
2．归纳论证
归纳论证是指前提真可能支持结论但不能保证必然真的论证，也就是运用归纳推理形式所进行的论证。
归纳论证可分为完全归纳论证和不完全归纳论证。
完全归纳推理的前提如果是真实的，结论必然是真实的，因此，人们常常运用完全归纳推理形式进行归纳论证。
3．第三种论证
有学者认为除了演绎论证和归纳论证这两种类型之外，还存在第三种论证类型。
皮尔士把这第三种类型称为回溯论证或溯因论证。
沃尔顿称之为似真论证，似真论证是指从前提似真推出结论也似真的论证。
三、论证的功能
1．三个基本功能
证成、反驳和说服是论证的三个基本功能。
2．反驳
反驳即要展示对方论证是不好的。
反驳并不总是要提出自己的主张，有时提出对方不能回答的异议或质疑就足够了。
反驳主要有三种形式：
（1）指出对方结论不能从前提推导出来，相当于传统逻辑中所说的反驳论证方式。
（2）指出对方的某些前提是可疑的甚至是假的，相当于传统逻辑中所说的反驳论据。
（3）指出对方论证是循环的，对方并没有给出可接受的理由来支持他的主张。
第二节识别论证
一、论证三要素
论证包含三组基本要素：
1．前提与结论
（1）前提与结论是论证的第一个层面，论证被视为一个命题序列，其真取决于其他命题真的命题被称为结论，其他命题都被作为前提。
（2）结论是指论证者所提出的主张、立场、观点或论点；前提是指论证者提出来支持其主张、立场、观点或论点的理由。
（3）前提是相对结论而言的，没有前提，无所谓结论；没有结论，也就无所谓前提。
（4）识别论证的第一步是要找到论证标识词。
①前提标识词，如“因为”“由于”“鉴于”“根据”“理由是”等。
②结论标识词，如“因此”“所以”“故”“由此可见”“总而言之”等。
2．论证者与目标听众
（1）论证者是指提出论证的人。
（2）目标听众是指论证者试图要说服的听众。
目标听众并不必然是显性的，有时是隐性的或潜在的。
目标听众也可以是论证者，特别是个人在进行反省时。
论证者和目标听众也并不必然是人，可以是人工智能体。
3．论证目的
论证目的是指论证者提出论证的目的。
通常来讲，论证者提出论证的目的就是要说服目标听众接受其主张、立场、观点或论点。
前提与结论是形式逻辑学家们关心的对象；论证者与目标听众、论证目的是非形式逻辑学家、修辞学家或论辩理论家重点关心的内容。
前提与结论通常是显性的，但也有省略前提和结论的情形；论证者与目标听众、论证目的往往是隐性的，属于语境要素范畴。
二、论证结构
1．论证结构的类型
（1）简单结构：是指只有一个前提和一个结论的结构，这是最简单的论证。
（2）序列结构：又称串行结构或线性结构，是指一个前提支持一个中间结论，且这个中间结论作为前提又支持下一个结论的结构。
（3）收敛结构：又称并行结构，是指由两个或两个以上前提分别独立支持同一结论的结构。
（4）发散结构：是指一个前提同时支持着两个或两个以上结论的结构。
（5）闭合结构：又称组合结构，是指由两个或两个以上前提共同支持一个结论的结构。
2．论证结构与论证形式的区别
论证结构比论证形式宽泛。
具体地说，论证形式只讨论简单结构、闭合结构两种情形。
论证形式也被某些学者称为论证的微观结构，前面五种论证结构又被称为论证的宏观结构。