中小企业信贷融资问题博弈分析
浅析中小企业融资中的博弈问题
浅析中小企业融资中的博弈问题【摘要】中小企业在融资过程中经常面临复杂的博弈问题。
本文从中小企业融资现状和融资博弈的必要性入手，探讨了中小企业融资存在的问题，以及银行、政府、投资人和企业之间的融资博弈。
还分析了中小企业内部融资博弈的情况。
在提出了在融资博弈中需要采取的策略，如何优化融资博弈以及展望了中小企业融资的未来。
通过本文的分析，读者可以更深入地了解中小企业融资中的博弈问题，为中小企业在融资方面提供一定的借鉴和参考。
【关键词】中小企业融资、博弈问题、银行、政府、投资人、内部融资、策略、优化、未来发展、现状、必要性、存在问题、展望1. 引言1.1 中小企业融资现状中小企业融资一直是一个备受关注的问题，在当前经济环境下，中小企业要想发展壮大，就必须要有足够的资金支持。
由于中小企业的规模较小，信用记录不足，银行融资难度较大，导致中小企业融资面临一系列问题。
中小企业往往面临着融资渠道有限的问题。
相比于大型企业，中小企业往往没有足够的资本实力和信用记录，无法轻松获取银行贷款或发行债券等传统融资方式。
中小企业常常需要通过其他途径来获取融资支持，比如向个人投资者融资或寻求政府支持。
中小企业还面临着融资成本较高的问题。
由于中小企业的规模较小，风险相对较高，银行在放贷时往往会要求较高的利率或抵押品，从而增加了中小企业的融资成本。
这使得中小企业在融资过程中面临着更大的经济压力，影响了企业的发展。
中小企业融资现状并不容乐观，需要综合利用各种融资渠道，以及不断改善企业的信用记录，降低融资成本，才能更好地支持中小企业的发展壮大。
的解决方案是一个复杂的系统工程，需要政府、银行、企业以及投资人共同努力，共同参与解决。
1.2 融资博弈的必要性中小企业融资过程中的博弈问题是一个不可避免的现象。
在融资博弈中，各方都追求自身利益最大化，而这种利益的最大化是相互矛盾的。
融资博弈的必要性体现在以下几个方面：融资博弈有助于平衡不同利益主体之间的权力关系。
《2024年中小企业联保贷款的信誉博弈分析》范文
《中小企业联保贷款的信誉博弈分析》篇一一、引言随着市场经济的发展，中小企业作为经济发展的重要力量，其融资问题一直备受关注。
联保贷款作为一种新型的融资方式，为中小企业提供了更加灵活和便捷的融资渠道。
然而，联保贷款的运作过程中，信誉问题成为了一个重要的研究课题。
本文将从信誉博弈的角度，对中小企业联保贷款的运作机制及信誉问题进行深入分析。
二、中小企业联保贷款概述联保贷款是指多个中小企业组成联保小组，相互担保、共同承担贷款风险的一种融资方式。
其特点在于通过企业间的互保关系，降低银行对单一企业的信用风险评估难度，从而为中小企业提供更加灵活和便捷的融资服务。
三、信誉博弈分析1. 信誉机制的建立在联保贷款中，信誉机制的建立是关键。
通过建立企业间的互保关系，形成一种相互监督、相互制约的机制。
这种机制可以有效地降低信息不对称带来的风险，提高贷款的安全性。
同时，企业间的互保关系也可以提高企业的信用意识，形成良好的信用环境。
2. 信誉博弈的动态过程在联保贷款的运作过程中，企业间的信誉博弈是一个动态的过程。
每个企业都会根据其他企业的行为和自身利益的最大化来调整自己的行为。
当某个企业出现违约行为时，其他企业会通过内部协调机制来应对风险，如通过追偿、报警等方式来维护整个联保小组的信誉。
这种动态的信誉博弈过程，使得联保贷款的运作更加稳定和可持续。
3. 信誉风险与防范尽管联保贷款具有降低信用风险的优点，但仍然存在信誉风险。
信誉风险主要来自于企业间的道德风险和逆向选择问题。
为了防范信誉风险，需要从以下几个方面入手：一是加强企业间的信息共享和监督机制，提高信息的透明度和准确性；二是完善法律法规和信用体系，加大对失信行为的惩罚力度；三是银行应加强对联保贷款的审批和监管力度，确保贷款的安全性和合规性。
四、案例分析以某地区中小企业联保贷款为例，该地区通过建立企业间的互保关系，成功降低了银行对单一企业的信用风险评估难度，为中小企业提供了更加便捷的融资服务。
《2024年中小企业联保贷款的信誉博弈分析》范文
《中小企业联保贷款的信誉博弈分析》篇一一、引言中小企业联保贷款，是指若干家中小微型企业基于其信用而自愿结组形成的小企业团体，共同向银行申请贷款的一种金融模式。
在这种模式下，企业间相互承担连带责任，通过联保方式提高整体信用水平，以获得更优惠的贷款条件。
然而，这种模式背后涉及到企业间的信誉博弈，其背后蕴含的经济学原理和现实问题值得深入探讨。
二、中小企业联保贷款的背景与意义随着经济的发展和市场竞争的加剧，中小企业在融资过程中面临着诸多困难。
其中，信用问题成为制约其发展的重要因素之一。
中小企业联保贷款的推出，旨在通过企业间的相互担保，提高整体信用水平，降低银行风险，从而为中小企业提供更为便捷的融资渠道。
三、信誉博弈的理论分析在中小企业联保贷款中，企业间的信誉博弈主要体现在以下几个方面：1. 信贷市场的信息不对称性：由于信贷市场存在信息不对称性，银行在审批贷款时往往更关注企业的历史信用记录和抵押物情况。
而联保贷款模式为企业提供了一个新的展示自身信誉的机会。
2. 企业间的合作与竞争：在联保贷款中，企业间既有合作又有竞争。
合作体现在共同承担贷款风险，而竞争则体现在争取银行的信任和更好的贷款条件。
这种合作与竞争关系影响着企业的信誉表现。
3. 信誉的传递与扩散：一家企业的信誉状况会影响到整个联保团体的信誉水平。
一家企业的良好信誉可以提升整个团体的信誉水平，反之亦然。
因此，企业间存在一种信誉的传递与扩散效应。
四、现实中的信誉博弈问题在现实中，中小企业联保贷款的信誉博弈存在以下问题：1. 道德风险：由于企业间存在信息不对称，部分企业可能利用联保贷款模式进行道德风险行为，如故意不履行还款义务等。
2. 风险转移：部分企业在加入联保团体后，可能将原本应由自己承担的风险转嫁给其他企业，导致整个团体的信誉水平下降。
3. 监督机制不健全：缺乏有效的监督机制来监督企业的行为，导致一些企业可能存在违规行为而无法及时被发现和纠正。
五、优化信誉博弈的策略建议为优化中小企业联保贷款的信誉博弈，提出以下策略建议：1. 完善信用评价体系：银行应建立完善的信用评价体系，对企业的历史信用记录、经营状况、财务状况等进行全面评估，以提高审批的准确性和公正性。
浅析中小企业融资中的博弈问题
浅析中小企业融资中的博弈问题引言中小企业在中国经济中发挥着重要的作用，是经济增长、就业和创新的主要推动力。
然而，由于中小企业的资金短缺问题，融资却成为了中小企业经营发展的瓶颈。
在中小企业融资过程中，博弈问题成为了一个重要的考量因素。
本文将对中小企业融资中的博弈问题进行浅析。
中小企业融资的背景中小企业在市场经济中面临着融资困难的问题。
与大型企业相比，中小企业通常没有充足的抵押品来作为担保物，也缺乏规模和信誉来获取银行贷款。
此外，中小企业的经营状况和现金流波动性较大，也增加了金融机构的风险。
因此，中小企业融资过程中存在着信息不对称和风险厌恶等问题。
中小企业融资中的博弈问题1. 博弈双方中小企业融资过程中的博弈主要涉及两个主要参与方：中小企业和金融机构。
中小企业希望通过融资解决自身的资金需求，促进企业的发展和增长；金融机构则希望通过融资为企业提供资金支持，实现利润最大化。
双方之间存在着合作与矛盾的双重关系。
2. 博弈的目标在中小企业融资的博弈中，双方的目标存在着差异。
中小企业追求获得更多的融资额度，以满足自身的资金需求，并寻求融资成本的最小化；而金融机构则希望减少风险，同时获得最大的利润。
双方的目标冲突，在博弈过程中需要进行权衡和折衷。
3. 博弈的策略在中小企业融资的博弈中，双方采取了不同的策略。
中小企业通常会选择通过向多家金融机构申请贷款来提高融资成功率，同时会提供相关的担保措施以增加自身的信用度。
金融机构则会评估中小企业的信用风险，并根据其评估结果决定是否提供融资，并对融资条件进行谈判。
双方的不同策略直接影响到融资的结果。
4. 博弈的结果博弈的结果直接关系到中小企业的融资能力和金融机构的获利能力。
对于中小企业来说，若融资成功，可以获取所需的资金支持，推动企业的发展；若融资失败，可能会面临资金短缺的困境，限制企业的经营和发展。
对于金融机构来说，若融资成功，可以获取利息收入，并扩大客户基础；若融资失败，可能会面临不良资产风险，对其经营状况带来不利影响。
中小企业融资问题的博弈分析
中小企业融资问题的博弈分析摘要：本文通过分析中小企业与金融机构的利益关系，运用博弈论和信息经济学的方法从非合作博弈的四个角度分析研究了中小企业与银行在融资问题上的策略和均衡。
最后结合以往研究，为中小企业和金融机构提供可行性建议。
关键词：中小企业；融资；银行；博弈中小企业在中国经济发展、市场繁荣和就业扩大中扮演着重要的角色，并且以其灵活的运行机制和市场适应能力，成为中国经济体制转变的推动力量。
然而，一方面由于大部分中小企业处于创业发展的起始阶段，普遍存在信用较低，担保体系有所欠缺的问题；另一方面，以银行为代表的金融机构主要服务于大型企业，再加之银行安全性的经营理念，使得中小企业融资愈加艰难。
一、中小企业与金融机构概述中小企业是我国国民经济结构中必不可少且十分重要的组成部分。
根据现行的《中小企业标准暂行规定》，我国中小企业在数量上已经达到4200多万户，占全国企业总数的95%以上。
广大中小企业创造的GDP占我国的60%，提供的税收占50%，外贸出口占68%，提供了75%以上的城镇就业岗位，在新增就业机会中有85%以上来自中小企业，为各级地方财政提供了80%左右的收入来源。
然而，融资渠道的狭窄、融资结构简单及所遇到的信息不对称问题使得中小企业在融资方面尤其是银行信贷方面处于非常被动的局面。
目前，银行等金融机构贷款的主要对象为大型企业，大型企业吸纳了银行90%的贷款总量，而留给中小企业的贷款量不足10%。
银行的利润来源中有85%以上来自于大型企业，中小企业提供的利润仅占10%左右，这是金融领域典型的“二八定律”。
银行主要服务大型企业是两方面的原因造成的：从银行角度分析，其经营原则是盈利性、流动性和安全性；从企业角度分析，大型企业一般具有雄厚的经济实力，偿债能力强，信用等级高，而中小企业力量单薄，实力有限，信用等级较低。
从而，银行在贷款方面更倾向于选择大型企业而不是中小企业。
二、中小企业与银行的博弈关系分析博弈双方是银行和中小企业，且均为“理性经济人”，以自身利益最大化为目标。
《2024年中小企业联保贷款的信誉博弈分析》范文
《中小企业联保贷款的信誉博弈分析》篇一一、引言中小企业联保贷款，是在信贷领域中的一种独特现象。
在当下的经济发展过程中，为中小企业的资金流动提供着关键性的帮助。
此种贷款形式不仅仅关注单一企业的信誉与资产，还以一种合作的方式来考虑企业之间的信任与共同承担风险。
这种机制中的信誉博弈是确保其顺利运作的核心要素。
本文旨在分析中小企业联保贷款中的信誉博弈过程及其影响因素，探讨其如何保障金融体系的稳定与发展。
二、中小企业联保贷款的概述中小企业联保贷款是一种企业之间通过互相担保，来获取银行贷款的金融产品。
它鼓励企业之间形成合作互助的关系，以增强信贷市场的竞争力。
在这一过程中，各企业不仅以其自身的信誉和资产作为贷款的担保，同时也借助其他企业的信誉进行联合担保。
三、信誉博弈的分析框架在中小企业联保贷款中，信誉博弈主要体现在两个方面：一是企业与企业之间的信任关系；二是银行与企业之间的信任关系。
在信誉博弈中，各参与方通过自身的策略选择来影响整体的游戏结果。
四、企业间的信誉博弈1. 合作与信任的建立：在联保贷款中，企业间的合作与信任是基础。
各企业通过共同承担风险、共享信息等方式来建立和维护这种信任关系。
2. 策略选择与信誉维护：企业在面对还款压力时，可能会选择按期还款或违约。
此时，企业的信誉成为了关键。
企业通常会通过建立良好声誉、进行合规经营等手段来维护自己的信誉。
五、银行与企业间的信誉博弈1. 银行的风险评估：银行在考虑是否发放联保贷款时，会进行风险评估。
这包括对企业的信誉、资产、经营状况等方面的评估。
2. 银行的监督与激励：银行在发放联保贷款后，会通过定期的监督和激励措施来确保企业能够按期还款。
这些措施包括对企业的财务报告进行审查、对违约企业进行处罚等。
六、影响信誉博弈的因素1. 法律法规：法律法规对于保护信贷关系、维护金融秩序有着重要的作用。
完善的相关法律可以降低企业与银行之间的信息不对称问题，从而增强各方的信任感。
《2024年信息不对称下民营中小企业融资方式选择的博弈分析》范文
《信息不对称下民营中小企业融资方式选择的博弈分析》篇一一、引言民营中小企业在国民经济中占有重要地位，但由于信息不对称问题，它们常常面临融资难的问题。
信息不对称指在交易过程中，交易双方所掌握的信息量并不相等，往往导致优势方利用信息优势进行策略选择，而劣势方则可能因此遭受损失。
本文旨在分析信息不对称下民营中小企业融资方式选择的博弈过程，以帮助企业更好地选择融资方式。
二、民营中小企业融资现状与问题民营中小企业在发展过程中，资金需求量大且频繁。
然而，由于企业规模小、信用记录不完善、信息披露不透明等因素，导致银行等金融机构在为中小企业提供融资时面临较大的风险。
同时，信息不对称问题使得金融机构难以准确评估企业的真实价值和发展潜力，从而增加了融资难度。
三、博弈论在融资方式选择中的应用博弈论是一种研究决策主体在给定约束条件下如何寻求最优策略的理论。
在民营中小企业融资过程中，企业与金融机构之间的博弈主要体现在信息不对称条件下，双方如何选择最有利于自己的融资方式。
通过分析双方的博弈过程，可以为企业提供更好的融资策略建议。
四、信息不对称下的融资方式选择博弈分析1. 内部融资与外部融资的博弈企业内部融资主要依靠自身利润积累，而外部融资则包括银行贷款、股权融资、债券融资等方式。
在信息不对称条件下，企业可能更倾向于选择内部融资以减少信息披露和降低融资成本。
然而，长期依赖内部融资可能限制企业的扩张和发展。
因此，企业需要在内部融资和外部融资之间进行权衡，根据自身发展需求和风险承受能力选择合适的融资方式。
2. 银行贷款与其他融资方式的博弈银行贷款是民营中小企业常用的外部融资方式。
然而，由于信息不对称问题，银行可能对企业的真实经营状况和信用状况存在疑虑，导致贷款审批严格。
此时，企业需要与银行进行博弈，通过提供足够的信息和担保措施来增加银行的信任度。
此外，企业还可以考虑其他融资方式，如股权融资、债券融资等，根据不同方式的优缺点进行选择。
《2024年信息不对称下民营中小企业融资方式选择的博弈分析》范文
《信息不对称下民营中小企业融资方式选择的博弈分析》篇一一、引言在当今市场经济环境下，民营中小企业在发展壮大过程中，融资问题始终是制约其发展的重要因素。
由于信息不对称现象的存在，民营中小企业在融资过程中往往面临诸多困难。
本文旨在分析信息不对称下民营中小企业融资方式选择的博弈过程，以期为解决其融资难题提供新的思路。
二、信息不对称与民营中小企业融资困境信息不对称指的是在市场经济活动中，各方掌握的信息量不均等，导致信息优势方与信息劣势方在交易过程中产生利益冲突。
对于民营中小企业而言，由于企业规模小、财务制度不健全、信息披露不透明等原因，往往在融资过程中处于信息劣势方。
这导致银行等金融机构对民营中小企业的信用评估难度加大，进而影响其融资成功率。
三、民营中小企业融资方式选择博弈分析（一）内部融资与外部融资的博弈民营中小企业在融资方式选择上，首先面临的是内部融资与外部融资的博弈。
内部融资主要通过企业自有资金、利润留存等方式进行，其优点在于成本低、风险小，但受企业自身盈利能力和资金储备限制。
外部融资则包括银行贷款、股权融资、债券融资等方式，其优点在于可以迅速获得大量资金，但成本较高、风险较大。
在信息不对称下，企业需要根据自身实际情况，权衡利弊，选择合适的融资方式。
（二）不同外部融资方式的博弈当民营中小企业选择外部融资时，还需要在不同融资方式之间进行博弈。
以银行贷款为例，企业需要权衡贷款成本、还款压力、信用记录等因素；而股权融资和债券融资则需要考虑市场环境、投资者信心、企业估值等因素。
此外，不同融资方式所面临的信息不对称程度也不同，企业需要根据实际情况进行选择。
四、优化民营中小企业融资方式选择的建议（一）加强信息披露与透明度为缓解信息不对称问题，民营中小企业应加强信息披露与透明度。
通过建立健全财务制度、完善信息披露渠道等方式，提高企业信息的透明度，增强投资者对企业的信任度。
这有助于降低企业的融资成本，提高其融资成功率。
对中小企业贷款难的博弈分析及政策建议
对中小企业贷款难的博弈分析及政策建议博弈论是系统研究各种博弈问题，寻求博弈方合理的策略选择和合理选择策略时博弈的结果，并分析结果的经济、效率意义的理论方法。
运用博弈论方法决策银行信贷决策行为和企业借款决策行为，有利于找到化解中小企业贷款难的帕累托改进方案。
一、中小企业融资难的主要表现中小企业信用等级普遍偏低。
金融部门为有效防范风险，进一步严格了中小企业的借款条件；融资担保机制不健全。
在金融部门不断强化信贷管理的情况下，中小企业取得贷款的重要途径是中介机构提供担保，但目前各地的融资担保机构不健全、不完善，难以满足中小企业的融资担保需求。
银企对接出现“真空”。
国有商业银行在信贷取向上采取了“有所为，有所不为”的策略，信贷支持的重点逐渐向大中城市、大型企业转移，基层行已基本没有贷款发放权，即使二级分行也只能在较小的授权授信范围内自主发放贷款，致使基层金融机构的信贷投入不断减少，特别对中小企业的信贷投入明显下降。
中小企业信用观念淡薄。
受社会信用环境的影响，中小企业的信用观念十分淡薄，逃废金融债务的现象时有发生。
中小企业融资渠道狭窄。
目前，在企业间接融资不畅的同时，直接融资渠道基本处于封闭状态。
中小企业以集资入股或有偿使用方式从民间融资，往往被认为是“乱集资”，并成为打击、取缔的对象；而个人信用又十分有限，中小企业很难从中融得发展资金；我国的股市还仅仅是大企业筹集资金的一条途径，众多中小企业则被排斥于股市之外。
二、对中小企业贷款难的博弈分析为简化分析，以银行与借款人的一次性博弈为基准进行分析讨论，并作如下假定：银行和借款人是理性人，决策目标是收益最大化，信贷资金筹资成本（存款利息）和机会成本为0；借款人向银行申请量贷款，贷款利率r，c1为银行交易成本，c2为银行贷款管理成本，c3为银行维权成本，其违约成本为c，银行的贷款损失率为，银行凭借历史经验判断的企业违约概率。
博弈矩阵如下：图1 银行-企业信贷博弈图给定，银行放贷和不放贷的期望收益分别为：；（银行不放贷的期望收益）解，得：该结果说明如果借款人的违约概率小于，银行的最优选择是放贷；如果借款人的违约概率大于，银行的最优选择是不放；如果借款人的违约概率等于，那么银行将会随机地选择放贷或不放贷。
《2024年中小企业联保贷款的信誉博弈分析》范文
《中小企业联保贷款的信誉博弈分析》篇一一、引言中小企业联保贷款，是指若干家中小微型企业基于其信用水平组成的共同贷款保证形式，这一机制的出现是为了降低信贷市场上的风险并增加融资的可及性。
而在这背后，实质上是一个复杂且精细的信誉博弈过程。
本篇论文将对中小企业联保贷款中的信誉博弈现象进行深入分析，以期揭示其背后的运行机制与规律。
二、中小企业联保贷款的概述中小企业联保贷款，是指由多个中小企业自愿组成担保群体，相互担保、共同承担还款责任的一种贷款方式。
这种贷款方式的核心在于企业的信誉度，它以企业间的相互信任为基础，共同抵御信贷风险。
这种模式既为银行提供了风险分散的途径，也为中小企业提供了更为便捷的融资渠道。
三、信誉博弈的理论基础信誉博弈是指在信贷市场中，贷款方与借款方之间、借款方与借款方之间，为维护各自利益而进行的信誉竞争和合作。
在中小企业联保贷款中，信誉博弈主要体现在企业间的相互信任和共同承担风险上。
这种博弈涉及到了各方的利益诉求、信息披露、风险评估等多个方面。
四、中小企业联保贷款的信誉博弈分析（一）企业间的信任建立与维护在联保贷款中，企业间的信任是基石。
企业间需要通过充分的沟通和了解，建立起相互信任的关系。
这种信任关系不仅需要企业间的主动维护，也需要银行等金融机构的参与和监督。
当企业间出现信任危机时，需要及时进行沟通与调整，以维护整个联保体系的稳定。
（二）信息披露与风险评估在信誉博弈中，信息披露是关键。
各中小企业应充分披露自身的经营状况、财务状况等信息，以便其他企业和银行进行风险评估。
同时，银行也应加强对企业的信息收集和风险评估工作，确保贷款的发放是基于全面、准确的信息基础上的。
（三）共同承担风险与利益共享联保贷款的实质就是企业间共同承担风险和利益共享。
当某家企业出现还款困难时，其他企业需要共同承担还款责任。
这种机制既增强了企业的还款意愿，也提高了银行的放贷信心。
同时，各企业间应通过合理的利益分配机制，实现共同发展和利益共享。
《2024年中小企业联保贷款的信誉博弈分析》范文
《中小企业联保贷款的信誉博弈分析》篇一一、引言随着经济的不断发展和创新，中小企业在我国经济建设中的地位愈发凸显。
而融资难、融资贵一直是困扰中小企业发展的重要难题。
为了缓解这一问题，联保贷款作为一种金融创新产品应运而生。
中小企业联保贷款通过企业间的互相担保，降低银行的贷款风险，同时为中小企业提供了一种新的融资途径。
然而，这一过程中涉及的信誉问题成为了联保贷款成功与否的关键。
本文将就中小企业联保贷款的信誉博弈进行分析，探讨其内在机制及影响因素。
二、中小企业联保贷款概述中小企业联保贷款是指一群信用状况良好、有发展潜力的中小企业，通过互相担保的方式，向银行申请的贷款。
这种贷款方式旨在降低银行的贷款风险，同时也为中小企业提供了一种新的融资途径。
在联保贷款中，各企业之间形成了一种信誉共同体，一荣俱荣，一损俱损。
三、信誉博弈分析（一）信誉机制的重要性在联保贷款中，信誉机制是保证贷款顺利运行的关键。
各企业之间的信誉状况直接影响到贷款的发放和回收。
一旦出现企业失信行为，将直接影响到整个联保小组的信誉，甚至可能导致整个联保贷款的失败。
因此，建立完善的信誉机制，对于保障联保贷款的顺利进行具有重要意义。
（二）信誉博弈的过程在联保贷款中，各企业之间的信誉博弈是一个动态的过程。
在贷款申请阶段，各企业需要通过提供相关资料和承诺来展示自己的信誉状况。
在贷款发放后，各企业需要按照合同约定按时还款。
在这一过程中，如果出现企业违约行为，将触发信誉博弈的机制。
其他企业可能会选择督促违约企业尽快还款，或者通过其他方式来维护整个联保小组的信誉。
（三）影响因素影响联保贷款信誉博弈的因素有很多，主要包括以下几个方面：1. 企业间的关系：企业间的关系越紧密，越有利于维护整个联保小组的信誉。
因此，在组建联保小组时，应选择信用状况良好、有发展潜力的企业，并加强企业间的沟通和合作。
2. 法律法规：完善的法律法规可以有效地约束企业的行为，降低失信行为的发生。
《2024年信息不对称下民营中小企业融资方式选择的博弈分析》范文
《信息不对称下民营中小企业融资方式选择的博弈分析》篇一一、引言在当今市场经济环境下，民营中小企业的发展对于经济增长、就业以及社会稳定等方面都具有重要影响。
然而，由于信息不对称现象的存在，民营中小企业在融资过程中常常面临诸多困难。
本文旨在通过博弈论的分析方法，探讨信息不对称下民营中小企业融资方式选择的问题，以期为解决中小企业融资难题提供新的思路。
二、文献综述过去的研究表明，信息不对称是导致民营中小企业融资难的主要原因之一。
在融资过程中，企业与投资者之间存在信息不对称现象，使得投资者难以准确评估企业的真实价值，从而影响投资决策。
为了解决这一问题，学者们提出了多种融资方式，如银行贷款、股权融资、债券融资等。
然而，不同的融资方式在不同的信息环境下具有不同的适用性，因此需要对企业融资方式进行博弈分析。
三、理论框架（一）信息不对称理论信息不对称理论是指在市场经济活动中，各类人员对有关信息的了解是有差异的；掌握信息比较充分的人员，往往处于比较有利的地位，而信息贫乏的人员，则处于比较不利的地位。
在民营中小企业融资过程中，企业与投资者之间存在信息不对称现象，导致企业融资难度加大。
（二）博弈论分析博弈论是一种研究决策主体行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题的理论。
在民营中小企业融资过程中，企业与投资者之间的博弈关系主要表现为：企业选择不同的融资方式，投资者根据企业选择做出投资决策，双方的行为相互影响。
四、民营中小企业融资方式的博弈分析（一）银行贷款在银行贷款过程中，银行与企业之间存在信息不对称现象。
银行作为投资者，需要评估企业的还款能力，而企业则希望获得更多的资金支持。
在博弈过程中，企业可能会通过提供虚假信息来获取贷款，而银行则需要通过风险评估、信用评级等手段来降低信息不对称带来的风险。
（二）股权融资股权融资是一种企业出让部分所有权来获取资金的方式。
在股权融资过程中，投资者与企业之间也存在信息不对称现象。
浅析中小企业融资中的博弈问题
浅析中小企业融资中的博弈问题【摘要】中小企业作为经济发展的重要组成部分，融资问题一直备受关注。
本文从中小企业融资的背景介绍和问题意识入手，深入分析了中小企业融资的现状以及融资需求与供给的矛盾。
接着，对融资博弈中的利益角力和风险挑战进行了详细探讨，提出了解决融资博弈的途径。
结论部分强调了中小企业融资博弈的重要性，并提出了相关建议和展望。
通过对中小企业融资博弈问题的分析，希望可以引起社会的更多关注，为中小企业的发展提供有益借鉴。
【关键词】中小企业融资、博弈问题、利益角力、风险挑战、解决途径、重要性、建议和展望、融资需求与供给、现状分析1. 引言1.1 背景介绍中小企业融资一直是一个备受关注的话题。
随着经济的不断发展，中小企业在促进就业、增加税收等方面的作用日益凸显。
由于中小企业的规模相对较小，融资难题成为了制约它们发展的主要障碍之一。
融资的问题不仅关系到企业自身的生存和发展，也影响着整个经济的健康发展。
对于中小企业来说，融资渠道有限，融资成本较高，融资风险较大。
传统金融机构对于中小企业的贷款审核较为严格，很多中小企业很难满足它们的要求。
中小企业往往需要在融资过程中进行各种博弈，以获取更多的资金支持。
这种博弈不仅涉及到企业与金融机构之间的利益角力，也考验着企业在市场竞争中的适应能力和风险承受能力。
面对中小企业融资博弈的问题，我们需要深入分析现状，找出问题的根源，提出解决之道。
只有这样，中小企业才能获得更好的发展，为经济的稳定和持续增长作出更大的贡献。
1.2 问题意识中小企业融资一直是一个备受关注的问题。
随着经济的发展和市场的不断扩大，中小企业在发展过程中往往需要借助外部资金来支持其业务扩张和发展壮大。
中小企业在融资过程中常常面临各种挑战和障碍，其中包括融资渠道不畅、融资成本高、融资风险大等问题。
问题意识的核心在于，中小企业在融资过程中往往处于弱势地位，面临着与金融机构和投资人之间的博弈。
金融机构和投资人通常会根据企业的实际情况和市场环境来评估风险和收益，从而决定是否提供融资支持。
《2024年信息不对称下民营中小企业融资方式选择的博弈分析》范文
《信息不对称下民营中小企业融资方式选择的博弈分析》篇一一、引言在市场经济中，融资是民营中小企业发展的重要驱动力。
然而，由于信息不对称现象的存在，民营中小企业在融资过程中常常面临诸多困难。
本文旨在分析信息不对称背景下，民营中小企业如何选择合适的融资方式，并探讨其背后的博弈关系。
二、信息不对称与民营中小企业融资困境信息不对称指的是交易双方在信息掌握程度上的不平等，通常表现为信息优势方与信息劣势方之间的博弈。
在民营中小企业融资过程中，银行、投资者等金融机构往往处于信息优势方，而企业则可能因缺乏透明度而处于信息劣势方。
这种信息不对称导致金融机构对民营中小企业的信用评估困难，进而影响其融资决策。
三、民营中小企业融资方式选择面对信息不对称的挑战，民营中小企业需要选择合适的融资方式。
常见的融资方式包括银行贷款、股权融资、债券融资、P2P网络借贷等。
下面我们将分析这些融资方式的优缺点及适用场景。
1. 银行贷款：银行贷款是民营中小企业常用的融资方式。
其优点在于利率相对较低、资金来源稳定。
然而，由于信息不对称，银行往往对中小企业信用评估谨慎，导致贷款难度较大。
2. 股权融资：股权融资通过出让企业部分所有权来换取资金。
其优点在于资金量大、无需还本付息，但会稀释企业控制权。
对于信息不对称问题，股权融资可以吸引投资者关注企业长期发展，降低信息不对称程度。
3. 债券融资：债券融资是企业通过发行债券来筹集资金。
其优点在于利率相对稳定、资金使用灵活。
然而，由于发行成本较高及信用评级要求严格，中小企业的债券融资难度较大。
4. P2P网络借贷：P2P网络借贷通过互联网平台实现个人与个人之间的借贷。
其优点在于审批速度快、操作便捷。
然而，由于缺乏有效的风险控制机制和监管体系，P2P网络借贷存在较大风险。
四、博弈分析在信息不对称背景下，民营中小企业与金融机构之间的博弈关系主要体现在以下几个方面：1. 信贷配给博弈：在银行贷款过程中，银行为降低风险往往采取信贷配给策略。
《2024年信息不对称下民营中小企业融资方式选择的博弈分析》范文
《信息不对称下民营中小企业融资方式选择的博弈分析》篇一一、引言民营中小企业是我国经济活力的重要组成部分，它们的发展和成长不仅推动了经济发展，同时也提供了大量的就业机会。
然而，在融资过程中，信息不对称的问题经常困扰着这些企业，影响了它们的融资决策和最终成效。
本篇论文旨在通过博弈论的分析方法，深入探讨信息不对称环境下民营中小企业融资方式选择的问题。
二、背景与问题在市场经济中，信息不对称是指交易双方在交易过程中所掌握的信息不均衡，这往往导致信息掌握更全面的一方在交易中占据优势。
对于民营中小企业来说，其与投资者或金融机构之间的信息不对称问题尤为突出。
这种信息不对称会影响到企业的融资方式选择、融资成本以及最终的企业发展。
三、理论框架与博弈模型（一）理论框架本部分将概述信息不对称理论、博弈论等理论框架，并阐述其与民营中小企业融资问题的关联性。
（二）博弈模型建立博弈模型，设定参与方包括民营中小企业、投资者和金融机构。
通过设定不同的策略和收益函数，分析各方的行为和决策。
四、民营中小企业融资方式选择的博弈分析（一）内部融资与外部融资的博弈民营中小企业在面临资金需求时，首先需要在内部融资和外部融资之间进行选择。
内部融资的优点在于无需支付额外的利息和费用，但可能无法满足企业的所有资金需求。
外部融资则能提供更大的资金支持，但需要支付一定的利息和费用，且可能面临信息不对称的问题。
（二）与投资者和金融机构的博弈在与投资者和金融机构的博弈中，民营中小企业需要权衡信息的披露程度和保密性。
披露过多的信息可能导致企业核心竞争力的丧失，而信息披露不足则可能加剧信息不对称的问题，影响企业的融资。
投资者和金融机构则需要在有限的信息下评估企业的信用和风险，做出投资决策。
五、不同融资方式的博弈分析（一）银行贷款银行贷款是民营中小企业常用的融资方式。
在银行贷款过程中，企业与银行之间存在信息不对称的问题。
企业需要向银行提供真实的信息以获得贷款，而银行则需要根据企业的信息进行贷款决策。
运用博弈模型分析中小企业融资难问题
运用博弈模型分析中小企业融资难问题一、背景介绍中小企业是指员工不超过300人，年营收不超过2亿元的企业。
这类企业是我国经济发展的重要组成部分，其发展水平和发展质量直接关系到整个经济的稳定和可持续发展。
然而，与大型企业相比，中小企业面临着更多融资难的问题。
二、中小企业融资难的原因中小企业融资难的原因有很多，其中最主要的原因是信息不对称。
由于中小企业的规模较小，经营规范程度不高，缺乏可靠的财务数据和业务信息，这就使得借贷人不愿意给予其足够的信用额度或更优惠的融资利率，进而加大了中小企业融资难的问题。
三、博弈模型在中小企业融资难问题中的应用在中小企业融资难的问题中，博弈模型可以很好地解释其中的关系和机制。
博弈模型是描述当两个或两个以上的人需要在某个决策问题上做出选择时，包含信息互相交流、可能存在合作与对抗、对所选择策略满意或不满意的数学模型。
1. 第一种博弈情景：中小企业与银行在这种情况下，中小企业和银行是具有不同利益的两个参与者。
银行关心的是对资金的风险和回报的平衡，而企业则想尽快地获得资金，以扩大业务规模和增加收益。
因此，该情况下的博弈模型有以下分析：a. 企业不披露真实的财务信息：由于信息不对称，中小企业会有意或无意地掩盖自身的财务状况。
银行在不确定中小企业的财务风险时，很难愿意提供更多的融资给中小企业，这也使得中小企业融资难度更加突出。
b. 银行要求更高的利率：银行在不知道实际风险的情况下，往往通过提高利率来弥补潜在的风险，以确保其投资回报率。
而对于中小企业而言，相对于大企业而言，他们更难以承受更高的融资成本，这将进一步增加其融资难度。
2. 第二种博弈情景：借款企业与投资机构在这种情况下，借款企业和投资机构是具有不同利益的两个参与者。
借款企业追求更低的融资成本和更灵活的融资形式，而投资机构关注的是利益的最大化。
因此，该情况下的博弈模型有以下分析：a. 对压缩成本的不利影响：中小企业在追求较低的融资成本时，通常会要求银行或投资机构给予更高的信用担保或抵押物品。
中小企业融资中的银企博弈分析
中小企业融资中的银企博弈分析近年来，中小企业在我国经济发展中起到了重要的作用。
然而，中小企业在融资方面面临着诸多困难，其中与银行之间的博弈尤为突出。
本文将从银企双方的角度出发，分析中小企业融资中的银企博弈现象。
首先，从银行的角度来看，银行作为融资的主要渠道之一，对中小企业的贷款审批相对谨慎。
一方面，银行会考虑中小企业的还款能力、信用状况以及发展前景等因素，以降低贷款风险。
另一方面，银行在风险控制方面也会加大力度，要求中小企业提供更多的担保措施，如抵押物、保证人等，以确保贷款的安全性。
这使得中小企业在融资过程中面临更高的门槛和压力。
而从中小企业的角度来看，他们在融资方面也面临着一系列的困难。
由于规模较小、信用状况相对较弱，中小企业往往难以满足银行的严格要求，导致融资困难。
此外，中小企业通常面临资金周转不灵、还款能力较弱等问题，这使得银行对其贷款审批更加谨慎。
这种银企博弈现象，使得中小企业的融资渠道受限，影响了其发展和壮大。
为了解决中小企业融资中的银企博弈问题，需要采取一系列的措施。
首先，银行可以通过完善风险评估模型，更加客观地评估中小企业的还款能力和信用状况，减少对担保物的依赖。
其次，银行可以加强与中小企业的沟通和合作，了解其真实需求，为其提供更加个性化的金融产品和服务。
此外，政府还应加大对中小企业的金融支持力度，建立更加便利的融资渠道，降低中小企业的融资成本。
总之，中小企业融资中的银企博弈是制约中小企业发展的重要因素。
银行应加强风险控制的同时，也要注重中小企业的发展潜力和创新能力，为其提供更加宽松的融资环境。
中小企业也应加强自身的信用建设，提高还款能力，以增加银行的信任和支持。
只有银企双方共同努力，才能实现中小企业的可持续发展。
《2024年中小企业联保贷款的信誉博弈分析》范文
《中小企业联保贷款的信誉博弈分析》篇一一、引言随着市场经济的发展，中小企业在国民经济中的地位日益重要。
然而，由于中小企业规模小、资本少、经营风险高等特点，往往难以获得银行等金融机构的贷款支持。
联保贷款作为一种新型的贷款方式，为中小企业提供了融资的新途径。
联保贷款的实质是多个企业之间通过相互担保的方式，共同承担贷款风险，以增强银行对中小企业的信任度。
在这个过程中，信誉成为了联保贷款的核心要素，各方的信誉状况直接影响着贷款的成功与否及后续的合作关系。
本文将对中小企业联保贷款的信誉博弈进行分析，以探讨其中的运作机制及影响因素。
二、中小企业联保贷款概述联保贷款是指多个中小企业自愿组成担保小组，互相担保、共同承担贷款风险的一种贷款方式。
这种方式有助于降低银行对单一企业的信贷风险，同时也为中小企业提供了更为便捷的融资渠道。
在联保贷款中，各企业的信誉状况是银行审批贷款的重要依据，也是各企业之间相互信任的基础。
三、信誉博弈分析（一）信誉机制的形成在联保贷款中，各企业之间的信誉机制是通过相互担保、共同承担风险的方式形成的。
各企业之间的信誉状况直接影响到贷款的成功与否以及后续的合作关系。
因此，各企业为了维护自身信誉，会努力提高自身经营能力、财务状况以及诚信度等方面的表现。
同时，各企业也会对其他企业的信誉状况进行评估和监督，以确保整个联保小组的信誉水平。
（二）信誉博弈的过程在联保贷款中，各企业之间的信誉博弈主要体现在以下几个方面：1. 担保资格的竞争：各企业为了获得银行的信任和支持，会积极争取成为联保小组的成员。
在这个过程中，各企业的信誉状况、经营能力、财务状况等因素都会成为银行审批的重要依据。
2. 还款责任的分配：在联保贷款中，各企业共同承担还款责任。
当某家企业出现还款问题时，其他企业需要共同承担部分还款责任。
这种责任分配机制使得各企业之间形成了相互监督、相互制约的关系。
3. 信誉维护的博弈：在联保贷款过程中，各企业需要共同努力维护整个联保小组的信誉。
浅析中小企业融资中的博弈问题
浅析中小企业融资中的博弈问题中小企业（以下简称“中小企业”）是中国经济发展中重要的组成部分，但它们在融资方面面临着大量的困难。
这些困难的背后是资本市场和中小企业之间存在的博弈。
本文将通过对中小企业融资中的博弈问题进行简单分析，以期为中小企业解决融资问题提供帮助。
在中小企业融资中，博弈问题主要体现在三个方面：融资人、融资机构和政府的博弈。
首先是融资人与融资机构之间的博弈。
中小企业在融资过程中面临的第一个问题是融资机构的信贷风险。
由于中小企业的规模和实力都比较小，风险控制能力和还款能力有限，因此银行等融资机构在决定是否向中小企业发放贷款时会更加谨慎。
于是，中小企业必须通过担保、质押、抵押等方式提供足够的担保物，以降低融资机构的风险。
同时，中小企业还需要对融资机构的利率、担保费用等提出反对意见，以争取更优惠的融资条件。
其次是融资机构与政府之间的博弈。
政府在中小企业融资中扮演着重要角色。
政府为中小企业提供了各种支持政策和资金扶持，可以降低融资机构的风险，提高中小企业的信誉度，从而提高中小企业的融资成功率。
但也受到政策和资金的限制，融资机构可能会利用这种情况，收取更高的利率和担保费用。
相反，政府在制定相关政策时，也会考虑到自身的利益和经济发展计划，可能不会完全照顾中小企业的需求，从而降低中小企业的融资成功率。
最后是融资人与政府之间的博弈。
政府在为中小企业提供资金扶持时，往往会采取更为谨慎的态度。
此时，中小企业应积极地利用政府的资金扶持政策，以免失去这样的机会。
中小企业也应该了解自己所需资金的来源和用途，并更好地向政府和社会表达自己的需求。
同时，中小企业也应该注重自身的信誉度和发展潜力，以提高资金扶持的成功率。
总之，中小企业融资中存在着各种博弈问题，但这并不是不可克服的。
对中小企业来说，应该建立清晰的融资计划和融资需求，向政府和融资机构积极表达自己的需求，并积极寻求各种融资渠道。
对政府和融资机构来说，应该采取更为合理的融资政策，提供更为优惠的融资条件，营造更好的融资环境，促进中小企业的发展和壮大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文献标识码： Ｂ
文章编号 ： １ ６ ７ ４ － ０ ０ １ ７ － ２ ０ １ ３ （ ６ ） 一 ０ ０ ４ ３ － ０ ３
、
中小企 业信 贷 融资 困境 的博弈 分析 （ Fra bibliotek） 基本假 设
假设一 ： 博弈的参与者银行和 中小企业都是“ 经济人” ， 都是以利 己为动机 ， 力 图以最小的经济代价去追
小企业各 自向银行 申请贷款的额度为 Ｑ （ ｉ － １ ， ２ ） ， （ ｑ 为信用成本 函数 ， Ｐ ＝ Ｐ （ ｑ 。 ＋ ｑ ２ ） 为逆需求 函数 ， Ｐ为信用价 格， Ｑ （ Ｐ ） 为原需求函数 ， 则中小企业 １ 的收益函数为：
尺１ （ ｇ １ ＋ ｇ ２ ） ＝ Ｑ ・ Ｐ （ ｑ ＋ ｑ ２ ） － Ｃ ｉ （ ｇ （ ｉ ＝ １ ， ２ ） ， （ ４ ）
违约行为都不会遭到报复 ， 导致趋利行为增加 ， 静态博弈 的最终结果是不合作 的。Ｍ ａ ｃ ｌ ｅ ｏ ｄ的重复博弈模型
结果就完全不同了， 在这种无限期的重复博弈中 ， 对 于任何一个参与者 的欺骗和违约行为 ， 其他参与者总会
有机会给予报复。因此 Ｍ ａ ｃ ｌ ｅ ｏ ｄ的重复博弈 中， 每一个参与者都不会采取违约或欺骗的行为 ， 重复博弈的结 果是参与者的互相合作 。
小企 业 的 收益均 为零 。 （ 二 ） 银 行 与 中 小企 业之 间的行 为博 弈分析
假设信贷市场存在银行和中小企业两个参与者 ， 双方在交易中存在博弈关系。 Ｈ ｏ ｌ ｍ ｓ ｔ ｒ ｏ ｍ的静态博弈模
型认为双方在单次博弈 中不能识别对手 的不合作行为 ， 即使存在这种可能性 ， 由于单次博弈中任何欺骗和
银企间的行为博弈得 出， 完善的中小企业信用体系使 中小企业必须对 自 身的失信行为付出代价 ， 双方
的交易行为更接近于重复博弈 ， 均衡效率水平更高 ， 银行 的收益与 中小企业的收益可以同时达到高水平 的
收益 均衡 。
（ 三） 银 行 与 中小企业 贷款 的利 率博 弈分 析
假设银行的贷款对象 为中小企业 １ 和中小企业 ２ ， 两家企业 的贷款完全来 自银行 ， 利率为 ｒ ， 成本为 ｃ ， 担保 品成本为 Ｌ ， 且Ｌ ＜ ｌ ＋ ｒ ； 中小企业 ｌ 和中小企业 ２ 投资项 目成功 时的收益分别为 Ｗｌ 和 ｗ ， 失败 时均为
（ 四） 中小企 业 内部 的 非合作 博 弈分析
在 中小企业 内部非合作借款模型里 ， 中小企业 １ 和中小企业 ２ 均 向同一个银行 申请贷款 ， 贷款资金数 量与各企业的信用状况成正 比。每个 中小企业都在寻求 申请更高贷款额度的策略 ， 假定 中小企业 １ 和中小 企业 ２向银行借贷资金时决策相互独立 ， 并且银行向两家中小企业发放贷款 的资金总量是既定的 。两家中
蔡叔燕（ １ ９ ８ ８ 一 ） ， 女， 甘肃榆中人， 助理经济 师， 现供职于中国人 民银行定西市 中心支行。
４ ３
《 西部金￣） ２ ０ １ ３年 第 ６期
银行与中小企业之间利率博弈 的结果是银行将采取信贷配给策略 ， 仅向部分 中小企业发放贷款 。 满足其 信贷资金需求 ， 而银行发放贷款的期望收益取决于贷款利率和 中小企业还贷概率的大小 。因此 ， 通过建立 中 小企业信用担保体系来对 中小企业的还贷概率产生积极影响， 以此来提高银行对中小企业的信贷投放量。
《 西部金 ２） ２ ０ １ ３年 第 ６期
中小企业信贷融资问题博弈分析
李 永 王 渭平 蔡 叔 燕
（ 中国人 民银行定西市中心支行 ， 甘肃定西
摘
７ ４ ３ ０ ０ ０ ）
要： 本 文 从 博 弈 论 角度 对 中 小企 业 信 贷 融 资 的 困境 进 行 了分 析 ， 提 出加 强 中 小企 业 信 用 体 系建 设 ， 减 少信 息 不
利率。
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３ — ５
作者简 介 ： 李
永（ １ ９ ６ ７ 一 ） ， 男， 甘肃定西人， 经济师， 现供职于 中国人 民 银 行定 西市 中心支行 。
王渭平（ １ ９ ７ １ 一 ） ， 男， 甘肃通渭人， 高级会计 师， 现供职于中国人 民银行定西市 中心支行 。
零； 项 目成功的机会为 Ｐ （ 假定 中小企业 １ 为低风险低收益型企业 ， 中小企业 ２为高风险高收益型企业 ， 则
Ｐ ｌ ＞ Ｐ ２ ） 。
则银行向中小企业发放贷款的期望盈利为 ： Ｐ （ １ ＋ ｒ ） ＋ （ １ 一 Ｐ ） Ｌ ＝ Ｐ ［ （ １ ＋ ｒ ） 一 Ｌ ］ ＋ Ｌ
对称 ： 建 立 和 完善 信 用担 保 系统 ， 解 决 不 完全 信 息状 况 下 的逆 向 选择 ； 建 立 健 全 现 代 化 企 业 管理 制 度 ， 增 加 对 中 小企 业 的
信 贷 供 给 等 建议 。 关键词 ： 中小 企 业 ； 信贷融资 ； 博 弈 分 析
中图分类号 ： Ｆ ８ ３ ０ ． ５
中小 企业 的预 期盈 利为 ： Ｆ ｉ ｒ — Ｃ （ １ ＋ ｒ ） ］ 一 （ １ 一 Ｐ ） Ｌ Ｃ
（ １ ）
（ ２ ）
令中小企业的盈利为零 ， 得到临界利率 ｒ ： ． ｃ ＝ ［ Ｐ 卜Ｃ Ｌ （ １ 一 Ｐ ） ］ Ｐ Ｃ 一 １
（ ３ ）
当银行上调贷款利率即 ｒ ＞ ｒ 木 时， 低风险低收益的中小企业 １ 会因无力承担上涨的利息压力而选择退出 信贷市场 ， 从而不能继续取得盈利 ； 而由于逆 向选择原理 ， 高风险高收益的中小企业 ２ 愿意承受银行上涨的
逐和获得 自身最大的经济利益 ； 假设二 ： 信贷市场是完全竞争的 ， 银行和中小企业之间的博弈是完全信息动 态博弈 ， 即中小企业可 以自由选择合适 的银行 申请贷款 ， 同时也存在许 多银行 向中小企业发放贷款 ； 假设
三： 博弈行为中， 银行首先做出策略选择是否 向中小企业发放贷款 ， 如果银行 的策略是不发放 ， 则银行和中