改进朴素贝叶斯分类算法的研究与应用
机器学习技术中的朴素贝叶斯分类算法的改进方法
机器学习技术中的朴素贝叶斯分类算法的改进方法机器学习技术中的朴素贝叶斯分类算法是一种经典的概率模型，它基于贝叶斯定理进行分类任务。
然而，朴素贝叶斯算法在应用过程中存在一些缺点，例如假设特征之间相互独立、对缺失数据敏感等。
为了解决这些问题，研究者们提出了一些改进方法，以下将介绍其中几种常见的改进方法。
一、拉普拉斯修正朴素贝叶斯算法在进行概率估计时可能会遇到零概率问题，即某个特征在训练数据中未出现导致概率为0。
为了解决这个问题，可以使用拉普拉斯修正。
该方法在计算概率时，对计数值进行加一操作，保证概率不会为0。
这样可以避免因为某个特征未出现而导致整体概率计算结果出现问题。
二、平滑技术平滑技术是对拉普拉斯修正的一种改进方法，它过滤了一部分不必要的噪声信息，提高了分类算法的准确性。
平滑技术最常用的方法是利用贝叶斯估计，通过引入先验概率和后验概率来估计概率值。
其中，最著名的平滑技术包括拉普拉斯平滑（Laplacian Smoothing）和Lidstone平滑。
三、特征选择和特征权重调整朴素贝叶斯算法的一个基本假设是特征之间相互独立。
然而，在实际应用中，特征之间往往会存在一定的相关性。
为了解决这个问题，可以采用特征选择方法，即选择与分类结果相关性较高的特征进行分类。
此外，通过为特征赋予权重，可以进一步提高朴素贝叶斯算法的准确性。
这些权重可以根据特征的重要性进行调整，使得分类算法更加准确。
四、核密度估计朴素贝叶斯算法中对于连续型变量的处理较为困难，传统的方法往往会假设其符合某种特定的分布。
然而，这种假设并不一定适用于实际情况。
为了更好地处理连续型变量，可以采用核密度估计的方法，通过估计样本数据的概率密度函数来进行分类。
五、集成学习集成学习是将多个分类器的结果进行组合，从而得到更准确的分类结果的一种方法。
朴素贝叶斯算法可以与其他分类算法结合进行集成学习。
常用的集成学习方法包括Bagging和Boosting。
通过集合多个分类器的结果，可以减小朴素贝叶斯算法的误差，提高分类的准确性和稳定性。
朴素贝叶斯分类算法的研究与应用
朴素贝叶斯分类算法的研究与应用一、引言朴素贝叶斯分类算法作为一种分类算法，常常被广泛应用于自然语言处理、文本分类和垃圾邮件过滤等领域。
本文将从原理、算法流程、应用场景三个方面来介绍朴素贝叶斯分类算法的研究与应用。
二、原理朴素贝叶斯算法的核心思想是利用贝叶斯定理来计算后验概率，从而得到最优结果。
其贝叶斯定理公式如下：P(A|B) = P(B|A) * P(A) / P(B)其中，P(A|B)为条件概率，表示在B事件发生的情况下A事件发生的概率；P(B|A)为已知A事件发生的情况下B事件发生的概率；P(A)和P(B)为先验概率，分别表示A事件和B事件发生的概率。
朴素贝叶斯算法假设每个特征之间相互独立，即特征之间不存在相互影响，这是朴素贝叶斯算法的基本假设。
根据该假设，可以将后验概率的计算公式简化为：P(C|X) = P(X|C) * P(C) / P(X)其中，C为类别，X为特征向量，P(C|X)为某个样本属于C类别的概率（后验概率），P(X|C)为C类别下X特征向量的条件概率，P(C)为先验概率，P(X)为样本的先验概率。
三、算法流程假设训练数据集D={(x1,y1),(x2,y2),...(xm,ym)}，其中xi为第i个样本的特征向量，yi为第i个样本的类别，Ck表示所有类别的集合。
朴素贝叶斯算法的算法流程如下：1. 输入样本特征向量X，求出训练数据集D中每个类别的似然概率P(X|Ck)。
2. 计算样本X属于每个类别的后验概率P(Ck|X)=P(X|Ck)*P(Ck) / P(X)。
3. 选择后验概率最大的类别作为样本X的分类结果。
四、应用场景朴素贝叶斯分类算法常用于多分类问题和文本分类问题。
以下是朴素贝叶斯分类算法的应用场景：1. 垃圾邮件过滤：在邮件分类中，对于非垃圾邮件，其内容会包含正常的单词，而对于垃圾邮件，则会包含一些特殊的单词或标点符号，因此可以根据朴素贝叶斯算法的特征独立假设来进行垃圾邮件的分类。
朴素贝叶斯算法的应用
朴素贝叶斯算法的应用导言：朴素贝叶斯算法（Naive Bayes）是一种基于概率统计和特征条件独立性假设的分类算法。
它在实际应用中具有广泛的应用领域，如文本分类、垃圾邮件过滤、情感分析等。
本文将重点介绍朴素贝叶斯算法的应用，并从文本分类和垃圾邮件过滤两个方面进行详细阐述。
一、文本分类1.1 问题描述文本分类是指将一篇给定的文本分到预定义的类别中。
例如，我们可以将一封邮件分类为垃圾邮件或非垃圾邮件，将一篇新闻文章分类为体育、娱乐或政治等类别。
1.2 数据预处理在进行文本分类之前，我们需要对文本进行预处理。
预处理包括去除停用词、分词、词干化等步骤，以便提取出文本的特征。
1.3 特征提取朴素贝叶斯算法将文本表示为特征向量，常用的特征提取方法有词袋模型和TF-IDF模型。
词袋模型将文本表示为一个词汇表中词语的频率向量，而TF-IDF模型则考虑了词语的重要性。
1.4 模型训练与分类在得到特征向量后，我们可以使用朴素贝叶斯算法进行模型训练和分类。
训练阶段，我们统计每个类别中每个特征的频次，并计算类别的先验概率。
分类阶段，我们根据贝叶斯定理计算后验概率，并选择具有最大后验概率的类别作为分类结果。
二、垃圾邮件过滤2.1 问题描述垃圾邮件过滤是指将垃圾邮件从用户的收件箱中过滤出来，从而提高用户的邮件阅读效率和安全性。
2.2 特征提取与文本分类类似，垃圾邮件过滤也需要对邮件进行特征提取。
常用的特征包括邮件的主题、发件人、正文中的关键词等。
2.3 模型训练与分类在垃圾邮件过滤中，我们同样可以使用朴素贝叶斯算法进行模型训练和分类。
训练阶段，我们统计垃圾邮件和非垃圾邮件中每个特征的频次，并计算两者的先验概率。
分类阶段，我们根据贝叶斯定理计算后验概率，并将概率高于阈值的邮件分类为垃圾邮件。
三、朴素贝叶斯算法的优缺点3.1 优点（1）朴素贝叶斯算法具有较高的分类准确性和良好的可解释性；（2）算法简单，计算速度快，适用于大规模数据集；（3）对缺失数据不敏感，能够处理高维特征。
朴素贝叶斯分类器及其改进算法研究
朴素贝叶斯分类器及其改进算法研究朴素贝叶斯分类器是一种基于贝叶斯定理和特征条件独立假设的概率分类器。
它通过计算给定特征条件下类别的后验概率来进行分类。
朴素贝叶斯分类器假设特征之间相互独立，从而简化了分类器的计算和模型的构建过程。
朴素贝叶斯分类器的主要步骤包括：1. 计算每个类别的先验概率：- 先验概率表示在没有任何特征信息的情况下，每个类别发生的概率。
2. 计算每个特征在每个类别下的条件概率：- 条件概率表示在给定特征条件下，某个类别发生的概率。
3. 根据贝叶斯定理计算后验概率：- 后验概率表示在给定特征条件下，某个类别发生的概率。
4. 根据后验概率进行分类：- 选择具有最大后验概率的类别作为分类结果。
朴素贝叶斯分类器的改进算法主要集中在几个方面：1. 多项式朴素贝叶斯分类器：- 多项式朴素贝叶斯分类器适用于特征是离散计数值的情况，它通过计算每个特征的条件概率来进行分类。
2. 高斯朴素贝叶斯分类器：- 高斯朴素贝叶斯分类器适用于特征是连续值的情况，它假设特征的概率分布服从高斯分布，通过计算每个特征的均值和方差来进行分类。
3. 多变量朴素贝叶斯分类器：- 多变量朴素贝叶斯分类器考虑特征之间的相关性，不再假设特征之间相互独立，通过计算特征之间的协方差矩阵来进行分类。
4. 半朴素贝叶斯分类器：- 半朴素贝叶斯分类器是对朴素贝叶斯分类器的改进，它通过考虑特征之间的依赖关系来提高分类器的性能。
5. 基于特征选择的朴素贝叶斯分类器：- 基于特征选择的朴素贝叶斯分类器通过选择最相关的特征来构建分类器，从而降低了特征维度和计算复杂度。
这些改进算法在实际应用中根据不同的数据特点和分类任务选择使用，可以提高朴素贝叶斯分类器的性能和准确率。
开题报告_朴素贝叶斯分类算法的研究及应用
[15]程昌品.朴素贝叶斯分类算法在毕业生就业预测方面的研究[J].广东教育学院学报，2007，27（5）：79-82.
指导教师意见（对课题设计（研究）内容的深度、广度及设计（研究）方案的意见和对毕业设计（论文）结果的预测等）
2012年5月26日―2012年5月30日：准备毕业设计答辩
2012年6月1日―2012年6月12日：毕业设计答辩
六、参考文献
[1]蒋盛益,李霞,郑琪.数据挖掘原理与实践[M].北京：电子工业出版社，2011.
[2]胡可云，田凤占，黄厚宽等.数据挖掘理论与应用[M].北京：清华大学出版社，2008.
根据系统功能需求，对所采集的数据需要进行存储，而作为关系型数据库的优秀软件之一的Microsoft SQL Server，可以满足本算法的需求。SQL语言的主要功能就是同各种数据库建立联系，进行沟通。SQL语句可以用来执行各种各样的操作，例如更新数据库中的数据，从数据库中提取数据等。
四、预期成果
从朴素贝叶斯的原理入手，分析贝叶斯的原理及其实用价值，并经行一定的应用，主要是通过一个贝叶斯的实例入手，体现出贝叶斯分类法的作用及在数据挖掘中的作用，并根据实例设计一款小型软件。如果时间允许，再在此基础上对贝叶斯算法进行一定的改进，达到对贝叶斯算法一个更深的了解。
该同学所做的开题报告符合本次毕业设计的要求，同意其进入正式设计阶段。
指导教师签名：
年月日
系（教研室）审核意见：
系主任签名：
年月日
注：开题报告应在指导教师指导下由学生填写，经指导教师及系审核后生效。
三、设计方案
改进朴素贝叶斯算法在文本分类中的应用
2019年5期创新前沿科技创新与应用Technology Innovation and Application改进朴素贝叶斯算法在文本分类中的应用黄勇1，罗文辉1，张瑞舒2（1.武汉理工大学自动化学院，湖北武汉430063；2.武汉理工大学能动学院，湖北武汉430063）1概述在文本分类任务中，目前采用的主要方法是将文本分词，通过词向量技术进行特征提取文本被表示成一个高维度的文本向量集合。
然后通过分类器进行文本类别的学习。
目前很多主流的机器学习分类算法都取得了较好的分类效果。
但是由于文本数据特征表示复杂，分类效率和精度还没有取得较大的提高，朴素贝叶斯算法是在传统贝叶斯算法上假定待分类特征的分量之间相互独立，这使得贝叶斯这种分类方法的工程化应用得以实现[1]。
但是文本中的数据由于上下文的语义关系，各个词组的特征向量之间并不都是相互独立的，这给分类器增加了很大的计算和求解负担，参数学习效率低数据特征冗余度大，如果考虑到利用各个上下文词组之间的概率相关性，利用词向量[2]之间的相似度有选择的剔除一些语义近似的词向量将大大简化分类过程。
余弦相似度就能够很好的度量特征词向量之间的相关性程度，很好的表征了上下文词组之间的相似程度，可以利用这一相似性指数简化文本特征表示集合的大小，简化分类器的学习过程，提高分类效率。
2基于词向量余弦相似度的改进朴素贝叶斯算法传统贝叶斯算法可表示为：P （y i |x ）=P （x|y i ）P （y i ）/P （x ）（1）其中x 为待分类特征项，y 为分类类别。
因为分母对于所有类别为常数，因为我们只要将分子最大化皆可。
又因为假定各特征属性是相互条件独立的，所以有：P （x|y i ）P （y i ）=P （a 1│y i ）P （a 2│y i ）…P （a m │y i ）P （y i ）=P （y i ）∏j=1mP （a j │y i ）（2）其中x=（a 1a 2a 3……a m ）表示特征向量x 的构成m 为特征向量维度在改进模型中考虑到词向量的有序性对分类结果的影响因素在每个分量中设置一个影响因子，当相邻两项的余弦相似度为零时忽略前一项的影响，直接进入下一词向量的计算，这样以达到降低特征词向量的冗余和计算复杂性。
朴素贝叶斯分类算法的改进及其应用
朴素贝叶斯分类算法的改进及其应用基于贝叶斯理论的朴素贝叶斯（NB）方法是一种简单有效的分类方法。
它也是机器学习领域中使用最广泛的分类算法之一。
本文介绍了朴素贝叶斯分类算法的概念，并研究了基于朴素贝叶斯算法的数据分类。
实际应用表明，朴素贝叶斯算法是一种有效的分类算法。
标签：朴素贝叶斯分类算法；改进；应用前言朴素贝叶斯分类法有很多优点，不但有扎实的理论基础，而且还有高效率和高精度的计算。
朴素贝叶斯分类算法假设属性相互独立，可以有效降低问题的复杂度和复杂度。
1相关方法与概念1.1朴素贝叶斯算法。
文档d={t1，t2，t3，...tn}属于每个类别的条件概率，计算公式如下：为了确定文档d={t1，t2，t3，...，tn}属于哪个类别，计算d属于每个类别的概率。
如果哪个类别的概率较大，则d的分类结果就是相应的类别。
当计算d 属于每个类别的概率时，P（d）是相同的。
所以要使式（1）最大化，只需要最大化分子即可。
展开它，结果如（2）所示，这是朴素贝叶斯分类器表达式。
基于上述，我们知道在计算文档d属于哪个概率时，只需要分别计算类别概率和特征的类别条件概率。
目前，计算这两种概率的方法主要有两种，分别产生两种模型，即多项式模型和伯努利模型。
1.2多项式模型。
由于多项式模型的粒度是以字为单位的，所以这样做的好处在于，根据每个字的出现次数，这个信息可以在对文档类别进行分类时测量和判断不同类别的文档之间的字频差异。
因此，该模型对问题和文档分类具有重要的参考价值。
当使用多项式模型计算条件概率时，相应的两个概率分别计算为（3）和（4）。
类别的概率是文档d={t1，t2，t3，...，tn}属于每个类别的条件概率，计算如下：为了确定文档d={t1，t2，t3，...，tn}属于哪个类别，计算d属于每个类别的概率。
如果哪个类别的概率较大，则d的分类结果就是相应的类别。
当计算d 属于每个类别的概率时，P（d）是相同的。
所以要最大化方程（1），你只需要最大化分子。
朴素贝叶斯分类算法的设计与分析
朴素贝叶斯分类算法的设计与分析朴素贝叶斯分类算法是一种常用的机器学习算法，在文本分类、垃圾邮件过滤、情感分析等领域有着广泛的应用。
该算法基于贝叶斯定理和特征条件独立性假设，通过计算各个特征对于不同类别的条件概率来实现分类。
本文将对朴素贝叶斯分类算法的设计原理、优缺点以及应用进行分析，并探讨其在实际应用中的一些问题和改进方法。
1. 贝叶斯定理朴素贝叶斯分类算法是基于贝叶斯定理的一种分类方法。
贝叶斯定理是描述随机事件概率的重要定理，表达为P(A|B)=P(B|A)P(A)/P(B)，其中P(A|B)表示在给定B的条件下A 发生的概率，P(B|A)表示在给定A的条件下B发生的概率，P(A)和P(B)分别表示A和B的先验概率。
在分类问题中，我们需要根据一些特征来判断样本属于哪个类别，朴素贝叶斯算法正是利用贝叶斯定理来计算各个类别的后验概率，从而进行分类。
2. 特征条件独立性假设朴素贝叶斯分类算法假设样本的各个特征之间是相互独立的，即在给定类别的条件下，各个特征之间是独立的。
这一假设简化了计算的复杂度，使得算法可以更加高效地进行分类。
在实际应用中，这一假设并不总是成立，因此朴素贝叶斯算法往往需要进行一定的调整和改进。
二、朴素贝叶斯分类算法的优缺点1. 优点（1）简单高效：朴素贝叶斯算法的计算方法简单，且在处理大规模数据集时有着较高的效率，适用于实时性要求较高的场景。
（2）对小规模数据表现良好：相较于其他分类算法，朴素贝叶斯算法在小规模数据上的表现往往更好，对少量样本的分类能力较强。
（3）对缺失数据不敏感：朴素贝叶斯算法对于部分特征缺失的情况能够较好地进行处理，不会对分类结果产生较大影响。
2. 缺点（1）特征条件独立性假设限制了算法的应用范围：实际数据中，各个特征之间往往是相互关联的，这就导致了朴素贝叶斯算法在应用于某些领域时效果不佳。
（2）需要大量样本进行训练：朴素贝叶斯算法在参数估计的时候需要大量的样本进行训练，否则将会出现过拟合的问题。
疾病预测中朴素贝叶斯分类技术的应用指南与模型优化建议
疾病预测中朴素贝叶斯分类技术的应用指南与模型优化建议摘要：朴素贝叶斯分类算法作为一种经典的机器学习方法，在疾病预测领域具有广泛的应用。
本文旨在提供一份全面的指南，介绍朴素贝叶斯分类技术在疾病预测中的应用，并提供一系列模型优化建议，以提高预测的准确性和可信度。
引言：疾病预测一直是医疗领域重要的研究方向之一，从早期的传统统计方法到现在机器学习的应用，预测技术的准确性和可信度不断提高。
朴素贝叶斯分类是一种常见的机器学习方法，它基于贝叶斯定理和特征之间的独立性假设，被广泛应用于疾病预测。
一、朴素贝叶斯分类技术的基本原理朴素贝叶斯分类技术的核心思想是通过已知的样本数据，根据特征的条件概率来估计未知样本属于某个类别的概率，并选择概率最大的类别作为预测结果。
具体而言，朴素贝叶斯分类算法包括以下几个关键步骤：1. 特征选择：根据预测目标和已有数据集，选择最相关的特征进行建模和预测。
2. 数据预处理：对数据进行清洗、归一化等处理，消除异常值和噪声的干扰。
3. 计算先验概率：根据已有数据集中各类样本的数量来计算各类别的先验概率。
4. 计算条件概率：通过计算已知数据集中各个特征在每个类别下的条件概率，建立条件概率模型。
5. 计算后验概率：利用贝叶斯定理，根据先验概率和条件概率计算未知样本属于每个类别的后验概率。
6. 预测结果：选择具有最高后验概率的类别作为预测结果。
二、朴素贝叶斯分类技术在疾病预测中的应用朴素贝叶斯分类技术在疾病预测中具有一系列的优势，使其广泛应用于医疗领域。
以下是朴素贝叶斯分类在疾病预测中常见的应用场景：1. 癌症预测：朴素贝叶斯分类算法可以根据患者的个人信息、家族病史以及相关检测数据，对患者是否可能患有癌症进行预测。
2. 糖尿病预测：通过对糖尿病患者的生理特征、生活方式和代谢指标等数据进行分析，朴素贝叶斯分类可以提供糖尿病患病风险的预测。
3. 心脏病风险评估：借助朴素贝叶斯分类算法，可以通过患者的年龄、性别、胆固醇水平等多个因素，评估患者患心脏病的可能性。
朴素贝叶斯分类器设计算法改进与实验验证
朴素贝叶斯分类器设计算法改进与实验验证一、导言朴素贝叶斯分类器是一种常用的机器学习算法，它基于贝叶斯定理和特征条件独立假设，具有简单高效的特点。
然而，在实际应用中，朴素贝叶斯分类器也存在一些问题，例如对于连续特征的处理和高维特征空间下的稀疏性问题。
本文围绕这些问题展开研究，主要针对朴素贝叶斯分类器设计算法进行改进，并通过实验证明改进算法的有效性。
二、朴素贝叶斯分类器原理朴素贝叶斯分类器是一种基于贝叶斯定理的概率分类算法。
其基本思想是通过训练数据学习先验概率分布和条件概率分布，然后根据贝叶斯定理计算后验概率，最终将待分类样本划分到概率最大的类别中。
朴素贝叶斯分类器的特征条件独立假设使得其计算效率高，但也带来了一定的局限性。
三、改进算法1. 连续特征处理传统的朴素贝叶斯分类器无法很好地处理连续特征。
针对这个问题，我们可以通过引入概率密度函数来估计连续特征的条件概率分布。
常用的方法包括高斯核密度估计和参数估计法。
通过将连续特征转化为离散特征或者使用概率密度函数来计算条件概率，可以在一定程度上提高分类器的准确性。
2. 处理高维特征空间在高维特征空间下，传统的朴素贝叶斯分类器容易出现稀疏性问题，即训练样本不足以充分反映特征之间的关联程度。
为解决这个问题，可以采用特征选择或者降维技术来减少特征空间的维度。
常用的方法包括信息增益、卡方检验和主成分分析等。
通过选择最具代表性的特征或者将原特征空间映射到低维空间，可以提高分类器的泛化能力。
四、实验验证为验证改进算法的有效性，我们使用了多个公开数据集进行实验比较。
实验主要包括传统朴素贝叶斯分类器、改进的朴素贝叶斯分类器和其他分类算法的对比。
通过准确率、召回率和F1指标等评价指标来评估算法的性能。
实验结果表明，改进的朴素贝叶斯分类器在处理连续特征和高维特征空间时均具有明显的优势，较传统方法在分类准确率和泛化能力上有显著提升。
五、总结与展望本研究通过对朴素贝叶斯分类器设计算法的改进与实验验证，解决了连续特征处理和高维特征空间问题。
基于朴素贝叶斯的文本分类算法研究与优化
基于朴素贝叶斯的文本分类算法研究与优化文本分类是一种机器学习技术，主要用于将文本按照不同的类别进行分类。
它在信息检索、情感分析、垃圾邮件过滤和情感分析等领域得到了广泛的应用。
基于朴素贝叶斯算法的文本分类算法在实践中已经得到了证明是一种有效的方法。
但是，如何优化朴素贝叶斯算法，提高其文本分类的准确性和性能，也是当前学术界和工业界研究的重点之一。
一、朴素贝叶斯算法概述朴素贝叶斯分类算法是一种基于贝叶斯定理和条件独立假设的机器学习分类算法。
它假设每个特征之间是相互独立的，因此可以使用频率计算方法，从而计算文本分为每个类别的概率。
总体而言，朴素贝叶斯算法可以分为三个部分，即训练模型、建立概率模型和分类。
具体而言，朴素贝叶斯分类算法的工作流程如下：1. 训练模型：从已有的文本集合中获取特征（如单词、词汇和句子），找出是哪些特征与文本的类别相对应。
2. 建立概率模型：根据训练样本集合计算文本属于每个类别的先验概率。
3. 分类：在建立了概率模型后，可以将新的文本与之前建立的概率模型进行比较，从而确定文本属于哪个类别。
朴素贝叶斯算法适用于文本分类，是因为它具有以下优势：1. 相对于其他机器学习算法，朴素贝叶斯分类器简单易实现，并且低成本。
2. 朴素贝叶斯分类算法可以归纳出必要的特征，从而提高文本分类的准确性。
3. 朴素贝叶斯分类算法的性能非常优秀，尤其是在大型数据集合上的处理能力非常强。
二、朴素贝叶斯算法的优化虽然朴素贝叶斯算法在文本分类领域应用广泛，但是它的性能还可以进一步优化。
下面，我们将介绍基于朴素贝叶斯分类算法的优化方法。
1. 特征词选择对于朴素贝叶斯分类方法来说，正确的特征选择是至关重要的。
特征词指的是文本中的一些特征单词。
选取恰当的特征词可以大大提高朴素贝叶斯分类器的分类准确性。
2. 梯度下降针对朴素贝叶斯分类器在高维特征化问题上容易出现的“维度灾难”（curse of dimensionality），利用梯度下降算法来进行训练和优化，可以有效地减小特征的数量，提高朴素贝叶斯分类器的分类准确性。
机器学习中的朴素贝叶斯算法与应用
机器学习中的朴素贝叶斯算法与应用机器学习是当前人工智能领域研究的热点之一，广泛应用于各行各业，为社会的发展做出了重要贡献。
作为其中的一种分类算法，朴素贝叶斯算法以其简单、易于实现、高效等优势，在工业界和学术界中得到了广泛的应用。
本文将结合实际案例，详细介绍朴素贝叶斯算法的原理及其在自然语言处理、网络安全等领域的应用。
1. 朴素贝叶斯算法的基本原理朴素贝叶斯算法是一种基于贝叶斯定理的分类算法。
其基本思想是根据已有的数据，计算出一个样本属于某一类别的概率，并以此为依据进行分类。
具体地说，朴素贝叶斯算法的分类过程可以概括为以下三个步骤：（1）计算先验概率：对于训练集中的每个类别，计算其先验概率，即该类别在总体中所占的比例。
例如，在垃圾邮件分类中，先验概率可以表示为垃圾邮件所占总邮件数的比例。
（2）计算似然概率：对于给定的样本，计算它属于每个类别的后验概率。
这里的后验概率指的是在已知样本特征的情况下，它属于某一类别的概率。
似然概率的计算可以采用最大似然估计等方法。
（3）最终分类：对于给定的样本，朴素贝叶斯算法会根据似然概率和先验概率计算出每个类别的后验概率，将后验概率最大的类别作为最终分类结果。
2. 朴素贝叶斯算法在自然语言处理中的应用自然语言处理是机器学习中的一个重要领域，其核心任务之一是文本分类。
朴素贝叶斯算法作为一种常见的文本分类算法，被广泛应用于文本分类任务中。
例如，在垃圾邮件分类中，利用朴素贝叶斯算法可以快速、准确地区分出垃圾邮件和正常邮件。
具体地说，首先需要对训练集进行处理，将每封邮件转化成一个向量，向量中的每个元素表示该邮件中某个单词的出现次数。
然后，利用朴素贝叶斯算法计算每个单词在垃圾邮件中出现的概率和在正常邮件中出现的概率，从而得到每封邮件属于垃圾邮件的后验概率。
最终，将后验概率最大的邮件分类为垃圾邮件或正常邮件。
除了垃圾邮件分类外，朴素贝叶斯算法还可应用于情感分析、主题分类等自然语言处理任务中。
一种改进的朴素贝叶斯文本分类算法
一种改进的朴素贝叶斯文本分类算法在文本分类领域，朴素贝叶斯（Naive Bayesian）算法是最常用的分类方法之一，它基于贝叶斯定理来求解文本分类问题。
利用朴素贝叶斯算法对文本进行分类，可以有效地提高文本的正确分类率，是自然语言处理（NLP）领域开发人员最熟悉和使用的方法之一。
本文提出了一种改进的朴素贝叶斯文本分类算法，这种算法可以有效提高文本分类的准确率和精度，并具有良好的扩展性和灵活性。
一般来说，朴素贝叶斯文本分类算法是基于贝叶斯推理，通过统计每个文本类别中每个单词出现的概率来实现文本分类。
它有两个假设：“独立性假设”和“全概率假设”。
“独立性假设”认为每个词在文本中的出现与其他词的出现是完全独立的，这意味着每个词对文本类别的影响是不会受到其他词出现的影响；“全概率假设”认为文本类别与每个词出现的概率有关，也就是说，文本类别的概率可以通过统计每个词出现的概率来得到。
但是，上述的朴素贝叶斯文本分类算法有一些缺点。
例如，该算法假定每个文本类别的词频是独立的，这在实际应用中是不可能的，因为每个文本类别中的词频是相关的。
此外，朴素贝叶斯文本分类算法不能有效处理文本中缺失的数据，并且对新数据的灵活处理能力也有限。
为了解决上述问题，我们提出了一种改进的朴素贝叶斯文本分类算法，它既能有效处理文本中缺失的数据，又能更好地处理新数据。
首先，为了应对文本中缺失的数据，我们采用了拉普拉斯平滑（Laplace Smoothing）算法，该算法可以有效地将缺失的数据填充到训练集中。
其次，为了克服朴素贝叶斯文本分类算法无法有效处理新数据的问题，我们采用了TF-IDF（Term Frequency - Inverse Document Frequency）算法，可以有效地计算新数据的重要性。
此外，为了处理文本的单词频率相关问题，我们采用了改进的朴素贝叶斯技术，即类聚朴素贝叶斯（Class Clustering Naive Bayes），可以使用这种技术来解决文本词频相关性问题。
朴素贝叶斯分类器设计中的类别不平衡处理方法改进研究
朴素贝叶斯分类器设计中的类别不平衡处理方法改进研究1.引言朴素贝叶斯分类器是一种经典的概率统计分类算法，它在文本分类、垃圾邮件过滤等领域被广泛应用。
然而，朴素贝叶斯分类器在处理类别不平衡数据时存在一些问题，即当数据集中某个类别的样本数量远远多于其他类别时，会导致分类器过于偏向于数量大的类别，使得对数量较少的类别无法有效分类。
为了解决这个问题，本文将研究改进朴素贝叶斯分类器中类别不平衡处理的方法。
2.相关工作目前，研究人员已经提出了多种方法来改进朴素贝叶斯分类器中的类别不平衡问题。
其中一种常用的方法是基于采样的方法，包括欠采样和过采样。
欠采样方法通过减少数量多的类别样本来平衡数据集，而过采样方法则通过增加数量少的类别样本来平衡数据集。
另外，还有一些基于权重的方法，通过调整类别的权重来平衡分类器对不同类别的偏好程度。
3.改进方法在本研究中，将探讨两种改进朴素贝叶斯分类器中类别不平衡问题的方法，分别是过采样算法SMOTE（Synthetic Minority Over-sampling Technique）和基于权重的方法。
3.1 过采样算法SMOTESMOTE算法是一种基于合成样本生成的过采样方法，它通过对少数类别样本进行插值来生成新的合成样本。
具体步骤如下：（1）对少数类别样本中的每个样本s，随机选择其近邻样本s'；（2）在s和s'之间的连线上随机选择一个点p；（3）利用公式s_new = s + α * (p - s)，其中α为一个介于0和1之间的随机数，生成合成样本s_new；（4）将生成的合成样本s_new添加到数据集中，使得数据集中各个类别的样本数量相近。
3.2 基于权重的方法基于权重的方法通过为不同类别的样本设置不同的权重来平衡分类器对不同类别的偏好程度。
具体步骤如下：（1）计算每个类别的权重，可以使用基于频率或者基于比例的方法；（2）在训练过程中，按照各个类别的权重对分类器进行调整，使得分类器更加平衡地对待不同类别的样本。
朴素贝叶斯算法在移动应用中的优化(五)
朴素贝叶斯算法在移动应用中的优化移动应用在当今社会中已经成为人们生活不可或缺的一部分，它的应用范围涵盖了日常生活的方方面面，从社交娱乐到工作学习。
而在这些移动应用中，数据挖掘和机器学习算法的应用越来越广泛，其中朴素贝叶斯算法在移动应用中的优化尤为重要。
一、朴素贝叶斯算法简介朴素贝叶斯算法是一种基于贝叶斯定理和特征条件独立假设的分类算法。
它的基本思想是通过已知的数据集来估计每个属性的条件概率，然后利用贝叶斯定理来预测新样本的分类。
由于其简单高效的特点，朴素贝叶斯算法在文本分类、垃圾邮件过滤等领域得到了广泛应用。
二、朴素贝叶斯算法在移动应用中的应用在移动应用中，朴素贝叶斯算法被广泛应用于用户个性化推荐、用户行为分析、文本分类等方面。
以用户个性化推荐为例，移动应用可以通过分析用户的历史行为数据，利用朴素贝叶斯算法来预测用户对不同内容的喜好程度，从而为用户提供更加符合个性化需求的推荐内容。
三、朴素贝叶斯算法在移动应用中的优化尽管朴素贝叶斯算法在移动应用中得到了广泛应用，但是在实际应用中也存在一些问题和挑战，如数据稀疏、噪声干扰等。
因此，如何优化朴素贝叶斯算法，提高其在移动应用中的性能和效果成为了一个重要课题。
1. 数据预处理在应用朴素贝叶斯算法之前，数据预处理是至关重要的。
对数据进行清洗、去噪、归一化等操作，可以有效提高朴素贝叶斯算法的准确性和稳定性。
此外，对于数据稀疏的情况，可以采用拉普拉斯平滑等方法来处理，从而减小因为数据稀疏带来的影响。
2. 特征选择在特征选择阶段，可以采用信息增益、卡方检验等方法来选择对分类结果具有较大影响的特征，从而减小特征空间，提高算法的效率和准确性。
3. 模型评估在应用朴素贝叶斯算法时，模型的评估也是至关重要的。
通过交叉验证、ROC曲线等方法来评估模型的性能，从而找出模型存在的问题，并对模型进行相应的调整和优化。
四、朴素贝叶斯算法在移动应用中的挑战与前景尽管朴素贝叶斯算法在移动应用中得到了广泛应用，但是在实际应用中也面临着一些挑战，如处理大规模数据、高维数据等问题。
改进朴素贝叶斯算法在文本分类中的应用
改进朴素贝叶斯算法在文本分类中的应用朴素贝叶斯算法是一种基于概率统计的分类算法，广泛应用于机器学习中分类问题的求解中。
文本分类是自然语言处理和数据挖掘领域中的研究热点有着广泛的应用前景。
朴素贝叶斯算法已经在文本分类中取得了较好的分类效果，但是由于文本词向量的特征向量维度高，很多分类算法的求解效率和准确率都不高。
文章提出一种基于词向量间余弦相似度的改进朴素贝叶斯算法，有效的降低了特征向量的数据冗余和计算复杂性。
标签：文本分类;朴素贝叶斯算法;特征向量;余弦相似度1 概述在文本分类任务中，目前采用的主要方法是将文本分词，通过词向量技术进行特征提取文本被表示成一个高维度的文本向量集合。
然后通过分类器进行文本类别的学习。
目前很多主流的机器学习分类算法都取得了较好的分类效果。
但是由于文本数据特征表示复杂，分类效率和精度还没有取得较大的提高，朴素贝叶斯算法是在传统贝叶斯算法上假定待分类特征的分量之间相互独立，这使得贝叶斯这种分类方法的工程化应用得以实现[1]。
但是文本中的数据由于上下文的语义关系，各个词组的特征向量之间并不都是相互独立的，这给分类器增加了很大的計算和求解负担，参数学习效率低数据特征冗余度大，如果考虑到利用各个上下文词组之间的概率相关性，利用词向量[2]之间的相似度有选择的剔除一些语义近似的词向量将大大简化分类过程。
余弦相似度就能够很好的度量特征词向量之间的相关性程度，很好的表征了上下文词组之间的相似程度，可以利用这一相似性指数简化文本特征表示集合的大小，简化分类器的学习过程，提高分类效率。
3 文本分类实验在此使用谷歌训练好的开源词向量模型，利用开源IMDB、文本数据集来对改进模型进行分类实验和效果评估。
IMDB数据集包含来自互联网的50000条严重两极分化的评论[3]，该数据被分为用于训练分类模型的25000条评论文本和用于测试分类效果的25000条评论文本，训练集和测试集都包含50%的正面评价和50%的负面评价。
改进朴素贝叶斯分类算法的研究与应用
改进朴素贝叶斯分类算法的研究与应用吕昊;林君;曾晓献【摘要】由于生成参数学习方法以极大似然性为目标,从而导致分类精度较低.针对这一问题,本文提出了一种以最大化分类精度为目标的高效判别参数学习方法.该方法通过在频率估计方法中加入一个判别参数,从而判别性地计算参数的出现频率,加强实例属性与分类类别之间的关联性.在UCI数据集上的实验表明,该方法综合了生成学习与判别学习的优点,分类精度与目前主流的SVM算法相当,但是在训练时间上具有明显的优势.最后将本方法应用于油水层模式识别当中,其分类性能优于其他算法.%As generative parameter learning method uses the maximum likelihood as the target,its classification accuracy is low. So, we proposed an efficient discriminative parameter learning algorithm, which uses the classification accuracy as the target. It learns parameters by discriminatively computing the frequencies of parameters from data set. Empirical studies show that this algorithm integrates the advantages of both generative and discriminative learning and it performs as well as the state-of-art classification method SMV, but is significantly more efficient. At last, this method is used in the problem to identify oil and water layers. The accuracy of the conclusion has very important value for oil field development and production.【期刊名称】《湖南大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2012(039)012【总页数】6页(P56-61)【关键词】数据挖掘;油田开发;朴素贝叶斯分类;判别参数学习;油水层识别;储层评估【作者】吕昊;林君;曾晓献【作者单位】吉林大学仪器科学与电气工程学院,吉林长春130026;吉林大学仪器科学与电气工程学院,吉林长春130026;吉林大学仪器科学与电气工程学院,吉林长春130026【正文语种】中文【中图分类】TE319贝叶斯网络由Pearl在1988年提出，是一种由有向无环图和概率分布集合组成的模型[1－2].利用其构造出的树扩展得到的朴素贝叶斯网络分类器是目前最优秀的分类器之一[2].贝叶斯网络经常应用于分类问题，学习机试图从一个给定的训练数据集和分类标签中构建一个有效的分类器[3－4].对于固定的贝叶斯网络结构，可以通过两种不同的方法对参数进行学习：生成参数学习、判别参数学习[5].生成参数学习主要优势在于具有较高的效率但分类精度较低.其中一种典型的生成参数学习方法是频率评估算法，这种算法只需要对数据集中的每一个训练实例进行一次遍历就可以得到条件概率表格，在后来的预测实例中只需要直接调用条件概率表格中的数据.判别参数学习方法获得的分类精度较高，但是由于算法经常需要经过多次的反复迭代，计算复杂度较高.在分类问题中更多以最大化生成精度为目标，为了能够同时兼顾效率和精度，笔者提出一种简单、高效的判别参数学习方法，称为判别频率估计.目的是通过向生成参数学习方法中加入一个判别元素，转化成为一个判别参数学习方法.判别频率估计从数据集中有判别性的计算数据出现的频率，然后通过出现频率的比例来评估参数.大量实验数据表明：该算法在分类精度上要优于其他同类算法，将该算法应用到油水层识别问题中，取得了较好的实验结果.1 频率评估算法在朴素贝叶斯分类器应用中，提供一系列关于目标函数的训练样例以及新的实例＜a1，a2，a3，…，an＞给学习机，然后预测新实例的目标值或分类.贝叶斯方法的新实例分类目标是在给定描述实例的属性值＜a1，a2，a3，…，an＞下，得到最可能的目标值朴素贝叶斯分类基于一个基本假设，在给定目标值时属性值之间相互条件独立 .基于这个假设，使用贝叶斯公式[2]可以将式（1）改写为：频率估计算法是对朴素贝叶斯分类方法的一种具体实现.假设使用X作为一个离散的随机变量，x表示变量X中的变量值，xij表示变量Xi中第j个值.训练集D为有限多个训练实例组成的集合，实例e表示矢量（x，c），其中c为分类列表.用P′表示参数评估概率.贝叶斯网络是由每一个变量的局部概率分布组成的联接概率分布P（X，C）.通过对分类变量C的所有子节点Xi的强化，应用贝叶斯公式，可以应用式（3）计算出后验概率P（C｜X）：式中：α是一个泛化因子，Ui表示所有变量Xi的父节点的集合.在朴素贝叶斯中，Ui只包括分类变量C.P（C）被称为先验概率，而P（Xi｜Ui）被称为Xi的局部概率分布.这个局部概率分布P（Xi｜Ui）通常应用一个条件概率表格来表示，这个表格包含了所有变量Xi和他的父节点Ui的条件概率.在条件概率表格中每一个条件概率P（xji｜uij）一般对应于通过使用式（4）从训练数据中获得的频率估计：其中，nijk表示在训练实例中变量Xi的取值xij，并且他的父节点Ui取值为uik 的实例数量，nik等于nijk在所有j上的和，先验概率用P（C）通过同样的方法进行计算.为了方便起见，引入一个变量θijk在条件概率表格中表示nijk的频率.并用它来代替P（xij｜uik）.为了计算给定训练数据集中的频率，遍历每一个训练实例，每次出现对应条件概率表格中的θijk项，就对θijk加1.通过对训练数据集进行一次扫描后，可以获得所有需要的参数出现频率，然后计算对应的条件概率.这种参数学习方法叫做频率估计方法.由于频率估计方法的极大似然性，它是一种生成学习方法.然而在分类问题中，更希望得到的是实例分类的最大精度.理论上说，贝叶斯网络是正确的，通过频率估计决定的参数也是最大生成精度的参数，但是由于朴素贝叶斯分类的基础假设是给定目标值时属性值之间相互条件独立，实际上这个假设并不是一直都是正确的.因此对能够在分类问题中获得最大生成精度的参数学习方法更加感兴趣.2 判别频率估计算法判别频率估计方法是一种基于贝叶斯网络分类的判别参数学习算法.当用频率估计方法计算训练实例时，简单的将对应参数出现频率加1.在计算频率的时候并没有把分类效果对计数的影响进行考虑.实际上，在这一过程中的每一个步骤上都有一个分类基础，这就是应用当前条件概率表格中参数出现频率，通过公式（4）进行计算得出相应的局部概率分布.因此，当计算一个实例的时候，应用当前的条件概率表格对他进行分类，然后根据当前条件概率表格在这个实例上的分类结果所对应的θijk进行修改.一般来说，如果该实例分类情况没有错误，那么就没有必要修改任何θijk.对于给定的实例e，能够计算出实际概率P（c｜e）和应用当前参数计算出来的预测概率P′（c｜e）之间的误差.在这里c为实例e的真实分类，之后可以根据这个误差来对相应的θijk进行修改.通过多次遍历所有实例，直到达到一个满意的收敛值.更具体地说，判别参数学习方法通过对抽取的训练实例不断进行迭代，然后修改条件概率表格中参数出现频率.对应每一个实例e，判别频率估计方法首先计算预测概率P′（c｜e），然后应用实际概率P（c｜e）和预测概率P′（c｜e）之间的误差来修改条件概率表格中对应的出现频率.下面是判别频率估计（DFE）的算法描述：1）遍历所有训练实例，计算每一个参数的出现频率，初始化条件概率表格（CPT）.计算分类列表中各分类结果的先验概率.2）预先定义需要进行的迭代次数M，从训练数据集中随机抽取一个实例.3）利用式（3）和式（4），使用当前的条件概率表格中数据计算后验概率P′（c｜e）.4）计算对预测实例e应用当前条件概率表格进行预测时产生的预测损耗L（e）＝P（c｜e）－P′（c｜e）.5）遍历抽取实例的每一个属性参数，在条件概率表格中寻找相应属性出现的频率. 6）修改条件概率表格CPTt＋1＝CPTt＋L（e），t表示当前迭代次数.7）如果迭代次数小于M次，将迭代次数加1回到第2）步，如果迭代次数达到M则进行第8）步.8）对测试实例进行分类预测.在进行实验之前，通过一个简单的例子来对频率估计（FE）算法与判别频率估计（DFE）算法进行说明，进而对它们的区别得到直观的认识.表1表示的学习问题由5个实例和3个变量组成.其中，变量A2，A3是变量A1的复制，并且所有变量独立不相关.表1 包含相同变量的数据集Tab.1 Data set with duplicate variablesA1A2A3C1 1 1 －1 1 1 －0 0 0＋0 0 0－0 0 0－现在给出一个实例e＝｛A1＝0，A2＝0，A3＝0｝，真实的后验概率比例是：然而，由于朴素贝叶斯方法没有考虑变量间的相互关系，所以由朴素贝叶斯分类所给出的后验概率比值是：由朴素贝叶斯方法估计出的后验概率P′（C＝＋｜A1＝0，A2＝0，A3＝0）＝0.66，而真实的概率为P（C＝＋｜A1＝0，A2＝0，A3＝0）＝0.33，因此，朴素贝叶斯方法错误地对实例e进行了分类.然而，当应用判别频率估计时，所得到的结果并不相同.图1显示了在朴素贝叶斯中应用判别频率估计与频率估计两种方法时，当使用的实例数目不断增加的时候，估计概率P′（C＝＋｜A1＝0，A2＝0，A3＝0）的变化过程.频率估计和判别频率估计每一步都从表1中顺序抽取一个实例，然后对相应的出现频率进行修改.随着抽取实例数目的增多，估计概率P′（C＝＋｜A1＝0，A2＝0，A3＝0）在使用判别频率估计时收敛到0.4左右，这个结果与正确分类的实际比例接近.然而在使用频率估计时，收敛值为0.66.图1中y轴为预测概率，x轴为添加到算法中的应用实例数目.通过前面的例子可以看出：使用判别方法计算参数出现频率能够得到更精确的概率估计，给出更加准确的分类结果，并且不论是频率估计方法还是判别频率估计方法，随着训练实例的增多都趋近于收敛.图1 测试数据集实验结果Fig.1 Experimental results of test data set3 实验3.1 实验平台实验采用的工具是 WEKA3.5.8，所有的实验在Pentium 4 2.8GHz，1G内存的计算机上进行.使用由WEKA上下载的34个标准UCI数据集进行实验，这些数据集涵盖了广泛的领域和数据类型.其中最小的训练数据集“labor”包含57个训练实例，最大的数据集“mushroom”包含8 124个训练实例.数字变量使用WEKA中的无导师属性过滤器Discretize转化成为离散型的属性值，缺失的属性值使用WEKA中的无导师属性过滤器ReplaceMissingValue代替所有缺失属性值.3.2 实验设计实验采用10次运行十字交叉验证法[7－8].首先将选定的数据集随机等分为5份，进行5次建模实验，每次选用其中一份作为测试数据集，其他4份作为训练实例数据集，此过程重复10次再求平均值作为最后的实验结果.十字交叉验证法可以保证所有算法每一次每一份数据都在同样的数据样本上进行训练和测试，从而大大降低了预测过程所造成的误差.因此，十字交叉验证法不但避免了过度拟合的问题，而且得到的预测结果可靠性更高.在图2中，选择UCI数据集中最大的6个数据集进行实验.其中一次迭代代表遍历所有训练实例一次.由图2中可以看出，当迭代次数达到10次之后，对上面几个数据集的分类结果就基本达到收敛.图2 判别参数学习精确度与迭代次数关系Fig.2 Relation of discriminative parameter learning between accuracy and number of iterations.3.3 实验结果关于分类问题，目前比较主流的观点都认为支持向量机（SVM）和Boost方法效果比较好，其分类效果明显优于其它分类器.为了验证本文提出的算法的分类性能，选用WEKA平台中现有的SVM算法、Boost算法以及决策树算法C4.5与本文基于朴素贝叶斯的判别频率估计算法（DFE）进行比较.表2为分类精度的实验结果，表中数据如果标记有“v”，则表示该算法的性能优于判别参数学习方法.如果标记有“＊”，则表示该算法性能相比判别参数学习方法有显著下降.在表格底部统计了所有算法的平均分类精度，其“w／t／l”的值分别表示相对于判别参数学习方法，该算法赢了w个数据集，平了t个数据集，输了l个数据集.在这里设定，当其他分类方法比DFE算法的分类精度至少高2%时，认为该方法在分类精度上优于DFE算法.从表2结果可以看出判别频率估计与SVM算法效果相当，在总共34个测试数据集中，判别参数学习算法胜了8个，输了7个，平了18个，而相对于Boost算法和决策树算法则都有明显的优势.表2 分类精度实验结果Tab.2 Experiment results on accuracyDataset DFE SVM Boost C4.5 Anneal 96.993 3 99.443 2v 98.886 4 98.663 7 Anneal ORIG 89.532 3 91.425 4v 90.089 1 90.089 1 audiology 82.300 9 81.858 4 85.398 2v78.318 6＊auto 76.097 6 83.902 4v 76.585 4 82.926 8v Balance scale 91.84 90.24 86.56＊ 64.84＊breast cancer 71.678 3 69.580 4＊72.727 3 75.524 5v breast－w 96.852 6 95.851 2 95.422 0 92.703 9＊colic 82.880 4 79.347 8＊80.706 5＊83.967 4 Colic.ORI 78.260 9 77.989 1 79.891 3 79.891 3 Credit－a 85.942 0 85.362 3 85.652 2 85.362 3 Credit－G 75.9 75.5 71.0＊72.8＊Diabetes 75.260 4 73.697 9 77.083 3 73.828 1 Glass 60.280 4 65.420 6v 63.084 1v57.943 9＊heart－c 84.488 4 82.838 3 80.528 1＊ 78.217 8＊heart－h 82.653 1 81.972 8 82.312 9 79.932＊heart－statlog 83.333 3 81.111 1＊80.370 4＊80.000 0＊hepatitis 85.161 3 78.709 7＊82.580 6＊81.293 0＊hypothyroid 93.398 7 93.531 3 93.478 3 93.266 2 Ionosphere 90.883 2 88.604 0＊88.604 0＊86.609 7＊iris 95.333 3 96.666 7 96.000 0 96.000 0 Kr－vs－kp 94.806 0 95.431 8 93.804 8 99.436 8v Labor 89.473 7 82.456 1＊84.210 5＊82.456 1＊Lymphgraphy 83.108 1 80.405 4＊83.108 1 79.729 7＊Mushroom 99.975 4 100.000 0 99.286 1 100.000 0 primary－tumor 46.017 7 46.902 7 46.902 7 40.118 0＊Segment 90.952 4 94.502 2v 91.255 4 93.203 5v sonar 76.923 1 75.961 5 69.230 8＊70.673 1＊soybean 93.997 1 93.850 7 93.411 4 92.386 5 vehicle 65.957 4 70.331v 65.366 471.158 4v vote 94.482 8 95.862 1 96.321 8 96.321 8 vowel 79.191 9 87.1717v62.323 2＊75.454 5＊Zoo 96.039 6 96.039 6 97.029 7 92.079 2＊sick97.534 5 97.587 5 97.826 1 98.250 3 Waveform－5000 80.68 81.96 79.10 72.78＊w／t／l7／18／8 2／22／9 5／11／17为了进一步对比DFE与SVM算法的分类性能，接下来对它们的训练时间进行对比.表3为两种分类算法在各个数据集上的训练时间 .从表3中可以看出，DFE算法在各个数据集上的训练时间远远小于SVM算法，特别在训练集中实例数量较多，并且实例包含较多属性时更为明显 .例如在Waveform数据集上，SVM的训练时间是DFE的480倍以上，而在其他大部分数据集中SVM方法的训练时间也是DFE方法的20～50倍左右.4 判别频率估计算法的具体应用油水层识别是利用油田测井资料对测井数据进行解释的重要内容，结论的准确度对油田的开发生产有重要的参考价值[8].在实际应用中，影响油水层识别的因素很多，并且各因素之间关系不明确，油水层的类别与其影响因素之间存在着复杂的对应关系.近年来，现代测井解释技术发展很快，在油水层识别方面先后出现了对应分析方法[9]、神经网络学习方法[10]、模糊综合评判方法[11]等等.表3 训练时间比较Tab.3 Comparison of training timeDataset DFE／s SVM／s Dataset DFE／s SVM／s Anneal 0.09 0.42 hypothyroid 0.36 16.84 Anneal ORIG 0.10 0.68 Ionosphere 0.03 0.82 audiology 0.28 2.91 iris 0.01 0.06 Auto 0.03 0.57 Kr－vs－kp 0.24 4.81 Balance scale 0.02 0.20 Labor 0.01 0.02 breast cancer 0.01 0.12 Lymphgraphy 0.02 0.57 breast－w 0.03 0.20Mushroom 0.41 12.79 Colic 0.02 0.66primary－tumor 0.11 3.18 Colic.ORI 0.03 1.53 Segment 0.27 8.8 Credit－a 0.03 1.12 sonar 0.03 0.54 Credit－G 0.02 3.32 soybean 0.34 3.77 Diabetes 0.02 1.10 vehicle 0.07 3.64 Glass 0.02 0.48 vote 0.02 0.05 heart－c 0.03 0.14 vowel 0.12 4.97 heart－h 0.02 0.14 Zoo 0.02 0.28 heart－statlog 0.01 0.18 sick 0.23 5.31 hepatitis 0.020.05Waveform－5000 0.61 294.12在这里使用一个包含48个样本实例的数据集，并且通过试采结果得到正确的油水层分类.其中油层样本23个，水层样本9个，油水同层样本16个.每个样本应用声波时差、补偿中子、密度等测井数据分别计算，由Hossin，Simandox，Nigeria，Indonesian，施密特、双水6种不同模型得到的Rt＿c／Ro值来描述.表4为不同算法在该数据集上的分类结果.表4 油水层识别数据集分类结果Tab.4 Oil－water layer identification classification results分类方法分类精度训练时间／sPrecision Recall FMeasureAUC 类别DFE 87.50 ＜0.01 0.923 0.750 0.828 0.895油水0.7780.778 0.778 0.863 水层0.885 1.000 0.939 0.977 油层SVM 87.50 0.35 1.000 0.688 0.815 0.813油水0.727 0.889 0.800 0.896 水层0.885 1.000 0.939 0.940 油层Boost 81.25 0.02 0.786 0.688 0.733 0.863油水0.700 0.778 0.737 0.872 水层0.875 0.913 0.894 0.948 油层C4.5 85.41 0.01 0.917 0.688 0.786 0.774油水0.875 0.778 0.824 0.789 水层0.821 1.000 0.902 0.874油层从表4中可以看出，DFE算法在各种性能上与SVM方法不相上下，但是在训练时间上具有较大的优势.对于另外两种算法，在各种评估参数上，特别是ROC曲线下面积AUC，DFE算法都有一定的优势.5 结论本文中，笔者在朴素贝叶斯分类的基础上提出了一种判别频率估计方法，这种方法综合了生成学习方法和判别学习方法的优势.文中实验表明，该方法计算效率高、收敛速度快并且不存在过度拟合问题.在分类精度上与SVM算法相当，相对于Boost和决策树算法则具有明显的优势.但是在训练效率上该算法远远强于SVM算法.参考文献[1] PEARL J.Fusion，propagation，and structuring in Beliednetworks[J].Artificial Intelligence，1986，29（3）：241－288.[2] MITCHEL T M.Machine learning[M].New York：McGraw－Hill Companies，1997：167－175.[3] BARBARA F，PICTERS I，LINDA C，etal.When learning naive Bayesian classifiers preserves monotonicity[J].Lecture Notes in Computer Science，2011（6717）：422－433.[4] 卢文喜，罗建男，鲍新华.贝叶斯网络在水资源管理中的应用[J].吉林大学学报：地球科学版，2011，41（1）：153－158.LU Wen－xi，LUO Jian－nan，BAO Xin－hua.Application of Bayesian network in water resource management[J].Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2011，41（1）：159－158.（In Chinese）[5] 蒋良孝.朴素贝叶斯分类器及其改进算法研究 [D].武汉：中国地质大学地球物理与空间信息学院，2009.JIANG Liang－xiao.Research on naive Bayes classifiers and its improved algorithms[D].Wuhan：China University of Geosciences Institute of Geophysics ＆ Geomatics，2009.（In Chinese）[6] ZHENG Fei，WEBB G I，SURAWEERA P.Subsumption resolution：an efficient and effective technique for semi－naive Bayseian learning[J].Mach Learn，2012，87（1）：93－125.[7] WITTEN I H，FRANK E.Data mining：practical machine learning tools and techniques[M].2nd ed.San Francisco，CA：Morgan Kaufmann Publishers Inc，2005：275－290.[8] 曾黄麟，李娟.基于遗传算法的神经网络油水层识别[J].四川理工学院学报：自然科学版，2010，23（5）：590－593.ZENG Huang－lin，LI Juan.An oil－water layer recognition based on a genetic algorithm neuralnetwork[J].Journal of Sichuan University of Science ＆ Engineering：Natural Science Edition，2010，23（5）：590－593.（In Chinese）[9] LI Xiong－yan，LI Hong－qi，SHI Yu－jiang，et al.Methods and models for rapidly identifying and finely evaluating the ultralow permeability oil layer[J].Journal of Geophysics and Engineering，2011，8（1）：13－20. [10] 王杰堂，祃开德.测井油水层识别模糊综合评判方法[J].测井技术，2006，30（2）：137－138.WANG Jie－tang，MA Kai－de.Identifying hydrocarbon and water zones using fuzzy comprehensive evaluation method[J].Well Logging Technology，2006，30（2）：137－138.（In Chinese）。
朴素贝叶斯分类算法的改进及应用
朴素贝叶斯分类算法的改进及应用张亚萍;陈得宝;侯俊钦;杨一军【摘要】To solve the missing datas in Bayesian classification algorithm,a Naive classification algorithm based on Expectation Maximization(EM) is proposed. In the method,the missing datas is estimated with Grey Related Coefficient(GRC),then the estimated datas are chosen as the initial values of EM algorithm,the absent datas will be filled with iterating the EM algorithm in E and M steps.Finally,the samples are classified by Bayesian classification algorithm. Some experiments are used to show the effectiveness of the given algorithm, the results indicate that the improved algorithm has the higher precise of clustering compared with other Naive Bayesian classification algorithms. Moreover,the given methods are used to evaluation of professional titles of teachers in universities.%针对朴素贝叶斯分类算法中缺失数据填补问题,提出一种基于改进EM(Expectation Maximization)算法的朴素贝叶斯分类算法.该算法首先根据灰色相关度对缺失数据一个估计,估计值作为执行EM算法的初始值,迭代执行E步M步后完成缺失数据的填补,然后用朴素贝叶斯分类算法对样本进行分类.实验结果表明,改进算法具有较高的分类准确度.并将改进的算法应用于高校教师岗位等级的评定.【期刊名称】《计算机工程与应用》【年(卷),期】2011(047)015【总页数】4页(P134-137)【关键词】贝叶斯分类;EM算法;缺失数据;预测模型【作者】张亚萍;陈得宝;侯俊钦;杨一军【作者单位】淮北师范大学,物理与电子信息学院,安徽,淮北,235000;淮北师范大学,物理与电子信息学院,安徽,淮北,235000;淮北师范大学,物理与电子信息学院,安徽,淮北,235000;淮北师范大学,物理与电子信息学院,安徽,淮北,235000【正文语种】中文【中图分类】TP301.6朴素贝叶斯分类（Naive Bayesian Classifier，NBC）由于计算高效、精确度高，并具有坚实的理论基础而得到广泛的应用。
基于属性选择法的朴素贝叶斯分类器性能改进-
基于属性选择法的朴素贝叶斯分类器性能改进-朴素贝叶斯分类器是一种常用的分类算法，其基本思想是通过历史数据学习到样本的特征和类别之间的关系，并利用这种关系对新样本进行分类。
在实际应用中，朴素贝叶斯分类器经常遇到属性选择问题，即如何选择最有意义的属性来进行分类。
本文将基于属性选择法对朴素贝叶斯分类器进行性能改进。
一、朴素贝叶斯分类器属性选择问题朴素贝叶斯分类器假设各个特征之间相互独立，即某个特征出现的概率与其他特征的出现与否无关。
因此，在进行分类时，需要选择最优的特征集合，以使模型表现最佳。
当前常用的朴素贝叶斯分类器属性选择方法主要有两种，一是过滤式方法，即先使用某种评价测度计算各个特征的重要性，再选出重要性高的特征。
该方法较为简单快速，但可能存在特征之间相互影响的问题。
另一种方法是包裹式方法，即将特征选择看作分类问题的一部分，先由分类器选择出若干特征，再对这些特征进行分类。
该方法可以更好地在特征之间进行权衡，并考虑了特征之间的相互影响。
但是，由于其时间复杂度较高，因此通常需要分段处理。
二、基于属性选择法的朴素贝叶斯分类器性能改进基于属性选择法的朴素贝叶斯分类器性能改进方法可以按照以下步骤来实现：1.采用特征选择算法对数据进行预处理，选出最具有区分能力的特征。
在特征选择过程中，可以考虑使用信息增益、相关系数等指标来评价各个特征的重要性，然后将重要性高的特征选出来。
同时，应当注意特征之间的相关关系，避免出现特征之间的互相抵消或重叠的情况。
2.建立朴素贝叶斯分类模型，并利用选出的特征训练模型，生成分类器。
对于特征选择后的数据集，建立朴素贝叶斯模型，并使用训练集训练模型。
在训练过程中，应当注意设置合适的平滑参数和阈值，以提高模型的准确性和鲁棒性。
3.使用测试数据评估分类器的性能。
在评估分类器性能时，可以采用交叉验证、ROC曲线等方法。
同时，也需要注意分类器的精度和召回率，并针对不同的应用场景进行参数调整和优化。
朴素贝叶斯分类器的改进
朴素贝叶斯分类器的改进摘要：朴素贝叶斯分类器是一种简单而高效的分类器，但是它的属性独立性假设使其无法表示现实世界属性之间的依赖关系，以及它的被动学习策略，影响了它的分类性能。
本文从不同的角度出发，讨论并分析了三种改进朴素贝叶斯分类性能的方法。
为进一步的研究打下坚实的基础。
关键词：朴素贝叶斯；主动学习；贝叶斯网络分类器；训练样本；树增广朴素贝叶斯1 问题描述随着计算机与信息技术的发展，人类获取的知识和能够及时处理的数据之间的差距在加大，从而导致了一个尴尬的境地，即“丰富的数据”和“贫乏的知识”并存。
在数据挖掘技术中，分类技术能对大量的数据进行分析、学习，并建立相应问题领域中的分类模型。
分类技术解决问题的关键是构造分类器。
分类器是一个能自动将未知文档标定为某类的函数。
通过训练集训练以后，能将待分类的文档分到预先定义的目录中。
常用的分类器的构造方法有决策树、朴素贝叶斯、支持向量机、k近邻、神经网络等多种分类法，在各种分类法中基于概率的贝叶斯分类法比较简单，在分类技术中得到了广泛的应用。
在众多的分类器的构造方法与理论中，朴素贝叶斯分类器(Naive Bayesian Classifiers)[1]由于计算高效、精确度高。
并具有坚实的理论基础而得到了广泛的应用。
文献朴素贝叶斯的原理、研究成果进行了具体的阐述。
文章首先介绍了朴素贝叶斯分类器，在此基础上分析所存在的问题。
并从三个不同的角度对朴素贝叶斯加以改进。
2 研究现状朴素贝叶斯分类器（Naïve Bayesian Classifier）是一种基于Bayes理论的简单分类方法，它在很多领域都表现出优秀的性能[1][2]。
朴素贝叶斯分类器的“朴素”指的是它的条件独立性假设，虽然在某些不满足独立性假设的情况下其仍然可能获得较好的结果[3]，但是大量研究表明此时可以通过各种方法来提高朴素贝叶斯分类器的性能。
改进朴素贝叶斯分类器的方式主要有两种：一种是放弃条件独立性假设，在NBC的基础上增加属性间可能存在的依赖关系；另一种是重新构建样本属性集，以新的属性组（不包括类别属性）代替原来的属性组，期望在新的属性间存在较好的条件独立关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
龙源期刊网
改进朴素贝叶斯分类算法的研究与应用
作者：吕昊林君晓献
来源：《湖南大学学报·自然科学版》2012年第12期
摘要：由于生成参数学习方法以极大似然性为目标，从而导致分类精度较低.针对这一问题，本文提出了一种以最大化分类精度为目标的高效判别参数学习方法.该方法通过在频率估计方法中加入一个判别参数，从而判别性地计算参数的出现频率，加强实例属性与分类类别之间的关联性.在UCI数据集上的实验表明，该方法综合了生成学习与判别学习的优点，分类精度与目前主流的SVM算法相当，但是在训练时间上具有明显的优势.最后将本方法应用于油水层模式识别当中，其分类性能优于其他算法.
关键词：数据挖掘；油田开发；朴素贝叶斯分类；判别参数学习；油水层识别；储层评估
中图分类号：TE319 文献标识码：A。