自媒体时代我们离真相越来越近四辩陈词
自媒体时代,我们离真相越来越近VS越来越远辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
自媒体时代，我们离真相越来越近VS越来越远辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的一辩，今天我要为大家阐述的是“自媒体时代，我们离真相越来越近”。
首先，随着互联网技术的飞速发展，自媒体已经成为了我们获取信息的一种重要渠道。
相比于传统媒体，自媒体更加灵活、自由，能够更好地满足人们对于个性化、多元化信息的需求。
其次，自媒体的出现也加速了信息的传播速度。
在自媒体时代，我们可以通过各种平台获取到最新、最全面的信息，让我们离真相越来越近。
最后，自媒体的出现也让人们更加容易地获取到真相。
在过去，传统媒体的报道往往受到政治、商业等因素的影响，真相往往被掩盖或者歪曲。
而在自媒体时代，人们可以通过自媒体平台上的个人观点、评论、直播等方式获取到更加真实、客观的信息。
因此，我认为自媒体时代，我们离真相越来越近。
谢谢！二辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的二辩，我要进一步支持一辩的观点，认为自媒体时代，我们离真相越来越近。
首先，自媒体的出现让信息更加透明，也更加容易得到验证。
在过去，传统媒体的报道往往受到政治、商业等因素的影响，真相往往被掩盖或者歪曲。
而在自媒体时代，人们可以通过自媒体平台上的个人观点、评论、直播等方式获取到更加真实、客观的信息，同时也能够通过社交媒体等方式进行验证。
其次，自媒体时代，人们的获取真相的渠道更加多样化。
在过去，人们只能通过传统媒体获取信息，而现在，自媒体的出现让人们可以通过个人博客、微博、微信公众号等方式获取信息，也让人们更加容易获取到来自各个领域的专业知识。
最后，自媒体的出现也让人们更加容易地参与到信息的生产和传播中来。
在自媒体时代，每个人都可以成为信息的生产者和传播者，这让真相更加容易被发现和传播。
因此，我认为自媒体时代，我们离真相越来越近。
谢谢！三辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的三辩，我要就自媒体时代我们离真相越来越远的观点进行反驳。
自媒体时代-我们离真相越来越近-四辩陈词
自媒体时代-我们离真相越来越近-四辩陈词尊敬的评委和各位观众，今天我作为否方四辩来讨论“自媒体时代-我们离真相越来越近”这个议题。
首先，我们需要明确一点，所谓“自媒体”并不代表着真相。
相反，它可能会使真相更加难以获取。
我们可以看到，现在的自媒体，尤其是社交媒体，让任何人都可以随时发布信息。
这虽然给了大众更多获取信息的途径，但也带来了一些问题。
首先，大量的信息难以审查。
很多信息都是不经过核实就发布的，就像传言一样，这些信息可能是错误的甚至是虚假的。
其次，有些人可能会利用自媒体散布谣言，甚至用“买粉丝”等方式来伪造自己的影响力和合法性，这也会影响到大众获取真相的能力。
此外，社交媒体在个人信息保护方面也存在问题。
当一个网民在社交媒体上发布所在地、职业、联系方式等信息时，可能会被商家滥用。
这些商家可以以此制作调查问卷、广告等，甚至会针对个人推销商品。
此时，个人隐私就面临了泄露、收集和出售。
这样一来，社交媒体似乎离真相更远了。
但是，我们不能一概而论地认为社交媒体不是获取真相的良好途径。
事实上，许多新闻机构、政府部门、公共机构等也会利用社交媒体在线发布信息，如新闻事件发布、政策公示等等。
这些信息一般经过审查和核实，可以为人们提供更多真实的信息和故事。
虽然这些机构不是自媒体，但它们通过开放化的自媒体传播方式来发布消息，进一步证明了自媒体本身并不意味着假消息或不真实的内容。
总之，的确存在一些问题，但我们应该注意到自媒体带来的便利和优势。
关键在于如何有效地利用这些媒体，并不断提高自己信息获取的能力和辨别信息真实性的能力。
在这个自媒体时代，我们离真相越来越近，关键在于我们是否愿意付出努力去找到它。
自媒体时代,使我们离真相越来越远4辩初稿
.
'.
4辩初稿
尊敬的评委们，对方辩友们，
经过以上辩论，我方一致认为：自媒体时代，使我们离真相越来
越远。
首先，在对方的论述中我方发现以下几点....（错误观点）
我方的理由如下：
第一，自媒体时代参差不齐，信息量十分庞大而且杂乱无章，加到了我们获取真相的难度；
第二，自媒体时代缺乏依据，反复的揭露和辟谣不仅不能使我们接近真相，反而造成迷惑，就算真相就在面前，我们也不敢相信。
（感觉这句有问题啊，你们改改。
）好像在说我们已经接近真相，只是不相信而已。
第三，自媒体时代缺乏监管机制，虚假信息接踵而来，谣言满天飞，试问我们如何接近真相？
综上所述，我方一致裁定：自媒体时代，使我们离真相越来越远。
我的发言完毕，谢谢。
大数据时代我们离真相更近辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
大数据时代我们离真相更近辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：大数据时代我们离真相更近尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天的辩题是“大数据时代我们离真相更近”，我代表正方，坚信大数据时代确实让我们离真相更近了。
首先，大数据的出现让我们可以更加全面、深入地了解事物。
以新闻报道为例，过去我们只能看到媒体的编辑选择的内容，而现在，大数据技术的运用让我们可以看到更多、更全面的信息，从而更好地了解事情的真相。
其次，大数据的分析能力也让我们更加客观地看待事物。
以社交媒体为例，过去我们只能看到自己的朋友圈，而现在，大数据技术的运用让我们可以看到更广泛的信息和观点，从而更好地判断事情的真实情况。
最后，大数据的应用也让我们更加高效地获取信息。
以搜索引擎为例，过去我们需要花费大量时间去查找相关信息，而现在，大数据技术的运用让我们可以快速地获取所需信息，从而更好地了解事情的真相。
综上所述，大数据时代确实让我们离真相更近了。
我们应该充分利用大数据技术，更好地了解事物的真相，从而更好地推动社会的进步。
谢谢！二辩：大数据时代我们离真相更远尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天的辩题是“大数据时代我们离真相更近”，我代表反方，坚信大数据时代让我们离真相更远了。
首先，大数据的出现让我们面临更多的信息噪音。
由于大数据涵盖的信息量太大，我们很难筛选出真正有价值的信息，从而更容易被虚假信息所误导。
其次，大数据的分析能力也不一定能够带来更加客观的判断。
由于大数据分析是基于算法和模型，而这些算法和模型都是由人编写的，存在一定的主观性和误差性。
最后，大数据的应用也不一定能够带来更加高效的获取信息。
由于大数据的获取和处理需要消耗大量的计算资源和时间，而这些资源和时间并不总是能够得到充分的利用。
综上所述，大数据时代并没有让我们离真相更近，反而让我们离真相更远了。
我们应该更加谨慎地使用大数据技术，从而更好地了解事物的真相，避免被虚假信息所误导。
自媒体时代我们离真相越来越近,还是越来越远
“自媒体时代我们离真相越来越近，还是越来越远”辩论材料正方——自媒体时代我们离真相越来越近1.辩题分析本辩题是事实判断型辩题，同时为比较型辩题，辩题中的“越来越近”应体现在自媒体时代与传统媒体时代的对比中。
开宗明义，自媒体时代是指大众可以借由网络发布新闻和观点的时代，传统媒体时代则是以电视、广播、报刊作为信息传播主要途径的时代，真相则是指事物的本来面目或真实情况。
现实生活中，人们通过媒体曝光的事实来得出真相，相较于传统媒体，自媒体具有实时跟进，受众广泛，能够多渠道多角度发掘事实的特点，往往能在新闻发生后马上报导，扩大事件的关注度，同时吸引来更多的媒体挖掘与曝光，从而使我们离真相越来越近。
2.逻辑框架首先应该明确，辩题中的“越来越近”并不是指物理上的距离，也不能将其作为一种趋势，因为趋势是在现在与未来之间做对比，这里的“越来越近”应该是相比与传统媒体时代，即在现在与过去之间做对比。
其次要明确衡量离真相远近的标准，真相本身具有多面性和客观性，用于得出最后真相的事实应全面、多元而真实。
因此，比较自媒体时代和传统媒体时代何者提供的事实更加全面多元和真实，则何者使我们离真相更近。
最后还要明确辩题讨论的是结果而不是过程，在比较时不能以在事件初期或者中期自媒体或传统媒体更有优势来得出结论，而要在事件结束后从结果来判断何者更有优势。
3.进攻安排我方将从一下三个方面展开论证：第一，自媒体的低门槛使新闻事件有更多发声者，使事实往往有多角度多渠道的呈现。
第二，自媒体的受众广泛使新闻事件“不冷场”，迅速聚集的关注度往往能推动事实向真相转化的进程。
第三，自媒体的覆盖率正在强化大众对于新闻事件的关注度，相比于传统媒体时代，更多的人开始关注新闻，并参与到发掘真相的过程中。
4.预测与应对对方可能从以下三个角度攻击我方：第一，自媒体缺乏传统媒体的严格监管，内容缺乏真实性，同时在报导事件时也会带有偏见。
对此我方会指出网络造谣根据法律也会受到相应惩罚，因此自媒体并不是没有受到监管。
自媒体时代我们离真相越来越近(精)
自媒体时代，我们离真相越来越近结辩谢谢主席，谢谢对方辩友。
经过刚刚的唇枪舌战，我们清楚了两（一）个概念。
[自媒体时代]：是以个人传播为主，通过电子化手段去传播信息，他是个主体和方式都是多样化的时代。
（但是对方辩友对真相的定义似乎不够全面） [真相]：是个事物的完整本质，一般要由多个真实信息推导出来。
（如果和刚才对方辩友所说的在网上直接看到结论就是真相。
但是其实这个真相也是要由别人推导的，也就是说真相的揭露是一个过程，而我们的讨论中所说的“越来越”就应该是针对于这个过程。
）好，我们再来回想一下对方辩友说了些什么。
【信息杂乱】（对方辩友认为）（我们承认）进入自媒体时代的发展趋势就是，越来越多的信息蜂拥而至，有很多假的无效的信息会进入我们的筛选范围，进而阻碍了我们去探究真相。
但是这并不能表明我们离真相是越来越远了呀，这只能说我们在认识事物的完整本质的过程中需要排除的难度变大了而已。
其实细想，在这个每个人看待问题的角度是不同的年代，信息虽然蜂拥但也是多样的，这就更容易让我们多方面的去看待一个事物。
那么真相的完整性是更容易实现的。
举个例子，转基因这件事在之前大家认为是有利的，那么这种认知相对片面。
随着自媒体时代的发展，网民对转基因缺陷的披露，各行各业对转基因的关注和解读，虽然我们目前不能认识到转基因的本质，但是不是让转基因更加完整的出现在大家的视野里了？所以，面对信息的多样化，（我们不是离真相越来越远，反而）我们可以更完整的认识到真相的各个方面，从而离事物的完整本质越来越近。
【真假难辨】(对方辩友今天跟我们说啊现在每个人的判断能力是参差不齐的，对真相的判断的能力也是有好有坏的，这点我承认。
但是我们今天探讨的是“我们”，什么意思？也就是说在自媒体发展的这个时代，是不是更容易接近真相。
好，那么我们都知道）自媒体时代的发展带来的是互动性的越来越强，这种互动性带来了优点【环境】第一个是带来了一个大家融入的探索环境，所有信息的涌入到得出真相的必要步骤是筛选，随着这种质疑得到回应的双面交流性增强，我们对信息的筛选也就更加科学。
大众传媒缩短公众与真相距离 四辩稿
真相不是非黑即白，我们每个人也不是全知全能。
因此，探求真相的意义不应该仅仅是一个结果，更应该是我们探求的过程。
在探求真相的过程中，是我们对信息进行判断，分析和比较，努力还原出最接近真相的事实。
所以我们今天评价这个辩题，其实就是在探讨大众传媒到底有没有为我们在探求真相的过程中提供起到帮助。
今天追求其实探求真相并不是真的求一个答案，就像辩论一样这是一个论证过程胜过结果的事。
你告诉别人一个结论，一定要允许别人质疑为什么是这样，而且经得起质疑为什么。
这种质疑的过程才是逼近真相的过程，而并非结论本身，人类找寻外星人花了几千年，现在还没找到，那是不是说这就没有意义，我们没有接近真相事实上，当信息分类越详实，证据越充足，视角越多元的时候，我们的分析比较也就越有价值，我们才更可能接近事情的真相。
这就是为什么我们说大众传媒缩短了我们和真相的距离大众传媒的发展过程不像对方辩友理解的从无到有，信息从少到多那么简单。
在整场辩论中，我方已经从：产生、运转和最终输出的结果，三个层次告诉大家，大众传媒的发展史，就是大众传媒适应传媒客观规律，更好的满足大众需求的历史。
大众传播的传播的信息，正在从视角单一走向多元，从混乱走向专业，从平面走向立体。
细节更加充足，挖掘更加深刻，得到的反馈更加及时，这，才是我们今天所看到的大众媒体。
让我们想一想，动车事件，福岛核电站事件，三鹿毒奶粉事件，孙志刚猝死收容所事件，在这些关乎民生的大事件中，到底是谁，帮助我们认清事实的真相？现在，现在大众传媒还在发展，任何发展的事物都不可避免存在着不足。
我们今天讨论这个辩题的意义就是我们如何看待大众传媒？我们应该肯定他，还是否定他？我们是推他一把还是将其扼杀在摇篮之中？我们是应该给新闻更多的管制？还是多给各阶层表达声音的机会？一个求真的社会应当是一个更加包容的社会，应当是鼓励不同的声音的社会。
今天中国想要真正变成一个公开透明的过度，就必须充分发展大众传媒，使大众传媒成为大众自己的传媒！。
信息爆炸 我们离真相越来越近 四辩总结陈词
谢谢主席！感谢对方辩友的精彩陈词，但是精彩之余还是有几点漏洞，请允许我一一指出：第一，对方辩友的整场辩论都建立在两个基础上，一是信息爆炸就等同于虚假信息和谣言的增加，二是信息增加的了，人们辨别信息的能力却没有丝毫提升。
这个逻辑我方实在不敢苟同，为什么信息量的增加只能等同于虚假信息的增加呢？那些真实的、有用的信息难道就不会增加吗？这就好比在告诉我们，当一颗葡萄藤上的葡萄增加的时，只会增加酸的葡萄，而不会增加甜的葡萄。
这显然不符合常识。
另一方面，如果从1993年信息高速公路开始建设算起，信息爆炸至今已经有19年的时间了，难道19年来我们的判别能力没有一点增加吗？一个人被骗一次，可以理解，被骗两次，也可以理解，但是“一群人”被虚假信息蒙蔽“19年”，却没有进行反思，也没有一点点进步，您能理解吗？显然不能。
这是不是说对方辩友今天的立论完全是空中楼阁、不切实际呢？第二，对方辩友说信息会被用来控制舆论导向，这里我方有两点不解，一是：究竟是信息少的时候更容易被控制呢？还是信息多的时候更容易被控制呢？比如说，一个国家只有一份报纸，记者和编辑可以为所欲为，任意地混淆视听，很容易就能控制舆论；但是假如这个国家现在有了1000份报纸，请问，他们还能那么容易就控制舆论吗？对方辩友今天只看到信息爆炸后筛选信息的成本提高，却没有看到控制舆论的成本、制造一个能欺骗大众的虚假信息的成本也在快速提高啊。
二是：假如很不幸，舆论真被控制了，这就能等同于我们所有人失去基本的辨别是非的能力吗？这就等同于权威专家学者统统失声吗？这就能等同于所有记者与媒体不顾自己良心的谴责去掩盖真相吗？当然不能。
所以今天对方辩友的观点是不是太悲观了呢？第三，对方辩友告诉我们，普通人的判别能力有限，容易被虚假信息所误导。
但是，普通人的判别能力真的那么有限么？今天科技发达，信息传递快捷，我们完全可以借助各种手段充分发挥自己的主观能动性，去努力了解事情的真相，而不是坐以待毙。
自媒体时代我们离真相越来越近四辩陈词
谢谢主席，再次问候在场各位：首先感谢对方辩手的精彩发言，然而仔细分析后不难发现其中的错误，下面请允许我为在场观众解释其中的几点谬论：第一，对方辩友提到自媒体时代虚假信息多，谣言使得我们离真相远。
首先，我方认为任何一个时代都必然存在虚假信息，而自媒体时代信息的受众主体是具有辨别能力的青年人；其次，对于自媒体平台上的虚假信息，我国在出台相关法律条例的同时不断完善的自媒体辟谣机制都在保障着这个时代的真相是越辩越明的。
第二，对方认为自媒体时代，大众关注热度易转移。
我方认为，自媒体时代的信息爆炸分为两类：一类是不涉及违法犯罪的私人娱乐性质事件，只要当事人含糊其辞，此类事件在任何一个时代都会因为其不可强制调查的特性而无法追究到底，而在自媒体时代的背景下，更多的曝光度其实是有利于大众做出自己的价值判断，由此接近真相的；另一类则是涉及公共安全、违法犯罪等的可强制调查事件，而此类事件在自媒体时代的曝光度下在短时间内博得的关注度必然会形成舆论压力，使相关组织机构介入调查，即使事件最后热度降低，后程调查终也究会还原案件真相。
第三，关于自媒体时代真相的到来往往具有滞后性这一点。
我方认为，自媒体时代将话语权直接交付给事件当事人，这势必提前了事件公布于众的时间，而后续的调查步骤则与传统媒体时代没有太大出入，如果只是武断地按照事件爆出到真相大白的时间间隔来断定滞后与否，我方相信在场各位也不敢苟同。
可以说自媒体带来了一个崭新的全民媒体时代，它开创了媒体的黄金时代，人人都是媒体人，个个都有话语权。
身处自媒体时代的我们不再是信息餐桌前的拘谨食客，被动接受传统媒体向我们投喂半生不熟的“营养餐”；每一个个体都可以摇身一变，成为“大厨”，踏。
而互联网的入厨房，亲自挑选信息素材，利用各自的慧眼与匠心发掘素材真正的“滋味”链式结构使得各地域的“大餐”能够及时摆上同一张餐桌，所有人坐上同一个餐桌，这种全民饕餮带来的的不仅仅只是一时的新鲜感，所有人都能收到自媒体时代颁发的“评委证”，自主地评判、理智地听取、有效地接收，在碰撞与交流中更加接近信息的真相。
(辩论稿)自媒体时代,真相距离我们越来越远
自媒体时代，真相距离我们越来越远谢谢主席，开宗明义。
自媒体时代是指以个人传播为主，以现代化、电子化手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的媒介时代，人人都有麦克风，人人都是记者，人人都是新闻传播者。
真相是事物的本来面目或真实情况。
我方判断离真相越来越近还是越来越远的标准是自媒体时代，人们获取和利用有效信息是更容易还是更难。
首先，人们在自媒体时代获取有效信息的概率大大降低，成本增加，人们离真相越来越远。
自媒体时代是信息爆炸的时代，自媒体相对于主流媒体，门槛更低，每个账号都可以成为自媒体，还有网络匿名来保护账号下的真实身份，网民从而可以抛开相关限制畅所欲言，发表许多“我看见、我认为即真相”的言论，根据2018年《科学》杂志上麻省理工学院的研究报道显示虚假信息的传播速度是真信息的六倍，人们在众多可信度参差不齐的内容中获取有效信息就成为了一个挑战。
然而个体独立思考能力因人而异，知识储备也不可能面面俱到，获取和辨别有效信息的时间和精力就更多了，甚至接收到信息后不愿找真相或找不到真相。
就像在预防新型冠状病毒的过程中方法层出不穷，固然有专家的建议，但是仍然出现了抢购双黄连，板蓝根的场景，这就是人们在信息海里迷失的案例。
造谣的低成本和寻找真相的高成本的影响下，真相距离我们越来越远。
其次，人们接受信息后的情绪化讨论会使人暂时无法聚焦在事实真相上，这个过程让人们离真相越来越远。
自媒体身处市场经济，其经营目的必然与盈利有一定关系，商业竞争之下总是为了抢占头条，博人眼球，往往发布的内容是带有个人色彩且容易引起人们情绪起伏的内容。
群体极化效应下，个体的理性和智慧会受到群体思维和意识的制约而被群体舆论所感染，再加上自媒体的刻意迎合，受众易倒向自以为的真相，同时教授艾利克斯·埃尔曼斯TED演讲中指出“在后真相时代，随着互联网的发展，现在的人们不再那么在意事实真相，而是更在乎情感和个人偏好”。
自媒体时代真相离我们越来越远攻辩问题
自媒体时代之下，发言门槛变低，缺少管理和约束（至少目前是这样，不然那些UC体的标题：那一晚竟然....，回到家没想到在床上发现了这个！花季少女为何在深夜XX）自媒体为了吸引眼球曝光虚假消息的可能性也大大增强。
【虚假信息的数量激增】-对方辩友您刷微博，应该感受过粉丝刷屏的威力吧？“一句批评某某偶像的真话？”粉丝们可不怕，人多力量大，刷屏！请问您如何在那千千万留言中找到那最初的真相呢？【蔡徐坤公益事件】-标题党盛行，吸引眼球的标题无处不在，真相更加难觅，您觉得专注，清晰的新闻更容易找到真相还是万花丛中更容易找到真相呢？-自媒体时代之前，并不代表没有人发声，那时候请问有没有真相？难道真话只有在自媒体时代才变多了么？请问我们的父辈们难道都是在谎言中长大的吗？就是媒体给的就有真相，请走理性回答：我们说，一个好的媒体，也是一个媒体最基本的职责，就是陈述事件本身，不定义，不诱导读者往一个特定方向去思考，这是记者和媒体人的职业操守。
而面对新闻事件，如果您觉得当一切还未水落石出的时候，自媒体就一个个语出惊人的认为自己坐拥的就是真相，而您也不假思索选择去相信这就是唯一真相的时候，其实您已经远离了真正的真相了！【为什么说谣言止于智者，为什么国家打击下还依然有那么多造谣、传谣的人？究其原因，就是因为有像您这样不愿意思考，选择“真相”拿来主义的观点在作祟！】自媒体为了热度故意报道与真相却截然相反的文章。
自由也意味着更自由的造谣（这里换个词，叫“猜测”，你总不能限制们猜测吧？类似于登月的阴谋论，911阴谋论等）。
【恶意对立，增加真相的分身】-对方辩友，您不要乱给我们扣帽子哦，我们从不否认自媒体时代带给了我们许多信息，但是这其中，孰真孰假，您能别逃避吗？请正面回答我们。
-对方辩友，有太多的自媒体打着言论自由的旗号大行招摇撞骗之道，敢问您一下，为什么国家要禁止境外反华势力通过网络渗透，难道不就是因为境外网站信口开河扰乱视听，严重影响我们中国人民辨别是非吗？【给“互联网墙”一个官方说法，对方敢不敢质疑国家政策呢？】-信息多就离真相近了？那么请问您，信息化时代的我们，为什么上当受骗的人反而变多了呢？为什么网络诈骗和网络欺诈更加频繁了呢？-您选择性无视信息爆炸的同时，干扰因素和虚假信息也同样爆炸式增长，在您的观点中，这些都是可以被无视的个别事件吗？数据：没有调查就没有发言权，您现在闭着眼睛信口开河，但是您能无视我手中的这份数据吗？仅2016到2017年间网络诈骗的举报数量增长了17.6%这似乎和您所说的自相矛盾啊？您如何自圆其说呢？自媒体的发展导致了关键词屏蔽、和大数据分析引导技术愈加精准，今天可以让你刷抖音刷到的都是你喜欢的类型，明天就可以让你看到的都是“媒体”希望你看到的信息；【恶意引导】-对方辩友，您提到了科技，互联网，那么您了不了解精准推送和大数据技术呢？您了解精准推送的结果吗？通过自媒体，您被大数据分析以后，只推送给您喜欢的信息，长此以往，您不觉得自己被“模式化”了吗？何来百家争鸣的思想，何来探索和质疑的动力呢？-自媒体的盛行，也是抢夺数据流量的时代，投其所好所好的信息是您期望的真相吗？-您方说，自媒体时代消息变多了，发言更自由可以曝光。
自媒体时代,我们离真相越来越近
自媒体时代，我们离真相越来越近一辩稿谢谢主席，评委及在场各位很高兴今晚能与大家在此讨论如此具有现实意义的辩题。
我方观点认为，自媒体时代，我们离真相越来越近。
开宗明义，先来了解一下本次辩题——自媒体时代是以个人为主，用现代化、电子化的手段规范性或非规范性地向他人传播信息的媒介时代；真相意为事物的真实面貌和情况；越来越为表达程度更加、更多、更深；我方的判标是自媒体时代的到来使得我们更主动去分析、探究事情的真相。
让我们坚定自媒体时代我们离真相越来越近的理由如下：首先，自媒体时代能让我们得到更广泛、更全面、更多角度的信息。
真相的获知需要我们“眼观四处，耳听八方”，也需要自身的辨析和实践。
自媒体时代，我们能从中得到越来越大、越来越多的信息量。
自媒体时代还给人们带来一个能自由说实话的平台，并且能让不同时空、不同阶层的人群发表事件以及他们的声音，间而还原事件的真实面貌，并通过人们的分析和探索得知事情的真相，这让我们离真相越来越近。
第二，自媒体是对传统媒体的有效监督，也是对媒介的一种完善方式。
在自媒体时代之前，人们认为传统媒体就是权威，因为没有太多人去探究事实的真相，而现今，人们在自媒体发布的信息不仅能够引起蝴蝶效应，将真相抽丝剥茧（比如通过贪官戴的表引起有关部门的调查……那个事例不记得T T），还能将人民群众的声音放大，使得真相呈现在我们眼前。
再而，自媒体起到压力作用，它不仅给传统媒体形成发布信息的压力，让它们更加严谨地发布信息，将信息的真实程度有效提高。
达林曾说“许多真相会被倒出。
但更多真相将会被隐埋”，而自媒体通过发布者所观察到细节，并将瞬息万变的世界及时记录下来，再通过人们的探索，还原事实的真相。
第三，我们人类是意识及实践活动的主体，我们理应利用更为便捷、更为全面的自媒体时代去主动追求、探索真相，使我们离真相越来越近。
而这也需要我们主动出击，在掌握大量的信息资料后理性分析、探索事情的真相。
当然，我方也不否认在自媒体时代，或多或少会存在虚假信息等阻碍我们离真相越来越近，而自媒体方面也对此进行相关的完善，如实名认证，加V等，并配合传统媒体一起寻求真相。
大数据时代我们离真相越远辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
大数据时代我们离真相越远辩论赛辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们的话题是大数据时代我们离真相越远。
我作为一辩，我认为我们确实离真相越来越远了。
首先，大数据的涌现使得我们的信息来源更加广泛和丰富，但是这也带来了信息的杂乱和混杂。
我们往往难以分辨真假信息，甚至有些信息是带有明显的误导性和欺骗性的。
其次，大数据的分析和处理需要借助人工智能等技术手段，这些技术的使用并不完美。
我们无法保证数据的准确性和完整性，也无法保证算法的公正性和客观性。
这些因素都可能导致我们的结论和判断出现偏差，从而离真相越来越远。
最后，大数据时代的信息传播速度极快，但是这也带来了信息的短暂性和流动性。
我们往往难以追溯信息的来源和真实性，甚至有些信息在不知不觉中就被淡忘或者被篡改了。
综上所述，大数据时代我们离真相越来越远，我们需要更加谨慎地对待信息，加强对数据的监管和保护，同时也需要加强对人工智能等技术的研究和发展，以便更好地利用大数据服务于人类的发展。
二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是二辩，我认为我们并没有离真相越来越远。
首先，大数据时代的信息来源更加广泛和丰富，这使得我们更加容易获取真实的信息。
同时，由于大数据的分析和处理能力越来越强，我们能够更加准确地分辨真假信息，从而更加接近真相。
其次，大数据的应用也带来了更加严谨和科学的研究方法。
我们可以通过大数据分析来发现规律、预测趋势，从而更加客观地认识世界。
这种方法比以往的主观臆断更加可靠和科学。
最后，大数据的应用也带来了更加高效和便捷的信息传递方式。
我们可以通过互联网、社交媒体等渠道快速获取最新的信息，从而更加接近真相。
综上所述，大数据时代我们并没有离真相越来越远，相反，我们通过大数据的应用更加接近真相。
当然，我们也需要保持警惕，避免被误导和欺骗。
三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我是三辩，我认为我们离真相的距离既有趋近，也有远离。
“自媒体时代,我们离真相越来越近”辩论赛陈词
“自媒体时代，我们离真相越来越近”辩论赛陈词今天，我很高兴在这里与大家讨论一个热点话题。
在自媒体时代，我们离真相是越来越近还是越来越远?我们认为，在自媒体时代，我们离真相越来越近了。
自媒体又称私人媒体和个人媒体，主要由微博、博客和论坛组成。
广义的自媒体还包括电子邮件、即时通讯、移动大众传播等网络传播方式。
真理是指对某一事物的实际情况或本质现象的真实反映。
自媒体的突出特点是全民参与、时空无限、互动性强、爆发力强。
在自媒体时代，当很多人成为媒体或者成为大众媒体时，我们有更多的方式去发现问题，质疑问题，挖掘问题，发现真相。
因此，我们坚信，在自媒体时代，我们离真相越来越近。
首先，在自媒体时代，从别人是否想让我们知道到我们是否想知道。
在“自媒体”时代，我们获得了公共社会平台上的信息话语权，从信息话语权的集中到信息话语权的再分配，这标志着我们进入了一个新的开放体系。
有些可疑的信息，当面证实比在书中证实好。
我们今天强调的是这一制度给我们社会带来的进步，即话语权再分配的质变。
我们自己确认后的真相将在我们的发言权的影响下公布于众。
其次，自媒体是对传统媒体的有效监督。
在“自媒体”时代之前，传统媒体发布的信息通常被认为是权威的。
同样，在自媒体时代，传统媒体发布的新闻绝大多数仍然是真实的，但不可否认的是，一些传统媒体发布的新闻被歪曲、夸大或未经证实。
当我们怀疑传统媒体，公众的质疑，互联网上的监视，相关部门的行动，最终会真相大白。
自媒体对传统媒体的这种监督，无形中给传统媒体带来了巨大的压力，使得传统媒体在发布信息时更加谨慎。
这样，传统媒体所发布的信息的真实性就会越来越高。
最后，寻找真理是有希望的，但道路是曲折的。
在“自媒体”时代，谣言的出现是不可避免的，快速传播的特性使得谣言传播迅速。
然而,谣言的出现不会熄灭的真理,发现真理的方式仍然存在,而在开放系统的再分配的权利话语的信息,该方法越来越多,真相会越来越容易出现在谣言面前。
自媒体时代人们离真相越来越远 辩词
谢谢主席，谢谢评委，今天我方观点为自媒体时代，我们离真相越来越远。
（自媒体又称“公民媒体”或“个人媒体”，是指私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者，以现代化、电子化的手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的新媒体的总称。
）首先我要强调的是：信息，不等于真相。
自媒体时代为我们提出的是信息的质与量的纷争，信息量的增加毋庸置疑，但是这同时也为我们寻找真相增加了难度。
其次，自媒体的优势在于个性的表达，可恰恰是这种在主观层面的优势拉大了我们与真相的距离。
最后，我们难免谈到监管部门，相关法律的并不完善难以为自媒体时代提供强而有力的后盾。
虽然我国目前有很多法令管制网上活动，但是还只是停留在对网站的管理上，没有明确的法令法规对网上虚假信息的发布者进行惩处，即使法律得到完善，也没有能力对自媒体违法用户进行及时以及全面的抓捕，如此这样公民怎么能对自媒体进行强而有力的监管？所以，综上所述，我方坚持认为，自媒体时代，我们离真相越来越远。
例子【社会热闻】碘盐防辐射手术台前医生护士居然拍照2012年，陈凯歌导演的电影作品《搜索》，讲述的是女主角叶蓝秋在公交车上没有给老人让座，却被并不在现场的网民无限丑化，甚至将其逼迫致死，而不让座的原因仅仅是因为刚刚得知自己患了癌症。
邓超出轨中华读书报，科学中国人分别在2003，2004刊登报道中科院院士陈家用去世的消息，金庸更是被死亡几十次。
山西地震谣言使百万人街头避难，事后澄清是假的，这种狼来了的故事，关乎生命安全每一次拍完新戏，男女主角都要传绯闻，博眼球，而事实上都是故意炒作而已自2008年10月下旬起，橘子里有蛆的消息被转发无数，媒体大肆渲染以后全国柑橘滞销，无人问津，而事实上发生概率仅百分之一，随后辟谣损失也无法挽回，造成经济损失15亿，真相这个时候揭露有何意义呢？日本核辐射空气抵沪滴血事物传播艾滋病据统计，在2010年舆情热度靠前的50起重大舆情案例中，微博首发的有11起，占到了22% 试问为什么假信息假的可笑，媒体依然传播？就是因为人们总是以为真相离自己越来越近，其实可以看一个例子：就像你们正在打的这场辩论，就算你们辩论的再激烈，真相离我们不是越来越近就是越来越远，真相只有一个！那你们这帮人辩论了这么长时间，还都无法说服对方。
自媒体时代不容易接近真相的辩论稿
自媒体时代不容易接近真相的辩论稿一、引言在当今社会，随着互联网的迅猛发展，自媒体逐渐成为了信息传播的重要渠道。
自媒体评台上的内容各式各样，涵盖了新闻、娱乐、生活、健康等各个领域。
然而，随之而来的信息过载、真假不分、浮躁追新等问题也日益凸显出来。
在这样的背景下，有人认为自媒体时代不容易接近真相，而有人持相反意见。
本文将就此展开深入探讨。
二、自媒体时代背景1. 自媒体的兴起自媒体，是指个人或机构利用新媒体评台进行内容创作和传播的行为。
这一现象得益于互联网的飞速发展，普通人也有了发声的渠道，不再受制于传统媒体的门槛和审查。
自媒体的发展也丰富了传统媒体的内容，为公众提供了更多元化、个性化的信息选择。
2. 自媒体的影响自媒体评台的兴起改变了传统的信息传播方式，打破了信息垄断，让更多的声音被听见。
在一定程度上促进了信息的多样性和民主化。
然而，也伴随着信息的碎片化、低质量内容泛滥等问题。
三、真相与自媒体1. 自媒体与真相在自媒体时代，信息传播更加迅速、丰富，但真相并不一定更容易被接近。
由于自媒体的门槛低，缺乏专业的编辑和核实，导致虚假信息和谣言的传播。
一些自媒体借助煽动情绪、制造焦虑的手段来吸引眼球，背离了传播真相的初衷。
2. 自媒体与理性思维自媒体时代虽然确实面临诸多问题，但也不可否认它为公众提供了更多的信息选择和表达意见的途径。
在自媒体时代，公众应当提高理性思维，辨别信息真伪，主动获取多方信息，形成独立思考能力，才能更好地接近真相。
四、如何接近真相1. 提高媒体素养在自媒体时代，人们应当提高媒体素养，学会辨别信息真伪，了解信息传播的规律，避免被虚假信息误导。
自媒体从业者也应当注重内容质量，尊重事实，传播真相，做到言之有据。
2. 多元信息获取接近真相需要获取多元化的信息。
在自媒体时代，公众不应当只依赖于某一个自媒体评台或个人，而是应当主动获取各种信息源，以多角度、多方位的信息来形成自己的判断。
五、结语自媒体时代的到来确实给信息传播带来了巨大的变革，但与此同时也伴随着挑战和问题。
自由媒体时代我们离真相越来越近
对方辩友今天一直把自由媒体与自媒体混为一谈，但是自媒体里面的“自”仅仅指私人化、自主化，因而自媒体只能算作是当今自由媒体的一种。
一字之差相距千里啊！我们不能避免在自由媒体时代，信息量会爆炸、会庞杂（不要重复“难、无用信息掩盖真相”）可是我们想一想，到底是信息越来越多更能使我们接近真相，还是信息单一，“我说什么你就得接受什么”这样的媒介使我们接近真相？要知道，只有通过自由媒体才能够获得大量的信息，也只有通过足够的信息，我们才有可能全面了解事实本身，才有资格谈离真相越来越近。
我们不能避免在自由媒体时代信息的来源不再那么权威，各种声音也往往带着主观的色彩可是真相本身就不像人一样只有一张面孔，如果我们没有多角度的看待事件本身，却只懂得一位否定社会大众的多元看法，我们凭什么敢号称，我们正在接近真相？谣言、虚假信息掩盖了真相首先，在没有自由媒体的时代，信息的匮乏导致人们纷纷猜测真相、人心惶惶，不也极大地掩盖了真相吗？并且，由于自由媒体本身的特性，公开言论时刻受到全社会的监督与检验，不正是有力地打击了谣言，让我们离真相越来越近吗？与此同时，自由媒体时代中，实名制等相关的法律制度以及民众的怀疑意识与理性批判意识与自由媒体可以说是一同在成熟与进步，而这些进步不正是促进着我们离真相越来越近吗？追寻真相之路必然是曲折的，但请对方辩友千万不要因为小小谣言，就对追寻真相的光明之路丧失了信心啊！自由媒体时代信息传播速度太快，监管跟不上然而我方想提醒对方辩友的是，自由媒体让每一条言论都处于全社会的监督之下，不就是对信息的有力监管吗？假如对方辩友否认这一点的话，您又是通过什么渠道得知（类似日本辐射海鲜销中国、抢盐事件）这类谣言的真相？还不是通过自由媒体？同时，我们可以看到的是，实名制等相关的法律制度逐渐完善、而民众的怀疑意识与理性批判意识也显然在逐步提高，不就正正昭示着我们离真相越来越近吗？利用自由媒体平台当意见领袖，更广泛地左右民众的观点对方辩友，假如回到不自由的媒体时代，恐怕在某些力量的把持下，舆论将会处于一种被完全垄断的状态吧！并且如今，微博大V等具有广泛影响力的媒体假如言论失真，马上就会有广泛的群众提出质疑和指正，这不正正反映在自由媒体时代，真相越来越不可能被个人把持，而我们也越来越逼近真相吗？谢谢主席，对方辩友：在当今这个自由媒体时代，我们今天在辩论中共同探讨真相这个问题，无疑具有特别的意义。
自媒体时代,我们离言论自由更远VS更近。辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
自媒体时代，我们离言论自由更远VS更近。
辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！在自媒体时代，言论自由的确有了更多的空间和表达方式，但同时，我们也离言论自由更远了。
首先，自媒体时代的信息泛滥使得网络上的言论更加难以自由，很多人的言论被淹没在海量的信息中，难以得到更多人的关注和传播。
其次，自媒体时代的舆论监管也越来越严格，很多言论被认为是违法违规的，被封禁和删除，这也限制了言论自由的范围。
因此，我们认为，在自媒体时代，我们离言论自由更远了。
二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我认为，在自媒体时代，我们离言论自由更近了。
首先，自媒体时代的信息传播更加迅速和广泛，很多人的言论能够更快地传播到更多的人中间，这也增加了言论自由的范围。
其次，自媒体时代的舆论监管虽然更加严格，但同时也更加公正和透明，违法违规的言论能够更加有效地得到处理和惩罚，这也保障了言论自由的公正性和合法性。
因此，我们认为，在自媒体时代，我们离言论自由更近了。
三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我认为，在自媒体时代，我们既离言论自由更远了，又离言论自由更近了。
在自媒体时代，言论自由的确有了更多的空间和表达方式，但同时，也有更多的信息噪音和虚假信息，这也限制了言论自由的范围。
同时，舆论监管也更加严格和复杂，违法违规的言论被立案审查和惩罚的同时，也有一些合法言论被错误地认为是违法违规的，被限制和封禁。
因此，我们认为，在自媒体时代，我们既离言论自由更远了，又离言论自由更近了。
四辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我认为，在自媒体时代，我们离言论自由更远了。
虽然自媒体时代的信息传播更加迅速和广泛，但同时也带来了更多的虚假信息和恶意言论，这也限制了言论自由的范围。
同时，舆论监管也更加严格和复杂，很多合法言论因为某些政治、经济等方面的原因被限制和封禁，这也限制了言论自由的广度和深度。
因此，我们认为，在自媒体时代，我们离言论自由更远了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，再次问候在场各位：
首先感谢对方辩手的精彩发言，然而仔细分析后不难发现其中的错误，下面请允许我为在场观众解释其中的几点谬论：
第一，对方辩友提到自媒体时代虚假信息多，谣言使得我们离真相远。
首先，我方认为任何一个时代都必然存在虚假信息，而自媒体时代信息的受众主体是具有辨别能力的青年人；其次，对于自媒体平台上的虚假信息，我国在出台相关法律条例的同时不断完善的自媒体辟谣机制都在保障着这个时代的真相是越辩越明的。
第二，对方认为自媒体时代，大众关注热度易转移。
我方认为，自媒体时代的信息爆炸分为两类：一类是不涉及违法犯罪的私人娱乐性质事件，只要当事人含糊其辞，此类事件在任何一个时代都会因为其不可强制调查的特性而无法追究到底，而在自媒体时代的背景下，更多的曝光度其实是有利于大众做出自己的价值判断，由此接近真相的；另一类则是涉及公共安全、违法犯罪等的可强制调查事件，而此类事件在自媒体时代的曝光度下在短时间内博得的关注度必然会形成舆论压力，使相关组织机构介入调查，即使事件最后热度降低，后程调查终也究会还原案件真相。
第三，关于自媒体时代真相的到来往往具有滞后性这一点。
我方认为，自媒体时代将话语权直接交付给事件当事人，这势必提前了事件公布于众的时间，而后续的调查步骤则与传统媒体时代没有太大出入，如果只是武断地按照事件爆出到真相大白的时间间隔来断定滞后与否，我方相信在场各位也不敢苟同。
可以说自媒体带来了一个崭新的全民媒体时代，它开创了媒体的黄金时代，人人都是媒体人，个个都有话语权。
身处自媒体时代的我们不再是信息餐桌前的拘谨食客，被动接受传统媒体向我们投喂半生不熟的“营养餐”；每一个个体都可以摇身一变，成为“大厨”，踏入厨房，亲自挑选信息素材，利用各自的慧眼与匠心发掘素材真正的“滋味”。
而互联网的
链式结构使得各地域的“大餐”能够及时摆上同一张餐桌，所有人坐上同一个餐桌，这种全民饕餮带来的的不仅仅只是一时的新鲜感，所有人都能收到自媒体时代颁发的“评委证”，自主地评判、理智地听取、有效地接收，在碰撞与交流中更加接近信息的真相。
每一个时代，谣言与欺骗都不曾缺席。
我们看到引起热议的上海姑娘，罗尔事件几经反转，被称冷血或自称被讹学生令人心寒，然而虚拟背后的真相却常常被人忽略：上海姑娘刺痛着割裂的社会，罗尔事件让我们体验到疾病的恐怖又让我们感受到人性的狡诈，自称被讹学生直指社会冷漠道德滑坡......自媒体时代解放的不仅仅只是公众的话语权，很多时候事件的结果只是一副皮囊，而事件背后所反映的社会现状才是真相的骨架。
自媒体时代是现代人描摹真相骨架的画轴，栩栩如生恰似一幅清明上河图，民生百态由此可窥。
自媒体时代拉近了我们与真相的距离，就像乌云无法遮住太阳，谣言也同样无法蒙蔽真相。