自媒体时代,我们离真相越来越远
自媒体时代,我们离真相越来越近VS越来越远辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
自媒体时代，我们离真相越来越近VS越来越远辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的一辩，今天我要为大家阐述的是“自媒体时代，我们离真相越来越近”。
首先，随着互联网技术的飞速发展，自媒体已经成为了我们获取信息的一种重要渠道。
相比于传统媒体，自媒体更加灵活、自由，能够更好地满足人们对于个性化、多元化信息的需求。
其次，自媒体的出现也加速了信息的传播速度。
在自媒体时代，我们可以通过各种平台获取到最新、最全面的信息，让我们离真相越来越近。
最后，自媒体的出现也让人们更加容易地获取到真相。
在过去，传统媒体的报道往往受到政治、商业等因素的影响，真相往往被掩盖或者歪曲。
而在自媒体时代，人们可以通过自媒体平台上的个人观点、评论、直播等方式获取到更加真实、客观的信息。
因此，我认为自媒体时代，我们离真相越来越近。
谢谢！二辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的二辩，我要进一步支持一辩的观点，认为自媒体时代，我们离真相越来越近。
首先，自媒体的出现让信息更加透明，也更加容易得到验证。
在过去，传统媒体的报道往往受到政治、商业等因素的影响，真相往往被掩盖或者歪曲。
而在自媒体时代，人们可以通过自媒体平台上的个人观点、评论、直播等方式获取到更加真实、客观的信息，同时也能够通过社交媒体等方式进行验证。
其次，自媒体时代，人们的获取真相的渠道更加多样化。
在过去，人们只能通过传统媒体获取信息，而现在，自媒体的出现让人们可以通过个人博客、微博、微信公众号等方式获取信息，也让人们更加容易获取到来自各个领域的专业知识。
最后，自媒体的出现也让人们更加容易地参与到信息的生产和传播中来。
在自媒体时代，每个人都可以成为信息的生产者和传播者，这让真相更加容易被发现和传播。
因此，我认为自媒体时代，我们离真相越来越近。
谢谢！三辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的三辩，我要就自媒体时代我们离真相越来越远的观点进行反驳。
自媒体时代,我们离真相越来越远一辩
自媒体时代,我们离真相越来越远一辩谢谢主席，问候各位：开宗明义，自媒体即是指私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者以现代化电子化手段，传递信息的新媒体的总称。
如博客、微博、微信、贴吧、论坛等。
而真相则是客观层面上唯一存在的事物原本面貌，不掺杂主观因素。
离真相越远还是越近即是指更难还是更容易获取并相信真相。
我方认为自媒体时代，我们离真相越来越远，理由如下。
首先，自媒体时代人们更易在网络上发布观点看法，由于门槛的降低使虚假信息的发布变得更容易，虚假信息数量占信息总量的百分比显著增加，更难获取到真实信息，进而更难找到真相，从而让我们离真相越来越远。
资深媒体人郭全中说过网络媒体已经成为如今的主流媒体，据蓝皮书新媒体时代假新闻现象治理对策研究和中国新媒体发展报告显示：从14年到17年，网络媒体虚假信息占虚假信息总量的百分比由32%上升至40%，涨幅高达8%。
虚假信息占比含量上升使我们更难从海量的信息中获取到真相，让我们探寻真相的道路变得更漫长曲折，真相也离我们也越来越远。
其次，自媒体时代人们受自媒体虚假信息欺骗次数增加，对其发布的信息的信任度降低，哪怕是真相也不愿去相信，从而离真相越来越远。
由查尔斯和理查德提出的不确定性降低理论中提出，人们潜意识里认为传播量广的信息就是真实的信息，而由于自媒体平台常用刷数据，买转发，标题党等行为来提高传播量，散播了许多诸如碘盐防辐射，山西地震等传播广泛的虚假信息，极大降低了人们对自媒体平台的信任程度。
根据美国心理学家的狼来了理论，人们每一次被信息源的虚假信息欺骗，就会降低对信息源信息真实性的信任程度，自媒体虚假信息的增多使我们越来越不相信自媒体。
根据埃德曼全球信任度调查报告显示，15年全球信任网络媒体的人数占比达47%，而18年为43%，同比下降4%。
这足以说明当前社会人们越来越不相信自媒体发布的信息，即使是真相，我们也不会去相信，使得真相离我们越来越远。
综上所述，我方认为，自媒体时代我们离真相越来越远。
自媒体时代,真相离我们越来越远
自媒体时代，真相离我们越来越远1. 引言1.1 自媒体的兴起自媒体的兴起始于互联网时代的到来，随着社交媒体平台的普及和发展，每个人都有了发布信息、传播观点的渠道，自媒体成为了一种全新的媒体形式。
通过自媒体，用户可以通过文字、图片、视频等多种形式表达自己的观点和想法，与他人分享生活体验、知识技能，甚至传播新闻事件。
自媒体的兴起让普通人也可以成为新闻的传播者和意见领袖，实现了信息的多样化、表达的民主化。
自媒体的兴起打破了传统媒体的垄断地位，使得信息传播更加去中心化和多元化。
任何人只要有一部智能手机和网络连接，就可以成为自媒体人，发布自己的内容，吸引粉丝，建立个人品牌。
这种自由的表达和传播方式吸引了越来越多的人加入自媒体领域，形成了一个庞大的自媒体群体。
自媒体的兴起不仅改变了传统媒体格局，也影响了人们获取信息的方式和认知方式。
自媒体给予了每个人发声的机会，但同时也带来了信息质量参差不齐的问题。
在信息繁杂的自媒体时代，如何筛选真相、辨别谣言成为了每个人都需要面对的挑战。
【字数达到要求】1.2 信息爆炸的后果信息爆炸给我们带来了诸多负面后果。
信息的过度传播和碎片化导致我们难以从海量的信息中筛选出真相和有价值的内容。
许多自媒体平台为了追求点击率和关注度，不择手段地发布虚假信息或夸张内容，使得真相更加难以辨别。
信息爆炸还可能导致人们的焦虑和迷失感增加，因为他们很难确定谁才是值得信赖的信息源。
信息爆炸也给社会带来了舆论的极端化和分裂。
在自媒体时代，人们更容易被同一立场的信息所围绕，形成信息茧房，导致对立和对抗的情况增加。
而且，信息的快速传播也会使谣言和偏见迅速扩散，进一步加剧社会的不稳定。
信息爆炸的后果不容忽视，我们需要审慎对待自媒体时代带来的挑战，加强对信息的辨别能力，以及引导社会形成理性、中立的舆论环境。
2. 正文2.1 自媒体的特点自媒体的特点包括以下几个方面：首先是去中心化的传播方式，自媒体平台的兴起使得传统媒体的垄断地位受到了挑战。
自媒体时代,真相离我们越来越远
自媒体时代，真相离我们越来越远自媒体时代，是指通过互联网和新媒体技术，个人或团队利用自己的资源和影响力，自主创作内容并通过网络平台传播，来实现信息传播、观点表达和社会影响的一种媒体形式。
在自媒体时代，每个人都可以成为媒体。
随着自媒体的兴起，我们也逐渐发现，真相离我们越来越远。
自媒体平台上充斥着各种各样的信息和观点，很难分辨真假，也很难找到真相。
这是一个令人担忧的现象，因为真相是我们判断事物和做出决策的重要依据。
自媒体时代的信息泛滥是导致真相难以辨别的原因之一。
随着移动互联网的普及，信息传播的速度和范围都大大提高，任何人都可以在自媒体平台上发布信息，而这些信息的真实性难以验证。
再加上各种点击量、阅读量等数据的引导，很多人追求煽动性、劲爆的信息，而不是追求真相。
这就导致了很多不负责任的消息在自媒体平台上肆意传播，让真相更加难以辨别。
自媒体时代的观点多元也是导致真相难以辨别的原因之一。
自媒体平台上的内容和观点五花八门，各种声音争相表达，而且很多观点都是带有主观色彩的，很难区分哪个观点更加客观和正确。
这就导致了人们容易被各种观点所左右，而忽略了真相的存在。
尤其是一些煽动性、极端化的观点，更容易引起关注，从而将真相推向更加遥远的地方。
自媒体时代的算法推送也是导致真相难以辨别的原因之一。
现在的自媒体平台都使用算法来进行内容推送，这样就导致了用户只看到与自己观点相同的信息，很少能够接触到与自己观点相左的信息。
这就导致了人们更加倾向于相信和认同自己所看到的信息，而忽略了其他可能的真相存在。
这就增加了真相与我们之间的距离。
针对这一现象，我们需要从多个方面来解决。
自媒体从业者需要提高自觉性和责任感，不给观众传递不准确的信息和观点。
自媒体平台需要建立更加严格的审核机制，加强对内容的真实性和客观性的把控，杜绝虚假信息的传播。
用户也需要提高辨别信息和观点的能力，不要轻易相信自媒体平台上的内容，而是要多方求证，多角度思考，找到真相的踪迹。
自媒体时代,真相离我们越来越远
自媒体时代，真相离我们越来越远【摘要】在自媒体时代，随着各种平台的兴起，真相与我们渐行渐远。
自媒体的崛起带来了信息传播的便利，同时也引发了真相被混淆的现象。
谣言和不实信息泛滥，使人们对真相产生怀疑和困惑。
忽略真相的后果不容忽视，可能导致社会信任危机和价值观偏离。
为了应对自媒体时代的挑战，我们需要重建真相意识，加强媒体素养，以及实践负责任的行为。
只有如此，才能在当今信息泛滥的环境中保持清醒头脑，捍卫真相的尊严和价值。
自媒体时代需要每个人尽责，不仅要对自己发布的信息负责，还要对自己接收和传播的信息负责。
唯有如此，我们才能有效抵御谣言和不实信息的侵袭，确保真相不再远离我们。
【关键词】自媒体时代、真相、背景、重要性、崛起、混淆、谣言、不实信息、泛滥、忽略、后果、挑战、重建、意识、加强、媒体素养、负责任、行为。
1. 引言1.1 自媒体时代的背景在当今社会，“自媒体”这个词已经变得家喻户晓。
自媒体指的是以个人为主体，利用社交平台、网络和移动通信技术等手段创作、发布、传播信息的行为。
自媒体在中国的快速发展得益于互联网技术的飞速发展，普及了手机、平板电脑等智能设备，让每个人都有可能成为信息的创造者和传播者。
自媒体的兴起改变了传统的信息传播模式，打破了传统媒体对信息的垄断，使得信息更加多元化、直接化和个性化。
通过自媒体，个人可以随时随地发布自己的见解和观点，吸引粉丝和关注者，甚至实现商业化变现。
自媒体为个人提供了更大的表达自我的空间和机会，也让更多人可以参与到公共话语中来，实现信息的互动和共享。
随着自媒体的普及和快速发展，也出现了一些问题。
信息真实性难以保证，谣言和不实信息泛滥成灾，导致了公众对真相的认知产生了偏差。
自媒体时代真相离我们越来越远，引发了社会舆论的担忧和讨论。
如何在自媒体时代确保信息的真实性和客观性，成为了摆在我们面前的重要问题。
1.2 真相在自媒体中的重要性在自媒体时代，真相的重要性愈发凸显。
随着社交媒体、博客、视频平台等自媒体工具的兴起，人们获得信息的途径更加多样化和便利化，然而与此同时也伴随着真相被混淆、谣言和不实信息泛滥的问题。
自媒体时代我们离真相越来越远
自媒体时代我们离真相越来越远
在自媒体时代，我们面临着离真相越来越远的问题。
这主要是因为自媒体的兴起使得每个人都可以成为信息的生产者和传播者，而这种自由和开放的环境也带来了一些问题。
自媒体平台上的信息来源和真实性难以保证。
由于没有专业的审核机制和监管机构，很多自媒体账号发布的信息可能是虚假、夸大或者歪曲事实的。
这些信息可能会误导公众，甚至会对社会稳定造成影响。
自媒体平台的信息过载也是一个问题。
由于自媒体账号数量庞大，每天发布的信息量也非常大，很难对所有信息进行筛选和核实。
这就导致了一些重要的信息被淹没在大量的无关信息中，公众难以获取到真实的信息。
自媒体平台上的信息往往是由个人主观意识所驱动的。
由于每个人的观点和立场不同，他们所发布的信息也可能存在偏见和误导。
这就使得公众很难获得全面、客观的信息，从而导致了离真相越来越远的问题。
我们需要采取一些措施来解决这个问题。
例如，加强自媒体平台的监管和管理，建立专业的审核机制和标准，提高公众的信息素养和辨别能力等。
只有这样，我们才能更好地应对自媒体时代的挑战，更好地获取到真实的信息。
自媒体时代我们离真相越来越远
自媒体时代,我们离真相越来越远反方立论：谢谢主席,大家好很高兴今天站在这个舞台上和对方辩友讨论这个问题,开宗明义,自媒体指的是由美国学者吉尔特于2002年提出,中国互联网信息中心于2009年7月在社会大事件与网络媒体影响力研究中将其定义为：“私人化、平民化、自主化的的传播者,以现代化、电子化的手段,如邮件、、博客等,向不特定的大多数或特定的个体传递信息的媒体;”而真相即是指事物本来的面貌;今天我们判断自媒体时代真相离我们远近的标准就是看我们在获得信息和探求真相的这个过程中难度是不是更大;我方认为自媒体时代,我们离真相越来越远理由如下：其一,基于自媒体的传播特点而言,自媒体信息平台上的新闻具有业余化的特点;就传播主体来讲,自媒体的信息发布者可以是普通大众中的任何一个组织;是平民化、草根化的交流平台,信息的发布、加工、传播都按个人意愿完成；而受众也能够选择其意向的信息,即使这项信息不具有任何新闻价值,甚至完全不值一提;同时由于信息发布者的草根化,导致主观化、平民化的信息不断增加,或是缺乏原创性的大量转载、分享,且由于技术监管的不完善,直接造成很多大量不良信息在网上肆意流传,谣言、虚假信息、色情广告等通过自媒体大肆泛滥;信息本身真实性的降低和信息量爆炸增长加上并不完善监管纠错机制,客观上为我们接近真相增加了难度;其二,就信息的接收者的特性而言,我们都知道,真相的最终获得不仅仅依靠于完整真实的信息传播,还需要人们有一个探求真相的过程;自媒体基于的网络环境开辟了不同于传统媒体的传播方式和传播样态,为人类生活开辟了“第二世界”,具有虚拟性、游戏性等显着特征;每一个网民都可以不公开自身的姓名、身份、职业,网上的一方不知道另一方的任何情况;由于真实身份的虚拟,真实社会中个体之间外在的差距也一并被抹杀;另一方面,电脑、等工具为生存在激烈竞争与巨大压力下的人们提供了惬意愉悦的游戏式环境;畅游在娱乐新闻、群体聊天、恶搞笑料中的大众将理性暂时丢弃,体验着游戏般无拘无束的狂欢;正是由于这种狂欢的心态之下,人们也就不再去关心事件的真相究竟如何,因此真相也就离我们越来越远;当然我们说自媒体时代我们离真相越来越远并不是说自媒体一无是处,并不是说自媒体就应该取消;正是因为我们看到自媒体本身所有的一些即时性、便捷性,为我们参与公共事务的讨论提供了有利的平台,所以我们才要正视自媒体所带有的一系列弊端,合理的使用才能真正的给我们带来福音;谢谢驳论准备：对方：从别人不想知道的变成不得不让人知道,使普通人在讨论公共事务的时候有更多的话语权;我方：的确自媒体确实给我们提供了一个参与公共事务讨论的机会,可是我们仔细想想,这能不能得出我们离真相越来越近呢如果说我们本身没有一个很好的讨论的态度,而是主观化、情绪化、不以建设性的姿态参与的话,究竟能不能最终得出真正的真相呢所以说真正要看的是自媒体传播的特性与真相的是不是直融合对不对呢对方：监督传统媒体我方：对方辩友得出这个结论似乎是无懈可击,可是对方辩友您却没有告诉大家您方的基于的前提;那就是一传统媒体不那么好,它总是在出错；其二就是自媒体传播的信息总是为真;如果说自媒体传播的都是正确无疑的,的确它可以纠正传统媒体的错误,可是要是自媒体传播的信息本身就是错误的呢以谣言倒逼真相吗如果这样可以的话,那我们可不可以以暴易暴呢对方：信息量增加,获得真实信息的可能性增加我方：对方辩友一直跟我们强调说信息量大了,获得真实的信息可能性就大了嘛;不知道对方辩友有没有听说过这样一句话,“选择越多,就等于没有选择”为什么呢,因为这个时候我们无从选择;中新网报道截止到2011年11月底,我国微博用户账户己达到亿,是我国网民总数的65%,而每天微博用户每天发布和转发的信息超过亿条;信息量的确如您方所说非常之大,可是带给我们筛选信息的困难不也是成倍的增加么一大波段子与非段子：对方：监督公权力,腐败什么的我方：对方辩友今天一直跟我们举例说什么什么事情在自媒体的力量之下解决了,那么是不是我方只要举出一个例子说明我们在自媒体之下有一件事情并没有获得真相是不是就能得出我方观点呢显然今天如果我们双方靠例子的多少来谁己方观点的话其实没有意义;我们应该看的是例子背后的共性是不是呢根据央视网2011年9月26日的报道,2011年负面舆情事件中有%的事件根本没有处理您方又怎么看呢对方：网络围观和积极作用我方：自媒体之下的网络围观确实有可能有积极作用,可是对方辩友消积作用您要不要看;搜索中女主角的例子不正是在自媒体引领的所谓的真相下才绝望的自杀的吗可这真的是我们要的真相吗对方：举出自媒体解决一系列公共事件例子我方：对方辩友,您看到事解决了就认为是看到了真相,可是对方辩友根据2011年食品安全舆情报告中2011年影响较大食品安全事件主体事后举措情况显示有%的事情没有任何举措,如果解决了就认为离真相近了,那还有将近70%没有解决是不是就能得出我们离真相越来越远了呢攻辩：第一轮：我方：请教您了,对方辩友您有看过电影搜索吗正方：有/没有我方：搜索中女主角叶蓝秋,因为在公交车上没有给老人让座而被网民无限丑化,最终不得不自杀,您怎么看呢正方：对方辩友,这是网络暴力嘛,跟我们今天讨论的辩题好像无关吧我方：没错这的确是网络暴力,可是对方辩友难道这不是通过自媒体发出的吗您知道叶蓝秋为什么没有给老人让座吗正方：我们承认的确自媒体会产生一些问题,可是……我方：对方辩友,我来告诉您是因为叶蓝秋刚刚得知了自己身患癌症啊在您看来这个事件中自媒体给我们带的真相是什么呢正方：我方承认…………反方：可是对方辩友,就是因为普通人在利用自媒体发布信息的时候往往看不到事情的全貌,以为自己得到了真相,可最后的结果却与真相越来越远不是吗正方：…&&……&%……&%第二轮：我方：请教了,您方是不是在立论中告诉我们说人们在利用自媒体时更容易说真话是吗正方：是的&&&7我方：请问这是为什么呢正方：因为网络的虚拟性、匿名性………………我方：是因为在这样的环境中被追究责任的可能性更小是吗正方：是的&……&……&……我方：在没有约束的条件下可能会真话那么会不会也有可能会说出假话或者恶意的去造谣呢,反正不会被追究责任正方：不会啊,人都是善良的/是的反方：对方辩友,为什么认为人在不被追究责任的情况下就一定会说出真话而不会去造谣说假话呢正方：&……&……&……%反方：可见,在不被追究责任的情况下,一个既可能说真话也可能说假话对不对那网络虚拟性又如何成为您方的立论点呢,这不是同时也论证了我方的观点吗正方：&&……&……&……第二轮：我方：自媒体由于其自主化化、业余化等一系列特征导致其传播的信息具有一定的模糊性,您怎么看呢正方：对方辩友,模糊不等于不真实嘛/我方：模糊当然不等于不真实,那对方辩友听说过谣言的传播吗正方：对方辩友,我方承认自媒体时代会有可能有更多的谣言,可是辟谣的速度不也相应的加快了吗我方：对方辩友,辟谣的速度如何加快还请您方论证;传播学者克罗斯的研究认为谣言=事件的重要性×事件的模糊性×公众批判能力,今天事件的模糊性增大是不是会导致谣言产生的效应越大正方：…………%&%&%我方：所以,自媒体本身的一系列弱点导致对事件报道的模糊性增大,这必然导致谣言效应的增加,谣言泛滥了难道我们还离真相越来越近了吗小结：谢谢主席,大家好其实我方两位辩手的攻辩环节很简单,我方二辩问了一个有关电影搜索中女主角叶蓝秋因为人们的误解利用自媒体对其进行大肆攻击结果不得不选择自杀的例子,无非是想告诉大家;自媒体由于其各方面的&……&……&……我方三辩的攻辩无非是想告诉大家&&……%&%自由辩：1.请教您了,2012年3月厦门城管暴力执法激起民愤的视频在网上大量转载,人们纷纷谴责城管暴力执法,不通人性,您怎么看2.对方辩友,可是事后证明啊根本就不是城管暴力执法,而是小贩事先袭击警察,妨碍警察执行正常公务,您又怎么看呢3.其实是网友故意只拍摄上传了警察带走小贩的那部分,而小贩袭警的那部分故意省掉了,您觉得这是离真相近了吗4.对方辩友,举这个例子是想告诉您,因为各方面的原因;我们普通人在利用自媒体的时候往往很难看到事情的全貌,或者根本就故意不看事情的全貌,对方辩友觉得这让我们离真相近了吗5.2012年7月西安一男子帮同乡的货车司机维权反被殴打,在微博上引起人们巨大愤慨,您听说过吗6.可是对方辩友,后来啊当地有关部门出来辟谣说根本没有那会事儿,您又怎么看呢7.还好后来事件的另一主人公将其暗拍的视频交给记者最终才得以真相大白,对方辩友您方所说的自媒体之下的真相在哪里8.所以说对方辩友,自媒体真的如您方所说的能够监督公权力,能够把真相给逼出来吗若不是最后记者将视频公之于众,您觉得真相会为人所知吗9.2012年6月30日下午,天津蓟县莱德商厦火灾一经发生,网上即传出死亡300余人;最终经过记者调查只有10人死亡,您怎么看10.而发布假消息自称武警官兵其实只有小学六年级水平的刘某也在摄像机前承认自己是乱写,根本不懂法,根本不知对社会造成多么严重的影响信息发布者的这种无意识状态您怎么看11.2012年6月11日,微博上爆出“烟台“红富士”套药袋长大,结果导致烟台大量苹果滞销,您又怎么看12.事后中科院以及央视证实,有套药袋的苹果,但面积只占万分之三,不是大面积”; “即使有残留,但长大后残留忽略不计”等结论,如此不负责任,恶意传播谣言让我们离真相远了还是近了缺席审判13.所以,从自媒体的特点来看,因为其本身的一系列弊端导致信息传播的模糊性,必然导致谣言的增加,这个时候真相离我们越来越近了吗14.其实很多人往往在转发微博的时候往往不在意真相究竟是什么,就像城管和小贩放一块儿时,永远是城管暴力执法一样,当然人们普遍抱着这样一种想当然的态度时,真相究竟离我们近了吗15.无论是从自媒体的特点还是当下人们接收信息的方式来看,自媒体时代真相到底离我们是远是近,我相信在座各位自有公断;。
自媒体时代,使我们离真相越来越远4辩初稿
.
'.
4辩初稿
尊敬的评委们，对方辩友们，
经过以上辩论，我方一致认为：自媒体时代，使我们离真相越来
越远。
首先，在对方的论述中我方发现以下几点....（错误观点）
我方的理由如下：
第一，自媒体时代参差不齐，信息量十分庞大而且杂乱无章，加到了我们获取真相的难度；
第二，自媒体时代缺乏依据，反复的揭露和辟谣不仅不能使我们接近真相，反而造成迷惑，就算真相就在面前，我们也不敢相信。
（感觉这句有问题啊，你们改改。
）好像在说我们已经接近真相，只是不相信而已。
第三，自媒体时代缺乏监管机制，虚假信息接踵而来，谣言满天飞，试问我们如何接近真相？
综上所述，我方一致裁定：自媒体时代，使我们离真相越来越远。
我的发言完毕，谢谢。
自媒体时代我们离真相越来越近,还是越来越远
“自媒体时代我们离真相越来越近，还是越来越远”辩论材料正方——自媒体时代我们离真相越来越近1.辩题分析本辩题是事实判断型辩题，同时为比较型辩题，辩题中的“越来越近”应体现在自媒体时代与传统媒体时代的对比中。
开宗明义，自媒体时代是指大众可以借由网络发布新闻和观点的时代，传统媒体时代则是以电视、广播、报刊作为信息传播主要途径的时代，真相则是指事物的本来面目或真实情况。
现实生活中，人们通过媒体曝光的事实来得出真相，相较于传统媒体，自媒体具有实时跟进，受众广泛，能够多渠道多角度发掘事实的特点，往往能在新闻发生后马上报导，扩大事件的关注度，同时吸引来更多的媒体挖掘与曝光，从而使我们离真相越来越近。
2.逻辑框架首先应该明确，辩题中的“越来越近”并不是指物理上的距离，也不能将其作为一种趋势，因为趋势是在现在与未来之间做对比，这里的“越来越近”应该是相比与传统媒体时代，即在现在与过去之间做对比。
其次要明确衡量离真相远近的标准，真相本身具有多面性和客观性，用于得出最后真相的事实应全面、多元而真实。
因此，比较自媒体时代和传统媒体时代何者提供的事实更加全面多元和真实，则何者使我们离真相更近。
最后还要明确辩题讨论的是结果而不是过程，在比较时不能以在事件初期或者中期自媒体或传统媒体更有优势来得出结论，而要在事件结束后从结果来判断何者更有优势。
3.进攻安排我方将从一下三个方面展开论证：第一，自媒体的低门槛使新闻事件有更多发声者，使事实往往有多角度多渠道的呈现。
第二，自媒体的受众广泛使新闻事件“不冷场”，迅速聚集的关注度往往能推动事实向真相转化的进程。
第三，自媒体的覆盖率正在强化大众对于新闻事件的关注度，相比于传统媒体时代，更多的人开始关注新闻，并参与到发掘真相的过程中。
4.预测与应对对方可能从以下三个角度攻击我方：第一，自媒体缺乏传统媒体的严格监管，内容缺乏真实性，同时在报导事件时也会带有偏见。
对此我方会指出网络造谣根据法律也会受到相应惩罚，因此自媒体并不是没有受到监管。
(辩论稿)自媒体时代,真相距离我们越来越远
自媒体时代，真相距离我们越来越远谢谢主席，开宗明义。
自媒体时代是指以个人传播为主，以现代化、电子化手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的媒介时代，人人都有麦克风，人人都是记者，人人都是新闻传播者。
真相是事物的本来面目或真实情况。
我方判断离真相越来越近还是越来越远的标准是自媒体时代，人们获取和利用有效信息是更容易还是更难。
首先，人们在自媒体时代获取有效信息的概率大大降低，成本增加，人们离真相越来越远。
自媒体时代是信息爆炸的时代，自媒体相对于主流媒体，门槛更低，每个账号都可以成为自媒体，还有网络匿名来保护账号下的真实身份，网民从而可以抛开相关限制畅所欲言，发表许多“我看见、我认为即真相”的言论，根据2018年《科学》杂志上麻省理工学院的研究报道显示虚假信息的传播速度是真信息的六倍，人们在众多可信度参差不齐的内容中获取有效信息就成为了一个挑战。
然而个体独立思考能力因人而异，知识储备也不可能面面俱到，获取和辨别有效信息的时间和精力就更多了，甚至接收到信息后不愿找真相或找不到真相。
就像在预防新型冠状病毒的过程中方法层出不穷，固然有专家的建议，但是仍然出现了抢购双黄连，板蓝根的场景，这就是人们在信息海里迷失的案例。
造谣的低成本和寻找真相的高成本的影响下，真相距离我们越来越远。
其次，人们接受信息后的情绪化讨论会使人暂时无法聚焦在事实真相上，这个过程让人们离真相越来越远。
自媒体身处市场经济，其经营目的必然与盈利有一定关系，商业竞争之下总是为了抢占头条，博人眼球，往往发布的内容是带有个人色彩且容易引起人们情绪起伏的内容。
群体极化效应下，个体的理性和智慧会受到群体思维和意识的制约而被群体舆论所感染，再加上自媒体的刻意迎合，受众易倒向自以为的真相，同时教授艾利克斯·埃尔曼斯TED演讲中指出“在后真相时代，随着互联网的发展，现在的人们不再那么在意事实真相，而是更在乎情感和个人偏好”。
自媒体时代,我们离真相越来越远一辩稿
自媒体时代，我们离真相越来越远尊敬的主席、评委对方辩友及各位观众:大家晚上好。
今天我方的观点是：自媒体时代，我们离真相越来越远。
先来明确一下定义。
自媒体指的是私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者，以现代化、电子化的手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的新媒体的总称。
简单来说，自媒体就是一种以个人为主体的传播信息的新媒体。
需要注意的是，传统媒体在自媒体平台上的账号不能算是自媒体，而是传统媒体的延伸。
本辩题中提到的，作为讨论背景的“自媒体时代”，指的是自媒体盛行的新媒介时代。
其建立的基础是自媒体，但更关键的部分是背后的大量资本。
有了经济因素的推动，自媒体才从一个简单的新兴名词变成了一个变革性的时代现象。
所以，我方认为今天的辩题不能仅仅讨论自媒体本身的影响，也应该考虑到背后资本推力的影响。
接下来我方将从两个方面论证自媒体时代，我们离真相越来越远这一观点。
首先从自媒体本身入手，自媒体的特点让真相更难被发现。
自媒体的特点主要是平民化，低门槛，传播快，范围广。
也就是说，每个人都可以作为自媒体，在自己的社交账号上发声，每个人表达的观点都可以很快地被其他人接收到。
相比于传统媒体不带感情色彩地发布新闻，自媒体传播的信息往往会将真相添加上传播者的主观认知。
而当这个已然变味的真相传递给下一个人的时候，下一个传播者又会根据自己独特的个人理解，对其进行二次加工，以此往复，我们接收到的往往不是真相，而是每一个传播者主观想法与真相的混杂。
同时，由于自媒体传播信息的快速性和广泛性，我们能在同一个时间节点收到大量的掺杂了不同主观认知的信息。
在这种情况下，相比于传统媒体时代，网民更难从这些繁杂的信息中提取出有效信息以获得真相。
再者，从自媒体时代的背景入手，自媒体时代背后的商业化让我们远离真相。
自媒体本应该是“草根新闻”，也就是为民众提供一个发声的渠道。
但在现实里，主流自媒体平台往往是大型互联网公司在运作。
自媒体时代我们离真相越来 越远
自媒体时代我们离真相越来越远谢谢主席，大家好，我方认为自媒时代，我们离真相越来远，首先，开宗明义，词义先行，自媒体的出现源自互联网，个人通过博客，微博、贴吧等平台发布信息，发展讯速，涉足各个领域，自媒体又称“公民媒体或“个人媒体''，是指私人化，平民化，普泛化，自主化的传播者，以现代化电子化的手段，向不特定的大多数或者特定单人传递规范性及非规范性信息的新媒体的总称。
其特点是发布流程快、言论空间大，内容形式不受限制，具有个人风格，真相是指渗入个人情感，人生观、价值观的客观事实。
直相只有一个，而在自媒体中，因人人可以发言，因此会出现多种说法，这从而导致真相越来越远。
对此，我方将由以下三个方面进行阐述。
第一，自媒体带有个人主观色彩，导致信息的片面性，自媒体相较于传统媒体，它更像是个人的情绪，个性以及价值观展现，因此在传播过程中会有意或无意的渗入个人情感因素。
有部电影名为《搜索》，女主角叶蓝积在公交车上没有给老人让座，却被并不在现场的的网民无限丑化，甚至将叶蓝积逼迫致死而其不让座的原因仅仅是因为刚刚得知自己患了癌症，而这些传播谣言的人，个个都是带有个人主观色彩的渗入了个人情感因素在上面，从而导致这种现象的存在，这种扭曲事实真相的不正是离真相越远了吗?第二，在自媒体时代，信息量泛滥，不确定信息多，加大了获取真实有效信息的成本，自媒体时代，是一个全民发声的时代，每一个声音对于我们而言，都是一个信息的输入，据调查，微博中有效信息仅6%，这也意味着我们须排除那94%的抢盖于真相之上的杂音，才能聆听到真相的声音，然而，人的信息筛选和甄别能力是有限的，教育部重大攻关项目的调直数据表的公民信息处理能力处于中等偏下水平，追求真相的主动性逐步降低。
当信息泛滥，无法找出事情真相时，这不正远离相了吗?第三，监管纠错机制的不完善，和法律的不全面，客观上增加了接近事实的难度，虽然我国目前有很多法令管制网上活动，但还只是停留在对网站的管理上，即使体系逐渐完善，也没有能力对自媒体违法用户进行及时以及全面抓搏，如此这样，我们并没有离真相更近。
自媒体时代真相离我们越来越远反方一辩
谢谢主席，感谢对方辩友的精彩发言。
开宗明义，概念先行，自媒体时代是以个人传播为主，以现代化、电子化手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的媒介时代，真相是指事物的本质。
而我方的观点是：自媒体时代，我们离真相越来越远。
接下来我将从四个方面来阐述我方观点：第一，虚假信息泛滥使我们离真相越来越远。
传统媒体针对一件事情的报道通常是具有真实性、专业性和跟踪性的，在公信力强可信度高的传统媒体上发布新闻，这本就需要严格的审查和考证。
相较而言，由于自媒体门槛的特殊性，人人都能成为“记者”，受众无法分辨信息和传播渠道的真伪，虚假信息更容易被传播，如山西的假地震、日本核辐射抵沪抢盐等。
甚至无主见的群体成员会不由自主地”随大流“，跟风相信一些不实言论，甚至会被不理智的观点所感染，变成非正常的舆论暴力，滋长了社会的不良风气。
自媒体为这些恶意揣测、散布谣言的人创造了一个更好的更自由的平台，对社会甚至是国家造成恐慌和动乱，激化了社会矛盾。
第二，由于自媒体加速放大的效应，网络监管成为一大难题。
相较于快速传播化的自媒体信息，它的监管力度显然是不足的，大量消息在未得到证实的时候就PO上网，导致很多虚假垃圾信息大肆传播，而网络监管像是一个反射弧，它需要一定的时间来审查和管理，且缺乏完整的事后追责机制，如针对于谣言，它需要信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的才算犯罪，但这条虚假信息经过自媒体的发酵已经造成了无法挽回的后果。
第三，信息量剧增，筛选难度增加使我们离真相越来越远。
自媒体时代伴随而来的是信息爆炸化，信息量剧增但真正有用的信息数量却保持不变，不论是识别还是推测都使我们如大海捞针般困难，这难道不是使我们离真相越来越远了吗？第四，个人素质的能力和素质间存在差异。
一是自媒体的盈利性，人们为了追求流量和金钱，流水线式的凭空捏造、夸大事实，读者点击进去的内容都是毫无深度甚至是与事实相悖的信息，二是自媒体的匿名性导致个体的不自律，造成自媒体成为谣言的“温床”。
自媒体时代,真相离我们越来越远
自媒体时代，真相离我们越来越远【摘要】在自媒体时代，虚假信息的泛滥导致真相离我们越来越远。
自媒体时代的兴起带来了大量的未经验证的信息，利益驱使下的偏见报道也进一步混淆了真相。
信息验证困难，个人观点混淆真相的情况屡见不鲜。
我们需要意识到真相的重要性，建立信任的必要性，加强媒体素养是当务之急。
只有通过正确的渠道获取信息，对信息进行辨别和筛选，才能更好地抵御虚假信息的侵袭，拥有更清晰的认知和观点。
真相是信息社会的基石，我们应该始终坚守真相的价值，提高自身的媒体素养，才能更好地面对自媒体时代带来的挑战，保护和维护我们的价值观和认知。
【关键词】自媒体时代、真相、篡改、兴起、虚假信息、利益驱使、偏见报道、信息验证、个人观点、真相价值、建立信任、媒体素养1. 引言1.1 自媒体时代的背景自媒体时代的背景始于互联网的普及和社交媒体的兴起，使每个人都有了发声的平台和传播信息的渠道。
传统媒体由于受限于时间、空间和资源等因素，无法满足公众对信息的即时性和多样性需求，自媒体应运而生，填补了传统媒体的不足。
自媒体平台如微博、微信公众号、视频网站等，吸引了大量自媒体人士和内容创作者，他们以个人为中心，通过互联网直接传播信息，形成了独特的传播方式和影响力。
自媒体时代的背景，为普通人提供了表达自己观点和分享信息的机会，同时也改变了传统媒体的传播模式和格局。
随着自媒体的不断发展和壮大，人们的信息获取渠道和传播方式发生了革命性的变化，真相与虚假、信息与噪音交织在一起，使得真相离我们越来越远。
1.2 真相被篡改的现状在自媒体时代，真相已经变得越来越难以捉摸。
随着社交媒体和网络技术的快速发展，每个人都可以成为一个消息源，实时传播和分享信息。
随之而来的是虚假信息的泛滥和真相被篡改的现象。
面对海量的信息，我们常常会被淹没在谣言和不实报道中，很难分辨出哪些是真实的，哪些是假的。
在这样的环境下，许多自媒体平台为了吸引眼球和获取利益，往往不择手段地发布不实信息，甚至故意篡改事实。
自媒体时代,我们离真相越来越远
自媒体时代，我们离真相越来越远主席，各位评委，今天我方的观点是，“自媒体时代，我们离真相越来越远”。
首先，自媒体是随着互联网等技术产生的一种媒体报道方式，和传统媒体相比，它具有内容简短、传播快捷、情感倾向性强、准入门槛低等特点。
自媒体时代指的是一个人们能够普遍利用自媒体发布、传播和接收各种消息的时代，它的历史并不久远，我国进入自媒体时代只有五年。
其次，真相是客观存在的事实，只有当人们对它进行各种描述的时候才有“真假对错”之分，真相本身无所谓“真假对错”。
因此，“接近真相”即为，为还原真相的完整性而做出的努力。
所以，我方判断“离真相越来越远或越近”的标准是，自媒体是否在我们还原真相完整性的努力中增加更多麻烦而不是便利。
基于以上认识，我方认为，自媒体时代，我们离真相越来越远，理由有两点：1.自媒体的内容以娱乐至上，缺乏深度。
经济学家史蒂芬列为特曾在他的著作中证实“在微博中，有价值的信息占到的比例仅为4%左右。
”自媒体更像是娱乐工具而不是一种媒体。
只要我们稍加留意热门微博榜就会发现，长期占据榜单前十名的都为名人的私人状态、押韵的吐槽、搞笑图片等信息，其内容的娱乐化程度可见一斑。
由于自媒体的娱乐性质和它的“短平快”的特点导致了人们难以形成对事件的深度讨论的氛围。
微博有个“1小时话题榜”，所谓的“热点”每个小时都在变动，其瞬息万变令人应接不暇。
人们对一个话题很难有持续深入的关注与挖掘，即使有所讨论，也不过是寥寥数言的评论。
而与之俱来的碎片化、浅尝辄止的信息获取方式，从长远看不利于受众深度阅读、理性思考的培养与进步。
自媒体将现代人淹没在通俗娱乐和表层信息的滔滔洪水之中，给我们接近真相带来了巨大的阻碍，使我们离真相越来越远。
2.自媒体不可避免地导致消息的片面性和良莠不齐。
自媒体不仅是媒体和娱乐工具，而且还是自然人的网络虚拟人格。
相较传统媒体，它更像是个人的情绪、个性以及价值观的展现。
因此，自媒体传播消息时，会有意甚至是无意地掺入情感的因素，将消息的情感偏向性是否符合个人的偏好作为传播与否的重要标准。
自媒体时代,真相离我们越来越远
自媒体时代，真相离我们越来越远随着互联网的普及和移动设备的普及，自媒体迅速走进了人们的日常生活。
通过微博、微信、抖音等社交媒体平台，个人可以轻松地成为自媒体人，发布内容、获取粉丝、开展营销。
自媒体的兴起给人们提供了更多获取信息和表达观点的机会，也为一些非主流声音提供了传播平台。
随着自媒体的发展，我们也逐渐发现，真相似乎离我们越来越远。
自媒体时代，信息爆炸现象十分严重。
在社交媒体上，人们每天都会接触大量的信息，包括新闻、视频、图片、文字等。
由于自媒体的门槛低，任何人都可以发布信息，这就意味着我们在日常生活中会接触到大量并不真实的信息。
一些自媒体人为了吸引眼球和获取点击量，甚至会故意制造假新闻、夸大事实、篡改数据。
这些不实信息通过社交媒体传播开来，很容易误导大众，使人们对真相产生怀疑。
自媒体时代也存在着信息碎片化的问题。
在社交媒体上，信息的传播速度极快，人们只能看到片段式的信息，很难得到完整的信息。
这样一来，人们容易产生偏见和误解，甚至质疑自己所掌握的信息是否全面或真实。
而这种碎片化的信息传播也容易导致人们（尤其是年轻人）对严肃的新闻和知识产生厌倦，只愿意接触轻松、娱乐化的内容，从而导致脑容量不断下降。
自媒体时代，真相离我们越来越远，还体现在自媒体人的报道倾向性上。
自媒体人通常会根据自己的立场和兴趣进行报道和评论，而不像传统媒体那样遵循客观、公正的原则。
很多自媒体人在报道时会夸大、曲解事实，或者直接发布个人观点，使得一些观点不客观、不中立，甚至带有政治倾向。
这样的情况对于大众来说，造成了信息的不对称，对于真相的获取产生了障碍。
在这样的情况下，我们怎样才能在自媒体时代更好地获取真相呢？我们应该保持对信息的鉴别力。
在阅读、观看自媒体内容时，我们要保持清醒的头脑，对内容进行甄别，并根据自己的知识和常识来判断真伪。
我们应该养成多来源的信息获取习惯。
不要只依赖某一家媒体，而是要通过多种渠道获取信息，比如传统媒体、专业媒体、官方媒体等等，以此来获取不同角度、不同版本的真相。
自媒体时代,真相离我们越来越远
自媒体时代，真相离我们越来越远在互联网迅速发展的时代背景下，自媒体成为一种新兴的媒体形式，媒体门户、社交平台、视频网站等平台上涌现出大量的自媒体账号。
与传统媒体不同，自媒体的门槛较低，任何人都可以通过自己的手机或电脑进行信息发布。
自媒体更加接近读者，通过互动、直播等方式，与读者建立更为直接的联系。
自媒体时代却给真相带来了新的挑战，让人们离真相越来越远。
与传统媒体相比，自媒体的信息质量参差不齐。
在自媒体平台上，无论是新闻报道、评论、科普知识还是娱乐八卦，都有大量的自媒体账号发布相关内容。
其中很多自媒体账号的主要目的是吸引人气、赢取点击量，而非提供真实有价值的信息。
他们往往缺乏专业的素养和严谨的态度，无法对事实进行准确的描述和解读，甚至故意夸大事实、歪曲真相。
这种情况下，人们难以从自媒体账号中获取真实可信的信息。
自媒体受到经济利益驱动。
虽然自媒体主要依靠广告、赞助和付费内容等方式获取收益，但一些自媒体账号通过宣传虚假信息、散布谣言，引发公众关注，进而获得更多的点击量、粉丝、转发和点赞，从而获取更多的经济利益。
这种经济利益驱动使得部分自媒体账号不择手段，为了获得更多的利益，他们往往无视事实真相，故意制造和传播虚假信息。
这不仅会误导公众，也会损害社会的和谐稳定。
自媒体存在“信息爆炸”的问题。
在互联网时代，信息传播的速度极快，每天涌现出大量的新闻、观点和解读，自媒体账号作为信息的发布者之一，也积极参与其中。
社交媒体平台每天都会更新大量的信息流，人们不得不在时间有限的情况下快速阅读、筛选信息，这不仅导致注意力的分散和疲劳，也容易造成信息的碎片化。
自媒体平台上的信息千差万别，包括观点、态度、立场等都各不相同，使得人们难以辨识哪种信息才是真相。
在自媒体时代，要离真相更近，公众和自媒体账号都有一定责任。
对于读者来说，要增强信息辨识和批判思维能力，不轻易相信和传播自媒体账号发布的信息，而是要通过多渠道、多角度的了解和核实，避免盲目相信和听信谣言。
自媒体时代我们离真相越来越远一辩稿
自媒体时代,我们离真相越来越远谢谢主席,问候在场各位第一，自媒体时代加大了获取真实有效信息的成本,使我们离真相越来越远;自媒体时代,是一个全民发声的时代,每一个声音于我们而言都是一个信息的输入,但,就如美国著名预测家纳特西尔弗所言,大数据时代最大的悖论就是,大量的信息成倍地出现,而有用的信息却非常有限;XXX指出,微博中有效信息仅6%,这也意味着我们须排除那94%的掩盖于真相之上的杂音才能聆听到真相的声音;然而,人的信息筛选和甄别能力却是有限的,这爆炸式增长的信息量与人们有限的信息筛选和甄别能力间的矛盾使得我们必须付出更多的时间成本和精力成本才有可能获得真相,让我们探寻真相的道路变得越来越漫长,也让我们离真相越来越远;第二，自媒体时代加剧了信息失真,使我们离真相越来越远;自媒体时代,人人都成为了新闻的发布者和传播者;我们期待这样降低新闻门槛之后能让我们靠近真相,但反观现实,自媒体时代中的新闻却逐渐失去了其基本核心,新闻性;新闻性,是每个传统新闻人的必修课,它要求新闻追求客观真实,杜绝主观性与情感性;然而,人人都是新闻人的时代,却不是人人都具备基本的新闻素养,新闻的新闻性逐渐被个人的主观臆断和个人情感取代,越来越多的情感宣泄的出现,使得新闻不再客观真实,而自媒体时代信息的高速传播和强大的扩散力使得主观性越来越多地被附加在真相之上,加剧了信息的失真,使得我们越来越远离事件的原貌;第三，自媒体时代夸大了舆论监督,使我们离真相越来越远;自媒体时代,人人都有话语权,我们希望大众能利用话语权对权威进行有效监督,给我们带来真相;然而,当前的现实却是人们拿到了话语权,却不知如何利用;人人都能对事件发表言论,而社会心理学指出在群体中的个人会表现明显的从众心理;这种从众心理在自媒体时代则表现为舆论的一边倒;然而这一边倒的舆论常常偏离真相;因此,我们需要舆论监督,但不应过分夸大舆论监督的作用;然而,当前的自媒体时代恰恰过分强调了“人人都有话语权”,使得人们渴望的真相取代真正的真相的现象时有发生;。
自媒体时代,我们离真相越来越远
自媒体时代，我们离真相越来越远反方立论：谢谢主席，大家好！很高兴今天站在这个舞台上和对方辩友讨论这个问题，开宗明义，自媒体指的是由美国学者吉尔特于2002年提出，中国互联网信息中心于2009年7月在《社会大事件与网络媒体影响力研究》中将其定义为：“私人化、平民化、自主化的的传播者，以现代化、电子化的手段，如邮件、手机、博客等，向不特定的大多数或特定的个体传递信息的媒体。
”而真相即是指事物本来的面貌。
今天我们判断自媒体时代真相离我们远近的标准就是看我们在获得信息和探求真相的这个过程中难度是不是更大。
我方认为自媒体时代，我们离真相越来越远理由如下：其一，基于自媒体的传播特点而言，自媒体信息平台上的新闻具有业余化的特点。
就传播主体来讲，自媒体的信息发布者可以是普通大众中的任何一个组织。
是平民化、草根化的交流平台，信息的发布、加工、传播都按个人意愿完成；而受众也能够选择其意向的信息，即使这项信息不具有任何新闻价值，甚至完全不值一提。
同时由于信息发布者的草根化，导致主观化、平民化的信息不断增加，或是缺乏原创性的大量转载、分享，且由于技术监管的不完善，直接造成很多大量不良信息在网上肆意流传，谣言、虚假信息、色情广告等通过自媒体大肆泛滥。
信息本身真实性的降低和信息量爆炸增长加上并不完善监管纠错机制，客观上为我们接近真相增加了难度。
其二，就信息的接收者的特性而言，我们都知道，真相的最终获得不仅仅依靠于完整真实的信息传播，还需要人们有一个探求真相的过程。
自媒体基于的网络环境开辟了不同于传统媒体的传播方式和传播样态，为人类生活开辟了“第二世界”，具有虚拟性、游戏性等显著特征。
每一个网民都可以不公开自身的姓名、身份、职业，网上的一方不知道另一方的任何情况。
由于真实身份的虚拟，真实社会中个体之间外在的差距也一并被抹杀。
另一方面，电脑、手机等工具为生存在激烈竞争与巨大压力下的人们提供了惬意愉悦的游戏式环境。
畅游在娱乐新闻、群体聊天、恶搞笑料中的大众将理性暂时丢弃，体验着游戏般无拘无束的狂欢。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自媒体时代，我们离真相越来越远反方立论：谢谢主席，大家好！很高兴今天站在这个舞台上和对方辩友讨论这个问题，开宗明义，自媒体指的是由美国学者吉尔特于2002年提出，中国互联网信息中心于2009年7月在《社会大事件与网络媒体影响力研究》中将其定义为：“私人化、平民化、自主化的的传播者，以现代化、电子化的手段，如邮件、手机、博客等，向不特定的大多数或特定的个体传递信息的媒体。
”而真相即是指事物本来的面貌。
今天我们判断自媒体时代真相离我们远近的标准就是看我们在获得信息和探求真相的这个过程中难度是不是更大。
我方认为自媒体时代，我们离真相越来越远理由如下：其一，基于自媒体的传播特点而言，自媒体信息平台上的新闻具有业余化的特点。
就传播主体来讲，自媒体的信息发布者可以是普通大众中的任何一个组织。
是平民化、草根化的交流平台，信息的发布、加工、传播都按个人意愿完成；而受众也能够选择其意向的信息，即使这项信息不具有任何新闻价值，甚至完全不值一提。
同时由于信息发布者的草根化，导致主观化、平民化的信息不断增加，或是缺乏原创性的大量转载、分享，且由于技术监管的不完善，直接造成很多大量不良信息在网上肆意流传，谣言、虚假信息、色情广告等通过自媒体大肆泛滥。
信息本身真实性的降低和信息量爆炸增长加上并不完善监管纠错机制，客观上为我们接近真相增加了难度。
其二，就信息的接收者的特性而言，我们都知道，真相的最终获得不仅仅依靠于完整真实的信息传播，还需要人们有一个探求真相的过程。
自媒体基于的网络环境开辟了不同于传统媒体的传播方式和传播样态，为人类生活开辟了“第二世界”，具有虚拟性、游戏性等显著特征。
每一个网民都可以不公开自身的姓名、身份、职业，网上的一方不知道另一方的任何情况。
由于真实身份的虚拟，真实社会中个体之间外在的差距也一并被抹杀。
另一方面，电脑、手机等工具为生存在激烈竞争与巨大压力下的人们提供了惬意愉悦的游戏式环境。
畅游在娱乐新闻、群体聊天、恶搞笑料中的大众将理性暂时丢弃，体验着游戏般无拘无束的狂欢。
正是由于这种狂欢的心态之下，人们也就不再去关心事件的真相究竟如何，因此真相也就离我们越来越远。
当然我们说自媒体时代我们离真相越来越远并不是说自媒体一无是处，并不是说自媒体就应该取消。
正是因为我们看到自媒体本身所有的一些即时性、便捷性，为我们参与公共事务的讨论提供了有利的平台，所以我们才要正视自媒体所带有的一系列弊端，合理的使用才能真正的给我们带来福音。
谢谢！驳论准备：对方：从别人不想知道的变成不得不让人知道，使普通人在讨论公共事务的时候有更多的话语权。
我方：的确自媒体确实给我们提供了一个参与公共事务讨论的机会，可是我们仔细想想，这能不能得出我们离真相越来越近呢？如果说我们本身没有一个很好的讨论的态度，而是主观化、情绪化、不以建设性的姿态参与的话，究竟能不能最终得出真正的真相呢？所以说真正要看的是自媒体传播的特性与真相的是不是直融合对不对呢？对方：监督传统媒体我方：对方辩友得出这个结论似乎是无懈可击，可是对方辩友您却没有告诉大家您方的基于的前提。
那就是一传统媒体不那么好，它总是在出错；其二就是自媒体传播的信息总是为真。
如果说自媒体传播的都是正确无疑的，的确它可以纠正传统媒体的错误，可是要是自媒体传播的信息本身就是错误的呢？以谣言倒逼真相吗？如果这样可以的话，那我们可不可以以暴易暴呢？对方：信息量增加，获得真实信息的可能性增加我方：对方辩友一直跟我们强调说信息量大了，获得真实的信息可能性就大了嘛。
不知道对方辩友有没有听说过这样一句话，“选择越多，就等于没有选择”为什么呢，因为这个时候我们无从选择。
中新网报道截止到2011年11月底，我国微博用户账户己达到3.2亿，是我国网民总数的65%，而每天微博用户每天发布和转发的信息超过1.5亿条。
信息量的确如您方所说非常之大，可是带给我们筛选信息的困难不也是成倍的增加么？一大波段子与非段子：对方：监督公权力，腐败什么的我方：对方辩友今天一直跟我们举例说什么什么事情在自媒体的力量之下解决了，那么是不是我方只要举出一个例子说明我们在自媒体之下有一件事情并没有获得真相是不是就能得出我方观点呢？显然今天如果我们双方靠例子的多少来谁己方观点的话其实没有意义。
我们应该看的是例子背后的共性是不是呢？根据央视网2011年9月26日的报道，2011年负面舆情事件中有45.9%的事件根本没有处理您方又怎么看呢？对方：网络围观和积极作用我方：自媒体之下的网络围观确实有可能有积极作用，可是对方辩友消积作用您要不要看。
《搜索》中女主角的例子不正是在自媒体引领的所谓的真相下才绝望的自杀的吗？可这真的是我们要的真相吗？对方：举出自媒体解决一系列公共事件例子我方：对方辩友，您看到事解决了就认为是看到了真相，可是对方辩友根据《2011年食品安全舆情报告》中2011年影响较大食品安全事件主体事后举措情况显示有69.80%的事情没有任何举措，如果解决了就认为离真相近了，那还有将近70%没有解决是不是就能得出我们离真相越来越远了呢？攻辩：第一轮：我方：请教您了，对方辩友您有看过电影《搜索》吗？正方：有/没有我方：《搜索》中女主角叶蓝秋，因为在公交车上没有给老人让座而被网民无限丑化，最终不得不自杀，您怎么看呢？正方：对方辩友，这是网络暴力嘛，跟我们今天讨论的辩题好像无关吧？我方：没错这的确是网络暴力，可是对方辩友难道这不是通过自媒体发出的吗？您知道叶蓝秋为什么没有给老人让座吗？正方：我们承认的确自媒体会产生一些问题，可是……我方：对方辩友，我来告诉您是因为叶蓝秋刚刚得知了自己身患癌症啊！在您看来这个事件中自媒体给我们带的真相是什么呢？正方：我方承认…………反方：可是对方辩友，就是因为普通人在利用自媒体发布信息的时候往往看不到事情的全貌，以为自己得到了真相，可最后的结果却与真相越来越远不是吗？正方：…*&*&……*&（%……（&%第二轮：我方：请教了，您方是不是在立论中告诉我们说人们在利用自媒体时更容易说真话是吗？正方：是的&&&7我方：请问这是为什么呢？正方：因为网络的虚拟性、匿名性………………我方：是因为在这样的环境中被追究责任的可能性更小是吗？正方：是的*&……*&……（*&……我方：在没有约束的条件下可能会真话那么会不会也有可能会说出假话或者恶意的去造谣呢，反正不会被追究责任？正方：不会啊，人都是善良的/是的反方：对方辩友，为什么认为人在不被追究责任的情况下就一定会说出真话而不会去造谣说假话呢？正方：&*……*&（……（*&……%反方：可见，在不被追究责任的情况下，一个既可能说真话也可能说假话对不对？那网络虚拟性又如何成为您方的立论点呢，这不是同时也论证了我方的观点吗？正方：&（*&……（*&……&*（……第二轮：我方：自媒体由于其自主化化、业余化等一系列特征导致其传播的信息具有一定的模糊性，您怎么看呢？正方：对方辩友，模糊不等于不真实嘛/我方：模糊当然不等于不真实，那对方辩友听说过谣言的传播吗？正方：对方辩友，我方承认自媒体时代会有可能有更多的谣言，可是辟谣的速度不也相应的加快了吗？我方：对方辩友，辟谣的速度如何加快还请您方论证。
传播学者克罗斯的研究认为谣言=(事件的)重要性×(事件的)模糊性×公众批判能力，今天事件的模糊性增大是不是会导致谣言产生的效应越大？正方：*……*……%&%&%我方：所以，自媒体本身的一系列弱点导致对事件报道的模糊性增大，这必然导致谣言效应的增加，谣言泛滥了难道我们还离真相越来越近了吗？小结：谢谢主席，大家好！其实我方两位辩手的攻辩环节很简单，我方二辩问了一个有关电影《搜索》中女主角叶蓝秋因为人们的误解利用自媒体对其进行大肆攻击结果不得不选择自杀的例子，无非是想告诉大家。
自媒体由于其各方面的&……*&（……*&……我方三辩的攻辩无非是想告诉大家&&……%&*%*自由辩：1.请教您了，2012年3月《厦门城管暴力执法激起民愤》的视频在网上大量转载，人们纷纷谴责城管暴力执法，不通人性，您怎么看？2.对方辩友，可是事后证明啊根本就不是城管暴力执法，而是小贩事先袭击警察，妨碍警察执行正常公务，您又怎么看呢？3.其实是网友故意只拍摄上传了警察带走小贩的那部分，而小贩袭警的那部分故意省掉了，您觉得这是离真相近了吗？4.对方辩友，举这个例子是想告诉您，因为各方面的原因。
我们普通人在利用自媒体的时候往往很难看到事情的全貌，或者根本就故意不看事情的全貌，对方辩友觉得这让我们离真相近了吗？5.2012年7月西安一男子帮同乡的货车司机维权反被殴打，在微博上引起人们巨大愤慨，您听说过吗？6.可是对方辩友，后来啊当地有关部门出来辟谣说根本没有那会事儿，您又怎么看呢？7.还好后来事件的另一主人公将其暗拍的视频交给记者最终才得以真相大白，对方辩友您方所说的自媒体之下的真相在哪里？8.所以说对方辩友，自媒体真的如您方所说的能够监督公权力，能够把真相给逼出来吗？若不是最后记者将视频公之于众，您觉得真相会为人所知吗？9.2012年6月30日下午，天津蓟县莱德商厦火灾一经发生，网上即传出死亡300余人。
最终经过记者调查只有10人死亡，您怎么看？10.而发布假消息自称武警官兵其实只有小学六年级水平的刘某也在摄像机前承认自己是乱写，根本不懂法，根本不知对社会造成多么严重的影响!信息发布者的这种无意识状态您怎么看？11.2012年6月11日，微博上爆出“烟台“红富士”套药袋长大，结果导致烟台大量苹果滞销，您又怎么看？12.事后中科院以及央视证实，有套药袋的苹果，但面积只占万分之三，不是大面积”; “即使有残留，但长大后残留忽略不计”等结论，如此不负责任，恶意传播谣言让我们离真相远了还是近了？缺席审判13.所以，从自媒体的特点来看，因为其本身的一系列弊端导致信息传播的模糊性，必然导致谣言的增加，这个时候真相离我们越来越近了吗？14.其实很多人往往在转发微博的时候往往不在意真相究竟是什么，就像城管和小贩放一块儿时，永远是城管暴力执法一样，当然人们普遍抱着这样一种想当然的态度时，真相究竟离我们近了吗？15.无论是从自媒体的特点还是当下人们接收信息的方式来看，自媒体时代真相到底离我们是远是近，我相信在座各位自有公断。