高等教育学费标准探讨【国家一等奖】

合集下载

2008B大学学费问题2008数学建模国家一等奖论文

2008B大学学费问题2008数学建模国家一等奖论文

C = Ri [G *Q *(1− b)] + (1.0502x1 −1.1959x2 −1.3108x3 −1.3636x4 − 0.7929x5) * Ri * b ;
由此便可得到综合学费标准 C 的取值范围。然后,我们随机选取了同一区域不 同专业,并根据表达式计算这些专业的学费,结果发现对社会收益大,个人收益 小的专业如地质学的学费范围为:3469.8~3506.3 元之间;对社会收益小,个人 收益大的专业如广告设计的学费范围为:7931.0~8014.5 元之间。与通常高校实 现的一刀切政策有了明显的优点。
获得这两个基本原则,我们从影响普通高校学费能力的众多因素中选取全国
人均 GDP 和学生就读的专业这两个基本因素进行研究,通过建立相关模型确
定这两个因素的权重系数,
2、模型的准备
根据查询国家统计局显示的数据资料[7],我们搜集到从 1995 年到 2004 年间
我国普通高校生均学费和人均 GDP 的值如表 5. 1 所示:
从中国的国情出发,收集诸如近几年来关于我国教育经费方面的及家庭收入 等数据[1-4],并通过分析数据建立数学模型,就几类学校或专业的费用标准进行 定量分析,并从中得出明确、有说服力的结论。
二、 问题分析
(一)我国教育收费的现状
通过国家统计局相关资料检索得到 2000 年到 2005 年我国普通高等学校教育
151828
172775
278253
256375
215440
210796
学费和杂 费 1926109 2824417 3906526 5057307 6476921 7919249
其他教育经费 1677772 2158574 2840985 3220992 3785362 4662641

高等教育学费问题探讨

高等教育学费问题探讨

l 高 等 教 育 学 费 现 状 的分 析 及预 测
1 1 高 等 教 育 收 费 水 平 现 状 的 分 析 .
由于 教育 部并 没 有 统 计 每一 年 的高 等 教 育 收费
水 平 , 布 的相 关 数 据 只 有 2 0 公 0 0年 之 前 及 2 0 0 5和 20 0 6年 的高 校 收 费 水 平 。此 外 , 据 教 育 部 国家 计 根 委 财政 部发 出通 知《 0 1年 高 校 招 生 收费 标 准 不 得 20 高 于去 年 的规定 》 2 0 ,0 1年 高校 学 费 的标 准 应不 超 过 20 0 0年 , 此 我 们 暂 定 2 0 据 0 1年 高 校 学 费 的 标 准 与 20 0 0年相 同 。要 对 高 等 教 育 收 费 水 平 有 完 整 的 认 识, 需要 根据 已有数据 进 行插值 以估 计数 据 缺失年 份 的高 校 收费水 平 。由 于三 次 样 条 插值 具有 较 高 的估 计精 度 , 这里 采用 三次 样条 插值 的方 法 。汇 总插值 的 结果 与 已有年 份 的高校 学 费水平 得 表 1 。
储 蓄有 3 以 上 用 于 子 女 的 教 育 。因 此 , 们 要 求 2 人 接受 高 等教 育 的迫切 愿 望 又进 一 步 推 动 了我 国高 等
教育 的大众 化 。但 是 随着 高等 学校 招生 规 模 的扩大 ,
招 生 人 数 的 增 加 , 家 对 高 校 的 教 育 经 费 投 入 远 远 不 国
能满 足教 育事 业发 展 的需 要 , 育经 费 的缺 口很 大 。 教 因此 , 国在 1 9 我 9 5年 通 过 的《 华 人 民共 和 国教 育 中 法》 规定 : 国家建 立 以 财 政拨 款 为 主 , 其他 各 种 筹 “ 以

我国高等教育收费政策探析

我国高等教育收费政策探析

我国高等教育收费政策探析【摘要】近年来我国高等教育收费问题受到公众的广泛关注,学费逐年增高且贫困生问题日趋严重,本文将从我国高等教育收费政策的形成谈起,基于理性角度分析高等教育收费的目标并就如何实施高等教育收费政策提出建议。

【关键词】高等教育;收费政策;效率与公平一、我国高等教育收费的产生与发展我国在改革开放之前一直都是实行免费上大学加助学金的政策,政府负担了公民几乎所有的教育费用。

1978年改革开放后我国恢复高考,受各方面因素的影响和制约,高等教育收费政策被提上日程,出现了“收费走读,不包分配”的大学生,但是当时收费生比例相对很小,并且收费额度也很低。

我国从20世纪80年代中期在部分高校招收委培生和自费生。

1989年国家教委(1998年改为教育部)、物价局、财政部联合制定了《普通高等学校收取学杂费和住宿费的规定》,规定指出:“我国普通高等学校实行的免收学杂费制度,同当前我国经济、社会发展和改革很不适应,继续实行这种制度,不仅国家财政难以负担,而且也不利于高等教育进一步发展和提高”。

为此,从1989年度开始,便对新入学的本、专科生实行收取学杂费、住宿费制度。

此后的几年内,国家三部委连续联合发文,对高等教育的收费政策和管理体制进行了进一步的规范和完善。

计划内学生的收费标志着我国高校收费制度普遍实行。

1994年,原国家教委所属高等学校开始实行高等教育收费并轨试点工作,在这些学校取消自费生制,实行统一的普遍收费上学的制度。

1997年,我国高等学校统一实行招生并轨,全部实行了高等教育的收费制度。

在1998年通过的《中华人民共和国高等教育法》规定:“高等教育的学生应当按照国家规定缴纳学费”,最终在法律上确立了高等教育的收费制度。

二、我国高等教育收费的目标——效率与公平问题1.实行高等教育收费制度的积极作用高等教育收费是我国高等教育事业收入除国家财政拨款外的主要来源,高校一方面可以利用这部分收入支付一些正常的公用支出,另一方面,可以扩大高校规模,为更多的人提供接受高等教育的机会,推动高校的可持续发展。

高等教育收费体制问题及对策探讨

高等教育收费体制问题及对策探讨
长至 3 8 但 却令 人遗憾地在增 幅上出现 了下滑 的趋势 。04 . %, 2 20 年 中国人 民大学校长纪宝成在 中外大学校长论坛上表示 ,我国财政
性 教 育经 费 支 出从 未 达 到 周 家要 求 。
究报告》指j 我同学生 学费的增 长速度远远快 f困家财政投入 的 J l I 增长速度 , 也远远 高于人仃】 入增长速度 。 的收 大学学 费在 近2 年 的 0 时间里上涨 了约2 倍 ,而同期城 镇居 民人均年 收入实际增 长23 5 . 倍, 大学 学费的涨幅是居 民收入增 幅的1倍 。 0 家庭 负担加重 , 直接 影响了居民的正常生活 , 更让低收入人群不堪重负 。
规模迅速 扩大 ,而 国家财政拨款 的增长力度远远跟不上学校规模
的扩 大速度 。0 2 2 0 年高等教育所需费用约20 " 元人民币, 5 0乙 [ 而国家 只投资 了10 亿元 人民 币。0 3 20 2 0 年世界平 均高等教育 费用 支出占
10  ̄住宿费的标准计算 ,学生家庭所分摊的高校教育成本 比例 20
须考虑居 民的实际承受能力 ,为使 广大贫困家庭子女不 因经济负 担而被迫放弃接受高等教 育的机会 ,就有必要对统一 收费价格机
( ) 一 高等教 育收费制度 本身存在缺 陷 具体表现在 : () 1 收费定价模式不利 于教育公 平。 高等教育具有准公共产品 的特点 : 能够带来社会效益 , 提高综合同力 , 同时使受教育 的个人能 够获得更 多的经济收入 、 较多的就业机会和较好的J作 岗位。 - 按照
( ) 三 高等教 育办学成本不断提 高 当前各高校之 间竞争非 常 激烈 , 高校为 了更好地 吸引生源 、 留住人才 , 不得 不通过改善办学
条件 、 采用现代化教学 手段 、 配置先进 的教学仪器和设 备等方式 ,

关于高等院校教育学费标准的探讨

关于高等院校教育学费标准的探讨

上 . 费一 收 入 比越 高 , 明高 等 教 育 收 费 标 准 定 得 越 高 , 生 家 学 说 学
庭 教育 支 出 占居 民家庭 消费 性 支 出 的 比例 越 大 , 生 家 庭 的 经 济 学
地区 学费 地
学费 地区 学费
北京 82. 631 黑龙江
2 0 842 I东 1 I 4 O l8 2
量 化 指 标 的提 出是 建 立 在 我 国对 高 等 教 育 的投 入 成 本 的多 少 上 的 学 费一 GD P比 越高 , 国家 对 教 育 的投 入 占 国 民生 产 总 值 的 比
就越低, 明国家对教育的投入成本越低 , 说 当地 的 经 济 发 展 水 平
相 对 落 后 费一 GD 学 P比 为零 , 明高 等 教 育 的 费 用完 全 由 国家 说
苓; ) 国 G (我 3 DP产值 . 由于三 个 因素对 学 费标 准影 响程 度 不 同, 因而, 用层 次分 析法 确 定 出 了三 个主要 因素 的权 重 系 利
数, 别为 (4(303从 而得 到较 为合 理 的收 费标 准 分 ) ,.,.. )
关键 词 : 费标 准 G P 层 次分析 法 学 D
建 立各 省 上 述 十 类专 业 的 平 均 学 费 的 数 学 模 型 : 后 , 用 相 对 最 利 值 法又 建 立 出各 省 该十 类 专 业 的平 均 学 费 的数 学 模 型 模 型 求解
后再 对 这十 类 专 业 的学 费 标 准进 行 定 量分 析
投 入 , 民 家 庭 无 须 为 高 等 教 育 做 出任 何 付 出 , 当地 的经 济 发 居 且
其 中, 指 3 个 省Mal t b程序 可 以求解 得 到各 省 上 述十 类 专 业平 均 a

高校教育收费制度探讨

高校教育收费制度探讨

05
结论与展望
研究结论
01
高校教育收费制度的实施效果显著,为高校提供了稳定的财政支持,改善了办 学条件,提高了教育质量。
02
收费制度在很大程度上缓解了高校经费紧张的问题,同时也促进了高等教育的 发展和改革。
03
收费标准逐渐合理化,收费制度更加公平、透明,得到了广大学生和家长的认 可。
研究展望
进一步完善收费制度,根据经济发展和教育需求 ,合理调整收费标准,确保教育公平和可持续发 展。
缺乏统一的收费平台和系统,导致学生和家长需 要到多个平台查询和缴纳费用。
存在一些不必要的收费环节,如一些重复的缴费 操作。
贫困生资助政策不完善
01
贫困生认定标准不清晰,导致真正需要资助的学生无法得到帮 助。
02
资助政策缺乏灵活性和可持续性,无法满足贫困生的实际需求

资助政策过于侧重经济层面,忽略了学生在学业、心理等方面
庭经济状况、学校地理位置等。
调整机制
03
收费标准应建立动态调整机制,根据物价指数和经济发展水平
进行适时调整,以保障学生的权益和学校的可持续发展。
收费方式的多样性
学费
学费是高校教育收费的主要来源之一,包括本科 、专科、硕士、博士等不同学历层次的学费。
住宿费
学校向学生提供住宿服务时收取的费用,根据宿 舍类型、设施条件、地理位置等因素有所区别。
加强对高校收费的监管力度,防止乱收费、高收 费等现象,确保收费制度的合理性和规范性。
加强对学生和家长的政策宣传和解释工作,提高 他们对收费制度的认知和理解,增强他们的满意 度和信任度。
探索多元化的筹资渠道,减轻学生对学费的负担 ,促进高等教育的可持续发展。

高等教育学费优化定价模型及算法探讨

高等教育学费优化定价模型及算法探讨

学费标 准的制定 涉及 到许多 因素 , 学费收入也会对培养质量产
生影响。因此在探讨学费标准时 , 一方面要研究影响学费的重要 因
素, 另一方面要根据培养质量来确定学费标 准。 根据上述原则 , 了一个以最大化培养质量为 目标的最优学 建立 费定价模型。其 中, 培养质量是通过就业率和毕业生初次就业收入 来度量的 , 模型约束条件考虑了学生 的支付能力和培养费用 。 求解模型的关键是数据准备。 笔者得 到了 2 0 年 一 0 7 02 2 0 年这 六 年的学费 、 国家人均拨款、 均的其他费用收入 、 人 家庭收入 、 户平 均人 口数 、 最低生活收入等数据 ; 应用统计分析方法研究 了这 然后 些 因素之间的相关性 ; 应用 回归 分析方法拟合 出模型 中所需要 的 目标 函数 ;应用 M T A A L B规划工具箱 编程求出 20 年 ~20 年 02 07 六年的普通 高校最优学费 ;最后应用最优 的学费分析 了近几年普
培养质量( 记作 ) 最大化 。学费制定也需要考虑学生 的支付能力 d ,

因素 间的关 系 , 使用 S S 对 以上几 个因素进行 相关性分析 , PS 结果
见 表 1 。
般来说 , 学费不应该超过 学生 的支付 能力 ; 外 , 此 政府财政拨 款
y学费收入 x 、 和其他经 费收入 t 要充分保障培养费用 c 。因此在假
设 1条件下 ,可 以建立一个 以培养质量 m为 目标的学费定价模型 ( 见模 型一 ) 。
从表 1可看 出, 费与城镇 、 学 农村家庭收入和户均人 口数相关
性非常显著 , 与最低收入相关性显著 ; 其中 国家人均拨款仅 与学 费 相关 ; 培养费用与城 镇收入 的相关性非常显著 , 与农村家庭 收入负

高等教育学费探讨——以某高校为例

高等教育学费探讨——以某高校为例
2 0 07 82 . 6 15
表 1 国家生均 拨款 ,培养成 本 .家 庭收入 数据
年 份 家 庭收 入 2 0 03 20 04 20 05 2 0 06 7 9 56
() 3根据 上 述 分 析 , 们建 立 学 费F 国 我 与
家生 均拨 款q 生均 培 养成 本m , 乡家庭 年 , 城 均 收 入P 三者 之 间的 综 合非 线性 回 归模 型 。
科 教 动 态
Cn E ol —oa—Ha ha daOI vi el i u tnn tn rd n o
高等教育学费探 讨
以某高校 为例
王德洪 左 和平 ( 景德 镇陶瓷学 院 江西景德镇 3 3 0 ) 3 4 3



摘 要: 前, 目 高等 学校收取 学费已为社会普遍接受 , 们讨论 的焦点是 学费标准问题 , 人 因为学费标准的确定不仅 关系到居 民的承 受能力, 而且 影响到高等教 育的持续稳定发展 。 鉴于以往学者对学 费标 准的研 究主要 集中在定性分析的层 面, 我们 着重从定量分析层 面展开讨论 。 在收 集诸如 国家生均拨款 , 养成本 . 培 家庭 收入 等相关数据 基础上 , 中国高等教 育学 费水平及 其相关 因素进行 了 为深入 的研究 , 对 较 建 立 了高 等教 育 学费标 准的模 型 。 究结果表 明 ,国家生均拨 款 . 养 成本 、 研 培 家庭收 入三个 因素(学校 白筹 . 会捐 赠等 因素 因具 有不 确 社 定性 , 在建立 模型时 暂时不考 虑) 与高等教 育 学费水 平之 间存 在相关 关 系。 关键词 : 高等教育 学费 模 型 中图分类号 : 47 G6 文献 标识 码 :A 文章编 号: 6 3 9 9 ( o oo ( ) 0 1 2 1 7 - 7 5 2 1 ) l a一0 0 —0

我国高校学费定价中存在的问题及对策探讨

我国高校学费定价中存在的问题及对策探讨



目前 高 校 学 费定 价 中存 在 的 问题
入 比为 2 %左右 …。 我 国党 中 央 、国务 院 19 0 9 3年 2月

般 来 说 ,影 响高 校 学 费定 价 的 因素 主要 有 两 个 :
颁 布 的 《 国 教 育 改 革 和 发 展 纲 要》 明确 提 出 “ 费 中 缴 标 准 由教 育 行 政 主 管 部 门 按 生 均 培 养 成 本 的一 定 比例
高校 学 生 分 担 经 常 性 成 本 比例 一 般 在 2 %左 右 ,仅 有 0
定” 。这 一 纲要 规 定 高 校 收 费 的两 个 标 准是 生均 培 养 成 本 的 一定 比 例 及 社 会 与 学 生 家 庭 的承 受 能 力 ,并 应 体
现地 区及 学 校 等 方 面 的 差 别 。 目前 我 国高 校 学 费 主 要 依 据 生 均 培 养 成 本 来 定 价 ,而 很 少 考 虑 承 受 能力 , 以
・哆 z ; ・ ‘: , j 2
●29 0 年第1期 ( 月刊 ● 0 2 上半 )
我 国高校 学 费定 价 中存 在 的 问题 及 对 策探 讨
李 风 兰 张 俊 曾青 霞
[ 摘 要】我 国 目前 高校 学 费 定价 主 要存 在 四个 方 面 的 f题 :一 是 学 费上 涨 过 快 ;二 是 学 费定 价 * - I 过 高 ,偏 离 了教 育 消 费者 承 受能 力 ;三 是 学 费 定 价 没 有 体 现 应 有 的 差 别 ; 四是 学 费援 助体 系不 够 完 善 。本 文针对 这 四 个 方 面的 问题 ,提 出学 费定 价要 依 据 教 育 消 费者承 受能 力 与教 育成本 为基 础 实行 差 别 收 费 ,并 以助 学 贷款 等 作 为 学 费的 调 节机 制 ,加 大政 府 和社 会 对 高等 教 育 的投 入 。 [ 键 词】学 费定价 ;学 费标 准 ;差 别收 费 ;承 受能 力 关

高等教育收费的理论基础及问题探讨

高等教育收费的理论基础及问题探讨

作者简介 。 熊红芳, 广东商学院经贸与统计学院副教授, 经济学博士, 研究方向为产权与制度经济学。

8 ・ 2 1 年第O 期 02 7
量 , 2 PP的差额由政府来补贴 ,因此面积PPEB ’ ,N是政 府 需提 供的补贴 。这 个模型 提供 了政府 为高等教 育拨 款 的理论 依据 。如果 能合理 评 价正外部 性带来的社 会 收益 和私人 收益 ,那 么不是 依据高 等教育成 本而是 依 据社 会最 优的均衡价格 可得到 学费价格 。假 设高校成 本一定的情况下,在评价中低估 了社会收益,那么政府 拨款 比例就会偏低 , 学费比例偏高 , 社会效率下降。相 对应 从成本承 担理 论出发 ,体现在 我国高等 教育收 费 争性的市场 ,存在 着一个 隐陛的高等教育产品价格 ,这 问题 中的就 是 收费标准 , 费标准 的确定要 实现 公平 收 个价格 由高等教 育产品 的供给和 需求决定 , 接表 现 与效率原则 , 实践 中也存 在较大 的困难 。 直 在 出来的是 学费和 生均财政 经费 。但高等教 育的消 费具 在这个 模型 的基础上 进一 步分析 ,如果 能区别每 有正外 部性 ,假 设政府 追求社 会福 利最大 化 。暂时假 个 学生对 高等教 育的评 价 ,即愿 意 出的学 费 ,并对 设学校 成本 函数一 致。假设 提供 的教育服 务 同质 。如 每一个 学生收 取不 同的学 费 ,要达 到社 会最 优的数量 图1 ,横轴 为高等教 育产品的数量 ,可以受 教育年 限 、 Q: ,那么学校 收到的学费就 是图中F OQ 的面积 , B 则 课 时数 、学分 、学生人数 等指标来 计量 ,纵轴为高等教 政府还需 要补贴为 B 一 A 8 ,即减 少 船 的 F 育产品的学费 ( 价格 ) 。 财 补贴 , 而学校仍然获得P的价格 。重要的是更多的 , 供 给是 指在不 同的价格水 平之 下 ,厂商所 愿意提 学生 ( 一 ) Q Q 获得 了高等教育的机会 ,当学生的偏好 供 的产品数量 , 典型 的供给 曲线向右上方倾斜 ,当生产 和预期收 益一样 时 ,则这部分 学生受 收入 水平 的影 响 达 到一 定规模后边际成本 ( ME) 增 , 递 需要更高 的单 使 得他 们愿意对 高等教 育产品 的出价 较低 ,在没有 政

提高收费标准与高等教育公平的推进研究

提高收费标准与高等教育公平的推进研究

把 高等 教 育 收 费 划 分 为 两 部 分
品 部 分 所 需 的费 用 由 政 府 提 供

公 共产 私人产

政 控 制 这 样 才 能使 高 等 教 育 学 费 增 加
的 同 时 将 这 些 钱真 正 用 在 实 处 保 证 教



产 品份额 的
即 收 费 比 例 应 占生 均

品 部 分 所 需 的 费 用 由学 生 负 担 而 对 公
“ ”

的平 等

从中

南开 大 学 是 教育部 直 属 的 211



可以看出 教
育 平 等 应 该 是 在 有 利 于
985
重点院校 学 校包括 文科 理 工 科


和艺 术 学科
国 内外


而 且 学 校 的课 程 设 置 依 照
流大 学标 准及 我 国教 育部规
理 科和艺术学科进行

国家 的前提
下 实现 个 人


因此 本 文 分别对 南开 大 学 本科 生 培

养 计 划 中 的文 科
研究 具有


教 育权 利 和
定 的 代 表性
教育机 会 的 均等

(
1

)学 费 分 析 依 据

耐基 高 等 教 育 委 员 会 早 在
19 7 3


建 国 初
就 提 出 资 助 高 等 教 育 的基 本 方 式

会均 等 与 否 的 问 题
认为

从 学 费 对 高等 教 育

高等教育收费标准研究综述

高等教育收费标准研究综述

维普资讯
第1 期
任善于: 高等教育收 费标准研究综述
9 9
机 构 , 籍是 其 产品 , 学 学校 教 育层次越 高 , 籍 ( 学 毕业证 书 ) 就越 值钱 , 高校 收取 学 费是 合理 的 l 故 2 ]
13 教 育消 费说 . 认 为教 育费 是家 庭 消费 的一 部分 。随着 人 民生 活水 平 的提 高 , 校 收 取 学 费是 大势 所 趋 , 且 教 育消 高 而
并逐 渐成 为 近代科 技发 展的 中心 , 有力 地促 进 r社会 经 济 的发 展 , 而 由政 府 拨 款 支 持 近代 大 学 的形 成 与 因
发展 。第 二 次世界 大 战后各 国政府更 加 意识 到教 育 和科 技 的 重要 性 , 高 等 教育 迅速 走 向大 众化 , 构 也 使 机 愈 发庞 大 随着 办学规 模进 一步扩 大 、 办学条 件提 高 , 府全额拨 款 办学 已越来越 困难 , 政 因而 在 18 96年美 国 纽 约大 学校 长约翰 斯顿 提 出了著名 的成 本分担 论 , 即应 由政 府 、 生 、 生家 长 和社 会 人士 捐 赠共 同分 担 高 学 学 等 教育成 本 。- -
高等 教 育 收 费标 准研 究 综 述
任 善 于
( 江 万里 学 院 戚 教 学 院 高等 教育收 费理论 主要有三种学说 , 即发展说 产业说 、 教育消费说。教育成 本是制定高等教育收费
标 准的基本依据和基础 , 确定收费标准时应充分考虑 不同学 校的办学性质 、 专业和地 区的差异 , 以及 国 民的
“ 谁得 益谁 付 费” 的原 则 , 收 费卖“ 品” 合 理的 。 有 的人 认为教 育属 第 三产业 , 校是提 供知识 服务 的 故 商 是 学

全国大学生数学建模竞赛一等奖论文-高等教育学费标准探讨(word版)

全国大学生数学建模竞赛一等奖论文-高等教育学费标准探讨(word版)

承诺书我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则.我们完全明白,在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式(包括电话、电子邮件、网上咨询等)与队外的任何人(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问题。

我们知道,抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料),必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。

我们郑重承诺,严格遵守竞赛规则,以保证竞赛的公正、公平性。

如有违反竞赛规则的行为,我们将受到严肃处理。

我们参赛选择的题号是(从A/B/C/D中选择一项填写): B我们的参赛报名号为(如果赛区设置报名号的话):1910所属学校(请填写完整的全名):华南农业大学参赛队员(打印并签名) :1. 关继杰2. 刘文彬3. 许润萍指导教师或指导教师组负责人(打印并签名):聂笃宪日期: 2008年 9 月 21 日赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):编号专用页赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):全国统一编号(由赛区组委会送交全国前编号):全国评阅编号(由全国组委会评阅前进行编号):高等教育学费标准探讨摘要教育是关系国计民生的大事,本文建立了教育-社会贡献转化优化规划模型,贫困生生活质量改善优化规划模型和助学补助函数模型来对高等教育学费标准进行探讨。

文中首先对2006年中国教育公报历史数据进行因子分析,根据不同省份的地方政府生均拨款、培养费用的总量和增长比例,得到省份的综合实力得分排名和发展潜力得分排名,初步得到各个省份教育实力的差异。

接着根据城镇居民人均可支配收入进行聚类分析,选取8个代表性地区,建立学费走廊构造模型,得到政府对地区城镇居民学费补贴的金额。

由于高等教育事业关系国家社会的发展和家庭个人的前途,国家在社会与家庭个人都应当承担一定的教育成本费用,因此国家在发展教育事业上应该做到三个“合理”:承担合理的教育成本,制定合理的学费标准,并给予贫困生合理的助学补助。

浅谈我国高等教育收费的公平问题

浅谈我国高等教育收费的公平问题

据 国家 的经 济 能力 ,逐步 实 现从 小 学 、中学 到大 学 的免 费 教 育 ,从 而达 到 使 家 庭 条 件 不 同 的个 体 , 能获得 相 等 的 教育 待 遇 和 安 排 .然 而 , 都 在
现阶段我国的经济实力还不够强大 , 要想大力发
展 教育 , 大限度 地开 发 中华 民族 的智 力 资 源 以 最 促 使我 国经 济 的发 展 、赶 超 发达 国家 , 用 高 等 采
关键 词 :高等教 育 ;公 平性 ; 费标 准 ;补偿机 制 收 中图分 类号 : 6 0 45 文献标 识码 : 文 章编号 :10 4 7 (06 0 04 0 C 4 。G 7 A 09— 90 20 )2— 17— 3
收稿 日期 : o 6一 1—1 2o O 2
作 者简 介 : 亚坦 (9 2一) 女 , 黄 18 , 河南 汝 阳人 , 04级 硕 士研究 生 . 20
高等教育收费政策 , 从最早提出到广泛实行
的今 天 ,都 一直 争 议不 断 .随着 我 国市 场 经济 的 发展 和 高等 教育 入学 率 的跃 升 ,收费 政策在 效 率 方 面 的优 势 逐渐 得 到普 遍 认 同.与 此 同时 , 等 高 教育 费 用也 已成 为越 来越 多 家庭 的沉重 负 担 ,也 有 一些 贫 困家庭 学 生 因为高 昂 的学费而 失去 了接 受 高等 教育 的机 会 .这无 论 是对 贫 困 家庭 出身 的 孩 子 , 是 对 我们 中华 民族 ,都将 是 一个 不 可弥 还 补 的潜 在 损 失 .因此 ,探 讨 高 等 教 育 收 费 依 据 、 标 准 和方法 ,以求 达到 中华 民族智 力 资源 开 发 的 最 大化 ,的确 是一 个 很值得 研究 的大 课题 .

基于典型样本下的我国高等教育学费收费标准的分析

基于典型样本下的我国高等教育学费收费标准的分析

系 。在这些条件下 , 可从 以下几个方 面建立评价指标体系。
() 1基本信息指标 基本信息指标包含学校名称 、 所属地 区、 重点类型。 () 2 关于成本收入对等原则的指标
a . 成本费用指标 : 我国高校经费来 源主要为国家拨款和
学费收入 , 因此可将这两个要素设为成本指标 ; b收益指标 : . 衡量高校收益高低 的主要 指标应为其所培 养学 生的质量 , 同一专业 的人才 , 质量越优 秀则其 收入也相 应越高 。因此高校 的收益应该是高校毕业生的收入水平。 最后 , 由于高校学科 门类众 多 , 而且不 同学 科在社会 中
学 费 标 准 () 2 收入指标类 。在分析 中只要能够体 现收入高低差异
泛关 注 。
目前 ,关 于高 等教育 费用定价 的理论 主要有 收益论 、 居 住地论 、 成本分担论 、 支付能力论 四种主要 理论I ” 。根据这 四 种理论并结 合现实状况 , 者认为 , 作 一个好 的评判原则应该
包 含 以下 两 个 部 分 :
3 . 模型评价指标 体系的建立
方 法 进行 样 本 选 取 ; ( ) 定样 本 量 : 样 本 总量 定 为 10个 。 3确 将 0
问题 一直是一个敏感而 又复杂的问题 : 过高的学费会使很多
学生无力 支付 , 过低 的学费又使学校财力不足而无法保证质 量。因此 , 就学费收费标准引发 出来 的问题引起 了社会 的广
关键词 : 高等教 育 ; 学费; 费标准 收
中 图分 类 号 :4 — 5 文 献标 志码 : 文 章 编 号 :6 3 2 1 (0 9 2 — 2 2 0 C 0 04 , A 1 7 — 9 X 20 )9 04 —4
自 19 9 9年实行 高校扩 大招生政 策以来 ,我国高等教育 招生规模持续增加 , 已从过去的精英阶段提前过渡到大众 并 化 发 展 阶 段 。然 而 , 高 等教 育 大 众 化 发 展 的进 程 中 , 费价 在 学 格不但没有大众化 , 反而随着招生规模的扩大而提高 。学费

高等学校学费标准模型探讨

高等学校学费标准模型探讨

2 模 型 建 立 与 分 析
2 1 模 型一 : . 满意 度 曲线 拟合模 型
2 11 模 型假设 ..
1 学 校方 面全力 施教 , . 即学 校所 得资金 除 了必要 的花 销 以外 , 全部用 于教 学 , 提高教 学质 量 ; 以
2 学 生都勤 奋学 习. . 只要学 校提 供 良好 的教 学环 境和 资源 , 学生 都会 努力学 习 , 保证教 学质 量 的提高 ;
2 13 1 家庭 对 学费 的满意 度 . ..
我们把家庭对学费的满意度 . 定界处理 , s , 取值范围为[ ,] 当学费为 0时, 0 1. 家庭无负担 , 仅从家庭负担 角度来 看 , 是最令 人满 意 的 , 此时 | s 为 1当学 费 多到 一定 程 度 时 , . 家庭 极 度 不满 意 , 时 . 为 0 经 过调查 此 s , .
1 8
2 13 模 型建立 ..
曲阜 师范 大学 学报 (自然科 学版 )
2l 0 O卑

综合满意度 s由家庭对学费的满意度 | 和教学质量满意度 s 两部分构成 , s 。 家庭对学费的满意度 . 可 s , 分为贫困家庭和非贫困家庭对学费的满意度 , 分别 由满意度曲线 ( 和 ( ) ) 决定 , 教学质量满意度 s 由 : 生均 培养 费用 ( 括学 费 、 包 国家财政 拨 款 、 校 自筹 资金 和社会 捐赠 ) 学 决定 .
1 引

高 等教育 事关 高素 质人 才培养 、 国家创新 能力 、 和谐 社 会 的大 局 , 因此 受 到 党和 政府 及 社 会各 方 面 的高 度 重视 和广泛 关注 . 要确 保有 良好 的高 等教育 质量 , 必须 有相 应 的经 费保 障 , 高等 教育 的经 费 由政 府拨 款 , 社 会 筹集 , 费 收入等 几部 分组 成. 学

高等教育学费问题高等教育学费问题论文

高等教育学费问题高等教育学费问题论文

高等教育学费问题探讨高等教育学费问题探讨【摘要】高等教育学费问题一直是社会关注的热点。

本文在对高等教育收费理论分析的基础上,从高等教育成本、学生及其家庭支付能力、高等教育预期净收益和政府、社会责任角度探讨了高等教育学费标准较高的问题,文章认为建立合理学费标准需要以高等教育成本、学生及其家庭支付能力、高等教育预期净收益以及政府、社会的责任等为依据,实现社会、高校、学生三者利益的均衡。

【关键词】高等教育;学费;标准【中图分类号】g640 【文献标识码】a 【文章编号】2095-3089(2013)4-000-02一、高等教育收费的理论分析(一)高等教育成本补偿理论从经济学的角度来理解,教育成本即“社会为完成教育服务活动而耗费的资源的经济价值”,[1]划分为直接成本和机会成本,两者均包含社会成本和个人成本。

一般情况下只探讨高等教育的直接成本,即政府经费投入和学生学杂费等。

高等教育需要通过配置先进的现代化教学设备以反映并代表社会上先进的科学文化水平,从某种程度上来说,高等教育是一种成本高且不断递增的产业。

美国经济学家约翰斯顿在《高等教育的成本分担:英国、联邦德国、法国、瑞典和美国的学生财政资助》一书中最先把教育成本与学费联系了起来,并对两者关系进行了考察,从而创立了高等教育成本分担与补偿理论。

[1]约翰斯顿教授认为:高等教育成本至少包括教学成本、科研支出、学生生活支出、放弃的收益四个方面;高等教育是有收益的活动,它满足了多个主体的需要。

其中,受益人包括了政府、企业、家庭、雇主和个人,所以政府、企业、家庭、雇主以及个人等应该共同分担高等教育成本。

约翰斯顿的理论为高等教育向谁收费的问题提供了经济学依据。

高等教育的成本补偿是高等教育学费标准确定的依据之一。

[2](二)高等教育收益率理论20世纪60年代初,因为美国著名经济学家舒尔茨提出了著名的“人力资本理论”,即教育是最重要的人力资本投资。

高等教育作为一种人力资本投资具有较高的收益率,无论是对直接接受教育的个人还是对社会而言。

高校学费收费问题探讨

高校学费收费问题探讨
测算个人 、 政府 、 社会各方 的收益率 , 确定三方在教育成本 中 应分担的 比例。( 4 ) 高等教育服务 的供求关系 , 包括 总量与专
业、 层次结构 。 在高等教 育大市场上 , 学费实际上是一种教育 价格 , 学 费的标 准应该 是使 高等教育供给( 招 生数 ) 与学生有 效需求得到均衡时 的学费水平 。( 5 ) 按照研修学分 的数量收
收 稿 日期 : 2 0 1 4 — 0 1 — 0 8
和地方 社保就业 、 保障f 生安居工程等加快发展。其中教育投入最多 , 达1 8 9 2 9 . 1 1
基金项 目: 武汉市教 育科 学规划课题( 2 0 1 4年 ) “ 探析武汉市市属 高校 学费收 费现状” 作者简介 : 陈海平( 1 9 6 2 一 ) , 男, 湖北钟祥人 , 副研 究员, 从事社会科 学研 究。
教育是居 民在满足 了基 本生存需 要的基础 上衍生 出的发展
有相应 的经 费保 障。高等教育属 于非义务教育 , 其经费在世
界各 国是 由政府财政拨 款 、 学校 自筹 、 社会 捐赠和学费 收入 等几部分组成。 而学费 问题 , 既是教育经济学的理论问题 , 也 是学校管理 和政府决策 的重要 问题 , 在校学生按规定缴纳学 费是应尽 的义务 , 它直接涉及到每一个大学生及其家庭 。过 高的学 费会使很 多学生无力支付 , 过低的学费又使学校财力 不 足而无法保证教学质量 。随着 国家对教育体制 和高校投入 机制的改革 , 学费收入 已成为高校重要 的经 费来源 。 据调查 , 许 多高校学 费收入 已占该校 收入 的 5 0 % 以上 , 成为高 校筹 措 运 营资金的 主要 渠道 , 也是 高校提 高办 学质量 的主 要经
2 0 1 4 年 第 6期 总第 2 2 4期

数学建模高校收费标准

数学建模高校收费标准

论文题目:高校收费标准的探讨论文作者1:张小平在现阶段建模中你善长:□写作□程序设计□数学思维,好突发奇想□构建模型的应用能力强论文作者2:李军在现阶段建模中你善长:□写作□程序设计□数学思维,好突发奇想□构建模型的应用能力强论文作者3:王雷在现阶段建模中你善长:□写作□程序设计□数学思维,好突发奇想□构建模型的应用能力强高等教育学费标准探讨摘要高等教育收费标准的合理定价,是关系到国家、高等学校和受教育者及其家庭利益的大事。

本文通过大量收集、分析数据,基于高校的收支平衡初步确定高校基本学费。

再对这近几年的基本学费的研究,从学校、学生两个角度综合分析影响学费变化的四个要素,再考虑三个变因:学校、专业类型、地区差异对学费的影响,对部分地区部分高校的部分专业进行定量的分析和评价。

首先,我们大量收集数据,找到我国高校的收入、支出数据,从收支平衡关系计算得到使学校能够正常运行时的基本学费。

再从学校和学生的角度考虑影响学费的因素,这里我们从学校角度分析得出生均教育经费和国家拨款比对学费起到关键的影响,而学生角度影响学费的决定因素为权重家庭收入、个人收益率,通过深入研究四个要素,即生均教育经费、国家生均拨款比、权重家庭收入、个人收益率与基本学费的关系,进而得出学费的计算方法。

具体做法是分别对四个要素进行拟合,得出基本学费与各个要素之间的函数关系。

再对总体得出的四个函数进行线性拟合,得到其函数的系数。

从而得出计算学费的初步模型。

计算方程是:()()()()()43214321107063.035682.046228.021145.0,,,x W x W x W x W x x x x W -++=通过此初步模型,我们对2000—2009年的学费进行预测,得到初步的合理学费是:由于初步模型没有考虑学校、地区、专业的差异对学费的影响。

因此我们再对模型进行优化,通过考虑学校差异、专业类别、地区差异三个变因对四个要素的影响而建立优化模型。

全国大学生数学建模竞赛试题集

全国大学生数学建模竞赛试题集

5
12 7/32 65% 15% 20% 500 50 10
13 7/32 70% 10% 20% 500 50 10
备注
按序 按序 按序 按序
-2-
14 7/32 75% 10% 15% 500 50 10
15 7/33 70% 10% 20% 600 60
6
16 7/33 75% 10% 15% 500 50 10
选 7 中(4)
五等奖 abcXXX……XbcdXX……XXcdeX……XXXdef
选 7 中(3)
六等奖
abXXXX……XbcXXX……XXcdXX……XXXdeX XXXXef
选 7 中(2)
“乐透型”有多种不同的形式,比如“33 选 7”的方案:先从 01~33 个号码 球中一个一个地摇出 7 个基本号,再从剩余的 26 个号码球中摇出一个特别号码。 投注者从 01~33 个号码中任选 7 个组成一注(不可重复),根据单注号码与中奖 号码相符的个数多少确定相应的中奖等级,不考虑号码顺序。又如“36 选 6+1” 的方案,先从 01~36 个号码球中一个一个地摇出 6 个基本号,再从剩下的 30 个 号码球中摇出一个特别号码。从 01~36 个号码中任选 7 个组成一注(不可重复), 根据单注号码与中奖号码相符的个数多少确定相应的中奖等级,不考虑号码顺 序。这两种方案的中奖等级如表二。
1
29 5/60 60% 20% 20% 300 30
5
2
5 5 5
无特别 号
5
5
-3-
2003 年 A 题……SARS 的传播
SARS(Severe Acute Respiratory Syndrome,严重急性呼吸道综合症, 俗 称:非典型肺炎)是 21 世纪第一个在世界范围内传播的传染病。SARS 的爆发和 蔓延给我国的经济发展和人民生活带来了很大影响,我们从中得到了许多重要的 经验和教训,认识到定量地研究传染病的传播规律、为预测和控制传染病蔓延创 造条件的重要性。请你们对 SARS 的传播建立数学模型,具体要求如下:
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

承诺书我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则.我们完全明白,在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式(包括电话、电子邮件、网上咨询等)与队外的任何人(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问题。

我们知道,抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料),必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。

我们郑重承诺,严格遵守竞赛规则,以保证竞赛的公正、公平性。

如有违反竞赛规则的行为,我们将受到严肃处理。

我们参赛选择的题号是(从A/B/C/D中选择一项填写): B我们的参赛报名号为(如果赛区设置报名号的话): B甲0714 所属学校(请填写完整的全名):青岛科技大学参赛队员 (打印并签名) :1.2.3.指导教师或指导教师组负责人 (打印并签名):日期: 2008 年 9 月22日赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):编号专用页赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):全国统一编号(由赛区组委会送交全国前编号):全国评阅编号(由全国组委会评阅前进行编号):高等教育学费标准探讨摘要本文主要探讨我国高等教育学费标准问题。

在广泛收集各种数据并对其统计分析的基础上,利用回归分析、曲线拟合、四维微分方程组等相关知识,综合考虑影响学费制定的主要因素,从是否考虑各种因素之间关联的角度,得到学费与各种因素之间关系的两类模型,并对几类专业的学费进行定量的分析与评价。

首先,本文分析出影响高校学费的主要因素有个人相对收益率、年生均培养费用、专业冷热的区别、居民(分城镇与乡村)对高等教育学费的支付能力、国家生均拨款等,从而有针对性的收集数据,避免了收集数据的盲目性;其次,本文收集了从1997年高等教育收费制度改革之后十年的相关数据,并对数据进行统计分析。

在数据统计分析时,根据各种因素与学费之间的散点图,用回归分析的方法,通过比较剩余标准偏差与拟合优度两种指标,最后确定学费与各种因素之间较为理想的一元回归方程。

在上述数据处理与分析的基础上,考虑到各种因素之间是否存在关联性,本文建立了两类数学模型,其一忽略各种因素之间的关联,建立学费标准的多元回归模型;其二考虑到各种因素之间可能存在某种联系,建立学费标准的四维微分方程动力学模型。

在建立学费标准的多元回归模型时,由于我国的实际国情,学费标准因地域与专业等因素的不同而存在差异。

为此,本文首先从全局角度建立了全国所有专业平均学费的多元回归模型,然后考虑专业与地域的影响,赋予两者一定的权重系数,从局部角度建立针对不同地区不同专业的学费的多元回归模型,并获得了相应的置信区间。

在建立四维微分方程动力学模型时,合理的假设出学费和其他各种因素之间存在的内部微分关系,建立四维微分方程组,得到微分方程稳定解存在条件和平衡点。

利用差分方法计算出微分方程组的未知参数,获得学费的最优解,再通过极值法,得到高校扩大学费收取区间。

为对几类专业的学费标准进行定量的分析,本文随机选取2007年5个不同地区和不同专业的相关数据,代入上述两类模型得到学费标准与其确定区间,两类模型得到的结果基本一样,说明本文建立的模型是合理的,并把结果与实际学费标准进行比较得出:我国现在实行的高等教育的学费基本上是合理的,但是,却存在着很大的上升浮动区间与趋势。

最后,本文对所建的模型进行合理化评价,并根据所建模型与结果分析,给有关部门提交建议报告。

关键词回归分析拟合四维微分方程动力学模型量化分析学费标准一、问题重述高等教育事关高素质人才培养、国家创新能力增强、和谐社会建设的大局,因此受到党和政府及社会各方面的高度重视和广泛关注。

培养质量是高等教育的一个核心指标,不同的学科、专业在设定不同的培养目标后,其质量需要有相应的经费保障。

高等教育属于非义务教育,其经费在世界各国都由政府财政拨款、学校自筹、社会捐赠和学费收入等几部分组成。

对适合接受高等教育的经济困难的学生,一般可通过贷款和学费减、免、补等方式获得资助,品学兼优者还能享受政府、学校、企业等给予的奖学金。

学费问题涉及到每一个大学生及其家庭,是一个敏感而又复杂的问题:过高的学费会使很多学生无力支付,过低的学费又使学校财力不足而无法保证质量。

学费问题近来在各种媒体上引起了热烈的讨论。

请你们根据中国国情,收集诸如国家生均拨款、培养费用、家庭收入等相关数据,并据此通过数学建模的方法,就几类学校或专业的学费标准进行定量分析,得出明确、有说服力的结论。

数据的收集和分析是你们建模分析的基础和重要组成部分。

你们的论文必须观点鲜明、分析有据、结论明确。

最后,根据你们建模分析的结果,给有关部门写一份报告,提出具体建议。

二、问题分析2.1影响高等教育学费的因素对影响高等教育学费的因素进行了研究,综合各种文献资料的信息,可以确定影响高等教育学费的因素主要有:(1)高等教育的成本水平,高等教育的收费应该按照其生均成本的一定比例来确定(2)国家高等教育财政拨款(3)高等教育的市场需求,根据居民对高等教育的需求以及劳动力市场的需求来确定市场化的高等教育价格(4)高等教育的社会以及个人的成本收益情况,原因在于成本收益情况直接影响学生及其家庭的支付愿望(5)居民的支付能力,即居民分担高等教育成本的承受能力(6)政治基础与历史状况,特别是历年的学费水平。

(7)专业性质,专业不同毕业后回报率不一样,对热门专业可收高费,对那些国家和社会发展必需且工作条件较差,毕业回报率的专业应低收费(8)人均国民生产总值等等。

显然,这些因素对高对高等教育学费标准的影响程度与重要性是不相同的,本文主要是研究我国的普通高等教育学费标准,为此,根据实际国情与参考一些文献可以确定高等教育成本是必须考虑的,同时高等教育事业是全民事业,因此居民的支付能力与国家的支持都必须考虑,并且考虑到能够进行量化,本文得到影响普通高等教育学费的主要因素有:个人相对收益率、年生均培养费用、专业冷热的区别、居民(城镇与乡村)对高等教育学费的支付能力、国家生均拨款等因素。

2.2学费因素的数据分析处理本文题目并没有告诉具体的数据,为此,本文针对影响普通高等教育学费的相关因素进行收集数据,为了能够得到较为准确的结果,反映出学费与各种因素之间的关系,本文收集了从高等教育收费制度改革以来1997~2006十年的数据,然后对学费与各种因素之间的关系进行一元线性和非线性回归分析,通过计算它们的剩余标准偏差与拟合优度,对比确定出较为准确的回归方程。

2.3忽略因素之间的关联通过确定学费与各因素之间的关系后,本文忽略各因素之间的联系,建立多元的回归模型对学费计算公式中未知参数进行求解,从而确定的较为准确的学费计算公式。

最终,本文根据地区和专业差别,引入地区发展不平衡系数和专业不平衡系数分别对其能够影响到的因素进行加成,从而由此评定本文随机选取的2007年不同地区不同专业学费情况。

2.4考虑因素之间的关联由于影响学费各因素之间存在一定的联系,本文在已知数据的基础上建立了学费标准、高校的招生人数、居民人均纯收入与政府生均经费投入之间的四维耦合微分方程动力学模型,通过对模型平衡点的稳定性和极值分析,得到了学费标准变化方程,确定学费的最小稳定点,和极值条件下各学校确定的学费范围。

最后,本文考虑到地区和专业的不同,分别加入地区发展不平衡系数和专业不平衡系数对微分方程进行改进已确定最终的学费计算微分模型。

2.5 现行高等教育收费制度所受的制约经济学家约翰斯通过国际比较中归纳出几个主导因素:(1)高等教育的成本水平,即按照其生均成本的一定比例来确定;(2)高等教育的市场需求,跟据居民对高等教育的需求以及劳动力市场的需求来确立市场化的高等教育价格;(3)高等教育的社会以及个人的成本收益情况,原因在于成本收益情况直接影响学生及其家庭的支付意愿;(4)居民的支付能力,即居民分担高等教育成本的承受能力;(5)政治基础和历史状况,特别是历年的学费水平。

根据我国的基本国情,本文认为影响高等教育学费的主要因素应为个人相对收益率、年生均培养费用、专业冷热的区别、居民对大学生学费的支付能力、国家生均拨款。

2.6选择研究变量的原则本文在数据处理上加大了投入力度,较为严格的遵循以下原则:(1)可定量性原则,即所选变量有确定的定量数值,否则该变量对计算公式没有任何价值;(2)权威性原则,即变量数据的来源应该具有较高的权威性,这是结果更具有说服力;(3)有效性原则,指应该选择对学费起实质性作用的自变量,并深入研究该变量对学费影响程度、其衡量指标及其在计算公式中的表现形式,并在公式确定后依据历史数据得到较为准确的比例系数;(4)简便性原则,其所选数据最好是一次性数据,可以直接从历年统计年鉴中获得,只有少量二次数据在有明确计算公式的条件下换算而来;(5)公开性原则,所选数据具有公开性,利于社会的监督和学费公式的推广。

2.7高等教育收费制度的由来与发展随着我国市场经济体制由计划经济向社会主义市场经济的转变,国际财政不再对各类事业单位实行收支统包的预算管理方式,而是根据不同事业单位的业务特点和财务收支的具体情况分别实行全额预算、差额预算和自收自支三种不同的预算管理方式,高等学校由原来的全额拨款改为差额拨款,由于教育经费不同,便产生了教育收费。

随着高教管理体制改革的深化,高校收费经历了三个阶段的发展:(1)免费时期:从事一届三中全会到1989年,我国在高等教育中实行的是免收学费制度。

为了满足社会急需专业人才的需要,在国家财政的支持下,高等教育实行的是免费制度。

(2)启动时期:从《中共中央关于教育体制改革的决定》到党的十四大,我国高等教育体制改革全面展开,由于政府对大学的投入以满足不了高等教育发展的需求,高等教育收费制度开始实施,但收费很低。

(3)快速增长期:从1991年《中国教育和改革发展纲要》颁布到世纪末,以“共建共管、合并学校、合作办学、协作办学、转由地方政府管理”五种为主要形式的深化改革全面展开,使高等教育管理体制更符合社会主义市场经济发展的需要。

三、模型假设与约定(1)根据我国的实际情况,学生的自己承担学费的情况比较少,因此,本文将学生与家长作为一个统一的整体,承担学费。

(2)假设各种专业均能培养成本与收益率都能够较为科学的计算出。

(3)本文所有的数据以及结论都是针对中国大陆的普通高等院校,暂不考虑港澳台地区。

(4)由于国家对贫困生学费的减免等占在校学生的比例很小,为此,本文暂时不考虑国家这一方面。

(5)假设本文收集得到的数据都是准确的,能够进行计算。

四、符号说明及名词解释1α-置信区间:在使用多元回归模型时,ˆY的置信水平为1α-的双侧置信区-置信区间。

间为1α高校扩大学费收取区间:在使用四维微分方程动力学模型时,给出的学费标准是国家给定的学费基础标准,高校一般选择在这个基础上增加学费收取标准,这个学费标准是有限度的,这个限度区间就是高校扩大学费收取区间。

相关文档
最新文档