未来世界格局将走向“无极化”

合集下载

世界格局的演变趋势

世界格局的演变趋势
1. 多极化：随着世界各地实力的增强和国际格局的转变，世界已经开始向多极化趋势发展。

2. 互联网化：随着科技的进步和信息的高速传递，互联网已经成为连接全球的主要方式之一，为全球各国的发展和交流提供了更加便利的条件。

3. 环保可持续性：环保可持续性已经成为全球环境和经济发展的重要课题，各国纷纷制定了相关政策和措施，以促进可持续发展。

4. 新兴市场：一些新兴市场经济体在过去几十年中发展迅速，他们的崛起进一步加强了世界多极化的趋势。

5. 地缘政治变化：世界各地的地缘政治形势变化，例如冷战结束和苏联解体，对世界格局和发展产生了深远影响。

6. 文化多样性：世界各地不同文化的交流和融合，加强了文化多样性的趋势。

7. 科技进步：科技进步对世界格局和经济发展产生重大影响，新技术的不断涌现也加速了世界的发展。

未来五十年世界格局

未来五十年世界格局
世界在十年后多极化格局会彻底形成，不会再是美国一超独秀的局面，因此会以联合国的治理体系为根本。

整个世界格局会变成五极：中、美、俄、欧、印。

美国经济总量在十年后会处于世界第二位，而不是第一位；无论进口与出口，也都不再是第一大国，但依然会处于第二位。

这意味美国在经济上的全球影响力，将退居第二位。

虽然如此，美国这第二位的位置非常巩固，第三名与之的差距相当远。

由于在十年后美国的经济总量便会被超过，这意味着从此以后，美国在军费上的投入再也无法取得绝对优势。

于是军事实力独霸的局面也会逐步得以逆转。

整个世界甚至有可能出现五个超级大国。

比如，俄罗斯也可能在二十年内重新成为初级的发达国家，也变成一个超级大国。

而欧盟在政治上的融合会更深入，甚至有可能走向政治统一，由此会成为一个准超级大国。

印度也有可能在四十年内，成为一个超级大国。

但是，美中会比其他超级大国更为独特，总体综合实力及领导作用也会明显高出一筹，会自然成为全球的双核。

现在美中已经成为全球经济引擎的双核，未来还会进一步成为政治、文化上的双核。

日本依然会是一个很有声色的大国，其政治地位不会提升，但也不会明显下降，大致还是处于目前的位置。

除了印度的国际地位会超过日本外，其他国家要超过日本也挺难。

大致来讲，目前的G20集团会领导整个世界，但是中、美、俄、欧、印又会在G20中处于突出地位。

而主要代表欧洲的依然会是法、德两个政治大国。

英国除非重新加入欧盟，否则很难改变政治地位下降的趋势。

未来世界格局将走向无极化(The future world pattern will be no polarization)

未来世界格局将走向无极化（The future world pattern will be nopolarization）The future world pattern will be "no polarization"""It should be sent to Pantheon in eighteenth Century."The French Revolution famous politician sanjust (Saint-Just) once wrote that. Sanjust live only a short 28 years old, he did not see the changes after 19, occurred on twentieth Century, but it is impossible to anticipate what happened intwenty-first Century 10 year change head.What has happened to the world in the first 10 years of the past twenty-first Century? The vocabulary is often more than the loud testimony "in the history of the British historian Eric Hobsbawm in accordance with the reduction method, we can write down the words: Hurricane and bubble unilateralism, terrorism and financial leverage rupture, economic recession and debt crisis, globalization and the Middle East situation, backward, rising of BRICs the world, the transfer of power, from the sovereign state to private and social media against the ecological crisis, the polarization of wealth and the middle class, and aggravated the environmental movement as one falls, another rises" the end of history ", as well as the fashion and self correction, the concept of" soft power "after the" smart power "concept highlights...... It can be said that the face of the world showing a hitherto unknown change constantly like cloud and wave.Marked by the replacement of the leaders of major world powers,the world stood on a new starting point in 2013. What will the world and China look like in the next 10 years? We believe that, listen to the history sound pulse trend, helps us to create a new season, for. To this end, this newspaper launched the "Chinese from this period and the world" series of interviews in the next 10 years, invite domestic and foreign well-known scholars to discuss the future of 10 years of power game and global governance, the world economy, Chinese culture and world ecological development and other topics. This period "Wenhui scholar interview" vice president, director of the Institute of Shanghai Academy of Social Sciences History Research researcher Huang Renwei interview is opening.Huang Renwei was one of the main participants in the important issue of "China's peaceful rise". As early as 2002, he published a monograph entitled "time and space for the rise of China". Looking forward to the future, Huang Renwei believes that in the next 10 years, China will need a process of adaptation and capacity development, and the outside world needs a process of adapting to China and psychological adjustment. Over the past10 years, China and the international community have come toa more stable view of their own responsibilities, rights and interests in global governance.Multipolarization is an important trend in the development of the world today. Huang Renwei believes that the future of the world is the emergence of a group of more than the polarization of the "pole", will be "no polarization."". There is a large, medium and small power structure in different regions, and different regions are combined into large, medium and small structures around the world. The world rely on such a structureis a step toward a harmonious stable until.Huang Renwei has served as the research center of the State Council Taiwan Affairs Office of Shanghai municipal government, distinguished fellow experts, consultation and deputy director of the Shanghai Institute of international relations of the American Economic Association executive director, executive director of the Institute of the history of the United States and other duties, the author of "the American west land system evolution" "independent foreign policy of peace", co-author of "China international status report" "state sovereignty theory".We may overestimate the negative consequences of America's "strategic rebalancing"Wen Wei Po: over the next 10 years, will the process of the rise of the west be truly reversed since the industrial revolution?Huang Renwei: for 10 years, we still can not draw the conclusion of this question. Because the West has been on the stage of the world for three hundred or four hundred years, the real rapid growth of emerging countries is still nearly 20 years. As far as economic aggregate is concerned, the proportion of emerging countries in the world economy is less than 20%, and about 65% in the western countries. Even half and half can't do it in 10 years. Most important of all, for emerging countries, the rules of the international system and the power and the right to speak out the rules, that is, the rise of the so-called "soft power",Longer than the economy's total catch. But Western influenceis on the decline, and non Western influence is on the rise, which is an irreversible direction. This trend can be seen in several ways.First of all, the Western wealth has a negative growth trend, and its own creation of wealth is not enough to support its own consumption, the emergence of a worldwide debt crisis in developed countries. The European Union's debt is equal to 95% of its GDP, the US debt is 100% of its GDP, and Japan's debt is 200% of its GDP. In the medium and long term, the positive forecast is that the debt growth is slowing down, and the bad result is that the debt growth is much faster than the growth of the total amount of the economy.Second, there is likely to be a "zero growth" of the western economy. Whether it is the real economy or the virtual economy, its growth is lack of motivation. To some extent, this is the globalization of the western economy". In the past 20 years, Japan's economy has been characterized by "two zero": zero interest rates and zero growth. If the western economy presents two features in the next 5 to 10 years, the "Japanese disease" after the bursting of the bubble will spread throughout the west.Third, if the first two problems can not be improved, then the whole western social security system is bound to go wrong. The three guarantees of pension insurance, medical insurance and unemployment insurance are the basic conditions for the stability of Western society after World War ii.In my opinion, the three problems will be more serious in thenext 5 to 10 years.Wen Wei Po: will the US hegemony end in the next 10 years? The conservative powers and emerging powers can contribute to a "new powers"?Huang Renwei: "new great power relationship" was put forward by china. Synonymous with so-called "big power" is the hegemony, mastery of world domination power is hegemony.Historically, there are only two countries that can maintain and maintain world hegemony in the capitalist market: Britain and the United states. The forms and contents of the two hegemony are different. The core of British hegemony is its global colonial system. There are two cores of American hegemony, one is military hegemony composed of Allied military base system, the other is world currency system with the dollar as the core. Moreover, military hegemony is supported by the hegemony of the dollar.British hegemony began to decline in the first World War, and ended in the 50s of the last century. The reason lies in the rise of the world liberation movement after World War II, which led to the collapse of the British colonial system and the end of British hegemony.Similarly, the American hegemony depends on whether its allies and the dollar system can be maintained. George W. Bush's unilateralism has shaken American allies. Now, the United States implements "soft power" and "smart power", and unilateralism has little convergence, and the allied system isalso slightly stable. If the United States insists on military unilateralism, its allies will gradually move away from it; if the United States abuses its credit, unlimited quantitative easing will destabilize the dollar system. Obviously, the biggest factor of shaking American hegemony is the policy of the United States itself.Germany and Japan have challenged Britain, and the Soviet Union has challenged the United States without success. Britain, or the United States, is the cause of the rise and fall of its hegemony. If this logic holds, can explain the relationship between the so-called "conservative countries" and "change" state. The main task of the so-called "emerging countries" is not to challenge the United States. Their main strength is not to change the status quo, but to adapt to the international system, and to amend the international system in the process. Whether the system will produce a real mutation depends on the dominant player in the system. When it can not be maintained, the system naturally changes. The United States is worried about China's challenge and replaces it, which is not the core of the problem. The real worry is how America avoids historical mistakes. There are two so-called historical errors, is a mistake makers are unaware of their own cause, once realized that as irreversible, the disintegration of the Soviet Union, the British colonial system collapse;Two, the person who makes mistakes is often so powerful that there is no power to stop it.Wen Wei Po: in the next 10 years, how much will the strategic rebalancing of the United States change the global strategy?Huang Renwei: some time ago, we overestimated the negative consequences of "strategic rebalancing" or "return to Asia". In my opinion, the rebalancing strategy of the United States' return to Asia is a strategy of "going forward and retreating". It is also an economic strategy with "military as a coat", or "market strategy under the cloak of security"". These two are ignored by many people.First of all, it is the global balance of American military forces to pull out of the Middle East and get rid of the burden of two wars in Iraq and afghanistan. This has brought about an upward balance of power against China in asia. Thus, this is not the first step against China's balance, but the need to pull out of the middle east. Second, in the whole western Pacific, the United States pushed Asian countries to the front line and retreated to the second line, increasing the frictions within the Asian countries on the front line. Third, when Asian countries have increased their internal friction on the first line, their security needs have risen, and they have become more dependent on American protection. The United States has access to the forefront of Asia at any time. Fourth, when Asian countries are tied to the American defense system, the United States will tie the markets of Asian countries to the economic interests of the United states. The TPP, which the United States dished out, requires Asian countries to be fully open to trade in services, but the United States has imposed barriers to Asian countries on commodity trade. This is obviously American unilateralism in regional integration. If we simply look at it from the surface, it is easy to regard the rebalancing strategy of the United States as a new cold war strategy, and from theabove several points of view, it is more comprehensive.Now the rebalancing strategy in the United States has also had a negative effect. First, the Middle East countries have not solved the problem, the United States can not retreat all over. Israel and the European Union are reluctant to move all of America to East asia. Two, when the conflict between the first Asian countries is fierce, the United States can not really protect these Asian companions. If it is involved in all conflicts in the Western Pacific, it also violates the strategic interests of the United states. Three, TPP has encountered obstacles, including Japan, South Korea, including the Asian countries to join, there are great concerns. Obama said, "TPP in a year.". Now, two or three years have passed, and the more we go, the more we can't do it. Therefore, the United States' strategy to return to Asia has encountered a bottleneck. Now, even within the United States, a lot of insight in the American strategic community has criticized Hilary for turning the United States back into asia. I believe in Obama's new term, he will rethink this question.Wen Wei Po: what are the prospects for the EU integration process in the next 10 years?Huang Renwei: This is a directional problem in the future of the political economy of the world. First of all, the European Union was a typical model of regional integration. If this model is successful, the shape of the country may change very much in the future. But the structural flaws in the European Union have been fully exposed since the global financial crisis. The interests of sovereign states have begun to exceed the commoninterests of the European Union to some extent. Part of the debt state and some creditor countries in the interests of the crack is very large, the EU's prospects have emerged in a very worrying state.The EU cannot afford to return to sovereign states. If we turn back, it will not be the collapse of the European Union, but the collapse of the world economy. If the EU continues to move forward, several major changes will have to take place. First, countries should really pay their financial bills and establish the central finance of the European union. The two is that Germany plays a leading role in the European union. Whether Germany's Europe or Europe's Germany will become clearer. Three is the British withdrawal from the European union. As long as Britain stays in the European Union, the EU can not truly integrate. The pound is not the euro, and its interests do not really blend with the European union. Britain can not give up the pound. It was a legacy of wealth that the colonial system left behind,The British Empire concentrated the colony's wealth in London by the pound. That's the real reason Britain won't put pounds into euros. Therefore, the United Kingdom and the European Union can not really combine into one. If these three can be achieved, the European Union can break through the difficult position, become a higher level of financial integration of the European Union, diplomatic and military integration will follow.The role of non state actors in the global governance system is on the riseWen Wei Po: in the next 10 years, will terrorism be reduced as a counter global governance force?Huang Renwei: the root of terrorism is in the Middle East, and the root causes of instability in the Middle East are palestine. So, the central problem of the Middle East, the Palestinian issue if not a reasonable solution, the Middle East will not eliminate international terrorism. Conditions for the formation of an international terrorist organization as large as Ben Laden are now weakening. Ben Laden's power was bigger than when American troops supported him in Afghanistan against the Soviet union. At the same time, we should also see that Taliban has not been wiped out in Afghanistan, and there is a possibility of a resurgence. Fundamentalist Islamic groups have risen in many countries, from underground to public activities, and even to power. This has given terrorism a certain breeding ground and climate. Therefore, terrorism in the Middle East is not so simple that it can be eliminated.In addition, we now see another kind of terrorism that is emerging, that is, terrorism in developed countries. Shootings in the United States and Europe have become increasingly frequent and combined with extreme nationalism and racial xenophobia. We must not only see terrorism in the Middle East, but also terrorism in the west. As the rifts in the western social and economic systems are growing, terrorism will occur among the desperate. Terrorism in the world is an extreme manifestation of the irrational phenomena in the world order. The total elimination of terrorism depends on the fairness and rationality of the world order. This is difficult to achieve.Wen Wei Po: over the next 10 years, will the Middle East with a conflict still move towards better governance and sustainable economic growth?Huang Renwei: I think it's very difficult. First of all, looking at the whole of the Middle East, whether it is called the "spring of Arabia" or as a social upheaval, this social change is far from complete. It is a huge rupture of Islamic religion and institutions in the process of modernization, rather than a very regular progress. Like the aftermath of the earth's crust changes, it takes a long time to develop a new ecology, and aftershocks and new fractures will continue to occur after the break. The structural breakdown in the modernization of the Arabia world is in fact far from complete, including the countries that have already undergone the "spring of Arabia", including the United States occupied Iraq and afghanistan. The process will be long, and it is possible for decades to one hundred years. Second, this social change is a result of a large number of sectarian struggles and tribal struggles. The characteristic of sectarian struggle and tribal struggle is the vicious circle of retaliation. The church is a political change that spans the country and turns over and over again. Third, the political system of the oil-rich Arabia monarchy is also deeply hidden. It is a secular state of Arabia, where social unrest occurs and it is impossible to predict when a wave of unrest in the Arabia monarchy will occur. Fourth, U.S. oil imports from the Middle East dropped sharply, plus the United States shale gas exploitation, the development of the South China Sea, Central Asia and other new world oil production regions in the world, the importance of the Middle East oilenergy supply system in decline. The fortunes of Arabia's oil producing countries may not be as high as they have been. Fifth, Israel and the Middle East oil were the core of the American Middle East strategy, and the strategic value of Israel was declining as the oil interests of the United States became smaller. In this regard, Israel can do only two: one is the American Jewish group exert enough pressure to grasp the original policy on middle east.Two is the risk of launching a military operation to involve the United States in a partial war. Finally, Iran's nuclear weapons are inevitable. The Iranian nuclear weapon is a powder keg.To sum up, the crisis in the Middle East is far more than that in East Asia, and the probability and dynamics of the crisis are more than that of East asia. We can not be deceived by superficial phenomena and forget structural conflicts and contradictions.Wen Wei Po: what are the new changes in the global governance system in the next 10 years?Huang Renwei: my team is doing a research project on global governance. We divide the global governance system into three categories. The first is the international system, and the main body is the state actor. In this system, the big country is still the starting point. The big powers intervene in the small country, and the western governance is not the west. The second is the "world system", the main body is the various forces in the world plate, such as developed and underdeveloped, the Westand the East, the traditional powers and emerging powers, centers and peripheral. The system is still made up of the state, but not controlled by a single state. The third is the "global system", which has increased a large number of non state actors, involving the common interests and common threats of mankind, and work together to address these common interests and threats. State actors, non state actors and supranational actors form the global system. Global governance is the challenge facing all mankind.In the era of globalization and information, the "global system" has just sprouted, but it has developed rapidly. Because the common interests and threats of mankind have broken the boundaries of the state, the role of non state actors in the global system is on the rise, and the role of the state actors in the global system is declining. However, we should also see that the "international system" and "world system" still exist, and the role of the state actors in the two systems is still very important. So, on the whole, the role of non state actors in the global governance system is on the rise, and this is a long-term trend. However, compared with the state actors, the present role is still very weak. Idealists always take the trend as the present situation, and realists always take the situation as a trend. This is often a miscarriage of justice.Wen Wei Po: in the next 10 years, what are the new features of the multi polarization trend of the world structure?Huang Renwei: I don't think China will be the new strategic flag bearer". First of all, rising international status Chinese speed exceeded their expectations, but also beyond the world'sexpectations, Chinese and the world is very difficult to adapt to the rapidly rising speed, has attracted a lot of trouble we should not meet. Over the next 10 years, China will need a process of adaptation and capacity development, and the outside world needs a process of adapting to China and adjusting its psychology. Over the past 10 years, China and the international community have come to a more stable view of their own responsibilities, rights and interests in global governance.Russia, India, and Brazil are all regional powers, all of which have some sort of world influence. But this influence will not support it as a world leader. In addition, there are a number of regional powers, including the European Union in Germany, France, Britain, in the Middle East and Africa also have some national "soft power" or strong economic strength, such as Canada, Australia and Nordic countries.In the information age, the world is flat, and the state power is flattening. Therefore, I even believe that the future of the world is going to be a number of "poles" that are more polarized than multipolarity, and "no polarization"". There is a large, medium and small power structure in different regions, and different regions are combined into large, medium and small structures around the world. Small is not weak, big is not strong. Small countries like Israel, Singapore and Holland are strong. A great nation is not always strong. The world rely on such a structure is a step toward a harmonious stable until.Wen: the next 10 years, women can play a big role in participating in the process of global governance?Huang Renwei: that's a very interesting question.In the increasingly large group of NGO, there is an interesting phenomenon: whether the organization leader or project officer, either as a choice of occupation or volunteering, women occupy the majority, more and more women than men. In my opinion, as a non state actor, NGO is a new power space that has not been used before. In this new space, especially when the role of culture and the Internet is on the rise, the appeal and attraction of women are often more than that of men. Moreover, the more developed the NGO, the stronger the global system, the greater the role of women.Not long ago, "ice princess" Pu Jinhui was elected president of South korea. People once again noticed that women's participation in politics and administration have become a bright sight in the international political arena. Especially in post modern countries, such as the Nordic countries, there have been heads of state. In some Nordic countries, the "political rose" holds about 40% of the seats in parliament. Despite the absence of a woman president, several American women's secretary of state continued.The overall status of women is on the rise. But the role of women remains small in proportion to the population. Because the post modernization country is not much, the actual strength of NGO is not strong enough, so even though women have achieved a certain position, the proportion of the overall power structure is still very small. This is an emerging force that is rising, but far from being dominant.。

国际格局的趋势

国际格局的趋势当前国际格局的趋势主要包括以下几个方面：一、全球化进程深入发展。

全球化是国际格局发展的重要驱动力。

随着各国经济、科技、文化等领域的日益互联互通，全球化势头持续向前发展。

各国之间的联系越来越紧密，国际间的合作与交流越来越频繁，全球产业链和供应链不断完善和调整。

全球化进程势必会对国际格局产生深远影响，加强经济、政治、资源等层面上的联系与竞争，同时也增加了国际风险和安全挑战。

二、多极化格局逐渐形成。

在全球化进程中，各主要国家和区域的实力不断增强，国际影响力日益凸显。

美国、中国、欧盟、俄罗斯、印度等国或地区的崛起，使得国际格局趋向于多极化。

多极化格局的形成会导致各国之间的竞争与合作更为复杂。

各大国在地区和全球事务中的角色日益凸显，国际关系的博弈与调整也将更加复杂和微妙。

三、地缘政治格局重塑。

地缘政治格局是国际格局中重要的一环。

随着全球力量的变化和新兴国家的崛起，地缘政治格局正在发生深刻变革。

在亚太地区，中国的崛起使得东亚地区力量平衡发生变化，美中关系日益紧张。

在欧亚大陆，俄罗斯的崛起与西方的对抗以及中欧关系的深化都为地缘政治格局注入了新的动力。

同时，地缘政治格局的塑造也与能源、海洋资源以及领土争端等因素密切相关。

四、新兴市场国家的崛起。

近年来，新兴市场国家的经济实力快速增长，国际地位不断提升。

中国、印度、巴西等国的经济总量和国际影响力都在不断扩大。

新兴市场国家的崛起将对国际经济体系和国际秩序产生重要影响。

这些国家在国际事务中发挥着越来越重要的作用，正在逐渐改变过去西方发达国家主导的格局。

五、全球安全与合作面临新挑战。

国际安全形势复杂多变，传统与非传统安全问题交织成网。

恐怖主义、网络攻击、气候变化等问题给国际社会带来了无法忽视的威胁。

全球安全挑战需要各国合作应对，构建新型的安全合作体系。

国际社会也越来越意识到，只有通过合作才能实现共同安全与发展。

总体而言，当前国际格局呈现出多元化、复杂化和不确定性增加的趋势。

世界多极化的发展趋势

世界多极化的发展趋势
世界多极化的发展趋势是指在国际关系中出现多个强权国家并列崛起，形成多个力量中心，相互之间存在一定的平衡和互动关系。

随着全球化进程的推进，世界多极化发展趋势日益明显，主要表现在以下几个方面。

首先，经济实力的多极化。

随着新兴经济体的崛起，如中国、印度、巴西等国家的经济实力不断增强，正在逐渐改变世界经济格局。

据国际货币基金组织预测，到2030年，新兴经济体
的合计经济规模将超过发达国家，成为世界经济的新中心。

其次，军事实力的多极化。

随着新兴国家军队的现代化建设和军事实力的增强，军事力量正逐渐成为影响国际关系的重要因素。

例如，中国是世界上最大的货物输出国，军事实力也在不断增强，这对世界格局产生了重大影响。

再次，文化和价值观念的多极化。

随着信息技术的进步和文化交流的加强，各国之间的文化价值观念差异逐渐凸显。

不同文化和价值观念的碰撞和融合，使得世界变得更加多元化。

例如，中国的儒家文化、西方的自由主义思想等不同文化和思想交流，对整个世界产生了积极的影响。

最后，多边机构的建设和发展。

为了应对全球性问题和挑战，各国之间建立了众多的多边机构和组织，如联合国、世界贸易组织等。

这些多边机构的发展和壮大，使得国际事务的决策和规则制定更加公正和平衡。

总体来说，世界多极化的发展趋势是不可逆转的。

各国之间的相互依存关系越来越紧密，力量平衡的重要性也越来越凸显。

在未来的发展中，各国需要以平等、互利、和平、合作的精神加强对话和合作，共同应对全球性挑战。

只有通过平等互利的合作，才能实现世界多极化进一步的发展和繁荣。

世界格局多极化趋势不可逆转(精品文档)

世界格局多极化趋势不可逆转世界格局多极化趋势不可逆转二战后，世界逐渐形成了一美苏对抗为基本特征的两极政治格局。

20世纪90年代初，随着两极格局的瓦解，世界格局发生了深刻变化，世界政治格局出现了一些新的特征。

21世纪后，世界格局多极化趋势日益加强。

世界多极化是指在一定时期内对国际关系有突出影响的国家和国家集团相互作用而趋向于形成多级格局的一种发展趋势，是对主要政治力量在全球势力分布状态的一种反应。

世界格局多极化是国际关系发展的必然结果，是不以人的意志为转移的客观趋势。

一、世界格局的演变发展过程(一) 美苏两极对峙格局1943-1945年期间战时盟国领导人在德黑兰、雅尔塔、波茨坦会议上通过一系列的协定、声明、和备忘录等等一致确认对二战后世界秩序做了新的安排，即“雅尔塔体系”。

它是第二次世界大战结束后，大国之间力量对比和妥协的产物，标志着世界两极格局-美苏两极格局的形成。

二战结束后，世界范围的力量对比发生明显改变，欧洲中心地位彻底丧失，世界格局的重心不可扭转的转向了太平洋两岸，美苏两大国崛起，两国在经济政治上旗鼓相当。

随着美苏共同敌人的消失，昔日的盟友由合作转向了全面对抗。

政治上：①杜鲁门主义出台，标志着“冷战”的正式开始。

②1948年，柏林危机成为美苏“冷战”的第一高潮；1962年，古巴导弹危机是美苏“冷战”的第二次高潮经济上：①实施马歇尔计划，目的：援助西欧恢复经济，增强西欧遏制苏联的力量，加强美国对西欧的控制。

②苏联成立了经济互助委员会进行反击，以打破以美国为首的资本主义世界的经济封锁。

军事上：①美国倡建北约组织：为了遏制苏联，加强对西欧的控制，1949年，美、英等12国签订了《北大西洋公约》，实行集体防御，建立北约组织。

②苏联倡建华约组织：为了对抗北约，1955年，苏、波、捷、罗等八国签订了《华沙条约》，建立华约组织。

（二）世界格局出现多极化趋势20世纪90年代初，东欧剧变和苏联解体后，美国成为唯一的超级大国，两级格局结束，世界形势的总趋势是走向缓和，明显呈现出缓和与紧张，和平与动荡并存的局面。

“未来十年中国有望成为超级大国,世界将呈现两极化格局”

时间：2013年9月26日地点：清华大学建馆报告厅演讲人：阎学通清华大学建馆一楼锥形报告厅内，五六百个座位早就被占满了，甚至还有站着等着听演讲的人。

9月26日晚上7点，清华大学当代国际关系研究院院长阎学通教授在建馆举行了主题讲座：“历史的惯性――未来十年的中国与世界”。

演讲一开始，阎教授首先强调，预测需要合理依据和逻辑性，指出预测不是算命。

他说：“预测是在所已知的事实根据基础上对未来或然事件进行的推演和判断，这是有逻辑关系的，所提出的事实依据和预测中的判断之间具有逻辑关系。

”紧接着解释了他为什么预测未来十年的中国与世界，而不是二十年、乃至更长的时间。

因为国际预测的经验告诉我们，二十年的预测往往流于偏颇，他以罗马俱乐部对化石燃料的预测为例，说明长期预测的准确性太低，因此他对国际关系的预测最多不超过十年。

在一番严谨的铺垫之后，阎教授对未来十年国际关系的预测围绕三个方面展开：中国将在2023年成为超级大国，中国成为超级大国的前提是坚持长期改革，世界格局将在未来十年走向两极化。

阎学通教授认为，中国将在2023年成为超级大国。

他从“什么是超级大国”“超级大国的标准是什么”展开，认为超级大国的标准是动态的，是一个相对的概念。

以美国2013年四口之家的人均收入为例，阎教授认为十年后的超级大国不能以现在的美国为标准来衡量。

有人认为“超级大国的生活水平一定是最好的”，阎学通教授通过美国与卢森堡的对比，指出这种观点是错误的，因为衡量一个国家能否成为超级大国，不是我们一直以为的那些生活标准。

而对于另外一种质疑的声音，认为“中国成为超级大国可能会影响人民生活水平”，阎教授指出，一国是否为超级大国，与人民生活水平没有直接必然的联系。

接下来阎学通教授又指出，中国能否成为超级大国，取决于今后十年中国是否进行改革，政府是否有能力坚持改革。

他认为中国在今后十年必将进行改革，尽管改革力度难以超过80年代，但是与其他国家横向比较，中国的改革力度将会超过世界上所有其他的大国。

未来国际战略格局的发展趋势

未来国际战略格局的发展趋势在不同的时期就会有不同的国际战略格局。

学过历史的都知道，二战后欧洲成为一片废墟，世界的中心因此转向了美国和苏联，美国采用马歇尔计划恢复西欧经济，而苏联则成立经互会恢复东欧经济，两极格局形成，军事上美国及西欧成立了北约，而苏联则与东欧国家成立了华沙条约组织。

世界进入冷战阶段。

但自1991年苏联解体后，两极格局解体。

这极大地促进了世界多极化发展趋势，经过几年的发展与变化，当今世界格局的基本框架已呈“一超多强”之式。

我认为多极化是未来国际战略格局发展的必然趋势，其特点可以总结为：总体和平、局部战争；总体缓和、局部紧张；总体稳定、局部动荡。

两极格局的结束大大刺激了美国构建单极世界的霸权欲望,但这一格局的结束也为其他力量中心的发展提供了机会和条件.欧盟作为当今世界最强大的国家集团,其竞争力、创新能力乃至整体实力将会有大幅度增长,与美国的摩擦和矛盾有所发展；中国经济乃至综合国力迅速发展和强大,成为一支重要的和平力量；俄外交调整灵活务实,但其维护世界一极的战略目标未变；日本积极参与地区、国际事务,谋求政治大国地位；发展中国家联合自强势头进一步加强,要求建立公正合理的国际政治经济新秩序.以上因素仍在发展之中,而且不排除还会出现其他新兴力量,这些因素在不同程度上制约了美国搞“单极”的行为,虽不可能完全形成联合制美,但各个力量中心之间形成了一定有效的牵制力量.因此多极化进程虽然会复杂多变,但又是不可逆转的,它代表着历史发展的基本方向。

众所周知，经济的发展水平决定了不同国家在国内政治和国际事务中采取的不同立场。

经济全球化已经成为当今世界在主要的发展趋势之一，同时也加深了各国之间的相互依存关系。

经济利益和经济安全问题已成为影响国际局势和国家关系尤其是大国关系的重要因素。

一个国家的经济运作受到了很过因素的制约，其中很大部分都和其他国家有联系的，因为当一个国家的资源没能够保证一系列的生产运作时，都要靠从其他国家进口和依靠投资，有时还需要他国的劳动人员和先进技术等，而且本国生产的还很多东西也都要要通过出口贸易来获得更多的经济利益。

《多极化趋势》多极化：世界格局的必然走向

《多极化趋势》多极化：世界格局的必然走向《多极化趋势：世界格局的必然走向》在当今的世界舞台上，多极化趋势正日益明显，成为全球政治、经济和文化发展的重要特征。

这一趋势并非偶然，而是多种因素共同作用的结果，也代表着世界格局演变的必然方向。

从历史的长河来看，世界格局经历了多次重大的变革。

在过去的几个世纪里，曾出现过单极格局和两极格局。

然而，随着时间的推移，这些格局都逐渐发生了变化。

单极格局往往导致权力的过度集中，容易引发各种矛盾和冲突；两极格局则在一定程度上限制了其他国家的发展空间。

而多极化格局则为更多的国家提供了平等参与国际事务的机会，促进了全球的和平与稳定。

经济因素是推动多极化趋势的关键力量之一。

随着全球经济的发展，新兴经济体迅速崛起。

以中国、印度、巴西等为代表的新兴国家，在经济领域取得了举世瞩目的成就。

这些国家的经济实力不断增强，对全球经济增长的贡献率逐年提高。

它们在国际贸易、投资和金融等领域的影响力日益扩大，逐渐改变了原有的经济格局。

新兴经济体的崛起打破了传统发达国家对全球经济的垄断，为世界经济的多元化发展注入了新的活力。

科技的进步也是多极化趋势的重要推动力。

在信息时代，科技创新的速度日新月异，各国在科技领域的竞争愈发激烈。

不再是少数发达国家独领风骚，许多发展中国家在科技研发方面投入大量资源，取得了一系列重要突破。

例如，在通信技术、生物技术、新能源等领域，新兴国家逐渐崭露头角，与发达国家并驾齐驱。

科技的普及和传播使得知识和技术不再被少数国家垄断，为各国的发展提供了相对平等的机会，进一步促进了多极化格局的形成。

政治方面，越来越多的国家开始追求独立自主的外交政策，不再完全依赖于某个大国或集团。

各国更加注重维护自身的主权和利益，积极参与国际事务，在国际舞台上发挥着越来越重要的作用。

区域合作组织的蓬勃发展也为多极化趋势提供了有力支持。

欧盟、东盟、非盟等区域组织在促进地区经济一体化、加强政治协调等方面发挥了重要作用，提升了地区国家在全球事务中的话语权和影响力。

当前国际战略格局的趋势

当前国际战略格局的趋势
当前国际战略格局的趋势主要体现在以下几个方面：
1. 多极化格局：世界正在向多极化格局发展，美国、中国、俄罗斯、欧盟等大国或地区在国际事务中的地位和影响力逐渐增强。

这种多极化的格局意味着国际社会更多的利益纠葛和力量平衡的争夺。

2. 地缘政治竞争：各国在地缘政治上的竞争和博弈日趋激烈，出现了一系列地区冲突和边界纷争。

例如，中美之间的竞争在南海以及其他一些地区表现得尤为明显。

3. 经济全球化的重构：当前，国际经济全球化面临着种种挑战和调整。

一方面，现代信息技术的快速发展和跨国公司的兴起加速了全球经济的联系和一体化；另一方面，贸易保护主义和国家主义倾向的抬头导致一些国家采取保护主义措施，限制了自由贸易。

4. 战略博弈的复杂化：各国之间的战略博弈变得更加复杂多样化。

传统的军事安全仍然是一个关键问题，但非传统安全威胁（如网络攻击、恐怖主义、气候变化等）也越来越受到重视。

5. 区域一体化的加强：为了应对全球挑战和促进经济发展，各国之间加强了区域间合作，并推动了区域一体化进程。

例如，亚太经合组织、欧盟、东盟等区域
组织在经济、安全等领域发挥了重要作用。

总体而言，当前国际战略格局呈现多极化、较为复杂和不确定的趋势。

各国之间的博弈不仅在传统的安全领域中进行，也扩展到了经济、科技、环境等多个领域。

随着全球力量的变化和国际形势的演变，国际战略格局也将继续发展和调整。

世界格局之变世界格局大相变文章

世界格局之变世界格局大相变文章世界格局之变：世界格局大相变近年来，世界格局正在经历着前所未有的巨大变革。

全球政治、经济和文化环境的深刻转变，正在重新定义各国的地位和角色。

本文将探讨这一世界格局的变化，分析其原因以及对全球发展带来的影响。

一、多极化趋势的加速随着全球化进程的不断推进，世界开始进入多极化时代。

传统的大国仍然在国际事务中发挥重要作用，但新兴市场国家也在不断崛起。

特别是中国的崛起，改变了以往的世界格局。

中国的经济实力和政治影响力的迅速增长，使其成为全球事务中的重要角色。

与此同时，其他新兴国家如印度、巴西和俄罗斯也在逐渐崭露头角，推动多极化趋势的加速。

二、经济中心的转移全球经济中心正在向东方转移。

传统的西方经济体系逐渐失去其绝对的主导地位。

以美国为首的西方国家面临着经济增长乏力、债务危机和结构转型等挑战。

相反，亚洲国家经济的蓬勃发展为全球经济增长注入了新的动力。

中国、印度、日本和东南亚国家等地区的经济增长持续强劲，吸引了世界各地的投资和资源。

这种经济中心的转移不仅改变了全球产业链和价值链的格局，而且也对世界政治格局产生了深远影响。

三、地缘政治的重塑世界格局的变化也在重新塑造地缘政治格局。

传统的国际秩序和权力结构正在受到挑战。

国际组织和协议的作用在逐渐减弱，大国之间的竞争和冲突在加剧。

战略竞争的焦点逐渐从传统的领土争端转向经济、科技和网络等新的领域。

此外，地缘政治的重塑还涉及一些敏感问题，如南海争端、朝鲜半岛局势以及中东地区的动荡。

这些问题对于世界格局的演变起到了重要的推动作用。

四、文化多样性的增强世界格局的变化也对文化产生了深远影响。

不同国家和地区的文化正在发生交流和碰撞。

传统的文化中心正在被新兴的文化力量所挑战。

全球化使得文化多样性得到了增强，各国人民有更多机会接触和了解不同文化。

这种文化多样性的增强不仅丰富了人们的生活，也促进了文化的创新和发展。

总结起来，世界格局正在经历着前所未有的大相变。

国际战略格局未来的趋势

国际战略格局未来的趋势
未来国际战略格局的趋势可能包括以下几个方面：
1. 多极化：随着中国和印度等新兴大国的崛起，全球力量的分布将更加均衡，国际格局将呈现多极化趋势。

美国、中国和俄罗斯等大国将在全球事务中发挥重要作用。

2. 区域化：地区合作将变得更加紧密，国家之间将更多地依靠地区机制来解决共同问题。

例如，东亚经济共同体和欧洲联盟等地区组织的影响力将增强。

3. 网络化：信息技术的迅速发展将进一步加强国际社会的联系和互动。

网络空间将成为国际竞争的重要领域，国家将竞相加强网络安全和信息战能力。

4. 新兴大国的崛起：中国、印度、巴西等新兴大国的崛起将对全球力量平衡产生重要影响。

这些国家将在经济、军事和地缘政治等方面与传统大国展开竞争。

5. 非传统安全威胁的增加：随着气候变化、恐怖主义和网络犯罪等非传统安全威胁的加剧，国际关系将更加复杂化。

国家将需要加强合作，共同应对这些挑战。

6. 经济全球化进一步深化：经济全球化将继续发展，国家之间的经济联系将更加紧密。

贸易保护主义的势头可能会受到一定抑制，国际经济秩序将呈现更加开放和互利的趋势。

这些趋势将使国际战略格局更加复杂和多样化。

国家将需要灵活应对各种挑战，加强合作，维护自身利益和国际稳定。

未来国际战略格局

未来，世界战略格局总的趋势正朝着多极化方向发展,呈现出“一超多强”的特点。

一、“多极化”趋势首先,第三世界的形成对两极格局造成了极大冲击。

二战后，民族解放运动蓬勃高涨。

“不结盟运动”和“77国集团"的形成标志着第三世界的形成.第三世界以不结盟和区域组织为代表，逐渐成为国际舞台上的主角之一，冲击了两极格局，使两极格局开始松动。

其次，两大阵营的破裂和分化加速了多极化趋势。

发展中国家联合起来并且真正成为世界格局中的一种不可忽视的力量，条件尚不成熟. 中国、西欧和日本成为相对独立的力量，推动着多极格局的发展.美国在世界经济、政治上形成的“一超独霸"的局面既是两极体制被打破后的必然现象，又是一个终将被多极化体制所取代的暂时的历史过程.世界政治经济发展的不平衡所导致的均衡化趋势，是世界战略格局中两极体制解体并最终走上多极化的根本动因.二、国际关系多重性未来世界战略格局中主要国家的关系将日益复杂化,起主导作用的可能主要是美国、俄罗斯、日本、欧盟、中国这“五大力量中心"，其它一些重要的国际组织、区域集团和地区性大国，也将发挥重要的作用.通过调整对外政策和战略关系来解决矛盾、纠纷、冲突的方式，更多采用谈判、对话、妥协、折中的方式去寻求自己的有利地位。

这种调整，使得未来世界战略格局将呈现出新的特征：一是关系复杂化,二是集团松散化，三是外交多边化,四是合作区域化。

三、经济全球化已经成为当今世界最主要的发展趋势之一，世界各国特别是各大国都以振兴经济，加强综合国力作为首要的目标，特别是信息技术的应用和普及，再加上发达国家对落后国家能源和资源的依赖以及落后国家对发达国家技术的依赖，这就使得当今世界各国相互依存度大大提高.由发达国家主导的经济全球化催生了世界范围内新的国际分工格局。

四、我国国力稳步上升，对世界发展起到了重要作用.一、在反对霸权主义和强权政治上起制约作用。

致力于建立公平、公正、合理的国际新秩序，是反对霸权主义和维护世界和平的重要力量。

关于世界格局演变趋势与“无极化”世界的思考与探讨

关于世界格局演变趋势与“无极化”世界的思考与探讨作者：何倩来源：《当代世界》2008年第12期冷战结束后，美国成为世界上唯一的超级大国，作为唯一的一个“极”，它在国际社会的权势处于顶点。

但阿富汗战争余烬未冷，伊拉克战争又使美国颜面扫地，突如其来的金融风暴更使美国陷入了尴尬的境地。

随着各国政治、经济、军事、科技力量的不断变化，作为一个“极”的美国似乎正逐渐失去曾经拥有的统治力。

而俄罗斯、中国以及印度等新兴大国却成为潜在的“极”，再加上欧洲、日本等旧有大国，这一格局既非单极支配，亦非多极结构，是否预示着另一种“极”时代格局的到来?2007年1月，伦敦国际战略研究所所长约翰·齐普曼，提出了世界走向“无极化”的观点。

他指出：“事实上我们生活在一个无极(non-polar)世界之中。

美国的权力虽然强大到能设定国际行动日程，但却无力有效地在全球执行这样的议程，其他强权无论是国家还是次国家都有力量足以对抗美国的日程，但是却无力塑造有吸引力的替代品或推行不受外界影响而又能持久的地区日程。

”冷战后世界格局的演变从权力在世界各国之间的分配情况来看，世界曾呈现单极(Unipolar)、两极(Bipolar)和多极(Multipolar)趋势三种形态。

两极格局是以美苏为中心，在欧洲形成北约与华约两大军事集团对立、在全球形成资本主义阵营和社会主义阵营全面对抗的格局，它形成的根本原因是资本主义阵营害怕、敌视并千方百计扼杀社会主义国家和蓬勃兴起的世界革命运动，而美国又借此机会谋求世界霸权。

直到20世纪60年代，严格的两极格局出现了松动，在两极体制内出现了“五大力量中心”，不结盟运动诞生，77国集团出现，发展中国家和地区成为独立的、联合的国际力量在国际舞台上发挥越来越突出的作用。

随着苏联的解体，世界政治关系和权力结构发生了根本性变化，美国成为仅存的超级大国。

无论从定量还是从定性的分析上看，美国在世界政治结构中的权力优势都是“史无前例的”，世界上没有任何一个大国或大国集团能够单独与美国进行全球抗衡，因而形成了一超独强、没有对手的世界权力结构和力量对比关系，导致了现代国际关系史上未曾有过的“单极时代”。

未来国际战略格局的发展趋势

未来国际战略格局的发展趋势---中国如何成为真正的超级大国多极格局是第二次世界大战后国际政治发展的必然趋势,是世界经济政治发展的必然结果.但是在短时间以内，至少到2020年为止，世界战略格局仍将保持“一超多强”的基本结构，和平与发展问题还不可能根本解决，但“一超”与“我强”以及“多强”之间的相互关系将出现新的趋势和一些微妙变化。

世界格局多极化的趋势不可逆转，走向多极化，是时代进步的要求，符合各国人民的利益，有利于世界和平与发展。

二战以后，形成了以美苏对峙为标志的世界两极格局。

20世纪80年代末到90年代初，两极格局被打破，国际格局向多极化方向发展。

苏联的解体使得美国成为世界上唯一一个超级大国，就目前来看，虽然世界正在形成若干个力量中心，大国间力量对比的差距趋于缩小，中国、俄罗斯、欧洲、日本等大国和国际组织在国际社会中扮演着愈发重要角色，成为不可忽视的一极，但美国的超级大国地位仍旧没有从根本上动摇。

美国经济依然是世界经济的引擎。

尽管国际货币基金组织2014年10月预测，如以购买力指数来衡量，中国的GDP将在2014年超越美国。

不过美国经济仍然要比中国经济强很多。

如以真正意义的GDP来衡量，2014年，美国的14.26万亿美元以压倒性优势稳居第一，紧随其后的是日本，约为5.07万亿美元，其次才是中国，4.52万亿美元。

中国的人均GDP水平远远低于美国、日本、德国和俄罗斯。

英国一个领先智库——经济与商业研究中心（CEBR）也于近日公布了其对全球经济的最新排名：美国的霸主地位暂无人能撼动，其国内生产总值（GDP）为17.528万亿美元，而中国为10.028万亿美元。

中国要想超越美国仍有很长一段路要走。

世界多极化的发展将是一个漫长曲折的充满复杂斗争的演变过程。

单极与多极的矛盾，称霸与反霸的斗争将成为二十一世纪相当长一个时期内国际斗争的焦点。

在此期间，随着各主要大国综合国力的此消彼长，围绕世界影响力的争夺将会愈演愈烈，由此将导致大国关系的重新组合，进而重塑未来的国际关系新军事变革深刻影响着国际军事形势的发展。

单极化多极化还是无极化

单极化\多极化还是无极化作者：李泽春来源：《经济研究导刊》2010年第11期摘要:单极化、多极化和无极化趋势并存是冷战后世界格局发展变化的重要特征。

所谓极,无非是由国际所有制决定着的、当今人类社会的主要矛盾在世界经济格局上的表现。

单极化和多极化均不能适应世界经济一体化发展的要求;无极化则体现了主权共享原则,必将促进国际社会的成熟和全人类的共同发展。

在世界经济一体化潮流的推动下,国际所有制正在进行着由私向公的不断转化,未来世界格局将进入无极化时代。

关键词:世界格局;单极化;多极化;无极化;国际所有制中图分类号:F290 文献标志码:A文章编号:1673-291X(2010)11-0003-02全球化是推动当今世界变化发展的重要力量。

作为经济全球化的基本表现,全球经济一体化和区域经济集团化对国际所有制的形式提出新的要求。

经济一体化对世界格局的要求既不是单极化也不是多极化,而只能是无极化即主权一体化。

一、单极化、多极化和无极化的历史与现状20世纪80年代末90年代初以来,随着东西方冷战的结束,世界格局进入了新旧转换的过渡时期。

世界经济也摆脱了冷战的束缚,向全球一体化、区域集团化迈进。

国际环境的变化大大冲击着世界各国外交决策的基础。

世界各国为了适应新的国际环境,维护和扩展本国的权利和利益,纷纷提出了不同的国际秩序主张。

美国是单极格局论的积极倡导者。

美国的一些当政者和学者坚持认为,美国赢得了冷战,成为惟一的超级大国,因此,理应领导世界,缔造以美国为主宰的单极世界。

在他们看来,这样一个世界最有利于和平,因为单极结构比多极结构更稳定;它也更有利于发展,因为美国是“仁慈的霸主”。

美国不仅坚持这样说,而且坚持这样做。

科索沃战争和第二次海湾战争正是单极世界论的具体实践。

美国的单极世界企图理所当然地引起了国际社会的普遍反对,中、俄、法等国家充分意识到了单极化的潜在危险性,因而极力主张世界的多极化。

单极与多极之争业已成为当今国际政治斗争的重要内容。

如何正确认识世界多极化和经济全球化的时代发展趋势

如何正确认识世界多极化和经济全球化的时代发展趋势？第一，世界多极化在曲折中发展。

世界格局多极化是国际关系发展的必然结果，是不以人的意志为转移的客观趋势。

冷战结束以来，世界各种力量此消彼长，世界格局走向多极化的趋势越来越清晰。

一个超级大国和多种力量并存，是多极化格局最终形成前的较长过渡时期内世界力量对比的基本态势。

国际格局走向多极化，是时代进步的要求，符合各国人民的利益。

多极化格局使世界各种力量逐渐形成既相互借重又相互制约与制衡的关系，有利于避免新的世界大战的爆发，有利于遏制霸权主义和强权政治，有利于推动建立公正合理的国际政治经济新秩序，有利于实现各国人民对和平、稳定、繁荣的新世界的美好追求，也有利于广大发展中国家抓住机遇、发展自己。

但也要看到，世界多极化的最终形成将经历一个漫长、曲折、复杂的演进过程。

在这个过程中，单极与多极的矛盾，称霸与反霸的斗争，将成为相当长一个时期内国际斗争的焦点。

合作中的竞争和竞争中的合作成为世界格局多极化趋势发展过程中的重要特征。

在世界格局多极化与单边主义的斗争中，军事力量仍然是关键因素。

世界上的大国强国，都把建立强大的国防力量作为抢占新的国际格局制高点的突破口，强化军事力量在维护和扩展国家利益中的职能和作用，谋求在世界格局多极化进程中占据优势地位，争夺21世纪国际社会中的战略主动权。

在日趋激烈的综合国力竞争中，经济技术的地位越来越重要。

强大的经济技术力量是能否成为世界一极的根本条件。

因此，各国都把发展经济摆在优先地位。

世界格局多极化能否成为现实，归根到底，取决于世界各大力量中心的经济能否迅速发展，取决于发展中国家的经济能否实现腾飞。

第二，经济全球化趋势深入发展。

世界格局演变的一个重要背景是经济全球化，经济全球化趋势和世界多极化趋势相互关联，相互影响。

20世纪90年代以来，世界经济加快了由集团化、区域化朝着全球化发展的趋势。

经济全球化使各种生产要素在全球范围内优化组合和资源优化配置，从而促进全球经济的迅速发展。

对世界格局多极化趋势的理解

对世界格局多极化趋势的理解对世界格局多极化趋势的理解广东省佛山市三水实验中学夏克传邮码：528100一、对世界格局多极化趋势的理解1、多极化是指一种趋势，一个动态发展过程。

到目前为止，多极化并没有定型为某一基本的世界新格局。

2、世界多极化中的任何一“极”或者具经济实力，或者具有巨大的国际政治影响力，这两者通常是相辅相成的，构成了综合国力的两大方面，所以对多极化可以主要从经济上实力的增强和政治上国际影响力的提高两个侧面去理解。

3、多极化趋势的出现主要包括美、苏两个超级大国实力的相对衰落趋势，欧洲、日本的迅速崛起态势和中国、第三世界国家兴起的上升趋势。

具体表现为西欧、日本随着经济实力与美国的差距逐步缩小，在政治上对美国的离心倾向也在不断加强；中国的国际地位不断提高和第三世界国家的发展壮大并走向联合（不结盟运动的兴起）。

总之，两极格局因为美苏的衰落和日本、西欧、中国及不结盟运动的兴起而逐渐经受越来越大的冲击，世界多极化出现，正向多极化方向前进。

二、世界格局多极化趋势出现的原因经济决定政治，世界格局多极化趋势的出于世界经济力量结构的多极化发展趋势，即经济发展的区域集团化是世界（政治）格局多极化的根源和主要表现。

欧洲共同体的形成、日本经济迅速崛起使资本主义世界各国之间的关系格局由美国控制变为美、日、西欧三足鼎立局面；不结盟运动的兴起和发展，第三世界的不断崛起和中国的振兴，冲击着二战后美苏对峙的两极格局。

80年代中后期,苏联和东欧各国在改革进程中出现了重大的挫折。

80年代末90年代初，东欧发生剧变，苏联走向解体，社会主义力量遭到重大挫折。

东欧剧变和苏联解体使战后以来的两极格局崩溃，世界政治呈“一超多强”的多极化趋势。

三、两极格局向多极化趋势的演变历程二战后至今国际政治格局经历了由两极对峙到多极化的演变趋势，具体可分为五个阶段：1、从战后雅尔塔体系确立到50年代中期两极格局形成，社会主义从一国发展到多国，世界政治由战后初期美苏合作转向资本主义阵营与社会主义阵营对峙、“北约”与“华约”两大集团全面对抗，世界形势由缓和转向冷战。

多极化是世界格局发展的必然趋势.doc

多极化是世界格局发展的必然趋势一,世界走向多极化的客观必然性世界多极化趋势,是世界经济,政治高度发展和力量对比此消彼长的必然产物.第一,趋于缓和的国际形势,为多极化趋势创造了有利的国际环境.第二,世界多极化趋势是世界经济全球化与多元化的必然结果.第三,国际关系的主体化和民主化,是世界格局多极化发展的重要动力.第四,各国主体意识的增强,促进了多极化力量的大联合.二,多极化趋势的发展有利于世界的和平,稳定与繁荣多极化趋势将削弱超级大国的霸权势力.多极化趋势有利于世界的和平与发展.多极化趋势有利于形成一种相互制衡的力量机制.多极化趋势中经济科技的地位和作用日益升高.关于世界的发展趋势1.世界多极化的发展不可逆转。

世界发展的客观进程表明，多极化是当今世界政治发展的必然趋势。

其基本依据是：第一，科技和经济因素是影响世界格局变化的决定性因素。

这里有两层含义：其一，在经济与科技的迅猛发展中，国际力量对比此消彼长，综合国力竞争激烈。

在当今世界，已没有哪一种力量能够全方位占据绝对优势，随心所欲地控制世界。

反对构筑单极世界的各种力量共同推动世界政治格局向多极化发展。

其二，世界经济的多极化必然推动世界政治的多极化。

世界经济的多极化作为世界经济发展不平衡的必然产物出现于冷战时期，从而对两极世界政治格局形成强有力的冲击。

冷战后，随着经济因素对世界政治影响力的增大，以及经济全球化和区域经济集团化的迅速发展，“多极化趋势在全球或地区范围内，在政治、经济等领域都有新的发展”。

第二，经济全球化进程使单极世界构筑的可能性大大降低。

全球化使各国、各地区经济相互依存程度不断加深，由此而形成的相互影响、制约也大大增强，这对超级大国以实力和强权推进单极进程无疑会起到牵制作用。

同时，由全球化带来的许多全球性问题也是任何一个国家都无法单独处理的，必须通过各国间的广泛合作才能妥善解决。

这在客观上推动了更多国家在国际事务中作用的发挥和地位的展现，有利于多极化趋势的发展。