关于中美高校图书馆电子与纸质资源配置差异思考
中外数字图书馆建设的差距及我们面临的任务
中外数字图书馆建设的差距及我们面临的任务随着信息技术的飞速发展，数字图书馆已成为全球知识共享的重要平台。
中外数字图书馆在建设上存在一定的差距，这些差距不仅体现在技术层面，还涉及到资源、政策、管理等多个方面。
首先，从技术层面来看，西方国家在数字图书馆的建设上起步较早，技术更为成熟。
例如，美国国会图书馆等机构在数字化过程中积累了丰富的经验，其数字资源的存储、检索和保护技术处于国际领先地位。
而中国虽然近年来在数字图书馆建设上取得了显著进步，但与西方国家相比，仍存在一定的技术差距。
其次，资源方面的差距也不容忽视。
西方国家的数字图书馆拥有丰富的电子书籍、期刊、论文等资源，这些资源往往来源于长期的积累和广泛的国际合作。
相比之下，中国的数字图书馆在资源的丰富度和多样性上还有待提升。
政策支持方面，西方国家对数字图书馆的建设给予了较大的政策支持和资金投入，这为数字图书馆的发展提供了良好的外部环境。
而在中国，虽然政府也高度重视数字图书馆的建设，但在政策支持和资金投入上仍有提升空间。
管理层面，西方国家的数字图书馆在管理模式、服务理念等方面较为成熟，能够更好地满足用户的需求。
而中国的数字图书馆在管理上还需进一步探索和完善。
面对这些差距，我们的任务是多方面的。
首先，需要加强技术研发，提升数字图书馆的技术能力，缩小与西方国家的技术差距。
其次，要扩大资源的收集和整合，丰富数字图书馆的资源库，提高资源的可用性和覆盖面。
再次，政府应加大对数字图书馆建设的政策支持和资金投入，为数字图书馆的发展创造良好的外部条件。
最后，要不断优化管理模式，提升服务水平，更好地满足用户的需求。
此外，加强国际交流与合作也是缩小差距的重要途径。
通过与国际先进数字图书馆的交流，我们可以学习到更多的先进理念和技术，促进我国数字图书馆的快速发展。
总之，中外数字图书馆建设的差距是客观存在的，但通过不懈努力，我们有信心逐步缩小这些差距，推动我国数字图书馆事业的繁荣发展。
中美两国高校图书馆管理之比较
中美两国高校图书馆管理之比较邓珞华周欣平摘要比较了中美两国高校图书馆在机构设置,人事管理,馆藏资源的购置和布局,读者服务的内容和方式,经费及其筹措渠道等五个方面的异同,探讨了这些异同点产生的原因,提出了弥补差距的办法。
关键词高校图书馆管理比较图书馆学图书馆有着悠久的发展历史。
在这一发展过程中,由于不同时代、不同国家、不同地区的社会政治制度、经济发展水平和文化背景的不同,形成了各种类型各具特色的图书馆。
1927年国际图书馆协会和机构联合会成立以后,跨国家、跨地区、跨文化的图书馆比较研究逐步发展起来,50年代以后形成了图书馆的一门分支学科 比较图书馆学。
它从社会政治、经济、文化和历史的角度,对不同国家、不同地区、不同类型的图书馆和图书馆事业进行比较研究,了解不同社会环境中的图书馆实践,找出它们的异同点,研究形成这些异同点的原因,找出解决问题的办法,从而扩展和深化对图书馆和图书馆事业的认识。
笔者分别来自中美两个国家的大学图书馆,又分别在对方学校学习和工作过一段时间。
由于同是处于管理者的位置,因而对两国高校图书馆管理方法上的差异及其产生的结果有较深刻的体会。
我们在本文中详细地列举了中美两国高校图书馆在机构设置、人事管理、馆藏资源的购置原则和布局、读者服务的内容和方式以及经费数量及其筹措渠道等5个方面的异同点,探讨了这些异同点产生的原因,提出了弥补差距的办法。
其目的是为了学习和借鉴对方的经验,吸取对方的教训,从而推动中美两国高校图书馆的共同发展。
一总体比较总体上讲,中国高校图书馆与美国高校图书馆相比,还有一定的差距。
这种差距又直接影响到大学图书馆的管理。
这些差距主要表现在以下四个方面:1.缺乏法律保障中国至今没有一部图书馆方面的法律,而美国早在1925年就制定了图书馆法,其主要内容有:(1)各级政府要建立图书馆。
(2)为图书馆征税。
(3)图书馆的行政管理人员由行政长官指派的图书馆委员会任命,负责图书馆的经费控制、行政管理和财产管理等工作[1]。
浅谈高校图书馆中纸质资源与电子资源的发展建设
浅谈高校图书馆中纸质资源与电子资源的发展建设（作者:___________单位: ___________邮编: ___________）论文关键词:纸质资源电子资源协调发展资源整合论文摘要:随着信息技术的变革，高校图书馆信息资源的载体形式发生了很大的变化，电子资源与纸质资源并存，成为了图书馆馆藏不可或缺的一部分。
如何正确把握纸质资源与电子资源的相互关系，使两者之间相互补充、相互作用，是图书馆界需要不断创新和解决的新问题。
本文在介绍了纸质资源和电子资源的特征的基础上，并对在馆藏资源建设发展方面两者并存发展进行了探讨。
0引言随着信息技术的变革，馆藏结构也由纸质信息资源一统天下的格局，转变成了纸质资源和电子资源并存的新局面。
现在的数字图书馆不仅有以纸质资源为主的实体形态的馆藏，也有以电子资源为主的虚拟馆藏，二者相互补充、相互作用，最大程度地满足不同用户对信息资源的需求。
因此，纸质资源和电子资源成为了现代高校数字图书馆的主要馆藏。
本文介绍了纸质资源和电子资源的特征，并分析探讨了高校图书馆馆藏信息资源体系建设中二者的协调发展及应注意的问题。
1纸质资源的特征纸质资源就是我们所熟悉的图书、报纸、期刊、特种文献等印刷型文献，其主要特征有：(1)实体性。
这是纸质资源的最基本的特征，看起来比较直观。
(2)存储性。
具有一定的物理介质形态的信息资源，需要相当的空间来收藏、存放才能得以使用，如图书馆的阅览室、书库等。
(3)集中性。
便于保管和读者使用，图书馆将纸质资源按照一定的方法把同一学科的图书放在馆内的某些地方。
(4)共用性。
纸质资源是供广大读者公共使用的资源，读者可以通过阅览、外借、复印、馆际互借等方式来利用。
(5)有限性。
由于存储空间和经费等因素的限制，使得图书馆在购买资源的时候只能是有数量有质量的选择符合本校办学特色和学科特点的图书，世界上没有任何一个图书馆能收藏全部的纸质资源。
(6)具有所有权和永久使用权。
纸质资源主要是通过订购、交换、接受捐赠等途径获得，图书馆一旦拥有了该文献，就拥有了该文献的永久使用权和所有权。
关于纸质图书与电子图书资源建设问题的思考
文化建设·31·互联网技术与信息技术的高速发展，让越来越多的图书馆馆藏结构发生了不同的变化。
很多图书馆不仅囊括大量的传统纸质资源，还在此基础上构建了电子图书资源库，安置了电子设备，方便读者使用设备获取所需资源。
从现代化角度上看，想要提升图书馆各种图书资源的应用价值，不仅要提供充足的纸质资源，还需在此基础上构建相应的电子图书资源库，才能最大化满足读者的实际需求，还可提升图书资源的查询快速性与便捷性，可最大限度上满足不同读者的信息资源需求。
一、纸质图书和电子图书的应用现状纸质图书在我国传承数千年，具有悠久漫长的历史，并具备高度权威性。
现今我国国家机关以及企业单位所发放的文件与政策均以纸质材料为主，学校使用的教科书以及教辅资料也是以纸质材料为主，一些经典著作依然以纸质材料为主进行出版发售。
但是，纸质图书的制作流程比较多，工序相对复杂，期间需要耗费较大的财力、人力以及物力，对资料的实际需求量也很大。
再者，纸质图书储存往往需要占据较大的空间，对储存环境有较高要求。
随着互联网技术的广泛应用，电子图书逐步兴起。
电子图书主要依靠于网络技术，以电子数据形式储存在网络平台上，对储存环境无明显要求，只要有网就能进行储存，且对电子图书的储存空间也比较小。
有调查数据指出，百万册图书往往只需要几个T的存储硬盘便可将所有书籍信息储存下来。
但是，百万册纸质图书往往需要上万平建筑空间才能装下。
因此，电子图书资源库的应用价值更高。
但是，若遭遇区域停电或是断网等现象，这些电子资源若没有下载，则无法使用，而纸质图书则不会出现这一问题。
二、纸质图书与电子图书资源建设的对策（一）两者共存，满足不同读者的需求不同类型的读者对于书籍资源的需求也不一样，若读者时间紧、需求高，则可通过电子设备准确查询书籍内容，甚至可明确所学内容的实际页码，甚至可以借助多媒体设备拍摄、截取这一部分内容，这一过程只需要几分钟就可以完成。
若读者时间宽裕，阅读只为打发时间，则可通过纸质书籍完成阅读，且纸质书籍放置区域往往配备相应的桌椅，读者找到感兴趣的书籍后，可悠闲坐在椅子上慢条斯理地完成阅读，打发休闲时间，还可充实自己。
高校图书馆电子资源与纸质资源协调发展的再思考
郑
军等 ： 高 校 图 书馆 电 子 资 源 与 纸质 资 源协 调 发 展 的 再 思 考
发 展 本 馆 馆 藏 和 利 用 馆 外 文 献 之 间 关 系 的 问 题 ， 即 确 定 哪 些 文 献 资 源 将 作 为 核 心 馆 藏 加 以 重 点 保 障 。哪 些 文 献 资 源 可 以 通 过 馆 际 互 借 的方 式 取 得 ，作 为 本 馆 馆 藏 的有 益 补充 。
１ ． ２ 电子 资 源与纸 质 资源重 复的 问题
图 书 馆 的 传 统 是 减 少 不 必 要 的 复 本 。避 免 造 成 经
费浪 费 。信 息资源 的重复建设 现象在 高校 图书馆 中普
遍 存 在 ． 主 要 表 现 为 电 子 资 源 与 纸 质 资 源 的 购 置 重 复 和 电子 资 源数 据 库 之 间 的收 录 重 复 。
题 ．属 于 形 成 型 或 解 决 型 阅 读 。 基 于 不 同 使 用 目 的 以
就 导 致 各 馆 馆 藏 重 叠 率 增 加 ，尤 其 是 具 有 相 同 或 相 近 学 科 的高 校 图书 馆 之 间 馆 藏 重 叠 率 更 高 。 而 图 书 馆 资 源 共 享 的前 提 是 各 馆 馆 藏 重 迭 性 不 高 、具 有 特 色 而 可 以 互 补 。 因 此 ，高 校 图 书馆 在 馆 藏 发 展 方 向上 ，应 更 重 视 建 立 馆 藏 重 点 与 特 色 ，优 先 保 障 使 用 率 较 高 、具
研 究 型 、教 学 型 、普 及 型 等 几 种 主 要 类 型 。 一般 说 来 ，
而言 ，核 心馆藏 主要 由保 障 成 。各 馆 通 常 会 依 据 相 同 的 选 书 工 具 （ 如 标
中外数字图书馆建设的差距及我们面临的任务
中外数字图书馆建设的差距及我们面临的任务在数字化浪潮中，全球各地的图书馆正经历着一场前所未有的变革。
然而，当我们将目光投向中外数字图书馆的建设时，不难发现两者之间存在着显著的差距。
这些差距不仅体现在技术层面，更涉及到服务理念、资源整合以及用户体验等多个方面。
面对这一现实，我们必须深入思考并采取有效措施，以缩小差距，推动我国数字图书馆事业的发展。
首先，从技术层面来看，国外数字图书馆在信息技术的应用上更为成熟和先进。
他们的系统架构稳健，数据处理能力强大，能够支持海量资源的存储与检索。
相比之下，国内一些数字图书馆在技术上仍显稚嫩，系统稳定性和处理速度有待提升。
这就好比一座桥梁，国外的桥梁已经用上了坚固的钢铁和精密的设计理念，而国内的桥梁可能还在使用老旧的木材和简单的结构。
这种技术上的差距，无疑限制了国内数字图书馆的服务能力和发展潜力。
其次，在服务理念上，国外数字图书馆更加注重用户体验和个性化服务。
他们通过数据分析和用户反馈，不断优化服务流程，提供定制化的信息推送和知识导航。
而国内数字图书馆在这方面则显得较为保守和单一，往往只提供基础的检索和借阅服务。
这就像一家餐厅，国外的餐厅会根据顾客的口味和需求调整菜单，而国内的餐厅则可能只提供固定的套餐。
缺乏个性化服务的数字图书馆，难以满足用户多样化的需求。
再者，资源整合方面也是中外数字图书馆差距的一个重要体现。
国外数字图书馆通常拥有更为丰富的数字资源，并且能够有效地进行跨库整合和资源共享。
他们通过建立联合目录、实现互借互还等方式，打破了资源孤岛，提升了资源的利用效率。
而国内数字图书馆在这方面则进展缓慢，资源分散、重复建设的现象依然存在。
这就像一片森林，国外的森林已经形成了互联互通的生态体系，而国内的森林还是各自为政的小树丛。
面对这些差距，我们的任务是艰巨而迫切的。
我们需要加强技术研发，提升数字图书馆的技术水平和服务能力；我们需要转变服务理念，以用户需求为导向，提供更加个性化和人性化的服务；我们需要加强资源整合，打破壁垒，实现资源的共建共享。
中美高校图书馆信息服务比较研究
目录
01 一、中美高校图书馆 信息服务概述
02 二、中美高校图书馆 信息服务的比较分析
03 三、对中美高校图书 馆信息服务的启示
04 四、结语
05 参考内容
随着信息技术的飞速发展，高校图书馆信息服务在教育、科研和学术交流等 方面扮演着越来越重要的角色。本次演示通过对中美高校图书馆信息服务的比较 研究，探讨两国在图书馆信息服务方面的异同点，以期为我国高校图书馆信息服 务提供借鉴和启示。
3、服务手段的比较
美国高校图书馆在服务手段方面注重科技创新和数字化技术的应用，如移动 图书馆、在线咨询、自助借还等智能化服务手段。而我国高校图书馆在服务手段 方面相对落后，数字化技术的应用尚处于初级阶段，需要加强科技创新和服务手 段的升级。
三、对中美高校图书馆信息服务 的启示
通过对中美高校图书馆信息服务的比较分析，我们可以得到以下启示：
感谢观看
2、服务内容的拓展：未来中美高校图书馆数字参考咨询服务将更加注重学 科服务和情报分析等方面的发展，以提高服务的针对性和深度。
3、用户体验的提升：未来中美高校图书馆数字参考咨询服务将更加注重用 户体验和服务效果，通过优化服务流程和技术支持等方式，提高读者的满意度和 忠诚度。
四、结论和建议
中美高校图书馆数字参考咨询服务在服务形式、内容和效果等方面存在一定 差异，具有各自的优劣。未来两国高校图书馆需要相互学习和借鉴，创新服务模 式，拓展服务内容，提高服务质量，以满足读者的不断变化的需求。中国高校图 书馆应进一步加
2、中国高校图书馆信息服务概 况
近年来，随着信息技术的发展和国家对高等教育投入的增加，我国高校图书 馆信息服务得到了长足的发展。首先，我国高校图书馆加强了数字化建设，实现 了由传统图书馆向数字图书馆的转变。其次，我国高校图书馆注重多元化服务模 式的探索和实践
关于纸质图书与电子图书资源建设问题的思考
关于纸质图书与电子图书资源建设问题的思考作者：杨毅来源：《河南图书馆学刊》2017年第11期关键词：纸质图书；电子图书；资源建设；信息化摘要：纸质图书和电子图书协调发展成为当前图书馆资源建设的重要问题，它在根本上决定了图书馆的核心竞争力。
纸质图书和电子图书各有其优缺点，如何最大化地发挥二者的优势构建完整的图书馆阅读内容体系，成为值得深入探究的内容。
文章主要结合纸质图书和电子图书的发展现状进行了分析，对其必要性及实践思路进行了探索。
中图分类号：G250文献标识码：A文章编号：1003-1588（2017）11-0133-021图书馆纸质图书与电子图书发展现状综述目前，我国图书市场上纸质图书和电子图书并存，这两种阅读方式各具优势。
数字化时代的到来促进了电子图书的发展，它以其快速性、便捷性受到广大青年的青睐，其在图书市场中所占的份额越来越高。
而纸质图书作为一种较为传统的阅读方式，它更加侧重阅读的体验性，因此其依然被很多读者所接受。
纸质图书和电子图书都是图书馆图书资源的组成部分，本身并没有优劣之分。
笔者对某图书馆500名读者进行了问卷调查，发现喜爱纸质阅读的人数为204人，占比40.8%，阅读内容主要为专业性、知识性较强的书籍；而喜爱电子阅读的人数为296人，占比59.2%，阅读内容则侧重于人文社科、故事新闻等。
结合被调查读者的反馈可以看出，电子图书具有价格低廉、容量大、便于携带等优势，读者可以借助于电脑、手机、平板、电子书阅读器等多种方式进行随时随地的阅读；纸质图书则能带给读者较强的阅读体验，同时，受到阅读习惯的影响，纸质阅读更容易引发读者思考，从而实现对于知识的吸收和掌握。
而电子图书的缺点是无法带给读者较强的体验感和舒适感，不利于实现对知识的思考，同时容易对眼睛产生较大的伤害；纸质图书因不方便携带、内容有限、查找不方便等，影响了读者对于知识和内容的获取。
因此，从本质上来说，纸质图书和电子图书是相互促进、互为补充的关系，只有将二者有机地统一起来，共同服务于读者需求，才能够实现对图书馆资源的最大化利用。
中美高校图书馆的信息服务对比与启示_雷鸣
信息技术的发展及其在社会阅读、信息共享等方面的广泛应用，使得图书馆除了向读者提供传统的阵地服务与纸质文献服务之外，文献传递、资源共享、知识咨询、嵌入式学科服务等信息服务成为图书馆特别是高校图书馆的主要服务内容。
美国是当今世界上图书馆事业最发达的国家之一，其高校图书馆开展的信息服务展示了图书馆发达地区的水平与实力，也引领着世界高校图书馆信息服务发展的趋势与方向。
因此，了解和研究美国高校图书馆特别是一些能代表美国高校图书馆信息服务最高水平的著名高校图书馆信息服务的现状与水平，对比和分析中美两国高校图书馆信息服务的差距与原因，对于借鉴和指导我国高校图书馆的信息服务建设有着重要意义。
1中美两国高校图书馆的信息服务现状1.1美国高校图书馆的信息服务现状笔者浏览美国一些著名高校图书馆网站，如哈佛大学图书馆、斯坦福大学图书馆、耶鲁大学图书馆等，通过分析其在网站提供的图书馆概况、服务指南、发展规划等可以揭示图书馆信息服务内容、服务方式的信息，以及归纳、总结其研究文献，发现美国高校图书馆的信息服务主要有：（1）基于资源共享与文献传递的信息服务。
美国的高校图书馆对本馆特有的文献资源，都会通过图书馆联盟、馆际互借来进行资源共享。
如在美国颇具影响力的波士顿图书馆联盟成员馆用户就可以进入任何联盟成员的图书馆系统访问、借阅其提供的信息资源。
同时，一些高校图书馆还提供本校特有的文献传递服务，如密歇根大学图书馆的7FAST文献传递服务以及美国的校际文献传递系统“直接借阅系统”（Borrow Direct）和“图书馆研究合作计划”（Research Library Coopera-tive Program）［1］等。
值得注意的是，美国高校图书馆的资源共享与文献传递服务，其信息载体不仅有电子资源，还有纸质资源，内容包括图书、期刊、论文、研究报告等，既向校内师生提供，还向校外机构和读者提供服务。
（2）嵌入用户信息行为过程的知识服务。
图书馆要正确处理纸质文献与电子文献的辩证关系
图书馆要正确处理纸质文献与电子文献的辩证关系【摘要】现代图书馆面临着纸质文献与电子文献如何处理的问题。
本文首先介绍了纸质文献和电子文献的优势与劣势，分析了两者在信息传递和保存方面的差异。
接着探讨了图书馆管理纸质文献和电子文献的策略，包括数字化转型和信息组织。
同时提出了如何合理利用纸质文献和电子文献的建议，包括利用纸质文献的稳定性和电子文献的便捷性。
结论部分探讨了纸质文献与电子文献的共存与互补性，以及图书馆应如何平衡处理两者的关系。
未来发展展望指出了数字化技术对图书馆的重要性，图书馆需不断更新发展策略以适应信息时代的需求。
通过本文的研究，有助于图书馆正确处理纸质文献与电子文献的辩证关系，提升信息服务质量和效率。
【关键词】图书馆、纸质文献、电子文献、辩证关系、优势、劣势、管理策略、合理利用、共存、互补性、平衡处理、未来发展、关系、文献形式1. 引言1.1 背景介绍图书馆作为知识的存储和传播中心，承载着人类文明的重要使命。
随着信息时代的发展，纸质文献和电子文献作为图书馆收藏的重要形式，也引发了人们对于如何处理这两种文献形式的讨论。
纸质文献作为传统的载体，具有稳定、可靠、易保存的特点，而电子文献则具有信息检索方便、更新快速、共享便利的优势。
图书馆在管理纸质文献和电子文献时，需要根据实际情况制定相应的策略，以确保文献资源的充分利用和保存。
正确处理纸质文献与电子文献的辩证关系，对于图书馆的发展具有重要意义。
本文将探讨纸质文献和电子文献各自的优势与劣势，以及图书馆在管理这两种形式的文献时应当采取的策略，同时也将探讨如何合理利用纸质文献和电子文献，以及纸质文献与电子文献的共存与互补性，为图书馆如何平衡处理纸质文献与电子文献的关系提供参考和建议。
1.2 问题提出在当今信息技术高度发达的时代，图书馆作为知识的载体和传播中心，面临着纸质文献与电子文献的辩证关系。
随着数字化技术的不断普及和发展，电子文献日益成为人们获取信息的重要途径，而纸质文献作为传统文献形式仍然扮演着重要的角色。
中美高校图书馆部分建设内容对比分析
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄ ｓ ： ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｒ ｅ ｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｏ ｙ； ｒ ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｃ ｏ ｍ ｍｏ ｎ ｓ ； ｓ ｕ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｌ ｉ ｂ ｒ ａ ｉ ｒ ｎｓ ａ
１ 文 献资 源建 设
１ ． １ 纸 质 和 电子 资 源购 置 比例
库 ， 电子 文 献 类 型 覆 盖 电 子 图书 、期 刊 、科 技 报 告 、 会 议 论 文 、学位 论 文 、研 究报 告 等 。
根 据教 育部 高等 学校 图书情 报工 作指 导委 员会 ｇ ２ ０ １ １ 年高校 图书馆发展报告》提供的最新数据ｆ 如图 １ 所示） ，２ ０ １ １ 年 ，国内高校 图书馆用于采购纸质文献 的馆均 经费约是 电子资源 的１ ． ６ 倍 ，低于２ ０ １ ０ 年 的１ ． ７ 倍 ，采购纸质文献的经费走势平稳 ，采购 ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ， ｉ ｎ ｃ ｌ ｕ ｄ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｌ ｉ ｔ ｅ ｒ ａ ｔ ｕ ｒ ｅ ｒ ｅ ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅ ｓ ， ｓ ｕ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｌ ｉ ｂ ｒ ａ ｒ ｉ ａ ｎ ｓ ， ａ ｃ ａ ｄ ｅ ｍｉ ｃ ｓ ｅ ｒ ｖ ｉ ｃ ｅ ， ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｒ ｅ ｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｏ ｒ ｙ ， ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｃ ｔ ｓ ｔ ａ ｃ ｋ ｓ ｎｄ ａ ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ
ＳＳＮ１ ６ ７２ ． １ ４３８ ＣＮ１ １ ． ４９ ９ ４ ｆ Ｔ
中国 玩代敷唷 装 备
２ ０ 总 １ ３ 第 年 １ 第 ６ ５ ５ 期 期
中美高校图书馆部分建设内容对比分析
中美高校图书馆电子与纸质资源配置差异思考
资源 购置 费
３８ ８
３ ９ ０
纸质资源
２８ ８
２ ３ ３
电子资源
７ ８
９ ４
（０ ０年高校 图书馆发展报告》 （ １ ２ 中高校图书馆馆藏资源 配置 费用 （ １ 表 ）分析 ，０ ６年纸质 与电子 资源 比例约为 ３ ９ ２０ ．： ６ １２ ０ ，０ ８年 约为 ２ ８１２ １ ． ：，０ ０年约 为 ２１ ４ ：。根 据 国 内学 者 于 ２０ ０ ８年 对 部 分 高 校 资 源 购置 经 费安 排 的研 究 ，发 现 约 ４ ． ％的高校 电子 期 刊 占整个 电子 资 源 ５ ％以下 ，其 中 ５８ ３ ０ １． １ ％的高校 占比在 １％以下 ， ５ ．７ ６ ０ 约 ９３ ％的高校电子 图书 占 比 １％以上 ， 中 ２ ．１ ０ 其 ２ ％的高校 占比在 ４ ％以上 ｌ ９ ０ ｌ ｌ 。根据美 国教育 部发 布 的美 国高 校 图 书馆 报 告 ，０４、０ ６ ２０ 、 ２０ ２０ 、０ ８ ２１ ０ ０四年资源购置方面（ ２ ， 表 ）纸质资源与 电子资源 比例分 别 约为 ２２ ：、．０１ １１：、： ３ ， 中电子期 刊 占整个 电 ． １１ ：、． １ １１ ３ 其 ４ ６ ６ ． 子资源经费约为 ７ ％、９ ８ ％、９ 占整个期刊经费约 为 ９ ７ ％、８ ８ ％， ３％、５ ６ ％、０ 电子 与纸质期 刊比例约为 ０５ ：、．３ ５ ４ ％、０ ７ ％， ． １０８ ： ４
电子图书馆配的发展思考
融合发展栏目编辑·刘宇阳电子图书馆配的发展思考随着人们阅读方式的改变，电子图书在图书馆馆藏结构中所占的比重越来越高，由于电子图书对物理空间的要求很低，图书馆纷纷加大电子图书的采购量，降低纸质图书的采购量。
以高校图书馆为例，2012年美国约有95%的高校图书馆提供电子图书服务，2016年这一数字变成了100%，馆藏数量由2010年的16666（中位数）种增长到2016年的47183（中位数）种。
[1]我国高校图书馆对电子图书的采购数量大大超过对纸质图书的采购数量，比如同济大学图书馆每年的图书采购中，纸书和电子书比例已经是3：7，也就是纸质图书采购占总采购量的三成，而电子图书达到了七成。
但是从整体上来看，电子图书的馆配发展并不尽如人意，存在诸多问题和风险。
最大的问题就是数据更新缓慢，无法实现纸电同步；其次是品种结构有待优化，高质量品种缺乏；再次是著作权链条不完整，存在较大风险；最后是图书差错率高，质量问题突出。
这些问题和潜在风险都严重影响了电子图书馆配的健康发展，既影响到图书馆馆藏的丰富，也影响到出版社合法权益和正常业务，更影响到读者的正常阅读活动。
本文从图书馆、馆配商、出版社和司法等多个视角审视我国电子图书馆配业务的现状，以寻找三方利益的平衡点，探究解决之道，实现相关各方的共同发展。
一、电子图书馆配现存的问题分析总的来说，电子图书馆配现存问题的实质主要在于图书馆方面有意无意的侵权行为导致出版社的疑惧，从而影响到双方的互信，进而影响双方间接的合作。
1.复本数模式的变相放弃严重损害出版社的合法权益当前图馆书采取的电子图书采购模式都是复本[2]数模式，即图书馆采购电子图书时，参考纸质图书 “本”的概念，同一本书借阅一次计一个复本，电子图书的采购复本量取决于读者的需求量和电子图书本身的周转期。
[3]从读者角度讲，同一本电子图书在某一段时间内只能被一个人借阅，当电子图书的复本数被借完后，这本图书无法再借阅，直至还回。
对高校图书馆资源配置现状的几点思考
对高校图书馆资源配置现状的几点思考
随着现代社会的发展，高校图书馆的资源配置也发生了更大的变化，在如今的高校环境中，学生们更多的聚焦在如何能够获得最优质的资源，进而改善他们的学习体验。
因此，我们可以来思考高校图书馆资源配置现状相关的几个方面。
首先，高校图书馆资源配置应该从用户需求出发，为了满足学生对资源的需求，图书馆应该根据学生们不同的学习方式和年级进行更新，因为不同的年级学生在学习上的要求和习惯也有所不同。
其次，高校图书馆可以利用网络技术，实现电子书的相关资源的配置，这样会更加环保，且省去了学校管理图书的时间和成本，节省学校的经费开支，更好的实现资源的传播，让更多的学生受益。
此外，高校图书馆可以采取一定的渠道，为了节约费用，能够尽量减少购买资源的成本，比如搜集社会上随处可见的资源以节省购买成本，让更多的学生享受免费的资源。
最后，高校图书馆可以采用新的信息共享技术，减少传统的藏书馆的管理人力，同时，加强与其他图书馆的合作，避免资源的重复购买和浪费，有效的开发资源，让更多的学生能够享受免费的优质资源。
综上所述，高校图书馆资源配置应该着重研究用户需求，积极推进电子书的发展，尽可能寻求新的资源，采用新的信息共享技术，有效利用资源，同时加强与其他图书馆的合作，最终让每一个学生都能够获得高质量的资源。
- 1 -。
纸质图书与电子图书的差异化价值探讨
纸质图书与电子图书的差异化价值探讨作者：吴春光来源：《河南图书馆学刊》2009年第03期关键词:电子图书;纸质图书;高校图书馆摘要:电子图书作为一种新兴的事物正逐渐影响和改善人们的阅读习惯,笔者就近两年读者对电子图书和纸版书的访问的数据进行分析、探讨,提出了构建纸质图书和电子图书资源的一些建议。
中图分类号:G250文献标识码:A 文章编号:1003-1588(2009)03-0026-031 信息产业的兴起与电子书的诞生信息产业的形成并非一蹴而就,它经历了漫长的积淀与演变的过程。
“3C”(Communication、Computer、Content)的设想,在90年代开始就已经初现雏形。
1995年,西方七国信息会议提出了“内容产业”(Content Industry)的概念,并在次年的欧盟《信息社会2000计划》中进一步将其内涵明确为:制造、开发、包装和销售信息产品及其服务的产业,其产品范围包括各种媒介的印刷品(书报杂志等)、电子出版物(联机数据库、音像服务、光盘服务和游戏软件等)和音像传播(影视、录像和广播等)。
2002年,爱尔兰明确定义了数字内容产业(Digital Content Industry),它将传统内容产业、媒体和娱乐业、软件与多媒体、电子硬件和电信等加以综合和拓展,广泛覆盖了以计算机和网络为基础的学习、虚拟教室、数字化协作的数字学习,与娱乐、预订旅行、财务交易、定位服务有关的商业与客户的电信/无线服务等多个领域,其延伸触角已经有了质的突变。
在信息产业的浪潮冲击下,国内的出版社经历了蜕变与发展的不同阶段。
由最初传统的只出版印刷品图书,到大胆采用互联网作为图书推广的媒介手段和销售渠道,到近年来电子书成为专门的产品,越来越多的出版社把印刷品图书的内容转化为电子书,并且与印刷品图书相比,电子书由“滞后出版”逐渐发展为“先行电子书”。
2002年10月12日,中国第一款支持公众电子读物运营平台的电子阅读——手持电子书投放市场。
图书馆纸质资源与电子资源最优配置研究
图书馆纸质资源与电子资源最优配置研究摘要：互联网信息技术正在改变着知识传播的方式，使得图书电子化趋势越来越明显。
但在有限资源约束下，师生阅读偏好的不同将直接决定着高校图书馆纸质资源与电子资源的最优配置。
本文以我国11所财经类高校为例，对财经类高校文献资源需求的特征以及纸质资源与电子资源的分配现状进行分析的a基础上，从正确处理纸质资源与电子资源的重复配置问题、正确处理阅读习惯与采购模式匹配问题、正确处理个性需求与共性需求的问题以及正确处理电子资源使用率与纸质资源借阅率的对应问题四个角度重点分析了高校如何实现纸质资源与电子资源的最优配置。
关键词：纸质资源；电子资源；最优配置；财经类大学一、引言新世纪以来，互联网信息技术不断改变着人们的生活方式，其中最重要的改变来自于知识的传播方式。
知识的传播已经脱离了纸质资源的时间和空间束缚，正在逐步改变着人们的阅读习惯和获取知识的途径。
作为知识传播的中心——高校的图书馆建设过程中纸质资源与电子资源的经费分配问题不得不面临新的挑战。
如何处理好有限经费下纸质资源和电子资源经费的最优分配问题，不仅关系到图书馆的整体建设水平，更关系到高校师生教学科研的水平。
为此，我们有必要在图书电子化背景探讨高校图书采购中电子资源与纸质资源如何配置的问题。
本研究将文献资源电子化趋势出发，以我国11所财经类高校为例，对高校图书馆资源中纸质资源与电子资源的分配现状进行分析的基础上，重点分析高校如何实现纸质资源与电子资源的最优配置问题。
本研究将对财经类高校以及相关高校的图书馆建设，提升大学图书馆对科研教学的整体水平具有重要的指导价值。
二、图书资料电子化趋势分析（一）阅读与知识获取习惯的改变促进了图书资料电子化文献电子化的普及一方面来自阅读与知识获取习惯的改变，另一方面来自电子阅读器的普及。
据研究公司NextGen的最新报告显示，直到2013年，全球电子阅读器市场都将保持124%的年复合增长率，并将在2013年底突破25亿美元市场规模。
关于高校图书馆纸质资源与电子资源配置优化的实践与应用
关于高校图书馆纸质资源与电子资源配置优化的实践与应用【摘要】本文通过对高校图书馆纸质资源与电子资源配置优化的实践与应用进行研究，分析了当前配置的现状。
针对现有问题，提出了优化策略，并通过实践案例分析展现了优化效果。
重点讨论了电子资源的采访与管理，在此基础上构建了纸质资源与电子资源配比模型。
最后对优化效果进行了评估，展望了未来的发展趋势，并对研究进行了总结。
本研究旨在提高高校图书馆资源利用效率，推动数字化发展，为高校图书馆的发展提供参考。
【关键词】高校图书馆，纸质资源，电子资源，配置优化，实践与应用，现状分析，优化策略，实践案例分析，电子资源采访与管理，配比模型构建，效果评估，发展趋势，研究总结1. 引言1.1 研究背景高校图书馆是学术研究和学习的重要场所，承担着为师生提供信息资源支持和服务的重要任务。
随着信息技术的快速发展和信息化教学环境的逐步完善，高校图书馆的资源配置也面临着新的挑战和机遇。
纸质资源和电子资源作为图书馆的两种主要资源形式，其配置问题一直备受关注。
在信息化背景下，电子资源的数量和种类呈现爆炸式增长，给高校图书馆的资源配置带来了新的思考和挑战。
如何平衡纸质资源和电子资源的配置，发挥二者的优势，提高资源利用效率，是当前高校图书馆面临的重要课题。
通过对高校图书馆纸质资源与电子资源配置的优化研究，可以为高校图书馆提供更科学、合理的资源配置策略，提升信息化条件下的用户满意度和服务水平。
1.2 研究目的高校图书馆作为学校内重要的信息资源中心，其纸质资源与电子资源配置对于提升教学科研水平、服务师生需求至关重要。
在当前数字化信息时代，纸质资源与电子资源如何合理配置，成为高校图书馆面临的重要课题。
本文旨在通过对高校图书馆纸质资源与电子资源配置优化的实践与应用进行研究，探讨其在提升图书馆服务效能、提高师生信息获取能力方面的作用，以期为高校图书馆资源配置工作提供可行的方案和参考。
具体目的包括：一、分析当前高校图书馆纸质资源与电子资源配置的现状，找出存在的问题与不足；二、提出针对纸质资源与电子资源配置的优化策略，探讨如何通过合理配置资源来提高图书馆服务质量；三、通过实践案例分析，验证优化策略的可行性；四、探讨电子资源的采访与管理，以及纸质资源与电子资源之间的配比模型构建，促进资源之间的有机结合和相互补充。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
［ 关键 词］ 电子 。 纸质 ， 合 理配 置 ， 高 校 图书馆 中图 分类号 ： Ｇ２ ５ ８ ． ６ 文 献标 识码 ： Ａ
文 章编号 ： １ ０ ０ ９ —９ １ ４ Ｘ（ ２ ０ １ ５ ） ４ ４ —０ １ ４ ６ — ０ １
信 息技术 的 飞速发 展 ， 对于 当今世 界 的纸质 文化带 来 了严 重 的冲击 。 电子 信息 技术 的应 用 已经深入 到我 们生 活 中的方方 面面 。 现 如今 ， 随着 电子 图书的
［ 摘 要］ 随 着社 会主义 的 建设 发展 ， 我 国 正处于 信 息技 术飞 速 发展 的时代 。 网络 信息 技术 的 应用 已经涉 及 到社 会 中的各 个领 域 。 现如 今 ， 各 高校 图 书馆 中 的 藏书也 开始 以 电子版 的形 式供人 们进 行 阅读 ， 甚至 有些 图书馆 以电子 图书为 主 。 那么 怎样 将 电子 图书与纸 质 图书进行 合理 的 资源配 置 呢？ 这 就是 本篇 文章 主要 探 讨 的话 题 。 不 同的 国家针 对该 问题都 分别 有 不同 的解决 方式 。 本 篇文 章将会 以 中国和 美 国举例 ， 围绕 中美高校 图 书馆 电子与 纸质 资源 配置 的差异进 行 深入 的思 考
纸质 冒 书■经 的辉 曩 在 电子信 息技术 没有 流行之 前 ， 我 国高校学 生 的主要 阅读方 式 ， 主要 是通
一
尽 管如此 ， 人 们 的 日常生 活 中还 是需 要利 用纸 质媒介 进行 信息 的传 播。 不 仅 我 国如 此 ， 其它 国家也 是以 电子 信息技 术的方 式来获 取信息 资源 。 下面 ， 我 们 就 以中国和 美 国为例 ， 分析 中美 两 国纸质 与 电子资源 配置 的差 异 ， 并进 行深 入 的探 究 。
．
过 高校 图书馆 的纸质 图书进行 查找 。 除此 之外 ， 我国 当时的 期刊 、 报纸 的发行也 处于 繁荣 时期 。 。 早 晨看报 ” 已经成为 当时 人们的 一种生 活方式 。 由此可 以得 知 ， 纸质媒 介或纸质 图书在 当时 的情况下 是十分 流行 的 ， 它 也是信息 传播 的主要 载
由此可 知 ， 电子媒介 可以为人 们提供 便利 的阅读方 式。 因此 ， 许 多高校 都纷 纷在 学 校图 书馆 内设置 了大量 的 电子读 物 。 目的 是为学 生提 供方 便 、 快捷 的 阅 读方 式 。 这种 阅读方 式的流行 ， 也对 纸质 图书 的地 位造成 威胁 很 多图书馆 甚至 以电子 图书为主 ， 导致 电子图书的资源配置的比重要大于纸质图书的资源配
体。
四． 中羹 ＾校 蟹书馆 纸质 与 ￣ ． － １ － 资 源 配Ｉ的 差 异探 究 （ 一） 电子 图书与 纸质 图书 资源 配 置差异 大 ２ ｌ 世纪初 ， 根 据教 育对 图书馆 纸质 图书与 电子 图书 资源 配置进 行调 查 ， 发 现纸 质 图书 资源 配置 是 电子 图书 资源 配置 的两 倍 。 而 高校 图 书馆 中的 期刊 阅 读， 超 过一 半是 以 电子信 息 的形式 存在 的 。 而美 国教育部 门也对 此进 行了相 关的调 查研 究。 调查年 份为２ Ｏ ０ ４ 年至２ ０ ０ ８ 年。 在这 四年 中， 美 国高校 图书 馆对 于购 买 电子 图书 资源 所需 的经 费呈 现 出逐 年 上升 的趋 势 。 甚至在 高校 图 书馆的 图书 资源配 置 中 ， 电子 图书资 源所 占的比 重 也逐 渐超 过 了纸质 图书所 占的 比重 。 而 且在 图书馆 的 图书配 置经 费 中， 电子 图书 的配置 经费 已经达 到 了７ ０ ＊ ／ ， 以上 ， 而 纸质 图书 的配置 经 费也 在逐 年减 少 。
图书 与档 案
ｌ ■
Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ Ｒ ｅ ｖ ｉ ｅ ｗ
关 于 中 美 高 校 图 书 馆 电子 与纸 质 资源 配 置 差 异 思考
曾令 云
（ 云南民族大学 ６ ５ ０ ０ ３ １ ）
纸质 图书的信息传播方式 ， 仍然是不可或缺的。 二． 电 子期刊 的盛 行
上述 内容 主 要介绍 在 电子 信息 技术 流行 之前 ， 纸质 媒 介的繁 荣 发展 的 时 期。 本小 节将 会对 电子 信息技术 盛行 下的 电子期刊对 人们 的 Ｉ ／ ｔ 常 生活产生 哪 些 影响， 以及 电子期刊 流 行的 主要 原因 进行 阐述 。 电子期 刊是 随着我 国电子信 息技术 的发展而 诞生 的。 它 与纸质媒 介有很 大
而 在美国的高校图书馆中， 电子期刊的购买经费星逐年上升趋势， 而电子
图书 的购置 经费 则呈 现逐 年递减 的趋 势 。 由此 可 以看 出 ， 尽 管高 校图 书馆 大多 数 以电子 媒介 为主 ， 但是 电予媒 介 中的 电子 期刊 还是 占据 了主 导地 位 。
除了纸质 图 书以外 ， 在 我国期 刊及 报纸 也是信 息传播 的重 要载 体 。 人们 所 学知 识 以及 所 了解 到的信 息 ， 有很 及期刊 的流行 已经成 为—个 时代 的标志 。 当时 报纸与期 刊的流 行程度 不亚于 今 天 电子传 媒的 流行 。 即便现 今 已经是 电子信 息技术 为主 流 的时代 ， 纸 质传媒 或
置。
流行 ， 许多高校学生的阅读方式都开始以电子图书为主 ， 这从某些程度上降低 了学生对于纸质图书阅读的兴趣。 而纸质图书的阅读， 为高校学生带来的影响 不 可小觑 。 因此 ， 高 校图 书馆如 何对 电子 图书及 纸质 图书进 行合 理 的优化 配置 是一 个重 点问题 。 本篇 文章也会 对 中美 高校 图书馆 电子与纸 质资源 配置 的差异 进 行深入 的思考 ， 并提 出行之 有效 的办 法 ， 对 当下 的 问题 进 行合 理 的解决 。