QSY1490-2012油气管道安全防护规范

II
Q/SY 1490-2012
油气管道安全防护规范
1 范围
本标准规定了油气管道第三方损坏风险等级划分和安全防护要求。 本标准适用于中国石油天然气集团公司所管辖输送原油、成品油、天然气、煤层气、煤 制气的油气长输管道系统的建设和运营阶段的安全防护工作。
2 规范性引用文件
下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适 用于本文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
4 一般要求
4.1 管道系统应按照发生第三方损坏的可能性与后果进行风险分级，并设置相应级别的防护 措施：一级风险部位采取一级防护，二级风险部位采取二级防护，三级风险部位采取三级防 护。国家或省级人民政府有具体要求的，可进行升级管理。 4.2 应坚持人防、物防、技防相结合的原则对管道系统进行安全防护。 4.3 新建管道应在设计阶段按照本标准的相关要求设置安全防护设施，与管道主体工程同时 设计，同时施工，同时投产。
5.2.1.3 打孔盗油引起失效的可能性等级分为： a) 具备下列情况之一的为高发区： 1）该评价单元所处区域内油气管道近 3 年内遭受打孔盗油损坏的超过 1 次的为高 发区； 2）国家或地方涉油违法犯罪重点整治地区。 b) 历史上曾发生过打孔盗油，且具备下列情况之一的为易发区： 1）周边交通便利，且该区域较隐蔽； 2）输送介质为成品油的管道；
GB 50251 输气管道工程设计规范 GB 50253 输油管道工程设计规范 GB 50348 安全防范工程技术规范 Q/SY 1279 管道运营企业基层站队劳动定员
3 术语和定义
下列术语和定义适用本文件。 3.1
第三方损坏 third-party damage 管道企业及与管道企业有合同关系的承包商之外的个人或组织无意或蓄意损坏管道系 统的行为，如管道上方的挖掘活动、打孔盗油（气）、针对管道的恐怖袭击等。 3.2 管段 pipeline section 一个或多个属性相对比较一致的一段管道。本标准中是风险等级的划分单元，每个管段 有自己的风险等级和防护级别。 3.3 风险等级 level of risk 存在于防护对象本身及其周围的、对其构成安全威胁的程度。 3.4 周界 perimeter 需要进行防护的某建筑物或构筑物的边界。 3.5 防护对象（单位、部位、目标） protection object 由于面临风险而需要对其进行保护的对象，通常包括某个单位、某个建（构）筑物或建 （构）筑物群，或其内外的某个局部范围以及某个具体的实际目标。 3.6 打孔盗油（气） illegally tap from the pipeline 在实施盗窃油气等行为过程中，采用切割、打孔、撬砸、拆卸、开关等手段破坏在役油 气管道及其附属设施的行为。
一般伤害 元至一千万元
一般环境事件
一般影响
直接经济损失一千万
3
较大伤亡 元至五千万元
较大环境事件
较元至一亿万元
重大环境事件
重大影响
5
特别重大伤亡 直接经济损失一亿元 特别重大环境事件 特别重大影响 以上
注1：多种因素同时存在时，按其中等级高者取值。
注 2：所称“以上”包括本数，所称“以下”不包括本数。
3
Q/SY 1490-2012
3）原油管道线路中心线两侧各 5 km 范围内有炼厂或油田集输管道存在； 4）与输油管道并行或交叉的输气管道。 c) 历史上未发生过打孔盗油，但具备“易发区”条件的为偶发区； d) 管道途经人员稀少、车辆不易进出的地区为极小可能； e) 位于河流、沼泽、定向钻穿越段等无打孔盗油作业条件的为几乎不可能。 5.2.1.4 恐怖袭击引起失效的可能性等级分为： a) 该评价单元所处区域内遭受过恐怖袭击破坏或威胁的为高发区； b) 具备下列情况之一的为易发区： 1) 该评价单元所经区域治安情况较差； 2) 容易接近的管道系统关键设施； 3）企业或国家重要的战略储备油库。 c) 具备下列情况之一的为偶发区： 1) 社情复杂； 2) 站外地面管道。 d) 该区域治安情况良好的为极小可能； e) 地处荒漠、戈壁等无人区不可能存在恐怖袭击活动的为几乎不可能。 5.2.1.5 其他损坏管道及附属设施的行为的可能性等级分为： a) 该评价单元近 1 年内发生超过 1 次盗窃、抢砸等损坏管道及附属设施的事件，且影 响管道正常运行为高发区； b) 该评价单元近 1 年内发生超过 1 次盗窃、抢砸等损坏管道及附属设施的事件，但未 影响管道正常运行为易发区； c) 该评价单元近 3 年内发生过盗窃、抢砸等损坏管道及附属设施的事件为偶发区； d) 该评价单元曾发生过盗窃、抢砸等损坏管道及附属设施的未遂事件为极小可能； e) 该评价单元未曾发生过盗窃、抢砸等损坏管道及附属设施的事件为几乎不可能。
5.2 风险评价
5.2.1 失效可能性等级划分
5.2.1.1 失效可能性等级划分标准见表 1，应从以下四种因素考虑： a) 恐怖袭击； b) 打孔盗油； c) 第三方施工损坏； d) 其他损坏管道及附属设施的行为。 表 1 失效可能性等级划分标准
因素
失效可能性等级
其他损伤管道及
第三方施工损坏 打孔盗油 恐怖袭击活动
5.1 评价单元划分 ......................................................... 2 5.2 风险评价............................................................. 3 5.3 风险等级划分......................................................... 6 6 安全防护规定............................................................... 6 6.1 人员防护 ............................................................. 6 6.2 管道系统的防护要求 ................................................... 7 附录 A（资料性附录）管道重要性的划分 ........................................ 10 附录 B（资料性附录）各子系统要求 ............................................ 11 参考文献.................................................................... 14
5 风险评价及等级划分
5.1 评价单元划分
应按以下原则对管道系统划分评价单元：
2
a) 相邻的站场（阀室）之间的管道应作为单独的评价单元； b) 站场、油库、储气库、阀室等应作为单独的评价单元； c) 管道线路上的隧道穿越应作为单独的评价单元； d) 管道线路上的穿跨越段可作为单独的评价单元。
Q/SY 1490-2012
Q/SY 1490-2012
前言
本标准按照 GB/T 1.1-2009 给出的规则起草。 请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别这些专利的责 任。 本标准由中国石油天然气集团公司天然气与管道专业标准化技术委员会提出并归口。 本标准起草单位：中国石油天然气集团公司保卫部、中国石油天然气与管道分公司、中 国石油管道分公司、中国石油西部管道分公司、中国石油西气东输管道分公司、中石油北京 天然气管道有限公司、中国石油西南油气田分公司、中国石油天然气管道工程有限公司。 本标准主要起草人：戴联双、张华兵、赵云、蔡永军、冯治中、付立武、韩朋科、费雪 松、王爱平、宋宁、周利剑、邬俊华、曹涛、王婷。
1
Q/SY 1490-2012
3.7 入侵报警系统 intruder alarm system 利用传感器技术和电子信息技术探测并指示非法进入或试图非法进入设防区域的行为、
处理报警信息、发出报警信息的电子系统或网络。 3.8
人力防范（人防） personnel protection 执行安全防范任务的具有相应素质人员和/或人员群体的一种有组织的防范行为（包括 人、组织和管理等）。 3.9 实体防范(物防) physical protection 用于安全防范目的，主要作用在于推迟危险的发生，为“反应”提供足够的时间的各种 实体防护手段（包括建（构）筑物、屏障、器具、设备、系统等）。 3.10 技术防范（技防） technical protection 利用各种电子信息设备组成系统和/或网络，以提高探测、延迟、反应能力和防护功能 的安全防护手段。 3.11 电子巡查系统 guard tour system 对管道巡查人员的巡查路线、方式及过程进行管理和控制的电子系统。 3.12 预警 pre-warning 在油气管道及其附属设施遭到外部入侵和损坏之前进行报警和定位。 3.13 安全防范产品 security and protection products 用于防入侵、防盗窃、防抢劫、防损坏、防爆安全检查等领域的特种器材或设备。 3.14 安全防范系统 security & protection system(SPS) 以维护社会公共安全为目的，运用安全防范产品和其它相关产品所构成的入侵报警系 统、视频安防监控系统、出入口控制系统、防爆安全检查系统等；或由这些系统为子系统组 合或集成的电子系统或网络。
4
5.2.2 失效后果等级划分
5.2.2.1 失效后果应综合考虑管道系统遭受损坏后可能造成的人员伤亡、财产损失、环境污
染及停输影响，划分标准见表 2。
表2 失效后果等级划分标准
失效后果级别 人员伤亡
因素
财产损失
环境污染
停输影响
直接经济损失一百万
1
轻微伤害 元以下
轻微或无影响
轻微影响
直接经济损失一百万