美国为何人人有枪
美国的枪械管理
美国的枪械管理 ---枪de国家美国是一个大国，它采用联邦制，合众国的各州，拥有相当大的自由。
因此各州的法律，形形色色，这对外来的人来说，是相当不容易搞清楚的。
以枪械法令来说，在纽约州，各式各样的半自动步枪并不列入管制，但是在纽约市，就完全是另一回事了，半自动步枪如果有以下的一样特徵，就属于非法：突出的手枪把，弹匣容量超过五发，防火帽，刺刀座，榴弹发射器，有节上护盖，折合式枪托，按照这个规定，所有的M16，M14，AK，SKS类型步枪都属于非法。
同一州尚且如此，何况是别的地方。
所以要谈枪械管制，必须要先讲清楚是那一个州。
一般来说，东北部管的比较严，可是也有例外，像缅因州(Maine)，新罕布什尔州(NewHampshire)就很松。
中西部管的比较松，可是也有例外，芝加哥(Chicago)从一九八六年起，不允许私人拥有手枪，号称无枪市。
那才是个大笑话，芝加哥的黑社会，人人有枪，连十岁小孩都有枪，是美国枪械犯罪最严重的都市之一。
最近那些政客又异想天开，认为他们所有的问题，都是因为枪械公司引起的，所以二十几个市政府一齐具状告入法庭，一共告了二十几家枪械制造公司－包括了格拉克(Glock)，贝瑞塔(Beretta)等，几乎一网打尽所有的名厂，他们认为有了烟草业赔偿的先例，他们也应该稳操胜算。
这个案子目前正在进行司法审理中。
在一九九九年许多州立法，禁止任何市政府控告枪厂或只能雇用按时计酬的律师(因为如此，律师们就不能采拆帐分赃的方式获利，恶讼师们对此也就失去了兴趣)等等相应措施，为反枪械管制扳回一成。
美国联邦政府也有一些关于枪械的法令，是项该管机构是美国联邦烟酒枪械局(Bureauof Alcohol， Tobacco and Firearm， BATF/ATF)，是一个对烟酒枪械徵税，执法和释法的机构。
隶属于国际院下的财政部。
该机构曾在德州的维口(Waco， Texas)事件捅了一个大漏子，害得司法部长十分下不了台。
美国的枪支文化
美国的枪支文化拥有2.5亿支枪支的美国民间，对于3亿人口的美国来说，枪支比例是很大的，在发达国家中处于前列。
每年大约有500万枪支销售到民间，形成了一个庞大的枪支市场，也形成了一个较大的产业体系和利益群体，这成为美国反禁枪的重要力量。
由于枪支的普及，以及枪支携带的便捷和攻击性的强大，这导致美国犯罪分子更多的选择使用枪支犯罪，每年有3万多人死于枪口下，20万人因枪支暴力受伤，这为枪支增加了恶名，也为禁枪人群提供了禁枪依据。
但是理智的美国人，是不会受到这些数据干扰的，毕竟，如果没有枪支，犯罪分子会选择其它武器（刀具、毒药等）进行犯罪，这些暴力犯罪行为与枪支普及似乎没有多少关系。
真正震撼人心的是偶尔出现的校园枪击案，导致几十人死亡的校园枪击案可以成为社会关注的焦点，成为人们检讨枪支管理政策的一次机会。
这也是禁枪人群最强有力的禁枪理由，这种禁枪理由也往往可以博得更多美国人的认同。
这种枪击案的产生往往都来源于对生存绝望的美国人，这些绝望的美国男性青年，选择了轰轰烈烈的自杀模式，通过大量杀人，最后自杀，这确实是一种病态的心理的结果。
在中国也有这种事情，某个人为了报复社会，而进入学校，屠杀无辜，这个人可能会受到某个不公平的待遇或某些委屈，在相对公平的美国社会，不知道具体情况如何？那些病态心理是怎样产生的？估计更多的是家庭生活的不和谐积累的，最近，美国康涅狄格州发生的校园枪击案应该就属于如此情况。
这个20岁的男性凶手杀死自己的母亲，然后进入小学校园射杀20多人，然后自杀。
美国的这种事情一般是男性青年所为，以白人男性青年为主，非洲裔或拉美裔所占比例似乎并不大。
美国民间的枪支在美国枪支管理制度下，基本都是有记录的，购买枪支是有条件的，不是人人都可以购买的，未成年是不具备购买枪支资格的。
购买枪支相对来说是一个比较麻烦的事情，这与购买其它商品不同。
美国各地对枪支购买的限制条件往往不同，有些地方比较宽松，有些地方比较严格，有些城市甚至不准持有枪支，比如芝加哥（禁枪法律在1968年至2010年有效，2010年被最高法院判决违宪）。
如何看待美国的持枪自由
如何看待美国的持枪自由
美国是世界上枪击案件最多的国家，每年因为枪击而丧生的人不计其数。
这本来就是对人权和自由的极度践踏。
但是却偏偏有人美其名曰是人权和自由的体现。
当枪支弹药成为商品流通的时候，谁能拥有武器呢？又是谁能获得更多的武器呢？又是谁能获得更先进的武器呢？答案显而易见的，就是资产阶级。
那么这到底是谁的自由呢？到底是在保障谁的人权不被侵犯呢？
枪支弹药的市场化，平民可以买得起手枪，那富豪们就买得起机枪。
当富豪们家里面放着无数机枪、无限子弹的时候。
他们还需要在乎手枪党们相互突突突吗？这是富豪们的自由，是在保护富豪们的人权。
跟平民没有关系。
在无底线的市场化下，最大获益者永远都是资本家。
真正能保护平民的自由和人权的是禁枪。
赤手空拳的较量，比武器存在代差的较量要公平得多。
所以，美国的持枪自由就是一个笑话。
它只是资本家用来保护自己的手段而已。
论美国持枪制度
论美国持枪制度【摘要】论文通过三个部分论述美国的持枪制度，首先简要概述美国持枪制度的立法依据、基本情况，然后论述持枪制度的优缺点，最后通过与中国持枪制度的比较，展示出两个国家不同的枪支法令。
【关键字】美国持枪制度公民持枪权一、美国配枪制度枪支权利的起源在英国《普通法》，独立后的美国做了继承。
1791年，美国通过的宪法第二修正案，给予美国人在必须时反抗政府、推翻暴政的依据。
原文使用了“受到良好管理的民兵对于一个自由国家的安全是必要的，人民拥有和使用枪支的权利不受侵犯”的表达，而不是写“享有”此项权利，明确认定枪权是一种天赋权利而非宪法上的创设。
在人迹罕至的新大陆创建国家，拥有广阔的西部和狩猎的传统，又历经独立战争、南北战争的洗礼，美国自视为“勇敢者的家园”，持有枪支是美国文化的一部分。
美国最高法院2008年6月26日裁定美国公民有权在用于个人用途的情况下拥有枪支，同时推翻了美国首都华盛顿实施了32年的禁枪令。
这是美国历史上最高法院首次对于个人是否有权拥有枪支作出明确裁决。
枪支销售在美国一直是“大生意”，目前全美有8千万合法注册持有枪支的公民。
枪支游说集团以及以美国步枪协会(NRA)为首的民间组织一直在用巨大的人财物力争取民间持有枪支的更大空间。
不少遍布各州县的民间枪支协会甚至有超过100年的历史，不少人家更是代代相传的会员。
在国际范围内，美国、墨西哥、巴西、伊拉克、阿富汗等国家是允许私人藏枪的。
但这些国家都分别对枪的种类进行了规定，比如一些半自动步枪、全自动步枪、散弹枪在不同的地域其管制的法令是有所不同的。
美国是个联邦制国家，各州在立法方面拥有很大的自主权，有关枪械管制的法律也不例外。
而且，即使在同一个州，各地的法律也会不同。
譬如，各种半自动步枪在纽约州不列入管制范围，但在纽约市，某些半自动步枪受到限制。
但是枪支管制在美国一直争论不休，美国宪法第二修正案规定，人民拥有武器的权利不可侵犯。
允许人民配枪被认为是一种自我保护，切实维护自身权益，遏制犯罪的最有效手段。
揭秘美国的枪文化：美国人为何喜欢枪
揭秘美国的枪文化：美国人为何喜欢枪美国跟中国的文化差异很大，这点是我们有目共睹的。
其中最大差异点便是中美对枪支的控制，中国人是严禁持枪的；而在美国则是人人可以拥有枪支。
美国的枪杀案频发，美国政府也曾试图控制枪支，但最终都未能达到。
美国人为何喜欢枪支？美国人为什么可以拥有枪支？这就要从美国的枪文化说起。
美国人为何喜欢枪？枪最能体现美国人野性、刚强、独立不羁的个性，枪支在美国，犹如汉堡包、热狗、摇滚乐一样，是美国文化中不可或缺的一部分。
通过下面这些故事也许你会体会到美国人为何喜欢枪。
18岁的Rebekah使用枪支大约有10年的经验，枪支主要用于保护她的家族农场免受动物侵害。
Taylor和Gary，来自美国的一对父女。
狩猎对于他俩来说是一个增进感情的好机会。
当Taylor13岁的时候，Gray开始教她如何狩猎，由此，狩猎成为了Taylor最喜欢的消遣。
Margret站在她和已故的丈夫收集的枪支前。
Diana，她的枪主要用于自我保护和狩猎。
Patricia的父亲教育她“要尊重枪，而不是把它们当做玩具”。
现在枪已经存在于她生活的方方面面。
Patricia现在主要用枪来进行休闲活动，打飞碟以及自我保护。
12岁的Ralea练习射击已经有好几年了，作为俄克拉荷马州初中竞技协会飞碟射击队的成员，最近她参加了双向飞碟射击比赛。
她预计在2015年夏天参加国家射击竞赛。
Sam的枪已经接触到他生活的方方面面，对此他觉得很舒服。
他主要用枪来保护家庭和农场不受动物侵害。
Kevin和他的雷明顿合影，休斯顿。
目前他和弟弟俩拥有五把枪。
Meaghan的左轮手枪是她祖父的。
当她七岁的时候，首次接触枪支。
Cruz是来自于菲律宾的一个移民，他用枪来保护自己和家人。
Alex买枪是用来打猎鸭子和保护家庭，但是他的第一支枪是在2013年时，父亲给他的。
Terri带着她的枪站在她姐姐的厨房里。
她是一名赏金猎人，上班的时候总是带着一把枪。
她的父亲是美国海军陆战队的军人。
带枪在哪些国家是合法的？
带枪在哪些国家是合法的？在世界的不同角落，枪支法规的存在形态迥异。
有些国家对枪支持严厉管制，而有些国家则将枪支合法化。
本文将概述一些带枪合法的国家，以及他们背后的原因。
1. 美国美国是世界上枪支数量最多的国家之一，也是一个以个人自由为基础的国家。
根据美国宪法第二修正案，公民有权利持有和携带武器。
然而，虽然个人持枪自由的确切范围仍然引起争议，美国政府通过对购买、拥有和携带枪支的规定进行了大量限制，旨在平衡公共安全和个人自由之间的关系。
在美国，每个州都有自己的枪支法规。
一些州实行较为宽松的法规，容许公民持有枪支，并以合法防卫为理由使用。
然而，其他州则采取了更为严格的立法措施，对枪支进行管制，以减少暴力犯罪事件。
尽管在美国，带枪合法化的政策因州而异，但是持枪文化作为历史和文化传统的一部分，依然在美国社会中根深蒂固。
2. 瑞士瑞士是另一个以带枪合法闻名的国家。
根据瑞士法律，全体男性都必须接受兵役训练，并且有义务保留武器以保卫国家。
因此，在瑞士，带枪是一种社会责任，被视为国家安全和自由的象征。
瑞士的枪支文化可以追溯到中世纪。
在过去的几个世纪，瑞士依靠公民自卫和民兵来维护国家安全。
尽管现在瑞士的武装部队主要作为备用军队存在，但是带枪作为文化传统仍然受到尊重。
3. 尚有其他国家……除了美国和瑞士，还有一些国家也允许公民合法持枪。
在这些国家中，合法枪支的使用和携带往往受到严格的法规限制，并且需要申请和批准。
尽管这些国家的枪支政策因国情差异而异，它们通常都试图平衡个人自由和公共安全之间的关系。
小结：带枪合法的国家存在于世界各地，但是对于这些国家而言，枪支合法化始终是一个敏感且争议性的问题。
不同的国家在采取立法措施时，会考虑到各自的文化、历史背景和社会需求。
无论是以个人自由为基础的国家，还是以国家安全为核心的国家，保持公众安全和保护个人权利是共同的目标。
对于那些允许公民合法持枪的国家来说，确保合理的枪支法规和严格的监管机制非常重要。
如何看待美国持枪自由
如何看待美国持枪自由
如何看待美国持枪自由：因为自由，我相信我这么说，又会有很多人冒出来说，自由美利坚，枪击每一天。
噗哈哈，那是因为你看到的是中国的新闻报道。
美国并不是每个人都可以持枪，想买一把枪，需要考试取得持枪证，需要经过一系列的背景调查。
但是他确实是持枪自由的，只要你想买，只有你符合条件，你就可以买到枪，有专门的枪店，各式各样的枪。
美国之所以持枪自由，不是为了让大家互相打杀，而是为了让好人可以更加有效的保护自己。
有人会说，把持枪自由给取消掉，就不会再有枪击案了，错了，该有还是会有，坏人真正想杀死别人，他有的是办法，非法枪支，枪支走私，多了去了。
但是像我们老百姓，家里如果有一把枪，就可以正当防卫，有坏人入室抢劫，或者入室杀人，不至于站在那里等死，不怕一万就怕万一。
中美两国普通公民持枪情况对比及原因分析
摘要枪支管理问题是社会的热点问题。
这里选取中美两国为例，主要从立法层面、政治文化背景及管理措施方面对两国的枪支管理进行对比分析。
美国宽松的枪支管理制度在保证公民权利得到及时保护的同时也带来了校园枪击案频发等惨剧，中国严格的枪支管理制度虽然使民众遭遇不法侵害，生命财产安全受到严重威胁时无法利用枪支保护自身的权益，但更大限度的维护了社会的安定和谐，更加有利于保护公民的合法权益。
因此，美国应当加强其枪支管制，我国应当通过科学的社会管理方式，建设更加完善的社会安全保障体系，更好地保护公民的合法权益。
关键词：枪支管理；持枪权；差异中美两国普通公民持枪情况对比及原因分析一、中国民用枪支管理的现状现行的《中华人民共和国枪支管理法》第3条规定：“国家严格管制枪支。
”这一规定为我国的枪支管理制度确立了基本原则。
我国枪支管理法对公务用枪和民用枪支进行了明确地界定，并对其使用人员、使用范围、使用数量和使用情形等都作出了严格细致的规定。
对于枪支管理相关的法律规范，历来一直被政府和社会严格遵守，对枪支管制的实施一直合法有序严格，这也促进了社会环境的长期稳定。
涉枪暴力案件相对较少，人民群众生命财产安全相对有所保障。
二、美国民用枪支管理的现状美国是世界上民间拥有枪支最多的国家,据美国联邦调查局统计, 目前大约有2.5 亿支枪在私人的手里, 另外每年还有500 万支新枪被私人购买。
美国枪支问题的出现, 与长久以来形成的枪支文化紧密相关。
从19 世纪末开始, 美国国内有一些管理枪支的法律规定出台, 不过绝大多数都是各州和地方上的法律。
在联邦一级上,关于枪支管制的立法则比较迟缓。
1919年,国会通过《战争税收法》,规定对枪支征收10%的联邦税收, 这是美国国会最早在有关枪支问题上采取的行动。
之后相继通过《1934 年全国枪支法》、《1938 年联邦火器法》、《1968 年枪支管制法》对枪支的制造和使用进行一定的限制。
而1986年《火器拥有者保护法》的通过是枪支管制运动发展的一大挫折。
法律毕业论文美国持枪自由与枪支暴力背后的原因探析
法律毕业论文美国持枪自由与枪支暴力背后的原因探析美国持枪自由与枪支暴力背后的原因探析自从美国宪法第二修正案确立了公民持有和携带枪支的权利以来，美国一直是世界上枪支拥有量最高的国家之一。
然而，与此同时，美国也面临着严重的枪支暴力问题。
为了深入了解背后的原因，本文将探析美国持枪自由与枪支暴力之间的关系，并对其可能的解决方案进行探讨。
一、历史背景与文化因素美国的持枪自由源于其独立战争的历史背景，当时民兵组织在反抗英国殖民统治时扮演了重要角色。
这种反抗的精神形成了美国人对自由和独立的追求，以及对保护自身安全权利的渴望。
这种文化因素使得美国人普遍支持持枪自由，并认为这是他们个人权利的体现。
二、宪法原则和司法解释美国宪法第二修正案规定了公民持有和携带枪支的权利，这一条款一直以来受到广泛的争议和不同的解释。
部分人认为这是一项不可侵犯的个人权利，而另一些人则主张加强对枪支的限制以确保公共安全。
在美国历史上，联邦最高法院多次对宪法第二修正案进行解释和裁决。
1977年，联邦最高法院在《哥伦比亚特区诉汉考克案》中首次裁定个人权利与公共利益平衡，即在保护公众利益的前提下，一定的枪支控制是合宪的。
2008年，该法院在《华盛顿特区诉黑勒案》中裁定，个人拥有枪支的权利是受宪法保障的。
这些判例为美国持枪自由和枪支控制的辩论提供了基础。
三、社会问题与犯罪率尽管持枪自由是美国的传统和价值观，但枪支暴力却给美国社会带来了严重的问题。
据统计，美国每年数千人因枪支暴力丧生。
这一现象与美国的高犯罪率和社会问题有密切关系。
首先，贫困和社会不平等是导致枪支暴力问题的一个因素。
贫困和社会不公平使得某些社区更容易滋生犯罪活动，并提高了个人获取枪支和滥用枪支的机会。
其次，毒品问题也是导致枪支暴力的重要原因之一。
毒品贩卖和使用导致了团伙犯罪，而这些团伙常常使用枪支来保护自己的利益，从而引发枪支暴力事件。
此外，精神疾病和暴力文化也对枪支暴力问题起到了推波助澜的作用。
美国人的枪支权利及其辩论
美国是世界上私人拥有枪支最多的国家，枪支泛滥造成了严重的社会问题。
但是在美国，对于枪支问题的辩论，主要集中于如何管理，而不是禁止。
这主要因为，在美国开国元勋们看来，个人拥有枪支，是天赋人权，尽管公民个人的自由、权利有宪法保障，有民选政府、有独立的立法、司法体制、还有独立的舆论，但这些都还不足以保证一个政府不会变坏。
因此，个人拥有枪支武器，是保卫公民权利的最后一道屏障。
美国宪法中关于美国公民可以持有枪支的条款：《合众国宪法第二条修正案》：“管理有序的民兵是自由国家安全之所需，故人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。
”《第二条修正案》的形成必须被放在200年前美国人不信任常备军的背景中加以理解．托马斯.杰斐逊在《独立宣言》中列举了殖民地居民对乔治三世(George III)在美洲土地上驻扎英国军队的不满。
1960年，法学教授海斯(Stuart Hays)首次提出，私人拥有枪支是《第二条修正案》保护的一个特权。
海斯还提出，这条修正案建立了公民的“革命权利”("right of revolution")，武装起来的公民可以向他们认为不公正的政府发起武装起义。
海斯的基本论点是，《第二条修正案》的真正目的是使今后世世代代人继续享有美国革命时期爱国前辈所行使的那种对暴君造反的权利。
海斯的文章与肯尼迪的遇刺加剧了围绕《第二条修正案》的起源及其当代意义的学术辩论，但更重要的是，这一宪法辩论被支持或反对加强枪支管制法的政治团体所支配。
从此以后，这个辩论就成为在主张维护拥有枪支的“宪法权利”的人群与希望管制枪支所有权以及根本否认存在这一“权利”的人群之间的较量。
美国主张枪支管制的人各式各样，却几乎没有人要求法律彻底杜绝私有枪支，他们的各种立法建议旨在控制什么人可以买枪、对武器和武器拥有人实行注册、设立更严格的取得手枪的训练标准、以及对公民个人可拥有的武器种类给予限制。
警察尤其要求建立最后这项规定，他们常说，犯罪分子经常比警察拥有更好和更致命的武器。
美国枪支管理制度文章简介范文
美国枪支管理制度文章简介范文美国枪支管理制度简介引言：枪支管理制度是一个国家对公民持枪行为进行限制和管理的体系，旨在保障社会安全、减少犯罪和暴力事件的发生。
美国作为世界上枪支拥有量最多的国家之一，其枪支管理制度备受关注。
本文将对美国枪支管理制度进行详细的介绍和分析。
第一部分：历史背景1.1 美国持枪传统与独立宪法美国的持枪传统可以追溯到该国独立宪法的制定阶段。
美国独立宪法第二修正案明确规定：“因为有一个受训练有备无患的民兵对于保障自由国家的安全是必要的，人民的权利持有和佩带武器不得侵犯。
”这一修正案成为了美国枪支管理制度的基石，也引发了对持枪权的广泛辩论。
1.2 枪支管理制度的演变随着时间的推移，美国枪支管理制度经历了多次演变。
19世纪末和20世纪初的时候，美国出现了一系列重大枪击事件，进一步引发了社会对枪支管理制度的关注。
1968年通过的《枪支控制法案》成为了美国历史上第一个重要的联邦枪支管理法案，其要求限制患有精神疾病和犯罪记录的人购买枪支。
第二部分：现行制度2.1 联邦和州级法律美国的枪支管理制度主要由联邦法律和各州法律构成。
联邦法律对涉及跨州交易、持有和佩戴枪支的规定起到统一和约束作用，而各州则有权根据自身的需要在其境内制定针对性的枪支管理法规。
2.2 背景调查和注册美国的枪支购买一般需要进行背景调查，以确保购买者没有犯罪记录或精神疾病等不符合购买条件的情况。
在购买之后，枪支的注册也是一个重要的环节，以便监管和追踪枪支的使用情况。
第三部分：争议与问题3.1 持枪权与人身安全的平衡持枪权是美国公民的重要权利之一，但其与人身安全之间的平衡一直是一个争议点。
一方面，合法持有枪支可以用于自卫，有效防御侵害个人和家庭安全的犯罪行为；另一方面，过度宽松的枪支管理政策可能导致枪击事件的频发，给社会公共安全带来威胁。
3.2 枪支犯罪和非法持有虽然美国有较为完善的法律体系对枪支持有和使用进行约束，但仍然存在大量非法持有和滥枪行为。
美国人为何人人有枪
6月28日，美国最高法院以5比4的投票结果裁定芝加哥禁枪令违宪，并且扩大了保障公民持枪自由的宪法条款的适用范围，这意味着美国公民在各州都有权持枪。
司法票决的比例或多或少的折射出美国人对待枪支的复杂心态。
微弱多数的司法票决既代表了主流民意的走向，也反映出不同立场的争论态势。
而这背后也暗藏着一个国家深厚的文化观念和法律传统。
在美国，枪是公民权利的最后一道屏障美国是世界上第一个，也是唯一一个全民持枪的国家。
早在1975年出版的《美国枪史》一书中有这样的叙述：“枪支是秩序的象征和保守主义的图腾”。
枪曾是为“暴政”时刻准备着的反抗手段反禁枪广告：解除武装！让警察来保护你……美国人视枪如生命般重要，恰是为了抵抗暴力。
早在独立战争时，争取自由的美国人就懂得，公民持枪是对抗暴政、捍卫公民权的最后依仗。
用鲜血换来自由的建国先驱们，深刻认识到“人民有推翻暴政的自由”之重要性。
而没枪怎么推翻暴政？所以在随后的宪法修正案中，专门规定“人民持有和携带武器的权利不得侵犯”（《权利法案》第二条）。
这对政府和常备军及警察是一种时时存在和处处存在的强有力的最终的监管力量。
尽管已经有宪法条文明确了公民的各项自由，但在美国人心里，这些都还不足以保证一个政府不会变坏。
因此，个人拥有枪支武器，是保卫公民权利的最后一道屏障。
如今，持枪是安全的保障，也是对宪法传统的坚持时过境迁，今天的美国早已脱离了政府暴政的危险，持枪的实际作用也确实发生了一定的改变，更多的时候是对自身和家人安全的防范。
美国曾出现坐在轮椅上不能走动的八十多岁的老太婆用手枪击毙歹徒，也有六岁的小孩持枪击倒歹徙的奇迹。
而当美国的校园治安不好时，不少父母就赶紧送枪给住校的女儿防身。
现在美国人这种权利的维护，与其说是在维护持枪权本身，不如说是在维护“老祖宗”制定的宪法。
事实上，第二条修正案成为美国枪支管制立法中无法绕过的“栅栏”，不少次关于枪支立法的讨论最终在第二条宪法修正案的争论声中陷入僵局。
美国人为什么可以持枪原因解读
美国人为什么可以持枪原因解读在中国，公民是不允许持枪的。
而在美国，公民是享有持枪权利的。
这难道不是很危险吗？下面是店铺为大家带来的美国人可以持枪的原因，相信对你会有帮助的。
美国人可以持枪原因一宪法规定美国允许私人合法持有枪械,问题的关键是有美国宪法这个尚方宝剑撑腰，被称为《权利法案》(宪法前十条修正案)的第二条明确规定了民众的持枪权。
其原因是，他们承认武装反抗政府的潜在合法性。
在当时美国的制宪先贤看来，既然1776年反抗英国暴政的革命因为殖民地人民有枪而成功，既然没有人能够保证新政府永远会遵守它与民众的契约，那么，新生的民主国家就必须保证民众拥有武装反抗暴政的基本权利。
在美国人看来,枪械是反抗暴力的最后一道防线.虽然有一些类枪击案造成社会影响.但是和战争,苛政相比, 人员死伤的数量还是微不足道的.美国人可以持枪原因二防止政府暴戾他们是被英国殖民过，所以惧怕强力的政府，所以觉得老百姓觉得自己有武器的话至少有反抗的机会。
但其实也只是象征性的权利罢了，可以标榜人权，民主。
美国人可以持枪原因三基本权利立法：《美国宪法第二修正案》规定，人民拥有武器的权利不可侵犯。
美国则从立法方面赋予公民拥有武器的权利，美国法律允许公民持枪，并认为这是公民的基本权利，作为殖民地的美国在经历美国独立战争建国并获得民族独立后，对来之不易的自由显得格外珍视，对于“枪杆子里出政权”的思想更是认识深刻。
正因如此，枪支在美国人心目中自然成为了自由、独立的守护神，持枪权也成为上天赋予的正当权利，是其保护自身权益的最有效方式。
政治文化背景：在美国的宪政思想中，对政府的评价一向是谨慎的甚至是略带负面的美国宪政学家詹姆斯·麦迪逊在《联邦党人文集》中说：“如果人都是天使，就不需要政府了，如果是天使统治人，就不需要对政府有任何外来的或内在的抵制了。
”这一观点以人性恶思想作为逻辑起点，充分表达了对政府权力的警惕与不信任，认为政府也有恶的可能，需要对政府权力进行必要限制，而且，自由意志论认为人民广泛拥有武器是共和制国家的基础，人民必须有权拥有武器以约束统治者的行为来保障自身的权利和自由。
美国枪械往事
美国枪械往事作者：暂无来源：《中国商人》 2011年第5期朱江明枪支是美国立国之本在北美地区，人民持枪的历史远远早于美国建立的时间。
对于当时生活在美洲殖民地的白人而言，没有任何东西比自己手中的枪支弹药和战斧更可靠。
那个时候，枪械和农具一样，是美洲殖民者的生产和生活伴侣。
1633年，普利茅斯殖民地便颁布法律，成年男子必须拥有一支火枪、一条子弹带、两磅火药和十磅子弹。
这些武器几乎每年都能用得上。
1766年冬天，美国弗吉尼亚州便有两名妇女为了保护孩子，在同行的两名成年男子已经被5名印第安武士杀死的情况下操起斧子还击，最终打跑了5名印第安武士并且成功地走到了附近的要塞。
在那个时代的北美大陆，无论是白人殖民者还是印第安人，枪械、火药和子弹都被视为硬通货，并且能够在交易中直接使用。
很快，民间保有的枪支在之后的独立战争中显示出惊人的威力。
1775年4月18日，英国殖民地政府派出一支军队，准备收缴北美独立派党人在马萨诸塞收藏的准备供给民兵使用的大批枪支弹药。
很快，这场收缴武器的行动演变为和北美民兵组织的冲突。
由于事前得到了情报，武器和相关人员早已转移，英军遭到殖民地民兵的伏击，遭受了沉重的伤亡，直到炮兵和主力部队赶到支援才击退了北美民兵。
正是由于民间的尚武传统，在独立战争中北美殖民地的成年男子纷纷自备武器和口粮参与到反抗英国殖民政府的战争中。
正是这种精神导致后来的宪法规定，在美国境内的公民拥有武器自卫的权利，也正是本次美国最高法院判决的法律依据。
从中国传统的角度而言，暴君被推翻之后天下太平了，必须刀枪入库马放南山，百姓休养生息，然而在美国的历史上却一直不存在刀枪入库的契机。
首先美国独立战争胜利之后，国家并未形成一个强有力的中央集权政府，而13个州的政府又没有足够的财力去负担一支装备精良的国防军，因此民兵依旧是美国国防的根本。
更重要的是，美国人和印第安部落间的战斗以及与自然环境的搏斗并未因为独立战争的结束而终结。
美国持枪规定
美国持枪规定美国的持枪规定在美国宪法第二修正案中得以确立，该修正案规定了公民拥有保持和携带武器的权利。
然而，美国的持枪规定十分复杂，因为不同的州和城市有不同的法规和限制。
下面将对美国的持枪规定进行详细介绍。
首先，根据美国宪法，公民有权购买、拥有和携带武器。
这意味着美国公民可以合法持有手枪、步枪和霰弹枪等各种类型的枪支。
这一权利被视为个人的自卫权利，以确保公民对抗暴力和保护个人财产的能力。
然而，美国的持枪规定并非没有限制。
尽管联邦法律并未规定具体的持枪年龄，但大多数州要求购买枪支的人必须年满21岁。
此外，也有一些州将购买长枪的最低年龄限制为18岁。
此外，购买枪支的人必须通过背景调查，以确保其没有犯罪记录、精神病史或其他禁止他们拥有枪支的条件。
除了联邦法律外，各个州和城市还可以制定更加严格的持枪规定。
例如，一些州对军用冲锋枪等特定类型的枪支实施禁止，并限制弹匣容量。
此外，一些州要求枪支所有人必须持有许可证，同时还需接受特定的培训并通过测试。
在某些州，持枪许可证是根据“需要”或“合法目的”进行颁发的，例如，如果个人需要用枪进行自卫或从事运输现金等高风险职业。
另一方面，有些州则实行“开放式进程”，即任何人只需年满适龄并通过了背景调查，即可获得持枪许可证。
除了州法律外，城市和县政府也可以制定特定的持枪规定。
在一些城市，禁止在公共场所携带枪支，而在其他一些城市，则允许公民在特定情况下携带枪支（例如，自卫）。
此外，一些城市还制定了更严格的管制措施，例如限制枪支销售的地点和时间，或者要求枪支所有人必须报告遗失或失窃的枪支。
需要指出的是，尽管美国拥有较为宽松的持枪规定，但针对暴力犯罪而制定的枪支控制法律也在逐渐增加。
例如，针对前科犯罪者和家庭暴力犯罪者等特定人群的禁枪法律已经成为常规。
此外，一些州和城市还实施了红旗法(也称为枪支禁令令)，允许家庭成员或执法机构要求当事人在其行为具有危险性时暂时没收其枪支。
总结起来，美国的持枪规定是一个复杂的问题。
美国持枪自由的因素
美国持枪自由的因素
1. 美国宪法第二修正案：美国宪法第二修正案确立了公民拥有持枪自由的权利，保障公民对自身安全和财产的保护。
2. 独立自主的国家及历史：美国作为一个独立自主的国家，独立战争开创了美国民族的历史，持枪自由也是美国历史与文化的重要组成部分之一。
3. 犯罪率高：美国犯罪率较高，每年都有人们身陷危险，持枪自由为公民提供了自卫的手段，保障公民对生命和财产的安全。
4. 动态的社会经济环境：美国是一个经济繁荣、社会动态的国家，在这样一个环境下，公民需要持有武器保障自身权益。
5. 保护自由与权利的重要手段：美国公民认为，持枪自由保障他们的自由与权利，使他们能够自由地维护个人、家庭和社区的安全。
6. 政治利益和个人利益：在美国，持有武器是一种具有政治和个人意义的行为，政治人物和个人可以通过持枪来表达自己的立场和文化背景，同时保证自身的安全。
枪支泛滥背后有何原因
本文档格式为PDF，如需转换为TXT，可免费下载转换软件：/file/dpikfiut解压密码：/byby777go 法律上的难度 最新发生的枪击事件，不过是近年来美国社会频频发生的恶性案件之一。
美国为何不“禁枪”呢？ 为什么政府不取消普通人的拥枪权，至少是收紧枪支管理政策，提高购枪门槛呢？ 这个问题的回答很简单：美国宪法第二修正案明文规定：“规范有序的民兵是自由国家安全之所需，故人民持有和携带武器的权利不容侵犯。
”特别需要指出的是，这里不是说宪法赋予公民拥枪权，而是说公民本来就应享有拥枪权，法律只是不能侵犯而已。
既然美国人认为天赋公民拥枪权，又有谁敢取消呢？ 也曾有人依据这个条文的前半句对个人拥枪权提出过质疑，认为宪法只是赋予了“民兵”而非普通公民的拥枪权。
但2008年6月，美国最高法院通过对“赫勒诉哥伦比亚特区案”的判决，明确认定宪法维护的是“个人”,而不仅仅是“民兵”的拥枪权，由此坐实了公民拥枪的权利。
宪法也是人制定的，既然个人拥枪的危害如此之大，为什么不能对这条修正案再作“修正”呢？ 绝大多数美国人都不同意取消宪法规定的公民拥枪权，也不认为目前的枪支管理法规需要作颠覆性的修改。
经常看到有人提出这样的看法，认为是美国国内利益集团（如美国来复枪协会）和军工企业从中作梗，阻挠政府通过更为严格的枪支管理法规。
但实际上，尽管利益集团或军工企业也起到一定的作用，但并非决定性因素，况且美国来复枪协会的成员主要也是普通公民。
为何美国民众如此看重拥枪权呢 这与美国的历史、社会与文化背景有关。
美国是一个移民国家，早期殖民者为了在陌生险恶的环境中保全身家，几乎人手一枪。
美国在建国之初把拥枪权写进宪法中主要有两点考虑，其中一点就是公民不愿意把自己的人身安全完全交付给政府，或者说不相信后者有能力提供可供信赖的安全保障。
当然，历史发展到今天，情况已大不相同了，但防范侵害的理念，已经深深积淀到美国人的心底，并且成为一种政治与社会文化。
从美国的枪支文化看自由与安全
首先引用几项数字说明美国枪支文化和枪杀案件的现状，接着从历史、政治、哲学、宗教等的角度分析美国自由精神对个人持有枪支的缘由的影响，其次从美国特殊的社会构成和心理学的角度分析美国人对于枪支的态度（或者说是情结），接着由在美国枪支文化下存在的安全威胁引出自由与安全的关系的讨论，并作出总结。
二、美国枪支文化背后的自由精神首先，从历史的角度看：美国起初作为英国的殖民地，面对英国日益增强的控制，对自由的渴望终于促使殖民地人民奋起反抗。
1775年4月19日清晨，波斯顿人民在列克星顿上空打响了独立战争的第一枪。
一个殖民地人士这样描述战争全面打响之后北美各殖民地的情况：“你不论旅行到全国的任何地方，你都会看到居民们在进行训练、制造枪支、铸造迫击炮和炮弹并进行射击”。
从独立战争一开始，枪支就作为争取自由的工具，并且使用者工具的不是当权政府，而是普通的公民个人组成的民兵。
因此，美国宪法修正案第二条中规定“不可侵犯人民拥有武器的权利”之前有一句话：“管理良好的民兵为保障一个自由州的安全所必须”。
枪支，作为反抗暴政、争取自由的最原始的工具，自独立战争以来，这种观念深深植入了美国文化的骨髓。
再看印第安人与白人之间的恩怨情仇，在血与泪的历史会面中，枪支，还是枪支决定了二者的命运。
所以有人说，美国是一个用枪支建立起来的国家，我觉得这个说法很贴切地说明了枪支在美国历史上的作用。
其次，从政治、哲学的角度看：美国宪法修正案第二条说：”不可侵犯人民拥有武器的权利。
”在美国，公民人人自由合法持有枪支。
美国《权利法案》是美国人权保障的宪法基石。
建国者们对中央政府“始终存在疑虑和担心，为了避免强大的政府凌驾于人民之上，因此建立一种制度来保证民众个人的权利”。
自由主义是一种代表个人主义的政治语言，是美国政治、思想和文化的核心。
可以说，自由主义的遗产是美国唯一的遗产。
根源于英国哲学家约翰"洛克的理论之上，美国《独立宣言》称：“我们认为下面这真理是不言而喻的：人生而平等，造物者赋予他们一些不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利，为了保障这些权利，人类才在他们中间建立政府。
美国不禁枪的真正原因是中国人无法理解的
枪支在美国的普遍程度，从以下一例中可窥全豹：当《枪支管理法》通过的时候，受到该法禁止的攻击性武器之中，有一种是仿苏式半自动步枪AK47，仅此一种型号，在美国民间当时就已经有100万支。
而且最近20年美国校园不断发生恶性枪击事件，见诸世界各大媒体，并引发了一场有关《枪支管理法》的大讨论。
看了大量的类似报道，国人一定会想为什么美国允许公民拥有枪支。
据我一个去过美国的大学老师讲，美国法律之所以不禁枪，是因为“美国人民有推翻暴政的自由”。
1776年7月4日，在北美洲十三个殖民地的代表举行的第二届大陆会议上，通过了由托马斯·杰弗逊起草的《独立宣言》。
这是人类历史上最伟大的文献之一，它闪烁着自由和人权思想的光芒：“我们认为以下真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。
为了保障这些权利，人们才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被统治者的同意而产生的。
当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时，人民便有权力改变或**它，以建立一个新的政府；其赖以奠基的原则，其组织权力的方式，务使人民认为唯有这样才最可能获得他们的安全和幸福。
为了慎重起见，成立多年的政府，是不应当由于轻微和短暂的原因而予以变更的。
过去的一切经验也都说明，任何苦难，只要是尚能忍受，人类都宁愿容忍，而无意为了本身的权益便* *他们久已习惯了的政府。
但是，当追逐同一目标的一连串滥用职权和强取豪夺发生，证明政府企图把人民置於专制统治之下时，那么人民就有权利，也有义务推翻这个政府，并为他们未来的安全建立新的保障。
”没枪怎么推翻暴政？没枪当年美国人拿什么来跟英国军队斗？虽然今天美国已经是民主政府了，但是出于对暴政的天然防备心理，美国法律坚决保证人民持枪的权利。
允许持枪固然会造成很多刑事案件，但是和刑事凶杀案相比，暴政更让人恐怖。
1789年，美国第一届国会召开之际，宪法第二修正案做为一项制约国会与总统联邦权利的平衡力量予以提交，并于1791年，与另外9条宪法修正案一起获得批准，组成了美国权利法案的前10条。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
为选择自由而支付的代价：美国为何人人有枪2010年6月28日，美国最高法院以5比4的投票结果裁定芝加哥禁枪令违宪，并且扩大了保障公民持枪自由的宪法条款的适用范围，这意味着美国公民在各州都有权持枪。
司法票决的比例或多或少的折射出美国人对待枪支的复杂心态。
微弱多数的司法票决既代表了主流民意的走向，也反映出不同立场的争论态势。
而这背后也暗藏着一个国家深厚的文化观念和法律传统。
在美国，枪是公民权利的最后一道屏障
美国是世界上第一个，也是唯一一个全民持枪的国家。
早在1975年出版的《美国枪史》一书中有这样的叙述：“枪支是秩序的象征和保守主义的图腾”。
反禁枪广告：解除武装！让警察来保护你……
枪曾是为“暴政”时刻准备着的反抗手段
美国人视枪如生命般重要，恰是为了抵抗暴力。
早在独立战争时，争取自由的美国人就懂得，公民持枪是对抗暴政、捍卫公民权的最后依仗。
用鲜血换来自由的建国先驱们，深刻认识到“人民有推翻暴政的自由”之重要性。
而没枪怎么推翻暴政？所以在随后的宪法修正案中，专门规定“人民持有和携带武器的权利不得侵犯”（《权利法案》第二条）。
这对政府和常备军及警察是一种时时存在和处处存在的强有力的最终的监管力量。
尽管已经有宪法条文明确了公民的各项自由，但在美国人心里，这些都还不足以保证一个政府不会变坏。
因此，个人拥有枪支武器，是保卫公民权利的最后一道屏障。
如今，持枪是安全的保障，也是对宪法传统的坚持
时过境迁，今天的美国早已脱离了政府暴政的危险，持枪的实际作用也确实发生了一定的改变，更多的时候是对自身和家人安全的防范。
美国曾出现坐在轮椅上不能走动的八十多岁的老太婆用手枪击毙歹徒，也有六岁的小孩持枪击倒歹徙的奇迹。
而当美国的校园治安不好时，不少父母就赶紧送枪给住校的女儿防身。
现在美国人这种权利的维护，与其说是在维护持枪权本身，不如说是在维护“老祖宗”制定的宪法。
事实上，第二条修正案成为美国枪支管制立法中无法绕过的“栅栏”，不少次关于枪支立法的讨论最终在第二条宪法修正案的争论声中陷入僵局。
目前枪在美国更多的是一种自卫，或者爱好，与建国时的立法初衷相去甚远。
但反对枪支管理的人仍然在坚持，更多的是对宪法传统的坚持。
两百多年来合法持枪的争议从未停止
两百多年来，美国人用枪保障了自由和秩序，但全民持枪对公共安全造成的危害也体现得十分充分，“禁枪运动”也从未停止过。
从19世纪末20世纪初开始，美国各州便陆陆续续出台了一些地方法律和法令，加强对枪支的管理和管制。
但此次最高法院的裁决，将让“禁枪运动”再次陷入低谷。
美国反禁枪广告：武装：人民挥舞这个标志，解除武装：受害者佩戴这个标志。
“禁枪”绕不开的暗礁：枪支多寡与犯罪率关系并不明确
美国每年有三万多人死于枪击事件，禁枪立法运动基于这样一个对很多人来说都是显而易见的理论，即社会上流动枪支愈多，死于枪击事件的人就愈多。
但这个显而易见的理论却很难经得住推敲。
研究表明，社会上枪支多寡与犯罪率的关系并不明确。
华盛顿曾经实行了32年之久的禁枪令，谋杀率非但未减反而明显增加。
更令人百思不解的是，愈是严格禁枪的地区，犯罪率居然愈高。
2007年哈佛法律与公共政策杂志研究报告发现，世界上人均枪支最多的七个国家，年谋杀率是十万分之一点二；而人均枪支最少的九个国家中，年谋杀率却是十万分之四点四。
不过，这些统计也不能证明严格禁枪或人均拥枪率同犯罪率增高何为因果。
由于无法在理论与实际上证明民众拥枪率高导致犯罪率增加，禁枪运动积极分子长期来便力图说明宪法并未规定普通美国人都有权拥有枪支。
反禁枪广告：自卫权就在你手中，还是在停在甜甜圈店边上的那部车里？
拥枪派的软肋：是“人民”还是“民兵”
在禁枪派苦于找不到事实根据的时候，拥枪派赖以为生的宪法条文也模糊不清，充满争议。
在拥枪派中，势力最大的美国全国步枪协会坚持反对禁枪。
该组织自1871年于美国成立，是美国最古老并持续活跃的民权组织，拥有400多万名会员，被称为是美国最强大的非政府机构组织，掌握大量选票和游说资源。
在美国宪法第二修正案中，对个人拥枪权规定如下：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和携带武器(枪支)的权利不得侵犯。
过去两百多年来，美国人一直未弄明白，宪法第二修正案这段含糊文字中所指的“人民”，究竟是指普遍意义上的人民，还是特指前文所提保障各州自由安全不受联邦侵犯的
州府“民兵”。
这就给禁枪运动以口实，该运动称自己并不反对纪律良好的民兵持有枪支，但反对全民持枪而不加管理。
反禁枪广告：有责任感的父母会保护他们的子女，你呢？
两派争论的是管制与否而非禁止与否
美国是世界上私人拥有枪支最多的国家，枪支泛滥造成了严重的社会问题。
但是在美国，对于枪支问题的辩论，主要集中于如何管理，而不是禁止。
在美国大约有4成左右的民众支持枪械管制，但是绝大多数反对禁枪。
2004年特里竞选总统时播放的竞选广告是“抗枪打猎”，但特里其实是20年如一日投票支持管制的，但他从不说禁枪。
美国主张枪支管制的人各式各样，却几乎没有人要求法律彻底杜绝私有枪支，他们的各种立法建议旨在控制什么人可以买枪、对武器和武器拥有人实行注册、设立更严格的取得手枪的训练标准、以及对公民个人可拥有的武器种类给予限制。
所以，大部分“禁枪”的舆论也只是在呼吁为枪支管制“立法”，而非彻底禁枪。
最高法历史性判决：“人民”有权持枪，管制违宪
面对百年来的争议，拥有最终裁判权的美国最高法院却仍然坚持法律的消极性，不主动介入。
直到2003年，在华盛顿为联邦法院办公楼站岗的安全官迪克?赫勒对这项禁令提出质疑，将哥伦比亚特区告上法院。
2007年11月，美国最高法院决定同意受理哥伦比亚特区华盛顿禁手枪令是否违宪法一案。
这是最高法院近70年来第一次审理类似案件。
这次，美国历史上最高法院首次对于个人是否有权拥有枪支作出了明确裁决。
联邦最高法院以五比四票裁决，第二修正案的持有和携带枪支权，是泛指所有的美国人(重罪犯和精神病人除外)，为此华盛顿地区近乎全面禁手枪案违反了宪法。
最高法院一槌定音，全面
禁枪此路走不通。
不过，联邦最高法院大法官史格利亚撰写的多数意见书指出：本次裁决并非给拥枪权开了一张绝对的空白支票，不能被看作是与长期以来的立场相对立，即重罪犯和精神病患不得拥枪；在敏感地区如学校和政府大楼不得携枪；以及贩卖武器时必须遵守法律。
历史情结：枪就是美国精神
今天，绝大多数美国人接受的是民主方式：投票、政治利益团体、自由媒体和法院来影响和约束政府。
很少有人赞成或同情那些将美国政府视为暴政进而宣称必须以武力予以抵抗的偏激组织。
而且不断发生的暴力事件也让美国人心有余悸，但最高法院的裁决和主流舆论仍然反对禁枪，这与美国建国及发展史上“持枪权”发挥的巨大作用密不可分。
反禁枪广告：枪口下出和平。
第一批移民依赖枪在北美新大陆立足
枪支在美国有着极其复杂的历史和人为情感因素。
当“五月花号”到达北美大陆的时候，第一批移民面临的是一片蛮荒的陆地和四处游荡的野兽。
毫不夸张地说，正是依靠了先进的武器，美国的先民们才在与野兽和印第安土著的斗争中存活下来。
而之后的西部拓荒，枪支再次发挥了重要的作用。
它使美国的疆域从大西洋西岸一直延伸至太平洋东岸，横跨北美大陆，大大拓展了美国的地理空间。
“人人有枪”的民兵组织使美国独立
美国人民对于武器的推崇在独立战争中进一步得到加强。
此前，各州基本上都没有常备的正规军。
这源于美国先民对于常备军的怀疑和恐惧。
他们认为由政府控制的常备军会成为压制人民自由和权利的工具。
而在英国1688年通过的《权利法案》第六条便明确规定：“除经国会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。
”（而美国联邦军队即使在所谓的紧急状态下也不许干涉州事务，除非受到州政府邀请）
因此，反抗英国的暴政压迫的重任便落在由持有武器的民众组成的民兵肩上。
也正是这些民兵，在华盛顿将军的带领下，经过八年的斗争，将英国殖民者驱逐出去，最终建立起一个独立自由的国家。
因此，当1789年美国宪法的“权利法案”由国会议员提出时，“持有和携带武器”的权利被自然而然的写入其中。
在美国首都华盛顿的一个广场上，“拥枪派”曾发起过这样一个活动。
让全国所有的不论由于什么原因而成为枪下冤魂的亲属，将他们死去的亲人留下的一双鞋子放在这个广场上，无边无际的鞋海触目惊心。
美国人站在这一双双鞋前面，这是他们选择的客观结果，这代价是他们为自己所选择的自由而支付的。
一个美国老太太说她反对禁枪，尽管儿子的鞋也在其中，但生活就是这样，这就是代价。
参考资料。