浅析美国控枪的囚徒困境
囚徒困境的概念
囚徒困境一、定义囚徒困境（Prisoner'sDilemma）是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。
或者说在一个群体中，个人做出理性选择却往往导致集体的非理性。
虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护等方面，也会频繁出现类似情况。
“囚徒困境”是1950年美国兰德公司的梅里尔·弗勒德（MerrillFlood）和梅尔文·德雷希尔（MelvinDresher）拟定出相关困境的理论，后来由顾问艾伯特·塔克（AlbertTucker）以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。
两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。
如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年；若互相揭发，则因证据确凿，二者都判刑八年。
由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。
最终导致纳什均衡仅落在非合作点上的博弈模型。
二、理论起源囚徒困境的故事讲的是，两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。
警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。
警察告诉每个人：如果两人都抵赖，各判刑一年；如果两人都坦白，各判八年；如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。
于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。
然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，抵赖的话判一年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，比起抵赖的判十年，坦白还是比抵赖的好。
结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。
如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果好。
囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性-聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚，或者损害集体的利益。
三、主要内容单次多重单次和多次的囚徒困境，结果不会一样。
北京日报：为什么美国始终控不了枪
丧心病狂的歹徒，灭绝人性的扫射，5个月前发生在美国丹佛市郊电影院内的骇人一幕，14日又降临到康涅狄格州桑迪胡克小学的孩子们身上。
28人死亡，其中20名是6到7岁的儿童，如此惨相让人心碎，也再次将控枪话题推向了舆论的风口浪尖。
事发后，奥巴马旋即表示将“采取行动阻止类似悲剧再次发生”，但这样的表态能否转化为现实有效的控枪政策，恐怕还是个未知数。
作为世界上民间拥有枪支最多的国家，美国可谓是“枪口下的国家”。
枪支文化根深蒂固，与其早期特殊的历史背景不无关系。
16世纪，第一批欧洲人踏上北美大陆后，从最初猎杀野兽、驱赶印第安人，到反对殖民统治求得国家独立，再到打南北战争实现国家统一，枪一直以来都是美国人达成目标的重要手段，而拥有和使用枪支亦逐渐成为美国生活方式的一个组成部分。
其宪法第二修正案关于“人民持有和携带武器的权利不受侵犯”的条款，很大程度上由此而生。
美国始终控不了枪，背后还有着深层的社会动因。
200多年下来，长期持枪所形成的暴力文化，已将个人主义、力量至上深深地烙刻在美国人的骨子里。
以至于形成了这样的社会认知，就是为了维护自己的权利就可以侵害他人的权利。
在这种社会心理的暗示和感染下，枪支已经渐渐从公民自身安全的“维护者”，异化为他人生命的“终结者”。
几乎每一次枪击案后，都会引发美国枪支销量的激增。
循环往复，每一次的腥风亦将是另一场血雨的肇始，而且周期越来越短，陷入悖论。
更为根本的是，枪支牵涉到一个巨大的利益链条，军火资本及其代言人始终都在全力维护这种利益。
说到底，对美国政府而言，枪支管控非不能也，实不为也。
在金钱政治之下，政客们最关切的并不是老百姓的死伤，而是怎样获取更多利益和选票。
在资本面前、选票面前，谁都不肯去担这个风险。
如今，惨痛现实再次警醒世人，控枪吁求再次喷涌而出，如果美国政府仍旧抱残守缺，继续在这个问题上“干打雷不下雨”，恐怕不仅社会秩序将进一步恶化，自身也将会付出相当的政治代价。
任何政策都要随时代发展而变。
美国控枪为什么这么难？
美国控枪为什么这么难？作者：陈惟杉来源：《中国经济周刊》2016年第03期当地时间2016年1月7日晚，自称效忠IS的嫌疑人在美国费城的街道上叫停一辆警车并向车内警察开枪射击，共开至少13枪。
而就在两天之前，1月4日，美国总统奥巴马在发表控枪演讲时曾三度落泪，他宣称将通过行政命令控枪。
在奥巴马此前的任期内，他多次提出加强枪支管控，而随着奥巴马在进入任期最后一年后在控枪问题上趋于强势，控枪这一汇集美国党派之争、联邦与州政府博弈等众多利益纠葛的问题也再次浮出水面。
奥巴马1月5日在白宫发表了逾30分钟的控枪演讲，除去控诉枪支暴力这一顽疾，他宣布发布行政命令，要求更多枪支销售商须持有执照，并对更多枪支买家实施背景调查。
根据新举措，全美所有实体店、枪支集市和互联网的枪支售卖者要登记为持有经营许可的枪支经销商，并对所有购枪者实施背景调查。
未获许可进行枪支交易者将面临最高5年刑期和至多25万美元罚款的处罚。
此外，美国联邦调查局还将雇佣超过230名检查员和其他工作人员，以加强对购枪者的背景调查力度。
奥巴马的演讲随即引起众多反对控枪人士的反弹，美国众议院议长保罗·瑞恩表示，奥巴马正试图颠覆国会的权力。
而共和党总统候选人特朗普则称奥巴马通过行政命令控枪的企图是对美国宪法第二修正案的攻击，他甚至宣称，如果自己当选总统，将解除奥巴马的控枪令，以保护拥枪自由。
特朗普所言的美国宪法第二修正案规定了人民持有和携带武器的权利不容侵犯。
因此，持枪权被视为宪法赋予美国民众的一项基本权利。
这条修正案也被反对控枪的共和党人以及众多利益集团屡次引述，用来指责控枪行为有损于宪法赋予美国民众的权利。
奥巴马此次发布的行政命令就被指为是一次绕过立法机构的“行政僭越”。
部分美国人到底有多重视自己持有枪支的权利？或许可以从得州州长艾伯特的反应中可见一斑，这位州长在推特上发布信息称，“奥巴马想要控枪？我的回应是‘有胆就来拿’。
”而就在奥巴马控枪演讲不断获得现场观众的掌声时，得州民众正在享受得州公开持枪法案所赋予他们的权利，此前得州民众不得公开持枪，需将枪支隐藏在衣服下，而2015年刚刚通过、2016年起实施的法案则取消了限制。
美国枪支管控问题研究
美国枪支管控问题研究引言美国是世界上拥有最多枪支的国家之一，同时也是全球枪支暴力事件频发的国家。
近年来，针对美国枪支管控的讨论日益激烈，各界人士对于如何有效控制枪支暴力问题发表了不同的观点。
本文旨在对美国枪支管控问题进行研究分析，探讨其原因、影响以及可能的解决途径。
一、美国枪支持有情况美国是世界上拥有最多枪支的国家之一，根据荷兰研究所的统计数据显示，美国约有拥枪人口3.93亿，拥枪率达到120.5支/100人。
这一数据在全球范围内处于绝对领先地位。
枪支在美国社会中具有非常重要的地位，不仅是猎户、枪手的重要工具，也是许多家庭和个人的自我防卫武器。
美国的宪法第二修正案也赋予了公民拥有持枪的权利，这也是保守派群体一直强调的自由和个人权利之一。
美国拥有大量枪支也导致了枪支暴力事件的频发。
根据《枪支政策和研究杂志》的统计数据显示，2019年美国发生了大约39,707起涉枪暴力事件，共造成14,891人死亡、28,803人受伤。
这些数据让人们开始认识到美国枪支问题的严重性，也促使了民众和政府对于枪支管控进行更加积极的讨论和行动。
二、枪支管控的困境1. 宪法保护美国宪法第二修正案规定：“一个自由的国家，必须保有保卫人民自由、能够组建民兵并合法拥有武器的权利”。
这一法律规定赋予了公民拥有持枪的权利，并且也成为了保守派群体反对枪支管控的一个重要理由。
他们认为任何形式的枪支管控都是对宪法的侵犯，是对公民自由的限制。
2. 利益集团的阻挠枪支产业在美国占据了非常重要的地位，它不仅在经济上对美国社会产生了巨大的影响，同时也通过其雄厚的利益来对政府的决策产生了重大影响。
枪支制造商、枪支销售商等利益集团为了保护自身的利益，通过政治和金钱手段来阻挠任何可能对枪支管控的法律法规的通过和实施。
3. 社会分歧枪支管控问题在美国社会中也引发了非常严重的社会分歧。
一方面，支持枪支持有和自由的保守派认为，任何形式的管控和限制都是在侵犯公民的权利，因此坚决反对任何形式的枪支管控。
伤亡屡增，问题重重，美国控枪为何难于上青天？
伤亡屡增，问题重重，美国控枪为何难于上青天？第二修正案只是为当代“枪权神圣论”者的政治动员提供了可资利用的原材料，但这些原材料被以如此方式解读和利用，以及拥枪派在政治上的被动员，却并非自然之事。
要真正了解美国控枪难的原因，必须抛开“第二修正案保障持枪权”的宪法迷思，把握更为深广的社会政治背景演变脉络。
林垚/文当地时间2017年10月1日晚，美国赌城拉斯维加斯，64岁的白人男性斯蒂芬·帕多克（StephenPaddock）使用经过改装的半自动步枪，从曼德勒海湾酒店第32层某房间的窗口，居高临下地扫射广场上参加拉斯维加斯年度乡村音乐节的人群，造成59人死亡、489人受伤，继2016年6月12日的奥兰多夜店枪击案（50死53伤）之后，再次刷新了美国单人枪击案的死伤记录。
案发后，警察在涉事酒店房间中发现23支枪械及大量弹药，以及数枚可将半自动步枪的射速提高到每分钟700发子弹的撞火枪托（bumpstock），不久又在枪手家中发现了另外19支枪械，以及未曾付诸实施的攻击其它音乐节的计划。
美国的枪支制度一向遭人诟病，拉斯维加斯枪击案更是直接暴露出其中的重重漏洞。
比如在联邦层面，尽管1986年的《火器拥有者保护法》禁止平民持有1986年以后生产的全自动枪械，但无论半自动枪械还是撞火枪托，却都不在目前的法律限制范围之内。
1994年的《突击武器禁令》曾一度禁止某些“突击型”半自动枪械，但该禁令已在2004年因为未能续期而失效；至于撞火枪托这样价格便宜、即插即用、实际上等于将半自动枪械升级为全自动枪械的改装设备，其流通与使用更是全无限制，令《火器拥有者保护法》对全自动武器的管控形同虚设。
拉斯维加斯所在的内华达州，其州法对枪支的管理更是出了名地松懈：比如不要求物主对枪支进行注册，也不限制单人拥有枪支的数量；不禁止平民持有或交易大口径狙击步枪及高容量弹夹；无需执照即可出售弹药，也不要求出售者记录弹药购买者的姓名身份；从没有执照的私人玩家处购买枪弹者无需接受背景检查；等等。
美国枪患背后的政治死结
美国枪患背后的政治死结作者：来源：《北京支部生活》2016年第09期美国控枪问题上真正发挥作用的不是民意，而是利益集团和政治集团。
他们顽固抵制政府的控枪举措，甚至绑架和操纵国会使相关立法难以通过。
在限枪问题上，美国的“民主”败给了NRA主导的金钱政治。
6月12日，当地时间2点02分，29岁的阿富汗裔美国人奥马尔·马廷，带着合法购买的枪支，走进美国佛罗里达州奥兰多市的同性恋酒吧，开始了血腥屠杀，直至5点05分，被警察击毙。
行凶期间，枪手还打电话向警察挑衅，宣布效忠极端组织“伊斯兰国”。
惊魂3小时，50人遇害，53人受伤，这是美国有史以来伤亡人数最多的枪击案。
美国是世界上第一个也是至今唯一的公民拥有普遍持枪权利的国家，美国有3亿多人，私枪保有量逾3亿支，可谓是“枪支的天堂”。
枪支的“天堂”，便是受害者的“地狱”。
美国枪击致人死亡的案件频率是高收入国家的15倍，是北约其他国家的10倍。
面对越来越严重的涉枪支暴力事件，控枪的呼声也日益高涨。
民意调查显示，要求控枪及对买枪的人进行背景调查的比例曾高达90%以上。
早在2012年，奥巴马就公布了全面限制枪支的建议，包括禁止拥有和销售穿甲子弹，允许政府机构就枪支犯罪问题进行调研等等。
然而，就连这些小小的限制，最终也被美国国会参议院拒绝通过。
高比例的民意支持、总统的强力推动，为什么得不到落实呢？这是因为，在控枪问题上真正发挥作用的不是民意，而是利益集团和政治集团，他们顽固抵制政府的控枪举措，甚至绑架和操纵国会使相关立法难以通过。
“奥兰多”枪击案发生后，有一家报纸在头版刊登的却是“谢谢NRA”，痛斥NRA是罪魁祸首。
这个NRA是什么机构呢？NRA是全美步枪协会英文名称的缩写，这个机构是反对限枪令的最强推手。
在奥巴马提出限枪建议时，NRA的总裁就放言：“你若禁枪，我就弹劾你”。
这话可不是空口说的，NRA 积极参与美国政治活动，对国会和政客有着极大的影响力。
为反对控枪，NRA采取多种措施，要求会员给每一位众议员或参议员候选人按照是否支持拥有枪支打分，并根据分数出版带有明显偏见的《投票指南》。
为什么美国不能停止他们的枪支暴力循环作文
为什么美国不能停止他们的枪支暴力循环作文要理解美国枪支泛滥问题，需要了解为什么与全球大多数国家不同，美国会允许民众拥有枪支。
美国独立战争依赖拥有枪支的民兵在与英军的抗争中获得胜利，保障人民备有及佩带武器的权利被写入了美国宪法第二修正案。
人民拥有枪支的权力，不仅是历史的延续，也是美国建国传统中所强调制衡原则的具体体现，为了防止政府权力膨胀进而侵犯公民权力，赋予公民反抗的武器。
世易时移，如何理解宪法，不同人会给出不同的解读。
就第二修正案而言，什么人，可以拥有什么类型的枪支，在什么情况下可以使用.没有想到他们赋予人民的权力会被滥用。
为什么会被滥用？因为形成了利益群体。
代表枪支军火商和拥护持枪权力者利益的美国步枪协会（NRA）是美国最大的游说组织之一。
尤其过去三十年，这个组织完全偏向共和党，加剧了美国两党的割裂。
20XX年,它向特朗普捐献的竞选资金就超过3100万美元。
普通民众对于枪支泛滥问题有很多不同的理解，形成一系列光谱。
每次惨剧发生之后，会有不少人认为应该完全禁枪，但这也意味着需要修宪，在美国这是难比登天的事。
更多人会选择支持控枪，尤其是严格限制什么人可以买枪，怎么对他们进行背景调查。
另一些人会强调监管枪支流通的渠道。
还有一些人则会支持禁止销售杀伤力强的自动步枪和攻击性武器，但认为杀伤力不那么强的手枪不在禁枪之列。
对于枪支暴力案件频发，NRA对此早就有预案，他们知道哪些法案可能会再次被提出来，也因此会有针对性地做好工作。
除了游说政客之外，他们会充分利用社交媒体的“优势”，用假新闻和阴谋论充斥社交媒体，扰乱视听。
如果讨论控枪的一方不做好深入的讨论，争取基本的共识，很容易就会被组织严密的NRA各个击破，然后在社交媒体的话题转换之后，很快被淡忘。
枪械文化：美国控枪的最大阻力
枪械文化：美国控枪的最大阻力作者：姚虹聿来源：《检察风云》2019年第18期美国近期枪击惨案频发，而特朗普总统坚称“罪不在枪”，而是枪手“有精神问题”。
事实上，美国社会一直有一股强大的势力抵制任何管控枪支的措施，造就这股势力的是美国历史悠久的枪械文化：民众膜拜女神枪手，副总统以狩猎为乐……最初从欧洲来到美洲新大陆的移民，踏上的是一片蛮荒的土地，后来向西开疆拓土。
他们随时可能遇到野兽，也可能遭到印第安人的袭击，因此需要自卫。
另外，狩猎是当时的重要食物来源。
独立战争中，持枪民兵起了很大作用。
美国建国初期，没有足够的警力保卫治安，强调个人自卫。
开国元老们认为，公民持有武器可以更好地保护他们的权利。
以上种种因素都促使美国人很早就意识到武器的重要性，所以在1789年，美国国会便通过“人权法案”（即宪法修正案前十条），其中第二条是“一个自由国家的安全需要一支正规的民兵，人民备有和携带武器的权利不能受到侵犯”。
这条修正案让美国人至今都享有持枪的权利，政府对枪支购买权和所有权的限制，成为美国社会长期争论的重大问题。
枪支在美国一直是威力和男子气概的象征。
狩猎是美国枪械文化的中心构成部分。
美国小说家詹姆斯·费尼莫·库珀的《皮袜子》以美国边疆为背景，其核心人物纳蒂·邦波就是一个猎人。
历来有许多美国人以狩猎为乐，如今很多地方可猎的野兽已经不多，就连鹌鹑之类不善飞的鸟也有人打。
小布什总统的亲信、副总统切尼在任期间，每年都要去南达科他州狩猎。
有一次他在牧场打灌木丛中的鹌鹑，误伤了78岁的同伴，弹丸触及其心脏而引发心力衰竭。
当时《纽约时报》报道，切尼是美国历史上第二个开枪伤人的副总统。
第一个是艾伦·伯尔，他因当总统的野心被汉密尔顿挫败而提出挑战，在决斗中枪杀了汉密尔顿。
枪械文化是美国通俗文化中最引人注目的部分，图书、杂志、音乐、电影和电视无不充斥枪的故事。
活跃于19世纪八九十年代的神槍手安妮·奥克利在美国被视为“女超人”，据说她能在27米的距离上击中抛在空中的硬币。
美国枪支管控问题研究
美国枪支管控问题研究枪支管控是一个长期以来备受争议的问题，在美国尤为突出。
支持者认为枪支管控是为了减少枪支暴力犯罪，保障公众安全，而反对者则认为枪支管控侵犯了公民的个人自由权利。
本文旨在探讨美国枪支管控问题，并分析其背后的原因和可能的解决方案。
我们需要了解美国的枪支现状。
根据研究数据，美国是全球人均枪支拥有量最高的国家之一。
根据2017年的数据，美国有超过三亿支枪支，平均每个成年人拥有至少一支枪。
这种极高的枪支拥有率使得枪支暴力犯罪成为美国社会的一大问题。
枪支暴力犯罪在美国屡屡发生，给社会带来了巨大的伤害。
每年，成千上万的人死于枪支暴力事件，无数人被枪械伤害。
这些事件不仅仅发生在犯罪事件中，还包括校园枪击事件和大规模枪击事件，如2017年拉斯维加斯的枪击事件和2018年弗洛里达的枪击事件。
这些事件不仅造成了大量的人员伤亡，还引发了公众对枪支管控的进一步呼声。
在针对美国枪支管控的讨论中，支持者主张加强枪支管控措施。
他们认为，严格监管枪支销售，加强背景调查和限制军事级武器的拥有，对于减少枪支暴力犯罪具有重要意义。
反对者则认为这种管控措施侵犯了公民的个人自由权利，呼吁保护美国宪法第二修正案所赋予的持枪权。
我们需要认识到，枪支管控问题并非是非黑即白。
美国社会复杂多元，人们对于持枪和枪支管控的态度存在巨大分歧。
其中一个主要原因是美国悠久的文化传统中存在对于民众拥有武器的强烈认同。
特别是在农村地区和一些保守派社区，枪支被视为保护家庭和自由的工具。
枪支管控问题也与美国的政治环境有关。
由于政治体系中存在强大的枪支游说团体，如全国步枪协会（NRA），枪支管控立法面临着巨大的阻力。
这些组织通过资金和政治影响力在国会中阻挠有关枪支管控的立法。
面对日益严重的枪支暴力问题，解决方案仍然值得探讨。
除了加强背景调查和监管枪支销售之外，还应该加强对心理健康问题的关注和治疗，以减少与枪支相关的自杀和暴力行为。
建立更加健全的监管机制，加强对枪支销售和持有的追踪和监控也是重要的措施。
话题思考
话题思考：美国控枪之路该如何走下去？可能不少人都看过美国电影，无论是像《骇客帝国》,《尖峰时刻》这样的大片还是小制作的电影，在很多电影中必不可少的一个因素就是枪，绚丽的特技加上演员精湛的表演和造型，让我们每一次看到都啧啧称奇。
而在美国的真实生活中，枪支早已成为了美国的生活的一部分，由于美国独特的历史背景和民族文化，使得美国人完全有自由拥有和支配枪支的能力，整个19世纪，美国政府基本上没有采取任何行动来从法律上限制使用武器，枪支的拥有已经成为十分寻常的事情。
枪支或许在其他国家被认为是危险的物品，但在美国却被认作是"秩序的象征和保守主义的图腾"。
这样的一种“自由”是造成了枪击案的频发的一个重要的因素，美国进行了一次又一次的进行了加强枪支管理行动，从早期的枪支管制立法到当代枪支管制运动，可取得的进展总是不容乐观，造成其阻碍的原因有两条：1. 美国早期特殊的历史积淀造就了美国的枪支文化，美国也承认公民持枪是一种自由的权利。
2.枪支销售迁涉巨大的经济利益，而美国枪支协会NRA代表拥枪派最广泛利益，它的影响力之大，甚至于总统对它也是敬畏三分。
NRA表面上只是一个俱乐部式的非盈利性平民组织，其实它是全美力量最雄厚的政治团体之一：其3亿美元的预算、遍布全美的430万会员，以及在推进其政治与立法利益时所展露的几乎无可匹敌的强悍气势，这在美国社会中并不多见。
因此，控枪问题对于美国总统来说也一直是一个“禁区”，而最近的一起康州桑迪胡克小学发生校园枪击惨案，引起了美国民众的极大恐惧，随之也引起了民众对控枪问题的强烈呼应。
在这次枪击惨案中，凶手持半自动步枪在小学课堂内疯狂滥射后自杀。
案件造成28人死亡，包括20名年龄在6到7岁之间的儿童。
这是美国历史上最恶劣、最令人发指的持枪滥杀事件之一，死亡人数也仅次于2007年造成33人死亡的维州理工校园枪击案。
就在康州小学枪击案发生前三天，俄勒冈州一个商场发生枪击事件，3人死亡；去年7月，丹佛一家电影院内发生枪击事件，12人死亡；去年4月，加州奥克兰一所大学发生枪击事件，7人死亡。
(浙江选考2)2021年高考政治二轮复习加试30分小卷(五)
加试30分小卷(五)1.(2021浙江考前押题卷1)在2021年6月19日举行的法国国民议会最终选举中,共和国前进党及其盟友中间派政党法国民主运动党分别获得302席和48席。
右派传统大党共和党和独立民主联盟组成的中右翼阵营获得121席。
左派传统大党社会党和一些左派小党组成的左翼阵营获得44席。
另外,极右翼政党国民阵线和极左翼政党“不屈法国〞分别获得8席和17席。
材料说明( )①多党制是法国政体的一个特点②只有传统大党才能够进入议会③法国中间阶层的力量不断壮大④左右共治是法国政体又一特点A.①④B.①③C.③④D.②④答案 B解析此题考察法国政体的运行和特点。
材料表达法国国民议会选举,传统大党、一些中间势力政党、小党均占有席位,因此①正确,②不符合题意。
议会选举中左右派别均联合中间势力,说明随着中间势力的壮大,左右翼政党都出现向中间靠拢的趋势,③入选。
左右共治是指总统与总理出自不同党派的局面,材料没有表达,④不选。
2.(2021浙江考前押题卷2)近日土耳其牵头推动联合国通过相关决议,将美国成认耶路撒冷为以色列首都的决定宣布为无效,此举因美国投否决票而以失败告终。
?联合国宪章?规定,联合国大会决议与联合国安理会决议有所不同:前者具有广泛的政治影响力,后者具有强制性。
这说明( )①安理会通过的决议,成员国必须履行②安理会在解决世界和平问题方面承当首要责任③联合国大会通过的决议对成员国具有法律约束力④联合国是当今世界各国行动的协调者A.①③B.①④C.②③D.②④答案 B解析此题主要考察联合国的知识。
安理会在解决世界和平问题方面承当主要责任,②表述错误;联合国大会作为主要审议机构,其通过的决议不具有法律约束力,但具有广泛的政治影响力,③表述错误;安理会作为有权采取行动维护国际和平与平安的机构,通过的决议具有一定的强制性,①④正确。
3.(2021浙江诸暨期末联考)甲展览馆委托雕塑家叶某创作了一座巨型雕塑,将其放置在公园入口,委托创作合同中未约定版权归属。
美国枪支管理制度文章范文
美国枪支管理制度文章范文美国枪支管理制度：历史、现状与问题及解决途径引言美国的枪支管理制度一直备受全球关注，因为美国是世界上拥有最高数量的个人枪支的国家之一。
枪支管理制度对于一个社会而言尤为重要，可以保护公民的安全和制止犯罪。
然而，几十年来，美国枪支管理制度一直备受争议，因为频繁发生的枪击案件让人们对于该制度产生了质疑。
本文将概述美国枪支管理制度的历史、现状及其所面临的问题，并提出一些解决途径。
一、历史背景美国的枪支管理制度可以追溯到美国独立战争时期，当时的美国民兵靠拥有武器来保卫自己的国家和宪法的自由。
为了确保公民有权自卫，并限制政府对手持武器的公民进行不当限制，美国宪法第二修正案于1791年被通过。
该修正案规定：“为了安全，自由州民持有和携带武器的权利不应受限制。
”这一修正案赋予了美国公民拥有和携带武器的权利，成为了美国枪支管理制度的基石。
二、现状分析1. 枪支持有数量美国是拥有最高数量的个人枪支的国家之一。
根据统计数据，截至2021年，美国国内拥有超过3.95亿支枪支，相当于每百人拥有约120支枪。
这个数字相较于其他国家而言是相当高的。
2. 枪支暴力事件频发美国的枪支暴力问题一直备受关注。
每年，美国都会发生大量的枪击案件，导致大量人员伤亡。
走进校园、商场、公共场所等地方的枪击事件屡见不鲜，严重威胁公众的安全。
3. 各州立法差异美国各州对于枪支管理的立法各不相同。
一些州对枪支管理比较严格，需要进行背景调查、购买许可证、注册等程序；而另一些州则对购买和持有枪支的限制相对较少。
这导致了不同州之间具有极大的枪支流动性和购买便利性。
4. 政治因素影响枪支管理问题在美国政治中是一个极具争议的议题。
民主党和共和党在枪支问题上存在很大不同的立场和观点。
在一些共和党控制的州，法律更为宽松，支持个人权利；而在一些民主党控制的州，法律更加严格，注重公共安全问题。
这种政治因素会影响对枪支管理制度的改革和调整的方向。
谈谈美国枪祸惨案
谈谈美国枪祸惨案持枪是受美国宪法（第二修正案）保障的公民权利，既然是公民权利就是所有没有重罪记录的成年公民都可以持枪。
据美国自己的统计，每年有3万多人死于枪下，20万人因枪击受伤，致死率居发达国家之首。
由于买枪太容易，美国民众手中有2.83亿支枪。
在这样一个满地是枪的国家和这个允许藏枪的制度，是美国枪击案频发的根源。
枪支的允许私人拥有，或许对于保障公民的权力、维护公民的自身安全有着一定的作用，但是，罪恶，却在枪支的允许下，变得更加强大。
犯罪也就更加容易与便捷了。
美国对于枪支的管理中，“控枪”“禁枪”的呼声一直不绝于耳，但是，枪支管理与枪支行业的背后，站着的是一大批人的利益。
政府也在这方面举步维艰，美国总统奥巴马8个月前的1月16日曾拿出据称“最严厉的”、“美国几代人以来最激进的控枪计划”。
说明了奥巴马政府在枪支管理上的鲜明态度与坚决立场，但是政府也只能是在控制方面入手，可以说在一定的时期内，禁止枪支的实现是不太可能。
其次是美国的州与州之间法律不一致和美国的企业需要，例如在纽约州，是明确要求禁枪的，但是人们可以在其他的州买到枪支，到纽约使用，另外纽约州的黑市也会提供充足的枪支供应。
像美国的国防公司，安全公司等，都是靠着军火的生产、销售和使用而生存的，别说禁枪了，就是连控制枪支，出台加强管理枪支的条例，也会受到一定的阻力。
顺便说一句，军工生产和军火经济在美国经济中是占着重要的地位。
说到这里，其实任何一个行业任何一个机制，维持着它发展的，是改革。
美国的枪支管理也是一样，既得利益者在这个行业拥有着很大的言语权，甚至能够左右来自国家与政府的决策，但是随着这个体制的不断腐败，这个机制与人之间的矛盾越来越大，改革的呼声越来越高，改革也随之进入了一个深水区，变数大，形式复杂，决策者应该坚定拿出改革方案，强力推进改革，最终才能冲破旧制度的牢笼，迎来新制度的诞生。
美国枪支管控问题研究
美国枪支管控问题研究美国枪支管控问题一直是一个备受争议的议题。
随着近年来美国发生的多起枪击事件，枪支管控问题再次成为社会热议话题。
从争论不休的国会辩论到市民游行示威，美国的枪支管控问题牵动着人们的心弦。
在这篇文章中，我们将深入探讨美国枪支管控问题，并对其进行全面的研究和分析。
我们需要了解美国的枪支政策。
美国的枪支政策源自宪法第二修正案，宪法规定公民有权拥有和携带枪支。
这一条款被视为保护个人自由和保护自己的权利。
随着枪支暴力事件的频繁发生，人们开始重新审视这一政策，并呼吁进行更严格的枪支管控。
目前，美国的枪支管控政策主要包括以下几个方面：购买限制、背景审查、枪支登记、持枪许可和禁止特定武器等。
不同州的枪支管控政策各有不同，存在较大的差异。
一些州对枪支管控非常严格，而另一些州则相对宽松。
这种差异性导致了枪支在美国的流通和管理变得非常复杂和混乱。
我们需要了解美国的枪支暴力问题。
美国是全球枪支暴力事件最为频发的国家之一。
根据统计数据显示，美国每年发生数万起枪击事件，导致成千上万人死伤。
枪支暴力事件的代价是巨大的，不仅给受害者及其家人带来无尽的痛苦，也给整个社会带来了沉重的负担。
枪支暴力问题也给美国的社会治安和国家形象造成了严重的影响。
关于美国枪支管控问题的争论依然存在。
支持者认为，严格的枪支管控政策可以有效地减少枪支暴力事件的发生，保护无辜人民的生命安全。
他们主张禁止特定类型的枪支，加强对枪支购买者的背景审查，限制枪支的流通和携带等措施。
而反对者则认为，枪支的拥有是每个公民的个人权利，应该受到保护。
他们主张更多地重视社会治安和心理健康问题，而不是仅仅依靠严格的枪支管控政策来解决问题。
在最近的几年里，美国的枪支管控问题再次成为社会焦点。
特别是在一些大规模的枪击事件之后，人们更加强烈地呼吁政府采取行动，加强枪支管控。
政府也通过一些临时性的措施来表达对枪支暴力的关注，但是从长远来看，美国的枪支管控问题远远没有得到有效的解决。
美国枪支管控问题研究
美国枪支管控问题研究作者：刘青来源：《科学导报·学术》2019年第17期摘 ;要：枪支的泛滥与难以管控一直是美国社会一大问题，长期以来大大小小规模的枪支暴力犯罪事件频频发生，引起全社会普遍而强烈恐慌，要求控枪的声音此起彼伏，然而由于现实和历史文化等诸多原因，持枪权在美国具有不可动摇的地位，很难出现强有力的控枪政策。
不仅如此，每次发生枪支暴力案之后，民众反而对枪支更加依赖，这使得枪支管制问题似乎陷入了一个无解的状态，成为了社会的一大痛点。
关键词：枪支暴力犯罪;全美步枪协会;美国宪法第二条修正案;美国历史绪言枪支作为致命性武器，在全球大部分国家是严格禁止流通与使用的，然而在美国却是普及物。
大量非法枪支的存在使得很难统计出准确的数据，但基本上所有的统计都一致认为，美国公民的枪支拥有量远超世界其他国家，大约在2.7亿支左右，平均每100人有90件武器。
美国各个州虽然都有各自或宽松或严格的枪支管理政策，但普通居民都可以轻而易举的获得枪支，以致于长期以来美国持枪人数一直居高不下。
近年层出不穷的大规模枪支犯罪事件让控枪的呼声此起彼伏，然而由于现实和历史文化的因素，使得控枪成为一个两难的问题，目前看来得不到有效的解决。
一、枪支暴力典型案例2019年5月31日美国弗吉尼亚比奇市市政中心发生严重枪击事件，该中心一名老员工乱枪扫射，造成11人死亡，6人受伤。
2018年8月第三个周末，美国第三大城市芝加哥经历血腥周末。
该地区共发生了33起恶性枪击案件，有66人先后遭枪击，其中12人死亡。
2017年，10月1日拉斯维加斯音乐会，为64岁的白人男子史蒂芬·帕多克藏匿在曼德勒湾酒店32层一套房内向前来参加音乐节的约3万民众开枪扫射，扫射持续5分钟，造成至少59人死亡，527人受伤。
此案被称为美国史上最惨枪击案。
2016年6月12日凌晨2时，美国佛州“脉动奥兰多”夜总会发生惨烈的大规模枪击案，事件造成包括1名警官在内的50人死亡，53人受伤。
美国禁枪令为何难以实行
美国枪支管理的“囚徒困境”⏹禁枪令是美国前总统克林顿于１９９４年签署的。
它禁止冲锋枪、机关枪和大口径自动步枪等１９种攻击性武器的制造、进口和销售，旨在减少枪支泛滥带来的社会问题。
当时克林顿为了改变强烈反对这项法案的共和党议员的立场，同意在法案实施１０年后由国会重新审议是否延续。
但共和党控制的美国现国会拒绝通过民主党提出的对法令进行审议的议案，这项法案于2004年9月１３日自动失效。
⏹禁枪令的失效对于美国势力强大的游说集团——全国步枪协会来说是一个重大胜利。
这１０年来，这个组织一直将取消禁枪令作为其首要目标，并因此极力阻挠任何支持禁枪的国会和总统候选人当选。
2010年6月28日美国最高法院作出芝加哥禁枪令违宪的裁决，其扩大保障公民持枪自由的宪法条款适用范围的言辞在美国引起了轩然大波，并再次把美国的枪支管制问题推上了风口浪尖。
美国在枪支问题上已陷入了“囚徒困境”。
也就是说，大家如果都按照制宪者的本意做，都把枪支作为善意的工具，都不主动攻击对方，则没有人会有损失，反之，如果有一些人破坏了这种默契，主动使用武器攻击他人，则手中没有武器的人就会吃亏，因而在这种情况下，无论是支持还是反对持枪的人，都不会“从我做起”，扔掉武器，而各州也都在保持一种平衡和默契，不会独自在枪支问题上走得太远。
还有一些人持枪是出于对枪械的爱好。
在媒体暴力的刺激下，一些美国人特别是青少年，对枪支的收藏和射击有着特别的爱好乃至迷恋，越是先进、新奇的枪支越是能够吸引他们的眼球，这使得很多极其先进的武器落入了普通人之手，成为了“沉默的火山”。
虽然枪支爱好者辩称“杀人的是人，不是枪”，但事实上，在很多罪案中，罪犯如果不是用枪支作案，而是改用刀棒的话，杀伤力就会小很多，被侵犯者逃生的机会也会增加，不至于出现几十人“排队”被人枪杀的绝望情形。
更令人发指的是，在一些惨不忍睹的灭门惨案中，枪支扮演了丑恶的角色，换句话说，如果当事人不是用杀伤力最大的枪支，而是棍棒等武器，被害人还有反抗的余地，而在挣扎中，当事人的良知可能还会被唤醒，一些悲剧完全可能避免。
美国“枪控”与“网控”之处境
美国“枪控”与“网控”之处境作者：张杰来源：《轻兵器》 2013年第16期张杰最近一年以来，“枪控”和“网控”的话题无不撩动着整个美利坚合众国的神经。
2012年12月14日，美国康涅狄格州小学发生一起校园枪击惨案，造成28人死亡，其中包括20名儿童——这是继2007年导致33人死亡的美国弗吉尼亚理工大学枪击案后的又一起最严重的校园枪击案。
在此次枪击案之后，奥巴马政府承受了巨大的内政外交压力，控枪问题再一次被推到了风口浪尖。
然而2013年刚刚取得连任的奥巴马还没有来得及为自己的新任期小小庆贺一番，一个中情局前雇员爱德华?斯诺登又让白宫在全世界面前蒙羞。
无论是盟友还是对手，都逃不脱美国网络监控的弥天大网。
这两起看似不相关的事件，核心都是一个“控”字。
“枪控”与“网控”，美国面临怎样的境地？美国历史上的“安全控”美国人对于“安全控”实施的不同手段，与美国历史的发展进程息息相关。
1776年7月4日，《独立宣言》发表伊始，新生的美利坚合众国就开始为生存而战。
当今天的人们每每谈及北美自由贸易区、北美防空司令部的时候，都会羡慕美国在北美地缘政治中的优势地位。
但翻开美国历史就会发现，当年武装干涉美国独立的英军主力的前进基地就是加拿大，而现在那个毒贩横行的墨西哥，当年却能公然入侵美国本土。
自从19世纪以来，美国先后盛行门罗主义和孤立主义，二者一脉相承，核心思想就是将欧洲列强的势力拒之门外，用距离来换取美国的绝对安全。
但是到了20世纪，随着世界贸易体系的形成，以及新型远程海空打击力量的组建，美国原来的那种靠空间换取安全的战略思想也随之发生变化。
美国从二战以后的安全战略核心就是在多领域的控制。
在经济领域，美国利用布雷顿森林体系将美元与黄金挂钩，建立起对全球经济的掌控；在军事领域，美国利用以北约为代表的军事同盟，将战略防御线直接推到了前苏联的门口，控制了“冷战”中的战略优势；政治领域，美国充分利用联合国这一国际平台，巧妙地整合各种政治力量，始终牢牢控制着一个较为稳定的“反苏”政治同盟。
美国枪支管控为何难
美国枪支管控为何难
佚名
【期刊名称】《共产党员：下半月》
【年(卷),期】2013(000)001
【摘要】控枪阻力：来自枪支利益集团美国民间有超过2．8亿支枪，32％的家庭拥有枪支。
据统计，每年有3万多人死于枪口下，20万人因枪支暴力受伤。
围绕公民能否持有枪支，政府是否有权禁枪等问题，“禁枪派”和“反禁派”针锋相对，长年争论不休。
【总页数】1页(P50-50)
【正文语种】中文
【中图分类】D918.91
【相关文献】
1.试析美国枪支泛滥与枪支犯罪的原因 [J], 高英彤;姚旺
2.论美国枪支自由的影响和枪支管控措施 [J], 王璐
3.从利益集团驱动到无效的政府规制——基于美国枪支管控政策的研究 [J], 常晓燕
4.枪支安全智能化管控系统的设计 [J], 李济龙;倪瑞旋;李轩;许艳珍;金阳;张晓华
5.美国的枪支暴力和枪支控制 [J], 关俊杰
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《政治学》结业论文《浅析美国控枪的囚徒困境》
浅析美国控枪的囚徒困境
摘要：近年来，由于美国层出不穷的枪击案，枪支泛滥的危害受到美国各界的强烈关注，这也导致“控枪”议题不得不再次被提上了新一届奥巴马政府的日程。
本文将从社会的三大领域——政治、经济和文化的角度出发，简析美国的控枪进程为何如此之难。
关键字：美国枪支枪支控制政策枪支文化
在美国，每次惨烈的枪击案发生之后，都会引发对“持枪”与“控枪”的争议，同时也会引发枪支销售增长等一系列效应。
人们既担心“控枪”的规定变为现实，以后再无法购买，又担心自我安全受到威胁，“持枪”自我防卫的意识会大大增强，枪支带来的“以暴制暴”的威慑作用自然显现。
于是关于“控枪”所产生的囚徒困境一直环绕着美国。
一、什么是“控枪”
“控枪”是指在不禁止平民持枪的条件下，执行严格的申购、认证、使用、报告、监督等管控政策，超出一定攻击性能的枪械被禁止持有。
官方统计数据表明，美国每年大约有超过3万人倒在枪口之下。
美国出现这种状况不足为怪，它不但有武装到牙齿的军队，更有全世界武装水平最高的平民百姓，它以占全世界5%的人口，拥有全球一半的枪支。
枪支泛滥必然导致枪支暴力以及枪支犯罪，这已成为美国社会严重的问题。
那么，美国就没有要求控枪的呼声？有，但控枪在美国几乎成了政治“高压线”，谁碰谁倒霉。
二、控枪难的政治、经济和文化原因
（一）政治因素
1.持枪，美国人根深蒂固的自由、民主、共和思想的体现
美利坚民族是一个崇尚自由、民主、共和思想的民族，这一点表现在枪支问题上，大多数美国人认为，拥有和携带武器是公民的一项不可剥夺的天赋人权。
枪不
仅是一种工具，而且是一种权力的象征。
即使在当代美国社会，枪已失去其历史含义，但枪作为一种权力的象征是万万不能遭禁的，因为人民持有武器是防止政府走向专制、腐败的最佳方法。
自由意志论思想认为：首先，人民广泛拥有武器是共和制国家的基础。
其次，武器是获得权力与自由的象征。
他们认为统治者必须时刻受约束，人民必须有权携带武器，否则就会失去自由。
2.持枪，宪法第二条修正案赋予美国人的权利
“公民持有和携带武器的权利不得侵犯”被列为第二条修正案，位居保障人民的居住自由、人身自由以及私有财产等修正案之前。
由此可见，在当时，美国人对持枪权是何等重视。
但是如今，枪支在美国已泛滥成灾。
因此在美国目前的宪政体制下，修正第二条修正案，以期彻底禁枪的希望非常渺茫。
3.立法受政党政治影响
众所周知，在美国共和党与民主党轮流执政。
在国会中，议席的多少与某一党是否执政没有直接关系。
这样以来，宪法所赋予国会的立法权——国家的最高权力就落到了共和党之手。
出于党派利益的考虑，共和党所把持的国会当然不遗余力地阻止民主党所提出的政策、法令在国会通过，以便消减民主党的政绩，为共和党下次竞选积蓄力量。
表现在枪支立法问题上，民主党倾向于制订严格的枪支管制法，并力图在国会通过；而共和党则从争取选民及竞选费用等党派利益的角度出发，竭力阻止法令的通过。
因此，民主党人提出的法案是很难在共和党人占优势的参议院通过的。
（二）经济因素
在美国的现实政治中，除了政府以外，还有一种非政府的组织对政府制定的法律和政策有很大影响，这就是利益集团。
美国最大的拥护持枪团体非全国步枪协会(NRA)莫属。
该会成立于1871年，截至2013年初注册会员逾450万人，包括尼克松、肯尼迪、里根和老布什等在内的8名总统都曾是该会会员。
该会财力雄厚，具有强悍的游说能力和对政治的强力介入。
在2012年美国大选中，NRA出手阔绰，投入了
1700万美元。
美国康涅狄格州枪击案发生之后，在舆论重压下一度噤声的美国步枪协会又重新调整调门，高举反对“控枪”的“大旗”。
该组织指责美国的“媒体机器”将每一次新的枪击案都归咎于枪支产业，他们认为“枪支只是工具，罪犯才是问题所在”，坚称不支持任何新的枪支管控措施。
枪支制造和销售行业不但为美国提供了工作岗位，也提供了丰厚的税金。
在2012年，枪支行业为美国经济总体产量贡献了约318.4亿美元，纳税约20.7亿美元。
在金钱政治之下，政客们最关切的并不是老百姓的死伤，而是怎样获取更多利益和选票。
在资本和选票面前，谁都不肯去担这个风险。
此外，美国的军工企业与军火商集团也是一股不可小视的势力。
众所周知，美国是世界上最大的军火制造国与销售国，为确保其巨大的国内市场，他们当然会不惜一切代价游说国会和政府相关部门，以阻止枪支管制法的通过。
这样，在利益集团的多方游说和百般阻挠下，枪支立法运动往往遭遇挫折或失败。
（三）持枪是美国人由来已久的历史文化传统
美国人人拥枪的传统起源于殖民时期，其时，印第安部落环伺，野兽出没，美国的先民靠人人拥枪才得以生存、自保。
为此，有的州如弗吉尼亚、马萨诸塞和纽约州甚至用法律形式强制要求民众拥有和携带武器。
北美十三州靠拥枪民兵才赢得了独立战争的胜利。
1787年联邦宪法制定时，各州民间社会早已形成了拥枪自保的传统，1791年宪法第二修正案只是将这个传统赋予宪法的地位，这就给了把美国拥枪文化神圣化为自由民主核心价值的人难以撼动的法律依据。
于是我采访到了一位在德克萨斯州休斯顿大学读大四的台湾朋友Jacelyn。
以下是采访内容：
笔者：你觉得持有枪支的主要受益者是谁？
J：白人和黑人。
我覺得黑人有種先天性的。
能說是自我保護觀嗎？可能是從slavery時期開始被壓榨排擠歧視久了，我覺得他們有種奇怪的優越感。
至于白人，他们一般是用來打獵吧，如果是在像德州這種西部背景的地方，大部份的人
都是受牛仔影響，所以才會持槍，放著好看也高興。
笔者：你对控枪法案怎么看？
J: 我覺得，gun control對我們華人來說是很好的事，因為很多嫌犯第一個欺負的就是有色人種。
笔者:你会想要用枪来保护自己吗？
J：不會
笔者：为什么？
J：我覺得以我的個性搞不好還會不小心傷到自己，有點可怕。
哪天拿著走火了怎麼辦。
傷到自己就算了，不要傷到身邊的人。
从这一段对话里我们就能看出强烈的对比，相对于没有持枪文化和风俗的国家来说，美国社会就是一个痴迷于枪支的社会，他们收藏枪支、迷恋枪支、崇拜枪支，喜欢享受“射杀”的快感。
持枪成了美国人所崇尚的“西部精神”的一种体现。
美国人逛枪店的感觉跟逛百货商店的感觉没什么两样。
美国著名社会学家赫尔曼·康恩对此曾一针见血地指出：“枪支是美国文化的核心。
”
综上所述，在美国，持枪有其深刻的历史渊源。
枪支是美国历史文化传统的集中体现。
尽管持枪权作为美国民众一种长期以来沿袭的习俗应该受到尊重，部分民众对于枪支的特殊情感亦可以理解，但是，近年来美国校园、影院等公共场所频频发生的枪击案已经充分说明，松散的枪支管理制度，的确会造成很多漏洞，增大了社会风险，因而也容易引发一系列难以挽回的社会悲剧。
推行立法“控枪”，可能会在一时影响到部分拥枪或“爱枪”人士的情感，也会与持枪的固有习俗形成冲突，但却
有助于实现建设更安全社会环境这一更大的目标。
只是，即使是出于良善的意愿，在尊重民众传统习俗与进行立法控制枪支之间，尚需要很好地把握好平衡，毕竟依法持枪在美国是一个有着数百年历史的传统习俗，即使出于良好的本意对枪支持有进行有限度的控制，也存在一个说服和渐进的过程，而不可能是在一朝一夕就可以完成的，这在不远的未来，如何走出控枪的囚徒困境恐怕仍将是奥巴马政府的一个难题，也会是对美国政府立法智慧的一个考验。
参考文献：
[1]刘卫井. 关于美国枪支问题的历史考察[J]. 世界历史. 2001.(2)
[2]韩伟. 美国控枪：习俗与法律之间[J]. 法律文化周刊. 2013.(3)
[3]石渝. 美国控枪之战[J]. 新民周刊. 2013.(1)
[4]魏春洋,王汝霞. 美国的枪文化[J]. 当代军事文摘. 2007(10)
[5] 赵红梅. 对美国枪支文化代价的思考[J]. 时代文学(下半月). 2008(08)
[6] 汪垚. 自由的代价[J]. 民主与法制. 2007(12)
[7] 袁传旭. 美国最高法院为什么推翻禁枪令[J]. 书屋. 2010(09)
[8] 丁利民. 持枪如何成为美国公民的一种权利[J]. 法人杂志. 2007(05)
[9] 刘雁. 美国持枪自由的尴尬[J]. 检察风云. 2005(17)
[10] 傅达林. 透视美国枪支管制[J]. 人权. 2007(04)
[11]刘海. 美国枪支文化探究[会议论文]-2007
[12]许丹. 从历史角度浅析美国人的"恋枪情结"[期刊论文]-科学时代（上半月）2010(8)。