GIS的AHP型脆弱性指数法在李雅庄矿底板突水评价中的应用

合集下载

脆弱性指数法在沙曲矿上组煤突水性预测评价中的应用

图５脆弱性指数统计图
ＶＩ＞０．５２时，为煤层底板突水脆弱区；０．５２ ≥ＶＩ＞０．３８时，为煤层底板突水较脆弱区；０．３８ ≥ＶＩ＞０．３２时，为煤层底板突水过渡区；０．３２≥ ＶＩ＞０．２６时，为煤层底板突水较安全区；ＶＩ≤ ０．２６时，为煤层底板突水安全区。
ＷａｎｇＬｉｎｇｈｅ，ＬｉＪｉｎｐｅｎｇ，ＷａｎｇＪｉａｎｚｈｏｎｇ
（ＨｕａｊｉｎＣｏｋｉｎｇＣｏａｌＣｏ．，Ｌｔｄ．，Ｌｉｓｈｉ，Ｓｈａｎｘｉ０３３０００，Ｃｈｉｎａ）
ＡｂｓｔｒａｃｔＯｎｔｈｅｂａｓｉｓｏｆｍａｉｎｆａｃｔｏｒｓｏｆＴａｉｙｕａｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｌｉｍｅｓｔｏｎｅｗａｔｅｒｉｎｒｕｓｈｖｕｌｎｅｒａ－ｂｉｌｉｔｙｏｆｕｐｐｅｒｃｏａｌｇｒｏｕｐｆｌｏｏｒｉｎＳｈａｑｕＭｉｎｅ，ｔｈｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔｏｆａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｔｈｅｍａｔｉｃｍａｐａｎｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｍｏｄｅｌｏｆｗａｔｅｒｉｎｒｕｓｈｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙ，ａｎｄｔｈｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｚｏｎｅｓｏｆｗａｔｅｒｉｎｒｕｓｈｖｕｌｎｅｒ－ａｂｉｌｉｔｙｏｆｆｌｏｏｒａｎｄｔｈｅｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｍｏｄｅｌｕｓｉｎｇｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙｉｎｄｅｘ，ｔｈｅｃｏｍ－ｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓｗｅｒｅｍａｄｅｏｎｗａｔｅｒｉｎｒｕｓｈｒｉｓｋｏｆＴａｉｙｕａｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｌｉｍｅｓｔｏｎｅｏｆＮｏ．３ａｎｄ４ｆｌｏｏｒｓ，ｐｒｏｖｉｄｉｎｇａｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｇｕｉｄａｎｃｅｆｏｒｗａｔｅｒｉｎｒｕｓｈｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｉｎｔｈｅｃｏａｌｍｉｎｅｓ．

脆弱性指数方法在底板突水预测中的应用

总第２１６期
脆弱性指数方法在底板突水预测中的应用
李新明
（山西煤炭进出口集团煤业管理公司，山西太原摘０３０００６）
要：以锥州煤电白龙煤矿为例重点研究了底板突水情况，在Ａｒｃｇｉｓ和Ｍａｔｌａｂ环境下完成ＪＡ、Ｂ、ｃ共
汁＝ｊ个层次煤层底板突水的主控因素分析。进一步通过归一化和脆弱性指数计算，得到＿ｒｈ龙煤矿的脆弱性指数坪价划分标准和区域划分。结果表明：白龙煤矿实际突水事故地点与脆弱性指数分皋】本一
敛
关键词：吮弱性指数；底板突水预测；白龙煤矿
据ｎ龙煤矿的构造地质、水文地质和工程地
ｒ
１．１层次结构模型
顷情况，将发生过突水事故的２ — １１０１工作面作为研究对象，卡Ｕ步确定煤层底板突水的主控因素为Ａ、
ｌ｛、（：个层次，』『【】ｌｌｌ
进行评价，按照文献［３］的结论，给Ｃ．到Ｃ卡Ｈ应
的线性权重如下：
（１）Ｗ＝（０．１７０．０８０．３２０．４１）
ｉ（￣ｆｉｆ；－２００７年３月发生了工作面突水，涌水量达到
Ｊ水透湾
（数
ｃ粟
维数

我国煤矿底板突水危险性评价方法及适用性分析

用到后边两个公式。（２）五图双系数法。７０～８０年代，西安煤科分院水文所两度对突水
２０１５年第１１期
童媳茬纠技
１４９
我国煤矿底板突水危险性评价方法及适用性分析
苏本振，张维，李飞飞
（中国矿业大学（北京）地球科学与测绘工程学院，北京１０００８３）
摘要煤矿底板突水严重影响着煤矿的安全生产，对煤矿底板突水危险性进行评价非常重要。该文简要介绍我国煤矿安
中图分类号
ＴＤ７４５￣．２
ＴｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｐｒｏｇｒｅｓｓｏｆＭｉｎｅＦｌｏｏｒＷａｔｅｒＩｎｒｕｓｈＲｉｓｋＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔａｎｄＳｕｉｔａｂｉｌｉｔｙＡｎａｌｙｓｉｓＳｕＢｅｎ — ｚｈｅｎ，ＺｈａｎｇＷｅｉ，ＬｉＦｅｉ — ｆｅｉ
范围
（１）突水系数法。
ｈ一水压导升带高度。
由于突水系数物理概念明确、公式简单实条件下进行带压开采、解放受水威胁的煤炭资源方
在６０年代初期，我国焦作、峰峰、淄博煤矿区即已根据本矿区开采到一定深度时各矿井底板突
全生产过程中所研究形成的几种底板突水危险性评价方法以及其适用范围，对煤矿安全生产具有重要意义。
关键词底板突水突水系数五图双系数文献标识码脆弱性指数法Ｂｄｏｉ：ｌＯ．３９６９０．ｉｓｓｎ．１００５ — ２８０１．２０１５．１１．０６７

脆弱性指数法在煤层底板突水预测中的应用与建议

脆弱性指数法在煤层底板突水预测中的应用与建议李建林;张洪云;王心义;冯有利;刘洲;韩乐【摘要】为了提高脆弱性指数法预测煤矿底板突水的可靠性,利用分形理论对陈四楼煤矿井田南部采区断层展开分析和讨论,在此基础上,利用AHP脆弱性指数法对该区域底板突水危险性进行了分区预测与评价.结果表明:用断层空间分布的分形维数Ds替代断层分布密度、断层规模和断层性质等因素,使预测的主控因素减少了3项;预测结果与实际突水位置拟合较好(仅1处突水点不在预测区域).由此可得:Ds的大小是断层数量、规模、组合方式及动力学机制等的综合体现;利用基于分形的AHP脆弱性指数法进行煤矿底板突水预测可以提高预测精度.【期刊名称】《煤炭学报》【年(卷),期】2014(039)004【总页数】6页(P725-730)【关键词】底板突水;脆弱性指数法;断层分维;主控因素权重【作者】李建林;张洪云;王心义;冯有利;刘洲;韩乐【作者单位】河南理工大学资源环境学院,河南焦作454003;河南理工大学资源环境学院,河南焦作454003;河南理工大学资源环境学院,河南焦作454003;河南理工大学资源环境学院,河南焦作454003;河南龙宇能源陈四楼煤矿,河南永城476600;河南理工大学资源环境学院,河南焦作454003【正文语种】中文【中图分类】TD745.2我国煤田经过一个世纪的煤炭开采,多数煤层的开采已进入深层位,特别是华北型煤田,大部分矿井已经开采石炭系下部煤层。

由于石炭系下部煤层距奥陶系灰岩近,煤矿受岩溶水威胁底板突水现象尤为突出。

我国对底板突水规律的系统研究开始于20世纪60年代,众多学者在研究底板突水过程中提出多种突水评价理论与方法,主要包括突水系数法、下三带说、P-h临界系数法、岩－水应力关系法、板模型理论和脆弱性指数法等[1]。

其中突水系数法由于其物理概念简单,计算方便,现场易于操作,一直是我国煤层底板突水评价的主要方法[2];而脆弱性指数法由于综合考虑了底板突水的多个主控因子及相对权重,体现出突水过程的非线性,同时也具有概念明确、计算程序简单、操作便利的特点,近年来也得到较为广泛的应用。

应用AHP法评价矿井突水影响因素的权值

约，完全用定量的方法来分析和求解存在许多困若难，想一次性对所有影响因素作出判断也是不可要能的，而层次分析法作为一种定性与定量分析相结
合的多目标决策分析方法，特别适合于处理此类目
（ａｅＨｒｈｒ）ｗｓｕｅｓｂｉｉａｃｙｍｄｌｆｅｔｇａｔｆｎａｒｕｔｃｌｄＡＰｆｏｌｏｓｔａｓｄｔｅｔｌｈａｈｅｒｈｏｅｏａｃｉｃｒｏｅｗｔｒ．ｏａｓｒｆｎｆｏｓｍｉｅｂｓ
型、构造判断矩阵并求解该矩阵的最大特征根及其
矿井突水问题一直是矿井生产所面临的一大难
题，系到矿井生产安全和矿工的生命安全。因此，关
对矿井突水的可能性和危险性进行合理评价，对指导矿山企业安全生产具有重要的现实意义。由于影
ＣｅｉｆｉＨｕｎｅｏｇＸｉｈｎｙｎＬｎＹｕｈｎＪａｅａｇＤｙｎａＣｅｇａｇｉｏ
（ｕｍｉｇＵｉｒｉｆｃｅｃｎｅｈｏｇ；ｕｍｉｅｌｒｙＣｌｇ）ＫｎｎｎｖｓｙｏｉｅａｄＴｃｎｌｙＫｎｎＭｔｌｇｏｅｅｅｔＳｎｏｇａｕｌ
ｉｇｈｅｍｏｅｕｔｅｘｅｉｎｅｓｍａｏｆｐｌｃｋｒ。ｄｔｒｎｄｔｅｗｅｇｔｏｅｆｃｏｎ．Ｔｄｌｑａｉｄｅｐｒｅｃｄｅｔｔｎｏｉｙｍａｅｓｅｅｍｉｅｉｈｆｔａｔｒｎｆｉｉｉｏｈｈｓ

层次分析法(AHP)在矿山环境地质评价中的应用

一
的单位，然后再对每个单位的地质环境进行精确的地质环境评价。在
级别来对应说明。
应了地质环境的差异性和变化性。虽然评价地质环境是没有比较统一４小结的评价标准，但是只要根据实际地质环境进行科学评测，所得出的评本文首先对矿山环境地质评价进行了综合分析，讨论了如何划分价结果应该会是真实可靠的。关键是在每次进行地质环境评价时要秉持实事求是的态度进行系统评价，保证评价标准和评价结果的客观性
和合理性。
评价单元，在评价过程中有哪些要求和原则，如何来选取评价的指标，
然后讨论了选取评价因子的几个重要原则，差异性原则、综合性原则、主导性，最后讨论了矿山环境评价的应用研究，等级确定和模型分析。
１综合分析矿山环境的评价体系
（１）首先我们来讨论一下如何来划分等级标准。根据有关地质文件，通过对一
些地质参数进行综合分析后得出了这样的一套矿山环境地质评价等级
的划分标准，第一个是地质环境好的一类，其次是较好的一类，接着境下，每个地域都有其独特性的评价标准，因此，如果在评价某个具是较差的一类，最后是差的一类。对应的，可以用一二三四级这四个体的地段的地质环境是，我们需要把项目里面的整体区域划分成细小
能源技术
５０
层次分析法（ＡＨＰ）在矿山环境地质评价中的应用
宋爽（吉林省兴亚矿业公司，长春１３００６１）
摘要：本文首先对矿山环境地质评价进行了综合分析，然后讨论了选取评价因子的几个重要原则，最后讨论了矿山环境评价的应用研究，等级确定和模型分析。在评价矿山环境地质的时候，普遍的做法是通过主观性的赋值，通过影响评价因子的权重来达到评价的目的。可是因为有多种作用同时在影响这一评价结果，而其中的任何一项因素都是复杂多变的，所以这一评价机制的主观性比较大，不太符合矿山环境地质的客观现实。本文在这里介绍的是运用层次分析法（ＡＩ＇ＩＰ）来对矿山环境地质进行比较具有科学性的评价因为这一评价方法在给因子赋值的过程中具有较强的科学性，更符合客观数据，因此被广泛运用。关键词：层次分析法；矿山环境；评价因子；地质评价

脆弱性指数法在百色煤矿突水危险性评价中的应用

脆弱性指数法在百色煤矿突水危险性评价中的应用陈智;朱斌;李本召;高峰【摘要】为了对煤田矿井所受突水威胁作出科学合理的评价，以广西百色煤田右江矿务局为例，在详细分析研究区水文地质特征的基础上，确定了影响矿井突水的8个主控因素，运用层次分析法在处理存在不确定因素或一些主观信息问题方面的优势并利用GIS的强大空间信息处理和分析功能，采用基于GIS的AHP型脆弱性指数法对研究区内矿井突水脆弱性进行了评价。

【期刊名称】《山东国土资源》【年(卷),期】2012(000)011【总页数】6页(P21-26)【关键词】矿井突水;GIS;AHP;脆弱性指数;百色煤矿;广西省【作者】陈智;朱斌;李本召;高峰【作者单位】桂林理工大学地球科学学院,广西桂林 541004;桂林理工大学地球科学学院,广西桂林 541004;河南省有色金属地质矿产局第五地质大队,河南郑州450042;桂林理工大学地球科学学院,广西桂林 541004【正文语种】中文【中图分类】TD7450 引言百色煤田右江矿务局目前是广西最大的褐煤生产基地，近几年来，随着煤矿开采深度的不断增加，被开拓的煤田水文地质条件越来越复杂，突水的潜在危险性也随之加大。

因此应用科学有效研究方法对右江矿务局各矿区的煤矿突水脆弱性进行研究和评价预测，进而制定有效的防治水措施，对于保证各矿井的安全生产、防范煤矿建设重特大突水事故的再次发生以及提高矿井经济效益具有重要意义。

脆弱性指数法真实地描述了煤层底板突水的矿井水文地质物理概念模型，并突破煤层底板突水评价传统的突水系数法仅能考虑2个控制因素且无影响“权重”概念等重大缺陷的束缚，能够反映煤层底板突水在各个主控因素的综合影响下的复杂的非线性突水过程机理，是一种能将可确定底板突水多种主控因素权重系数的信息融合与具有强大空间信息分析处理功能的GIS耦合于一体的煤层底板水害评价方法［1，2］。

1 研究区概况研究区为广西百色煤田右江矿务局所辖各矿区所在地，位于百色盆地内。

基于GIS与AHP技术的地质灾害易发性评价研究

一
２．３基于ＧＩＳ与ＡＨＰ的评价体系
地理信息系统，简称ＧＩＳ，ＧＩＳ具有以下三个方面的特征：具有收集、管理、处理、分析和输出多元地学信息的能力，可以提供图形、图像数据和属性数据的动态连接；可对区域空间进行分析，对多要素以及多变量也可以实施综合分析，与此同时还具有动态分析功能；被处理过的数据均进行了系列规范化和数字化处理。ＧＩＳ技术开展地质灾害评价的基础是数据的获取与管理，按照数据处理的流程可以分为３个阶段： ①数据收集； ②数据生成； ③建立数据库。
发性评价
根据已经确定的影响地区地质灾害发育的致灾因子，运用层次分析法软件，构建三级分层模型，然后征集相关领域专家的意见和看法，根据他们的现实工作经验和研究成果，运用１— ９标度方法来对评价指标进行评分，最终确定各因素在该
基于ＧＩＳ与ＡＨＰ技术的地质灾害易发性评价研究
王辉（宁夏国土资源调查监测院，宁夏银川７５０００２）
摘要：本文通过基于ＧＩＳ与ＡＨＰ技术的新型区域地质灾害评价体系的评价方法，分析各致灾因素研究方法，量化各因子在灾害发生过程中起到的作用，以ＡＨＰ为平台确定各因子在灾害发生中的相对权重，结合ＧＩＳ强大的空间数据、图像处理功能，得到评价区地质灾害易发性评价综合图，为保障人类生命财产安全提供有利技术手段。关键词：地质灾害；ＧＩＳ；ＡＨＰ；评价

煤层底板突水评价的新型实用方法Ⅳ:基于GIS的AHP型脆弱性指数法应用

煤层底板突水评价的新型实用方法Ⅳ：基于GIS的AHP型脆弱性指数法应用武强;王金华;刘东海;崔芳鹏;刘守强【期刊名称】《煤炭学报》【年(卷),期】2009(034)002【摘要】为解决煤层底板突水预测预报评价难题,在煤层底板突水主控指标体系和脆弱性指数法提出的基础上,以开滦东欢坨矿北部采区煤层底板突水为研究对象,应用新提出的基于GIS的ANN型脆弱性指数法,在详细分析矿区水文地质条件和底板突水规律基础上,确定了6个影响煤层底板突水的主控因素;应用GIS强大的数据管理和空间分析功能,建立了煤层底板突水6个主控因素的子专题图和复合叠加图;应用AHP方法确定了各主控因素在突水过程中的权重贡献,建立了基于GIS的AHP型煤层底板突水脆弱性评价模型.根据计算所得的突水脆弱性指数统计直方图,分析确定了底板突水脆弱性分区阈值,最终提出煤层底板突水脆弱性区划方案.【总页数】6页(P233-238)【作者】武强;王金华;刘东海;崔芳鹏;刘守强【作者单位】中国矿业大学(北京)水害防治与水资源研究所,北京,100083;煤炭科学研究总院,北京,100013;中国矿业大学(北京)水害防治与水资源研究所,北京,100083;中国石油天然气集团,东;中国科学院,地质与地球物理研究所,工程地质力学重点实验室,北京,100029;中国矿业大学(北京)水害防治与水资源研究所,北京,100083【正文语种】中文【中图分类】TD742【相关文献】1.基于GIS的AHP型和ANN型脆弱性指数法在底板突水评价应用中的适用性分析 [J], 李哲;牛鹏堃;宫厚健;刘守强;曾一凡2.GIS的AHP型脆弱性指数法在李雅庄矿底板突水评价中的应用 [J], 罗成3.煤层底板突水评价的新型实用方法Ⅴ:基于GIS的ANN型、证据权型、Logistic 回归型脆弱性指数法的比较 [J], 武强;张波;赵文德;刘守强4.煤层底板突水评价的新型实用方法Ⅱ——脆弱性指数法 [J], 武强;张志龙;张生元;马积福5.煤层底板突水评价的新型实用方法Ⅲ——基于GIS的ANN型脆弱性指数法应用[J], 武强;解淑寒;裴振江;马积福因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

突水系数法与脆弱性指数法的比较应用

治理措施，从而确保煤矿的安全生产。
地质条件及生产实际存在较大差异。
从图３可以看出，李雅庄煤矿北部大部分为较安
参
考
文
献
［１］聂伟涛．应用突水系数法评价煤层底板带压开采的局限性［Ｊ］．山西焦煤科技，２０１３（１Ｏ）：６７—６９．
以下脆性岩厚度、奥灰顶部古风化壳厚度、断层与褶
孔附近，在一定条件下仍然有发生突水事故的可能，生产中也应得到一定的重视；突水危险性较大的较脆
弱区主要分布在矿区范围的东南部，主要在钻孔Ｌ一８、Ｌ一９、Ｌ一５１、ＬＫ９、ＬＫ１０附近，这些钻孔附近１０煤
总体上突水的可能性不大，但是由于其濒临较脆弱
区，实际生产中应得到足够的重视。另外，突水系数
法没有将断层、陷落柱、褶皱等构造因素考虑在内，而脆弱性指数法对这些构造分区有较详尽的脆弱性划分，可以据此在生产中针对具体情况采取相应防范和
［２］武
强，解淑寒，裴振江，等．煤层底板突水评价的新型实用方法 Ⅲ一基于ＧＩＳ的ＡＮＮ型脆弱性指数法应用［Ｊ］．煤炭学报，２００７，３２（１２）
１３０１—１３０６．
［３］武
强，庞

基于GIS的突水系数法与AHP型脆弱指数法在应用中的对比

关键词：ＧＩＳ；突水系数法；脆弱性指数法；层次分析法中图分类号：ＴＤ７４５文献标识码：Ａ文章编号：１６７１－０９５９（２０１８）０７—００９７－０４
ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆＧＩＳ－ｂａｓｅｄｗａｔｅｒｉｎｒｕｓｈｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｍｅｔｈｏｄａｎｄＡＨＰｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙｉｎｄｅｘｍｅｔｈｏｄｉｎａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
矿井底板突水一直是威胁矿井安全生产的重大问题。特别是近些年来，矿井开采深度已达千米，产生的矿井水害事故也在增多，造成经济和生命财产的巨大损失，矿井突水问题显得更加突出［１１。因此提高对煤层底板突水预测的准确性，可以有效防止开采时底板水害事故的发生，矿井水防治经过多年发展，得到了一些重要评价方法和理论，
例如突水系数法、脆弱性指数法。煤层底板突水不是单纯的水文地质问题，它不仅受多种因素影响，并且具有非常复杂的非线性动力特点。是在人为采掘活动的诱发下底板岩性、结构（陷落柱、断层和裂隙等）和采矿地质环境综合作用的结果。为提高生产的安全性，本文在现有方法的基础上，对基于ＧＩＳ的突水系数法与ＡＨＰ型脆弱指数法进行
（中国矿业大学（北京）国家煤矿水害防治工程技术研究中心，北京１０００８３）
摘要：为提高煤层底板水害评价精度。以四台沟矿区开采煤层底板水害评价为例，在基于ＧＩＳ技术的基础上将脆弱性指数法和突水系数法进行比较分析。选择较优的评价方法。通过ＧＩＳ技术，利用脆弱性指数法在承压含水层、地质构造、底板隔水层三个层次下建立了主控因素专题图，运用层次分析法确定各项权重，并进行专题图叠加生成评价分区图，利用突水系数法得出评价分区。经过对比两者的精确度，基于ＧＩＳ的脆弱性指数法更接近实际情况，对煤炭的安全开采更具有指导性。

基于AHP的模糊综合评价模型在地下水脆弱性评价中的应用研究

基于AHP的模糊综合评价模型在地下水脆弱性评价中的应用研究许小薇;马魁红;邹上【摘要】地下水脆弱性是污染物由地表到达地下水系统某一特定位置的趋向性和可能性.研究地下水脆弱性是为了更好地管理和开发利用地下水提供一个强而有力的依据.由于地下水脆弱性的界线是模糊的.且因不同的地区和不同的地质条件的差异,脆弱性的影响因素的权重也会随之变化.现采用基于AHP(层次分析)的模糊综合评判模型能使评价结果更加客观且符合实际,且能较好地解决定量和定性相结合的问题.现采用基于AHP(层次分析)的模糊综合评判模型对海口市地下水源地进行脆弱性评价,经过海口市地下水源地脆弱性的计算,证明了基于AHP的模糊综合评价模型用于地下水脆弱性评价是可行的,且能使评价结果更加客观和符合实际.【期刊名称】《地下水》【年(卷),期】2018(040)005【总页数】4页(P1-4)【关键词】海口;地下水源地;脆弱性;AHP(层次分析);模糊综合评判【作者】许小薇;马魁红;邹上【作者单位】海南省地质环境监测总站,海南海口 570206;海南省地质环境监测总站,海南海口 570206;海南省地质环境监测总站,海南海口 570206【正文语种】中文【中图分类】P641.820世纪70年代起国际水文地质专家们开始对“脆弱性”进行研究。

80年代以来，“脆弱性”成为了国内外水文地质研究的热点问题，美国及欧洲[1-2]许多国家开始投入大量的资金开展“脆弱性”的研究工作。

而我国对“脆弱性”研究起步于90年代，经过几十年的研究，脆弱性在国内取得一些研究进展。

如：孟素花[3]等对河北平原地下水进行脆弱性评价，范弢[4]等对丽江城市地下水脆弱性评价，姚文锋[5]等对海河流域平原区地下水脆弱性进行评价，马金珠[6]等对干旱区地下水脆弱性进行评价。

其中主要采用的是国际广泛应用的迭置指数法中的DRASTIC模型。

但这一模型对地下水脆弱性的评价，没有一个统一的标准和界限,且对地下水脆弱性结果只是一个相对的值，无法测量及确定。

_脆弱性指数法_在赵各庄矿底板突水评价中的应用

煤层底板突水是威胁煤矿安全的重要因素。

随着煤矿开采深度的不断增加，煤田水文地质条件越来越复杂,但由于不同矿井甚至同一矿井不同地段的地质条件及水文地质条件存在较大差异，在生产实践中不易掌握，而现有理论的预测方法无法考虑突水发生过程表现出的非线性动态特征和多种影响控制因素，所以吸收丰富的专家知识，根据研究矿区复杂的实际生产情况，应用先进理论指导，研究一个能够真实全面描述煤层底板突水的复杂水文地质物理概念模型，操作简单且用户易于掌握的煤层底板突水预测评价方法，具有重要的理论指导意义和实用价值[1]。

脆弱性指数法的提出，为此问题的解决提供了一套完整可行的有效工作方法。

其中层次分析模型简便、灵活、普遍适用于受控多因素影响且又难以准确量化的复杂系统评价问题，具有系统化和层次化的多准则决策特点[2，3]。

1理论基础层次分析法（Analytic Hierarchy Process ，简称AHP ）的基本原理是对评价系统有关方案的各种要素分解成若干层次，以上一层要求为准则，对同一层次的要素进行两两的判断比较和计算，求出各要素的权重。

根据综合权重按最大权重原则确定最优方案。

层次分析法一般分为四个步骤[4，5]：第一是建立层次结构模型；第二是构造比较判断矩阵；第三是“脆弱性指数法”在赵各庄矿底板突水评价中的应用武强1，杨柳1，朱斌1,2，李建民2，洪益清2，刘伯2，戚春前2，赵文德1，马荣1(1.中国矿业大学水害防治与水资源研究所，北京100083；2.开滦（集团）有限责任公司，河北唐山063001)摘要：为解决开滦赵各庄十三水平的12煤层底板突水评价难题，引用了GIS 的AHP 型脆弱性指数法，即首先建立煤层底板突水主控因素体系，并通过GIS 对主控因素数据进行采集及归一化处理，建立子专题图层，然后运用AHP 法确定各主控因素的权重比例，在此基础上提出煤层底板突水脆弱性的分区方案。

将新的脆弱性指数法与传统的突水系数法的评价结果进行详细对比和分析,证明脆弱性指数法在煤层底板突水脆弱性评价的许多方面具有明显优势,能够妥善解决安全生产实践中遇到的突水评价问题。

改进AHP法灰色关联和模糊综合评价在地下水质评价中的适用性

收稿日期: ２０１８￣１１￣２１基金项目: 国家自然基金项目(４１５７２２１６) ꎻ 省校共建项目( ＳＸＧＪＱＹ２０１７￣６) ꎻ 吉林省地勘基金(２０１４￣１３ꎻ ２０１８￣１１ꎻ ２０１８￣１３) ꎻ 中国地调局沈
阳地质调查中心项目(１２１２０１００７０００１５００１２) ꎻ 吉林省自然科学青年基金(２０１６０５２０Ｈ８ＪＨ) ꎻ 油页岩原位开采冷冻墙技术对地下水环境影响实验研究作者简介: 柴蕴栩(１９９６—) ꎬ 男ꎬ 硕士研究生ꎬ 研究方向为水环境与水生态ꎮ Ｅ－ｍａｉ: ２８２３６９５８＠ｑｑ�� ｃｏｍ
ＣＨＡＩＹｕｎｘｕ１ꎬ２ꎬ３ ꎬ ＸＩＡＯＣｈａｎｇｌａｉ１ꎬ２ꎬ３ ꎬ ＬＩＡＮＧＸｉｕｊｕａｎ１ꎬ２ꎬ３ ꎬ ＬＡＮＧＨｏｎｇｌｅｉ１ ꎬ ＺＨＡＮＧＸｕｎ４
(１�� ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＮｅｗＥｎｅｒｇｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ ＪｉｌｉｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ１３００００ꎬ Ｊｉｌｉｎꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ２�� ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＧｒｏｕｎｄｗａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ ＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＥｄｕｃａｔｉｏｎꎬ ＪｉｌｉｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ１３００００ꎬ Ｊｉｌｉｎꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ３�� ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＡｑｕａｔｉｃＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ ＪｉｌｉｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬ Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ１３００００ꎬ Ｊｉｌｉｎꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ４�� ＬｉａｏｎｉｎｇＰｒｏｖｉｎｃｉａｌＨｙｄｒｏｇｒａｐｈｉｃＢｕｒｅａｕꎬ Ｓｈｅｎｙａｎｇ１１００００ꎬ Ｌｉａｏｎｉｎｇꎬ Ｃｈｉｎａ)

182-梧桐庄矿多含水层底板突水危险性评价

梧桐庄矿多含水层底板突水危险性评价樊振丽1，2，3，武强1，孙晓宇1（1.中国矿业大学（北京）水资源与水害研究所，北京100083； 2.煤炭科学研究总院开采设计研究分院，北京100013；3.天地科技股份有限公司开采设计事业部，北京100013）［摘要］以峰峰梧桐庄矿2号煤层（大煤）为例，在详细分析梧桐庄井田的基础地质、水文地质、构造地质条件和煤层底板突水规律的基础上，确定了8个影响煤层底板突水的主控因素，应用ArcGIS 数据和空间分析、图形可视化等功能，分别建立了水压、含水层厚度、有效等效隔水层厚度、断层分布、断层规模指数、构造交点和端点、陷落柱影响带、褶皱影响带共8个专题图。

运用层次分析法（AHP ）量化了各个主控因素对煤层底板突水危险性的权重，建立了矿井底板突水脆弱性水文地质评价模型。

针对梧桐庄矿底板拥有4个灰岩含水层的特点，分别对其进行脆弱性分区，并提出相应的防治水措施，是“脆弱性指数法”在多含水层底板矿井的首次成功应用。

［关键词］底板突水；ArcGIS ；AHP ；脆弱性指数法［中图分类号］TD742［文献标识码］A［文章编号］1006-6225（2011）05-0089-05Evaluation of Floor Water-burst Danger over Multi-aquifer in Wutongzhuang CollieryFAN Zhen-li 1，2，3，WU Qiang 1，SUN Xiao-yu 1（1.Water Resource and Water Disaster Research Institute ，China University of Mining ＆Technology （Beijing ），Beijing 100083，China ；2.Coal Mining ＆Designing Research Branch ，China Coal Research Institute ，Beijing 100013，China ；3.Coal Mining ＆Designing Department ，Tiandi Science ＆Technology Co ，Ltd ，Beijing 100013，China ）Abstract ：Taking 2nd coal-seam of Fengfeng Wutongzhuang Colliery as example ，this paper obtained 8main factors influencing floor water-burst by analyzing base geology ，hydrogeology ，tectonic geology and floor water-burst rules Data and space analysis and graphic visualization functions of ArcGIS were applied to setting up 8thematic maps including water pressure ，aquifer thickness ，effective aqui-clude thickness ，fault distribution ，fault scale index ，tectonic intersection and endpoint ，influence range of collapse column and drape Weight of every factor was obtained by AHP and mine floor water-burst vulnerability evaluation model was set up This model was used successfully in floor water-burst mine by applying vulnerability index method to zoning 4limestone aquifers and according water preven-tion measures were put forward.Key words ：floor water-burst ；ArcGIS ；AHP ；vulnerability index method［收稿日期］2011－03－08［基金项目］“十二五”国家科技重大专项基金资助项目（201105060－06）；中央高校基本科研业务费资助项目（2010YD02）。

脆弱指标法在王庄煤矿下组煤底板突水危险性预测评价中的应用

总第１７期５
ｄｉ１．９９ｊｉｎ１０ｏ：０３６／．ｓ．０５—２９．０２０．０ｓ７８２１．９０９
脆弱指标法在王庄煤矿下组煤底板突水危险性预测评价中的应用
侯林旺，王剑
（安矿业集团公司总工办，潞山西长治０６０）４２４
ｅｔｌｈｔｅｓｎｐｏｃｌｅ，ｈｎｕｉｇＡｅｒｉｅｔｅｅｈｏａｈｍａｏｔｌｎｃｒｏｅｐｏｏｔｎａｄｐｏｏｅｓｂｉｒｊｔａｒｔｅｓＨＰｔｄｔｍｎｉｔｆｃｉｃｎｒｌｇａｔｓｆｈｒｐｒｏ，ｎｒｓｄａｓｈｏｅｙｎｏｅｈｗｇｅｎｏｉｆｏｔｉｐ
随着潞安矿区煤层的不断延深，田水文条件进行空间复合叠加处理ｊ煤。应用层次分析法确定煤
日趋复杂，尤其是随着下组煤的开发受奥灰水的影层底板突水各主控因素对突水的 “ 献 ” 权重系贡或
中图分类号：Ｄ４Ｔ７１文献标识码：Ａ文章编号：０５２９（０２０ — ０２０１０．７８２１）９０２ — ２
ＡｐｉａｉｎｏａｉｅＩｄｃｔｒｗｏｏｒＯｕｂｒｔＲｉｋＰｒｄｃｐｌｔｆＦｒｇｌｎｉａｏｓＬａｆｒＦｌｏｔｕｓｓｅｉｔｃｏＥｖｌａｉｎｕｄｒＧｒｕｆＣｏｌｉａｇｈａｇＣｏｌＭｉｅａｕｔｏｎｅｏｐｏａｎＷｎｚｕｎａｎ

基于GIS与熵值法的煤层底板突水危险性评价

总第817期第23期2023年12月河南科技Henan Science and Technology矿业与水利工程收稿日期：2023-06-06作者简介：林征（1998—），男，硕士生，研究方向：水文地质与工程地质。

基于GIS 与熵值法的煤层底板突水危险性评价林征王来斌刘梦琪（安徽理工大学地球与环境学院，安徽淮南232001）摘要：【目的】为提高煤矿开采的安全性，建立杨柳煤矿105采区煤层底板突水危险性评价模型。

【方法】选取渗透系数、岩芯采取率、脆塑性岩厚度比、断层分维、含水层厚度、隔水层厚度等6个影响底板含水层突水危险性的主控因素，借助GIS 软件绘制各因素专题图，使用熵值法得到各因素的权重值。

【结果】叠加归一化后的专题图与其对应的权重值，最终建立了采区煤层底板突水危险性评价模型，得出了突水危险性分区图。

分区的结果与采区煤层底板含水层富水性抽放水试验单位涌水量情况基本吻合。

【结论】该评价模型可为煤矿安全开采提供参考。

关键词：GIS ；熵值法；底板突水；权重；突水危险性中图分类号：TD745文献标志码：A文章编号：1003-5168（2023）23-0066-04DOI ：10.19968/ki.hnkj.1003-5168.2023.23.013Risk Assessment of Water Inrush from Coal Seam Floor Based on GISand Entropy MethodLIN Zheng WANG Laibin LIU Mengqi(School of Earth and Environment,Anhui University of Science and Technology,Huainan 232001,China)Abstract:[Purposes ]In order to improve the safety of coal mining,a risk assessment model of water in⁃rush from coal seam floor in 105mining area of Yangliu Coal Mine was established.[Methods ]Six maincontrolling factors affecting the risk of water inrush from floor aquifer were selected,including permeabil⁃ity coefficient,core recovery rate,brittle-plastic rock thickness ratio,fault fractal dimension,aquifer thickness and aquiclude thickness.The thematic map of each factor was drawn by GIS software,and the weight value of each factor was obtained by entropy method.[Findings ]The normalized thematic map and its corresponding weight value are superimposed,and the risk assessment model of water inrush from coal seam floor in mining area is finally established,and the risk zoning map of water inrush is obtained.The results of the partition are basically consistent with the unit water inflow of the water-rich drainagetest of the coal seam floor aquifer in the mining area.[Conclusions ]The evaluation model can provide reference value for coal mine safety mining.Keywords:GIS;entropy method;floor water inrush;weight;water inrush risk0引言近些年来，随着煤层开采逐步由浅部向深部延伸，煤层底板突水问题日益严重［1-4］。

AHP法在地质灾害危险性评估中的应用

AHP法在地质灾害危险性评估中的应用摘要：以层次分析法理论为基础，针对地质灾害危险性评估工作，选取8个一级评价因子及若干个二级评价因子构建了地质灾害危险性评估模型，对各级因子判断矩阵、权重值、最大特征值λmax进行了计算，经过随机一致比率检验后，各因子的CR值均小于0.10，各级评价因子均具备较好的一致性。

引入地质灾害危险性评价指数U，将地质灾害危险性等级进行定量分析，分为高危险性、中危险性及低危险性三个等级。

本文的研究结果表明，可采用层次分析法对地质灾害危险性进行客观、准确的评价。

关键词：层次分析法、地质灾害、危险性评估、评价因子1引言我国是一个地质灾害频发的国家，改革开发初期粗狂野蛮的开发方式对我国的自然环境造成了巨大的破坏；进入新世纪后，人们逐渐开始重视对自然环境的保护工作，各级政府投入了较大的人力及财力，但每年的地质灾害发生次数仍未得到有效控制。

据国家统计局统计数据显示，2019年我国全国共发生地质灾害6181次，较上一年增长了108%；在地质灾害中发生次数较多的是崩塌、地面塌陷及滑坡，主要发生在我国湖南、四川、浙江等地区，造成了巨大的经济损失及人员伤亡。

如何对地质灾害进行有效的预警及防治，以及对地质灾害的危险性进行评估一直是地质灾害治理方面的难点和热点，直接涉及到人们群众的生命财产安全及社会稳定。

层次分析法是一种通过选取与事件相联系的多个评价因子，通常分为一个目标层及多个准则层，对目标层及准则层分配不同的权重，最终达到对事件综合评价的决策方法。

本文通过对现阶段地质灾害信息的总结，采用了层次分析法，选择了其中8个一级评价因子及若干个二级评级因子构建了地质灾害危险性评价模型，通过对目标层及准则层各因子的判断矩阵，计算其CR及λmax值，成功引入地质灾害危险性评价指数U实现了地质灾害危险性评价及危险区的划分，对地质灾害危险性评估工作具备一定的参考意义。

2地质灾害危险性评价模型2.1模型构建地质灾害发生的诱因较多，如岩土性质、地下水、气候条件、人类活动、地形地貌、坡度、降雨量等因素。

层次分析法（AHP）在矿山环境地质评价中的应用

层次分析法（AHP）在矿山环境地质评价中的应用
王炳强;沈智慧;白喜庆;李本军
【期刊名称】《中国煤田地质》
【年(卷),期】2007(019)A02
【摘要】通常矿山环境地质评价采用专家主观赋值的方法来确定影响因子的权重，但是矿山环境地质问题是多种因素综合作用的结果．每一种因素对适宜性的影响是复杂的．因素之间相互联系相互制约，所以人为因素影响较大。

以晋陕蒙矿区矿山环境地质质量评价为例．详细论述了采用层次分析法（AHP）确定评价因子权重
的过程，增加了赋值的科学性，降低了主观性，取得了满意的评价结果。

【总页数】4页(P57-59,76)
【作者】王炳强;沈智慧;白喜庆;李本军
【作者单位】中国煤炭地质总局水文地质工程地质环境地质勘查院,河北邯郸056004
【正文语种】中文
【中图分类】O29
【相关文献】
1.AHP-模糊综合评价法在露天磷矿山企业效能评价中的应用 [J], 尹光志;刘海茹;
李耀基;李小双;莉军
2.层次分析法(AHP)在矿山环境地质评价中的应用 [J], 王炳强;沈智慧;白喜庆;李本军
3.层次分析法(AHP)在矿山环境地质评价中的应用 [J], 宋爽
4.层次分析法(AHP)在示范河湖评价中的应用 [J], 胡晓蕾;王艺臻
5.层次分析法(AHP)在示范河湖评价中的应用 [J], 胡晓蕾;王艺臻
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

基于GIS-AHP集成的无资料小流域山洪灾害风险评价

基于GIS-AHP集成的无资料小流域山洪灾害风险评价李文静;林凯荣;刘玥;刘树壕;陈刚【期刊名称】《中国农村水利水电》【年(卷),期】2017(0)8【摘要】以清远市石坎河无资料小流域为研究区域,在采用综合单位线法和推理公式法得到100 a一遇设计洪峰流量的基础上,建立了一个包含洪峰流量、高程、坡度、土壤类型、人口密度、土地利用类型6个指标的山洪灾害风险评价体系,借助GIS-AHP方法实现无资料小流域山洪灾害风险区划。

结果表明:(1)石坎河流域内山洪灾害风险等级较高的区域集中在河流中下游和沿河200 m范围内;(2)设计洪峰流量可以作为山洪灾害风险评价的重要指标;(3)集成GIS-AHP方法是无资料小流域进行山洪灾害风险区划有效且快速的方法。

评价结果与流域实际情况吻合,可为全国绘制山洪灾害风险图提供借鉴。

【总页数】5页(P103-107)【关键词】无资料小流域;山洪灾害;风险评价;GIS-AHP【作者】李文静;林凯荣;刘玥;刘树壕;陈刚【作者单位】中山大学水资源与环境系;广东省水文局广州水文分局【正文语种】中文【中图分类】TV11【相关文献】1.基于SVR的无实测资料小流域山洪灾害临界雨量预估模型及应用——以河南新县为例 [J], 王燕云; 原文林; 龙爱华; 向立云; 邓晓雅; 付磊; 宋汉振2.榆林市无资料小流域山洪灾害风险评价 [J], 王陇;宋孝玉;刘雨;魏婉茵;张玲;赵新凯;胡志强3.山洪灾害调查评价技术在无资料小流域洪水预警中的应用 [J], 程曌4.山洪灾害调查评价技术在无资料小流域洪水预警中的应用 [J], 程曌5.基于临界雨量的陕南地区无资料小流域山洪灾害预警研究 [J], 王云;张鑫;王文亚;苏夏羿因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。