安邦内部研判2016年中国经济：形势空前复杂

安邦内部研判2016年中国经济：形势空前复杂空前复杂的形势2015年以来的世界形势和中国形势都是空前复杂。

在历史上，中国也曾面临巨大的压力，但过去形势比较单纯，阵线分得清楚，而现在是真分不清楚了。

历史上的中国，曾经是地理封闭的国家，几条大山脉和沿海大陆架国家，将中国团团围住，所以历史上的中国很封闭，实际很晚世界才了解到，原来还有这么个国家存在。

后来改革开放，很不容易让世界了解了中国，改革开放也曾经让中国站在了世界的道德高地之上，充满了希望，很多国家都羡慕中国，都在学习中国的开放。

中国经济增长也在10年间取得了巨大的进步，“中国因素”影响到了世界。

此后形势有变，不但很多国家的改革走到前面去了，而且由于“一带一路”的冲击，美国切实感受到了中国的威胁，开始了“重返亚太”的战略，实际上现在的中国，面临空前的软合围，这种合围是经济的，也是政治的，压力空前，这是建国几十年来从未没有过的情况。

中国的百事不顺，与此有关。

中国经济转型问题中国经济要转型，这是大势所趋，我们上层建筑方面的很多“基本建设”都没有搞好，就像一个人身体有缺陷，跑得太快就断气了。

再按照过去两位数增长率的那套搞法，自然是缺陷百出，漏洞太明显，在腐败、债务、环境、贫富、成本、社会稳定等方面，都存在大问题，如果不转型、不改革，根本搞不下去。

但怎么转型？实际上我们还不太会搞，不太会玩。

这不只是一个观念的问题。

有些事情我们恐怕是看的太简单了，想的太简单了，就像一部车子过去一直向左开，你现在让它猛然向右拐，家大业大，百业难调，掉头很困难，弄不好就侧翻。

很多人以为靠发文件、靠中央权威就能解决转型问题，这是过分迷信集权的意识，很危险，实际做起来也很困难。

除非做好打持久战的准备，除非做好战略上的预规划，否则卡在那里，不上不下，资源耗尽，四处叫苦连天、怨声载道的情况极容易出现。

经济增长问题中国经济增长补缺口的问题，始终没有想好解决办法。

过去中国是两位数的经济增长，10%的GDP增长率都算低的，但宏观调控一下子降了3个百分点，2015年是6.9%，考虑到数字虚报，实际下降可能更多，这样就产生了一个很大的增长缺口，拉出了一个很大的缺口。

这不是经济增速合理不合理的问题，这个是真实存在的缺口，在市场、产业、企业、就业等很多方面，都会有很大的反映。

增长一慢，积压就多了，过剩产能与此有关。

追根溯源，还是当初对如何弥补经济增长缺口，如何因应缺口搞好战略设计，没有想好办法，可能存在低估困难的情况。

因为我们不是没有机会的，不是必然要走到这一步的，中国的资源储备在世界上看，都是丰富的，3万多亿的外汇储备，经济增长有着辉煌10年的基础，市场体量已经上去了，人民币汇率始终坚挺，外资大量流入，愿意持有人民币资产，老百姓的储蓄所代表的财富总量，不断增长，直接突破了50万亿。

现在看来，这些因素中的很多都在猛然间逆转了。

经济好坏的评价标准评价经济好还是坏，看什么？看年初自己定的数据，还是看看基层的实际情况？连PMI指数都快做不下去了，一切很清楚，根本不用多谈什么了。

国外有基金确实在“做空”，这个你没有办法的，只要你是开放经济体，人家就是做这个投资行业的，有的是办法“做空”，不在中国“做空”，也有办法在离岸“做空”，在世界市场“做空”，不做证券、货币，也可以做大宗商品，“做空”是防止不了的，而且都会反过头来影响我们的利率和汇率，形成金融风险，这就是开放经济体要面对的挑战，除非我们不开放了，全关掉。

客观来看，关键还是我们自己的问题，政策失误肯定是存在的，如果都正确，那里会有这么多的“做空”机会？现在预测中国经济简直太容易了，等于是号召人家来“做空”，这种情况在世界经济史中很罕见，教训值得我们反思和总结。

否则，情况终究还是改善不了。

中国经济的政策立场现在的经济形势很复杂，有些政策立场方面却很不可思议。

一些学者的讲话口吻像上帝一样，说什么中国经济要从“科兹纳型套利经济”转为以发明创造为主导的“熊彼特型创新经济”。

根据他们的理解，所谓转型，转的就是这个型：从找商机，到创新创业，再到去创造客户。

不过，且慢，这是在说中国的事情还是在说美国的事情？美国的科技创新搞到现在还被普遍指责没有带来实质经济增长，还是“富豪经济”，美国的中产阶级为此抱怨连连。

中国有13亿多人口，仅仅靠几个“马云”能养活得了吗？那些干了几十年的企业，好不容易做到了几十亿的规模，怎么可能说转型就转型？那些手艺人或是小商小贩，中学都没有好好上过，你让他们怎么转型？我们有些学者幼稚的要命，言论惊人的不靠谱，动不动就讲，你现在不能干这个了，你不能做那个了，你要学习谁谁等等。

似乎他们可以随意决定大家的命运，说你死就必须要死，你被淘汰了，你只能这样了！经济政策如果按照这样的路子走下去是非常危险的，政府的职责在那里？当初是谁带领我们走到今天这个地步？这样的问题，势必有人会问。

有些人惧怕反思和总结，这样怎么能够进步？其实，经济就是经济，简单点反而市场情绪容易被调动。

增长和速度问题增长和速度问题，我总是说，中国的一切问题都是速度问题！从“十一五”到“十二五”，中国经济总是像“钢铁侠”那样飞奔，肯定不行。

“十三五”在想办法，想走良性增长的路子，这是正确的，也不能不如此。

但怎么走？现在还是没有找到很好的办法。

政府提出向改革要红利，但怎么要？改革怎么改，才有红利？这些问题都还没有清晰的、有说服力的答案。

改革靠发文件肯定是不行的，有人说，改革文件发了一大堆，但效果成疑，这应该是实话。

早就说改革到了“深水区”，每一项改革都是系统工程，但现在的体制最怕的就是系统工程。

因为只是说说话还好办，驱动大家为一个目标去做事，就很困难，这就是所有“系统工程”的难点。

以这样的情况看，或许“红利”的出现还要等到将来，这也就意味着6%到7%的经济增长率，在中国将会持续较长一段时间，同时中国的投资和消费都会存在一个限度的约束，不能有乐观的指望。

除非中国的战略大计做出调整，否则中国的国际竞争力，就掌握在别人的手里了。

美元加息问题世界经济形势同样复杂多变。

美国经济现在不是好转的问题，而是处于顶峰阶段，再后面就是走不走下坡路的问题了。

美国现在的失业率已经降到5%以下，这是最好水平了。

美国此次加息时机比较靠后，可能顾虑的就是世界经济的影响，但这种影响终究还是会来的，美元高涨带来了其他国家货币的贬值，导致对美国产品的需求放缓，资产价格暴跌，这不可能不反过来影响美国经济。

所以，我还是当初美联储宣布加息时的那句话：美国即便不重新再减息，也不敢轻易再加息了。

中国周边国家形势中国周边国家形势微妙，不能说四面楚歌，也是八面埋伏。

除了朝鲜在中国周边制造不稳定之外，越南与中国存在长期的南海争议，东盟也转身与美国达成TPP协议；此外，中国最重要的传统盟友俄罗斯情况也相当不妙。

俄罗斯财政部在今年初首次宣布，已经向25家外国银行提出了在今年发行国家债券的申请。

这些银行包括了中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行，以及摩根大通、摩根•斯坦利、汇丰等欧美银行。

这是自从西方制裁，俄罗斯陷入严重经济危机之后首次向外国借债。

根据俄罗斯的数据，其经济增长在2015年下跌幅度达3.7%。

俄罗斯海关透露，去年的石油和天然气出口收入分别减少了42%和23%。

俄罗斯是中国的重要市场之一，也是中国在国际政治领域的支持者。

但如今的俄罗斯，正在日益成为中国的包袱，需要中国提供更多的金融资源来支持。

科技创新与转型科技创新与转型，这个口号喊得很响，但能不能奏效，根本不是几年就可以看得清楚的，可以肯定的是，创新与转型对2016年的经济增长将会于事无补。

科技创新从来都是高风险的活动，通常都是交给市场去搞，交给市场去承担风险，很少有国家像中国这样，动用举国之力去搞科技创新的。

当年的日本，说是要科技立国，也只是出了一些大政方针，以政策推动为主，没有像中国这样搞如此大规模的政策倾斜。

看看现在的科技产业园遍地开花，其前景如何，相当令人怀疑。

国家财富这样处理，合适吗？冷静看待大数据大数据其实就是一场“软件运动”，却被吹嘘得神乎其神。

大数据有用吗？当然有用，而且不是今天才有用的，从上世纪80年代database数据库出现后就一直有用，现在不过是工具软件有了进步，更多了一些，好用了一些，所以我说这是一场软件运动。

其实现实一点看这个问题，大数据主要是少数几家科技公司企图获得政策资源的一种噱头，他们凭借自己控制的网络资源大肆吹嘘，弄得不明就里的政府机构花了不少钱，有的还投资巨大。

在科技方面，中国的政府机构确实还没有真正学会定位自己的使命。

他们往往在不自觉之间，就从领导者变成了企业家。

将来怎么算账，还是一个问题。

城镇化城镇化是一个古老的命题，在古罗马时代，通过战争掠夺来的财富就被用于城市建设。

所以城市是一个陷阱，无数的财富都被装了进去，结果呢？会有两个后遗症，但用“城市化推动经济增长”的时候就根本没想到、没有看明白，或者是根本不愿意听取意见。

这两个后遗症一个是成本飞涨，一个是资本过剩。

前者是资产价格暴涨，导致产业被扼杀；后者是大量投资形成的纸面财富，四处飘荡，不断制造各种金融风暴，让社会风潮不断。

再加上长期被忽略的老龄化，今天快速城镇化造成的问题，是今后中国面临的一个巨大而长期的挑战。

能不能被顺利消化，我目前持悲观态度。

国企的舒服日子不长了国企的廉价资源接近枯竭。

过去的国有企业发展，主要依靠政策资源的便利，资源非常廉价。

各种大型项目，基本不用看，都是给国有企业制订的，有些本身就出自国有企业之手，这样的项目会有利于谁，难道还不清楚？但今后随着政府财政紧张，国企在这方面的优势已经被大打折扣，所以今后国企的日子会很难过，而且会越来越难过。

实话讲，现在中央层面的政策，还是尽力照顾国企的，但毕竟资源有限，还是不如过去了。

今后的国企，只能往债券的方向发展。

过去是借暗债，靠政策，拿到的是资源，由政府部门负债；今后估计只能借明债，自己借的自己还了，所以舒服日子已经不长了。

政策文件失灵问题今后经济大环境中的一个特点就是政策文件失灵，至少也不像过去那样灵光了。

出现这种情况是“冰冻三尺，非一日之寒”，有几个原因：第一个原因是，中国有一支政策面的“亲军”，都是由国企那样的亲生儿子组成的，民营经济中的一部分不是亲生儿子，但不是亲生儿子的，也要拉关系，搞腐败，设法成为“干儿子”。

这样做的目的，无非是抓资源，上项目，占政策便宜。

这部分“亲军”在中国经济中很火，把持了大部分的增长效益，日子过得很滋润。

但问题是，好处都由“少数”占了，别人吃什么？等到用到“大多数”的时候，发现这个“大多数”早就快咽气了，使不上力了。

第二个原因是，政策的系统协调性越来越差，这与腐败、利益集团和政策官员的素质有关系，套路的事情好办，花钱的事情好办，精打细算节约的事情就不好办了。