2014招警考试行测备考指导：可能性推理之求同论证
行测考试中可能性推理解题技巧
行测考试中可能性推理解题技巧公务员考试行测中逻辑判断是一个考生普遍觉得较难但又非常容易提高的题型。
逻辑判断又可以划分为两大知识体系——必然性推理和可能性推理。
必然性推理的题目涉及命题的矛盾、推出等多种规则，考生在初期学习的时候常感觉要记忆的知识点又多又难以理解，但如果在理解的基础上再加以一定程度的练习，就会有很大的提高，到那时候必然性推理的题目自然也就难不倒各位考生了。
反倒是可能性推理尤其是削弱型和加强型题目的解题技巧，值得在这里跟大家分享一下，因为这部分题目看起来都不是太难，但重在考查大家的逻辑思维，考生很容易被题目表象迷惑或陷入自己的思维中无法自拔，最终做出错误的选择。
所以针对这一普遍存在的问题，通过对可能性推理中削弱型和加强型题目做思路梳理，帮助考生认清题型并提高正确率。
第一，读懂题干读懂题干信息对于削弱和加强型题目是非常重要的，因为无论是削弱还是加强题干的观点和结论，我们首先都需要清晰无误地了解题干想要表达的观点是什么，才能有针对性地进行选择。
否则就会容易选择无关选项，就选项本身而言虽然看似很有道理，但如果跟题干论证无关的话，就不能进行削弱和加强，这也是考生最容易犯的错误。
所以考生在拿到题目时要善于捕捉关键信息，剔除一些无用信息或者简化一些复杂语句，快速有效地提炼出文段的核心观点以及论证方式，这样才能做到心中有数、有的放矢。
第二，看清问法当明白了题干信息后再关注题目的问法，是削弱型还是加强型题目。
这一步看似简单，但有很多考生却经常在这方面出问题，所以一定要细心审题。
一般如“最能削弱、质疑、反驳”等问法自然是削弱型题目，“最能加强、支持”是加强型题目。
而“需要补充的前提、隐含的假设、必需作出的假设”其实也是让我们弥补漏洞，对论证结构进行补充，所以仍然算作加强型题目。
还有一类如“不能质疑、除了哪项都能质疑”，意思并非一定是加强型题目，而是指在四个选项中有三项都能够削弱题干论证，不管是强是弱都可以，但有一项是不能对题干进行削弱的，有可能是加强，也有可能是无关选项。
行测技巧：可能性推理题解题技巧.doc
行测技巧：可能性推理题解题技巧任何考试都是有一定的考试技巧的，当然平常的积累还是占据绝大部分的，下面由我为你精心准备了“行测技巧：可能性推理题解题技巧”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测技巧：可能性推理题解题技巧可能性推理题目是行测判断推理中的重要考查内容，大部分同学很容易可以判断出来可能性推理的选项是加强型还是削弱型，但是在强度的比较上却很容易犯迷糊，分不清哪个是最能加强或最能削弱的选项。
其实，只要大家熟练掌握力度比较的五条原则，问题就可以迎刃而解。
今天大家来了解一下两种常见的力度比较，让大家更快、更准确的解决可能性推理问题。
一、直接>间接第一个比较的角度就是“直接>间接”，意思就是与题干结论的话题相关性越强，加强或削弱的力度就越大。
我们来看一道例题：【例1】9月初大学入学报到时，有多家手机运营商到某大学校园进行产品销售宣传，有好几家运营商推出了免费套餐服务。
但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐，同时其业务员向学生宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。
以下哪项如果为真，最能质疑该业务员的宣传?(1)有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息(2)免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的【答案】(2)。
题干结论为“其他运营商所谓的'免费'套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的”，讨论的是运营收入的问题，(1)是法律规定不能出售消费者身份信息，以此来质疑结论中出售信息的可行性，(2)则是点出了运营收入的来源是广告，两个选项均能削弱题干推理。
但是(2)和结论讨论的是同一话题，更直接，力度更强，故我们选(2)。
需要注意的是，这道题的(1)非常具有干扰性，很多同学会主观上认为法律规定具有很强的约束力，但是法律规定也是有些违法犯罪分子会违反的，所以(1)并不能等同于“运营商不会出售消费者信息”，故对结论的削弱力度较弱。
行测考试中可能性推理解题技巧
行测考试中可能性推理解题技巧从近几年公务员考试真题来看，逻辑推理题一直都是判断推理部分考查的重点和难点。
就具体题型而言，重点考查可能性推理题目。
根据提问方式的不同，将可能性推理题分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种。
在解可能性推理题时，无论哪种题型，都要在熟悉论证关系的基础上进行论证分析。
这就要求考生首先要能准确地区分论点、论据、论证方式三要素。
同时，由于考试时间有限，掌握一定的阅读技巧，不但可以大大提高考生的解题速度，对提高解题的准确性也有很大的帮助。
一、快速读题在公务员考试中，一个逻辑判断题往往由题干、提问和选项这三个部分组成。
考生可以通过以下几个技巧做到快速读题：题干部分又分为论据和结论，那么对于一道题，我们首先需要分清哪部分是论据，而结论又是什么。
例：在一项实验中，让80名焦虑程度不同的女性完成同样的字母识别任务，同时在她们头上放置电极，观察大脑活动。
结果表明，焦虑程度高的女性完成任务时脑活动更复杂，更容易出错，实验者由此得出结论：女性焦虑影响完成任务的质量。
以下哪项如果为真，最能反驳上述结论?A.焦虑程度高的女性与其他女性相比在实验前对任务不熟悉B.女性焦虑时，大脑会受到各种思绪的干扰而无法专注C.女性焦虑容易引起强迫症、广泛性焦虑等心理问题D.有研究显示，焦虑和大脑反映错误率是正相关的在这道题目中我们不难发现结论是“女性焦虑影响完成任务的质量。
”因为有个冒号，所以我们在做题时也要注意，发现“因此”、“所以”、“结论是”这样的字眼的时候，往往后面的内容就是结论了，那么前面的部分就是得出这个结论所用的论据。
二、注意提问方式提问方式可以帮助考生了解题目所属的题型，是削弱型、加强型、前提型还是评价型。
此外，考生应注意提问中的关键词，是选择可以削弱(加强、推出等)的还是选择不能削弱(加强、推出等)的，从而能够选出真正符合要求的选项。
削弱型：以下哪项最能削弱/反驳/质疑上述结论/观点?加强型：以下哪项最能支持/加强，或者问以下哪项最有力地支持了上述结论/观点?前提型：要使上述结论成立，则需要假设的前提是?评价型：以下选项中和上述论证结构相似的是?/所犯逻辑错误相似的是?结论型：能推出下列哪项?三、结合理论内容例如在此题中，结论是：女性焦虑影响完成任务的质量。
公务员考试行测：可能性推理解题方法之期值论证
可能性推理解题方法之期值论证中公教育公务员考试研究与辅导专家付连峰亲们，2014年山东省考俨然已经延期，根据有关部门的公告，山东省考定在今年6月初，所以，小伙伴们还有比较充足的时间准备。
今天，小编就一些公考的复习的一些小技巧，与亲们分享探讨，决胜公考并非悬梁刺股就可以的。
还有很多的小技巧。
下面就跟亲们分享下，可能性推理中的“期值论证”。
“期值论证”是公务员考试中可能性推理部分的常考题型。
所谓“期值论证”，就是题干中给出一些计划、方案、措施和政策等，但是实施以后并没有达到预期的目标，于是得出结论，这些计划、方案、措施、政策等没有效果。
这种论证方式即为期值论证。
比如，我们参加了公务员考试的培训课程，可是并没有因此而考上，于是就说公务员考试培训没有任何效果的，这种论证，即为典型的期值论证。
其实，评价计划、方案、措施、政策等是否有效，并不是看其是否达成目标，而是与实施前进行比较，即与基期相比较，是否强于基期。
上面例子得到的结论很显然是一种非常极端的说法。
参加公务员考试培训是否有效果，并不能看是否考上，而是要与培训的之前的你相比较：二者相较，如果成绩有提高，说明培训是有效的;反之，则是无效的。
所以，期值论证的加强和削弱，即是与基期相比较，即与计划、方案、措施、政策等实施后是否强于基期：如果强于基期，说明是有效的;反之则是无效的。
我们结合两道真题给同学们具体说明：【例1】为了实现重回过去苗条身材的梦想，身材越来越胖的吴太太开始使用法国曼妙减肥药，她严格按照药品使用说明服用，不敢有丝毫懈怠。
可是，一个月过去了，她的体重仍然没有减轻。
可见，法国曼妙减肥药完全无效。
【2009-北京】下面哪项如果为真，最能削弱上述结论A.如果不使用法国曼妙减肥药，吴太太会更胖B.法国曼妙减肥药获得我国卫生部进口保健食品批准证书C.法国曼妙减肥药连续三年销量稳居同类减肥产品之首D.法国曼妙减肥药比国产减肥药贵很多【题型分析】正确选项为A。
行测备考：可能性推理破题注意事项
行测备考：可能性推理破题考前须知行测备考：可能性推理破题考前须知可能性推理是指前提对结论提供局部的支持，做题的时候，需要明确找到题干中的逻辑主线，即前提到结论的思维论证过程。
在论证过程中有破绽，可以从论据、论证关系、结论来分析^p 破绽。
当需要加强题干的时候，问法比方说支持、加强等，找到一些其他的论据来支持题干或者稳固论据和结论间关系，使题干论证更加充分，当需要削弱时，问法多样，比方说反驳、削弱等，找到题干中的破绽或者去题干结论相矛盾的阐述或者切断题干中论据与结论之间的论证关系。
逻辑主线是可能性推理比拟宏观的解题方法，有一些题型特征比拟明显的题干，根据特征的不同被细分为多种论证模型，在做题的时候，不管是要找加强项还是削弱项，都会有更多的切入点。
比方说论证模型当中的其中一个枚举归纳，其含义是在某类对象中，局部对象具有某种属性，推测该类对象都具有这种属性，即从局部推知整体的思维过程，在做题的时候，需要找到局部这个样本，看其是否可以代表整体，可以从一下三个方面来加强或削弱：样本代表性、样本容量、未被调查对象。
比方下面一题：1.有专家认为，全球经济正缓慢复苏。
其主要证据是：美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现；欧洲央行启动了融资运作方案，用比拟低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进展融资；全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。
因此，这都是非常好的迹象。
假如以下各项为真，最有可能成为上述论证前提的是：A.专家先前对美国经济表示不乐观B.欧洲央行原有利率较高，银根紧C.非欧美国家的经济状况保持稳定D.全球大宗商品交易缺乏信心支持【答案】C。
首先，明确问题是找题干推理的前提，也就是说支持题干的推理，其次是理清题干的逻辑主线：美国经济表现好和欧洲启动了融资方案，全球大宗商品有了信心→全球经济缓慢复苏。
最后通读选项之后，我们发现C项是说非欧美国家经济比拟稳定，是从未被调查对象情况一样的角度对题干进展了加强。
2014国家公务员考试行测备考判断推理：比较论证题精讲
2014国家公务员考试行测备考判断推理：比较论证题精讲中公教育专家认为,比较论证型题目主要运用了类比推理的思维方式。
类比推理的客观依据是，现实中的事物的各个属性并不是孤立存在的，而是互相联系互相制约的，如果两个对象在一系列属性上是相似的，那么它们完全可能在另外的属性上也是相似的。
一、比较论证型题目考查类型比较论证型题目在公务员考试中主要以下面两种形式出现：1.类比论证型：类比证论是一种通过已知事物与跟它有某些相同特点的事物进行比较类推从而证明论点的论证方法。
类比论证是用论据支持结论的一种常用的方法，在公务员考试中偶有出现。
这类题型的特点就是题干中存在类比论证，即类比推理是题干论证的论证方式。
当见到这样的题干时，应该重点关注这个类比论证，往往解题的关键点就在这个论证上面。
2.结构比较型：这类题目的题干特点比较明显，要求考生比较题干和四个选项之间的相同或不同，即比较几个推理相同或者不同，可以直接依据提问方式判断出来。
一般常见的提问方式有：“下列与上述推理最为类似的是”“上述推理的形式结构与以下哪项最为类似?”“下面哪一选项在论证方式上与题干相同?”“下列哪个选项使用了与同样的推理方法?”“以下哪项的逻辑错误与上述推理的错误最为相似?”“以下哪项除外，均与上述论证中出现的谬误相似?”见到这些提问方式时，我们都应该引起警觉，知道都是结构比较型题目。
其中①-④都是纯粹从结构形式上的比较，在解题时只需要注意题干和四个选项的推理形式就可以解答，一般来讲长相最相似的成为正确答案的可能性最大;而涉及⑤⑥两种提问方式的题目则略有不同，这类结构比较型题目，比较的不仅仅是结构，而是结构中潜在的逻辑谬误，很有可能几个选项看起来与题干的结构都很相似，因此，要选择正确的选项就要首先分析题干犯的错误，然后再分析每个选项犯的错误，与题干谬误相同的才为正确答案。
二、类比论证型解题要点由于“相似性”是这种论证方法能够成立的前提，没有它，就无法进行类推。
行测判断推理技巧：类比推理之论证模型
行测判断推理技巧：类比推理之论证模型 做了许多行测模拟题还是没有有效的提升自己的分数？那是你没有掌握一些技巧和重点，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：类比推理之论证模型”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测判断推理技巧：类比推理之论证模型 可能性推理中的削弱加强是行测考试中较为常见的一种题型，很多人在做题时会面临看不懂题干在说什么的困扰，那么今天就和大家分享一下我们在面对削弱加强类题型中常见的论证模型类比推理题。
【示例】吸烟有害健康，尤其是“被吸烟者”的健康，因此越来越多的国家和地区明令禁止在公共场所吸烟。
高热量、高脂肪的食物也有害于人体健康，因此，也应该在公共场所禁止兜售高热量、高脂肪的食物。
以下哪项为真，则最能削弱上述论证? A.禁止高热量、高脂肪的食物兜售要比禁止吸烟难度大 B.高热量、高脂肪的食物危害并没有吸烟大 C.高热量、高脂肪的食物的出售主要集中在公共场所 D.高热量、高脂肪的食物仅仅有害于食用者本人的健康 【答案】D。
【解析】我们可以对题干进行简单梳理得到以下这种对仗的形式： 论据：吸烟有害健康，尤其是他人健康→禁止在公共场合吸烟 结论：高脂肪、高热量的食物有害健康→禁止在公共场合售卖 通过上述分析，我们可以清晰地看到论据和结论中的漏洞就是高脂肪、量的食物是否和吸烟一样有害他人健康。
A选项说禁止高热量、高脂肪食物售卖的难度大，不能说明是否应该禁止，为无关项。
B项说高热量、高脂肪的食物危害没有吸烟大，选项想削弱，但并未直接说明是否应该禁止公共场合兜售，削弱力度弱。
C项高热量、高脂肪的食物主要在公共场合出售，不等于不应该禁止，为无关项。
D项说明高脂肪、高热量的食物仅仅有害于食用者本人，也就是说明不会在公共场合中对他人造成危害，所以不需要禁止，直接针对漏洞进行削弱。
故本题选D。
总结：通过上述例题我们可以看到类比推理就是在拿两类事物比较，A、B共同具有某种属性，此时A还具有其他属性，我们就可以推测，B也具有该属性。
行测定义判断：可能性推理论证结构与论证模型的关系
行测定义判断：可能性推理论证结构与论证模型的关系在公务员考试中可能性推理题是行测考试的重点题型，小编为大家提供行测定义判断：可能性推理论证结构与论证模型的关系，一起来看看吧！行测定义判断：可能性推理论证结构与论证模型的关系在公务员考试中，可能性推理题是行测考试的重点题型，很多同学在做这类题目的时候会存在一定的困难，因为在分析题干的过程中有时候只根据论证结构或者论证模型并不能选择出正确选项，这个时候就需要我们静下心来，对题干有一个更为准确的综合分析。
其实论证模型和论证结构之间是存在联系的，只要熟练掌握这两者之间的关系就能能准确选出选项。
下面小编以一个论证结构和一个论证模型为例子，讲解一下两者之间的关系以及如何进行题目分析。
在公务员考试行测题目中存在着因果共存的论证结构，因果共存论证主要是指：已知两个客观事实A和B，结论建立了A和B之间的因果来联系，说A(B)导致B(A)。
在这里面是想强调其中一个事实是引起另外一个事件的原因。
如何判断出题干属于因果共存呢?其实如果结论是在为某一个事情找原因，并且这个事情和这一原因在前面都出现过，就理可以解为因果共存。
在公务员考试题目中还存在着求异论证的题目。
求异论证只要是指：已知现象A在第一个场合发生但是在第二个场合没有发生，第一个场合相对于第二个场合存在着一点不同a，则认为a是A的原因。
了解了上述两种情况的之后，我们会发现其实在求异论证中的结论也是想为题干中某一现象的出现找原因，并且这个原因和现象在之前的前提中已经涉及到了，所以求异论证属于因果共存。
因此在做题目的时候即便从求异论证的角度无法选择选项，那么我们也可以从因果共存的角度进行削弱或者加强。
【例题】有一项对500名25~35岁女性进行的科学实验，设置两个实验组，第一组实验者长期服用阿司匹林，第二组实验者没有服用阿司匹林。
结果发现，长期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出现皱纹要晚，而且皮肤光滑柔嫩。
这一实验表明，阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱、保青春药物。
2014内蒙古乡镇公务员行测备考指导：可能性推理之求异论证
2014内蒙古乡镇公务员行测备考指导：可能性推理之求异论证可能性推理一直是内蒙古乡镇公务员行测考试中的一个重要题型，无论国考、省考、政法干警、招警还是村官考试等等，逢考必有，而且在逻辑判断的10道题目中，可能性推理所占比重一般会在70% 以上，这足见其重要性。
求异论证在可能性推理中是一个比较重要但是理解起来相对困难的一部分内容，在学习过程中，其重点部分依然是它的加强与削弱，下面中公大学生村官考试网先来看一下究竟什么是求异论证。
求异论证是指被研究对象出现和不出现的两种场合中，如果只有一个情况不同，其他状况相同，而这唯一的不同情况在被研究对象的场合中存在，在研究对象不出现的场合中不存在，那么这个唯一的不同情况就是被研究对象的原因。
简而言之就是通过寻找两者之间的不同来进行论述证明的过程。
我们把抽象的定义用一个模型表述出来，如下：这个结论就是A不出现是a不出现的原因一、削弱除了有A,没有A，还有其它的不一样导致出现a与不出现a【例题】克山病是一种原因未明的地方性心肌病，某省两次克山病流行均发生在病区居民生活困难时期，此时居民饮食结构单一，营养缺乏。
1978年以后，由于农村经济体制的改革，病区居民生活逐渐好转，营养结构趋向合理，克山病新发病人越来越少，达到基本控制标准。
一些研究者据此推测，营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。
如果以下各项为真，哪项不能质疑上述推论?A.1978年前农村生活水平普遍较低，但克山病仅在个别地方出现B.原来克山病病区的土壤、水质在几十年中发生了较大变化C.一些生活水平高的地区，也出现过克山病病例D.通过调整饮食结构，无法治愈克山病【答案】D。
解析：削弱型题目。
题干论据：某省两次克山病流行均发生在病区居民生活困难时期，病区居民生活条件改善，克山病新发病人越来越少。
结论：营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。
A 项说明营养缺乏并不是克山病发病的主要原因，可以质疑题干推论;B项说明可能是因为土壤、水质引起克山病，可以质疑题干推论;C项生活水平高的地区也有克山病出现，可见其与营养缺乏不存在必然联系，质疑了题干推论;D项调整饮食结构无法治愈克山病，不代表营养缺乏不是克山病发病的重要因素，不能质疑题干推论。
行测逻辑判断技巧：可能性推理之求异论证
行测逻辑判断技巧：可能性推理之求异论证在行测备考中，要想在短期内提升分数，就需要有的放矢地进行备考，在近年来的行测试卷中，可能性推理的题目占比越来越大，因此在备考时，一定要重点练习这类题目。
今天就带大家来一起认识一下可能性推理中一种常考的论证模型：求异论证。
求异论证即题干出现求异法的论证。
求异法，指在两种场合中，某因素存在或不存在，相对应的某现象也出现或者不出现，这时，认为此因素与某现象有密切联系。
这类论证方式由于未谈及其他的因素，其他因素可能对现象是否出现有决定性作用，所以论证是存在漏洞的。
那么，若对题干进行削弱的话，可找出两种场合中还存在其他干扰因素。
加强则正好相反，排除其他干扰因素即可。
接下来我们通过例题来练习一下：【例1】两个实验大棚里种上相同数量的黄瓜苗，在第一个大棚里施加镁盐但在第二个不加。
第一个产出了10千克黄瓜而第二个产出了5千克。
由于除了水以外没有向大棚施加任何别的东西，第一个大棚较高的产量一定是由于镁盐。
以下哪项如果为真，最严重地削弱了上述论证?A.两个实验大棚的土壤里都有少量镁盐B.第三个实验大棚施加了一种高氮肥料但没有加镁盐，产出了7公斤黄瓜C.两个实验大棚里都种植了4个不同的黄瓜品种D.两个实验大棚的土质和日照量不同【解析】D。
题干通过两个实验室大棚在施加镁盐与未施加镁盐的条件下，产出了不同产量的黄瓜得出第一个大棚产量高的原因是由于镁盐，属于求异论证模型。
A选项说两个实验大棚的土壤里都有少量镁盐，属于补充了相同因素，并不能够影响结论的得出。
B选项提出了另外的第三个实验大棚以及第三个实验大棚施加肥料后黄瓜的产量，并不能够质疑题干一、二两个实验大棚产量不同的原因，不能削弱。
C选项同A选项一样，补充了相同因素，这里要注意C选项的表述是两个实验大棚都种植四个不同黄瓜品种是指分别每一个大棚里都有四个不同品种的黄瓜，所以无法削弱。
D选项提供了两个大棚之间存在的其他不同因素，即土质和日照量，这些都可能成为影响黄瓜产量的原因，削弱了题干。
2014江西法检考试行测备考可能性推理之缺桥论证
2014江西法检考试行测备考可能性推理之缺桥论证可能性推理一直是2014江西法检考试行测考试中的一个重要题型，缺桥论证在可能性推理中是一个比较容易理解的一部分内容，它相当于缺少前提的三段论。
在学习过程中，其重点部分是它的加强，下面我们先来看一下究竟什么是缺桥论证。
题干的前提到结论存在明显的跳跃，如前提是“A是B”，结论是“A是C”，跳跃部分为“B是C”，其问法为前提型问法，如“以下哪项是假设/前提”“哪项是必须的”。
既然从前提到结论这个过程不完整，那么考试的时候缺桥论证主要考察的就是如何进行加强，通俗点说就是如何搭桥，如何建立起从前提到结论的这个关系。
加强：建立前提A到结论B之间的关系。
【例题】塞莱拉基因组公司的一个研究小组在《科学》杂志上报告说，将老鼠的染色体与人的染色体进行对比，发现二者在基因、基因内容和DNA序列等方面具有95%的相似度。
因此，老鼠和人其实并没有太大的区别。
上述结论依赖的一个假定是：A.已绘制完成的动物基因图谱往往很不准确B.从智力和情感的角度看，老鼠和人之间存在着巨大的差异C.判断物种之间区别大小的主要标准是物种在基因上的相似度大小D.老鼠没有什么智力，在与人进行比较时，可以忽略不计【答案】C。
解析：题干由“老鼠的染色体和人的染色体在基因、基因内容和DNA序列等方面具有95%的相似度”得出结论“老鼠和人其实并没有太大的区别”。
要想使论证成立，需要在“物种区别大小”和“基因相似度大小”之间建立联系，即判断物种之间区别大小的主要标准是物种在基因上的相似度大小，即C 项是必须的假设。
其他三项均削弱了题干结论。
故答案选C。
【练习】美国已经建成的风力发电站中，60%坐落在一条从德克萨斯延伸到五大湖区的狭长风力走廊上，研究显示过去一年以来美国风力下降最显著的大部分区域恰好与这条走廊重合。
因此，过去一年美国风力发电的电力输出比上年大大减少。
要使以上推论成立，还需要以下哪项作为前提?A.坐落于该走廊的风力发电站的输出功率普遍比美国其他地区风力发电站的高B.风力发电是美国电力输出的主体，其次分别是水力发展和火力发电C.风力发电机的输出功率显著地随着风力的改变而变化D.美国在建或计划建设的绝大多数风力发电站也都集中于该走廊【答案】C。
可能性推理论证模型之求同论证
可能性推理论证模型之求同论证山西研究院行测部杨丹逻辑判断部分，分为必然性推理和可能性推理，必然性推理是严格按照规则推理的，所以学生在学习的过程中只要把推理规则记住，运用熟练了，好多题目是可以轻松拿下的，但是可能性推理和必然性推理的区别就是没有严谨的推理规则，在推理的过程当中存在漏洞，因为每个人看问题角度不同，所以在寻找漏洞的过程中就会出现不同的角度，而在出现的四个选项中往往不能确定哪个是最好的答案，这就是我们在做题时遇到比较头疼的问题，中公教育基于这样的情况，经过分析给考生总结了一些相对来说有规律的方法来参考，今天来认识一下求同论证是怎样的。
求同论证，通过寻求共同的影响因素的方式来论证，也叫契合法。
指的是被研究对象出现的若干场合当中，如果只有一个情况是在这些场合中共同具有的，，那么这个唯一的共同情况就是被研究对象的原因。
模式如下：场合情况被研究对象① A B C a② A D E a③ A F G aA元素是共同的，则A是产生a的原因。
这样的论证模式加强和削弱的方式分别是：加强：找场合①②③其他的不同属性。
削弱：找①②③另一些本质属性K。
以下通过具体的例题来呈现求同论证的运用。
例题1.杜丽去巴西出差，结果皮肤变黑了，杜丽去泰国出差，结果皮肤也变黑了，杜丽去新疆出差，结果也变黑了。
由此可知，杜丽乙出差就会变黑。
下面哪一个选项是对上述推理的恰当评价？A有道理，上述推理采用了求同法找因果联系。
B有道理，三次出差无一例外都变黑，很能说明问题C没道理，杜丽三次出差的地方都在热带，强烈的光照才是杜丽变黑的原因。
D没道理，因为可能杜丽皮肤本来就很黑。
答案：C。
解析：通过对题干的分析发现，在巴西，泰国，新疆三个场合中，结果都是“变黑”，而元素“出差”是共同的因素，因此认为“出差”是“变黑”的主要原因。
题目要求对题干做出评价，很明显这样的原因是有问题的，是需要我们削弱题干中的结论的，那么就要寻找说那个场合中是否还存在除了“出差”以外的共同影响因素。
事业单位行测可能性推理类比推理论证模型
欢迎访问北京事业单位考试网/beijing/事业单位行测可能性推理类比推理论证模型可能性推理作为考试必考的题型有其重要的位置，我们可以从考试的题量上就能看出来可能性推理有几个重要的论证模型：类比推理、枚举归纳、求异论证、数据比例、可行性分析。
这当中类比推理论证模型是各类考试比较爱考的题目，在事业单位考试中也是中的考察题目。
我们事业单位的考试中这类题目出现的几率很大，可能性也是在考试时能够拉开分差的一种题型，可见这部分的重要性，同学们要重点学习这部分的知识点。
什么是类比推理论证模型?通常题干论据中会说两种事物具有相似的特点或者条件，结论会说这两种事物具有相同的结果，我们会称这类可能性推理题目为类比推理论证模型。
了解定义后我们要知道题干中表明两种事物存在相似条件会以两种形式出现，一种是直接说明两种事物相似;还有一种题干中会举出相似的几个方面，有可能是两方面或者更多。
无论是哪种，同学们都要判断出其是类比推理论证模型，从而才能类比推理论证模型的解题方法进行解题。
知道模型之后我们就要知道这种论证模型加强和削弱的方式都有什么?同学们都知道每一到削弱加和强型题目削弱和加强的方式都不唯一，有的时候选项中会出现两到三个项都能削弱或加强，但是题问会让我们选择最能够削弱和加强的，我们总结一下类比推理论证模型最能够削弱和加强的方式。
题干中是说明有相似的条件，那这种论证模型最强的削弱方式就是找到不同的条件，有的题目中给的选项是存在另外的原因导致结果不同，这种也可以理解成是存在不同条件影响结果的，这就是类比推理论证模型最强的削弱方式，但是在做题时选项中可能会出现多个选项都是给出不同条件，我们要选择最本质的不同条件就是答案。
那么什么是最本质的不同条件呢?我们说的最本质的不同就是和题干中结果关系最密切的，对结果是否存在影响最大的。
最能够加强的方式是找出其他最本质的相同条件，说明题干中两种事物还有其他的相同或相似条件增大他们有相同结论的可能性，这就是类比推理论证模型最能够加强的方式。
行测冲刺：可能性推理
逻辑判断是公务员考试的必考题型，而可能性推理是其中的重点题型。
可能性推理的题干往往是一个论证，因此，要想更有针对性地分析一个论证，就需要了解论证的类型。
考试中常见的论证类型主要有归纳论证、因果论证、类比论证和跳跃论证四种。
下面专家就对这四种论证类型进行讲解。
一、归纳论证归纳论证，即从一系列个别性的前提出发，引申出一般性结论的方法。
根据前提中是否包含了一类中的所有对象，可将其分为完全归纳论证和不完全归纳论证。
完全归纳论证的前提中包含了一类中的每一个对象，而不完全归纳论证的前提中只包含了部分对象，其论证结构一般为：某类对象的每一个对象（部分对象）都具有或不具有属性Ａ；所以，该类对象的全体都具有或不具有属性Ａ。
不完全归纳论证往往是通过实验、研究、问卷、调查等方法得出的数据作为前提，而当前提中的部分对象与其属性之间具有某种必然性、因果性联系时，该不完全归纳论证即为科学归纳论证。
部分对象与其属性之间的必然性联系、因果性联系越强，部分对象与总体之间的相似度越高，归纳论证越有效。
二、因果论证因果论证，即通过揭示事物之间存在的因果联系而得出某种观点的一种论证方法。
其论证过程是基于某一事件的发生（不发生）与另一事件的发生（不发生）相关，推出两个事件之间存在一定的因果关系。
在考试中，中公教育专家发现，这种相关往往也是通过实验、调查、问卷、研究等得出，与不完全归纳论证有其共同之处。
得出这种相关的最常用方法为求异法，也即通过对比得出因果关系，具体可表示如下：示例：克山病是一种原因未明的地方性心肌病，某省两次克山病流行均发生在病区居民生活困难时期，此时居民饮食结构单一，营养缺乏。
１９７８年以后，由于农村经济体制的改革，病区居民生活逐渐好转，营养结构趋向合理，克山病新发病人越来越少，达到基本控制标准。
一些研究者据此推测，营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。
上例就是一个通过求异法得到因果关系的论证，其论证结构为：1978年以前，居民营养缺乏时，克山病流行；……………………有Ａ时有ａ；1978年以后，居民营养结构趋向合理时，克山病得到控制；……无Ａ时无ａ；所以，营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。
简述求同法的基本内容和运用条件
求同法，又称类比推理法，是逻辑学中的一种重要推理方法。
它是通过观察和比较两个或多个相似的现象或对象，从中找出它们的相同点，进而推断它们在其他方面也具有相同性质或关系的推理方法。
在日常生活和学术研究中，求同法被广泛运用，可以帮助人们更好地理解问题、提出假设或推理结论。
从基本内容来看，求同法的运用过程包括以下几个步骤：首先是找出相似之处，即要对比的两个或多个对象或现象具有相似的特征或属性。
其次是归纳共同点，即将这些相似之处加以归纳总结，找出它们在某些方面具有共同的特点。
然后是推论相同性质，即根据找出的相似之处，推论出它们在其他方面也可能存在相同性质或关系。
最后是进行验证检验，即通过实际观察、实验或其他方法验证推论的正确性。
在实际运用中，求同法要满足一定的条件才能有效地进行推理。
首先是对象或现象之间必须具有一定的相似性，即它们在某些方面有着相同的特征或属性。
其次是归纳的公正性，即对于发现的相似之处要进行客观、全面的归纳，不能出现偏颇或漏洞。
再次是推论的合理性，即根据找出的相似之处进行推论时，要考虑到可能的异常情况，以及相似之处是否能够成立。
最后是验证的可靠性，即通过科学、客观的方法来验证推论的正确性，确保求同法推理的可靠性和有效性。
对于我个人来说，求同法在日常生活和学术研究中都起着非常重要的作用。
在学习新知识或解决问题时，通过对比和归纳不同现象或对象之间的相似之处，可以帮助我更好地理解问题的本质，提出假设或推理结论。
在学术研究中，求同法也可以帮助我发现新的规律或定律，推动科学的发展和进步。
求同法是一种重要的推理方法，它能够帮助人们更好地理解问题、提出假设或推理结论。
在实际运用中，要注意对象或现象之间的相似性、归纳的公正性、推论的合理性和验证的可靠性，以确保求同法推理的有效性和可靠性。
我相信，在今后的学习和研究中，我会继续运用求同法这一重要的推理方法，不断提高自己的思维能力和学术水平。
求同法，又称类比推理法，是一种重要的逻辑推理方法，通过观察和比较两个或多个相似的现象或对象，来推断它们在其他方面也具有相同性质或关系。
事业单位备考指导之可能性推理相似结构型
事业单位备考指导之可能性推理相似结构型【导读】中公事业单位为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天为大家带来事业单位行政职业能力测试备考资料。
希望可以帮助各位考生顺利备考！事业单位的行测考试题型跟公务员考试类似，逻辑部分也分为可能性推理和必然性推理，之前介绍过因果共存型的解法，下面我们就为大家介绍一下事业单位行测考试中可能性推理的相似结构型。
在判断推理部分，可能性推理有一个考点相似结构型较为简单，但是偶尔也会出现;这种题目的解法重点在于理解题干中的逻辑结构。
一、题型介绍相似结构型是指要找到选项当中与题干论证结构最为类似的选项，目的就是想让考生真正理解题干的逻辑是什么。
所以这种题型解题思路就是“三步走”：分析题干逻辑，分析选项逻辑，匹配。
经常爱考的结构是类似于三段论的一种结构，下面我们通过两道例题具体分析理解。
二、例题例1：一切有利于生产力发展的方针政策都是符合人民根本利益的。
改革开放有利于生产力的发展，所以改革开放是符合人民根本利益的。
以下哪种推理方式与上面这段论述最为相似?A.一切行动听指挥是一支队伍能够战无不胜的纪律保证。
所以，一个企业，一个地区要发展必须提倡令行禁止，服从大局B.经过对最近六个月销售的健身器跟踪调查，没有发现一台因为质量问题而退货或返修。
因此，可以说这批健身器的质量是合格的C.如果某种产品超过了市场需求，就可能出现滞销现象。
“草群”领带的供应量大大超过了市场需求，因此，一定会出现滞销现象D.凡是超越代理人权限所签的合同都是无效的。
这份房地产建设合同是超越代理权限签订的，所以它是无效的【解析】：题干的逻辑结构是所有A是B，C是A，所以C是B。
下面四个选项中只有D选项符合这一结构。
A选项为所有A是B，然后直接得结论。
B项是直接有一个前提到结论，不符和题干云南事业单位考试网提供云南事业单位招聘和云南事业单位考试资讯、真题资料三句话论述结构的模式。
C项也是由前提到结论，是普通可能性推理的形式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2014招警考试行测备考指导：可能性推理之求同论证
可能性推理一直是招警行测考试中的一个重要题型，无论国考、省考、政法干警、招警还是村官考试等等，逢考必有，而且在逻辑判断的10道题目中，可能性推理所占比重一般会在70%以上，这足见其重要性。
在解决可能性推理时，我们首先要先分析题干，而对题干结构的分析，我们又分为两种，一种是整体结构分析，另外一种则是局部结构分析。
求同论证则是整体结构分析中的其中一种论证模型。
下面，中公招警考试网带领大家进行详细分析。
首先介绍一下什么是整体结构分析，是指题干中从前提到结论的整个证明过程是完整的，这时我们就可以对其进行整体结构分析。
其次，求同论证到底是怎样的一种论证模型呢?求同法。
又叫契合法。
是指被研究对象出现的若干场合中，如果只有一个情况是在这些场合中共同共有的，那么这个唯一的共同情况就是被研究对象的原因。
我们把定义抽象出一个模型，即：
这样结论会将A认为是a产生的原因。
我们来看一个现实生活中的例子：
(1)从水井中向上提水，水桶向上提的过程中很重，但在水中时不重。
(2)在陆地上搬木头，木头很重，但在水中搬木头，觉得木头很轻。
(3)在水里托起一个人比在路面上托起一个人更轻松。
所以认为水是物体变轻的原因，因为水对物体产生了浮力。
那在考试中，当我们遇到这类题目到底该怎样解决呢?这类题目一般会让我们去加强或者削弱这个结论。
如果加强的话，我们需要在①②③场合中，加入与A不同的其他的元素，确定A的唯一性。
如果削弱的话，我们需要在①②③场合中，说明在这几个场合中除了A之外还有其他相同的本质属性。
例题1.
杜丽去巴西出差，结果皮肤变黑了。
杜丽去泰国出差，结果皮肤也变黑了。
杜丽去新加坡出差，结果皮肤也变黑了。
由此可知，杜丽一出差就会变黑。
下面哪一个选项是对上述推理的恰当评价?
A.有道理，上述推理采用了求同法找因果联系
B.有道理，三次出差无一例外都变黑，很能说明问题
C.没道理，杜丽三次出差的地方都在热带，强烈的光照才是杜丽变黑的原因
D.没道理，因为可能杜丽皮肤本来就很黑
【答案】C。
解析：求同法。
三次出差的相同之处在于都是热带、有强烈的光照，这才是杜丽变黑的原因。
例题2.
克林是一个中学生，有一天他做了一个实验。
用一条细线吊一个100克的小球，这个单摆的周期是0.6秒。
吊一个200克的小球，这个单摆的周期也是0.6秒。
吊一个300克的小球，这个单摆的周期还是0.6秒。
克林因此得出结论，所有单摆的周期都是一样的。
以下哪项最能反驳克林的论证?
A.克林的物理成绩并不突出
B.克林做实验的器具不是非常专业
C.克林三次试验所用细线是同一条细线，单摆的长度相同是造成单摆周期相同的原因
D.不同质量的小球周期都一样，因此可知质量不是影响周期的原因
【答案】C。
解析：求同法。
三次实验的相同之处是单摆细线长相同，结果周期相同，那很可能是单摆线长时影响周期的原因。
2014年政法干警考试更多信息请关注：。