专家建议治理强拆唯有以法较真

专家建议治理强拆唯有以法较真
来源：综合
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。

禁止建设单位参与搬迁活动。

”只有法院被赋予依法强制执行的权力。

该条例还规定，“采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任”。

在这里，“赔偿责任”依法由谁承担，显然不能是直接施暴者，而应该是强拆事件的幕后推手。

而在利益驱动下，有关管理部门对此往往以“还在调查”进行拖延，常常有偏袒一方之嫌(如说成“误拆”)。

毫无疑问的是，依照民法的规定，强拆者要承担全部的民事赔偿责任(不是补偿)，也就是应该为被拆方再造一个等价值的房屋。

若真要付出这样的对价，强拆者又岂敢胡来？
除了民事赔偿外，深更半夜强行侵入他人住所，拖拉、绑走房主的行为，足以构成非法侵入他人住宅罪，若造成伤害的还构成故意伤害罪，同时，破坏房屋另构成故意毁坏财物罪，所以，至少要以两罪并罚处理。

如果能够严格落实这样的刑事责任，受雇强拆的实施人也定会三思而行。

今年1
月，北京房山法院对一起强拆案就是以犯故意毁坏财物罪，分别判处六名被告人有期徒刑1年1个月的。

不过，此案仅仅定一个罪，对于保护公民住宅安宁权来说，还没有“对症下药”，量刑亦显过轻。

强拆事件屡禁不止恐怕说明了一个道理，唯有法律与之较真，才是真正的治理之道。

否则，很可能类似山东平度纵火案、云南宣威挖掘机碾死征地拆迁户等事件还会再度上演，“大妈拆迁队”、“艾滋病拆迁队”还会卷土重来。

我们真不希望这样。