共享单车押金管理问题与消费者权益保护的研究
【浅析共享单车发展存在的问题与对策】
【浅析共享单车发展存在的问题与对策】共享单车；交易成本；经济的快速推进，城市人口增加，当前城市所提供的交通服务，不论是数量还是质量都不足与人口快速增加相适应，人们出行体验差，其中交通工具选择和人们出行成本成高成为市民出行面临的突出问题之一。
市民的出行效力大大下降，还制约着社会的可持续发展。
新时期人们迫切需要绿色高效公共交通出行方式，传统的交通出行方式逐渐被取代，人们出行交通工具选择除了考虑出行的时间、效率、成本，开始注重考虑出行工具的选择是否健康、绿色、个性等新因素。
2016年以来，互联网租赁自行车作为新型出行交通方式走进人们的视野，以其独特优势无论是在规模还是速度都得到迅速的发展，成为人们短途出行最佳交通工具之一。
相对城市交通空间扩大使人们出行更加便捷，在很大程度上减少了私家车短途出行率的汽车尾气排放量下降。
但共享单车在运营过程中也出现一些问题，对人们生活质量提高和单车运营及城市管理产生了影响。
一、共享单车的发展概况共享单车作为一种新型公共交通1/ 16工具，方便市民出行使其基本功能，因而共享单车的监管、运营、维护、使用要根据经济社会发展水平和城市化水平而定。
与传统有桩自行车租赁业务相比共享单车有更强的技术优势、市场优势和受益群体优势。
通过运用互联网大数据和信息的共享，实现了共享单车效用的最大化。
传统的政府主导有桩单车租赁业务在城市化发展程度较低时，公共交通问题不太突出发挥过一定作用。
但由于传统的有桩单车租赁一般规模较小、利用率低、成本高导致传统的有桩单车租赁逐渐被新型的共享单车代替。
（一）共享单车的使用情况“共享经济是在我国经济社会高速发展并取得重要成果基础上实现的，其实现了经济成果由全民共享的重要理念，是我国经济社会取得突破性成就的重要标志。
” “共享单车作为共享经济的代表,体现了不求所有、但求所用的共享消费理念，提高了商品使用效率，节约了社会资源” 共享单车作为共享经济的一种新形态，已经逐渐渗透到人们日常生活之中。
浅析_共享单车_运营和管理中存在的问题与对策_余国磊
浅析“共享单车”运营和管理中存在的问题与对策余国磊（云南民族大学管理学院650500）【摘要】共享单车作为城市慢行交通领域的创新，最近引起了投资方的追捧，各大共享单车运营企业在各大城市加大单车数量的投放，引起了共享单车停放、安全等一系列的问题，考验着共享单车平台企业的运营管理和政府部门的监管，对此本文分析指出共享单车在运营和管理中存在的问题，并针对共享单车平台企业的运营管理和政府部门的监管提出相应的对策和管理建议。
【关键词】共享单车；慢行交通；运营管理；政府监管在移动互联网等新技术的驱动下，城市慢行交通领域的创新逐渐显现出来。
在出行领域，打车类应用软件的发展逐渐趋于稳定，但民众“最后一公里”出行的问题，始终没有得到解决。
共享单车的出现，让民众多了一种绿色的出行方式可以选择。
共享单车的最大价值在于民众出行的“最后3公里”，其无桩借还的模式相比于政府公共租赁自行车，使民众借还单车更加快速和便捷。
同时，共享单车引导政府部门重视慢行交通系统的建设，倡导民众更多选择绿色出行的方式，这些方面能在一定程度上缓解城市交通拥堵、改善城市环境。
然而，共享单车作为新兴事物，随着共享单车平台企业在各大城市开始大量投放单车，共享单车的停放、安全出行等问题引起了社会的关注。
本文就共享单车运营和管理中存在的问题，提出相关的对策和管理建议，供政府城市管理和交通管理相关部门参考。
一、共享单车的发展及背景（一）“共享单车”的概念。
“共享单车”概念的界定，在学术界还没有进行比较明确的研究，本文结合目前社会中已有的，不管是政府为了公共服务而运营的公共租赁自行车，还是当前以ofo、摩拜为首平台企业，给出“共享单车”的定义。
在本文看来，“共享单车”指的是一种通过线上应用软件连接自行车和人，通过线下提供自行车服务，基于“共享经济”理论而运营的一种商业模式。
由此定义可以看出，“共享单车”需要自行车这种实物在线下来提供出行服务。
（二）“共享单车”的发展及背景。
押金制实施方案
押金制实施方案一、背景随着共享经济的兴起，共享单车、共享汽车等共享出行工具逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。
然而，随之而来的问题也日益突出，其中最为突出的就是押金问题。
用户在使用共享出行工具时，通常需要支付一定金额的押金，以确保使用过程中的损失或违规行为可以得到补偿。
然而，押金的管理和退还问题一直备受诟病，用户和平台之间的纠纷也屡屡发生。
为了解决这一问题，制定一套科学合理的押金制实施方案显得尤为重要。
二、实施目标1. 解决押金管理不规范的问题，确保用户权益；2. 提高共享出行工具的使用体验，增强用户信任度；3. 降低平台运营成本，提高运营效率。
三、实施方案1. 透明公开的押金使用规则平台应当明确押金的使用规则，包括但不限于：押金用途、押金金额、押金退还条件、退还流程等。
用户在缴纳押金时，应当明确知晓自己的权利和义务，避免因信息不对称而产生纠纷。
2. 完善的押金管理制度平台应当建立健全的押金管理制度，确保押金的安全性和透明度。
同时，应当建立专门的押金管理团队，负责押金的监管、结算和退还工作，提高押金管理的专业性和效率。
3. 多样化的押金支付方式为了方便用户，平台应当提供多样化的押金支付方式，如支付宝、微信、银行卡等，满足用户的不同支付习惯。
同时，应当避免将押金与余额挂钩，避免因资金变动而影响用户的正常使用。
4. 积极主动的押金退还服务平台应当主动关注用户的押金退还情况，建立完善的退还机制。
对于符合退还条件的用户，应当及时、快速地进行退还操作，提高用户的满意度和信任度。
四、实施效果1. 用户满意度提升。
通过透明公开的押金使用规则和积极主动的押金退还服务，用户对平台的信任度得到提高，满意度也随之提升。
2. 纠纷减少。
押金管理制度的健全和多样化的押金支付方式，能够有效减少用户与平台之间的纠纷，提升用户体验。
3. 运营成本降低。
合理管理押金，能够降低平台的运营成本，提高运营效率，为平台的可持续发展提供保障。
共享单车的经济学问题探讨
共享单车的经济学问题探讨共享单车在中国城市中迅速普及和发展，成为人们出行的重要工具之一。
随着共享单车经济的快速增长，也出现了一些与之相关的经济问题。
本文将从经济学的角度探讨共享单车带来的影响和问题，并提出一些可能的解决方案。
我们来看一下共享单车的经济特点。
共享单车在提供便捷出行的也带来了一些不可避免的经济问题。
首先是共享单车的投放问题。
由于投放门槛低，共享单车市场瞬息万变，出现了大量的共享单车品牌，导致市场竞争激烈。
这不仅浪费了资源，还给城市交通带来了一定的负面影响。
其次是共享单车的维护和管理问题。
由于用户使用不规范以及恶意破坏等原因，共享单车的维护成本不断增加，给企业带来了一定的经济压力。
共享单车的经济学问题还表现在市场失灵方面。
由于共享单车市场的低门槛和过度竞争，导致资源过度配置和市场失灵的问题出现。
过度的投放不仅浪费了资源，也给城市交通带来了一定的负面影响。
共享单车市场的垄断问题也日益突出，一些大型共享单车企业通过垄断市场地位，压制其他小型企业的发展，导致市场竞争不公平，损害了消费者利益。
共享单车的经济问题还表现在用户行为方面。
由于共享单车的使用成本低廉，一些用户会出现滥用的情况，导致共享单车的过度使用和损坏，增加了企业的维护成本，从而影响了企业的经济效益。
一些用户还存在违规停放、乱扔垃圾等问题，给城市环境和社会秩序带来一定的负面影响。
针对以上经济问题，我们可以从以下几个方面提出相应的解决方案。
首先是制定相关政策规范市场。
政府应该对共享单车市场进行规范，限制共享单车的投放数量和区域，鼓励共享单车企业进行合作共享资源，避免过度竞争和资源浪费。
其次是加强对共享单车企业的监管。
政府应设立专门的监管机构，对共享单车企业进行监督管理，加强对共享单车的维护和管理，防止用户滥用和损坏共享单车。
政府还应该鼓励企业加强技术创新，降低共享单车的维护成本，提高经济效益。
最后是倡导用户文明行为。
政府和企业应该通过宣传教育等方式，引导用户文明出行，培养良好的出行习惯和行为规范，减少共享单车的滥用和损坏。
公共政策视角下城市共享单车问题及对策研究
公共政策视角下城市共享单车问题及对策研究近年来，共享单车在城市出行中扮演着越来越重要的角色。
共享单车以其便捷、环保的特点，受到了广大市民的欢迎，并成为了城市交通的重要组成部分。
随着共享单车的日益普及，也带来了一系列的问题，例如乱停乱放、单车损坏、管理难题等。
这些问题已经严重影响了城市的秩序和环境，急需在公共政策的视角下找出对策，解决共享单车问题。
一、当前城市共享单车面临的问题1. 乱停乱放：共享单车投放数量过多，导致乱停乱放成为了城市的难题。
有些共享单车被随意丢弃在马路、人行道上，造成交通拥堵和行人通行困难。
2. 单车损坏：由于共享单车的使用频率非常高，很多单车在长时间使用后出现了各种故障。
有的共享单车被恶意损坏，导致资源的浪费。
3. 管理难题：目前针对共享单车的管理手段还比较简单，很难有效监管共享单车的使用和管理。
这导致了共享单车乱象的加剧，也增加了城市管理者的难度。
1. 强化管理：城市管理者应该加强对共享单车的管理力度，制定相关的政策法规，规范共享单车的使用和停放范围。
可以通过建立共享单车停放点，限制共享单车的停放范围，减少乱停乱放的现象。
2. 加强监管：建立共享单车的使用秩序，通过引入监管技术手段，如GPS定位、电子锁等，对共享单车进行实时跟踪和监管。
并加大对乱停乱放行为的处罚力度，提高违规成本，减少违规行为。
3. 优化服务：鼓励共享单车企业加大对维护、维修力度，保障共享单车的完好率。
可以建立共享单车使用者信用评分体系，对于频繁损坏或者违规停放的用户进行限制或处罚。
4. 宣传教育：通过各种宣传手段，普及共享单车的相关法规和规定，让市民养成良好的使用共享单车的习惯，提高市民的维护共享单车的意识和责任感。
5. 促进协同发展：鼓励共享单车企业与城市规划管理部门协调合作，充分利用共享单车的大数据分析，优化城市交通规划和管理，提高城市出行效率。
以上对策是从公共政策的视角出发来解决城市共享单车问题的建议。
共享单车的风险分析及策略研究
共享单车的风险分析及策略研究共享单车是近年来新兴的交通工具，其便捷、灵活的特点受到了广大市民的欢迎。
然而，共享单车也存在一些风险和问题。
本文将对共享单车的风险进行分析，并提出相应的策略研究。
首先，共享单车的盗窃问题是共享单车面临的主要风险之一、由于共享单车投放量大、使用范围广，监管难度较大，因此盗窃问题频发。
为了解决这个问题，平台可以加强对共享单车的智能锁等防盗设备的研发，提高车辆的安全性。
同时，可以加强对用户的实名制管理，减少恶意破坏和盗窃行为。
其次，共享单车的维护成本也是一个重要的风险。
共享单车的投放和维护费用较高，且车辆频繁使用容易产生损耗。
为了降低维护成本，平台可以采用定期检修和保养共享单车的策略，及时修复损坏的车辆，降低车辆的故障率和维护成本。
此外，共享单车的违规使用也存在风险。
一些用户可能会将共享单车用于其他非法用途，如抢劫、非法拉客等。
为了解决这个问题，平台可以加强对用户的监管和追踪，及时发现和处罚违规使用者。
同时，可以加强与相关部门的合作，建立起共享单车监管系统，共同维护良好的共享单车使用环境。
此外，共享单车的交通安全问题也需要关注。
共享单车广泛使用在道路上，一些用户可能违反交通规则，导致交通事故的发生。
为了减少事故风险，平台可以开展公众教育活动，发起交通安全宣传，提醒用户在使用共享单车时要注意交规和安全。
同时，也可以提供安全装备，如头盔等，引导用户健康、安全骑行。
另外，共享单车造成的环境问题也是一个需要考虑的风险。
大量的共享单车投放会占用公共空间，影响城市的景观和通行，同时也会引发一些环境问题，如乱停乱放、车辆堵塞等。
为了解决这个问题，平台可以与相关部门合作，建立共享单车停放点，规范共享单车停放场所，减少环境问题的发生。
综上所述，共享单车的风险主要包括盗窃问题、维护成本、违规使用、交通安全和环境问题等。
针对这些风险，需要平台加强对共享单车智能锁和防盗设备的研发，加强用户实名制管理和监管，定期检修和保养车辆，加强对用户的教育宣传和监管，建立共享单车监管系统，并与相关部门合作解决环境问题。
共享经济模式下的权益保护机制如何建立
共享经济模式下的权益保护机制如何建立在当今数字化时代，共享经济如同一股汹涌的浪潮，席卷了我们生活的诸多领域。
从交通出行的网约车、共享单车，到住宿领域的短租民宿，再到知识技能分享的在线教育和咨询服务，共享经济以其高效的资源配置和便捷的服务体验，改变了人们的生活方式和消费习惯。
然而，随着共享经济的蓬勃发展，一系列权益保护问题也逐渐浮出水面，如消费者的隐私泄露、服务质量参差不齐、劳动者权益保障缺失等。
如何建立健全共享经济模式下的权益保护机制，成为了摆在我们面前的一个重要课题。
共享经济的本质是通过互联网平台，将闲置的资源进行优化配置，实现供需双方的高效对接。
这种模式在带来诸多便利的同时，也因其独特的运营方式和复杂的法律关系，给权益保护带来了新的挑战。
首先，共享经济中的信息不对称问题较为突出。
在共享经济平台上，供需双方往往难以全面了解对方的真实情况，这可能导致交易中的欺诈和风险。
例如，在网约车领域，乘客可能会遇到不良司机，而司机也可能会遭遇恶意乘客。
在短租民宿中，租客可能会发现实际房源与描述不符，房东也可能会面临租客损坏房屋设施的情况。
其次，共享经济中的服务质量难以保障。
由于共享经济平台上的服务提供者通常并非专业的从业者，缺乏统一的培训和管理，服务质量参差不齐。
例如，一些共享单车损坏严重，影响用户使用；一些在线教育课程内容质量不高，无法满足学生的需求。
此外，劳动者权益保障也是共享经济中的一个突出问题。
在共享经济模式下，很多劳动者是以自由职业者或兼职的形式参与工作，他们往往缺乏稳定的工作合同、社会保障和劳动保护。
例如，外卖骑手在工作中面临交通安全风险，但却难以获得相应的工伤赔偿。
针对以上问题，建立健全共享经济模式下的权益保护机制，需要从多个方面入手。
第一，加强法律法规建设。
政府应加快出台针对共享经济的专门法律法规，明确共享经济平台、服务提供者和消费者之间的权利义务关系，规范共享经济的发展。
例如，制定关于网约车、短租民宿等领域的管理办法，明确平台的责任和义务，保障消费者和服务提供者的合法权益。
共享单车押金问题产生原因及解决建议
共享单车押金问题产生原因及解决建议作者：王常虹梁力丹倪青戎文洁来源：《理财·财经版》2018年第10期共享单车在给人们的生活带来便利的同时，也产生了很多问题，其中押金问题是共享单车出现以来一直被关注的热点。
本文从共享单车的性质出发，研究共享单车押金存在的问题及问题产生的原因，并尝试提出解决问题的建议。
一、研究现状押金问题是共享单车出现以来一直被人们关注的热点，也是目前共享单车市场上出现的需要及时解决的问题。
经过笔者研究发现，共享单车的押金问题主要是押金难退，专家们对共享单车押金的研究也主要集中在押金的监管和法律责任两个方面，因此笔者主要从这两个方面进行概括和总结。
（一）监管方面目前对是否需要监管共享单车押金主要分为两种观点。
一些学者认为对于共享单车押金不应采取人为干预措施，而应该通过市场效应进行调节，因为在法律上并没有明确禁止共享单车押金。
另一些学者认为需要对共享单车押金进行严格的监管，明确共享单车和押金之间的对应关系，以保障使用者的合法权益。
针对共享单车监管问题的对策，其中一种建议是通过集中监管备付金、第三方存管、提高押金透明度等方式对共享单车押金进行有效的监管，并且可以将押金投入保险，由保险公司承担将来可能出现的风险。
另一种建议是建立押金投资风险控制制度和押金托管制度，这样不仅可以防止由于公司投资失误导致的押金损失，而且可以从法律和道德层面限制公司私自挪用押金。
（二）法律责任国家法律在共享单车及其押金问题上没有禁止性的规定，因此，共享单车收取押金并不违法。
对于押金声称托管但并未托管的问题，法律专家说，此类虚假宣传只能算是欺诈行为，并不能直接对此定罪。
但是对押金的收取和管理不当，容易涉嫌非法集资。
对此可以采取以下两点对策：第一，明确共享单车押金的法律性质，为依法监管提供有效的法律保障，并且对假借押金恶意圈钱和非法集资的行为加大行政处罚力度，从源头上禁止可能出现的违法犯罪行为。
第二，押金规则方面，需要增加关于共享单车押金的说明性文件，加强对共享单车平台方的思想教育，加大宣传力度，引导共享单车公司自觉遵守共享单车押金准则，如实说明押金的收取、使用及退还情况。
公共管理案例分析报告
公共管理案例分析报告公共管理案例分析报告：杭州市共享单车管理一、案例背景近年来，共享单车在全国范围内大规模发展和普及。
然而，这种新型交通工具的快速增长也带来了一系列管理问题。
本案例以杭州市共享单车管理为例，分析其管理策略及效果。
二、问题分析1. 无序停放问题：由于用户随意停放共享单车，导致停车点随处可见，影响了城市景观和交通秩序。
2. 押金退还问题：一些共享单车企业存在押金难退还、退款周期长的问题，严重影响用户体验。
3. 过度投放问题：一些企业在市场竞争中存在过度投放的情况，导致市区内共享单车过剩。
三、管理策略1. 建设停车点：杭州市政府大量建设并标识共享单车停车点，引导用户规范停放。
2. 企业合规运营：对共享单车企业进行严格的审批和管理，确保企业合规运营，保障用户权益。
3. 鼓励创新管理措施：引进新技术和管理措施，如智能锁止和定位系统，提高共享单车管理效率。
4. 合理限制投放数量：通过市场调控和企业垄断等手段，限制共享单车过度投放。
四、效果评估1. 停车点建设效果显著：由于大量建设了停车点，共享单车停放混乱的问题得到了明显改善。
2. 企业合规运营加强：政府对共享单车企业进行审批和管理，有效地减少了黑车、无证运营等违规现象。
3. 技术应用提高效率：智能锁止和定位系统的引入，降低了共享单车的丢失率，也减少了管理人力成本。
4. 控制投放量呈现初步成效：限制投放数量后，城市内共享单车过剩的问题得到了一定程度的缓解。
五、问题解决和改进建议1. 进一步强化停车点建设：在市区内增加停车点数量，并合理规划停车点位置，提升停车点市场认可度。
2. 加强对企业合规运营的监管：建立严格的审批规范和业务监管机制，加强对企业的日常监督。
3. 推广智能化管理措施：进一步推广智能锁止和定位系统的使用，提高共享单车管理效率。
4. 制定合理的投放数量限制政策：根据市场需求和资源供应情况，制定合理的共享单车投放数量限制政策。
六、结论通过对杭州市共享单车管理的案例分析，可以看出政府在管理中采取了一系列措施，取得了一定的成效。
浅谈共享单车的法律问题-法学毕业论文-本科毕业论文-毕业论文
浅谈共享单车的法律问题-法学毕业论文-本科毕业论文-毕业论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——摘要：共享单车以其便捷、低碳、环保的特点, 为大众的生活带来了很多乐趣。
它不仅方便了大众出行、减轻了交通压力, 而且也很好地解决了城市交通最后一公里的问题。
虽然它有许多优点, 但作为新生事物, 共享单车也出现了许多问题, 本文旨在对共享单车涉及的法律问题进行研究。
关键词：共享单车; 法律关系; 合法性; 法律责任;一、共享单车简介共享单车是指企业与政府合作, 在公共服务区、商业区、公交站点、地铁站点、校园、居民区等提供自行车单车共享服务。
结合互联网和移动支付技术, 互联网共享单车应运而生, 无桩单车开始进入人类历史的舞台。
共享单车因其低碳、环保、方便出行的优点受到了很多人的青睐。
来自中国的移动互联网研究机构猎豹全球智库(Cheetah Lab) 发布的首份《共享单车全球发展报告》指出, 2017年全球共享单车用户规模已增至2.27亿, 其中OFO和摩拜占据了共享单车90%以上的市场份额。
二、共享单车公司与用户之间的法律关系2017年5月22日交通运输部对外发布了《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见》, 文件享单车这一用语被互联网租赁自行车了, 这其实表明了共享单车模式仍是传统的租赁经济模式。
共享单车运营企业是出租方, 共享单车用户是承租方, 用户和共享单车运营公司之间的关系是租赁法律关系, 二者之间的租赁合同自共享单车用户扫码开锁时成立, 于关锁付费后终止。
其本质上跟普通的单车租赁服务一样, 只不过是共享单车借助了互联网支付技术, 打破了传统自行车租赁服务业面对面支付的状态, 使得原来固定化、场所化的交易模式变成了自由式、便捷式的线上交易模式。
三、共享单车涉及的法律问题及分析(一) 租、用双方的权利和义务问题从民法角度来看, 用户在使用单车时与单车企业构成的是租赁合同关系, 所以整个民事法律行为要受现在的《民法总则》和《合同法》的约束。
共享单车押金监管问题的调研
共享单车押金监管问题的调研2016年以来，共享单车在全国各地快速发展，在改善城市交通、优化居民出行方式的同时，也产生了押金和预充值等客户资金的使用和监管问题。
近期，多家共享单车公司在Y市布局，地方政府草拟了《关于促进共享单车健康发展的意见》，向相关部门征求意见，本人就客户资金监管这一问题开展了专题调研。
一、共享单车客户资金管理的现状缴纳押金、账户充值，是使用共享单车的必经流程。
随着共享单车市场规模不断扩大，沉淀的押金、充值形成了巨大的“资金池”。
据测算，全国共享单车的客户资金沉淀接近百亿。
其中预充值属于预收款，可参照商务部《单用途商业预付卡管理办法》管理。
而押金不属于单车公司财产，应在消费完成后返还给用户。
但现行法规没有对押金管理做明确规定。
而且与传统的“一物一押”不同，共享单车的押金模式是“一车对多人”，一旦缺乏监管，很容易造成资金风险。
尤其当前共享单车还没有成熟的盈利模式。
在这种情况下，共享单车越多，客户资金池越大，监管就越迫切。
二、各地共享单车资金监管意见及存在问题2016年底以来，北京、上海、深圳、成都等主要城市相继出台共享单车管理意见或征求意见稿，对押金管理做出了相关规范，但同时也存在若干有待明确之处。
（一）由哪个部门实施资金监管。
目前对共享单车的押金监管部门，中央未有明确意见。
从各地方出台意见看，有的指定当地金融管理部门监管（北京等），有的指定金融管理部门和地方金融办联合监管（南京等），也有的委托金融机构监管并接受社会监督（上海）。
从金融管理部门支付结算等部门反馈情况看，虽然多数地方要求金融管理部门参与监管，但在现有职权范围内，金融管理部门对共享单车公司的监管无据可依。
尽管在形式上，共享单车的押金和预充值近似于第三方支付机构的预付卡，但是共享单车公司本身不属于第三方支付机构，其押金和预充值均不属于多用途预付卡范围。
（二）资金账户按业务发生地设置还是集中设置。
目前主要的共享单车公司，都对押金和余额分别设立了账户，摩拜等公司还在银行开设了押金专户，对押金集中统一管理。
共享经济模式下对消费者权益的保护问题研究
共享经济模式下对消费者权益的保护问题研究随着互联网的飞速发展和科技的进步，共享经济模式逐渐兴起并在全球范围内迅速普及。
共享经济模式以共享资源和提供服务为核心，通过线上平台将供需双方连接起来，给消费者带来了更加便捷、经济和个性化的体验。
然而，共享经济模式也带来了一系列消费者权益保护问题，如信息不对称、服务质量不稳定、纠纷解决难等。
本文将从不同角度探讨共享经济模式下对消费者权益的保护问题，并提出相应的应对措施。
首先，共享经济模式下的信息不对称是消费者权益保护的一个重要问题。
共享经济平台上，消费者往往无法准确了解提供者的信用或服务质量。
尤其在某些非监管较严的领域，个别提供者可能存在发布虚假信息、操纵评价等行为。
为解决这一问题，共享经济平台可以建立信用评价体系，对提供者的信誉进行评价和监督。
此外，平台还应加强对发布信息的审核，确保信息的真实性和准确性，并完善用户举报机制，及时处理违规行为。
其次，共享经济模式下的服务质量不稳定也对消费者权益构成一定威胁。
共享经济模式中，提供者的素质和服务水平参差不齐，这给消费者带来了不确定性。
为保障消费者权益，共享经济平台可以设立服务质量监管机构，加强对提供者的注册和审核，确保其具备相应的资质和专业知识。
平台还可以引入在线教育和培训机构，提供必要的培训和指导，提高提供者的服务质量和专业水平。
此外，共享经济模式下的交易纠纷解决问题也是一个需要解决的难题。
在传统消费模式中，消费者可以通过法律途径来维护自己的权益，但在共享经济模式下，消费者与提供者之间的关系往往更为复杂。
平台可以建立独立的纠纷解决机构，为消费者和提供者提供一个公正、快速、低成本的纠纷解决渠道。
平台还可以制定相应的纠纷解决规则和标准，明确双方的责任和义务，并建立仲裁机制，从而更好地保护消费者的权益。
最后，共享经济模式下消费者隐私保护也是一个重要问题。
共享经济平台往往需要消费者提供个人信息，以便实现资源的匹配和交易的顺利进行。
共享经济发展的问题及对策研究
共享经济发展的问题及对策研究共享经济是近年来兴起的一种商业模式，它以共享和互助为核心，通过网络平台将个人和企业的闲置资源进行共享和交易。
共享经济发展对于资源利用率的提高、社会资源分配的优化、降低生活成本、创造新的就业机会等方面都具有重要的积极意义。
随着共享经济的快速发展，也出现了一些问题，如信任危机、监管空白、劳动权益保护不到位等，需要采取一些对策来解决这些问题。
一、信任危机共享经济依托于网络平台，需要参与者之间的相互信任和合作。
随着共享经济的发展，一些不良行为和欺诈现象也会随之而来，导致消费者和提供者之间的信任危机。
在共享单车领域，一些消费者会将共享单车私自占用或者损坏，造成共享单车企业的损失；在共享住宿领域，一些房东会通过虚假广告欺骗消费者，造成消费者利益受损。
这些现象不仅影响了共享经济的正常运转，还损害了共享经济的信誉。
我们需要加强共享经济平台的监管力度，建立健全的信用评价体系，加强对参与者的信用审核，减少不良行为的发生，提高参与者之间的信任度。
二、监管空白共享经济发展一方面给人们带来了便利，另一方面也给相关管理部门带来了挑战。
目前，我国对于共享经济的监管还存在一定的滞后性和不足之处。
在共享出行领域，目前各个城市对共享汽车、共享单车等的管理规定尚不完善，导致了一些共享出行企业在运营过程中出现乱停乱放、违规经营等问题；在共享住宿领域，一些民宿平台存在安全隐患和卫生问题，但相关监管部门对其监管不力。
我们需要加强对共享经济的监管，完善相关法律法规，建立健全的监管体系，推动共享经济行业的有序发展。
三、劳动权益保护不到位在共享经济中，一些平台上的劳动者（如共享汽车司机、共享单车维护人员、民宿服务人员等）可能会面临劳动权益保护不到位的问题。
由于这些劳动者多数属于个体经营者或自由职业者，他们的工作时间、工资待遇、社会保障等方面的权益得不到充分保障。
尤其在共享出行和民宿领域，一些平台上的劳动者面临着工资低、劳动强度大、社会保障缺失等问题。
共享经济模式下的法律问题与对策
共享经济模式下的法律问题与对策在当今数字化时代，共享经济如同一股汹涌的浪潮，席卷了各个领域，从交通出行的网约车、共享单车，到住宿领域的短租民宿，再到知识技能分享的在线教育和众包服务等。
共享经济以其高效的资源配置方式和创新的商业模式，为人们的生活带来了极大的便利，同时也创造了巨大的经济价值。
然而，随着共享经济的迅速发展，一系列法律问题也逐渐浮出水面，给社会治理和法律监管带来了新的挑战。
一、共享经济模式下的主要法律问题（一）劳动关系界定模糊在共享经济中，劳动者与平台之间的关系往往难以明确界定。
以网约车司机为例，他们在工作时间、工作方式上具有一定的自主性，但又在一定程度上受到平台规则的约束。
这种介于传统雇佣关系和独立承包关系之间的新型劳动关系，使得劳动法律法规在适用上出现了困境。
劳动者的权益保障，如最低工资、工作时间限制、社会保险等，在模糊的劳动关系中变得难以落实。
（二）消费者权益保护不足共享经济中的消费者面临着诸多风险。
例如，在共享住宿中，消费者可能遭遇虚假房源信息、服务质量不达标的问题；在共享出行中，可能存在安全隐患、个人信息泄露等。
此外，由于共享经济平台的责任界定不清晰，消费者在权益受损时往往面临投诉无门、维权困难的局面。
（三）数据安全与隐私保护问题严峻共享经济平台在运营过程中收集了大量用户数据，包括个人身份信息、消费习惯、地理位置等。
这些数据如果被不当使用或泄露，将给用户带来极大的危害。
然而，目前对于数据的收集、存储、使用和共享缺乏明确的法律规范，导致用户数据安全和隐私保护存在严重漏洞。
（四）市场竞争秩序混乱一些共享经济平台为了争夺市场份额，采取不正当竞争手段，如低于成本价倾销、恶意补贴等。
这不仅损害了其他合法经营者的利益，也扰乱了市场竞争秩序。
同时，由于共享经济的跨区域、跨行业特点，传统的市场监管方式难以有效应对，容易出现监管空白和监管重叠的问题。
（五）税收征管困难共享经济的参与者众多且分散，交易形式多样，使得税收征管面临诸多难题。
共享经济下的消费者权益保护
共享经济下的消费者权益保护共享经济是近年来发展最迅速的经济形态，它以互联网技术为核心，让消费者在低成本、高效率地获取服务与资源的同时，还能够推动社会资源的共享、减少浪费。
共享经济模式赢得了广大消费者的喜爱，但是在其中消费者的权益受到了一定程度的威胁，因此对共享经济下的消费者的权益保护问题进行思考，是非常有必要的。
一、共享经济下的消费者权益保护问题1. 资质不够共享经济领域往往有着大量的个体经营者，他们的资质没有传统服务商的高标准，同时他们的质量监管也存在很多问题。
如在共享单车领域，一些不合格车辆和操作不当的车辆上路运营，容易给消费者的人身安全带来威胁。
2. 不透明的价格和服务标准共享经济平台通常采用Algorithm计算定价，难以清晰地告诉消费者明确的收费标准，这会产生争议。
同时由于共享经济平台用户尤其是非专业用户的素质也相对的参差不齐，标准化也成为了一个相当大的问题，比如同一个项目，不同的交易者可能在质量标准、服务标准、安全标准、健康标准等业内标准各个环节上，都存在着差异，给消费者带来忧虑。
3. 隐私保护问题在共享经济服务中，消费者涉及到的各种个人敏感信息众多，包括姓名、电话号码、住址、银行卡号、身份证号等等，因此，共享经济平台必须高度重视隐私保护问题，建立严格的隐私管理机制，确保消费者的隐私和个人信息得到有效保护。
二、加强共享经济下的消费者权益保护的措施1. 建立消费者维权机制加强共享经济下消费者权益保护，首要任务是建立健全的投诉处理机制和消费者维权机制，平台应加强视频审核、名单核查等措施，对于投诉情况及时处理，采取有效措施解决消费者的合理权益。
同时，政府应建立完善的法律法规体系，明确共享经济领域消费者权益保护范围和维权途径，控制相关行为。
2. 加强监管管理监管机构应提高治理能力，加强对共享经济服务质量、安全性和信用性的监管，确保用户享有健康环境和安全的合理费用。
共享经济平台应建立健全诚信评价、安全与隐私保护等制度，对不符合要求的主体进行清退处理。
共享经济时代消费者权益如何得到保障
共享经济时代消费者权益如何得到保障在当今社会，共享经济如同一股汹涌的潮流，席卷了我们生活的方方面面。
从共享单车、共享汽车到共享住房、共享充电宝，共享经济的模式为我们带来了前所未有的便利和效率。
然而，随着共享经济的迅速发展，一系列与消费者权益相关的问题也逐渐浮出水面。
在这个新兴的经济模式中，消费者权益如何得到切实有效的保障，成为了一个亟待解决的重要课题。
共享经济的本质是整合闲散资源，实现资源的最大化利用。
在这个过程中，消费者通过支付一定的费用，获得了对共享资源的临时使用权。
然而，由于共享经济的运营模式相对复杂，涉及到多方主体，包括平台企业、资源提供者和消费者等，这就使得消费者权益的保障面临诸多挑战。
首先，信息不对称是共享经济中消费者权益受损的一个重要原因。
在很多共享经济平台上，消费者往往难以获取到全面、准确的商品或服务信息。
例如，在使用共享单车时，消费者可能无法提前了解车辆的实际状况，如刹车是否灵敏、轮胎是否完好等；在预订共享住房时，消费者可能对房屋的实际位置、周边环境以及内部设施等情况了解不足。
这种信息不对称容易导致消费者在使用共享资源时遭遇意外情况，从而影响其消费体验，甚至可能对其人身和财产安全造成威胁。
其次，服务质量参差不齐也是共享经济中一个突出的问题。
由于共享经济平台对资源提供者的审核和管理往往不够严格，导致服务质量难以得到有效保障。
比如，一些共享汽车可能存在保养不当、故障频发等问题；一些共享充电宝可能充电速度慢、电量不足。
此外，部分服务提供者的服务态度不佳，也会给消费者带来不好的感受。
再者，消费者的隐私安全在共享经济中面临着严峻的考验。
为了使用共享经济服务，消费者通常需要向平台提供大量的个人信息，如姓名、身份证号、手机号、支付账号等。
如果平台的信息安全防护措施不到位，这些个人信息就有可能被泄露，给消费者带来骚扰甚至财产损失。
那么，在共享经济时代，我们应该如何保障消费者的权益呢？第一，加强监管是关键。
关于共享单车的调查报告
关于共享单车的调查报告共享单车越来越多，甚至成为一种时尚。
如下是给大家整理的关于共享单车的调查报告，希望对大家有所作用。
关于共享单车的调查报告短短几个月，共享单车如雨后春笋般涌现在城市的街道上。
可以说，共享单车的出现为低碳生活，绿*消费提供了有力支持，也使打通城市公交系统最后一公里有了解决良策，并以其低价、便捷、简单的使用优势，迅速赢得广大消费者的青睐，给城市交通出行带来了一股清流。
然而，共享单车给消费者带来全新消费体验的同时，也逐步暴露出其由于共享意识缺乏而导致的管理、停放、服务、配套等方面的问题，出现一些侵害消费者合法权益的现象，给城市管理及消费者权益保护带来不少难题。
为促进共享单车行业良*发展，维护广大消费者的切身合法权益，经充分准备及周密策划，广东省消委会于2017年1-3月期间，联合广州市消委会，以广州市为核心，辐*周边地带，对常见的摩拜单车、小鸣单车、ofo单车及小蓝单车等品牌进行深入调查。
为突出调查的点面结合，活动采用线上问卷调查和线下志愿者体察相结合的方式进行。
最终，活动回收有效线上调查样本数量2238份，有效线下体察样本数量104份。
线上调查结果显示:受访者普遍认为共享单车利大于弊，73。
9%受访者支持发展共享单车，93。
8%受访者认为*要支持共享单车的发展，近七成受访者对使用共享单车表示满意。
在对共享单车的使用及管理评价方面，近六成半(64。
6%)受访者对共享单车经营者的管理不满意，其中车辆损坏是受访者反映最经常遇到的问题，乱停乱放是受访者反映最常遇到的不良使用行为。
值得注意的是，受访者普遍认为，共享单车消费者与经营者都须承担多种责任与义务，*应加强规范引导和管理，以及完善和改进共享单车配套设施。
志愿者体察结果显示:在骑行、服务环节，大多数志愿者对用车说明、注册、押金、收费、*控、费用结算、押金退还步骤及速度等方面给予正面评价，综合评价得分7。
3分(满分10分)。
但有22。
1%志愿者表示寻车有困难，有个别志愿者称花了超过30分钟才找到单车只有52。
基于共享经济下共享单车发展问题及对策研究
基于共享经济下共享单车发展问题及对策研究【摘要】随着共享经济的快速发展，共享单车成为了城市出行的重要方式之一。
在共享单车的发展过程中，也暴露出了一些问题，比如乱停乱放、破损车辆等。
为了解决这些问题，需要政府加强监管，企业间合作共享资源，提升用户服务体验。
本文通过对共享单车发展现状、存在的问题以及对策分析的研究，提出了政府监管和企业合作共享资源的重要性，并探讨了共享经济下共享单车的未来发展趋势。
最后总结了共享单车发展问题及对策，并提出了未来发展建议。
共享经济下共享单车将会迎来更加美好的发展前景。
【关键词】共享经济、共享单车、发展问题、对策、政府监管、企业合作、发展趋势、未来建议1. 引言1.1 研究背景在当今社会，共享经济风靡全球，共享单车作为其中一种典型代表，受到了广泛关注。
共享单车以其便捷、环保、经济的特点，受到了大众的欢迎，在城市出行中占据了重要的地位。
随着共享单车行业的迅速发展，也暴露出了一些问题和挑战。
共享单车乱停乱放成为了城市管理的难题。
许多用户为了方便，随意将共享单车停放在路边、人行道上，导致了城市交通秩序混乱，影响了市容市貌。
共享单车管理和维护成本居高不下，许多公司在面临激烈的市场竞争时难以盈利。
共享单车的过度投放也造成了资源的浪费和环境的污染，与共享经济理念相悖。
对于共享单车的发展问题，有必要进行深入研究，并提出有效的对策。
只有通过加强监管、促进企业合作和共享、推动技术创新，共享单车才能在共享经济的大潮中持续发展壮大。
本研究旨在探讨共享单车发展中存在的问题，分析现阶段的发展状况，提出解决方案，为该行业的健康发展提供参考和借鉴。
1.2 研究意义共享单车作为共享经济的重要组成部分，已经在中国城市中得到了广泛的应用和发展。
共享单车的兴起不仅改变了人们的出行方式，还带来了诸多社会和经济效益。
研究共享单车发展问题及对策具有重要的意义。
共享单车的快速发展对城市交通形态产生了影响。
共享单车的出现为城市居民提供了更加便捷的出行方式，缓解了城市交通拥堵的状况，同时也降低了城市空气污染的程度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
共享单车押金管理问题与消费者权益保护的研究李嘉琪上海海洋大学摘要：随着互联网技术的不断进步与发展，共享单车应运而生，这种商业模式将“互联网+出行”的模式发展到了极致，促进了共享经济的发展，但渐渐也出现了共享单车押金难退的问题。
到目前为止，还未有从消费者权益的角度进行共享单车押金管理的研究。
本文借助中国消费者协会官网的数据，试图做出尝试，实证结果表明：酷骑单车等公司频现押金退款难，引起消费者集体维权，消费者向中国消费者协会进行了很多投诉，现在酷骑单车公司除交还了少部分消费者的押金之外，至今仍有数亿资金没有交还。
由于共享单车押金企业管理与政府相关监管等没有到位，因而一直没能从根本上解决押金管理方面的问题。
本文从共享单车押金问题现状进行了分析以及对维护消费者权益的重要性进行了探讨，最终站在维护消费者权益的视点从企业、政府层面提出建议，强调了保护消费者合法权益对共享经济持续健康发展是很重要的。
关键词：共享单车；共享经济；互联网+；消费者权益；押金引言：共享单车是指企业利用互联网平台为城市居民提供自行车共享服务，也是互联网租赁经营的创新形式。
我国是共享单车大国，共享单车的数量一向以种类多，样式广著称。
而不论哪一种共享单车要想使用首先就要支付一笔不菲的押金。
于是在经过一段时间的发展后，押金问题开始出现了。
国内针对押金监管以及法律规范方面的相关研究已有不少。
李子建(2017）认为共享单车的押金问题已经发展成为新的金融问题，应建立共享经济押金监管体系。
宋佳儒(2017）提出当前沉淀资金的风险管理所面临的两大困局是沉淀资金量现状和押金盈利模式不合理，应完善共享单车押金资金沉淀的监管。
储贝贝（2017）针对共享单车收取押金的行为过程中可能出现的法律问题,提出了标准押金协议内容和签约程序、加强资金监管和规范押金退还程序的规范建议。
但目前针对消费者权益保护的方面进行押金管理问题的研究还很少。
如何让消费者权益保护跟上新时期经济快速发展的步伐，提前保护，渗透到经济领域的各个环节是本文研究的意义所在。
本文对通过共享单车押金问题的现状进行阐述，分析了消费者维权难的原因，以及从经济性、法律性和社会性说明消费者权益保护的重要性，并针对目前存在的问题提出建议与对策。
1.共享单车押金问题概况1.1押金的所有权存在争议及押金安全问题“押金产生的孳息应由用户与共享单车企业协商决定，如果没有协商，则应遵从交易习惯，也就是归共享单车企业所有”物权法专家、武汉大学法学院教授孟勤国说。
还有一些学者认为押金应该由银行存管。
尽管表面看上去，一些共享单车平台对押金的管理还算慎重，但由于没有硬性标准，用户押金的安全问题仍然难以得到根本性的保障。
1.2企业诚信道德缺失多数的消费者只能通过官方服务电话来寻求结果，酷骑APP不知道从何时开始已经无法登录，一旦登出后，连账户都无法进入，用户无法使用骑行服务，也无法通过应用申请退款。
一切的根源在于挪用押金。
公开报道显示，酷骑和小蓝都曾大笔挪用押金。
但是两家企业都曾宣布与银行合作托管押金，但结果被相关银行否认。
这对于广大消费者来说既是钱的问题，又不是钱的问题，这是纯粹的信任问题。
单车公司甚至还公布了只能现场退款的规定，无疑成功阻击了那些外地用户，也造成了人们对整个行业的普遍信任危机，挤兑随时可能爆发。
共享单车在收取押金的时候，承诺“专款专存、随退随还”，但是押金却被挪作他用，购买新车抢占市场，甚至是拿去做小额贷款。
最终结果都是押金无法退回，承诺无法兑现。
这样对用户撒谎的行为，反映出了企业商业诚信道德的缺失。
“无商不奸，无奸不商”中国自古就有这样的俗语，可见商人追求利益的本质，造成了从古至今商人的道德底线，都是处于社会底层位置的。
在整个社会的氛围都重利轻义的情况下，最先出问题的自然是原本道德就比较难能可贵的商界。
诚信道德的缺失，或许是经济发展过程中不可避免要经历的阶段，只有当公民素质普遍都提高起来了，商人中的道德败坏之流才可能逐渐被肃清。
1.3企业不自律和违规酷骑公司很多移用消费者押金，关于消费者交还押金诉求采纳无人回应、不供给真正的联络方法、逃避问题处理等不负职责的行为，严重违反《消费者权益保护法》、《合同法》等相关规定，严重违反《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见》等相关要求，严重侵害了消费者财产安全权、知情权、选择权、公平交易权等合法权益。
1.4政府相关监管不到位共享单车市场竞争进入到下半场，企业竞争优胜劣汰是大势所趋。
但消费者合法权益因为企业的不当竞争行为不能得到保障，这却是始料之外的事。
之所以称企业倒闭时消费者押金无法回收的事情为“始料未及”，就是因为这本是不应该发生的事情。
正常来说企业不能够私自占用用户的押金形成“资金池”去进行盈利活动。
“一个人对应一份押金”，摩拜单车或ofo等各类名为“共享”实为“租赁”的单车厂商或平台，通过押金规则可以形成一个巨大的“资金池”。
当“资金池”达到一定规模后，即使平台不跑路，它也能给平台带来巨大的收益。
按照人头而非车辆收取的“押金”，具有了一定“滑向”非法集资的可能或风险。
不同于传统非法集资的承诺是“投资回报”，它们则是暗示承诺可“持续服务”或“便捷服务”。
这实际暗含了很大的押金资金池的安全风险。
2.消费者维权困难的原因2.1维权成本过高消费者维权的成本大概有两个方面，一个是经济成本，如诉讼费、公告费、开庭、宣判、申请执行误工费、交通、物料成本等。
另一个是时间成本，判决期3-6个月，破产清算执行1-5年。
2.2资金追回可能性低押金兑付困难带来信用危机，加速企业破产，企业破产导致无力偿还押金。
2.3行政机对共享单车押金的监管还属于空白我国目前对押金资金池的用途、收益等的监管仍旧是一片空白。
从酷奇单车的例子，我们都可以看到这笔钱其实就是投资人的，投资人直接就可以从押金中把钱划走。
2.4相关法律细则未出台2.5企业的道德风险无法规避3.消费者权益保护对共享经济持续健康发展的重要性3.1经济性层面2015年11月14日，国务院办公厅发布了《关于加强金融消费者权益保护工作的指导意见》，明确了金融机构消费者权益保护工作的行为规范，要求金融机构充分尊重并自觉保障金融消费者的财产安全权、知情权、自主选择权、公平交易权、受教育权、信息安全权等基本权利，依法、合规开展经营活动。
这是首次从国家层面对金融消费权益保护进行具体规定，强调保障金融消费者的八项权利。
因此，保障消费者权益对经济活动的正常运行是非常重要的，对共享经济的良好发展具有促进作用。
3.2法律性层面我国《消费者权益保护法》规定了四项基本原则，一是经营者应当依法提供商品或者服务的原则；二是经营者与消费者进行交易应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则；三是国家保护消费者的合法权益不受侵犯原则；四是一切组织和个人对损害消费者合法权益的行为进行社会监督的原则。
酷骑等共享单车公司须遵循“依法交易原则”，尤其是在消费者押金问题上承担道德（公开道歉）和法律义务。
3.3社会性层面共享单车发展的这一年多时间里，酷骑和小蓝单车造成的社会破坏力要远远大于行业的环境问题，后者更多是管理不善、人性阴暗面导致的，基本也是一个新兴行业会经历的，酷骑和小蓝的破坏力在于，直接让整个共享单车行业陷于不义之地。
不同的社会土壤孕育不同的社会行为。
道德危机蔓延与否，关键在于社会给它提供的土壤如何。
如果能更好地发挥群众和媒体的监督作用，再配合不断完善现有道德体系建设和宣传，重视下一代人的道德观念培养，那么就会减少消费者去面对企业的道德缺失行为。
还可以从经济与社会秩序等消费者权益保护的经济性和社会性的高度，来看待消费者权益保护的重要意义。
4.建议与对策4.1政府层面4.1.1社会信用体系的建立。
目前信用评级已经逐渐成熟，信用免押制度将在多个领域逐步渗透。
同时，押金对产品的保障作用并不明显。
而用户对自身信用却越来越重视。
4.1.2建立第三方监管机构对共享单车押金管理问题，建议由第三方监管机构，比如商业银行来进行保管，避免共享单车企业直接接触到押金，以此减少押金被挪用、占用的风险。
4.1.3立法建议出台相关法律，对共享单车押金收取过程等细节作出具体法律规定，杜绝共享单车企业通过法律模糊地带进行不道德行为。
4.1.4出台相关押金机制与政策比如，出台相关政策对共享单车押金的退还全程和工作时间限制，给押金退还设置一种特别账户；最重要的是，要严格规范押金使用范围，保护押金的安全问题。
4.2企业层面4.2.1区分客户可以根据信用程度的高低以及个人信息完善度等来对客户进行分类，对信用程度高和信息透明度高的用户提供免押金政策，还可以和第三方监管机构进行合作，以此减少押金问题的出现。
4.2.2加强企业自律严格落实《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见》要求，诚实守信、依法经营，承担起消费维权第一责任人的责任;提升自身自律意识，自觉承担社会责任。
4.2.3优化服务意识把保护消费者合法权益放到优先位置，方便消费者投诉咨询，快速回应消费者诉求，及时化解消费者疑虑。
5.结论对于共享经济这种创新性的商业模式，往往会面临企业管理不足、政府监管跟不上的问题，尤其是在共享单车高速发展的初期，快速的发展超越了政府监管的水平，企业的自律程度也很难达到一个高度。
共享单车行业目前仍处于震荡期，但已经初步形成寡头垄断市场，未来行业将迎来多轮洗牌热潮，淘汰劣势企业。
使监管措施与管理跟上创新的步伐是维护消费者权益和促进相关行业可持续发展的关键。
目前政府已经出台了相关政策，但还需要各方具体的监管措施跟上来，保护消费者权益，让行业持续发展。
参考文献[1]唐清利.“专车”类共享经济的规制路径[J].中国法学,2015(04):286-302.[2]朱富强.共享经济的现代发展及其潜在问题:以共享单车为例的分析[J].南方经济,2017(07):37-50.[3]秦铮,王钦.分享经济演绎的三方协同机制:例证共享单车[J].改革,2017(05):124-134.[4]刘奕,夏杰长.共享经济理论与政策研究动态[J].经济学动态,2016(04):116-125.[5]马强.共享经济在我国的发展现状、瓶颈及对策[J].现代经济探讨,2016(10):20-24.[6]宋佳儒.共享单车押金资金沉淀的监管问题探析[J].甘肃金融,2017(04):27-30.[7]李子建.共享单车押金监管:金融监管面临的新问题[J].法制与社会,2017(22):177-178.[8]陈志群. 共享单车经营者是消费者权益保护第一责任人[N]. 消费日报,2017-06-19(B02).[9]储贝贝.论共享单车平台收取押金行为的法律规制——以A共享单车平台为例[J].法制博览,2017(19):27-28+5.。