发展中国家的区域经济一体化_南南型还是南北型__36_40

中，区域一体化指数甚至比当时世界平均水平高出11个百分点。

区内贸易年均增长幅度达29％，1991年条约签订当年南共市总贸易量大幅增加了9％, 而当年整个世界的贸易额增长率为6％3。

发展中国家组成的区域经济一体化集团在一定程度上产生的贸易创造效应已经被实践证明，不可否认。

但是总体来看，南南型区域一体化组织建立之后，在近30年间区内出口额对区域总出口额的占比始终不高，即使发展情况最好的南方共同市场和东盟在这一比例的最高值也只有20％左右。

相比较欧盟的这一指标则在30年间始终维持在50％以上。

可见南南式区域经济一体化带给区内的贸易创造效应虽存在而并不明显，影响不大。

北北型区域一体化组织在贸易创造效应方面则较为显著。

本处相应的各南南组织的贸易转移效果难以具体量化，但由此更可看出，整体的南南式区域经济一体化带给发展中国家的静态经济福利并不显著，甚至有可能为负数。

1．2 成员国福利南南型一体化组织建立后，在工业制成品上相对具有比较优势的成员国（通常为较大发展中国家）获益，贸易条件改善；而较小成员国福利下降，贸易条件恶化。

较大成员国的收益源自于较小成员国的福利损失。

如上分析，南南型一体化组织建立后，区内贸易壁垒拆除，在工业制成品上相对具有比较优势（低于发达国家而高于区内较小成员国）的成员国得以代替原来的区外发达国家而成为区内的工业品出口国，将产品大量出口到其它小国。

一方面因对区内成员的出口增加而收入增加，另一方面因对区外成员的关税保护而不受损失。

而较小成员国原本的关税收入均被变相转移到出口成员国，本国收入下降，福利减少。

长期发展势必导致南南型一体化组织成员的收入呈发散性趋势变化，差距逐渐拉大。

从这个角度而言，南南型区域经济一体化对较大发展中国家有利，对发展中小国较为不利。

许多发展中小国在意识到因南南型区域经济一体化自身产生的这一两极分化趋势之后纷纷寻求脱离原区域经济组织，因而造成一体化实践失败的例子在世界区域经济一体化发展的历史上并不罕见。

20世纪60年代，坦桑尼亚和乌干达因为不满肯尼亚获取了东非共同市场的绝大部分利润而退出，东非共同市场因此宣布解体。

同时期的中美洲共同市场，因为获取了大部分区内收入的萨尔瓦多拒绝3 Olarreaga 和 Soloaga，1998，Endogeous Tariff Fomation: The case of MERCOSUR，World Bank Economic Review.进行利益分配谈判而使洪都拉斯宣布退出一体化。

2 南南型区域经济一体化的动态效应根据20世纪70年代以来对区域经济一体化动态效应研究的一般理论，通常认为南南式区域经济一体化的动态福利效果比静态福利更值得引起注意。

动态的福利效应有正向的、积极的，也有负向消极的。

一般而言主要包括有以下几点。

规模经济效应。

发展中国家普遍国内市场狭小，经济规模较小。

实现区域一体化之后，对内实现自由贸易，实际对于本国的企业而言极大的扩展了市场规模，整个经济容量放大。

竞争加剧效应。

市场规模扩大同时也伴生着来自区域内其它成员国的高效率生产者的竞争。

这刺激本国生产者不断努力提高生产效率，降低成本以在竞争中能够胜出。

由此不仅可以增进消费者福利，更提高了整个地区的竞争能力，扩大了向区外出口的机会。

投资集聚效应。

区域一体化形成之后，市场规模的扩大和容量的增加将刺激区内企业进一步投资以扩大生产规模，追求更多利润。

同时，由于一体化组织对区域外国家的歧视，会导致原本有贸易往来的非成员国转而对区内进行投资生产，以规避可能因贸易转移带来的损失。

产业集聚效应。

虽然同为发展中国家，但是可能部分较发达成员国在工业制成品制造上拥有相对的比较优势，介于较小成员国和发达国家之间。

如上分析中提到，因为南南型区域一体化组织内部实现自由贸易而对外继续设立高关税壁垒，使拥有相对比较优势的成员国转而成为区内制成品的出口国，并得以免关税的优势源源不断进入进口成员国。

而较小成员国一般只在一些农产品和初级产品上拥有绝对优势，不管在区域一体化组织成立前后，较小成员国在这些产品上出口国的地位没有改变，且贸易条件相对更加恶化。

长期而言，随着区内产业分工的自然调整，工业生产将越来越向较大成员国集中而小国只能继续陷于最初的落后状态，小国经济难以得到发展，工业化目标不可能实现。

南南型区域经济组织的上述动态效应在理论上已经许多学者分析论证可得，但实际中关于这些效应的经济指标却很难加以具体的量化衡量。

而因为产业集聚效应造成的发展中国家之间收入分配不均，穷富差距拉大，由此造成相互之间关系紧张甚至引至最后一体化宣告破裂却已被南南型一体化发展的事实所印证。

上文中提到的东非共同市场，在一体化之后的发展实践中，发达程度相对较高的肯尼亚逐渐集中了区内大部分制造工业，最后已经占据了全区70％以上的制造业产值和出口，因而最后导致了坦桑尼亚和乌干达的退出，东非共同市场一体化宣告失败。

3 南南型区域经济一体化的其它非传统收益许多理论研究已经显示对于较小的发展中国家，参与南南型区域经济一体化并无益处，很有可能带来不利后果。

对于相对大型发展中国家，南南型区域经济一体化的道路所带来的收益也并不明显。

然而，现实是进入20世纪90年代以来，世界范围内再次掀起一股区域经济一体化的浪潮，南南型模式也是发展中国家热衷的路径之一。

为什么会出现这种现实实践与理论研究所完全背离的情况？于是理论学界在区域经济一体化动态效应研究的基础上，又提出了一种新的关于区域经济一体化福利效果的学说，称为非传统收益说。

非传统收益说认为，区域经济一体化在带来经济福利效果的同时，也会带给成员国一些非传统的、非经济因素的收益。

具体包括信号作用――成员国对外显示出经济稳定、对外开放的信号，有利于吸引外部投资；信用作用――加入一体化组织可以使一些发展中小国成员对外更具有信用形象，增强外部投资信心；谈判筹码作用――建立区域经济一体化组织可以使区内成员国与区外第三方谈判时更加有讨价还价的优势；保险作用――对于发展中成员小国，加入区域经济一体化组织犹如购买了强有力的后备保险，尤其是当与发达成员国经济一体化时；最后，区域经济一体化组织还可以作为协调成员国关系和政策的工具和机制4。

对于南南一体化组织而言，最大和最具实现可能的收益是成员国和整个集团整体对外谈判的优势上升，影响力增大。

例如南方共同市场，作为一个由发展中国家组成的一体化组织，其区外贸易仍然占成员国贸易总量的相当大比例5。

因此，当南共市成员国在对外与其它国家或组织进行贸易谈判时，谈判的筹码因一4 Fernández & Portes, Returns to Regionalism: An Analysis of Nontraditional Gainsfrom Regional Trade Agreements, The World Bank Economic Review, Vol. 12, No. 2. (May, 1998).5 Olarreaga & Soloaga, Endogenous Tariff Formation: The Case of Mercosur, The WorldBank Economic Review, Vol. 12, No. 2. (May, 1998).体化组织的依托而增加，可以在与其它经济体交往中占据比以往更多优势。

同样明显的是，在WTO多边贸易谈判中，美欧等发达成员向来占据谈判中的有利地位，而广大发展中国家则“国微言轻”，甚至没有发出自己声音的机会。

当多个发展中国家聚合在一起，以区域经济一体化组织的面貌出现，用同一个声音说话时，才能在面对发达成员的舞台上找到自己的一席之地，从而争取更好的条件和利益。

这与20世纪60年代广泛流行的发展中国家政治上“南南合作”体现了相同的收益。

第三节 结论最后，总结本章对于南南型区域经济一体化组织的各种福利效果考察，可以得出以下结论：第一、由发展中国家组成的南南型区域经济一体化组织能够产生一定的贸易创造效应，但发生贸易转移的可能性更高。

因一体化后市场规模扩大，可能带来规模经济、竞争加剧以及资本聚集等正面的动态经济效应，但因此可能导致区内成员贫富差距加大。

在非经济因素收益方面，南南型一体化提升了区内成员和整个区域组织在国际经济中的谈判地位和影响力。

因此，从整体区域组织的角度而言，南南型区域经济一体化的整体经济福利是增加或是减少难以给出确定结论，需视具体一体化组织的情况而定。

第二、南南型区域经济一体化对于成员中相对较发达的成员国更为有利，能够得以改善贸易条件、优化产业结构等，对实现国家工业化发展目标有益；但相对较小和落后的发展中成员国更可能受到损失、福利下降，包括国家收入减少、贸易条件恶化、工业化目标难以实现等。

第四章 南北型区域经济一体化模式第一节 南北型区域经济一体化的发展历史及现状1 南北型区域经济一体化的发展南北型区域经济一体化即发展中国家与发达国家之间进行的区域经济一体化模式，因发展中国家多位于南半球而发达国家多位于北半球而得名。

20世纪90年代之前，世界上的区域经济一体化组织多为发达国家之间或是发展中国家之间相互组建。

1994年，墨西哥正式加入美国－加拿大自由贸易区，美、加、墨三国组成的北美自由贸易区（NAFTA）正式成立，标志着世界上首个南北型区域经济一体化组织诞生。

从那以后，南北模式的区域经济一体化也开始在全世界范围内蓬勃发展起来。

表4－1 截至2007年4月美国和欧盟与发展中国家已签订的南北型区域贸易协定的情况 Table 4－1 As of April 2007 South-South RIAs with US / EU北美自由贸易区（美国、加拿大和墨西哥）中美洲共同市场（哥斯达黎加、萨尔瓦多、危地马拉、洪都拉斯、美国尼加拉瓜、多米尼加）以色列、约旦、智利、巴林、阿曼、秘鲁、哥伦比亚欧盟已扩大为25个成员国，其中包括部分东欧国家南方共同市场（巴西、阿根廷、乌拉圭、巴拉圭） 欧盟智利、墨西哥、南非、埃及资料来源：根据WTO网站统计数据整理。

2004年5月1日，随着东欧10国的加入，欧盟也由北北型转变为南北型的区域经济一体化组织。

截至2006年10月底，在世贸组织成员通报的214项区域贸易安排中，有83个是南北型的，数量位居南南型区域贸易协定之后列第二，比北北型。