“皮包学校”贴上75名院士标签作为招生幌子
红头文件误导千名学子“上错学”——山西原平农学院招生骗局调查
之 内就 批 了 。 ”
山西 省民政厅 安置办主任尹也刚表
示 ， 他 当初看 了 以原平 农学 院的名 义 报
上 来 的材料 ， 觉得 比较 规范 ， 没 什么 问
题 ，于 是 就 批准 了 。 山西 省扶贫办科技教育站站长赵
原
对
记
者解释说
“ ：
这
个项
目
报上
来之
后 ，我 觉得 资助 贫 困 学 生 是 个好 事 ，又
希 望 自 己 工 作 上 有 亮点 ，做 出成 绩 ，热
乎 劲儿 一 高 ，所 以就 把 关 不 严 ，很 多值
得推敲 的地 方就 放 过 去 了 。 另 外 ，我 看
到其他部 门 已经 批 了红 头文件 了 ，心
里 就放松了。 ”
为何 王 永新的招生骗局 始终 无 人 戳
破? 山西 省教育厅 发展 规划 处和 山西
“ 山西 农业 大学 原 平 农学 院是经 国 家教
育部和 山西 省政府批准成 立 的全 曰制普
通 高 等 院校 … … 各 有 关市 、 县 扶贫 办 要
切 实重 视 这项 活 动 的开 展 ， 大 力协 助 支
持该院的招生 工 作。 ”
文件 中还 明确 指 出 ， 对 贫 困 学 生 的
优 惠政策包括 “ 三 年只 交一
涂账 ” 。
然而 记 者调 查 发现 ，由于 监 管缺
失 ，不 仅 造 成 “ 中专 变大 专 ” 这 样 的 骗局 ，
就是 所 谓 对 贫 困 生 的资助 ， 也 成 了 并不
可 靠 的承 诺 。 周 兆燕告 诉记 者 ，学校 以往
每年 的 收费不 过 2 5 0 0 元左 右 ， 而 今年
负责 招 生 的人 却 向学 生 收费 5 0 0 0 元 左
惊奇发现南阳一个至今都没有悬挂校名的奇葩完全学校
惊奇发现南阳一个至今都没有悬挂校名的奇葩完全学校
近日，南阳市发现了一个没有悬挂校名的奇葩完全学校。
它有着不同于其它学校的特点：没有校门、没有校舍、也没有围墙围绕它。
只是为了防止学生离开，学校特意穿插着一些放置在行走道上的铁桶，没有什么特别的标识。
令人惊讶的是，尽管这所学校没有校名，没有人知道它的情况，但它却在南阳市招收学生，甚至有报考它的学生。
其中一个报考学生说，“我从没见过这样一所学校，没有校名，我很好奇，究竟是什么
样的一所学校，所以我就报了考。
”
之后，媒体就此进行了深入调查，发现这是南阳市民组织的一所联合学校，它也是南阳市一家公办学校，只是因为建校前后都没有挂牌，过去没有人知道它的存在。
其实它拥有广泛的课程，从小学到初中、高中的全套学科，甚至还有各种职业培训课程。
此外，面对新生，这里的师生也很热情友善，以至于很多报考的学生马上就被招收为非正式的学生，并在之后加入到学校的日常活动中，成为该校的一员。
但尽管如此，该校至今仍没有悬挂校名，尽管这样，学校还是向学生提供优质的教育，让更多学生把这里作为他们求学的选择，以及学习和成长的环境。
在这里，学生们可以接受优质的教育，掌握知识，培养文化修养，学习技能，进而拥有更好的未来。
然而，至今这所奇葩完全学校仍未正式悬挂上校名，而其原因也
有待解决，希望未来有机会能够解开这一谜团，让这所没有校名的学校也能像其它学校一样，能够正式悬挂上校名，让更多学生能够接受到更好的教育。
教辅资料“剥洋葱”，揭开学校腐败窝案
教辅资料“剥洋葱”，揭开学校腐败窝案作者：暂无来源：《廉政瞭望》 2017年第1期“我今年46岁，教书超过20年。
出了这件事后，我一直在反思。
作为一线教师，我没有做好教书的本职工作。
”开封中学2016届高三教务处主任蹇峰荣说。
再次见到剑阁县纪委人员，蹇峰荣始终低着头，脸色暗淡，声音也显得低沉。
账目猫腻牵出窝案去年5月，一封匿名举报信被送到了剑阁县纪委，举报开封中学2016届高三年级违规开办补习班、向学生乱收费。
“近些年，我们县几次查处各学校乱收费的问题，2016年又有群众加重反映，县委、县政府要求彻查此事，刹住教育系统的不正之风。
”剑阁县纪委干部李翔说。
剑阁县纪委随即成立调查组，包括李翔在内，共5名办案人员一同前往开封中学展开调查。
纪委人员首先对开封中学2016届高三年级班主任和任课教师进行外围调查，掌握一定信息后，又约谈了学校会计、年级组长、校长等人。
同时，纪委调查组的会计对开封中学的学校账目和2016届高三年级账目进行检查。
“会计在查账中发现，这个学校收费的名堂很多，甚至以家长委员会或学生会名义来收。
这说明他们很清楚国家对教育收费监管严格，才会这样隐蔽。
”李翔说。
经查，开封中学违规补课和乱收补课费的行为属实。
但就在准备结案时，办案人员发现账目中部分数额对不上，询问学校老师和年级组长，才知道还有一套年级组私下分钱的流水账，并且涉案人员范围庞大，2014、2015、2016届的高三年级组长均有参与。
剑阁县纪委意识到，这不仅是一个简单的违纪案件，如果明确查处老师有分钱行为，那此事就是贪污、受贿的违法案件。
“教育关系着千家万户，从学生和家长手里收来的钱，几个老师私自分了，这是与民争利，严重侵犯了群众的切身利益，也是我们县纪委查处的重点。
”剑阁县委常委、县纪委书记母雪龙说。
交代又带出“大买卖”8月，县纪委调查组再次来到开封中学，通过对该校多名老师的调查谈话，有偿代购教辅资料和私设小金库等问题逐渐浮出水面，相关涉事人员也被一一揪出。
多名院士推荐人要求中科院对王正敏除名
多名院士推荐人要求中科院对王正敏除名2014年01月07日11:29来源：央视中科院院士王正敏被曝学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求中科院将王正敏除名。
王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。
最近，其中4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。
这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪国藩、姚开泰。
4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科杂志》上发表。
这些都是假论文。
二是他把非研究性的一般性文章(43篇)，冒充正式研究论文放入院士申报材料中。
中国科学院院士刘新垣：这个是地地道道的学术造假。
我们选取院士，哪怕是有一篇论文有一点瑕疵，不是说作假了，瑕疵都不行。
科学院不允许这样的人存在的，不允许这样带着作假的人存在。
刘新垣是著名分子生物学家，一直在中国科学院生化与细胞研究所工作。
另一名推荐人姚开泰是著名病理生理学家，现为南方医科大学教授、博士生导师。
中国科学院院士姚开泰：我的态度就是中国科学院对这样的情况，应该有一个明确的表态，是不是？但是中国科学院的章程，应该像这样的话就是说，他有那么多都是抄袭的，是不是？他不符合我们科学院士的标准。
《中国科学院院士增选工作中院士候选人行为守则》明文规定，“被推荐人附件材料”的提供者要对材料的真实性负责，包括不得编造学术、专业技术经历和国籍证明，不得作虚假陈述，不得提供关于研究成果等方面的不实信息。
中国科学院院士刘新垣：实际上是我们也是审查不严，我们承认有责任的，我们应该承担责任，我们负起责任，当时推荐他，是我们的错误，刘新垣说，他们当时只看了推荐材料，并没有审查《增选候选人论著目录附件材料》。
中国科学院院士刘新垣：当时就听人家说，就是有一个老的资深科学家，他们单位(复旦大学)也向我们推荐，我们相信了，我们相信了单位(复旦大学)。
郑州理工中专负责人陈进科民办学校打着高铁专业安置工作旗号诈骗
郑州理工中专负责人陈进科民办学校打着高铁专业安置工作旗号诈骗
2013-06-28 中华网财经
近几年以来，郑州民办中职学校和民办培训学校打着上高铁地铁专业毕业全部安排到高铁地铁工作，甚至有的直接就是打着毕业全部到高铁地铁当乘务员的谎言，欺骗学生家长，敛取不法之财。
郑州民办中职学校和民办高等培训机构、民办培训学校为了招到学生，编造美丽的谎言，承诺毕业安排到高铁地铁上工作，每个学校每年敛取不法之财达几百万，甚至上千万，数千名学生上当受骗，目前郑州疯狂诈骗学校不下30家，下面简单列举几家，请教育主管部门严厉查处，
1、郑州轻工业学校（民办中专），没有自己的校园，租赁郑州牧专老校区，他们内部又分为4个团队，欺骗招生疯狂诈骗。
2、打着“河南科技技工学校与郑州铁路职业技术学院'强强联合的旗号（经查询河南省教育厅、人社厅、郑州市教育局，均没有这所学校的信息，估计没有办学资质），租赁郑州牧专、郑州科技中专校区，学校负责人张宏宇，闫玉清，招生负责人刘娜。
3、河南省外贸学校院内2班非法办学，其中一班负责人刘菲，一班负责人叶锦。
4、河南省商务学校（北环）院内一班，负责人姓付，打着郑州黄河铁路中专的旗号。
4、郑州理工中专负责人陈进科。
5、郑州财贸专修学院、郑州电子科技学校（工人南路）。
6、河南经济技术学校里面一班非法办学。
7、郑州铁路中专（民办学校）。
8、郑州工业技术专修学校（民办培训学校），原在中原西路与富民路交叉口向南100米，现在搬迁到郑州绿博圆附近，这些学校疯狂诈骗学生家长钱财，均是打着高铁地铁的旗号。
马上高招中招进入到正式招生程序，为了不使数千上万的家长学生上当受骗，请教育主管和人社部门严厉查处，让学生家长不再上当受骗！。
关于清华的这十个谣言
关于清华的这十个谣言清华大学作为中国最顶尖的高等学府之一，一直以来都备受关注和瞩目。
然而，随着信息时代的发展，各种谣言也随之而来。
下面就来揭开关于清华的这十个谣言的真相。
谣言一：清华大学只招收高分考生。
事实：清华大学在招生时注重综合素质，不仅仅看重高分，更注重学生的综合能力和潜力。
清华大学鼓励学生全面发展，注重培养学生的创新精神和实践能力。
谣言二：清华大学的学生都是书呆子。
事实：清华大学的学生来自全国各地，他们不仅在学术上有出色的表现，还在艺术、体育、社会实践等方面有着丰富的经历。
清华大学注重培养学生的全面素质，鼓励学生参与各种社团和活动。
谣言三：清华大学的学风过于严苛。
事实：清华大学的学风确实严谨，但并不意味着严苛。
清华大学注重培养学生的自主学习能力和创新思维，鼓励学生积极参与讨论和研究，培养学生的批判性思维和解决问题的能力。
谣言四：清华大学的教师都是冷漠的学究。
事实：清华大学的教师团队由一流的学者和专家组成，他们不仅在学术上有着卓越的成就，还关心学生的成长和发展。
清华大学的教师注重与学生的互动，积极引导学生，帮助他们解决问题。
事实：清华大学的学生来自各个社会阶层，他们的家庭背景各不相同。
清华大学注重公平公正的招生原则，不以财富为标准，而是以学生的综合素质和潜力为依据。
谣言六：清华大学的学生都是宅男宅女。
事实：清华大学的学生积极参与各种社团和活动，他们不仅在学术上有出色的表现，还在体育、艺术、社会实践等方面有着丰富的经历。
清华大学鼓励学生全面发展，注重培养学生的兴趣爱好和社交能力。
谣言七：清华大学的课程枯燥无味。
事实：清华大学的课程设置丰富多样，涵盖了各个学科领域。
清华大学注重培养学生的创新思维和实践能力，课程设置灵活多样，注重理论与实践相结合，使学生能够更好地应对未来的挑战。
谣言八：清华大学的毕业生就业难。
事实：清华大学的毕业生具备扎实的专业知识和创新能力，受到各个行业的青睐。
清华大学注重培养学生的实践能力和创新精神，为学生提供了广阔的就业机会和发展空间。
陕西一中学违规招生发放无效毕业证 校长被免职
陕西一中学违规招生发放无效毕业证校长被免职新华社西安9月15日专电陕西省宝鸡市卧龙寺中学因未给52名2016届高三毕业生发放的毕业证上加盖陕西省普通中学毕业证专用章钢印，引起学生质疑毕业证造假。
陕西省教育厅日前发布处理报告，决定免去校长唐军宁职务，并给予其行政警告处分。
经查，2013年，宝鸡市金台区公办普通高中录取分数线为406分，由于当年报考卧龙寺中学的学生数量很少，该校违规自行招收了一部分线下学生。
发现这一情况后，宝鸡市教育局和金台区教体局就该校违规行为进行严肃处理，但仍有52名学生在明知不能建立学籍、不能核发毕业证的情况下执意留校借读，随后该校按照当时择校生收费标准向违规招收的这部分学生收取了每生6000元的择校费。
今年7月，这些学生以社会考生身份参加了学业水平考试和2016年高考，但在离校之际，卧龙寺中学又违反省、市普通高中毕业证管理规定，私自为学生发放仅盖有学校和校长印章的毕业证，引起学生和家长不满。
陕西省教育厅近日印发文件，通报卧龙寺中学毕业证造假等有关问题的调查处理情况。
决定免去校长唐军宁职务，并依据《事业单位工作人员处分暂行规定》给予其行政警告处分。
同时，陕西省教育厅要求各市、县教育主管部门严格执行相关招生政策，坚决制止超计划、超范围、突破分数线等违规招生行为。
发现违规问题，一经核实，立即严肃处理并通报。
媒体盘点近年来中国高校10大贪污腐败案件
媒体盘点近年来中国高校10大贪污腐败案件近日中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生因招生问题调查被媒体曝光，有关消息称，蔡荣生持假护照从深圳闯关，欲赴加拿大被截获，已交代招生等问题涉案金额达数亿元。
高校范围内存在的腐败问题再次引起公众关注，大众网根据媒体公开消息整理发现，2011年至今，已经发生多起“高校腐败”案件，其中包含多所“211院校”，且多数涉案问题与高校基建相关。
中国人民大学原招生就业处处长蔡荣生2013年11月28日，据新华网消息，中国人民大学新闻中心对招生就业处处长蔡荣生被查问题做出回应，确认蔡荣生正在接受组织调查；之前媒体消息称，蔡荣生持假护照从深圳闯关，欲赴加拿大被截获，已交代招生等问题涉案金额达数亿元。
南昌航空大学原党委书记王国炎2013年8月23日，南昌航空大学原党委书记王国炎受贿一案宣判，曾任江西师范大学校长助理、教务处处长、新校区建设办公室主任的王国炎被判处有期徒刑15年。
法院查明，1999年以来，其利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，折合人民币600余万元。
上海理工大学原校长许晓鸣2013年8月21日，上海理工大学原校长许晓鸣因受贿罪被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处没收财产人民币30万元；违法所得的财物予以没收。
法院经审理查明，许晓明利用职务便利于2003至2011年期间，非法收受价值人民币113万余元的钱款。
成都中医药大学原党委书记张忠元2013年7月24日，四川组织部门宣布免去成都中医药大学党委书记张忠元的书记职务，并任命马跃荣为新的党委书记。
此前5月30日，成都中医药大学校长范昕建，及该校多位中层干部已因涉嫌违纪，被纪检部门调查。
同一时间段内校长和党委书记双双“落马”，为高校多年来非常罕见的事件。
据悉，范昕建及张忠元案，基本为同一窝案，均与成都中医药大学新校区建设等基建腐败相关。
南昌大学(微博招生办)原校长周文斌2013年5月，江西省纪委对外宣布，南昌大学校长周文斌因涉嫌严重违纪，正在接受组织调查。
中华中学招生虚假宣传案例
中华中学招生虚假宣传案例作为一名职业写手，今天我们将探讨一个备受关注的话题——中华中学招生虚假宣传案例。
近年来，随着教育竞争的加剧，各类学校为了吸引优质生源，纷纷打出各种招生宣传牌。
然而，其中不乏一些虚假宣传的现象。
接下来，我们就来详细了解中华中学招生虚假宣传的具体内容、所造成的影响，以及如何识别和避免这类现象。
中华中学在招生宣传过程中，存在以下虚假宣传行为：首先，夸大校园设施和师资力量。
宣传材料中声称学校拥有一流的教学设施和优秀的教师团队，但实际上，部分设施尚未投入使用，教师队伍中也存在教学质量不高的情况。
其次，虚构办学成果。
宣传中提到学校毕业生升学率高达百分之九十，但实际上，这个数据包含了其他学校毕业生的升学率，并非仅限于中华中学的毕业生。
这些虚假宣传手段在一定程度上吸引了家长和学生的关注，但也带来了负面影响。
首先，虚假宣传误导了家长和学生，使他们对于学校的实际情况产生误解。
这不仅损害了学生的利益，影响了他们的学习和发展，同时也对学校的声誉造成了损害。
其次，虚假宣传加剧了教育竞争，导致家长和学生过于关注升学率、校园设施等表象，而忽略了教育的本质。
此外，这种现象还可能导致优质教育资源分配不均，进一步加剧教育不公平。
为了识别和避免招生虚假宣传，家长和学生可以采取以下措施：一是关注学校的实际情况，而非仅凭宣传材料作出判断；二是了解学校的办学理念、教育质量、师资队伍等方面的信息，进行综合评估；三是关注学校的口碑和评价，了解在校学生和家长的真实感受；四是关注教育部门的官方信息，了解学校的真实情况。
总之，招生虚假宣传不仅损害了学生和家长的权益，也对学校的声誉和教育公平产生负面影响。
因此，我们呼吁各学校诚实守信，回归教育的本质，为学生的成长和发展创造良好的环境。
列举5种违反学术道德的案例
列举5种违反学术道德的案例浙江大学贺海波论文造假，被撤销副教授职务和任职资格。
中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达负有监管不力的责任，不再续聘。
云南中医学院院长李庆生被指论文抄袭、一稿多投。
李庆生主动申请对自己的相关论文进行鉴定，结果为“过度引用不当”。
浙江大学副教授贺海波被爆剽窃论文。
浙大共核查了贺海波及其所在研究室相关人员涉嫌学术道德问题的论文20篇，其中贺海波涉及论文9篇。
事发后，贺海波被撤销副教授职务和任职资格。
浙大将其开除出教师队伍。
海南大学年仅38岁的大学教授、博导、学科带头人王凤阳，刚被任命为海南大学农学院副院长，就被卷入“学术造假”的漩涡。
东北财经大学2007年某篇硕士学位论文，与南京财经大学2006年一篇硕士学位论文惊人相似，两篇论文整体框架完全一样，除了把地点“江苏”两字替换成“山东”，被网友称为“史上最牛硕士论文抄袭事件”。
辽宁大学副校长陆杰荣在核心期刊发表的《何谓“理论”？》一文被爆涉嫌抄袭。
随后辽宁大学校方表示，该论文第一署名人陆杰荣对此事并不知情，第二署名人、北京师范大学哲学与社会学学院外国哲学专业2006级在读博士生杨伦承认是自己抄袭，然后才拿给之前的老师陆杰荣署名。
武汉理工大学64岁的武汉理工大学校长、中国科学院2009年院士候选人周祖德及其学生谢鸣一篇抄袭论文收录在“第二届全国智能制造学术会议”第一版论文集中，后被查出抄袭后，会议又推出“正式版”，删除了该文。
广州中医药大学校长徐志伟被赖文教授和吴丽丽副教授联名举报其博士学位论文抄袭。
其博士学位论文竟然在没有标明引用的情况下，将早一年毕业的敖海清博士的学位论文原文大段大段、甚至一连数页粘贴过来，直接把这些论述、分析和数据作为自己的博士学位论文内容，雷同文字数高达40%以上。
海南大学 海南政法职业学院被盗用名义招生
“咳！被盗用名义招生的何止我们和海医，海大和海南政法职业学院也碰到了同样情况！”今天下午，记者就“海师(北方学区)”事件进展采访海师招生办主任郑荣臻时，意外获悉了这一情况。
我省四高校遭盗名随后，海南大学、海南政法职业学院招生办负责人向记者证实了郑荣臻的话。
这意味着，到目前为止，今年海南至少已有海南师范学院、海南医学院、海南大学、海南政法职业学院4所高校遭遇被盗用名义招生的烦心事。
海南大学招生办负责人告诉记者，从10月8日起，陆续有北京、陕西、山西、甘肃、河南等地的考生和家长来电，询问海大有没有在北京办“海南大学(北方学区)”，一直到两三天以前，这样的咨询电话非常多。
为此，海大招生办已经在其招生信息网上发表“郑重声明”，声明海大在外省(市)没有设立任何校区(或学区)，提醒考生和家长不要上当受骗。
一位山西考生将其姓名抹去后，把“录取通知书”和“新生入学须知”传真到海大招生办。
工作人员发现，“录取通知书”上写的是“海南大学(北方校区)”，而“新生入学须知”上写的是“海南大学(北方学区)”。
“新生入学须知”提供的新生报到地址是：北京市亚运村。
“北京市亚运村”该怎么走？甘肃省夏女士曾对海大招生办工作人员说，关于“海大(北方学区)”招生的信息是中间人介绍给她的，她提出拿到录取通知书后再交钱，为保险起见她特地致电海大招生办核实。
据夏女士称，她咨询的报到地点在“北京市昌平县”。
海南政法职业学院招生办负责人接受记者采访时，也提到日前有人以所谓的该校“北方校区”的名义在北京等省市招生。
“我们认为，盗用我们名义行骗的，和盗用海师、海医名义行骗的，很可能是一伙人！”海大招生办有关负责人对记者说。
的确，稍加注意，不难发现一些共同点：都是盗用海南高校名义招生，名称都是所谓某校“北方学区”或“北方校区”；招生范围基本相同，大多集中在山东、山西、河南、河北、湖南、湖北、北京等省市；招生对象都是普通招生录取中的落榜生；其中，海师、海大所谓的“北方学区”，报到地址都说的是“北京市亚运村”，而确切地址却是离亚运村很远的昌平县……是谁在盗名招生由于致电海大、海南政法职业学院咨询的考生和家长都没有传真来“联合办学协议书”等材料，因此，目前尚无法确认打着海大、海南政法职业学院旗号在北方“招生”的这伙人，和盗用海师、海医名义在省外招生的是否同一伙人。
近年来学术不端的案例、
近年来学术不端的案例、近年来，学术界频繁发生各种学术不端事件，严重损害了学术的公正性和可信度。
本文将列举10个近年来的学术不端案例，介绍其背景、过程和影响，旨在揭示学术不端的严重性，并呼吁学术界加强自律，恢复学术的纯粹性和诚信。
1. 丁香园论文造假事件丁香园是中国知名的医学科研社区，其论文发表平台被曝出存在大量伪造数据和抄袭行为。
这些不端行为严重损害了医学研究的可信度和学术声誉，也对患者的健康造成了潜在威胁。
2. 吴英案引发的学术腐败问题吴英案是中国金融界的一起重大诈骗案件，此案中涉及了多位高校教师和研究人员，他们在吴英的资金支持下，通过伪造研究数据和发表假论文来获取研究经费。
这一事件揭示了学术界腐败问题的严重性，引发了对学术道德和学术评价体系的思考和改革。
3. 斯特拉塞案斯特拉塞是德国心理学家，在其职业生涯中发表了大量的论文和研究成果。
然而，后来揭露出他的研究数据存在严重的伪造和篡改行为。
斯特拉塞案成为心理学界的一起重大学术不端事件，引发了对学术诚信和研究数据可靠性的广泛讨论。
4. 病毒学家查理·卢奇斯案查理·卢奇斯是一位美国病毒学家，他在研究中造假并伪造了病毒实验数据。
此案揭示了科学家以及科学出版界的一些不端行为，引发了对学术出版伦理和学术评价体系的反思和改革。
5. 神经科学家韦恩·阿尔贝尔案韦恩·阿尔贝尔是一位美国神经科学家，在其研究中篡改实验数据和结果。
这一事件揭示了科学家在追求研究成果和声誉时可能出现的不端行为，引发了对科研伦理和学术评价体系的讨论。
6. 中国学术期刊造假问题近年来，中国学术期刊频繁发生造假行为。
一些学术期刊为了提高发表量和影响因子，存在收费发表、过度引用、抄袭等不端行为，严重损害了中国学术期刊的声誉和国内外学者对其的信任。
7. 假博士事件近年来，多起假博士事件揭示了在国内和国际高校中存在的学历造假问题。
一些人通过伪造学历证书和成绩单获得博士学位，并在学术界从事教学和科研工作，严重损害了学术界的正当性和声誉。
中国高学历犯罪的案例
中国高学历犯罪的案例近年来，中国高学历犯罪的案例屡见不鲜，这些案例不仅让人大跌眼镜，也引发了对高学历者的关注和反思。
以下将列举几起中国高学历犯罪的案例，以探讨高学历犯罪的原因和应对措施。
第一起案例是李宇案。
李宇是中国科学院的研究生，他在当地村子里竟非法盗挖了1.5万多件文物，并且成功出售了一些文物。
这起案件引发了舆论的广泛关注，人们纷纷质问高学历者如何背离了他们受过的道德教育。
第二起案例是邓某案。
邓某是一名博士生，他在网上注册了一个公司，通过网络诈骗涉及金额上亿人民币。
尽管邓某有很高的学历，却不惜违法行事，对其他人的财产和利益造成了重大损失。
第三起案例是赵富文案。
赵富文在北京的一家大学担任教职，他利用自己的高学历和学术地位，在学术界进行虚假造假，并散布错误的学术思想。
他的行为严重败坏了中国学术界的声誉，也对他所在的学校造成了很大损失。
这些案例反映了一些高学历犯罪犯的共同特点。
首先，他们通常受过良好的教育，在某种程度上掌握着高学识和专业知识。
其次，高学历犯罪者往往由于某种原因对规范和道德观念产生了偏差，他们可能为了个人利益不择手段，背离了道德底线。
第三，高学历犯罪者往往具有一定的社会地位和社会影响力，他们的犯罪行为更容易隐藏和躲避调查。
针对高学历犯罪，我们应该采取一系列的应对措施。
第一，教育机构和家庭应该重视培养学生的道德观念和社会责任感，不仅关注学生的学术成绩，还要注重他们的人格修养。
第二，社会需要加强对高学历犯罪的监管和打击力度，为犯罪行为设置高门槛和严厉的处罚，以给犯罪者以有力的警示。
第三，高校和科研机构应该建立更加严格的学术伦理规范，加强对科研成果的检查和评估，提高学术界的公信力。
总之，高学历犯罪案例的发生给我们敲响了警钟，警示我们不能仅仅看重一个人的学历和能力，还要关注其道德和品质。
只有加强对高学历犯罪的监管，建立一套合理的防范措施，才能有效减少高学历犯罪的发生，维护社会的公平和正义。
湖南省邵阳市第二中学2022-2023学年高三上学期第二次月考语文试卷含答案
邵阳市二中2020级高三第二次月考语文试卷考试时间：150分钟一、非连续性文本阅读(共17分)阅读下面的文字，完成下面小题。
材料一：中国学者进入典籍英译领域时间相对较晚，据现有汉学书目统计，中国典籍译本绝大多数是由西方汉学家或独立、或在中国合作者帮助下完成的。
传教士以降的西方译者为中国典籍的异域传播做出了不可磨灭的贡献，但以往的西方译者翻译中国文化典籍时，大多采取迎合译语读者的翻译策略，翻译过程中曲解、误译中国文化之处比比皆是。
此外，中国古代经典文本的语言具有语义的浑圆性、语法的意合性和修辞的空灵性这三大特点，使得绝大多数外国学习者难以在较短的时间内触及中华文化的内核。
然而，典籍英译的主要目的，是向西方世界介绍真正的中国传统文化，促进中西文化交流和发展，让西方了解真正的中国。
我们应当客观、公正地看待中国典籍翻译实践和接受之间的窘况与差距，从典籍翻译大家身上汲取翻译的智慧，获取前行的指导和力量。
在这方面，对杨宪益、戴乃迭（英国籍）合译的与英国人霍克斯翻译的《红楼梦》译本的比较，是一个值得我们静下心来认真思考的课题。
这两个译本于20世纪70年代出版，三位译者皆因此获得巨大声誉，也同时掀起了翻译界此后对两种译本经久不息的对比研究热潮。
在这过程中，我们应深入了解中国典籍的外译事实，客观分析两种译本的优长与不足，将中国的本土经验和理论与西方翻译理论相结合，取其精华，让中国的翻译研究与实践在传承和发展的良性循环中获得升华，在实践中不断培养和提高我们讲述中国故事、构建中国话语体系的时代能力。
（摘编自辛红娟《中国典籍“谁来译”》）材料二：翻译思想是决定译者翻译行为和翻译结果的主因，只有通过其翻译思想，读者才能理解其翻译过程中所采取的种种策略，也才能对这些策略所产生的译文进行更客观的评价。
从霍克思的译本中可见，他对原文采取了大多时候“忠实不渝”、间或背信弃“意”的态度。
为证此言，举个背信弃“意”的例子。
《红楼梦》第一回中，曹雪芹用了一个较长的段落交代自己的写作目的，并说明选用“甄士隐”和“贾雨村”作为人物姓名的缘由，为读者理解整部小说进行铺垫。
教育部曝光的学术不端警示教育典型案例
教育部曝光的学术不端警示教育典型案例
教育部最近曝光了一系列学术不端行为，警示了教育领域存在
的问题。
这些典型案例向全国教育工作者和学生发出了警告，提醒
大家要诚信从事学术研究和教育活动。
第一起案例涉及教师在论文发表中使用了其他学者的研究成果，但未经授权或引用。
这种抄袭行为严重违反了学术道德和学术规范，损害了知识创新的可信度和公正性。
教育部强调，明确标注引用来源，并遵守学术规则是学术界的基本要求。
第二起案例是一名学生通过作弊手段取得了高分。
作弊不仅损
害了学生自身的学术道德，也给其他诚实努力的学生带来不公平。
教育部警示学生，要树立诚信意识，主动遵守考试纪律，努力通过
正当的渠道获取知识和分数。
第三起案例涉及学校领导干部在人事选拔中操纵评审结果。
这
种违背公正原则的行为不仅破坏了表彰优秀人才的过程，也削弱了
学校的管理能力和影响力。
教育部呼吁各级学校严格遵循公平、公正、公开的原则，确保选拔过程的公正性和透明度。
以上案例只是教育领域学术不端行为的一部分，但它们充分暴露了一些教育工作者和学生在学术道德方面的不足。
教育部希望通过曝光这些典型案例，促进全社会对学术诚信的重视和监督，进一步完善学术评价体系，建设更加健康、公正的教育环境。
从杀人疑犯邱兴华所想到的……
邱兴华是一个典型的流民 除了石 泉的传统社会民风影响 从他屡屡搬家 也可以佐证这种身份 邱兴华作为一个 流民非常失败 窘迫的生活使他患上了 严重的失败焦虑症 原来治疗邱兴华失 败焦虑症的有三剂药 神明 老婆和孩 子 但神明使他误上铁瓦殿 老婆让他 误解背叛 而孩子让他被擒 他鬼使神 差地 翻 越重 山峻 岭 走 出警 察 重重 包 围 一路念叨着 回去看儿子的场面 让我想起了 静静的顿河 结尾 哥里 高里抱着自己的儿子 他觉得这是他与 大地惟一的联系
因 为石泉人邱 兴华杀了 10 个汉阴 人 在一个叫铁瓦殿的地方
汉阴和石泉都是给我童年留下美好 记忆的地方
汉阴是陕南整个安康地区最有文化 味的县城 残破的城 墙 幽幽的青石板 路 县城老建筑物最高的是一座古塔 叫 魁星塔 那是一座文化地标 中国现代文 学史上著名的沈尹默 三兄弟 好像就是 在这里出生的 这个 地方出这样的书法 大家是很正常的 我 现在还记得过年时 家家门前自己写的对 子 那真是人人都 有一刷子
邱兴华已经成魔 罪不可赦 但问 苍茫 大 地 还有 多 少流 浪的 灵 魂在 游 走
新西部 NEW
5 9 EST 2006 年第 9 期
一个 包工头 在此倒下了 而另 一个 包工头 又顽固地从其它地方站起 身来 与粗俗鄙野的 建筑 包工头 相 比 科研 包工头 并没有高雅到哪里 去 甚至比前者有更严重的破坏力 那就 是学术垄断 学术霸权 学术腐败和学术 豆腐渣工程
据中国政法大学教授 学术批评网 主持人杨玉圣统计 国内几乎所有著名 高校都已传出有学者 涉嫌学术造假或腐 败丑闻 被点名或被 质疑的学者教授不 下百人 其腐败可分为权学交易 钱学交 易 学色交易 学术不端 学术低水平重 复等 在形形色色的学术腐败中 性质 最严重也令人最为担忧的 就是科研 包 工头 现象 前不久 科技部 中纪委有
正常引用参考文献与抄袭剽窃的区别是什么
/file/200612219709.html2003年北京市高级人民法院著作权判例要点及评析六、引用他人的作品与自己创作的作品不能加以区别的，属于抄袭；引用时所采用的注明出处的方式难以让他人明了所引用作品与作者姓名、作品名称的关系的，不属于合理使用。
刘元举诉张建伟侵犯著作权纠纷案涉及到了如何把握引用、引用与抄袭的关系。
在《蝉蜕的翅膀》（下称《蝉》书）一书中，被告使用了包括原告的《西部生命》（下称《西》书）一书在内的一些作品。
对《西》书的使用有两种方式，一是不加区别、不做任何提示截取《西》书部分内容变成《蝉》书的内容。
二是引用，在引用时，《蝉》书说明所引用的部分是一位作家“描述”或者“说”的，并改变了所引用文字的字型和字号。
《蝉》书后所附“引用参考文献”列举了包括《西》书在内的所使用的作品。
对《西》书的列举方式是：《西》，原告著，春风文艺出版社1996年1月版。
《从渤海到瀚海》，载原告著《西》第3—9页。
《河西大走廊》，载原告著《西》第10—20页。
《西部生命》，载原告著《西》第21—34页。
《一种生命现象的诠释》，载原告著《西》第35—44页，等。
被告辩称，对第一种形式的使用，已在书后的“引用参考文献”中注明了作者姓名、作品名称以及所使用内容的篇章和页码，不应构成抄袭；对所引用部分，已注明了作者姓名、作品名称以及所使用内容的篇章和页码，属于合理使用。
北京市第二中级人民法院、北京市高级人民法院没有支持被告的主张。
北京市高级人民法院在判决书中指出：抄袭的主要特征在于将他人创作当作抄袭者自己创作，它的结果会使读者对所使用内容的创作者身份产生误解，误以为所使用部分是使用者独立创作完成的。
就第一种使用方式而言，被告虽然在书后列举了包括原告姓名及其作品在内的所引用参考的文献，但《蝉》书的写作，采用的是将所使用《西》书内容当成自己创作内容的写作手法，引用参考文献的方式亦不能将他人创作与被告创作区别开来，因此符合抄袭的构成要件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
继 中 困 【地 省 市优 秀 中学 设 立 西 藏 大 】 班 多 年 从 今年 开 始 。 地部 分 省市 【 内 ｝ １ 等 职 业学 校设 立 西 藏 研 ， 由 巾央 及 西藏
自瀹 区 财政 …资 为 西 藏 培 养 急 需 的 职业 技 能 型人 才 ，学 牛 ３年 毕 业 后 实 行 ［主 Ｊ 择 业 、 向选 择 就 业 ． 双 ．
入 依 旧不 足 ， Ｉ培 圳 的针 对性 手 叶 ｉ ＿ 丌 ｔ 小强 ． 进就 业 的 效 果 并不 明 ｛ ； 一 力 促 Ｉ” ｌ ｛ － 面 ， 会 礼 发 活 动ｔ ｆ ， 、技 能鉴 ￣ Ｌ职 ｌ
川惩戒的办法强制用 人 位提供存职培
训 如用 正 向的 成 本 优 惠 、 贴奖 励 来 小 补
一
个笼 统 的 数 字 ， 而列 ｍ姓 名 的 １ 院 ５名
（ 征求意 稿 ） ０ ９年 ８月 ６日， ， 》 ．２ ０ 同并
院法 制办 拿 义公 布 征求 意 稿 ， 向 ｝ ： 会 各 界 求 意 一 此条例将 《 动法 》职业 教育法》 劳 《 《 就业 促 进 法 ｊ 等上 位 法 对 职业 培 训 、 职
做成 培 训 费用 ， 分 容 易 、 韩 水 汀认 为 ， 十 ”
中 国 拟 强 制 提 取 职 工 培 Ｉ 经 费
财经 网 ２ ０ — ８ ０ ０９０—７
耳 ｌ享 受 职培 训 的权 利 ，毕 党 不 如 薪 ｊＩ ｝
“ 包学校” 上 ７ 皮 贴 ５名 院 士 标 签 作 为招 生 幌子
立 法 旨意 僻 定 ．操 作 细 仍有 待商
摊
陔学 院 身 份 是 否 合 法 ？ 广 曲壮 族 “ ｉ ｌ教 育厅 发 展 规划 处 仃责 人说 ， Ｆ浦 ｆ￣ ： ！ 在 １ 教 育厅 备案 的』 两 ７ 高 等 院 校 ， 一 ５所 并 不仔 “ 两 Ｔ 商职 、 院” 广 学 、 对 此 问题 ，广西 一商 职业 学 院 ” 负 “ ｒ 的 责 人 解 释 ，学 院 ”是 ２ ０ “ ０ ８年 １ ２月在 香
校 负责在藏招生办班 ，首启 内地中职班
两 藏适 Ｊ 人 才 培 训项 目 ｝ Ｊ
港注册的， 注册法 ［ 州名称为“ 荐港时信商
务集 团有 限公 司 ” 之 前 在 广 西 只是 搞 过 ，
培 训
今 年 ７月底 ，教 育 部 门 也
州 召
一
开 两 臧 、新疆 和其 他 藏 内 地 １ 职 班 会 ｆ １ 议 ，决 定 今年 首 先 启 动 内地 藏 巾职 班 曰 ．今 年 在藏 安 排 招 生 ｉ‘ ３ ０ １ 划 ０ ０人 ， 逐 年 递 增 ， 到 ２ １ Ｆ 藏 年 生 达 到 ０ ５，件
部较 发 达 省市 的 ６ ０所 重 点 巾 等 职 业 学
能要 求 ．计 ： 职 川 眨技 能 提 升 培 训 职 ： 和新 技 术 、 ＿艺培 圳 ， 啦 按 照 职 ｒ 新 ｒ 儿 ｒ 总 额 的 １ ％一 ． 资 ． ２ ％提 取 职 ｆ 育 培 ５ ５ 教
训经 费 ，州 入成 本 费 Ｊ ．依法 税 前 扣 １ Ｊ 除 刚 人 他 川 ｒ 线 职 Ｉ 育 培 训 的 一 ’ 教
引 导 业 的“ 两 一 广 西 Ｔ 商职 业 学 院 ”Ｊ 人 们关 注 ：“ 院” 。起 学 网站 上写 着 “ 作 师资 ” ｆ 科学 院院 十 合 ：１ 同 ５ 人 、 闰 丁程 院院 ７人 、 ＝ 世界 科 ３ 中 第 ｊ
巾冈 教 育报 ２０ — ８ ０ ０９０—４
酬 、 似等关切 『身实 际利益 ， 休 １ 维权意识
不强 ； 在 人 才流 动 频 繁 的 情 况 Ｆ， 多 很
业 缺 乏 对 职 ｒ 行培 训 的动 进 ｊ 其
虽 然 Ｉ 埘 丁技 术 人 才 需 求 旺 盛 ． １ ］ ‘ 但政 府 』川 人单 位在 职 业 技 能 训 ｊ 支 ： 投
鉴 定 环 的失 范 行 为 、 其提 高 劳 动 青 职
业结构渊整 与特色产业发展提供有力技
术 支 撑 ， 年 ６月 ， 育部 在 赴 藏 允 分调 今 教
研 基 础 上 ，决 定 采 取 存 『地 部 分 酋 份 重 夫 Ｊ
；
业技能 、 促进隶业 、 动绎济 会发鼹的 圮 ｝ 伟
中国 首 开 内地 中职 西 藏 班
ｒ闷 新 闻 网 ｌ Ｉ ２０ — ８ １ ０９０—３
学 院 院士 ｌ ？ ５人
定 质 也有 侍提 高 人 力资 源 和社 会保 障 部 针 时此 炎 问 题 ．起 ｊ 职业 技 能 培 】 Ｉ 定 条例 － Ｊ和答 Ｉ
然而． 渊查 发现 “ 院 ” 外宣 传夸 大 学 对 其 同 其 所谓 “ 合作 师资 ” ５ 院 十 ， 是 ７名 只
业鉴定Ｔ作的要求具体 化，强 化用人 单
佗 开 展存 职 培 订的 职 责 ， 力观 培 ｌ ¨ 着 Ｊ、 ｆ
据 了解 ， 为缓 解 西藏 经 济 社 会 发展
急 需 的适 用型 技 能 人 才 需 要 ，为 西 藏产
公 电话 是 南 宁 市 大 ］滩 度假 村对 外 接 待 二
会议 的 电话
巾等 职 业学 校 开 办 两 蛾 ｒ职 爿 ，斤 『 ｝ ｆ １ 十 １
求 恿 稿 明确 在职 培 训 发 『 ｆ 】
人单 化 动 Ｊ人 化 血 ， ｝ ｊ Ｌ 根据 岗 位技
天津 、 北 、 河 辽 、 海 、 苏 、 江 、 上 汀 浙 福
建 、 西 、 东 、 南 、 东 等 ｌ 个 东 中 汀 山 湖 广 １
＿之一的北京大学 数学科学院院士 丁伟 ｌ 卜 岳还表示 ，从未听说过广西 Ｔ商职业学
院， 也绝 没有 任 何合 作 关 系 ： “ 西］ 商 在 广 ：
职业 学 院 ” 的办 公 地 点 ， 所谓 的办 公 室 就
是商 住 小 中 的 几套连 号 房问 ， 有任 何 没
学 校 办公 的标 志 ：而 “ 院 ” 学 区 的办 学 教