尿液分析仪和显微镜镜检法检测尿液WBC结果对比分析
全自动尿液分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用的对比分析
全自动尿液分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用的对比分析[摘要]目的：分析全自动尿液分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用的对比结果。
方法：随机选取我院实施尿常规检测的患者310例作为研究对象，取患者晨起新鲜尿液标本分别实施全自动尿液分析仪进行尿液有形成分分析及干化学分析和显微镜检测。
结果：显微镜检测法以及全自动尿液分析仪检测尿液中的白细胞和红细胞阳性检出率和阴性检出率对比无较大差异，对全自动尿液分析仪干化学分析仪检测方法对比，白细胞阳性检出率更高，红细胞阴性检出率较低，对比有差异，P＜0.05统计学有意义。
结论：全自动尿液分析仪和显微镜检测法都是尿常规检验中最常用的手段，要保证检验结果的准确度可以采用两种检测方法联用的方式，对辅助泌尿系统疾病的定位诊断、鉴别诊断及预后判断等有重要意义。
提高患者疾病的确诊率，为其后续治疗奠定良好的基础。
关键词：全自动尿液分析仪；显微镜检测法；尿常规检验；应用对比尿常规检验能够为临床的初步检查以及疾病的诊断提供有价值的数据，因此尿常规检验结果的准确度对诊断结果产生极大的影响。
显微镜检测法是临床常用的检测手段，随着科技和医疗水平的进步，自动化检测仪中的试剂盒被广泛应用到尿常规的检查中，有效提高了尿常规检验的效率。
尿常规检验是疾病初步检查手段，能够尽早的对患者的疾病进行判断，因此临床应用率极高。
尿常规检验主要检测白细胞和红细胞水平，了解泌尿系统器官的实际情况从而判断泌尿系统器官病变等。
在传统的尿常规检查中，很多医院都会使用干化学检测法，干化学试带法操作方便，测定快速，利用试带中颜色的变化与标准色板进行比较，得出相应的数值，结果易受外界因素影响，出现假阳性及假阴性结果，仅凭借干化学方法容易造成结果的误差，检验的漏诊率和误诊率极高。
随着尿液检验技术的进步和完善，全自动尿液分析仪中有形成分检测结合干化学法提高了尿液分析结果的准确率，准确的为患者的机体状态进行判断，对辅助泌尿系统疾病的定位诊断、鉴别诊断及预后判断等有重要意义，促进患者机体的康复。
尿液分析仪和显微镜对尿液白细胞的检测对比分析
由检测结果可 以看 出， 尿液分析仪 和传统 的尿沉渣镜
检 方 法检 测 红 细 胞 的 结 果 存 在 着 一 定 的 差 异 。尿 干 化 学
法不能检测到 管 型 、 白细胞 、 红 细胞 、 上 皮 细胞 、 结晶、 真
进 行 测 定 。用 尿 液 离 心 管 取 新 鲜 尿 液 标 本 １ ０ ｍＬ ， 充分混
测试产生负干扰 ， 导致假 阴性 结果 。而 尿液分析仪 检测易
受 到 仪 器 的稳 定 性 、 灵敏度 、 试纸 条质量等 因素影 响， 而 通 过尿沉渣显微镜检 ， 可及时 发现两者结 果不相符 合的情况 而及 时纠 正 ， 查 找原 因 。
致 试 纸 条 对 尿 蛋 白 的 检 测 出现 假 阴 性 结 果 。 尿 液 中 维 生 素 ｃ浓 度 过 高 会 对 尿 液 隐 、 尿糖 、 亚 硝 酸 盐 的试 纸 条
１ ． ３ ． ２ 尿显 微镜
镜 检法取尿液 １ Ｏ ｍ ｌ 于刻度离心管 中 ，
以１ ５ ０ ０ ｒ ／ ｍｉ ｎ ， 离 Ｃ ， ５ ａｉ ｒ ｎ ， 弃 去 上 清 液 留沉 淀０ ． ２ ｍ Ｌ ， 轻 摇 离心管 ， 取沉 渣镜检 ， 连续观察 １ Ｏ个 低 、 高倍视野 ， 求 取 平
匀， 将试纸浸入样 本中２ ｓ 后取 出， 拭去残余 尿液 ， 将试 纸条 放 于检测仪器 内检 测并 打 印结 果 。检测 结果 大 于等 于 ＋
为 阳性 。
菌、 毛滴虫等有形 成分 ， 而 且 尿 液 用 试 纸 条 检 测 的 结 果 易
受尿液中药物 因素 的干 扰 ， 如临 床用 大剂量 青霉 素 ， 常导
法： 使用奥林 巴斯 Ｃ Ｈ Ｋ双 目显微镜 。
１ ． ２ 标本来源
尿液分析仪与显微镜检验尿液潜血的对比研究
尿液分析仪与显微镜检验尿液潜血的对比研究目的对尿液分析仪与显微镜检验两种尿液潜血检测方法的临床应用效果进行对比研究。
方法随机选取我院门诊2013年5月就诊者尿液样本210份，同时进行尿液分析仪与显微镜检验，分析尿液潜血结果并讨论结果原因。
结果尿液分析仪尿检呈阳性的有61例，呈阴性的有149例，阳性率为29.05%；显微镜检验呈阳性的有69例，呈阴性的有141例，阳性率为32.86%。
结论两种检测方法结果差距大约为2%～3%，差距不明显，但为提高检测精度可以采用两个方法结合使用。
标签：尿液分析仪；显微镜；尿液潜血；对比尿潜血是通过对人体尿液做常规检查时的一项指标。
在尿常规中检查中有一项是检查尿液中红细胞的数量。
如果红细胞数量增多，多数就可称为尿潜血。
尿潜血可分阴性和阳性。
一般红细胞正常情况下指标显阴性，若增多指标显阳性。
目前常用的检验方法有两种：尿液分析仪和显微镜检验，前者方便快捷，但准确率有待提高，后者需人工计数，较耗时耗力但准确率相对较高。
1 资料与方法1.1 一般资料从我院门诊2013年5月，就诊者尿液样本中随机抽取210份，同时进行尿液分析仪与显微镜检验，每份样品得出两个结果形成对照，记录好结果并计算好阳性率，最后制成表格。
1.2 方法首先对所有受试者均按照相关规程正确采集20 mL；晨尿。
1.2.1 尿液分析仪方法取10 mL尿液标本，将尿液接入接样器皿中，将尿样均匀的滴入试纸条上并将多余的尿液去掉，测试约15s；将试纸条放入载物台，按“测试”键，系统进入测试，测试完毕后，机器自动打印出结果，结果分（-）、（+）、（++）、（+++）四个等级，其中（-）表示阴性，（+）表示弱阳性，（++）表示阳性，（+++）表示强阳性[1]。
1.2.2 显微镜检验方法取10 mL尿液于试管中，以1500 r/min离心约5 min后去除上清液，取2 mL 沉淀物充分混匀，再从沉淀物中取约1～2滴滴在载波片上制成装片，在观察期间需先使用低倍镜找到目标并在光线较暗的情况下观察，然后使用高倍镜进行更加仔细的观察，观察过程中选取10个区域对细胞的形态和数量进行观察，并计算平均值，单位为n个/HP，当大于3个/高倍镜视野时，为阳性[2]。
尿液分析仪和显微镜镜检法检测尿液WBC对比分析
3临床经验6尿液分析仪在医学上的应用越来越广泛，它主要应用于疾病的诊断、预防以及在健康普查方面[1]。
随着科学技术的不断发展，对尿液分析仪的使用方法也越来越便捷，分析出的数据更加精确。
因为尿液分析仪有便捷、安全、快速等优点，已经成为医学上很多领域不可或缺的检测手段[2]。
比如：执法部门对吸毒者的检测、竞技体育中对违禁药品的检测。
然而。
我们往往会在临床上发现，一些工作者完全依赖尿液分析仪，根本不对结果进行镜检，这就影响了患者本人以及临床医师对最终疗效的看法。
为进一步探讨比较尿液分析仪和显微镜镜检法检测尿液WBC 的结果，寻找最适宜的检测尿液WBC 的方法，本文用尿液分析仪和显微镜镜检法同时进行尿液标本的白细胞检测，一共有1000例检测案例，现将结果报道如下。
1一般资料与方法1.1仪器载玻片、显微镜、优利特500B 型尿液分析仪。
1.2实验对象2009年2月至5月，我院住院病人以及门诊使用一次性尿杯留下的新鲜中段尿标本1000份。
在取后2个小时内全部检测完毕。
1.3方法（1）镜检法：按照相关的操作方法，将10ml 尿液标本放置于离心机中离心5min ，相对离心力为400g ，离心半径是15cm ，1500r/min ，将上层尿弃除，保留尿沉渣约0.2ml ，混匀之后，取一滴放于载玻片镜检，用10×40高倍镜来观察10个视野中WBC ，最后取平均值。
（2）尿液分析仪：对所使用的仪器用定格条进行定标，每天质控。
用试管取10ml 尿液作为标本，将准备好的试纸条浸入尿液中1至2秒后取出，用纱布棉将多余的尿液吸取，最后放置于优利特—型尿液分析仪进行分析。
尿液分析仪和显微镜镜检法检测尿液WBC 对比分析李亚兵花溪区人民医院贵州省贵阳市550025【摘 要】目的：探讨比较尿液分析仪和显微镜镜检法检测尿液W B C 的结果，寻找最适宜的检测尿液W B C 的方法。
方法：用尿液分析仪和显微镜镜检法同时进行尿液标本的白细胞检测，一共有1000例检测案例。
尿液分析仪和显微镜手工法检验尿常规结果对比
尿液分析仪和显微镜手工法检验尿常规结果对比作者：刘志红来源：《医学信息》2014年第16期摘要：目的分析对比尿液分析仪和显微镜手工法检验尿常规结果。
方法收集2013年01月~2014年01月本院收治患者的126份尿液标本，分别采取尿液干化学分析仪与显微镜手工法进行尿常规检验，最后对比两种方法的尿蛋白、白细胞以及红细胞的检查结果。
结果尿液干化学分析仪对尿蛋白的检测阳性率为15.87%，白细胞阳性率为19.05%，红细胞阳性率为25.40%；显微镜手工法对尿蛋白的检测阳性率为18.25%，白细胞阳性率为21.43%，红细胞为阳性率23.02%；两组经对比差异不显著，无统计学意义(P>0.05%)。
结论在尿常规临床诊断中采取尿液分析仪与显微镜手工法检验，均具有较高的诊断价值，尿液干化学分析仪操作简单方便，联合显微镜检验的使用可确保检测结果的精准性，两种检验方法可发挥良好的临床利用价值。
关键词：尿常规；尿液干化学分析仪；显微镜检验尿常规作为一项常用的临床检验项目，及时反映身体健康状况，有利于准确筛检泌尿系统和糖尿病疾病，为病理分析提供充分的依据[1]。
随着医疗水平的提高，临床疾病的诊断和治疗措施不断改进。
传统的显微镜手工法经过改进，逐渐发展为自动化、现代化的仪器化检测，使尿常规检验的展开更加方便简单。
自动化尿液分析仪的使用，有效克服人工操作所带来的误差，提高检测结果的精准性[2]。
为了分析对比尿液分析仪和显微镜检验尿常规结果，在2013年01月~2014年01月，本院对收治的尿液标本，分别采取尿液干化学分析仪与显微镜手工法进行尿常规检验，现将检验结果报道如下。
1资料与方法1.1一般资料收集2013年01月~2014年01月本院收治的126例患者尿液标本，均自住院患者的晨尿，其中男性患者75例，女性患者51例，患者年龄在21~72岁，平均年龄为(48.53±5.45）岁。
嘱患者采取一次性的洁净塑料尿杯收集中段晨尿，并送至检验科检验。
尿液干化学分析仪与显微镜检测尿白细胞及红细胞的对比分析
标本 均在 ２ ｈ内完 成检 测 。本研 究所 有 操 作均 由 个 一热
１ ． ３方 法
取 ｌ Ｏ ｍＬ带 有 刻度 的 专 川 尿 沉 渣 离心 管 将 收 集 的
小 ．采 川 尿 液 ｆ 化学 分 析 仪 与 微 镜 检 测 尿 白细胞 及 红 细 标 本 混 匀 充 分 ， 充 至 其 刻 度 ，共 收 集 ２管 其 中 一管 以 胞， 似寸 ＿ 姒 ｊ 种榆 测结 果 进行 分析 ，现报 道 如下
证尿 液检 测 的质 量 。 关 键 词 ： 尿 液 显 微 镜 检 查 尿 液 干 化 学 分 析 白 细 胞 红 细 胞
Ｃｏ ｍ ｐａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖｅ Ａ ｎａ ｌ ｙｓ ｉ ｓ ｏ ｆ Ｕｒ ｉ ｎｅ Ｄｒ ｙ Ｃｈｅ ｍｉ ｃ ａ ｌ Ａ ｎａ ｌ ｙｚ ｅ ｒ ａ ｎｄ Ｍｉ ｃ ｒ ｏｓ ｃ ｏ ｐｉ ｃ Ｅｘ ａ ｍｉ ｎａ ｔ ｉ ｏｎ ｏｆ
尿 标本 ，分 别使 用 Ｕｒ ｉ ｔ ｅ ｓ ｔ ． ５ ０ ０ Ｂ干 化 学 分析 仪 、光 学 显微 镜 对尿 液 标 本 进 行检 测 ，对 比分 析 两种 检 测 手段
的 检测 结 果。 结 果 ： Ｕｒ ｉ ｔ ｅ ｓ ｔ ． ５ ０ ０ Ｂ干 化 学分 析 法 、尿 液 显微 镜检 查 白细 胞 阳性 率 分 别 为 １ ２ ． ７ ９ ％ （ １ ３ ４ ／ １ ０ ４ ８） 、 １ ４ ． ６ ０ ％ （１ ５ ３ ／ １ ０ ４ ８） ；红细胞 阳性 率 ｌ ７ ． ７ ５ ％ （ １ ８ ６ ／ １ ０ ４ ８） 、ｌ １ ． Ｏ ７ ％ （ １ 】 ６ ／ １ ０ ４ ８） ； 与 尿 液 显 徽 镜 检 查 结 果 相 比，红 细胞 检测 ： Ｕｒ ｉ ｔ ｅ ｓ ｔ ． ５ ０ ０ Ｂ干 化学 分析 法结 果 符合 率为 ９ １ ． ２ ２ ％ （ ９ ５ ６ ／ １ ０ ４ ８） ，假 阴性 率 为 １ ． Ｉ ５ ％ （１ ２ ／ １ ０ ４ ８） 假 阳性率为 ７ ． ７ ３ ％ （ ８ １ ／ １ ０ ４ ８） ； 白细胞 检 测 ： Ｕｒ ｉ ｔ ｅ ｓ ｔ ． ５ ０ ０ Ｂ干 化 学 分析 法结 果 符 合率 为 ９ ３ ． ７ ０ ％ （ ９ ８ ２ ／ １ ０ ４ ８） ． 假 阴性 率为 ４ ． ３ ９ ％ （ ４ ６ ／ １ ０ ４ ８） ，假 阳性 率为 ４ ． ５ ８ ％ （ ４ ８ ／ １ ０ ４ ８） 。 与尿 液 显微镜 检 查结 果相 比 ，尿液 干 化学 分惭 的假 阴性 、假 阳性 均较 高 。结论 ：可将 尿 液干 化 学分 析作 为镜 检 的筛选 条件 ．如 发现 异常 ．可 通过 乐液 显徽 镜 检 查进 行 进 一 步的确 认 与 纠正 。尿 液干 化 学分 析仪 与 显微镜 联 合检 测 不但 能提 高 尿液检 测 的速度 ．还 能 保
尿液分析仪与显微镜镜检测定WBC的对比分析
脂 酶 可 作用 于 试 带 模 块 中 的 吲 哚酚 ，与 重 氮 盐 储 存 后 形 成 紫 色 缩 合 物 ，其 颜 色 深 浅 与 细 胞 的 多 少 成 正 比 。 因 此 ， 尿 液 必 须
新 鲜 ， 如 果 尿 液 在 膀 胱 中 储 存 过 久 ， 使 细 胞 受 到 破 坏 ，脂 酶
维普资讯
中国医药指 南２ ０ ０ ７年 ｌ Ｏ月第５卷 第 １ ０期
关键 。而 良好 的血糖 控制 需要更 频繁 的血糖 测量 ，为 了减少病 人 的
人 民卫 生 出版社 ． ０ ３ ８ ～８ ２ ０ ．６ ７
痛苦 和复杂 的操作过程 ， 以采用 快速血糖 仪进行 血糖监 测。 可 参考 文献 ： １ 康 格非 ，临床 生物 化学 和生 物化学 检验 【 ． ２版 ． Ｍ】第 北京 ：
人 民卫 生 出版社 ，１ ９ ９ ９ ８ ３
３叶应妩 ． 王毓三 ． 申子瑜 ． 国临床 检验操作规程 】 版 ． 全 ． 第３ 南
京 ：东南 大学 出版 社 ，２ ０ ． ５ ０６３ ９
４ Ｖｅａ ｑｕ ｚ ｌ ｚ ｅ ＦＲ Ｂａｒｈｏｌｍ ｅ ． ｆｅ ｔ ｏ ｍ ａｌ ｓ ｍ ｐ ｅ ｔ ｏ ｗ Ｄ Ｅｆ ｃ ｆ ａ ｓ ｌ ａ ｌ
２０ 年 ２ ４ ，我 院门诊及 住院病 人用一 次性尿杯 留取 的新 ０７ — 月
２ １ 器检 测法 ：用 定格 条对 仪器进 行 定标 ，每 天均 做质 控 。 ．仪 每 份标本 用试管 取 １ｍｌ将试 纸条浸 入尿 １ 秒 后取 出， ０ ， ～２ 用纱 布棉 吸
仪 的 结 果 是 什 么 都 不 进 行 显微 镜 镜 检 ，这 对 很 多 疾 病 例 如 肾病
．
自细胞 在 ０ ４ ／ Ｐ时，尿分 析仪呈 阳性 （ ～＋ ） 占 ２ ．％ 结论 尿液分析 仪与 镜检法 测定 ＷＢ — 个 Ｈ ＋ ＋ ５９ Ｃ之 间不成正 比关系 能替代 镜检法对 ｗＢ 的测定 ， ｃ 要动态 的观察 并结合 临床资料 进行 综合分 析 ， 尽量 减少 误诊 和漏诊现 象 ， 更好 的服务 于病 人 【 关键 词】 尿分析 仪 显微镜 Ｗ ＢＣ
尿液分析仪和显微镜镜检法检测尿液分析尿液白细胞对比分析
尿液分析仪和显微镜镜检法检测尿液分析尿液白细胞对比分析目的了解尿液分析仪与显微镜镜检法检测尿液白细胞(BWC)两种方法的结果差异。
方法用尿液分析仪和显微镜镜检法同时对相同的680例尿液标本进行白细胞的检测分析。
结果尿液分析仪检测白细胞结果为阳性者（±~4+）219例，阳性率为32.2%，再用显微镜镜检检出白细胞超出正常范围（即大于0~5/HP）者为180例，阳性率占26.5%。
剩余461例阴性标本用显微镜镜检发现73例阳性，388例阴性。
结论尿液分析仪和显微镜镜检法测定尿液白细胞两种检测手段所检测出的结果存在较大的差异,所以尿液分析仪并不能代替显微镜镜检法对尿液白细胞的检测。
标签：显微镜镜检法；尿液分析仪；白细胞在医疗机构中对于患者是否患有相关疾病问题，都无一例外的需要得到尿液分析仪的帮助，分析仪的分析结果极大的方便了各类检测手段的流程与时间。
但是，这种看似方便快捷的检测手段却在临床检测中出现了一些问题，就是很多医疗工作者觉得尿液分析仪方便快捷，便将日常的检测结果完全依赖于该仪器之上，对于仪器检测的所有结果都不再进行显微镜镜检,但是显微镜镜检对于一些例如泌尿系统类疾病却有着无可替代的决定性意义，很多病例的具体治疗手段与治疗程序都需要依靠显微镜镜检的数据来作为重要参考，可以看出即使有尿液分析仪的帮助但是必要的常规显微镜检验是不能被省略的。
在实际的临床诊疗过程中，笔者发现了众多检验标本在机检与镜检间存在结果差异，为了进一步探究这种差异性是否存在某种规律，笔者通过对680例尿液标本分别进行两种检验方式的实验手法，分析两种检验手段间的联系。
1资料与方法1.1一般资料1.1.1仪器BW-200尿液分析仪;载玻片;NiKon双目显微镜。
1.1.2试剂烟台宝威有限公司生产尿液分析试纸。
1.1.3此次试验标本的来源为2012年1月~12月,在医院接受门诊、住院等患者留取的新鲜中段尿液标本680份（门诊患者采样为随机尿，住院患者为晨尿）。
全自动尿液分析仪测定与显微镜测定结果差异的比较分析
近年来 ， 随着科学技术 的飞速发展 ， 尿液分 析的方法也发 在鞘 流液 的作用下 依次 进入 流动分 析池 。氩离 子激光 器 以 生着巨大的变化 ，已经从 传统的手工检测转 变为 了自动化分 ４ ８ ｍ波长透射流动池 ， ８ｎ 对流经光路 的每一 颗粒 进行散射 光 、 析 。尿液分析的准确程度可直接关 系到 临床诊 断 ， 因此 ， 尿液 荧光及脉冲时间分析 。经过计算机对 上述数据的分析， 协同对 检查是关系到Ｉ 床工作的重要环节 ，其 更佳 的检测方案也成 尿 中有形成分 的分类和计数 ，以帮 助临床确诊泌 尿生殖 系统 ｝ 缶 为了研究 的重点【 。笔者借助 本研 究 比较全 自动尿液 分析 仪 炎症 、 ｌ 一 肾病等 。可见 ， 自动尿液分析仪检测技术采用流式 全 测定与显微镜测定结果 的差异 ， 为临床工作 提供参 考信息 ， 现 分析技术 ， 配合快速荧光染色技术 和电阻探测技术 ， 达到了直 将 相关资料进行总结分析 如下 。 接检测 和计 数尿 中有 形成分的 目的 ，从而实现 了尿沉渣检测 的 自动化和标准化 ， 而且离 心、 玻片 的准备和人工镜检等耗时 １资 料 与 方 法 １ 一般资料 ：选择我院 ２ １ ． １ ０ ２年 １６月 收集 的 ２０份尿液标 的预处理程序被简化 ， － ０ 体现 了明显的临床应用优势 。但是 ， 人 本作 为研究资料 ， 全部为 我院住 院患者 的晨尿 ， 中 ， １２ 工镜检在临床上应用至今 ， 其 男 １ 是尿常规检查中的重要项 目之一 ， 只是 其需要足够的时间和注意力 ， 例， ８ ； 女 ８例 年龄 ２ ～ １岁 ， ２７ 平均年龄 （７６ ４１岁 ； ４ ．± ．） 患者均用 仍然是尿液检查 的金标准 ， 次性专用清洁容器 留取晨尿送检。 工作效率低 Ｉ ６ １ 。本研究 中把 以上两 种检测方法对尿液 中红 细 １ ． ２方法 ： 对患者 的尿液标本分别采用全 自动尿液分析仪测定 胞 、 白细胞 的测定结果 进行 比较 ， 果显示并无显著性差 异 。 结 与显微镜测定白细胞 、 红细胞 。① 采用我院 Ｕ 一０ 全 自动尿 盘 国雄等 Ｆ １０ 曾应用 Ｇ Ｂ ６ ０全 自动 尿液 分析仪与传统 手工方 Ｅ 一０ 液 分析 仪及配 套的试 剂 ，严格按 照 仪器说 明操 作 ；② 采用 法对其 医院内同一批标本 的葡萄糖、 白蛋 白、 酮体等项 目进行 Ｏ ｙ ｐ ｓ 物显 微镜 进 行镜 检 ，取 １ｍｌ 液 于离 心 管 中 ， 检测 ， 运用统计 软件对结果 进行评估 ， ｌｍ ｕ 生 ０ 尿 并 结果 显示 ， 自动尿 全 １０ ｒ ｉ ５ ０／ ｎ离心 ５ ｉ， Ｏ２ 尿沉渣 混匀 ， ａ ｒ ｍｎ取 ． ｍｌ 涂片镜 检 ， 细胞 液分析仪与手 工法检测 出的正确 结果检 出率 无显著性差异 ， 红 和 白细胞在高倍镜下观察 １ 个视野所见细胞数并记 录。 ０ 本研 究结果与其相符 。 但是 ， 殷海芳闻 的研究 曾将 ２ ７ 例尿标 ７１ １３阳性标准 ：全 自动尿液分析 仪检 测正常范围红细胞 ０ ２／ 本分别用 ｕ 一０ 尿沉渣分析仪 、 ． ￣ ５ Ｆ １０ 干化学分析仪和 Ｏｙ ｐｓ ｌ ｕ 显 ｍ 白细胞 ０２／１ 出此范围为 阳性 ； 镜检测正常范 围 微镜 检测 管测蛋 白 ， ￣５ ， ￣超 显微 结果 提示 ， 由于尿标本成分 复杂 ， 尿沉渣 红细胞 ０ ５Ｈ ， ～ ／ Ｐ 白细胞 ０ ３Ｈ ， ～ ／ Ｐ 超出此范围为阳性 。 分析仪法 、 干化学分析仪法均存在假 阳性 和假 阴性 的现象 ， 而 １ ． ４统计学处 理 ：研究 中所得数 据采 用 Ｓ Ｓ １ Ｐ Ｓ１ ． ０软件包进行 在临床工作 中为保证结果 的可靠性应该 首先用尿沉渣分 析仪 法、 干化学分析仪法做筛选 ， 如均阴性可 以发报告 ， 若有任何 １ 统计分析 ， 计数资料采用 ） 检验 ， ＜ ．５为有显著性差异。 （ ： Ｐ ００ ２结 果 项结果异常 ， 要镜检后才可发报告。本研究显示的两种方法结 全 自动尿液分析仪与显微镜测定 尿 白细胞 、红 细胞 和尿 果无 明显差异 ， 尽管也有报道结果支持 ， 但是因人选的标本数 蛋 白的数据结果如表 １２ 、 所示 。 目少 ， 应参考殷海芳【 卅 的大样本研究结果而得 出结论。 表 １全 自动尿液分析仪对尿 白细胞 、 红细胞的检 测结 果（＝ ０ ｎ ２０） 综上所述 ， 笔者 的结论 为 ， 自动尿液分析仪与显微镜测 全 定尿 白细胞 、 红细胞 和尿蛋 白结 果无明显差异 ， 对于尿常规检 测存在 较高 的临床诊 断价值 ， 者操作简便 、 前 快速 ， 后者配合 应用更可提高检测准确性 。 参考文献 表 ２ 显微镜对尿 白细胞 、 红细胞的检测结果（ ＝ ０ ｎ ２ ０） ｆ 张改英 ， １ １ 赵彩青．Ｆ １０沉渣分析仪和显微镜检测尿 中血细 Ｕ 一０ 胞的比较【 ． Ｊ 包头 医学院学报 ，０ ９ ２ （ ）１２ １３ ］ ２０ ，５ ２ ：６ — ６ ． 『１ ２万江红． ２ ０全 自动尿液 分析仪 与人 工镜检 法测 定尿 中红 Ｉ ０ Ｑ 细胞的比较『 ． 阳医学院学报 ，０ ０ １ （ ） １— １ ，１ ． Ｊ沈 ］ ２ １ ，２２ ： ２ １２ １５ １
尿液分析仪和显微镜检验尿常规结果比较
尿液分析仪和显微镜检验尿常规结果比较目的：分析尿液分析仪和显微镜检验尿常规结果。
方法：收集2013年1月-2014年1月笔者所在医院的200例尿样标本，分别采取尿液分析仪和显微镜检验尿常规，比较两种方法的检验结果。
结果：尿液分析仪检测的蛋白质阳性率、红细胞阳性率、白细胞阳性率分别为18.00%、21.50%、21.00%，与显微镜检验法的19.00%、20.00%、22.00%比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。
两种方法的蛋白质符合率、红细胞符合率、白细胞符合率分别为97.15%、97.10%、96.10%。
结论：在尿常规检测中应用尿液分析仪和显微镜手工法各具特征，在临床应用中必须严格观察患者病情，严谨对待检验结果，综合应用两种检测才能确保较高尿常规检验结果的准确性。
标签：尿液分析仪；显微镜检验；尿常规尿常规作为临床上检测尿液的常用项目之一，可提高泌尿系统等常见疾病的确诊率[1]。
尿颜色、透明度、酸碱度、红细胞、尿糖定性等作为尿常规检查的主要内容，在临床中通过尿液检测，可掌握患者身心健康状况，明确各项病理学变化过程，从而为泌尿系统、糖尿病等疾病的临床诊治提供充分的依据。
随着医疗水平的发展，尿液干化学分析仪作为一种先进的分析仪器，在尿液检测中得到广泛的应用，其优势在于具有明显的方便性、灵敏度等，但试验结果与传统的手工检验对比仍不尽相符，各有利弊[2]。
为了分析尿液分析仪和显微镜检验尿常规结果，选取2013年1月-2014年1月笔者所在医院收集的200例尿样标本分别采取尿液分析仪和显微镜检验尿常规，现将结果报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年1月-2014年1月笔者所在医院收集的200例尿样标本，所有尿样标本均来自住院患者的晨尿，其中男104例，女96例，年龄20～74岁，平均（48.45±5.68）岁。
所有患者均用一次性的洁净塑料尿杯收集晨尿送检。
1.2 方法尿液分析仪法：在进行检验患者尿液标本之前，必须进行控制质量，选择离心管采取相应量的尿液标本，将试纸浸入到尿液样本中3 s，并从试管中取出用滤纸认真拭去残留的尿液，避免交叉污染的出现。
经尿分析仪测定与显微镜检测尿夜RBC、WBC的对比分析
经尿分析仪测定与显微镜检测尿夜ＲＢＣ、ＷＢＣ的对比分析目前，尿分析仪与显微镜检测的符合程度受到普遍关注，特别是红细胞和白细胞符合率一直是检验人员和临床医生关心的问题。
分析仪测定尿液具有操作简单，快速。
检测少量尿液即可获得多项定性，半定量结果参数等特点。
由于分析仪测定尿液易受一些药物及化学因素的影响。
所以，本文对尿液分析测定红细胞，白细胞和显微镜检测作一对比分析。
1 材料与方法1.1 实验对象随机抽样762例患者晨尿，取样后2 h内完成尿分析仪测量与显微镜检查。
1.2 实验方法①尿分析仪测定：使用桂林优利特UF50型尿十一项自动尿分析仪及配套试纸条。
严格按仪器及试纸条使用要求进行操作，分析记录红细胞，白细胞的分析结果，并将红细胞分“neg”(阴性)10 μl,25 μl,80 μl,200 μl 五组；白细胞分“阴性”，70 μl，125 μl，500 μl四组；②显微镜检测法：取10 ml尿液，以1500转/min;离心5 min。
弃去上清液，以尿沉渣镜检，观察全片。
以平均10个高倍视野内所见红细胞，白细胞平均值报告结果。
正常红细胞平均10个高倍视野＜0-3/HP,白细胞平均＜0~5/HP。
2 结果检测结果见表1。
3 讨论由表1可以看出，尿分析仪与镜检法结果比较。
3.1 红细胞阴性，阳性（大于3/HP均作为阳性）符合率如下：阴性符合率=（489+13）/526=95.4%;阳性符合率=（49+54+74）/（95+57+84）=75.0%。
3.2 白细胞阴性，阳性（大于5/HP均作为阳性）符合率如下：阴性符合率=（394+92+36）/568=91.9%;阳性符合率=（97+26+33）/（113+32+49）=80.4%。
尿液中红细胞内的血红蛋白或其破坏释放的血红蛋白中的亚铁血红素，具有类似过氧化物酶的活性，能催化过氧化氢，氧化邻甲苯胺而呈色。
由于过氧化物酶不仅存在于血红蛋白中，也存在于肌红蛋白及酵母菌中。
尿液分析仪和显微镜镜检法检测尿液WBC对比分析
【 ｅ ｏｄ 】 ｍｃ ｓ ｐ，ｒｅ ａ ｚ ， ｈｅ ｌ ｄｃ ｌ Ｋ ｙｗ ｒｓ ｉ ｏ ｏｙｕｎ ｌ ｅ ｗ ｉ ｏ ｌ ｒｃ ｉ ａ ｙｒ ｎ ｔｂ ｏ ｅ
尿液分析仪在世界 医学领域 中在疾病 的诊断 、 预防和健 康普查 方面 的应用越来越广泛 。随着科学技术的不断进 步 ， 尿液分析 仪 的手 段 也 越来 越 便 捷 ， 析 的 数 据 也 更 加 精 分 确ｌ 。因为尿液分 析仪 在安 全、 捷 、 速 、 创等 方 面的 ２ ］ 便 快 无 优势 ， 为许 多领 域必 不可少的检测 手段 。如体育竞技 中 已成 对 服用违禁 药品 的检测 ， 安执 法部 门对 吸食毒 品 者 的检 公 测， 医疗机构对各种疾病 的检测等 ， 随着尿 液分析 仪在 临床 的应用 ， 大大地 降低 了检 验工作者 的操作强 度 ， 达到 了省 时、 便捷 、 快速。 自２ ０ 以来 ， 《 液沉渣检 查标 准化 的建 ０２年 在 尿
ｗ ｒ ｔ ｔｄｂ ｏｅｍｅ ｏ ｓ ｂｖ ｓｅｔ ｅ ．Ｒｅｕｔ Ｔ ｅｐｒｅｔ ｅｏ ｍ ｌ ｓｏ ｅ ｂｏｍ ｌｓ ｕａ（＞４ ｅｅ ｅ ｅ ｙｔ ｓ ｔｄ ｏｅｒ ｐｃｖｌ ｓ ｈ ｈ ａ ｅ ｉ ｙ ｓｌ ｈ ｅｃｎａ ｆ ａ ｐｅ ｈｗ ｄａｎｒ ａ ｔ ｔ ｓ ｇ ｓ ａ ／ Ｈ ） ｓ ｄｂ ｅｍ ｍ ｏｙｗ ｒ ．％ ，ｏ ｅｅ ｅ ｅ ｅａｉ ｎｔ ｔ ｙｕ ｎ ａ ｚｒ Ｍｏ ｏｅ， ｈ ｏ ｍ Ｐ ｔ ｔ ｙｔ ｉ ｅｐ ｅ １１ ｈｗ ｒｒ ｈｙｗ ｒ ｎｇｔ ｅ ｓ ｄｂ ｒ ｅａｌ ｅ； ｒ ｖｒ ｔｅｖｌ ｅ ｅｅ ｈ ｅ ｔ ｅ ｖ ｅｅ ｉ ｎ ｙ ｅ ｕ ｏ ｔｅｓｍ ｌｓ ｈｔ ｅ ｅｎ０ Ｈ ｎｒ ａ ｎｅ ｆ ｒ ｘｍｉ ｄｂ ｉｒ ｃｐ ｔｏｔ ｔ ｎｄｄｓｌ ｅ ｏｉｖ ｆ ｈ ａ ｐｅ ａ ｂｔ ｅ ／ ｐｔ ｏ ｌ ｒ ｇ）ａ ｅ ａ ｎ ｙｍ ｃ ｓｏｙ ｈｕ ｓ ｅ ｉｐ ｙｄｐ ｓ ｅ ｔ ｗ ｏ（ ｍ ａ ｔ ｅ ｅ ｏ ｉ ｗ ａ ｉ ａ ｉ ｔ
显微镜和尿液分析仪检测尿中红细胞和白细胞的检测结果对比研究
・
３ ０ ３
医学检验 ・
显 微 镜 和 尿 液分 析 仪检 测尿 中红 细胞 和 白细胞 的检 测 结 果对 比研 究
高勇强 ， 沈洋 ， 张晓兰 ， 张 国锋 ， 孙 月 ２武乐
（ １ ． 河北省邢 台市邢 台县路罗 中心卫 生院 ，河北 邢 台 ０ ５ ４ ０ １ ４ ；２ ． 河北省新乐市医院 ，河北 新乐 ０ ５ ０ ７ ０ ０）
２ ． ２ 应 用尿分析仪和显微镜对尿液 中红细胞的检测结果
应 用 显 微 镜 对 患 者 尿 液 标 本 中 的红 细 胞 检 测 结 果 中 ， ２ ０ ０ 份尿 液标本 中呈 现 阳性 的有 ４ ５ 例， 呈现 阴性 的有 １ ５ ５ 例，
１ ． ２ 使用仪器 显微镜 、尿分 析仪 、尿分 析仪 的配套试 纸 等。 １ ． ３ 检测方法
析 ，参 数 用 均 数 ±标 准 差 （ ±Ｓ ）表 示 ，采 用 ｔ 检 验 和 卡 方 检验 ，Ｐ＜ ０ ． ０ ５表示差 异有统 计学意 义 。
２ 结 果
２ ． １ 应用尿分析仪和显微镜对尿 液中自细胞的检测结果
表１ 分 别运用 尿分 析仪 和显微镜对 尿 中 白细胞 进行检 测
以 适 应 不 同患 者 需 要 。
关键 词 ： 显 微 镜 ；尿 液 分析 仪 ； 红 细胞 ； 白 细胞 中图分类号 ：Ｒ ４ ４ ５ 文献标识码 ：Ｂ ＤＯＩ ：１ ０ ． ３ ９ ６ ９ ￣ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ １ ． ３ １ ４ １ ． ２ ０ １ ４ ． ２ ９ ． ２ ３ ２
０ 引 பைடு நூலகம்
随着 医学技术 的不 断发展 ，人 们对 临床 医疗 设备 的精确 度 和 精 准性 要 求 越 来越 高 ，期 望 为 临床 诊 断 提供 可 靠 的参 考 数据 …。为 了进 一步研 究这 两种 检测方 法 的准确率 ，我 院
尿液分析仪与镜检法检测尿液白细胞的比较分析
随即选取 ２ ０ １ ４ 年２ 月—２ ０ ｌ ５年 ２月的 ２ ０ ０份 就诊者尿 液分 别做尿仪 检测和显 微 镜检测 。
２方 法
１ ． １ 尿液分析仪检查法 选取尿液标本 ， 在尿液 中浸入试纸条 ， 经过 １ — ２秒 后 ， 将 试 纸条取出来 ， 然后使用纱布棉垫或者吸水纸将试纸条上的多余 尿液去除 ， 然后将试 纸条 放置于尿液分析仪中 ， 检测尿液 中的 白细胞 。 １ ． ２显微镜检查法 将标本 中剩余的尿样进行离心沉淀 ， 采 用每分钟 １ ５ ０ ０转 的速度 进行离心 ， 至少要持续 ５分钟， 之后将尿液的上清 液弃去 ， 轻轻 混匀尿样 中的沉渣 残 留 量， 然后吸 出 ２ ０ ， 在 载玻片上滴加 这些沉渣残 留量， 然后盖上盖玻 片， 将 载玻 片置于 显微镜下进行检查 ， 对 １ ０个 高 倍镜视 野 中的 白细胞 数量 进行计 数 ， 最 后取 结果 的平 均值 。 １ ． ３ 评判标准 显微镜检查法评判标 准参照全国临床检验操作规 程 ， ① 儿童： 女性 ０ ４ ， 男性 ０ — ３ ； ②成年人 ： 女性 ０ — １ ４ ， 男性 ０ — ６ ， 主要根 据每个高倍镜 视野进行计 数； 如果标本中尿白细胞值在参考值范 围内， 则 为阴性 ， 反之 则为 阳性 。尿液分 析仪 的 评判标 准： 出现 白细胞 ＋ 或者以上的则 为阳性 ， 反之则为阴性 … １。 二 实验结果 采用尿液分析仪 检查 的标本 中， 尿 白细胞 呈现为 阳性的标 本有 ７ ９份 ， 而显微镜 复 检 中只有 ６ ６份 ， 评判标准 以镜检法为准 ， 则尿液分析 仪检查 中假 阳性标本 有 １ ３份 ， 假 阳性率为 １ ６ ５ ％； 另外 ， 尿液分析仪检查中 ， 标 本呈现为 阴性的有 １ ２ １份 ， 而显微镜 复 检中有 １ ０ ２份 ， 则假阴性标本有 ｌ ９份 ， 假 阴性 率为 １ ５ ． ７ ％。对比两种检查方法 的检 测 结果 ， 存在显著性差异 ， 有统计学意义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。具体见表 １ 。 表１ 两种方法检测结果比较
尿液分析仪与显微镜检验尿液潜血的比较分析
尿液分析仪与显微镜检验尿液潜血的比较分析目的对尿液分析仪与显微镜检验尿液潜血的结果进行分析比较。
方法选取某医院在2012年2月～2013年5月这一期间中，在门诊进行尿液检测的170例患者，对这170例患者的尿液样本使用专门的尿液分析仪与显微镜这两种仪器进行尿液潜血的检测，并且将结果及时记录下来，方便之后对其进行研究分析。
结果经过显微镜进行检验的尿液样本中，有50例阳性，120例的阴性，因此阳性率为29.41&；经过尿液分析仪检测的尿液样本中，有60例样本呈阳性，有110例呈阴性，所以阳性率为35.29%。
结论两种检验方式所产生的结果并没有多大的差别，但是为了能够进一步将临床检验结果进行提高，可以将两者方式进行结合，从而在临床医学上进行推广与应用，为我国的医学事业的发展，做出贡献。
标签：尿液分析仪；显微镜；检验；尿液潜血当患者要进行尿液检测时，尿液潜血检查是必查内容之一，在临床医学中，尿液分析仪与显微镜检查尿液潜血是两种常见的检验方式。
在科学技术快速发展的今天，尿液分析仪已经将传统的显微镜检测尿液潜血所取代，但是尿液分析仪也有不好的地方，例如，与传统的显微镜检测相比，其结果的精准度就没有传统的高。
本篇文章就是将两种方法进行比较，发现其长处与短处，再针对这些方面提出合理的建议，从而优化我国在尿液潜血方面的检测技术[1]。
1资料与方法1.1一般资料选取某医院在2012年2月～2013年5月这一期间中，在门诊进行尿液检测的170例患者作为本次研究的对象，在这170例患者中，有60例男性患者，女性患者110例。
对于即将要进行实验的患者，首先要做一个常规的检查，防止因意外情况导致导致实验结果出现异常。
做完常规的检查后，医护人员要在15 min以内，对所有的患者的尿液样本进行尿液分析仪与显微镜检测。
1.2方法本次试验的所有试纸都是由同一家公司提供的，所以这个方面不会造成对结果产生影响的差异。
首先要将取好的10 mL尿液样本放入到试管当中，然后再以1500 r/min的离心仪器上，将清液去除掉，只留取0.2 mL沉淀液。
尿液分析仪检测与显微镜检查对比分析
[参考文献] [1] 苏贻华. 尿分析仪检测潜血与镜检结果对比分析[J]. 当代医学，2011，
17（11）：10 2 . [2] 熊立凡，刘成玉，王彩，等. 临床检验基础[ M]. 4版. 北京：人民卫 生出
版社，2 0 0 7：16 9 -19 4 . [3] 董晓岩. 尿液分析仪潜血反应与镜检红细胞的对比分析[J]. 现代诊断
与治 疗，2 0 0 8，19（1）：2 7-2 9. [4] 刘 玉华 . 尿 液 干 化 学 分 析 的 常见 影 响因 素 [ J ] . 现 代 诊 断 与 治 疗，
2 0 0 6，17（2）：116 . [5] 叶应 妩，王毓 三，申子 瑜. 全国临床检验 操作规 程[ M ]. 3版. 南京：东
南大 学出版社，2 0 0 6：2 7 9 -2 9 3. （收稿日期：2012-12-19）
128 中国卫生产业
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.
表1 尿液分析仪法与镜检法检测红细胞结果
U F-100
阳性 阴性 合计
阳性 211 14 225
镜检法
阴性 75 621 696
合计
286 635 9 21
3 讨论 尿 液 分 析 仪检 测红 细 胞的原 理 是 利用红 细ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ胞内血 红 蛋白的亚
铁 血红素有类似过氧化氢酶的活性，可催化过氧化氢释放 新生态 氧，将底物 氧化使 之变 色。尿分 析 仪检 测白细 胞的原 理 是 根 据白细 胞上的酯酶与试 剂中的吡咯氨基酸衍生物反应，根据颜色深浅判 定尿中白细胞的含 量。从 尿分析仪与镜检 结果 看，尿分析仪检 测 红细胞 及白细胞的阳性率 均高于镜检 法。以镜检 法为“金标准”， 尿 液 分 析 仪检 测红 细 胞的 假阳性率为10 . 8 %，假 阴性率为6 . 2 %，检 测白细 胞的 假阳 性率为16 . 0 %，假 阴 性率为6 . 2 % 。在 实 际 工作中 如 不 考虑 其 影响因素，只单 纯 用尿分 析 仪检 测 结 果，会 造 成临床 的 误 诊或 漏 诊。应考虑以下几种情况：①尿液分析仪可检 测完整红细 胞和游离血 红 蛋白，而镜检 法只能检 测未被破坏的红细胞。②当 机体 心肌 或骨 骼肌 受 到损伤，肌 红 蛋白排出，且具 有过氧化 物酶活 性，分析仪检测可呈阳性，但镜检红细胞为阴性。③ 存放时间长、 温 度 高 对 红 细 胞 影响 较 大，分 析 仪 易出现 假阳性。④ 尿 液中，若 存 在 大 量 维 生 素 C，可竞 争 性 获 取 试 纸的 过氧化 物的氧，引起 分 析 仪 检 测红细胞结果 假阴性。⑤ 有些细菌会产生氧化 反应性物质，使 发 生 颜色改变，红细胞结果呈假阳性。⑥尿分析仪能检 测尿液中 中性粒 细胞的酯酶，但淋巴细胞和单 核细胞不含酯酶。某 些 疾病 引起 淋巴细胞 增高，尿分析仪 则呈假阴性 结果。⑦由于女性阴道 分 泌 物 或甲醛 污 染 尿 液，存 在 高浓 度 胆 红 质 或使 用 某 些 药 物可 产 生白细胞假阳性。⑧ 部 分患者可能因尿白细胞 溶解，分析 仪能 检 测 到，而镜 检 无 细 胞 发 现。
尿分析仪和显微镜检测尿白细胞结果的分析
尿分析仪和显微镜检测尿白细胞结果的分析菅建国;任美英【摘要】目的:通过两种方法对尿液中白细胞进行检测,以提高尿液检测的准确度,并找出导致测定误差的因素,以便为更好的临床诊断提供可靠的依据.方法:采用韩国生产的URISCAN S-300尿自动化分析仪和显微镜分别对800例尿液进行检测,并对检测结果进行分析.结果:尿自动化分析仪与镜检所检测的白细胞结果符合率,(-)为60.1%(194/323);(±)为58.2%(98/168);(+)为51.3%(68/133);(++)为47.6%(47/98);(+++)为40.3%(31/78).结论:两种方法相结合是提高检测结果准确性的重要保证,应引起广大检验工作者的高度重视.%Objective: Through the two methods of white blood cells in urine test, in order to improve the accuracy in urine testing, to find out the measure error factor and better provide reliable basis for clinical diagnosis. Methods: The production used South Korea URISCAN S-300 urine analyzer and automation for 800 patients with urine respectively mi -croscope to test, and the detection results were analyzed. Results: The coincidence rate of the urine automation analyzer and the microscope detection on white blood cells, (-) was 60.1% (194/323); (±) was 58.2% (98/168); (+) was 51.3% (68/133); (++) was 47.6% (47/98); (+++) was 40.3% (31/78). Conclusion: The two methods are the key to improve the detection results combined with accuracy, which should arise the high attention of the workers.【期刊名称】《中国医药导报》【年(卷),期】2011(008)031【总页数】2页(P106-107)【关键词】尿分析仪;显微镜;白细胞【作者】菅建国;任美英【作者单位】内蒙古科技大学包头师范学院生物化学系,内蒙古包头,014030;内蒙古科技大学第一附属医院检验科,内蒙古包头,014010【正文语种】中文【中图分类】R446.12尿液常规分析是临床检验三大常规之一，是应用最多的检验项目，其组成的变化不仅能反映泌尿生殖系统的病变，而且许多全身性疾病也可引起尿液成分的改变。
尿分析仪检测与尿红细胞显微镜检比较分析
尿分析仪检测与尿红细胞显微镜检比较分析【摘要】目的探讨尿液分析仪和显微镜镜检法测定尿液红细胞结果符合程度。
方法用尿液分析仪和显微镜同时对480例尿液标本进行红细胞的检测。
结果两者符合率相差较大（P＜0．005）。
结论尿液分析仪不能完全代替显微镜检。
【关键词】尿液分析仪；红细胞；显微镜检查自1972年Clemens和Hurtle制造了Clinilab自动尿液分析仪，同时多联式试纸条相继问世，为尿液化学成分检查提供了快捷、可靠、客观的结果，成为尿液分析重要的组成部分，从而使尿液化学分析真正实现了自动化[1]。
随着尿液分析仪在临床的普及应用，尿液分析仪与显微镜检测的符合程度是临床医生和检验人员一直以来关心的问题。
现将这两种检测方法检测尿液红细胞作一对比分析。
1 材料1．1 仪器Uritest-300(编号：3001068桂林市医疗电子仪器厂)。
1．2 显微镜OLYMPUS(编号：600561 JAPAN)。
1．3 试剂优利特10A试纸条(原厂配套)。
1．4 标本采集要求用一次性洁净塑料杯随机采集门诊、住院患者新鲜尿共480份，采集后立即送检[2]。
2 方法2．1 尿液分析仪(干化学法) 按厂商提供的优利特-300型尿液分析仪操作手册，用原厂配套试纸条进行检测。
2．2 离心法试管取尿液10 ml，标本以1 500 r/min，离心5 min，弃去上层尿液，保留约0．2 ml沉淀，轻轻混匀后，取1滴涂片，在高倍镜(10×40)下计数红细胞[3]。
3 结果见表1。
4 讨论尿液分析仪检测红细胞的原理是利用红细胞内血红蛋白中的亚铁血红素有类似过氧化氢酶的活性，可催化过氧化氢放出新生态氧，将受体氧化使之变色。
所以，尿液分析仪既可检测完整的红细胞，又可测定游离的血红蛋白，同时尿液中肌红蛋白也呈阳性反应，而镜检法只能检测未被破坏的红细胞，这就是尿液分析仪与显微镜检法符合率相差较大的主要原因。
可见，尿液分析仪不仅提高了红细胞检测的敏感度，尤其对某些疾病或某些因素使红细胞破坏的尿液标本，在显微镜下无法观察到的情况下尿液分析仪可提供一定的参考价值，这一点仪器优于镜检。
Clinitek-500尿液分析仪检测WBC与显微镜检测WBC的结果比较
Clinitek-500尿液分析仪检测WBC与显微镜检测WBC的
结果比较
张桔红;陈淑贞;王雪华
【期刊名称】《实用医技杂志》
【年(卷),期】2003(010)012
【摘要】目的:了解泰利特尿液分析仪与显微镜测定WBC的结果符合情况.方法:960例门诊患者的尿液先用仪器与显微镜分别测定WBC,然后将两者的结果进行比较,再结合文献进行讨论.结果:960例患者中仪器测定阳性的有280例,占29.2%,镜检阳性的有191例,占19.9%,基本符合的有779例,占81. 1%,出现明显差异的有181例,占18.9%,其中假阴性率为8.5%,假阳性率为10.4%,P＜O.05.结论:泰利特分析仪与显微镜测定WBC有显著性差异.建议同行每一份标本都应进行镜检.
【总页数】2页(P1370-1371)
【作者】张桔红;陈淑贞;王雪华
【作者单位】汕头大学医学院第一附属医院,广东,汕头,515041;汕头大学医学院第一附属医院,广东,汕头,515041;汕头大学医学院第一附属医院,广东,汕头,515041【正文语种】中文
【中图分类】TH776
【相关文献】
1.尿液干化学分析仪与显微镜检测尿液WBC及RBC的结果分析 [J], 蔡梅真;
2.尿液分析仪和显微镜镜检法检测尿液WBC对比分析 [J], 詹卓玲;何春辉;温秀明
3.Uf1000i与iQ200尿液沉渣分析仪检测RBC、WBC结果比较 [J], 王福义
4.尿液分析仪与显微镜检测尿液WBC 和 RBC 结果的探讨 [J], 孙圣明;肖世玉
5.尿液干化学分析仪与显微镜检测尿液WBC及RBC的结果分析 [J], 蔡梅真因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关键词
尿液分 析仪
显微镜镜检
白细胞
中图 分 类 号 ： Ｒ ４ ４ ６ ． １ ２ 文 献标 识 码 ： Ｂ 文章编号 ： １ ０ ０ １ － ７ ５ ８ ５ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ７ — ０ ９ ５ ５ — ０ ２ 尿液分析仪作 为医学领域的一种 重要仪器设 备 ， 当前在
１ ． ２ ． １ 检测 仪器 ： 载玻 片 、 双 目高倍显微 镜 、 优利特一 ２ ０ ０型
尿液分析仪 。
疾病 的诊断 和预防ຫໍສະໝຸດ 以及 健康 普查 等方 面有 着极 为广 泛 的应 用 。例如现在各重 大体育赛事 中的违 禁药物 检测 、 公安 等执
１ ． ２ ． ２ 检测 方法 ： 尿液分析 仪检 测法 ： 从每份新 鲜尿液标 本
问题 ， 本 文以本 院患者 的 ９ ５ ０例 尿 液 标 本 为 分 析 对 象 ， 利
用 尿 液 分 析 仪 和 显 微 镜 镜 检 法 在 同 一 时 间 分 别 对 这 些 标 本
析仪 白细胞的检 测 结果 是 “ 土” 的时候 ， 镜检 范 围 ０ ～４个／ ＨＰ的 比例为 ９ ５ ． ４ ９ ； 当分析仪 白细胞结果是“ ＋” 的时候 ， 镜检范围 Ｏ ～４个／ ＨＰ的 比例为 ９ ２ ． ５ ９ ； 当分析 仪 白细胞
的检测结果是“ ＋＋ ” 时， 相应 的镜检 范 围 ０ ～ ４个 ／ ＨＰ 的 比 例为 ６ ５ ． ９ ６ ； 当分析仪 白细胞 的检测结果 是“ ＋＋ ＋” 的 时
进行 白细胞 （ ＷＢ Ｃ） 检测 ， 现报道如下 。
１ 资 料 与 方 法
１ ． １ 临床 资 料 以 ２ ０ １ ３年 ６月 一 ２ ０ １ ４年 １月 我 院 门 诊 和 住 院病人 的 ９ ５ ０份 尿 液 标 本 为 分 析 对 象 ， 尿 液标本均 用一次 性 尿 杯 留取 ， 并 且在 ２ ｈ内 检 测 完 毕 。
医学 理论 与实 矗 蔓 ２ ０ １ ５ 年第 ２ ８ 卷箍 期 一
： ２ ８ ＇ ： ！ ！ 垒 ｐ ｒ
鱼 ！ 皇 ！ 垦
圈 ９ ５ ５
尿液 分 析 仪 和 显 微 镜 镜 检 法 检 测 尿 液 ＷＢ Ｃ结 果对 比分 析
高勇强 张晓兰 沈 洋。 张国锋 。 孙 月 米 乐。
它们 的平均值 （ 白细胞 的正常值通常为 Ｏ ～４ 个／ ＨＰ ） 。
２ 结 果
通过检测结果 的对 比（ 表１ ） ， 可以看出 ， 当尿液分析仪 白
细胞 的 检 测 结 果 呈 阴性 时 ， 其镜检范 围 ５ ～１ ０个 ／ ＨＰ的 比例 为ｏ ． ９ １ ； 而在 ２ １ ～４ ０个 ／ ＨＰ 的 比例 为 ０ ． １ ８ ； 当尿液分
中用试管提取 出 １ ０ ｍｌ 左右， 接 着将 试纸 条放 人试 管里 的尿 液 中， 这时候要 注 意不 要放 太 久 ， 通常在 ２ ｓ 后 就要 及 时 取 出， 然后用纱布棉垫 吸去 多余 的尿液 ， 放 置到 尿液分 析仪 进
行 分 析 。显 微 镜 镜 检 法 ： 按 照 相 关 的检 验 流 程 ， 将 装有 １ ０ ｍｌ 尿 液 标 本 的试 管 放 到 离 心 半 径 １ ５ ｃ ｍ、 １ ５ ０ ０ ｒ ／ ｍｉ ｎ 、 相 对 离 心
因此 广 受 青 睐 ， 使 用 的领 域 也 不 断 拓 展 。
不过 当前 随着尿液分析仪作 用的不断提 高 ， 也 出现 了一
个 问题 ， 就是部分检 验人 员 过于依 赖 和相信 、 甚 至迷 信尿 液 分析仪 ， 认为尿液分 析 仪 的分析结 果 肯定 准确 ， 没有 再进 行 必要 的显微镜镜检 。而实 际上显微镜镜 检有其特 殊 的作 用 ， 它在 肾和泌尿系统疾 病 的诊断 等方 面具有 极 为重 要的应 用 价值 ， 直接关 系到医患 对病 症和 疗效 的评 判 ， 并不 是其 他检 查方式 可 以代替 的＿ ＿ ２ ］ 。以往 在临床实践 中 ， 就有 出现 尿液分 析仪 和显微镜镜检结果 不一致的情况 ， 为 了更深入地 了解这
一
力为 ４ ０ ０ ｇ的离心机里进行离心 ， 在离 心 ５ ａｉ ｒ ｎ后取 出并去除
上 层 的尿 液 ， 只 保 留大 约 ０ ． ２ ｍｌ 左 右 的 尿 沉 渣 。接 着 轻 轻 地
将这些尿 沉渣 混匀 ， 并 取 出 １滴 放 置于 载玻 片 上并 进行 镜
检， 镜 检 时 用 双 目高 倍 显 微 镜 观 察 １ Ｏ个 视 野 中 的 白细 胞 ， 取
１ 河 北 省 邢 台县 路 罗 中 心 卫 生 院 ０ ５ ４ ０ １ ４ ； ２ 河 北 省 新 乐 市 医 院
摘要 目的 ： 分析 尿液分析仪及显微镜镜检 法检测尿液 白细胞 （ ＷＢ Ｃ） 时结果是否存 在完全对 应的关 系， 并总结 出更 好 的尿液检测措施 。方 法 ： 以 ２ ０ １ ３ 年 ６月－ －２ ０ １ ４年 １月我 院门诊 和住 院病 人 的 ９ ５ ０份尿液 标本 为分析 对象 ， 分别 用优 利特一 ２ ０ ０型尿液分析仪 与双 目显微镜对尿液 样本进 行 白细胞检 测 。结果 ： 尿 液分析 仪 的检 测结果 与镜 检法 的 检测 结果并不完全一致 ， 两者不存 在一一对应 的关系 。结论 ： 尿液分析 仪与显微 镜镜检 的检测结 果并非存 在完全对 应 的关系 ， 单 单使用尿液分析仪进行 尿液检测 ， 并不严 谨和 准确 ， 两者 只有 结合使 用才 能最大 限度发挥 出尿 液检测
法单位对 吸毒 者的检测 以及 医 院对各 种疾 病 的检测 等方 面
都需要用 到尿 液分析仪＿ １ ］ 。而且 随着相关研 究的不 断推进 ， 尿液分析仪也 在不 断完善 和提 高 ， 在使 用上 越来 越便 捷 ， 操 作难度 和以往相 比大大下 降 ， 而且 分 析的精 度也 更加 精确 ，