尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值对比分析
探讨尿液干化学分析仪与传统手工法在尿液分析中的效果对比研究
探讨尿液干化学分析仪与传统手工法在尿液分析中的效果对比研究摘要：目的：探讨尿液干化学分析仪与传统手工法在尿液分析中的效果。
方法：此次研究的对象是选取我院2016年1-12月间100例来院进行健康体检的体检者，收集每位体检者的晨尿作为研究标本，分别以尿液干化学分析仪与传统手工法对每份尿液标本进行检测，对比检测结果。
结果：在检测红细胞阳性率方面，尿液干化学分析仪较传统手工法高。
在检测白细胞阳性率、尿蛋白阳性率方面，尿液干化学分析仪较传统手工法低。
但两种检验方法的结果比较，无显著性差异，P>0.05，具有可比性。
结论：在尿液分析检测的实际工作中，尿液干化学分析仪与传统手工法均为有效的检测方法，需要结合患者的具体情况进行分析，综合运用两种检测方法，提高尿液分析检测的准确性。
关键词：尿液干化学分析仪；传统手工法；尿液分析Abstract：Objective：To investigate the effect of urine dry chemical analyzer and traditional manual method in urine analysis. Methods：the research object is selected in our hospital in 2016 1-12 months 100 patients to hospital for health examination subjects，examination of the urine collected as study samples，were detected by urine dry chemistry analyzer and the traditional manual method of each urine specimen，contrast test results. Results：the urine dry chemical analyzer is higher than the traditional manual method in detecting the positive rate of red blood cells. The urine dry chemistry analyzer is lower than the traditional manual method in detecting the positive rate of white blood cells and the positive rate of urine protein. However，there is no significant difference between the two methods，and P>0.05 is comparable. Conclusion：in the actual work in the detection of urine analysis，urine dry chemistry analyzer and traditional manual method are effective detection methods，need to combine the specific circumstances of the patients were analyzed，two methods for detection of the integrated use，improve the accuracy of detection of urine analysis.Keywords urine dry chemical analyzer；traditional manual method；urine analysis；1资料与方法1.1资料：选取我院2016年1月-2016年12月间100例来院进行健康体检的体检者，其中男性53例，女性47例。
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规临床结果符合度分析
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规临床结果符合度分析1.北京市通州区宋庄社区卫生服务中心检验科北京通州 1013002.北京市大兴区人民医院检验科北京大兴102600摘要：目的：分析尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规临床结果。
方法：随机抽取2018年1月到2019年5月期间在本院进行尿常规检验的患者99例，随机将其分为对照组99例，采用显微镜手工法检验；研究组99例，采用尿液干化学分析仪进行检验，对比两组患者在尿蛋白、白细胞阳性率、红细胞阳性率方面的数据差异。
结果：研究组患者在尿蛋白阳性率16.16%、白细胞阳性率14.14%、红细胞阳性率16.16%、方面与对照组尿蛋白阳性率15.15%、白细胞阳性率16.16%、红细胞阳性率14.14%相比，虽然组间数据存在一定程度的差异，但数据差异不具有统计学意义（P＜0.05）。
讨论：尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验尿常规生化指标，临床检验结果组间数据差异不明显，故不存在统计学意义，在检测便捷性及效率方面尿液干化学分析仪更优，在临床检验中根据患者的实际情况选择检验方法。
关键词：尿液干化学分析仪；显微镜手工法；尿常规临床检验结果尿常规、血常规、大便常规被共称为医学检验的三大常规项目，尿常规在临床检验中为必不可少的一项检验项目，很多肾脏、泌尿系统的疾病在早期可以通过检测尿液中的有形成分进行预诊，尿常规部分生化指标异常是肾脏或者泌尿系统疾病的首要指征，也是探索病理的重要线索。
尿常规的检查项目主要有尿量、尿颜色（正常情况下呈淡黄色、颜色异常的原因与饮水量、食物、药物、血液、盐类结晶等有关）、透明度及酸碱度（正常情况下尿液呈弱酸性）、尿蛋白、白细胞、红细胞、尿糖、比重、酮体、尿胆红素、尿胆原等。
检查尿常规时尿液样本一般为新鲜晨尿，原因在于夜间摄入的水分较少，这时的尿为浓缩尿，可用于肾脏浓缩能力评价，在检查时准确率较高。
在检验方式上，常用显微镜手工检验法进行检测，准确性较高，临床应用较为广泛，近些年来随着电子信息技术的发展，尿液干化学分析仪检测属于自动化尿常规检测手段，操作简便、效率更高，已经逐渐成为尿常规检验的重要检测方式[1-2]。
尿常规检验干化学法和手工法结果对比探析
Comprehensive medical│综合医学- 221 -尿常规检验干化学法和手工法结果对比探析肖 荐（长沙市中心医院检验科 湖南 长沙 410004）【摘要】目的：研究尿常规检验干化学法和手工法结果的常规效果以及比较结果。
方法：选取2013年9月——2015年9月我院收集的200例尿液样本为研究对象，对200例尿样分别采取干化学分析仪法与显微镜手工法进行常规尿样检查，比较两种检查方法对尿液尿蛋白、白细胞、红细胞的检测结果。
结果：经过尿液干化学分析仪检测尿液中的红细胞阳性率略高于显微镜手工法，而显微镜手工法检测出尿蛋白以及白细胞的阳性率略高于干化学分析仪法，两组相比无显著差异，不具有统计学意义（P>0.05）。
两种方法对尿液中尿蛋白、白细胞、红细胞的检测结果的准确性均存在一定的差异，阳性和阴性不能完全吻合，但是整体上的符合率还是很高。
结论：尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规均存在较高的诊断价值，两种方法应配合使用，使尿常规检测结果更为真实可靠。
【关键词】检查方法；干化学分析仪法；显微镜手工法尿常规是医学检验中三大常规检验项目之一，在临床上是一项非常重要的初步检查工作，通过尿液检查能够从尿蛋白或者尿沉渣中的成分检测出患者是否患肾脏等疾病[1]。
对泌尿系统以及糖尿病的筛选有着非常重要价值，并且对患者进行尿常规检测，能够为患者的一系列病理生理过程提供重要线索，方便找出合适治疗手段。
现在将尿常规检验干化学法和手工法进行分析，比较两种方法的检测结果，现报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取2013年9月——2015年9月我院收集的200例尿液样本为研究对象，在所有提供尿液的患者中男性124例，女性76例，年龄为24—73岁，平均年龄为（40.1.4±3.4）岁，所有的患者均采用一次性洁净塑料尿杯收集晨尿送检。
1.2方法对200例尿样采分别采取干化学分析仪法以及显微镜手工法进行常规尿样检查。
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比分析
尼。 其无 痛率 可达 ９ ４ ． ８ ７ ％． 患 者 宫 颈更 加 的松 弛 ， 手 术 医 生 在 患 者 没 有 知 觉 的状 态 下 进 行 操 作 ．大 大 降 低 了取 环 难 度 ， 降
［ Ｊ ］ ． 中国妇幼保健 ， ２ ０ １ １ ， １ ５ （ ４ ） ： ７ ６ — ７ ８ ．
［ １ ］ 张惜 阴． 实 用 妇产 科 学 ［ Ｍ］ ． 第 ２版． 北京 ： 人 民 卫 生 出版 社 ，
２ ０ ０ ７ ． １ ０３ １ ．
使 宫 颈 口变 松 软 ． 扩 张 宫 颈 口更 加 容 易 ， 可 以减 少 宫 内节 育
器 的变 性 ． 便于取 出， 降 低 了取 环 难 度 ， 但 是 无 法 消 除 患 者 对 取 环 手 术 的恐 惧 和 手 术 带 来 的 疼 痛 感 ． 因 此 良好 的镇 痛 非 常
Ｍｏ ｄ Ｄ ｉ ａ ｇ ｎ Ｔ ｒ ｅ ａ ｔ 现 代 诊 断 与 治 疗 ２ ０ １ ３ Ａ ｐ ｒ ２ ４ （ ４ ）
・ ８ ６ ５ ・
能不 断消退 ． 使 妇 女 阴道 和 宫 颈 上 皮 会 更 萎 缩 、 其 弹 性 出 现 降低 或者消失 ． 子 宫 出现 萎 缩 变 小 ． 导 致 宫 内节 育 器 出现 变
［ ６ ］ 杨秀兰， 庄 留琪 ． 绝 经 后 妇 女宫 内 节 育 器 去 留 的 安 全 性 研 究 ［ Ｊ ］ ． 中
国计 划 生 育 学 杂 志 ． ２ ０ １ ０ ． ２ ７ （ ５ ） ： ６ ８ ７
［ ７ ］ 李翠霞． 安 定 与 利 多 卡 因联 合 用 于 人 工 流 产 的疗 效 观 察 ［ Ｊ ］ ． 开 封
形甚至嵌顿到子宫肌壁中 ． 取 环 难 度 大 大 增 加 。 虽 然 在 手 术 前 服用 雌 激 素 ．能 够 软 化 患 者 的 宫 颈 组 织 ，
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的探究
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的探究尿液是人体代谢产物的主要排泄物之一，其成分及性质反映了人体的生理和病理状态。
对尿液进行常规检查可以帮助医生了解患者身体的基础情况，并辅助临床诊断。
常规检查的方法包括手工法检验和自动化尿液分析仪检验两种。
本文将探究这两种方法在尿液常规检查中的应用和优缺点。
一、尿液化学分析仪检验尿液化学分析仪是尿液自动化分析的一种工具，广泛应用于临床化验室中。
主要优点是节省时间、提高检验的精确度。
它通过对各种成分的光学或电化学反应或吸收反应的测定和分析，来实现对尿液中多个参数的定量分析。
尿液化学分析仪的原理是将样品输送到感应器中进行测量。
各种化学试剂会与尿液中相应的成分物质发生反应并产生各种颜色，通过光电传感器反应出色度值来定量分析各种成分的含量。
尿液化学分析仪可以快速分析尿液的多项指标，如葡萄糖、蛋白质、酮体、尿胆原、尿酸、白细胞酯酶、亚硝酸盐等等。
此外，尿液化学分析仪的检测结果还能提供尿的外观、颜色、透明度等信息。
对患者的身体状况做出精准的评估。
但是，尿液化学分析仪也有其局限性。
例如，尿液化学分析仪测量的是尿中各个成分物质的总量，不能分析成分物质的来源和组成。
同时，尿液化学分析仪只能测量一些经常出现的尿常规指标，对于那些不常出现的指标，如红细胞、颗粒管型等，无法及时检测。
手工法检验尿常规是一种比较传统的方法，需要在显微镜下进行检查。
这种方法更加侧重于检查尿液的形态结构，可以增加对尿液成分的观察能力，对于一些特殊的情况，比如尿路感染、肾炎等，手工法效果更好。
手工法检验尿常规主要分为三个分析：①外观分析，观察尿液的颜色、透明度和气味等；②化学反应试验，检测尿液中的蛋白质、葡萄糖、酮体等；③显微镜下检查，通过显微镜观察尿液中的红细胞、白细胞、上皮细胞、颗粒管型等。
手工法虽然具有较高的准确性，但是操作流程复杂，需要经过专业培训的人员来操作，且耗时较长，时间成本高。
三、对比分析在想要快速、准确地获得多项指标数据的情况下，尿液化学分析仪是一种十分有效的工具。
尿常规采用尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验的对比分析
尿常规采用尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验的对比分析目的：比较分析尿常规采用尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验结果异同。
方法：选取我院检验科收取的500份尿液标本作为临床研究对象，所有尿液标本均行尿液干化学分析仪检验与显微镜手工法检验，统计比较两种检验方法下标本尿蛋白、白细胞及红细胞指标或计数结果。
结果：统计结果显示，采用尿液干化学法检验尿液标本红细胞指标、白细胞及尿蛋白指标阳性率分别为21.8%、19.4%、16.8%，显微镜手工法检验尿液标本各指标检验阳性率分别为19.4%、22.2%、19.0%。
显微镜手工法检验法检验尿液标本白细胞指标与尿蛋白指标阳性率稍高于尿液干化学法检验法，尿液干化学法检验尿液标本红细胞指标检查阳性率超高于显微镜手工法检验法，但是组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：尿液干化学分析仪检验与显微镜手工法检验两种方法均可用于尿常规检查中，但是尿液干化学分析仪检验法操作更为便捷，临床应用过程中可以结合需求选取合适的检验方法，以充分提升尿常规检验正确率，为疾病临床诊断提供可靠的信息指导。
标签：尿常规；尿液干化学分析仪；显微镜手工法；检验结果；比较尿常规检查是医院疾病临床诊断中常用的检查项目，可以反映患者身体指征状况，于糖尿病与泌尿系疾病诊断中具有尤为显著的指导价值，被公认为病理本质反映关键性线索[1]。
当前，临床上常用的尿常规检查方法有多种，各种检验法对尿常规检查结果影响存在差异。
本文选取500例尿液标本作为研究对象，着重分析探讨了尿常规采用尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验结果异同，现报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料选取2012年5月到2014年5月我院检验科收取的500例尿液标本作为研究对象，所有标本均参照尿常规检查相关规范采取，标本选取对象中男性190例，女性310例，年龄为20-50岁，平均年龄为（30±4.0）岁。
1.2检查方法所有标本均行尿液干化学分析仪检验与显微镜手工法检验。
尿常规检验显微镜手工法和干化学法检测结果对比分析
尿常规检验显微镜手工法和干化学法检测结果对比分析目的：对尿常规检验显微镜手工法和干化学法检测结果进行对比分析。
方法：2013年5月至2015年10月在我院行尿常规检验的患者81例，首先进行显微镜手工法检验，后给予干化学法检验，对检查结果进行分析。
结果：对比两种细胞检查结果、尿蛋白阳性比例存在差异性，不具备统计意义（P>0.05）。
对比两种细胞检查结果符合诊断存在差异性，但不具备统计意义（P>0.05）。
结论：对于尿常规的检验应用显微镜手工检验和干化学法检验，均能够准确地进行细胞检验和尿蛋白检验，能够为临床诊断提供有利的检验结果，具有较高的临床价值。
标签：尿常规；干化学；显微镜；手工检验尿常规是临床上比较常见的检查方法，能够有效的对尿液中的成分进行检验[1]。
本文中对在我院进行尿常规检验的81例患者，分别给予显微镜手工检验和干化学法检验，现进行如下报告。
1 资料与方法1.1 一般资料2013年5月至2015年10月在我院进行尿常规检验的患者81例，其中男性42例，女性39例，年龄19～78岁，平均（38.50±1.50）岁，患者均知情同意进行两种检查，同时排除近期大量应用抗生素、抗凝药物及重症肝肾功能障碍。
1.2 方法81例患者首先进行显微镜手工检验，均采取清晨晨尿，应用一次性尿杯盛装尿液标本，选取10ml尿液标本置于离心机上1500r/min，离心5min后，上清液吸取丢弃，留取沉渣0.2ml，轻轻摇动后，摇匀后用一次性尿管吸出，后常规进行显微镜下观察，对观察到的结果进行详细的分析和记录[2]。
量取适量约10ml尿液标本，将试纸侵入尿液标本中2/3，静待2秒钟后取出，将试纸缓慢多余的尿液取出后，避免碰到其他物品，放置在尿液自动分析仪中进行分析，严格遵循操作规程进行操作，同时对结果进行准确的分析[3]。
1.3 统计学方法统计学分析选用SPSS 17.0软件，计量资料用均数士标准差表示，采用t检验，计数资料采用x2检验，差异有统计学意义为P＜0.05。
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规结果比较的分析
Ｃ ＨＩ Ｎ￡ＳＥ Ｃ ０ Ｍ Ｍ ＵＮ ＩＹ Ｄ ｏ Ｃ Ｔ Ｒ ￥ 丁 Ｏ
尿 液 干 化 学 分 析 仪 和 显 微 镜 手 工 法 检 验 尿 常 规 结 果 比较 的 分 析
不可忽视 的缺 陷。本 文就 尿液 干化 学分
胡 永 翠 ． 志 梅 张 ４２０ ６ ００河 南 漯 河 医学 高 等 专 科 学 校 第 三
１９ ， （ ） １６ ９ ９ ５ ３ ：７ ．
细胞 ， 果 见 表 ｌ 结 。两种 方 法 阳性 、 阴性 符合情况 ， 结果见表 ２ 。
化尿液分 析仪 。不 仅 大大 地提 高 了工作
的效率 ， 克服 了人 工 操 作 所 带 来 的 误 也 差 。但是 ， 对有 些项 目的检测 ， 也存 在 着
检 测 结 果 只 能 作 为 一 般 尿 液 的 初 步 筛 查
试验切 不可忽视手工镜检 。 关键词 尿 常规 干 化 学 法 手 工 法
法合理应用 ， 取长补短 ， 遇到可疑情况 ， 还
应 及 时 询 问 患 者 ， 找 原 因 ， 便 为 临 床 查 以
转／ ， 心 ５分 钟 ， 去 上 清 液 ， 分 离 倾 留取 ０２ ｌ ． ｍ 沉渣 ， 片 ， 盖玻 片镜检 ， 记 录 涂 加 并 红细胞和 白细胞结果 。如结果不相符 时 ，
份 尿 液 同 时 用尿 干 化 学 分 析 仪 和 传 统 手
工 方 法进 行 检 测 ， 尿 蛋 白 、 细 胞 和 红 将 白
林华通 尿 液分 析 仪 及 该 机专 用 １ ０项 试 带 ， 作步骤严格按 照说明要求进行 。 操 方法 ： 每一份标本 均严格按照说 明书 先用尿干 化学 分析 仪检 测 ， 记录 蛋 白质 、 红细胞和 白细 胞结 果 ， 然后 ， 以加 热 醋 再
传统手工方法与干化学分析仪在尿常规检验中的应用对比分析
传统手工方法与干化学分析仪在尿常规检验中的应用对比分析作者：喻华红来源：《医学信息》2014年第24期摘要：目的对传统手工方法与干化学分析仪在尿常规检验中的应用价值进行对比分析。
方法将2013年6月～2014年1月在我院进行尿常规检验的90例患者分别采用传统手工方法法与干化学分析仪进行检验，以干化学分析仪的检验结果作为实验组，以传统手工方法的检验结果作为对照组，对比两组检验结果的尿蛋白、白细胞符合率及红细胞的阳性检出率。
结果两种方法在尿蛋白、红细胞、白细胞检验阳性率方面不具备显著性差异（P>0.05）。
结论传统手工方法与干化学分析仪在尿常规检验中均具有一定的局限性与优势，在临床上应联合应用，提高阳性诊断率。
关键词：传统手工方法；干化学分析仪；尿常规检验随着医疗技术迅速发展，临床检验计技术也在不断发展，在加上人们的健康与维权意识在不断加强，人们对临床检验质量的要求也越来越高[1]。
尿常规是尿液检测的常见项目，及时、快速、灵敏、准确的取得检测的结果，可以为临床诊断与治疗提供重要的依据[2]。
笔者对2013年6月～2014年1月在我院进行尿常规检验的90例患者分别采用传统手工方法和干化学分析方法进行检验。
1资料与方法1.1一般资料本研究抽取2013年6月～2014年1月在我院进行尿常规检验的90例患者分别采用传统手工方法法与干化学分析仪进行检验，以干化学分析仪的检验结果作为实验组，以传统手工方法的检验结果作为对照组。
90例患者中男49例，女41例；年龄为7～79岁，平均年龄为（48.8±11.6）岁。
1.2方法1.2.1检验材料主要有：离心机、酒精灯、冰醋酸、显微镜、尿液干化试纸条、10 mL尖底离心管。
1.2.2检验步骤应严格按照说明书进行，将收集到的尿液先以干化学分析仪进行检测，并对尿蛋白、红细胞、白细胞结果进行记录。
然后再以传统手工方法进行检测，以热醋酸碱法对红细胞、白细胞及尿蛋白进行检测，将混匀之后的10 mL尿液保存在尖底离心管内，离心5 min之后，去除上倾液，将保留的0.2 mL沉渣在镜检片上进行涂抹，并且对红细胞与白细胞的结果进行记录，沉渣的留置时间应1.3观察指标记录两种检验方法的白细胞、红细胞及尿蛋白的阳性检出率。
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比探讨
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比探讨发表时间：2015-12-31T14:46:43.727Z 来源：《健康世界》2015年14期供稿作者：邹青[导读] 贵州省利美康外科医院尿常规检查能够准确反应身体状况，为患者的临床病例分析提供可靠地依据。
是医院最常用临床检验项目.贵州省利美康外科医院 550001摘要：目的：探讨尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比结果。
方法：选取我院自2014年5月-2014年12月间收集的160份尿液检验标本，采用尿液干化学分析仪和显微镜手工法对尿液标本进行检验，对比尿蛋白、白细胞和红细胞的检验结果。
结果：采用尿液干化学分析仪和显微镜手工法对尿常规中尿蛋白、白细胞和红细胞的阳性率进行检测，结果尿液干化学分析仪对红细胞的检测阳性率为23.7%，略高于显微镜手工法的（21.2%），而显微镜手工法对尿蛋白、白细胞的检测阳性率分别为（18.7%、21.8%），略高于尿液干化学分析仪的（16.8%、19.3%），两组数据进行比较，差异不具有统计学意义，P>0.05。
结论：尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规均存在较高的诊断价值，尿液干化学分析仪操作方便快捷，但显微镜手工法也不容忽视，两种方法应配合使用，这样才能保证尿常规检测结果更加准确。
关键词：尿液干化学分析仪；显微镜手工法；尿常规尿常规检查能够准确反应身体状况，为患者的临床病例分析提供可靠地依据。
是医院最常用临床检验项目[1]。
近年来，随着医疗水平的不断提高，患者的病理诊断措施也在不断地完善。
由传统的显微镜手工法检验逐渐改进，发展成为现代的自动仪器化检验，有效的避免了人工操作对检验结果造成的误差，提高了尿常规检验的准确性，为了对比尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的优点，我院在2014年5月-2014年12月对收集的160份尿液检验标本分别采用两种方法进行检验，现报告如下。
1、资料和方法选取我院自2014年5月-2014年12月间收集的160份尿液检验标本，尿液标本为我院住院患者的晨尿，其中男性尿液标本62份，女性尿液标本98份，患者年龄21-67岁，平均年龄（41.5±3.5）岁，所有尿液标本均采用一次性塑料尿杯采集送检。
传统手工方法与干化学分析仪在尿常规检验中的应用对比分析
传统手工方法与干化学分析仪在尿常规检验中的应用对比分析目的探讨传统手工方法与干化学分析仪在尿常规检验中的应用。
方法选取行尿常规检验的晨尿200份，均为附属医院收集的门诊和住院患者标本，同时采用传统手工方法与干化学分析仪法检测，比较两种检测方法的优劣。
结果干化学分析仪检测的白细胞、红细胞及尿蛋白阳性率与传统手工方法比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；两种检测方法的尿蛋白符合率为98.5%，红细胞符合率为97.5%，白细胞符合率为96.5%。
结论临床尿常规检验采用干化学分析仪和传统手工法均有一定的优势和局限性，需结合应用，以提高阳性确诊率。
[Abstract] Objective To investigate the application of traditional manual method and dry chemistry analyzer in routine urine test. Methods 200 specimens of early morning urine，collected from outpatient and inpatient patients in affiliated hospital，were selected and analyzed by traditional manual method and dry chemistry analyzer for routine urine test.The advantages and disadvantages of the two motheds were compared. Results Compared with traditional manual method，the differences of the positive rate of white blood cells，red blood cells and urine protein detected with dry chemistry analyzer were no statistically significant（P>0.05）.The coincidence rate of urine protein，red blood cells and white blood cells was respectively 98.5%，97.5% and 96.5% respectively. Conclusion In clinical routine urine test，both dry chemistry analyzer and traditional manual method have certain advantages and limitations，it should be combined in the application so as to improve the positive diagnosis rate.[Key words] Clinic；Routine urine test；Traditional manual method；Dry chemistry analyzer近年来，随着医疗科技取得了迅猛发展，临床检验技术研究也得到了不断的深入和完善，加之公众维权及健康意识的增强，人们对临床检测水平有了更高的要求。
尿常规检验干化学法和手工法结果对比观察
尿常规检验干化学法和手工法结果对比观察李勇;谢美华;赖寒光;施万菁【摘要】目的：通过对比观察尿常规检验干化学法和手工法的结果，探讨两种方法的检验效果。
方法随机选取临床尿样本840份，分别使用干化学法和手工法对其进行平行检测，对两种检验方法的结果进行对比。
结果在尿蛋白和白细胞阳性率上，干化学法略低于手工法，在尿红细胞阳性率上，干化学法略高于手工法，两种方法组间比较差异不显著（P＞0.05）；在检验结果符合率上，尿蛋白、红细胞、白细胞分别为96.4%、94.2%和92.3%。
结论在尿常规检验结果上，干化学法和手工法都是可靠的，但为保证临床尿常规检验结果的准确性，需要综合使用两种检测方法。
【期刊名称】《心血管病防治知识（下半月）》【年(卷),期】2016(000)002【总页数】2页(P141-142)【关键词】尿常规检验;干化学法;手工法;对比【作者】李勇;谢美华;赖寒光;施万菁【作者单位】福建省三明市第二医院，福建三明365000;福建省三明市第二医院，福建三明365000;福建省三明市第二医院，福建三明365000;福建省三明市第二医院，福建三明365000【正文语种】中文尿常规检查临床诊断中最为常用的检验项目之一，对于糖尿病和泌尿系统疾病等的临床诊断效率和准确性有着重要的辅助作用[1]。
随着科学技术的不断进步，干化学法在一定程度上取代了传统手工法，有效提高了尿常规检验的效率。
本文就选取840份临床尿样本为研究对象，对比观察干化学法和手工法的检验结果，探讨两种检验方法的效果，现报道如下：1.1 材料随机选择临床尿样本840份为研究对象，样本均来自本院体检人员和门诊患者。
检验仪器：检验仪器采用爱科来(arkray)医疗电子有限公司的AX-4030尿液分析仪和其配套的试纸条。
1.2 方法（1）干化学法测定：根据仪器使用说明书的规定，使用尿液干化学分析仪对840份样本进行一一检测，并将蛋白质、红细胞和白细胞检测结果详细记录。
尿液干化学分析仪与显微镜手工法检测尿常规的临床研究
尿液干化学分析仪与显微镜手工法检测尿常规的临床研究目的：分析尿液干化学分析仪与显微镜手工法检测尿常规的临床价值。
方法：随机抽取50份尿液标本，分别行尿液干化学分析仪与显微镜手工法检测，对比两种方法的检测结果。
结果：尿液干化学分析仪检测红细胞阳性率稍高于显微镜手工法，但两数据对比（P>0.05），而显微镜手工法检测尿蛋白、白细胞的阳性率稍高于尿液干化学分析仪，两数据对比无明显差异（P>0.05）。
结论：尿液干化学分析仪与显微镜手工法均具有较高检测价值，各具特点，任何一种方法均不容忽视，唯将两种结合综合运用，才能充分发挥检测价值，提高标本检验准确性。
标签：尿液干化学分析仪；显微镜手工法；尿常规Abstract：Objective：to analyze the clinical value of urine dry chemistry analyzer and microscope manual assay of urine.Method：randomly 50 urine specimens，respectively，for urine dry chemistry analyzer and microscope manualdetection method，comparison of results of two methods.Results：urine dry chemistry analyzer in detection of red blood cell positive rate was slightly higher than that of microscope manual method，but the two data comparison（P>0.05），while the positive rate of urine protein，leukocyte microscope manualdetection method is slightly higher than that of urine dry chemistry analyzer，no significant difference between the two data comparison（P>0.05）.Conclusion：urine dry chemistry analyzer and microscope manual method has higherdetection value，each with its own characteristics，a kind of any method all can not be ignored，only the two binding integrated use，in order to give full play toimprove the accuracy of detection value，sample.Keywords：urine dry chemistry analyzer；microscopy manual method；urine尿常规是临床诊断患者疾病及健康状况的常用项目，也是检验医学重要的检测项目，为疾病的诊断和治疗提供准确而有效的信息依据[1]。
尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验结果的比较分析
尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验结果的比较分析目的：对应用干化学分析仪与显微镜手工法两种方式实施尿常规检验的临床效果进行对比研究。
方法：选取82例接受尿常规检查患者进行分析研究。
结果：干化学分析仪检测的尿液红细胞阳性率略高于显微镜手工法，检测的白细胞和尿蛋白阳性率略低于显微镜手工法，但组间比较无明显差异（P>005）。
结论：干化学分析仪与显微镜手工法均是对检测尿常规的可靠方法，在实际临床应用过程中，应该将二者进行充分结合，可以保证诊断结果更加客观准确。
标签：干化学分析仪；显微镜手工法；尿常规；检测结果尿常规检查是目前临床上最常用的一种检验项目，是对身体健康状况进行客观反映的一个指标，对泌尿系统和糖尿病等疾病的临床筛检具有非常重要的价值，也能够为病理过程本质提供重要的可靠线索[1]。
本次研究对应用干化学分析仪与显微镜手工法两种方式实施尿常规检验的检测结果进行对比研究。
现汇报如下。
1 资料和方法11 一般资料选择2012年4月至2014年4月我院收治的82例接受尿常规检查患者，其中男性47例，女性35例；年龄21～76岁，平均年龄（457±13）岁。
12 研究对象入选标准①自愿参与本次研究；②年龄在20～80岁之间；③理解和沟通能力正常；④尿液标本均为晨起空腹状态下采集。
13 方法抽样研究对象均在晨起空腹状态下留取尿液标本，并立即送检。
尿液干化学分析仪（广州市番禺区华鑫科技有限公司生产，型号：深圳迈瑞UA-600/600T）法：采用质控物进行质控，并达到合格标准后可进行标本测定，取充分混匀的尿液标本10ml，将试纸上的试剂部分全部浸入到样本之中，放置2s左右将其取出，将试纸边缘沿试管的边缘轻轻划过，将多余的尿液吸出，以免造成交叉污染，置于传送盘上，按照相关操作具体流程进行严格检测；显微镜（西安测维光电技术有限公司生产，型号：LW300LT）手工法：取已经充分混合均匀的尿液10ml，在1500r/min的条件下进行离心处理5min左右，弃上清液，沉渣残留量控制在02ml，摇动，将尿沉渣混匀后吸取移入尿沉渣定量分析板，进行常规尿沉渣镜检，在高倍镜下计10个视野所见的细胞数目并进行记录[2]。
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比分析
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比分析摘要】目的：对比分析尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的临床价值。
方法：选取行尿常规检验的患者258例，收集两组患者的空腹晨尿，随机分为两份，一份进行尿液干化学分析仪检验，另外一份进行显微镜手工法检验，对两种检测方法的结果进行对比分析。
结果：干化学分析仪和显微镜手工检验两种检验方法的检验阳性率相比，显微镜手工法在白细胞、尿蛋白的检测阳性率稍高于干化学分析仪法，而红细胞的检测阳性率稍低于干化学分析仪法，其差异无统计学意义（P＞0.05）。
以显微镜手工法为检测标准，发现干化学分析仪的白细胞、红细胞检、尿蛋白检测符合率分别为90.2％、96.8％、91.1％。
结论：尿液干化学分析仪检验尿常规具有有较高的阳性率，但尿液干化学分析仪在检验中具有一定的误诊和漏诊率，仅可作为初步筛查，必要时仍需应用显微镜手工法。
【关键词】尿液检验；干化学分析；显微镜检验尿常规是“三大常规”之一，多数肾脏病变患者在疾病早期即可出现蛋白尿或尿沉渣中的有形成分，从而能够早期发现肾脏病变；且在诸如糖尿病、流行性出血热、肝胆疾病等某些全身性病变或影响尿液改变的其他脏器诊断中也具有较为重要的意义[1]。
随着医疗技术的不断发展，检验技术也在不断的改善，以往尿常规的检查时通过显微镜手工法进行检查，但近年来，干化学分析仪逐渐广泛应用于尿液检查中。
现笔者就干化学分析仪及显微镜手工法检验尿常规的结果进行对比分析。
1 资料与方法1.1一般资料选取2015年8月至2016年9月间在我院行尿常规检验的患者258例，排除妊娠哺乳期妇女、严重恶性肿瘤者，所有入选患者均同意加入实验，并签署知情同意书。
入选者中男性134例，女性124例，年龄23－68岁不等，平均年龄（43.6±2.4）岁。
1.2方法用洁净的尿杯收集患者的空腹晨尿，将其混合均匀后分为两份，一份进行干化学分析仪检验，一份进行显微镜手工法检验，仪器：尿液干化学分析仪（北京华晟源医疗科技有限公司生产，及配套的干化学试纸条）、显微镜、离心机等。
尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验结果的对比研究
尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验结果的对比研究发表时间：2020-03-10T21:53:03.670Z 来源：《健康世界》2019年21期作者：牛守梅[导读] 目的：对尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验结果进行对比分析，探究不同分析方式的检验结果。
牛守梅双鸭山妇幼保健院 155100摘要：目的：对尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验结果进行对比分析，探究不同分析方式的检验结果。
方法：随机抽取2016年5月～2017年5月期间在我院进行体检的200名受检者作为观察对象，将观察对象分为两组（观察组和对照组）来进行分析，每组中100名受检者。
观察组采取尿液干化学分析，对照组采取显微镜常规尿液检验。
观察对比两组受检者的尿蛋白质、红细胞、白细胞检测结果的差异，分析不同检测方法的阳性、阴性符合情况。
结果：观察组与对照组患者在尿蛋白质、红细胞、白细胞水平检验的阳性、阴性符合情况无明显差异，组间比较的结果无统计学意义（P>0.05）。
结论：尿液干化学分析与显微镜常规尿液检验在临床的应用中均有一定的价值，二者之间互补不足，可以结合两种方法来进行检验，提升检验结果的准确性。
关键词：尿液干化学分析；显微镜常规尿液检验；检验结果[Abstract] Objective：To compare the results of urine dry chemical analysis and routine urine test under microscope，and to explore the results of different analysis methods.Methods：200 subjects who had physical examination in our hospital from May 2016 to may 2017 were randomly selected as the observation objects.The observation objects were divided into two groups（observation group and control group）for analysis，100 subjects in each group.Dry chemical analysis of urine was performed in the observation group，and routine urine examination was performed in the control group.The difference of urine protein，red blood cell and white blood cell test results between the two groups were observed and compared，and the positive and negative coincidence of different test methods were analyzed.Results：there was no significant difference between the observation group and the control group in the level of urine protein，red blood cells and white blood cells，and there was no significant difference between the two groups（P > 0.05）.Conclusion：urine dry chemical analysis and microscopic routine urine test have certain value in clinical application.They are not complementary.We can combine the two methods to test and improve the accuracy of test results.[Key words] dry chemical analysis of urine；routine microscopic urine test；test results尿常规是医学检验的重要组成部分，能够通过检验分析尿液中尿蛋白质、红细胞、白细胞等水平来判断有无泌尿系统感染，泌尿系统出血，泌尿系统占位，肾炎，糖尿病及肾病，某些中毒性疾病等，有时候尿亚硝酸盐也会同时显示阳性，因为某些革兰氏阴性杆菌会将尿中蛋白质代谢产物硝酸盐还原为亚硝酸盐。
尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值对比
尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值对比王正洪【期刊名称】《《中国医疗器械信息》》【年(卷),期】2019(025)019【总页数】2页(P149-150)【关键词】尿液干化学分析仪检测法; 传统显微镜手工检测法; 尿常规检验【作者】王正洪【作者单位】沈阳市红十字会医院检验科辽宁沈阳 110013【正文语种】中文【中图分类】R446.12尿常规属于临床方面常规的检验项目，通过对患者尿液检验，反映患者的身体健康状况[1]。
为提高实验室检查辅助诊断的效果，应规范尿常规检验方法，以此提高检验的质量。
当前，临床方面比较常用传统显微镜手工检测法、尿液干化学分析仪检测法，前者为利用显微镜，对尿液沉淀物检测方法，能检出尿液中的细胞、细菌，以及结晶，以此评判尿沉渣是否存在异常情况[2]；后者具有操作简便、检测时间短、可重复检测等特点。
故此，本次研究在尿常规检验中，应用这两种检测方法，比较不同检验方法的检验效果，报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料本院2017年2月～2018年6月选取200份尿液标本，200例患者中，男122例，女78例；年龄12～85岁，平均（48.5±4.4）岁。
所有受检者检查前均知情，并签署了知情同意书，将严重肝肾功能不全者、精神障碍者、严重肿瘤者排除，均经统计学软件SPSS20.0分析并处理。
1.2 方法尿液干化学分析仪检测组，采用尿液干化学分析仪、干化学试纸条。
选择冰醋酸、乙醇，作为试剂。
按照尿液干化学分析仪说明书要求，对尿液标本实行质控操作，选择质量达标10mL尿液标本，将试剂条放入尿液标本中，2s后取出即可。
试纸标缘顺着试管边缘划过，利用滤纸将纸上的过多尿液吸除，然后放在传送盘上，通过具体的操作标准实行多次尿常规检验，做好检验结果的记录、保存工作。
传统显微镜手工检测组，运用显微镜、尖底离心管、离心机，试剂为：冰醋酸、乙醇。
取10mL尿液标本置于尖底离心管中，离心时间为5min，将上清液分离出来。
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的比较研究
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的比较研究目的：探讨尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的比较。
方法：以2014年5月～2014年7月作为研究时间段，选择该期间内我院门诊部所收集的100份尿液样本作为研究对象，根据数字随机表方法分组，50例纳入对照组，50例纳入观察组。
对照组50例受检对象尿液样本通过显微镜手工法进行检验。
观察组50例尿液样本通过尿液干化学分析仪法进行检验。
结果：观察组受检对象尿蛋白检出阳性率为18.00%（9/20），白细胞检出阳性率为22.00%（11/50），均略低于对照组20.00%（10/50）以及26.00%（13/50）的检出率，但组间对比不存在显著差异，P>0.05，没有统计学意义；观察组受检对象红细胞检出阳性率为24.00%（12/50），略高于对照组20.00%（10/50）的检出率，但组间对比不存在显著差异，P>0.05，没有统计学意义。
结论：在对尿常规进行检验的过程中，尿液干化学分析仪法与显微镜手工法均有一定的优势，两者配合使用可弥补各自不足，对提高检验结果的精确性而言有重要价值，值得临床关注与重视。
标签：尿液干化学分析仪；显微镜；检验；尿常规在临床对泌尿系统相关疾病进行诊断分析的过程当中，对受；检对象尿液的检验是非常关键性的依据之一[1]。
尿液检验中所得到的精确数据能够为患者疾病的诊断分型，乃至后期治疗方案的制定与实施提供关键性的参考[2]。
而尿常规作为尿液检验的最基本项目，在现阶段的临床实践中得到了非常广泛的应用。
尿常规检验的实现途径有多种类型，包括尿液干化学分析法以及显微镜手工法等[3]。
为提高尿常规检验的准确性，选择科学合理的检验方法，对比尿液干化学分析仪与显微镜手工法在检验尿常规方面的效果，本文以2014年5月～2014年7月作为研究时间段，选择该期间内我院门诊部所收集的100份尿液样本作为研究对象，随机分组下采取尿液干化学分析仪法与显微镜手工法进行检验，对检验结果进行分析并总结如下：1 资料与方法1.1 一般资料以2014年5月～2014年7月作为研究时间段，选择该期间内我院门诊部所收集的100份尿液样本作为研究对象，根据数字随机表方法分组，50例纳入对照组，50例纳入观察组。
探究对比尿液干化学分析仪检测法与手工检测法的检验效果
探究对比尿液干化学分析仪检测法与手工检测法的检验效果摘要：目的：探究对比尿液干化学分析仪检测法与手工检测法的检验效果。
方法：抽取2019年1月至2020年1月在我院进行尿液检测的100例患者，对抽取100例患者均进行尿液干化学分析仪检测法（实验组）和手工检测法（观察组），对比两种检测方法的检出效果。
结果：实验组的球蛋白水平低于观察组，检验时间短于观察组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：尿液干化学分析仪检测法相对于手工检测球蛋白的水平较低，检验时间较短，检验价值较高。
关键词：尿液干化学分析仪检测；手工检测法；尿液检验尿常规检测作为常用的检测手段，可反映身体各项指标，常用于各种疾病的诊断检测参考，并且医师可以根据检测结果判断患者的治疗结果，对患者后续治疗和预后具有积极的影响，所以必须要保障检测的准确性【1】。
目前，尿常规检测的主要检测手段多为尿液干化学分析仪检测法和手工检测法，而对于这两种检测手段的相对准确性存在一定的疑问，现对抽取的患者进行这两种检测手段，探究检测的相对准确性，结果如下。
1资料与方法1.1一般资料抽取2019年1月至2020年1月在我院进行尿液检测的100例患者，同时应用尿液干化学分析仪检测和手工检测，抽取患者中男53例，女47例，年龄为21-65岁，平均年龄为（49.65±12.37）岁，体重为48-75kg,平均体重为（63.51±9.58）kg。
抽取患者及其家属对此次研究均拥有知情权，并签订了相关的书面文件，表示对此次研究持有赞同态度。
1.2方法抽取在我院进行检测的100例患者，对其进行尿液干化学分析仪检测法和手工检测法。
实验组的具体检测手段为：收集检测对象的尿液标本，收集量为10mL，将试纸浸入标本中，一定时间后取出试纸并去除多余尿液，借助尿液干化学分析仪检测试纸，并在检验前对仪器进行检查，排除故障，并消毒杀菌处理，最后观察记录检测结果。
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比探析
尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比探析摘要：目的：对比探析尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的结果。
方法：选取我院2013年到2014年收集的200份尿液标本，对照组采用显微镜手工法实行尿常规检验，观察组则采用尿液干化学分析仪的方法，对两组尿蛋白、红细胞、白细胞的检测结果比较分析。
结果：在尿蛋白、白细胞、红细胞的阳性检测率上，观察组分别为16.5%、19.0%、21.5%，对照组则为19.0%、22.0%、19.5%。
在红细胞的检测阳性率上，观察组略微高于对照组，而在白细胞、尿蛋白的检测阳性率上，对照组略微高于观察组，以上差异均无统计学上的意义（P>0.05）。
结论：在尿常规检测上，尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验都具有较高的诊断价值，尿液干化学分析仪具有操作简单的优点，但显微镜手工法也具有应用意义，应当配合使用两种方法，从而提升尿常规检测结果的准确性。
关键词：尿液干化学分析仪；显微镜手工法；尿常规检验；对比探析目前，在医院的临床检验中，尿常规检查是最为常用的项目，其不仅成为反映身体健康的基本指标，也在筛选泌尿疾病上具有重要价值[1]。
近年来，尿常规的检查方式从显微镜手工法向全自动的仪器化检测手段发展。
为此，我院选取2013年到2014年收集的200份尿液标本，对比探析尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的结果，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选取我院2013年到2014年收集的200份尿液标本，均来自于住院病人。
其中，男110例，女90例；年龄在19—72岁，平均为50.2岁。
患者全部使用一次性的塑料尿杯来采集晨尿并及时送检。
1.2方法[2]对于以上200份尿样本，对照组采用显微镜手工法实行尿常规检验，观察组则采用尿液干化学分析仪的方法。
观察组每天用质控物实行质控，待合格后对标本进行测定。
测定时，尿液离心管选取10ml充分混匀的尿液，把部分试剂浸入样本中2s，取出后吸除多余尿液，严格执行操作规程，仪器自动打印出结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
组别
狀
白细胞
阳性
阴性
尿蛋白
阳性
阴性
红细胞
阳性
阴性
Ａ组
５０
１９（３８．００）
３１（６２．００）
２３（４６．００）
２７（５４．００）
１５（３０．００）
３５（７０．００）
Ｂ组
５０
１８（３６．００）
３２（６４．００）
２４（４８．００）
２６（５２．００）
１３（２６．００）
１．３ 观察指标 两组尿液标本白细胞阳性检出情况、尿蛋白阳性检出情
很有必要提升尿常规检验的精准性及规范性，使其检验效率 况以及红细胞阳性检出情况，并计算出三项指标检出率情况
得到保障。本研究中主要对比分析尿干化学分析仪检测法 作对比分析。
与传统显微镜手工检测法对尿常规检验中的运用价值，现将 具体报道如下。
近几年我国经济飞速发展使得医疗事业获得了巨大发
再按照操作流程将试纸放置在尿液干化学分析仪中，等待检 展空间，检验水平也得到大幅提升。尿常规检验作为常规检
测结果，并做好记录工作。Ｂ组检验采用传统显微镜手工检 验项目之一，其检验成果能够作为医生诊断疾病的重要依 测法，利用离心管取１０ｍＬ左右尿液样本，再将其进行５ｍｉｎ 据，是较为重要的参考依据［２］。此前我国尿液检验一般使用
微镜手工检测法，检验其白细胞阳性检出率、尿蛋白阳性检 出率以及红细胞阳性检出率。Ａ 组检验采用尿液干化学分
检出率、红细胞的阳性检出率并无显著差异（犘 ＞０．０５），不 具有统计学意义。详情见表１。
析仪，利用离心管取１０ｍＬ 左右尿液样本，将带有冰醋酸试 ３ 讨论
剂的试纸充分侵入尿液样本中，在其中停留大约３ｓ后取出，
１．４ 统计学方法 在ＳＰＳＳ２１．０统计软件中计算得出此次研究所有数据，
１ 资料与方法 １．１ 一般资料
将本院２０１６年６月至２０１８年６月收治的１００例尿液标 本作尿常规检验。均分为 Ａ、Ｂ两组，各５０例。Ａ 组男性３２ 例，女性１８例，年龄２０～６９岁，平均年龄（４３．７±２５．４）岁；Ｂ 组男性２９例，女性２１例，年龄１９～７２岁，平均年龄（４７．１± ２６．５）岁；两组尿液标本均采用晨尿。将两组患者基本资料
３７（７４．００）
χ２
０．０４２３
犘
０．８３６
３．９３０ ０．０４７
０．１９８ ０．６５６
１８５
技术应用
Ｗｏｍｅｎ＇ｓＨｅａｌｔｈＲｅｓｅａｒｃｈ
２０１８年１０月第１９期
传统显微镜手工检测法开展，近几年新兴的尿干化学分析仪 检测法中尿干化学分析仪能够准确判定患者尿液中所包含 的化学物质与成分组成，如亚硝酸盐、尿胆原、尿比重等。此 种方式是对 尿 液 进 行 检 验 具 有 所 需 尿 液 标 本 少、检 验 时 间 快、检验误差小 等 优 点。但 此 仪 器 有 特 定 操 作 流 程，对 操 作 者专业技术掌握要求较高，操作者需要充分了解其原理、注 意事项、性能、操作 流 程、操 作 方 式 等［３］。在 进 行 尿 液 检 测 时，一般情况下传统显微镜手工检测与尿干化学分析仪检测 法差别不大。本研究对上述两种方式对比分析，尿干化学分 析仪是一种判定尿液标本中组成成分的自动化仪器，其作为 医学检验中最为重要的检验仪器，若检验过程中使用不当或 者操作不正确会对检验结果产生严重影响，出现误差，严重 时会直接导致医生病情诊断错误，所以在操作尿干化学分析 仪时要充分掌握其要领，秉承认真负责的态度进行操作［４］。 但尿干化学分析仪检测法仍然存在一定不足，其检测白细胞 主要是通过对细胞浆中特含的脂酶进行检验，因此如果该患 者细胞浆中不存在此种物质，那么检验结果会呈阴性，使得 检验出现误差。在本研究中应用传统显微镜手工检测法检 验５０例尿液标本显示白细胞检出阳性率为３８．００％，尿蛋白 检出阳性率为４６．００％，红细胞检出阳性率为３０．００％；应用 尿干化学分析仪检测法检验５０例尿液标本显示白细胞检出
进行对比未发现显著差异（犘 ＞０．０５），具有可比性。 １．２ 方法
Ａ 组与 Ｂ组分别实施尿干 化 学分 析仪 检 测 法与 传 统显
测结果显示白细胞阳性检出率为３６．００％，尿蛋白阳性检出 率为４８．００％，红细胞阳性检出率为２６．００％；两组经过对比 分表明用上述两组方式检验白细胞阳性检出率、尿蛋白阳性
尿常规检查是临床检验中最常规的检验项目之一，对患 者尿液进行检验能够有效反应其身体的基本情况，能够为医
左右离心处理，分离出清液，并保留至少０．２ｍＬ 沉渣，再将 沉渣均匀涂抹于载玻片上，观察并记录好检验结果。
生诊断提供可靠依据［１］。此外，对患者尿液进行尿常规检验 可以显示出部分疾病的治疗效果以及预后效果。因此医院
计量资料采用（狓珔±狊）表示，用狋进行检验；计数资料以率进行 描述，行χ２ 检验。当犘 ＜０．０５时表示差异有统计学意义。 ２ 结果 ２．１ 两组尿液标本常规检验结果情况
Ａ 组经过尿干化 学 分 析 仪 检测 法检 测 结果 显 示 白细 胞 阳性检出率为３８．００％，尿蛋白阳性检出率为４６．００％，红细 胞阳性检出率为３０．００％；Ｂ 组 经 过 专 业 显 微 镜 检 测 方 法 检
２０１８年１０月第１９期
中外女性健康研究
技术应用
文章编号：ＷＨＲ２０１８０５２２０７
尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法 在尿常规检验中的应用价值对比分析
茅莉
江苏省盐城市妇幼保健院，江苏 盐城 ２２４００２
【摘 要】目的：对比分析尿干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法对尿常规检验中的运用价值。方法：将本院２０１６年６ 月至２０１８年６月收治的１００例尿液标本作尿常规检验。均分为 Ａ、Ｂ两组，各５０例。Ａ组实施尿干化学分析仪检测法，Ｂ组实施传 统显微镜手工检测法，比较分析两组的应用价值。结果：对比运用两种检验方式后表明其检验结果并无显著差异（犘 ＞０．０５），无统 计学意义。结论：尿干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法对尿常规检验中的运用价值各具特点，两种检验方式都能准确检 验出尿液中所含白细胞、尿蛋白以及红细胞情况可依据医院实际情况进行灵活选择，也可结合使用，达到更加优质的检验效果。 【关键词】尿干化学分析仪检测法；传统显微镜手工检测法；尿常规检验