决策模式

合集下载

行政管理的决策风格与决策模式

行政管理的决策风格与决策模式在行政管理中，决策是一项至关重要的任务。

决策的质量和效果直接影响组织的运作和发展。

行政管理者的决策风格和决策模式是决策过程中的关键因素，它们不仅反映了管理者的个人特点和偏好，也与组织的文化和环境息息相关。

一、决策风格的多样性不同的管理者在决策过程中有着不同的风格。

有些管理者偏好集中决策，他们喜欢独自思考和决策，相信自己的直觉和经验。

这种风格被称为“独裁式决策”，它能够快速做出决策，但也容易忽视其他人的意见和建议。

另一些管理者则更倾向于集体决策，他们喜欢与团队成员讨论和协商，最终达成共识。

这种风格被称为“民主式决策”，它能够充分发挥团队成员的智慧和创造力，但在决策过程中可能会消耗较多的时间和资源。

还有一些管理者则采取折中的决策风格，他们在决策过程中既考虑个人意见，又充分听取他人建议。

这种风格被称为“妥协式决策”，它能够平衡各方利益，但也可能导致决策结果的牵强和妥协。

二、决策模式的选择除了决策风格，管理者还需要选择适合的决策模式。

常见的决策模式包括理性决策、行政决策和政治决策。

理性决策是一种基于分析和逻辑的决策模式。

在理性决策中，管理者会收集和分析大量的信息，评估各种方案的优劣，并选择最佳的决策方案。

理性决策模式适用于问题较为明确和结构化的情况，能够最大程度地降低决策风险。

行政决策是一种基于规则和程序的决策模式。

在行政决策中，管理者会依据组织的规章制度和标准程序进行决策，确保决策的公正和合法。

行政决策模式适用于需要遵循规则和程序的情况，能够保证决策的一致性和可预测性。

政治决策是一种基于权力和利益的决策模式。

在政治决策中，管理者会考虑各方利益和影响力，并通过权力和交换来达成决策。

政治决策模式适用于组织内部存在权力和利益冲突的情况，能够平衡各方利益和权力。

三、决策风格与决策模式的关系决策风格和决策模式之间存在着紧密的关系。

独裁式决策风格更倾向于理性决策模式，因为管理者更加自信和依赖自己的判断。

领导科学艺术：决策模式及类型

1.林德布洛姆对传统理性决策模式的批判。
林德布洛姆认为，传统理性决策模式具有以下缺陷:
(1）传统理性决策模式要求有一个既定的问题，然后才能进入制定、选择和实施方案等阶段，然而在实际生活中，决策者面临的并不是一个既定的问题，而必须首先对所谓的问题加以明确并予以说明。但在明确和说明这一问题时，不同的人往往有不同的看法也就是说，存在各种争论的余地，至于如何解决这些争论，目前尚没有行之有效的办法。
(四)埃特奥尼的综合扫描决策模式
程中都受到一定程度的限制，因此，人们试图寻找一种既能克服传统理性决策模式和渐进决策模式的缺点，同时又能综合它们各自优点的综合性决策模式。社会学家艾米特依·埃特奥尼的综合扫描决策模式影响颇大。
1.埃特奥尼对传统理性决策模式和渐进决策模式的批判。
2.决策的满意原则。西蒙认为完全的“经济人”和“理性人”是不存在的，实际生活中的人是“行政人”、“有限理性人”。基于此，西蒙提出了决策的满意原则，即以满意决策替代最佳决策。
3.决策的程序。西蒙认为以往的决策理论着重研究决策结果的合理性，而很少注意决策过程本身。实际上，决策并不仅仅是最后时刻的事情，它包括整个决策过程。
林德布洛姆的渐进决策模式在充分考虑决策过程中实际困难的基础上，归纳和提出了一些比较符合决策实际的原则和方法，因而不失为一种灵活的和现实可行的决策制定模式。但是，渐进决策模式也有一些明显的缺陷，这主要体现在它的保守性上。一般说来，渐进决策模式比较适用于稳定和变动不大的环境，以及总体上说比较好的现行政策。而一旦社会条件和环境发生巨大变化，需要对以往的政策进行彻底改变时，渐进决策所主张的修正和缓和就起不到它的作用，有时甚至会对社会的根本变革起阻碍作用。历史表明，在社会政治的发展过程中，有时需要采用渐变的决策模式，有时则需要剧变的决策方式，一切应以时间、地点和客观条件的变化为转移。因此，渐进决策作为一种模式不应是唯一的、排斥其他模式的决策模式。

行政决策模式的类型

行政决策模式的类型行政决策是指行政机关在履行职能过程中，根据法定权限和程序，对相关事项作出决策的过程。

行政决策模式是指在行政决策过程中，根据不同的情境和目标，采用不同的决策方式和方法。

行政决策模式的类型有很多种，下面将介绍其中的几种常见类型。

1. 命令型决策模式命令型决策模式是指行政机关根据法律、法规或上级机关的命令，对相关事项作出决策的模式。

这种决策模式强调执行力和效率，决策结果一般是强制性的，不容置疑。

这种模式适用于一些紧急、重要和复杂的决策，例如应对突发事件、制定应急预案等。

2. 顾问型决策模式顾问型决策模式是指行政机关在决策过程中，征求专家、学者、利益相关方等多方面的意见和建议，以提高决策的科学性和准确性。

这种决策模式注重专业性和权威性，能够充分利用各方的智慧和经验，减少决策的偏差和风险。

这种模式适用于一些涉及专业知识和技术的决策，例如制定政策、规划项目等。

3. 参与型决策模式参与型决策模式是指行政机关在决策过程中，广泛征求社会公众的意见和建议，以增加决策的合理性和公正性。

这种决策模式强调民主参与和社会监督，能够提高决策的透明度和可信度。

这种模式适用于一些涉及公众利益和权益的决策，例如城市规划、环境保护等。

4. 研究型决策模式研究型决策模式是指行政机关在决策过程中，进行系统研究和分析，以获取科学依据和数据支持。

这种决策模式注重科学性和客观性，能够减少主观偏见和随意性。

这种模式适用于一些需要科学研究和分析的决策，例如制定发展规划、评估政策效果等。

5. 灵活型决策模式灵活型决策模式是指行政机关在决策过程中，根据具体情况和实际需要，灵活调整和变化决策方式和方法。

这种决策模式注重灵活性和适应性，能够应对复杂多变的情况和问题。

这种模式适用于一些需要快速响应和灵活调整的决策，例如应对市场变化、调整政策措施等。

总之，行政决策模式的类型多种多样，每种类型都有其适用的情境和特点。

在实际工作中，行政机关需要根据具体情况选择合适的决策模式，并结合实际情况进行灵活运用，以达到最佳的决策效果。

决策理论模式的名词解释

决策理论模式的名词解释在现代社会中，决策是我们每个人都必须面对的重要任务。

无论是在个人生活中还是在组织机构中，我们都需要做出决策来解决问题、实现目标。

决策理论模式是一种用于解释和指导决策过程的理论框架，旨在帮助人们更加理性和有效地做出决策。

本文将从几个方面对决策理论模式进行名词解释。

1. 决策理论模式的定义及意义决策理论模式是一种描述决策过程和决策者行为的理论框架。

它包括了决策者所面临的问题、决策者的信息处理过程、决策者的目标和决策结果等要素。

决策理论模式的意义在于，它通过提供一套系统性的方法和原则，帮助人们在复杂和不确定的情况下做出明智的决策。

2. 决策理论模式的主要类型目前，存在多种不同的决策理论模式。

其中，最常见的包括规则性决策模式、理性决策模式和集体决策模式等。

规则性决策模式指的是按照一定规则和程序进行决策的模式。

这种模式适用于那些已经进行了深入分析和研究的问题，能够从历史数据中找到规律和规则，并据此做出决策。

这种模式相对简单明确，但在面对复杂问题时可能无法适用。

理性决策模式是指根据决策者个人的理性思考和判断来进行决策的模式。

这种模式认为决策者是理性的，能够在有限信息和有限时间内做出最优决策。

然而，在现实生活中，信息的不完全性和决策者的有限理性会限制这种模式的实施。

集体决策模式是指多个决策者通过协商和合作，共同参与决策的模式。

这种模式能够充分利用多个决策者的智慧和经验，确保决策的全面性和公正性。

然而，集体决策也会面临协调困难和决策效率低下的问题。

3. 决策理论模式的缺陷及应对策略尽管决策理论模式提供了一种理性和系统化的决策方法，但它们也存在一些缺陷。

例如，理论模式可能过分依赖于简化的假设和理论模型，导致与实际问题脱节。

决策者个体的主观认知和情感因素也可能影响决策结果。

此外，决策者在面临不确定性和风险时容易出现决策失误。

为了应对这些问题，决策者可以采取一些策略来改进决策过程。

例如，决策者可以关注信息的多样性，尽可能获得各方面的意见和建议。

简述消费者决策的四种模式

简述消费者决策的四种模式
消费者决策的四种模式包括：理性决策模式、认知取舍模式、经验决策模式和情感决策模式。

1. 理性决策模式：理性决策模式基于逻辑和思考，消费者会收集和分析相关信息，评估各种选择的优劣，并根据自己的目标和需求做出决策。

这种模式下，消费者会衡量各种因素，如价格、质量、功能等，以找到最佳的选择。

2. 认知取舍模式：认知取舍模式指的是消费者从多个选择中做出折中或权衡的决策。

在这种模式下，消费者可能会在价格、质量、品牌声誉等多个因素之间进行取舍，并根据个人偏好和权衡来做出决策，而不是追求单一的最优选择。

3. 经验决策模式：经验决策模式基于消费者过去的经验和习惯。

消费者在购买决策中倾向于购买他们过去认为可靠和满意的品牌或产品。

这种模式下，消费者更倾向于遵循习惯和惯例，不会花太多时间和精力考虑其他选择。

4. 情感决策模式：情感决策模式是指消费者根据个人的情感需求和欲望做出决策。

消费者可能会受到品牌形象、广告、社会影响等情感因素的影响，从而选择符合其情感需求和个人形象的产品或品牌。

在这种模式下，消费者的购买决策可能更多地受到直觉和情感的驱动，而不是理性考虑。

企业日常管理的决策模式如何做出明智的决策

企业日常管理的决策模式如何做出明智的决策企业的日常管理决策是确保组织正常运转和持续发展的关键环节。

在面对日常运营中的各种问题和挑战时，如何做出明智的决策是每个企业管理者必须面对的重要课题。

本文将介绍企业日常管理的决策模式，并提供一些建议，以帮助管理者做出明智的决策。

一、决策模式的种类在企业日常管理中，常见的决策模式包括以下几种：1.集中式决策模式：这种模式下，决策权集中在管理层手中，由管理层来决策并下达指令。

这种模式适合于对决策要求高度统一和集中控制的情况，例如紧急情况下的决策。

2.分权式决策模式：这种模式下，决策权下放到各个部门或团队，由各个部门或团队负责自己的决策。

这种模式适用于需要快速反应和适应市场变化的情况，例如市场营销策略的决策。

3.参与式决策模式：这种模式下，决策权在管理层和员工之间共同参与和决策。

这种模式能够提高员工的参与度和归属感，增加决策的稳定性和可行性。

例如，制定员工福利政策的决策可以采用参与式决策模式。

二、明智决策的要素无论采取哪种决策模式，在做出明智的决策时，管理者需要考虑以下几个要素：1.信息收集和分析：管理者应该广泛收集与决策相关的信息，并进行准确的分析和评估。

只有了解真实、全面的情况，才能做出明智的决策。

2.目标明确：决策的目标应该明确，能够与企业的战略目标和长期发展方向相一致。

只有确定了明确的目标，才能更好地引导决策的方向。

3.风险评估：决策过程中需要评估各种可能的风险和不确定性因素，并寻找解决方案来降低风险。

管理者应该充分考虑风险对企业的影响，并采取相应的措施进行风险管理。

4.团队合作：决策的过程中需要与相关的利益相关者进行合作和协商，充分听取各方面的意见和建议。

通过团队合作，可以获得更广泛的观点和思路，使决策更加全面和合理。

5.长远考虑：明智的决策需要考虑长远的发展和可持续性。

管理者应该综合考虑决策对企业的长期影响，并选取对企业有益的方案。

三、做出明智决策的建议为了做出明智的决策，管理者可以考虑以下几点建议：1.建立和完善决策流程：企业可以建立一套完善的决策流程，明确各个环节和参与者的职责和权限，确保决策的规范性和透明度。

行政管理的决策模式

行政管理的决策模式行政管理是指政府或组织机构通过制定政策、组织实施和监督管理等方式，达到管理目标和提供公共服务的过程。

在行政管理的过程中，决策起着至关重要的作用。

决策模式是指在特定的情境下，决策者所采用的决策方法和思维方式。

本文将针对行政管理的决策模式展开讨论，旨在探究其特点和应用。

一、集权决策模式集权决策模式是指决策权完全掌握在个别或少数决策者手中，决策结果由决策者一方独断地决定。

这种决策模式在行政管理中常被用于紧急情况或需要高度集中决策权的情况，例如战争态势下的军事指挥部决策或民族疫情防控中的紧急处置。

集权决策模式具有高效快速的优点，但也容易造成决策者的个人偏见和权力滥用。

二、咨询决策模式咨询决策模式是指在决策过程中，决策者会征求多方面的意见和建议，以辅助决策的制定。

这种决策模式在行政管理中常被用于需要综合考虑各方利益的情况，例如政府重大政策的制定。

咨询决策模式具有集思广益的优点，能够避免个人主观意见对决策结果的影响，但也存在决策过程较长、决策结果可能不尽人意的问题。

三、协商决策模式协商决策模式是指决策者通过与相关利益方进行沟通、协商，共同达成决策结果。

这种决策模式在行政管理中常被用于处理与多方利益相关的问题，例如土地征收以及环境保护等。

协商决策模式具有兼顾各方利益、提高决策可行性的优点，但也需要投入大量的时间和资源，并且决策结果需要经过多方讨论才能最终确定。

四、授权决策模式授权决策模式是指决策者将部分决策权下放给组织内的其他成员，让其参与决策并承担责任。

这种决策模式在行政管理中常被用于激发组织成员的积极性和创造力，例如企业中的团队合作。

授权决策模式具有能够减轻决策者的工作负担、提升组织整体能力的优点，但也需要决策者具备相应的信任和管理能力。

五、多元决策模式多元决策模式是指决策者将不同的决策模式进行组合、灵活运用，根据具体情况制定相应的决策策略。

这种决策模式在行政管理中常被用于复杂多变的场景，例如市场竞争激烈的商业环境。

论述库伦伯兹决策模式七步骤

论述库伦伯兹决策模式七步骤库伦伯兹决策模式是由美国心理学家Gary A. Klein开发的一种决策方法，它主要由七个步骤组成。

第一步，明确目标。

在决策过程中，我们需要首先明确目标，以便能够对决策做出有意义的选择。

在这一步中，我们需要确定我们想要达到什么目标，并且明确这个目标的性质及其重要性。

第二步，收集信息。

在明确了目标之后，我们需要开始收集相关的信息。

这个过程并不是简单地收集所有可用信息，而是要筛选和选择最重要的信息，并且理解每个信息的含义和价值。

第三步，评估信息。

在收集了相关信息之后，我们需要评估这些信息的可靠性、重要性和相关性。

这个过程需要不断地对信息进行分析和验证，以确保我们得到了正确的信息，这能够帮助我们进行更好的决策。

第四步，生成假设。

在评估了信息之后，我们需要根据已经获得的信息生成一个或多个假设。

这个假设应该是有可能被验证或者否定的，并且我们需要假设的多样性来确保我们没有遗漏任何重要的信息。

第五步，进行检查。

在生成了假设之后，我们需要对这些假设进行检查。

这一步骤可以包括实验、观察和其他科学方法，以确定我们的假设是否有效。

第六步，作出选择。

在经过检查之后，我们需要基于已经整合的数据、假设和知识作出选择。

这个选择应该是最好的决策，能够最好地达到我们之前所设定的目标。

第七步，行动和接受反馈。

最后一个步骤是行动和接受反馈。

一旦做出决策，我们需要立即采取行动，并且持续地接受反馈，以便能够更好地应对变化和修正不良的决策。

总之，库伦伯兹决策模式的七个步骤可以帮助个人或组织在面临不确定的情况下做出更好的决策。

为了成功地应用该模式，我们需要刻意练习和了解每一个步骤的含义和重要性。

解决问题的决策模式

解决问题的决策模式决策是我们生活中经常面对的一个重要环节。

无论是个人生活中的小事还是组织管理中的重大决策，都需要我们运用一种合理的决策模式来解决问题。

本文将介绍几种常见的解决问题的决策模式，并详细探讨它们的优点和适用场景。

一、常规决策模式常规决策模式是最常见且最基本的一种决策方式。

在这种模式下，我们依据自己的经验和直觉，对问题进行思考和分析，然后根据个人的判断做出决策。

常规决策模式具有简单、快速的优点，适用于日常生活中一些简单的问题，例如选择一款手机、确定晚餐吃什么等。

然而，由于仅仅依靠个人经验和感觉，常规决策模式可能存在主观性强、不够全面等问题，对于一些复杂的问题可能不适用。

二、权衡决策模式权衡决策模式是一种较为全面和系统的决策方式。

在这种模式下，我们会系统地收集问题相关的信息，分析问题的各个方面，并结合现实情况进行综合评估，最后做出相对全面和理性的决策。

权衡决策模式适用于一些较为复杂的问题，例如购买房产、选择职业等。

它的优点是能够充分考虑问题的各个方面，对后果进行评估，能够做出较为全面的决策。

然而，权衡决策模式也存在收集信息不全面、评估标准不准确等问题，需要我们在实践中不断完善和改进。

三、集体决策模式集体决策模式是在组织和团队环境下常见的一种决策方式。

在这种模式下，决策者通过集思广益，征求和考虑多方意见，共同做出决策。

集体决策模式的优点是能够融合多种观点和技能，提高决策的可行性和针对性。

此外，集体决策模式还能够增强组织或团队的凝聚力和合作意识。

然而，集体决策模式也需要耗费较多的时间和资源，需要统筹各方关系，避免出现决策的拖延和困惑。

四、数据驱动决策模式数据驱动决策模式是近年来越来越受重视的一种决策方式。

在这种模式下，决策者倚重数据分析、搜集大数据等手段，通过科学和客观的方法做出决策。

数据驱动决策模式的优点是能够消除主观偏见、减少决策风险，提高决策的准确性和可信度。

此外，数据驱动决策模式还能够帮助决策者发现隐藏的规律和趋势，做出更为科学和有效的决策。

行政管理学行政决策的模式

3 渐进主义决策模式：新政策是对旧政策的补充和修正
➢ 一方面，决策过程是一个不断探索、逐步前进的过程。
➢ 另一方面，决策过程是一个利益冲突和价值分配的政治过程。

3 渐进主义决策模式：新政策是对旧政策的补充和修正
渐进模型有以下特点：
➢ 渐进模型要求决策者必须保留对以往政策的承诺。 ➢ 渐进模型注重研究现行政策的缺陷。 ➢ 渐进模型强调目标与方案之间的相互调适。
传统理性模型的限制条件的障碍：
➢ 首先，决策目标不是单一、明确和绝对的，而是多元、模糊和相对的； ➢ 其次，人的行为往往会受到个人偏好、性格特征等非理性因素的影响； ➢ 再次，人处理信息的能力是非常有限的； ➢ 第四，决策所面临的情况往往是价值冲突而非价值一致； ➢ 第五，决策总要受制于时间、人力、物力、财力等资源条件的限制。
2 有限理性决策模式：决策追求满意解
2 有限理性决策模式：决策追求满意解
有限理性在决策过程中的表现：
➢ 在情报活动阶段，人的决策行为往往受到知觉选择性的支配。 ➢ 在设计活动阶段，人们寻找能够满意的决策方案。 ➢ 在抉择活动阶段，决策者在遇到满意方案时便会终止其搜索行为。 ➢ 在审查活动阶段，决策者会根据反馈信息修订方案。
缺点
指出了将理性决策模式与渐进决策模式结合起来，但是却没有指出如何决策，其观点论证缺乏理论论证。
行政决策的模式
1 传统理性决策模式：决策追求最优解
传统理性模式所要求的最优选择应具备如下条件：
➢ 把决策行为视为整体行为而非群体行为； ➢ 决策者具有绝对理性； ➢ 决策目标单一、明确和绝对； ➢ 决策者在决策过程中具备一以贯之的价值偏好； ➢ 决策过程中不考虑时间和其它政策资源的消耗。
1 传统理性决策模式：决策追求最优解

中国特色社会主义决策模式

中国特色社会主义决策模式
中国特色社会主义决策模式是中国共产党领导下的一种独特的决策方式，旨在
实现国家的长期发展目标。

中国特色社会主义决策模式具有以下特点：首先，注重集体决策。

中国特色社会主义决策模式强调决策的民主性和集体性。

在决策形成过程中，党内各级组织和广大干部群众都有机会参与，通过广泛的调研、讨论和反复权衡利弊，最终形成集体决策。

其次，注重科学决策。

中国特色社会主义决策模式倡导科学决策，强调依靠科
学研究和专业知识来指导决策。

党和政府会广泛征求专家意见，开展科学评估，以确保决策的科学性、有效性和可行性。

再次，注重实践决策。

中国特色社会主义决策模式提倡实践导向，强调实际问
题解决的实用性和有效性。

通过实践来验证决策的正确性和可行性，并及时调整决策方向，以适应形势的发展和新情况的出现。

最后，注重结果导向。

中国特色社会主义决策模式强调决策的结果导向，即决
策的最终目的是为了实现国家和人民的利益。

决策在实施过程中会进行监督和评估，通过验证和总结经验，以进一步改进和优化决策模式。

总而言之，中国特色社会主义决策模式是一种注重集体、科学、实践和结果导
向的决策方式，旨在实现国家的长期发展目标。

这种决策模式是中国共产党领导下的独特实践，为中国的发展提供了重要的指导和保障。

心理学中的人类决策模式及其影响

心理学中的人类决策模式及其影响在心理学中，我们经常听到一个术语——人类决策模式。

那么，什么是人类决策模式呢？它又会对我们的生活产生怎样的影响呢？一、人类决策模式是什么？人类决策模式是指人类决策的一个过程，在这个过程中，我们会根据自身经验、知识、态度等因素来做出决策。

人类决策模式可以分为两种：一种是理性决策模式，另一种是感性决策模式。

理性决策模式是指在做决策时，我们会比较理性地分析过去的经验、已知信息和其他相关的因素，从而得出合理的结论。

这种决策模式在许多情况下都是比较高效和准确的。

感性决策模式则是指在做决策时，我们更倾向于听从感觉、直觉和情绪等因素。

这种决策模式常常来自于我们的经验和个人信仰，可能不太符合事实，从而会影响我们做出决策的效果。

二、人类决策模式对生活的影响人类决策模式可以对我们的生活产生很大的影响。

比如，当我们陷入一个决策困境时，不同的决策模式会影响我们的决策结果。

如果我们倾向于理性决策模式，那么我们可能会更加客观、全面地分析各种因素，不会受到情绪的影响。

而如果我们倾向于感性决策模式，那么我们则可能会受到情绪和个人信仰等因素的影响，做出的决策可能不太合理。

此外，人类决策模式还可以影响我们的行为。

比如，在消费决策中，如果我们倾向于感性决策模式，那么我们可能会更容易受到广告、品牌和其他感性因素的影响，从而在消费上花费更多的钱。

而如果我们倾向于理性决策模式，那么我们则可能会更加注重质量、价格和其他理性因素，从而在消费上更加节约。

三、如何提高人类决策的效果提高人类决策的效果，我们可以从以下三方面入手：1. 增强自我认知和洞察力人们在做决策时常常考虑的是表面的利益问题，而忽略了底层的动机和价值。

因此，我们需要增强自我认知和洞察力，更好地了解自己的需求和追求，从而做出更准确、更全面的决策。

2. 学习和掌握分析思维和决策技能在面对决策时，我们需要学会分类、分析、比较和评估不同的选项和方案，从而选择出最优的决策。

团体决策的六种模式

团体决策的六种模式
团体决策的六种模式如下：
1.头脑风暴法：按照一定规则召开创造性思维的会议的形式。

要求不重复、不质疑、不反驳，没有框架限制，可以补充观点。

2.反头脑风暴法：对前者提出的设想、方案逐一反驳、质疑。

3.德尔菲法（专家意见法）：匿名发表意见，团员间不发生横向关系，只与调查人员发生关系，反复填写问卷，汇总成专家基本一致的看法。

4.名义群体法：群体成员先进行个体决策，然后各成员逐一说明自己的看法，直到所有成员表达完毕再进行群体讨论，挑选最佳方案。

5.电子会议法：群体预测与计算机技术相结合的预测方法。

群体成员将自己有关解决政策问题的方案输入计算机终端，然后再将它投影在大型屏幕上。

6.无领导会议法：让一个不指定负责人的群体讨论给定的问题，并作出决策。

可以观测群体成员的组织协调能力、口头表达能力，辩论的说服能力等各方面的能力和素质以及自信程度、进取心、情绪稳定性、反应灵活性等特点。

企业决策正反方模式

企业决策正反方模式1、理性决策。

决策是在理性指导下进行的。

理性决策的前提：一是面临问题与其他问题能够剥离；二是目标明确，如果是多目标，那么这些多目标是可以排序的；三是全部可能的被选方案都可以提供出来；四是每一种方案可以预测执行后的效果；五是每一种被选方案经过对比可以进行优劣排序；六是决策者都能选择最大限度地实现目标的方案。

A能够得到全部信息；B能得到全部价值利益的判断；C能够找到全部可供决策选择的方案；D能够预测被选方案的实施后果；E能判断出最佳的决策方案——这是一种理论上应该如何做的模式，提供的是现实操作中是理想模型，而不是实际中能够做到的模式。

2、有限理性决策。

西蒙认为，理性决策是理想化的决策，并不符合实际。

一是不可能掌握全部信息；二是处理信息的能力是有限的；三是决策者的能力有限；四是实际的决策状况并不是掌握了全部情况才去做决策，而在掌握了部分条件后就开始做决策；五是决策者不可能完全理性化。

决策是以满意为原则；决策是一个决策过程，不是最后的决定；决策过程包括找到可能的行动方案、选择活动、审查活动。

3、渐进的决策模式。

林德布诺姆认为理性决策做不到。

渐进的决策模式特点：一是指决策过程是决策者根据过去的经验对现实的修改，应该用渐进的分析代替周全的分析；二是积累小变为大变，要保证决策过程的稳定性（日本本田公司把摩托车打入美国市场的过程就是一种渐进式的模式）。

4、综合扫描式的决策模式。

先用渐进式分析一般要素，再用理性的模式进行分析比较决策。

（四）决策者的思维：一是现代科学思维，二是现代综合性的科学知识，要得到现代科学知识体系的支撑；三是决策者应该抓大事、不问琐事，分工分权；四是定位、用人。

为自己定位（决策者就是领导），领导者主要的工作是用人，注意不要造成功能紊乱，不能替代或取消（现代社会是一个分工的社会，要做领导应该做的事情，不要领导不该做的事）。

第十三节公共政策的决策模式

……
讨论与思考
与理性决策模式相比较，如何评价有限理性决策模式？
有限理性决策模式突出了非理性因素在决策中的作用，但仍然没有跳出理性主义的窠臼。
第十五节公共政策的决策模式
——渐进决策模式
引言
渐进决策模式（incremental analysis modal）是由美国耶
鲁大学教授查尔斯·林德布洛姆（charles E. Lindblom）提出的。
二、渐进决策过程
1.界定问题——有经验的方面； 2.确立目标——一个大致的方向； 3.设计方案——边际创新； 4.评估方案——以短期效果为主； 5.抉择方案——政治达到的平衡点；
……
糊问分题析的
模
有问解政题决策的类
已似
进政对行策已修方有改案的
策问得方题到案的解
政决
三、渐进决策的现实基础：渐进政治
……
决策时机（政策之窗 policy windows）是指决策的内外部环境经过一系列的酝酿而形
成的决策压力。
3.垃圾桶决策的过程
（1）问题、方案、决策者等待决策机会的到来；（2）决策机会（政策之窗policy window）的到来提
供了一个垃圾桶；（3）各个要素在政策之窗开启时进入决策程序；（4）视各要素其流入垃圾桶的时机与样式来作出决策；
有限理性决策模式
引言有限理性（bounded rationality ）是美国著名学者赫伯
特·西蒙（Herbert A .Simon）和马奇（James G.March）在批判理性决策模式的基础上提出的。
本节主要内容:
一、有限理性决策模式的提出二、有限理性决策的基础——行政人三、有限理性决策的内容和步骤

会议决策模式

会议决策模式会议决策是组织中进行重要决策的一种常见方式。

在一个会议中，不同的决策模式可用于帮助参与者达成共识、做出明智的决策。

本文将介绍几种常见的会议决策模式，并对其优缺点进行讨论。

一、一致性决策模式一致性决策模式也被称为一级决策模式。

在这种模式下，会议的参与者力求达成共识并一致同意决策。

这种决策模式适用于简单且紧急的决策，例如在紧急情况下需要立即采取行动的情况下。

尽管一致性决策模式可以快速推动决策过程，但其局限性在于可能导致忽视了一些重要的意见和观点。

在某些情况下，参与者可能因为各种原因而不愿表达自己的不同意见，这可能导致决策的缺乏多样性和创新性。

二、多数决策模式多数决策模式是指在会议中，决策由绝大多数参与者的赞成决定。

这种模式常用于一般性事务和常规性决策，例如讨论公司预算、安排员工福利等。

多数决策模式的优点在于迅速、高效，能够在会议中迅速达成决策。

然而，这种决策模式也有其缺点。

一方面，少数的反对意见可能被忽视，导致决策结果的不完全公正。

另一方面，对于一些重要决策，仅仅取得多数同意可能并不足够，因此需要考虑其他决策模式。

三、共识决策模式共识决策模式强调充分讨论和协商，力求达成全面共识。

在这种模式下，每个参与者的意见被认真听取和考虑，尽量寻找所有人都能接受的解决方案。

共识决策模式的优点在于能够充分发挥每个人的智慧和创造力，减轻了个人意见被忽视或抵消的可能性。

然而，这种决策模式可能会导致决策时间的延长，因为需要更多的讨论和协商。

四、独裁决策模式独裁决策模式是指由一个人或少数几个人做出决策，而不需要其他人参与或同意。

在某些情况下，独裁决策模式可能是必要的，例如在紧急情况下需要迅速做出决策的情况下。

然而，独裁决策模式往往忽视了其他人的意见和建议，可能导致决策结果的不公正和不完善。

因此，独裁决策模式应该谨慎使用，并确保决策者有足够的信息和专业知识。

五、混合决策模式混合决策模式是将不同的决策模式进行组合和灵活运用的一种方式。

论述伦伯慈决策模式七步骤

论述伦伯慈决策模式七步骤伦伯慈决策模式是一种常用的决策分析工具，由美国心理学家伦伯慈（L. Jonathan Lorsch）提出。

该模式主要包括七个步骤，用于指导决策者在面对复杂问题时做出明智决策。

本文将详细介绍伦伯慈决策模式的七个步骤，并分析其应用场景和优势。

第一步：问题识别和定义决策过程的第一步是准确识别和定义问题。

决策者需要明确问题的性质、范围和目标，确保将注意力集中在最重要的事项上。

在这一步骤中，决策者可以借助SWOT分析等工具来全面了解问题的内外部环境，并确定问题的关键因素。

第二步：信息收集和分析在问题识别和定义之后，决策者需要收集和分析与问题相关的信息。

这些信息可以来自各种渠道，如市场调查、统计数据、专家意见等。

收集到的信息需要进行整理和分析，以便更好地了解问题的本质和背景，为后续的决策提供依据。

第三步：目标设定在明确问题和获取信息之后，决策者需要设定明确的目标。

目标应该是具体、可量化和可实现的，以便能够进行有效的决策和评估。

设定目标时，决策者需要考虑问题的紧迫性、可行性和可持续性，同时也要考虑相关利益相关者的需求和期望。

第四步：方案生成在设定目标之后，决策者需要生成可能的解决方案。

这些方案可以是多种多样的，决策者可以通过头脑风暴、专家访谈等方式收集不同的意见和建议。

在方案生成过程中，决策者需要权衡各种因素，如成本、资源、风险等，以选择最优的方案。

第五步：方案评估在生成各种方案之后，决策者需要对这些方案进行评估和比较。

评估方案时，决策者可以借助决策矩阵、成本效益分析等工具，从多个角度对方案进行综合评估。

评估的目标是选择最佳方案，即最符合目标、最有效和最可行的方案。

第六步：方案选择在方案评估之后，决策者需要根据评估结果选择最佳方案。

这一选择过程需要考虑方案的可行性、可持续性和风险等因素，并结合决策者的专业知识和经验做出决策。

在选择方案时，决策者也需要与相关利益相关者进行沟通和协商，以确保决策的合理性和可接受性。

高校组织决策模式

高校组织决策模式随着高校规模的不断扩大和发展，高校组织决策的重要性日益凸显。

高校组织决策模式是指在高校内部，根据一定的流程和规则进行决策的方式和方法。

它直接关系到高校的运行效率和发展方向。

本文将从决策模式的特点、类型以及优化方向等方面进行探讨。

一、决策模式的特点高校组织决策模式具有以下几个特点。

1.集体决策的民主性：高校组织决策模式更加注重集体决策，尊重各方利益的平衡。

通过召开会议、座谈等形式，广泛听取各方意见，形成决策的共识。

2.专业化的意见参与：高校组织决策模式中，会邀请相关专家、教师代表等参与决策过程，以确保决策的科学性和专业性。

他们能够提供专业的意见和建议，为决策提供参考。

3.决策的透明度：高校组织决策模式注重决策的透明度，即决策的过程和结果对各方公开，能够被广泛知晓。

这样可以提高决策的合法性和公正性，减少决策的争议和纠纷。

二、决策模式的类型高校组织决策模式常见的类型有以下几种。

1.集权式决策模式：在这种模式下，高校的决策权集中在校长、教务长等高层领导手中。

他们通过权威和专业知识进行决策，能够快速有效地作出决策。

但这种模式容易导致决策的单一性和个人意志的主导。

2.民主式决策模式：这种模式下，高校决策过程中注重广泛听取各方的意见和建议，形成决策的共识。

这样可以增加决策的合法性和公正性，减少决策的争议和纠纷。

但是决策的过程可能较为缓慢，难以达成一致。

3.专家式决策模式：在这种模式下，高校会邀请相关专家、教师代表等参与决策过程，以确保决策的科学性和专业性。

这样可以充分发挥专家的作用，提高决策的质量和效果。

但这种模式可能会忽视其他人员的意见，导致决策的局限性。

三、决策模式的优化方向为了进一步提升高校组织决策的效率和准确性，可以从以下几个方面进行优化。

1.建立科学的决策流程：高校可以制定明确的决策流程，明确决策的环节和责任。

通过规范化的流程，可以提高决策的效率和准确性。

2.加强信息共享和沟通：高校内部各部门之间应加强信息共享和沟通，及时获取各方的意见和建议。

简述库伦伯兹决策模式七步骤

简述库伦伯兹决策模式七步骤库伦伯兹决策模式是一种经典的决策分析方法，它是由美国军方的库伦伯兹上校提出的。

该决策模式由七个步骤组成，能够帮助人们在决策过程中进行系统性的思考和分析，从而做出更为准确和明智的决策。

下面将对库伦伯兹决策模式的七个步骤进行简要概述。

第一步骤：确定决策的目标在决策之前，我们需要明确决策的目标是什么。

这个目标应该是具体、明确和可衡量的，以便我们能够有一个明确的方向去追求。

第二步骤：收集相关信息在做决策之前，我们需要收集和整理所有与决策有关的信息。

这些信息可以来自各个方面，包括市场情况、竞争对手、技术趋势、法律法规等等。

通过搜集和整理这些信息，我们可以更好地了解决策的背景和条件。

第三步骤：制定备选方案在明确目标和收集信息的基础上，我们需要制定备选方案。

备选方案应该是多样化的，包括不同的选择和策略。

通过制定备选方案，我们可以拥有更多的选择，并且可以对这些选择进行比较和评估。

第四步骤：评估备选方案在制定备选方案之后，我们需要对这些备选方案进行评估。

评估的方法可以有很多种，可以采用定性和定量的评估方法，包括SWOT 分析、成本效益分析等等。

通过评估备选方案，我们可以找出最佳的方案，并排除一些不合理或不可行的方案。

第五步骤：选择最佳方案在评估备选方案之后，我们需要选择最佳的方案。

选择最佳方案应该是基于评估结果和决策目标的，同时也要考虑到实施的可行性和可操作性。

第六步骤：制定实施计划在选择最佳方案之后，我们需要制定实施计划。

实施计划要包括具体的行动步骤、时间安排、资源需求等等。

通过制定实施计划，我们可以更好地组织和调配资源，以确保决策的顺利实施。

第七步骤：执行和监控在制定实施计划之后，我们需要执行和监控决策的实施过程。

执行和监控的目的是为了确保决策能够按照计划进行，并且能够达到预期的效果。

如果在执行过程中发现问题或者需要进行调整，我们可以及时作出相应的改变。

库伦伯兹决策模式的七个步骤是一个连贯的过程，每个步骤都具有一定的重要性和必要性。