国际工程变更索赔与反索赔及案例分析

所有谈判达成一致的东西最终都会归结到法律 层面上，也就是要签订合同（put it Black and White）。 合同靠什么支撑？ 法律基础的重要性 —— 商业是建立在两条铁 轨上向前跑之说。 签个MOU对双方有法律制约力吗？ 律师的问题及建议：你想让它成了以后不能改 变，还是想着签约后仍有跑掉wk.baidu.com机会？当然， 这个机会对双方均等！ 商业决策，法律保障。
The Contractor gets paid for the work he performs and the Employer gets the work he is paying for. —— 价责对筹
“承包商工作/干活/履约得到支付，业 主付款获得工程”。 99版FIDIC第14款/77版和87版第60款的 重要性（within的含义），见下页分析。 案例（30%当地币经常拖延，怎么办？）



要特别注意可操作性。 1) 变更令（V.O）（第51款和第52款/99版第 13款）; 2) 调价公式（第70款/99版第13.8款；银皮书 第13.8款，但EPC项目业主通常以是总价合同 为理由而删掉）； 3) 索赔（77版第52.5款/87版第53款/99版第 20.1款；银皮书第20.1款，但比红皮书来得难 很多）vs 反索赔。 Major Claim ＞ 10%～20%（分水岭），案 例（煤矿透水），您自己怎么决策？
1）从理论上分析（数学推算）：（10 Days MBA） “低价”的本质就是削减利润，那么 原来是25%的毛利，假设现在降到了15%，则要多做多少才能持平原来的 25%？ （25%-15%）/15% = 10%/15% = 0.667 如果降到12.5%，则要多做多少才能持平原来的25%？ （25%-12.5%）/12.5% = 12.5%/12.5% = 1， 即再多做一个 如果降到5%，则要多做多少才能持平原来的25%？ （25%-5%）/5 = 20%/5% = 4 如果降到1%，则要多做多少才能持平原来的25%？ （25%-1%）/1% = 24%/1% = 24 !!! ??? 第一个问题：值吗？无法消灭对手的有生力量 vs 自残（倾向） 第二个问题：深层次上，对于多做的0.667、1、4、24个，如何看待时间 跨度的延长、风险出现的或然率等多因素影响（vs Slogan Management）？ 结论：价格竞争是下下策，只能是最后的选择！价格战多数没好结果。 2）从实践上探讨：后面将分析两个案例

14.3 The Contractor shall submit a Statement in six copies to the Engineer after the end of each month ……（也有规定最小验工计价金额的情形） 14.6 No amount will be certified or paid until the Employer has received and approved the Performance Security. Thereafter, the Engineer shall within 28 days after receiving a Statement and supporting documents, issue to the Employer an Interim Payment Certificate which shall state the amount which the Engineer fairly determines to be due, with supporting particulars. 14.7 The Employer shall pay to the Contractor… (b) The amount certified in each Interim Payment Certificate within 56 days after the Employer receives this Payment Certificate. 分析：HK 45 days vs 87版也是56天 vs 77版30+30 天;如果SCC改成within a reasonable time？哪个好？
典型案例 Mortgage 抵押贷款（借60 → 抵押 100房产→罚息按6% x 2年=12% → 最终退还100 – 60 – 60x12% = 32.8）

大陆法 Continental Law vs Napoleonic Code法典 倾向于干涉不公平合同，并会为保护不公平合约 中欠获公允对待一方的利益而对原合同进行修改，甚 至认定所签订的不公平合同为无效合同（可能会出现 Surprise Award）。
承包商与咨询工程师并无直接的合同关系， 但普通法认定双方存在着一种“特殊关 系”，因为承包商履约的前提是必须相信 咨询工程师所提供的信息并按其指令行事， 所以得到了侵权行为法（The Law of Tort） 的保护。 咨询工程师签认的验工计价单在法律上有 效否？案例。



99版FIDIC第19款里正式使用了Force Majeure 的说法。 在77/87版中，当发生Force Majeure（但条款里 的表述用词是force of nature, Clause 20.4, any operation of the forces of nature against which an experienced contractor could not reasonably have been expected to take precautions ） 后，与一般的贸易合同处理原则 不同，不是各自分担，而是划到了业主违约的范 畴里面（Clause 20, Clause 65, Clause 69）。

普通法 Common Law vs Law of England and Wales 崇尚合同的自由约定原则（I will do X if you will do Y ），通常不会为保障公平或已签合约中不利 一方的利益而干预合同，因此很难以显失公允为理由 去修改或删除已经签订的文字约定，因为英国法律不 保护不公平交易下的合同不利一方。其商法极为发达。 衡平法则 （Rules of Equity）