评析马尔萨斯陷阱
马尔萨斯陷阱名词解释
马尔萨斯陷阱名词解释200多年前，英国经济学家马尔萨斯提出，人口呈几何增长，而粮食只能呈算术增长，因此必然会导致饥荒、战争和疾病。
这就是困扰人类千万年的“马尔萨斯陷阱”。
所幸的是，技术革命创造了大量的物质财富，人类逐渐摆脱了饥荒、疾病及生存威胁，“马尔萨斯陷阱”似乎渐行渐远。
但是，技术革命的“保鲜”周期顶多半个世纪。
每一次技术革命爆发时，“破坏式”地推动边际递减曲线右移，将经济增长率拉到一个更高水平，经济繁荣。
高收益率吸引资本大量进入，技术稳定之后，投资收益率逐渐递减，经济进入衰退期，进而不景气。
如此，反复循环、周而复始。
从近代开始，人类一共爆发了三次典型意义的“工业革命”，分别是1760年爆发于英国的第一次工业革命、1860年爆发于西方世界的第二次工业革命，1970年（另一说法是二战之后）爆发于美国的新材料、生物技术及信息技术革命。
每一次工业革命的间隔都在100年左右，重大的技术红利持续了55年。
经济保持中高增长，然后继续下滑，面临45年左右的低增长状态，直到下一次重大创新到来。
每一次技术革命退潮，人类又滑入“马尔萨斯陷阱”。
第一次工业革命后的19世纪30年代到19世纪60年代，工人运动和无政府主义运动是人类历史上最疯狂的。
当时，法国里昂丝织工人两次起义（1831、1834）、英国宪章运动（1836-1848）、德国西里西亚纺织工人起义（1844）欧洲三大工人运动爆发。
1848年，马克思发表《共产党宣言》，欧洲大陆革命风暴达到高潮。
这是近代社会第一次滑入“马尔萨斯陷阱”。
1860年，第二次工业革命爆发，经济再次持续繁荣，拯救了人类。
但是，第二次工业革命之后的20世纪上半叶，人类再次滑入近代社会第二次“马尔萨斯陷阱”。
这是人类社会最血腥最残酷的时代。
在这个阶段，爆发了第一次世界大战、第二次世界大战、十月革命、最大的经济危机和大萧条。
人类在历史上陷入了极端零和博弈、股票竞争的丛林法则。
第二次世界大战后，第三次技术革命和全球化浪潮给人类带来了前所未有的和平、繁荣和幸福。
马尔萨斯人口陷阱
马尔萨斯人口陷阱亲爱的女儿，你好：今天老爸尝试给你讲一个没有定论的话题，也可以称之为理论或学说，叫做“马尔萨斯人口理论”。
先说一下马尔萨斯这个人。
他是一位英国学者，生活在18世纪。
这哥们和达尔文一样，爱专研偏门的理论。
虽然现在人们知道达尔文的更多，但在当时，马尔萨斯名气更大。
据说达尔文还是马尔萨斯的粉丝，专门研读过他的著作。
让达尔文都崇拜的马尔萨斯先生，有着耀眼的履历。
他的父亲是有名的哲学家，他自己也是剑桥大学的高材生，并且还是英国的第一位经济学教授，32岁发表《人口原理》，名满天下。
那么，他的理论讲的是什么呢？简单来说就两点：一、食物的增长呈算数基数，增长较慢。
二、人口的增长呈几何级数，增长很快，大约25年就翻一番。
两者矛盾的最终结果就是人口达到一定数量，必然会造成食物不足，为争夺资源，就会爆发社会动荡、战争等消减大量人口，然后再开始新的死循环。
要解决这个矛盾，有三个途径，一个途径是用宗教教化人少吃东西；一个是用战争或生育控制来减少人口总量；一个是发展对资源的开发利用，增加食物总量。
宗教教化当然是一个看起来很美好，实际没有操作性的理想化建议。
但另外两个建议却对后世影响深远。
马尔萨斯的人口理论给决策者们造成了极大的影响，在世界范围掀起一股控制生育的浪潮。
而讽刺的是，马尔萨斯虽然提出控制人口总量，他自己却是虔诚的教徒，反对控制生育。
那么马尔萨斯的人口理论到底对不对呢？到目前为止，没有一个确切的结论。
支持者中有著名的经济学家凯恩斯，联合国教科文组织发起人赫胥黎等一大票牛人，反对者中也有马克思、恩格斯这样的巨匠。
在老爸看来，支持和反对都有其合理性，也有其不合理性。
关键的差异在于他们如何看待“时间”这个维度和“粮食总量”、“人口总量”这两个变量的不确定性。
我们把时间定格在18世纪，往前翻中国的历史。
可以发现，明朝以前，华夏大地的人口最大容量大约是6000万，一旦达到这个数字，大规模的饥荒和战争就会来临，造成人口急剧减少。
马尔萨斯的人口论读后感
马尔萨斯的人口论读后感《马尔萨斯的人口论》是一本经典的人口学著作，它由英国经济学家托马斯·罗伯特·马尔萨斯于1798年出版，探讨了人口增长与资源供给之间的关系。
读完这本书后，我深受启发和思考。
马尔萨斯在这本书中提出了一个深刻的观点，即人口增长将超过资源供给的情况被称为马尔萨斯人口陷阱。
他认为，人口增长的速度远远超过了资源供应的速度，这将导致人口爆炸和资源匮乏，从而引发社会和经济的不稳定。
在阅读马尔萨斯的观点时，我开始思考当前世界人口增长的问题。
随着科技的发展和医疗条件的提高，人口增长的速度正在加快。
然而，资源供给的增长却相对缓慢，这使得人类面临着巨大的挑战。
马尔萨斯的人口论让我对当前社会问题有了更深入的思考。
例如，许多发展中国家的人口问题日益突出。
人口持续增长导致资源不足，这在很大程度上阻碍了这些国家的发展。
同时，还存在着贫富差距的问题，资源的分配不均也会导致社会的不稳定。
此外，马尔萨斯的人口论也引发了我对可持续发展的思考。
为了实现可持续发展，我们必须认真思考人口增长和资源供给之间的平衡。
这就需要采取有效的措施，控制人口增长，保护环境资源，促进社会的稳定发展。
马尔萨斯的人口论虽然有其局限性，但它为人们提供了思考人口问题的一个重要视角。
它的观点对于我们理解和解决当今世界所面临的人口挑战具有重要的启示意义。
通过阅读这本书，我意识到人口问题是一个复杂而关键的议题。
它牵涉到社会、经济、环境以及人类的未来。
只有通过科学的研究和理性的探讨，我们才能找到解决人口问题的方法。
总而言之，马尔萨斯的人口论是一本引人深思的著作。
它揭示了人口增长与资源供给之间的紧张关系，引起了我对人口问题的广泛思考。
通过深入研究和更好地理解人口问题，我们有望找到解决这个全球性挑战的途径。
走出“马尔萨斯陷阱”
走出“马尔萨斯陷阱”丹麦学者埃斯特?博塞拉普（1910～1999）是西方农业经济理论家中对理解中国农业历史贡献最大的理论家之一。
和诺贝尔经济学奖得主西奥多?舒尔茨（Theodore Schultz）不同，她没有简单从西方的理论前提和西方的经验出发，把非西方国家的农业历史硬塞进现代西方经济学理论的框架。
相反，她主要从发展中国家农业经验出发，加以归纳和推理，而后再返回到发展中国家的实际经验中去检验。
她的理论的最大特点是并没有把来自现代工业的农业投入（机械、化肥、农药、科学选种）出现之前的“传统农业”想象为一个简单的同一体，而是仔细勾勒了其在世界历史上所展示的各种不同形态和变迁。
她特别强调的是农业历史中土地使用频率的变迁，即从20～25年的“森林休耕”制度到6～10年的“灌木休耕”（中国农史中一般把两者统称为“刀耕火种”），再到固定土地上的“短期休耕”，而后是基本不休耕的一年一茬或多茬的农业体系。
其中关键的变迁是，伴随人口的增长，“休耕”期变得越来越短，土地的耕种频率越来越高。
她把这个过程称作“集约化”（intensification），而她试图解答的问题是：是什么样的机制推动了如此的变化？她提出的论点和马尔萨斯（Thomas Robert Malthus）截然相反。
对马尔萨斯来说，在其1798年发表的著作《人口原理》的第一版（到1826年五次修改、补充，前后共六版）便说明，食物生产一般只能以算术级数增长，而人口则是以几何级数增长的。
如果食物生产多于人们生存所需，便会促使人口增长，但后者的增长远快于前者，由此导致人口过剩，饥荒、贫困、疾病、战争和死亡，亦即他所谓的“自然的（“积极的”）抑制”（positive check）。
其后，一旦食物供应多于人口所需，整个演变过程会周而复始。
也就是说，在食物生产与人口变量中，前者是独立的自变量，后者则是因变量。
（Malthus，1798：尤见第2、第5、第7章；“Thomas Robert Malthus”，2015）从这一理论来观察中国的历史，会得出一幅简单的周期性图像：食物生产上升→人口上升→人口过剩→灾荒和战争→大规模死亡，直到人口降到食物生产之下，从而再次促使人口增长，基本是一个（今天的人口学称作）“死亡推动”的人口演变过程。
评析马尔萨斯陷阱
评析马尔萨斯陷阱历史文化学院09文化产业管理杨英英090244086评析马尔萨斯陷阱在人口学研究中间发现，早期的人口再生产情况是高出生率和高死亡率同时存在，人口的高出生率受到高死亡率抵消之后，呈现低增长率趋势。
在工业革命之后，大约经过了100多年的时间，西方人口生产上的“两高一低（高出生率、高死亡率、低增长率）”就逐步被“三低（低出生率、低死亡率、低增长率）”趋势所取代。
许多经济学家认为高死亡率的各种因素，是人口再生产与农业时代生存资料实现匹配的关键过程，马尔萨斯说战争、饥荒和瘟疫都是促使人口下降到与生存资料生产水平相适应的道路，人口数量要在某种方式和程度上与农业发展成比例的观点是一个内含的逻辑。
马尔萨斯还说人口增长是按照几何级数增长的，而生存资料仅仅是按照算术级数增长的，多增加的人口总是要以某种方式被消灭掉，人口不能超出相应的农业发展水平就被人称为“马尔萨斯陷阱”。
马尔萨斯人口论是马尔萨斯于1798年所创立的关于人口增加与食物增加速度相对比的一种人口理论，其主要论点和结论为：认为生活资料按算术级数增加，而人口是按几何级数增长的，因此生活资料的增加赶不上人口的增长是自然的、永恒的规律，只有通过饥饿、繁重的劳动、限制结婚以及战争等手段来消灭社会‘下层’，才能削弱这个规律的作用。
把资本主义制度所造成的一切问题和灾难归结为人口过剩的结果。
马尔萨斯的“人口陷阱”即是说人口是经济增长的阻碍，经济增长的同时要带来人口的增长。
一直到将人均产出，即人均收放降到只能维持人的最低生活。
此时人口才停止增长。
一但经济增长人口也增长。
马尔萨斯人口论马尔萨斯人口论是马尔萨斯于１７９８年所创立的关于人口增加与食物增加速度相对比的一种人口理论，其主要论点和结论为：认为生活资料按算术级数增加，而人口是按几何级数增长的，因此生活资料的增加赶不上人口的增长是自然的、永恒的规律，只有通过饥饿、繁重的劳动、限制结婚以及战争等手段来消灭社会‘下层’，才能削弱这个规律的作用。
始料未及的低生育率陷阱
始料未及的低生育率陷阱工业革命前夕，英国经济学家马尔萨斯曾担心人口增长过快，会超过食物的承载力。
20世纪70年代，罗马俱乐部提出人类将面临人口爆炸、粮食危机、资源消耗和环境污染等重大危机。
显然，他们的观点都是建立在人口持续增长的前提下。
然而，当前全球所面对的挑战不是人太多了，而是生育率下降带来的人口数量衰减。
生育率走低在20世纪70年代成为全球性趋势。
不仅是发达国家，低收入国家的生育率也在下降。
人口学中常用总和生育率来衡量生育水平，它是指平均每个妇女在育龄期间（15～49岁）生育的子女数量。
联合国数据显示，在过去的几十年里，全球的总和生育率已从1990年的3.2降至2019年的2.5。
一些超低生育率的国家已破1，相当于每一代人，人口减少一半。
聯合国按中等生育水平预测，到2050年全球总和生育率将降至2.2，而按照当前发展趋势，未来的生育水平很可能会更低。
是什么因素导致生育率持续走低？世界上所有的国家是否都在经历这样的生育率下滑？这种趋势能逆转吗？养育孩子从“资产”转为“负债”影响生育意愿的因素很多，大致可分为生物因素和社会因素。
一般而言，生物因素是人体本身的影响因素，包括遗传、激素分泌水平等;而社会因素是人体外部的因素，包括经济水平、教育程度、风俗习惯等。
随着工业化和城市化不断深入，社会因素越来越成为影响生育率的关键。
在农业社会，生产单位是以家庭为核心的，人是最重要的生产资源，孩子是劳动力和生活保障的来源。
孩子越多，这个家族、家庭就会越兴旺。
在过去高死亡率的生存环境下，高生育率成为维持社会发展的必然。
在农业社会，生育孩子对家庭来讲是投资，5～6岁的孩子就能帮助家庭承担简单的劳动生产，10岁以后就能参加农业生产活动。
人丁兴旺意味着家里有充足的劳动力，因此人们有动力多生，尤其希望多生男孩。
进入工业社会，生活环境、公共卫生和医疗技术条件得到改善，儿童死亡率显著降低，这使人们摆脱了被迫生育以延续子嗣的状态。
中国的改革发展与马尔萨斯_人口陷阱_的突破
广东社会科学1998年第4期中国的改革发展与马尔萨斯/人口陷阱0的突破穆光宗一、马尔萨斯/人口陷阱0的涵义和评价我们知道,现代西方学者习惯于将马尔萨斯的人口思想概括为/低水平均衡陷阱0或者/马尔萨斯的人口陷阱0这样的说法,以至于托马斯#马尔萨斯这个英国牧师常常给后人留下一个人口学说史上悲观学派鼻祖的印象。
这是为什么呢?我们无妨简单地追溯一下历史:差不多在200年前,马尔萨斯发表了著名的5人口原理6一书(1798),在书中,他详论了在无控条件下的人口增长可能带来的负面影响,从而提出了一种关于人口增长和经济发展关系的理论。
作为一名古典经济学家,马尔萨斯将自己的人口理论建筑在经济学的/报酬递减0原理之上。
马尔萨斯首先假定人口有一种不断增长的趋势,在人口增长不被干预、不加控制的条件下(按马氏的说法,通过减少食物供给的方法就可控制人口增长),人口将按几何级数来增长,即人口将按1、2、4、8、16、32、64、128、256、512,,这样的比率增加。
与此同时,由于固定生产要素和土地的报酬递减,食物的供给大致按算术级数来增长,即生活资料将按1、2、3、4、5、6、7、8、9、10,,这样的比率增加。
换言之,由于人口增长和土地报酬递减规律的交互作用,食物等生活资料的供给将跟不上人口的增长。
由于两者的变动不能保持同步和平衡,这样,每增加一部分人口,就只能耕种更少的土地(人均水平),人均食物或推而广之人均生活资料的边际分配)))每增加一个单位人口所增加的食物或其它生活资料供给量)))就开始减少,农村人口的人均食物水平具有一种下降的趋势,一种使人均食品降低到一定规模的人口勉强糊口或者刚刚够得上最低生活水平的趋势。
这就是当年马尔萨斯所警告的人口增长的陷阱。
¹虽然马尔萨斯建构了一个有关人口增长和经济发展的理论模型,遗憾的是,这一理论是建筑在许多过分简单的假定和假设基础上的,它经不起事实的检验。
马尔萨斯的人口陷阱是一种在一定假设条件下才能成立的理论模型,这一模型有着三个重要的假定:一是人口增长处于自由放任状态,不受干预;二是生活资料在一定时期内的供给量是有限的;三是土地报酬递减。
马尔萨斯人口原理
马尔萨斯人口原理马尔萨斯人口原理是由英国经济学家托马斯·罗伯特·马尔萨斯在18世纪末19世纪初提出的，它对人口增长和资源供给之间的关系进行了探讨。
马尔萨斯人口原理主要包括以下几个方面的内容：人口的增长是以几何级数增长的，而资源的供给却只能以算术级数增长，因此人口会超过资源的供给能力，从而导致资源匮乏和人口危机。
马尔萨斯人口原理在当时引起了广泛的关注和争议，不仅对后来的人口研究产生了重要影响，也对社会和经济政策的制定有着重要的启示。
马尔萨斯人口原理的一个核心观点是，人口的增长速度远远快于资源的增长速度。
按照马尔萨斯的观点，人口的增长是以几何级数（指数级增长）进行的，而资源的供给只能以算术级数（线性增长）进行，这就导致了人口数量的快速增加，而资源的供给则相对有限。
马尔萨斯认为，由于资源有限，人口增长必然会遇到一个限制因素，这个限制因素就是资源的匮乏。
当人口超过资源供给的能力时，就会出现人口危机。
在马尔萨斯的理论中，人口和资源的关系被描述成一个“人口陷阱”。
当人口数量逐渐增加时，人们的生活水平会提高，从而导致人口进一步增长。
然而，当人口数量达到一定阈值时，资源供给将无法满足人口的需求，人们的生活水平会再次下降。
这将导致人口数量减少，回到一个资源供给和人口需求相平衡的状态。
然后，这个过程会再次开始，形成一个循环。
马尔萨斯人口原理的另一个核心观点是，人口增长受到生育率和死亡率的影响。
马尔萨斯认为，人口的自然增长主要受到生育率的影响。
当生育率高于死亡率时，人口数量就会增加；相反，当死亡率高于生育率时，人口数量就会减少。
马尔萨斯认为，生育率主要受到经济因素和文化因素的影响。
生活水平的提高会导致生育率的下降，而文化观念的改变也会对生育率产生影响。
然而，马尔萨斯人口原理也受到了一些批评。
其中一个主要批评是，马尔萨斯低估了技术进步对资源供给的影响。
技术进步可以增加资源的生产能力，使资源供给能够满足人口的需求。
马尔萨斯困境、萨缪尔森寓言和中国内需之殇
马尔萨斯困境、萨缪尔森寓言和中国内需之殇2010-01-04 22:01:261人类社会自其诞生以来，就始终面临一个困境：物质生活的贫乏和人类繁衍要求之间的矛盾。
这就是简单意义上的马尔萨斯陷阱。
解决机制在根本思路上是极其简单的。
一共三种。
降低人类的物质生活要求（宗教）；减少人类繁衍（战争、生育控制）；扩大对现有物质资源的开发和利用（科技；制度；经济）。
毫无疑问，只有第三种思路才是成熟社会的思路，注意到它可以进一步区分为三种手段：科学技术的进步；制度的进步；经济资源的优化配置。
而最后一个，正是经济学所解决的核心命题。
同样自从其诞生以来，人类社会都始终在利用上述各种思路、手段解决马尔萨斯困境。
毫无疑问，从史前时代到公元纪年，物质生活贫乏的局面没有显著改善。
事实上，在1800年以前，从全人类的平均水平来看，生活水准从来没有较大进步。
各时代的宗教只是让底层的人们找到精神的寄托；而战争、瘟疫、生育控制都只是不断地被动维持人类社会的发展均衡。
技术进步在不断的发生，但从来没有对社会产生根本性影响。
虽然统治阶级生活的繁华胜景，以及为统治阶级服务的工艺技术都不断地超越祖先达到新的高度，但任何一个社会时期的大多数人民，无论是亚洲还是欧洲，都生活在穷苦的环境中：衣食住行都仅仅供勉力糊口度日。
如果考虑到贫富差距逐渐扩大对人们心理的影响，完全可以说1800年前各时期的底层人民还不如史前时代。
期间中国表现略好，尽管她仅以非常微小的程度超越世界平均水平。
由于历史记载资料不详和各国各朝币值物价水平混乱，无法十分清晰的进行分析对比，但有一点可以肯定：中国文明在公元后的第一个千年，是属于世界的遥遥领先者。
中国的农业社会文明曾经在公元700年前后达到鼎盛，70%的人口已经不再有生存之忧，有唐诗云：“种桑百余树，种黍三十亩，衣食既有余，时时会亲友（储光曦）”。
这正是大多数农户能达到的生活。
而科技上的四大发明、织布机、水车、冶铁等手工业作坊已进入民间大众。
《人口原理》[英]马尔萨斯著读后感
![《人口原理》[英]马尔萨斯著读后感](https://img.taocdn.com/s3/m/c66315462379168884868762caaedd3382c4b54b.png)
马尔萨斯的理论不仅在人口学领域产生了深远的影响，同时也对经济学、社会学、环境科学等领域产生了重要影响。例如，在经济学中，马尔萨斯的观点被用来解释工资和就业水平的变化；在社会学中，它被用来探讨人口增长对社会结构的影响；在环境科学中，它被用来研究人类活动对环境的影响。
《人口原理》[英]马尔萨斯著读后感
第一篇范文：《人口原理》[英]马尔萨斯著读后感
《人口原理》是英国牧师托马斯·马尔萨斯于1798年出版的一部小册子，它以一种朴实无华的语言阐述了人口增长与资源供给之间的关系。马尔萨斯在书中提出了著名的“马尔萨斯陷阱”，即人口增长会受到食物供给的限制，当人口增长到一定程度时，食物供给将变得不足以维持人口，从而导致死亡率上升，最终人口增长率下降。这一理论在后世引发了无数的讨论与争议，成为了demography（人口学）领域的基石之一。
这本书对我产生了深远的影响。它使我对人类社会的发展有了更深刻的认识，同时也使我对自己的未来有了更明确的规划。我认识到，作为一名年轻人，我需要对自己的生活负责，对我的家庭、社会和地球负责。我需要积极参与到可持续发展的事业中，为创造一个更美好的未来做出贡献。
第四篇范文：《人口原理》[英]马尔萨斯著读后感
马尔萨斯的《人口原理》一书在结构和语言上的优点值得我们学习和借鉴。他的严谨的结构和简洁的语言使得他的观点更加有说服力，也让他的作品具有了较高的学术价值。然而，我也要指出，尽管马尔萨斯的观点在很大程度上仍然适用于今天的世界，但他未能预见到科技进步和道德进步对人口增长的影响。在现代社会，随着科技的发展和教育的普及，人们的生活观念和生育观念正在发生变化。因此，我们在借鉴马尔萨斯观点的同时，也要结合当今社会的实际情况，进行深入的思考和探讨。
马尔萨斯陷阱名词解释
马尔萨斯陷阱名词解释
马尔萨斯陷阱是指投资者在投资期间，无论市场行情如何波动，都会面临既定的投资成本。
这是一种投资风险的经典案例，也是投资者在投资过程中需要特别注意的问题。
马尔萨斯陷阱的产生源于投资者对投资市场敏感性的错误认知，投资者在投资时一般都希望能够收获最大利益。
因此，投资者会持有一些股票或其它投资行为，但不可避免的是，当市场出现波动时，有的股票会价值下跌，有的价值上涨。
此时，投资者的投资成本将与原预期相去甚远，有可能导致投资者的投资损失。
此外，投资者做决策时也可能会受到内外部诸多因素的影响，这些因素也可能会引发投资者投资时的成本偏差，使投资者面临投资成本的增加。
例如，在一些政策变动迅速的市场环境中，投资者可能无法及时发现市场的变化，因而会有投资成本的变化。
换言之，马尔萨斯陷阱的主要表现就是投资者在投资时无法掌控投资成本，因而面临投资损失。
因此，在投资过程中，应该加强市场变化敏感性，同时充分利用市场投资者有关信息，精准判断市场走势，改善投资者投资成本控制能力。
虽然绝对避免马尔萨斯陷阱是不可能的，但是投资者可以通过正确的投资策略来最大限度地降低投资损失。
首先，投资者可以根据自己的风险承受能力，合理安排投资组合，并优化投资结构，有效控制风险水平。
其次，投资者还应该充分分析市场行情，研究市场发展趋势，及时调整投资结构，以减少投资陷入马尔萨斯陷阱的可能性。
总的来说，投资者在投资过程中应该努力避开马尔萨斯陷阱，在投资过程中充分利用投资者有关信息，科学分析市场走势，合理调整投资结构，以最大限度地降低投资损失，获得最大利益。
马尔萨斯人口陷阱名词解释
马尔萨斯人口陷阱名词解释1. 马尔萨斯人口陷阱概念马尔萨斯人口陷阱是一种经济学概念，指的是一个国家的人口增长率低于其经济增长率，从而导致经济增长受到限制。
这种情况可能会导致经济增长缓慢，因为国家的劳动力数量不足以支撑经济增长。
这种情况通常发生在发展中国家，因为它们的增长率往往低于发达国家。
马尔萨斯人口陷阱的影响可以从多个方面来看。
首先，低人口增长率会导致劳动力市场的压力，从而限制经济增长。
其次，低人口增长率会导致老龄化，这可能会导致国家的社会保障制度出现压力。
最后，低人口增长率可能会导致经济结构不平衡，从而限制经济增长。
为了解决马尔萨斯人口陷阱，政府需要采取一系列措施。
首先，政府应该改善经济环境，以提高人口增长率。
其次，政府应该改善劳动力市场，以提高劳动力数量。
最后，政府应该改善社会保障制度，以提高老年人口的收入水平。
2. 马尔萨斯人口陷阱案例马尔萨斯人口陷阱是一种指当一个国家的人口出生率过低，死亡率过高，从而导致总人口数量不断减少的现象。
这种现象一般是由于一个国家的经济发展水平不高，以及国家社会福利水平低下，使得人们不愿意生育孩子，或者是由于医疗保健水平低下，使得人们的寿命缩短，从而导致人口减少。
2. 马尔萨斯人口陷阱案例马尔萨斯人口陷阱的一个典型案例是俄罗斯。
由于俄罗斯在冷战结束后经济发展缓慢，社会福利水平低下，以及医疗保健水平不高，使得俄罗斯的出生率过低，死亡率过高，从而导致俄罗斯的总人口数量不断减少。
此外，俄罗斯的人口老龄化现象也加剧了人口减少的趋势。
3. 马尔萨斯人口陷阱影响马尔萨斯人口陷阱是指一个国家的人口数量增长缓慢，而且无法改变这种状况的现象。
这种现象主要是由于该国家的贫困和缺乏发展机会导致的。
马尔萨斯人口陷阱会对一个国家的经济发展产生负面影响，因为它会限制一个国家的投资和消费，从而降低国家的经济增长速度。
此外，马尔萨斯人口陷阱也会影响一个国家的社会结构，因为它会导致人口老龄化，从而使一个国家的社会结构变得不稳定。
马尔萨斯《人口原理》人类跳出马尔萨斯陷阱？
马尔萨斯《人口原理》人类跳出马尔萨斯陷阱？各位社友好！欢迎来到只啃硬书的智本社读书会，我是清和。
本期读书会，我们要解读一本非常著名的硬核著作，那就是托马斯·罗伯特·马尔萨斯的《人口原理》。
它的解读词是：世界正滑入马尔萨斯陷阱3.0。
马尔萨斯的鼎鼎大名，可谓无人不知，无人不晓。
他的《人口原理》和马尔萨斯陷阱理论，更是对人类社会的影响巨大，对中国人口及社会发展的影响超出想象。
可以这么说，这本书《人口原理》，是对人类的生命演进影响最大的一本书。
马尔萨斯于1766年出生在英国的一个富裕家庭，他的父亲丹尼尔·马尔萨斯是一位哲学家，与休谟、卢梭是好友。
马尔萨斯从小接受了很好的教育，后来在剑桥大学耶稣学院就读，学习了拉丁文、希腊文、数学等课程。
马尔萨斯是一个天赋极强的经济学家，他擅长观察、归纳，且具有敏锐的直觉。
这本书《人口原理》，其实是他与他的父亲在争论中形成的思想。
这本书的核心内容并不复杂，马尔萨斯的结论是：“人口按几何级数增长，而生活资源只能按算术级数增长，所以不可避免地要导致饥馑、战争和疾病。
”这就是马尔萨斯的人口理论，也叫“马尔萨斯陷阱”。
马尔萨斯为什么会得出这种结论呢？这个结论不难理解。
马尔萨斯的父亲坚持古典人口理论，简单来说就是人多力量大，认为人口越多的国家越强大。
在古代，古印度、古埃及、古中国、古罗马这些古代强国，都是人口大国。
但是，马尔萨斯的观点与他父亲相反，人口越来越多必然出现人多地少的矛盾，最终会爆发战争或饥荒。
事实上，古代历史确实如此，每一次战争之后人口快速增加，生产恢复，国力渐强，但是当人口规模到达一定程度时，土地和粮食就不够用了，就会爆发饥荒或战争。
如此反复循环，人类社会似乎掉入了一种“陷阱”，人们称之为“马尔萨斯陷阱”。
他在这本书的第三章列举了游牧民族及野蛮部落的例子；第四章列举了现代文明国家，如中国早婚及弃婴的例子，还有英国的贫困及饥饿的例子。
另外，动物世界也是如此，动物过度繁殖，争夺食物，相互厮杀。
【最新】马尔萨斯陷阱
【最新】马尔萨斯陷阱易富贤博士在人民网两会提案中除了呼吁停止计划生育之外，还提到：“通过改善民生以让老百姓养得起三个孩子。
”我很欣赏和支持易富贤先生的人口观点。
我愿意从专业的角度给他提供一点作参考的材料。
英国是第一个实现工业革命的国家，英国历史的发展证明了人口增长和民生的改善是可以实现双赢结局的。
马尔萨斯（1766年－18____年）说人口增长是按照几何级数增长的，而生存资料仅仅是按照算术级数增长的，多增加的人口总是要以某种方式被消灭掉，人口不能超出相应的农业发展水平，其理论被人称为“马尔萨斯陷阱”。
马尔萨斯生活的时代正是英国工业革命展开的时代，工业革命结束时，英国越过了马尔萨斯陷阱，成功地实现了人口和生活水平两方面的提高。
那么英国是如何突破马尔萨斯陷阱的呢？这其中有人口增长的决定性因素，也有其消费水平和消费模式转变的原因。
第一个方面是人口的迅猛增长，从1750年到1850年这1____年间，英国人口由750万增至2100万，增加约2倍。
在这一时期英国国内长期处于和平时期，人口的增加必然导致消费需求的增长。
但是仅有人口增长是不够的。
比较中国人口增长：1749年1.7亿，1949年约5亿，2____年间才增加约2倍。
但是中国没有走出人口陷阱。
这是因为中国除了战乱原因以外，根本原因是没有实现经济模式的转变和生产力水平的提高。
第二原因在消费水平方面，英国民众分享到了工业革命生产力进步带来的成果。
与英国本国历史纵向对比，其消费水平是明显提高了，1689年，英国人平均收入为7英镑1先令，1770年上升到18.5镑，18____年又增至21.9镑。
与欧洲大陆国家横向比较的话，英国的消费水平也是高出一筹的。
1776年，阿瑟•扬在《法国游记》里提到，英国的工资比法国高76%，生活水平也高76%：“英国吃白面包的人比大陆多。
普通英国人穿皮靴，而弗兰德斯人和法国人穿木屐。
英国农民穿呢绒，耳法国人和法国农民穿的是只能当抹布和床单的亚麻布。
中国的改革发展与马尔萨斯_人口陷阱_的突破
广东社会科学1998年第4期中国的改革发展与马尔萨斯/人口陷阱0的突破穆光宗一、马尔萨斯/人口陷阱0的涵义和评价我们知道,现代西方学者习惯于将马尔萨斯的人口思想概括为/低水平均衡陷阱0或者/马尔萨斯的人口陷阱0这样的说法,以至于托马斯#马尔萨斯这个英国牧师常常给后人留下一个人口学说史上悲观学派鼻祖的印象。
这是为什么呢?我们无妨简单地追溯一下历史:差不多在200年前,马尔萨斯发表了著名的5人口原理6一书(1798),在书中,他详论了在无控条件下的人口增长可能带来的负面影响,从而提出了一种关于人口增长和经济发展关系的理论。
作为一名古典经济学家,马尔萨斯将自己的人口理论建筑在经济学的/报酬递减0原理之上。
马尔萨斯首先假定人口有一种不断增长的趋势,在人口增长不被干预、不加控制的条件下(按马氏的说法,通过减少食物供给的方法就可控制人口增长),人口将按几何级数来增长,即人口将按1、2、4、8、16、32、64、128、256、512,,这样的比率增加。
与此同时,由于固定生产要素和土地的报酬递减,食物的供给大致按算术级数来增长,即生活资料将按1、2、3、4、5、6、7、8、9、10,,这样的比率增加。
换言之,由于人口增长和土地报酬递减规律的交互作用,食物等生活资料的供给将跟不上人口的增长。
由于两者的变动不能保持同步和平衡,这样,每增加一部分人口,就只能耕种更少的土地(人均水平),人均食物或推而广之人均生活资料的边际分配)))每增加一个单位人口所增加的食物或其它生活资料供给量)))就开始减少,农村人口的人均食物水平具有一种下降的趋势,一种使人均食品降低到一定规模的人口勉强糊口或者刚刚够得上最低生活水平的趋势。
这就是当年马尔萨斯所警告的人口增长的陷阱。
¹虽然马尔萨斯建构了一个有关人口增长和经济发展的理论模型,遗憾的是,这一理论是建筑在许多过分简单的假定和假设基础上的,它经不起事实的检验。
马尔萨斯的人口陷阱是一种在一定假设条件下才能成立的理论模型,这一模型有着三个重要的假定:一是人口增长处于自由放任状态,不受干预;二是生活资料在一定时期内的供给量是有限的;三是土地报酬递减。
为什么增员不见员增员的马尔萨斯陷阱
2、就拿增员，我们必须要让对方清晰的了解到，什么样的公司是一个好公司， 否则对方没有标准，他也不清楚，你的公司是否值得加入。然后再要介绍一下你 们公司的状况特别是出色的地方。最关键也要了解他的需求，然后让对方了解我 们这里的伙伴，有多少人，都已经实现了他想要的，这叫榜样的力量。 3、下面你说完，人家心里会问，你说的这么好，我怎么知道你说的是真的，你 需要讲一些客户见证，最好是有图片，有视频，一幅图胜过千言万语，如果有证 书，也可以展现给客户看，这样可以让聆听者，最大限度的相信你说的这些故事 或者这些话，都是真的，不是吹牛！
7
5、会辅导的能力：新人入司首周三个陪访，主管对新人首月十单元一对一辅导，开好二早， 用好管练环节，盘点活动量，全组必须设计通关环节。
所以，当我们准备做大直辖、做大团队的时候，要做的不仅仅是设计增 员活动、进行增员投入，更多的需要先提升推荐人及主管的辅导训练能力， 让新人增的来、留得住。否则，没有这些“粮食”，一切都是镜花水月一场 空。
17
12
4、最后一点就是如何让对方，了解完你的事业后，觉得值得加入？值得加入 最好的方法，就是告诉对方，我们这里能给你的，比你想要的还要更多。比 如对方想月入1万，你说在我们这里，如果你简单听话照做，并且足够努力， 可以实现1万5到2万，因为机制和产品都非常好，所以要不要给自己一个实现 的机会？
13
每周一天增员日 一周七天都在搞推销，增员的时间少之又少，这是本末倒置的错误。以长
9
保持增员的状态 开口分享保险行业的 前景 以积极面貌示人 自我推销 设定好目标市场 增员不能来者不拒
你知道成功增员的三大关键是什么吗？
10
1、曾经我听过一位老师讲过，别人不愿意跟你合作， 跑不了以下这三种心理，第一是对你了解不够，第二是了解 了，但不相信你，第三是了解后，也相信了，但觉得不值得 投入。所以我知道这个事实以后，无论是一对一沟通成交， 还是一对多演讲成交，还是增员团队伙伴，我的所有表达， 都是围绕着如何让听众对我们更加了解，对我说的内容更加 信心，并且让对方觉得，接下来他的付出，无论是付钱还是 投身于我的事业中，对于他都是无比值得的。
马尔萨斯陷阱[指人口增长会导致粮食供不应求]
![马尔萨斯陷阱[指人口增长会导致粮食供不应求]](https://img.taocdn.com/s3/m/80faf9300622192e453610661ed9ad51f11d5455.png)
马尔萨斯陷阱[指人口增长会导致粮食供不应求]关于经济停滞在一个较低水平的人均收入水平，经济的发展带来人口的提升，人口的增加反过来又稀释人均资本占有量，并进而使人均产出继续维持在一个较低水平的论述，最早由马尔萨斯在1798年的”有关人口问题的原理”一文中提出。
这一观点至今也广为人们所接受。
尝试对马尔萨斯体制的刻画依赖于两个主要因素，其一是只存在农业生产；其二则是收入和人口的交替影响，即人口增长率是人均收入水平的增函数。
我们可以考虑简单的新古典生产函数：Yt=AtNαtZ1-αt(1)其中Yt是指时间段内的产出，而At则表示技术或者生产率，Nt 是指人口，Zt是指土地量，α∈(0，1)。
在下面的论述中我们使用小写字母来表示人均变量，比如用yt来表示Yt/Nt，并用γ(x)来表示变量x 的增长率。
从而上述生产函数可以表述为：yt=Atz1-αt(2)从而人均产出的增长率γ(yt)为：γ(yt)=γ(At)+(1-α)γ(zt)(3)因为γ(zt)=γ(Zt)-γ(Nt)，代入上面式(3)有：γ(yt)=γ(At)+(1-α)[γ(Zt)-γ(Nt)](4)即人均收入的增长率是技术进步增长率和新开拓土地增长率的增函数，人口增长率的减函数。
考虑到在低水平的发展阶段，人均收入的提高往往会带来更多的营养和更好的医疗水平，这将会提高婴儿存活率进一步将提高人口增长率，这也是前文给出的另一个假设，即γ(Nt)是人均收入水平的增函数。
可令γ(Nt)=f(yt)(5)代入上述式(4)有：γ(yt)=γ(At)+(1-α)[γ(Zt)-f(yt)](6)为了更好的说明问题，我们可以进一步假设技术进步增长率γ(At)为常数c；并且考虑一个封闭的经济，假设新开拓的土地的增长率为0，那么上述式(6)可以转化为：γ(yt)=c-(1-α)f(yt)(7)即人均收入增长率是人均收入水平的减函数。
式(7)表明了人均收入水平对其增长率的负反馈现象。
读《资治通鉴》之马尔萨斯陷阱
读《资治通鉴》之马尔萨斯陷阱第四十三卷，汉纪三十五汉光武帝建武十五年（己亥，公元39年）【原文】帝以天下垦田多不以实自占，又户口、年纪互有增减，乃诏下州郡检核。
于是刺史、太守多为诈巧，苟以度田为名，聚民田中，并度庐屋、里落，民遮道啼呼；或优饶豪右，侵刻羸弱。
【译文】刘秀因为全国的耕地面积自行申报，多不据实，并且户口、年龄都有增减，于是下诏，令各州郡进行检查核实。
当时州刺史、郡太守多行诡诈，投机取巧，他们胡乱地以丈量土地为名，把农民聚集到田中，连房屋、乡里村落也一并丈量，百姓挡在道路上啼哭呼喊；有的官吏优待豪强，侵害苛待贫弱的百姓。
【解析】中国古代乃至于近现代，土地问题最为敏感。
中国很早就出现农耕文明，以土地作为生产资料产出粮食，滋养人口。
而伴随生产力提升、产品富余，出现文明演化、科技提升、社会分工。
人口繁衍却带来两个关键矛盾。
其一，有限土地供应与人口增长之间不平衡的矛盾。
其二，人与人之间财富流转的矛盾，或者说贫富差距。
前者还能通过，开荒、贸易、生产力提升等问题来缓解，但终归会遇到马尔萨斯陷阱的问题。
后者就是人类社会自身问题所在。
人的行为必然利己。
所谓利己最终目的是为了自己有更好的生存条件、更多的繁衍后代，以及为后代继续生存繁衍提供更好的条件。
从生物基因的角度来说，就是尽可能为自己基因的延续创造更好的条件。
因此，人与人之间有差异，自然就带来的获取资源能力的不同。
资源又有限，于是不可避免出现强者掠夺弱者，弱者被淘汰的现象。
放在中国古代，土地作为生产资料，地主、豪强、士绅、官员有极大的影响力，自然是能够用各种手段将自耕农的土地搞到自己手中，将自耕农转变为佃户。
这就是土地兼并。
历史周期律核心就是土地问题。
如果再叠加竺可桢提出的相关理论，基本上就还原了大部分王朝覆灭的原因。
此时刘秀建立东汉才没多久，就已经认识到天下的土地问题，这个是与西汉、隋唐宋元明清等情况完全不同的。
别的朝代都是中期末期才出现，而东汉是一开始已经存在。
马尔萨斯陷阱——繁荣和毁灭的周期性规律
马尔萨斯陷阱——繁荣和毁灭的周期性规律巴菲特惯用GNP指标（股市总市值与GDP的比）来衡量证券市场的泡沫风险程度。
一般来说，当美国GNP的数值超过150%之时，巴菲特会考虑卖出手中的股票回避风险。
GNP的基本原理其实就是经济学界的“马尔萨斯陷阱”理论，本质就是无限的财富增长与有限的资金之间的矛盾。
马尔萨斯陷阱，又称为“马尔萨斯灾难”，是以英国政治经济学家托马斯·罗伯特·马尔萨斯命名，其著作就是《人口原理》。
马尔萨斯提出两个级数的理论：人口增长是按照几何级数增长的，即以1、2、4、8、16……的增加率增加；而生存资料仅仅是按照算术级数增长的，以1、2、3、4、5……的增加率增加。
多增加的人口总是要以某种方式被消灭掉，人口不能超出相应的农业发展水平就被人称为“马尔萨斯陷阱”。
人类社会自其诞生以来，始终面临一个困境：物质生活的贫乏和人类繁衍需求之间的矛盾。
这就是简单意义上的马尔萨斯陷阱。
一般来说，现实世界中凡是指数型发展的事物，都会出现这样的周期规律。
很多宏观、微观的经济现象，例如经济危机，本质上还是马尔萨斯陷阱，不同的是从生物和气候周期换成了资本（财富）的繁荣和毁灭周期。
解决马尔萨斯灾难的方法共三种。
一是，降低人类的物质生活要求（宗教）；二是，减少人类繁衍（殖民战争、生育控制）；三是，扩大对现有物质资源的开发和利用（制度保障、发展经济、科技进步）。
200年间，岛国的英国通过开拓殖民地、推进工业与技术革命以及开展对外贸易，安全绕过了“马尔萨斯陷阱”。
中国历史上，其实有数次突破马尔萨斯陷阱的记录。
最近的一次突破应该发生在建国后的50年代到改革开发初期的90年代之间，战争的结束后人口增长出现巅峰，计划生育政策被迫出台。
最远的一次突破是春秋战国至汉初的频繁战争、饥荒和王朝更替，使得4500万人口锐减至2000万，人口数量又回归到粮食产量所能承载的范围，增长速度则从指数型变成下降型。
工业革命暂时终结了人类社会的马尔萨斯危机。
经济金融财务贸易词库：低水平均衡陷阱
经济金融财务贸易词库系列文库——
低水平均衡陷阱
经济金融是人类活动重要组成，
在社会生产中有重要地位。
本文提供“低
水平均衡陷阱”
的现代视点解读，以供大家了解。
低水平均衡陷阱又称“低水平均衡的人口陷阱”或简称为“马尔萨斯人口陷阱”，是现代西方经济学家对马尔萨斯人口思想的概括和发展。
它是指收入的增长追不上人口的增长，由于较快的人口增长带来的需求压力和“分母效应”，导致了人均收入长期徘徊在较低的水平上，就好像掉入了一个陷阱而难于自拔。
假定人口有着一种本能的、普遍的增长趋势，大致按几何级数来增长，而食物等生活资料的供给由于土地报酬递减规律的作用而只能大致按算术级数来增长。
这样，由于食物的供给和人口的增长无法保持平衡，人均收入就必然具有一种降低到一定规模的人口勉强糊口或者刚刚够得上最低生活水平的趋势。
为了防止掉入这样的“陷阱”，马尔萨斯的惟一主张
就是穷人要晚婚、节育甚至不婚。
现代西方经济学家则用人口增长率曲线和总收入增长率曲线相对变化的模型来说明马尔萨斯的基本思想。
1956年，美国经济学家理查得·纳尔逊(Richard R．Nelson)就指出：不发达国家的一个基本特征是，人均收入维持在基本生存水平上，只有少量的经济收入可用于净投资。
但当资本存量增加时，人口也在以同等的速率在增加，结果是每一个劳动者的资本装备量并不增加。
这样，如果将“经济发展”定义为人均收入的增长，那么不发达国家的人均收入由于掉入了“低水平均衡陷阱”而难以增长。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评析马尔萨斯陷阱历史文化学院09文化产业管理杨英英090244086评析马尔萨斯陷阱在人口学研究中间发现，早期的人口再生产情况是高出生率和高死亡率同时存在，人口的高出生率受到高死亡率抵消之后，呈现低增长率趋势。
在工业革命之后，大约经过了100多年的时间，西方人口生产上的“两高一低（高出生率、高死亡率、低增长率）”就逐步被“三低（低出生率、低死亡率、低增长率）”趋势所取代。
许多经济学家认为高死亡率的各种因素，是人口再生产与农业时代生存资料实现匹配的关键过程，马尔萨斯说战争、饥荒和瘟疫都是促使人口下降到与生存资料生产水平相适应的道路，人口数量要在某种方式和程度上与农业发展成比例的观点是一个内含的逻辑。
马尔萨斯还说人口增长是按照几何级数增长的，而生存资料仅仅是按照算术级数增长的，多增加的人口总是要以某种方式被消灭掉，人口不能超出相应的农业发展水平就被人称为“马尔萨斯陷阱”。
马尔萨斯人口论是马尔萨斯于1798年所创立的关于人口增加与食物增加速度相对比的一种人口理论，其主要论点和结论为：认为生活资料按算术级数增加，而人口是按几何级数增长的，因此生活资料的增加赶不上人口的增长是自然的、永恒的规律，只有通过饥饿、繁重的劳动、限制结婚以及战争等手段来消灭社会‘下层’，才能削弱这个规律的作用。
把资本主义制度所造成的一切问题和灾难归结为人口过剩的结果。
马尔萨斯的“人口陷阱”即是说人口是经济增长的阻碍，经济增长的同时要带来人口的增长。
一直到将人均产出，即人均收放降到只能维持人的最低生活。
此时人口才停止增长。
一但经济增长人口也增长。
马尔萨斯人口论马尔萨斯人口论是马尔萨斯于１７９８年所创立的关于人口增加与食物增加速度相对比的一种人口理论，其主要论点和结论为：认为生活资料按算术级数增加，而人口是按几何级数增长的，因此生活资料的增加赶不上人口的增长是自然的、永恒的规律，只有通过饥饿、繁重的劳动、限制结婚以及战争等手段来消灭社会‘下层’，才能削弱这个规律的作用。
把资本主义制度所造成的一切问题和灾难归结为人口过剩的结果。
马尔萨斯在《人口原理》从两个抽象前提出发：第一，食物为人类生存所必需；第二，两性间的情欲是必然的，但几乎保持现状；认为在这两者中，人口增殖力比土地生产人类生活资料力更为巨大。
人口，在无所妨碍时，以几何级数率增加，即以１、２、４、８、１６、３２、６４、１２８、２５６、５１２的增加率增加；生活资料将以１、２、３、４、５、６、７、８、９、１０的算术级数增加率增加。
当人口增加超过了生活资料的增加，自然就会发生贫困和罪恶来限制人口增加。
马尔萨斯在《人口原理》第一版中把自己的理论归结为三点：“人口增加，必须受生活资料的限制；生活资料增加，人口必然增加；占优势的人口增加力，为贫穷及罪恶所抑压，致使现实人口得与生活资料相平衡。
”在《人口原理》第二版中，马尔萨斯提出了所谓道德抑制，即无力赡养子女的人不要结婚，并且在婚前要保持贞操。
他认为，如果不实行道德抑制，那么由人口增殖超过生活资料增长而产生的贫困和罪恶就无法避免。
他把原先提出三点结论改为“１、人口必然地为生活资料所限制。
２、只要生活资料增长，人口一定会坚定不移地增长，除非受到某种非常有力而又显著的抑制的阻止。
３、这些抑制和那些遏止人口优势力量并使其结果与生活资料保持同一水平的抑制，全部可以归纳为道德的节制，罪恶和贫困。
”马尔萨斯认为这就是支配人类命运的永恒的和自然的人口规律。
马尔萨斯人口模型的修改1、人口具有无限增长的趋势。
因为任何生物的生殖能力都要大大超过生物的简单更替水平，人作为生物界的一个种属一点也不例外，所以人口的自然增长完全根源于人的生物属性。
用n表示人口数量（人）。
2、个人为维持生存所必需的生活资料（以粮食为例）有下限。
它是马尔萨斯理论中“食物为人类生存所必需”的数量化和精确化的表述。
它也根源于人的生物属性。
用s表示这一下限，即表示确保生存的基本口粮水平（斤/人）。
3、单位土地的产出量有上限，这就是“土地生产率界限法则”。
它也根源于农业的生物学属性。
裴先生指明，在不同时代、不同技术条件下，“土地生产率界限”并不相同，一般地，它随着技术水平的提高而提高。
从这一角度看，“土地生产率界限”是相对的；但是在任何一个相对稳定的时期，社会往往没有什么技术进步，稳定的（更确切些说是停滞的）技术状况又决定了当时的“土地生产率界限”具有不可突破性，从这一角度看它又具有绝对性。
裴先生用y表示亩产量的上限（斤/亩）。
4、社会所能够利用的土地（面积）是有限的。
它根源于人类无法改变的地理条件。
裴先生用a表示土地（亩）。
先假定社会的初始状态是人口稀少，土地相对丰裕。
在一个相对独立的社会中，人口的自然增长必然要求有更多的粮食来供养，由于单位土地的产量有限，这就必须扩大种植面积才可能解决，于是村庄周围的荒地被开垦为耕地。
等到村庄之间已经没有荒地可供开垦之时，再增加的剩余人口就会选择迁移到偏远地区垦荒，直到偏远地区也逐渐开垦完毕为止。
但是人口却不因为缺乏可开垦的荒地而停止增长。
为了解决新增人口的生存问题，人们只得更加集约地利用原有的土地，通过在原有土地上增加劳动投入以获得更高的产量，推动土地单产逼近或达到当时当地（土地质量也有差别）的“土地生产率极限”。
土地单产越是接近“土地生产率极限”，每一单位劳动投入获得的边际报酬就越少，这就是人们常说的“边际收益递减”原理。
由于人口增长速度超过粮食产量的增加速度，于是人均粮食越来越少，一直减少到生存底线s为止，这时就会出现食物对人口的马尔萨斯抑制。
这时粮食达到最大总产量ay，人均粮食为ay/n，它等于个人对粮食的最低需求量s，即s=ay/n，还可以变形为ns=ay。
这时粮食单产已经达到极限y，不能够再增加了；耕地面积也为地理条件所限制只能维持在a，所以总产量ay已经达到极限。
由于s为个人维持生存所必需，没有降低的可能，于是人口n也不再有增长的现实余地，这时社会收敛于ns=ay 状态。
笔者把此时的人口状态n称为饱和状态（地理学上把这一人口数量称为“环境人口容量”）。
如果没有外生变量的掺入，社会按照这一原理运行，最后都会出现人口的饱和状态，此时四个因数都僵持不动，社会本身也限于停滞（没有经济增长），社会科学家把这一情况称为“人口陷阱”、“人口均衡”等等。
裴先生归纳说，任何时候的社会状况，不外乎ns＜ay、ns=ay、ns＞ay三种情况。
第一种情况是总需求小于总产量，社会还有剩余，土地产出量也没有达到极限，所以总产量也有继续增加的余地。
按照马尔萨斯原理，这个社会一定还能够供养更多的人口，由于人口具有自然增长趋势，并且人口增长快与粮食增长，所以社会最后总会达到ns=ay的状态，成为第二种情况。
第三种是需求大于总产量的情况，这时社会已经难以供养现存人口，于是就会饿死人，迫使人口又恢复到ns=ay的水平。
需要指出的是，裴先生也认识到ns＞ay的状况是社会动乱、农民起义的基础原因。
对社会何以会出现ns＞ay的状况，裴先生虽然也提到了自然灾害，但没有作深入分析。
实际上，自然灾害是引起社会变化的重要“外生变量”。
我们将自然灾害纳入马尔萨斯模型，就会得到如下推理：当社会收敛于ns=ay状态时，如果突然遭遇大面积的自然灾害，粮食单产就会大大下降（y值减小），甚至出现绝收（y=0），这时就出现全局性的ns＞ay的情况，社会状况就会变得非常严重。
由于s是维持生存的底线，于是就只能降低人口n来求得平衡。
马尔萨斯看到，战争、瘟疫和自然灾害都对人口造成“实际”的抑制。
我们从人口模型看，战争、瘟疫和自然灾害的作用机制并不相同。
瘟疫往往产生于人口饱和之时。
当社会收敛于ns=ay状态时，人口都普遍陷于贫困，人们营养不良，体质下降，即使没有天灾，也容易遭受瘟疫的打击。
我们都知道西欧的黑死病（淋巴腺鼠疫）曾经造成了人口的大量下降。
中国的历史记载中有关瘟疫的情况并不多，但这并不说明中国发生大规模的瘟疫很少，只不过是被人系统记载和研究的较少罢了。
中国历史上有关社会战乱的记载很多，其中大规模的农民起义和农民战争，大都与天灾密切相关。
天灾迫使农民无法生存，参加起义是唯一可能的活路。
农民起义和社会战乱毁灭了大量人口（中国历史上毁灭2/3人口的战乱就不在少数），人地矛盾危机趋向缓和，天灾往往也已经过去，幸存人口渴望安居乐业，于是出现了新的统治王朝（公共产品提供者），社会又开始了新一轮的王朝循环。
用改进的马尔萨斯模型来说，就是又开始了由ns＜ay状态，经过ns=ay收敛，最终由天灾引发ns＞ay的状态，导致社会的下一轮崩溃。
总之，自然灾害间接毁灭人口，而战争和瘟疫则是直接毁灭了人口，都造成了对人口的马尔萨斯抑制。
容易看到，裴先生把马尔萨斯模型归纳为四要素收敛于均衡状态，确实比马尔萨斯的理论更为科学。
尤其是，四要素都根源于人类无法控制的、在社会经济理论模型内无法解释的“自然法则”，确实是落到了“非经济的底部”，完全可以作为社会科学理论框架的基础性“公理”。
笔者以为，裴先生确实为社会科学作出了重要的理论贡献。
发展中国家跨越马尔萨斯人口陷阱的对策思考马尔萨斯的“人口陷阱”即是说人口是经济增长的阻碍，经济增长的同时要带来人口的增长。
一直到将人均产出，即人均收放降到只能维持人的最低生活。
此时人口才停止增长。
一但经济增长人口也增长。
后来，又提出了“环境陷阱”，想必大家也知道是什么意思了吧？想请大家谈谈关于人均收入，人口，环境问题对中国经济的发展和社会的稳定？其实,不妨用最简单的知识点去解释吧. 就拿我们在初级微观学的Production Possibility Frontier.在面包和生产机器的两者之间做选择, 只要你永远不选择食物作为唯一的产品. 你永远都会有经济增长的余地,那么也就永远也有人口增长的机会. 当然,不同的点差别在于人均分得面包数量的多少. 那就是说, 人均生活水平增长的快慢有所差别咯.当然,如果用增长理论去分析的话, 我们当然会说capital-labour ratio会长期趋向于一个定值. 假如capital labour ratio过高,labour就会增加去让它回到这个定值.但是劳动力却不等于人口. 所以,本人觉得还是用微观的去解析会比较容易按照马克思政治经济学观点,随着经济的发展,资本的有机构成是逐渐变大,不变资本逐渐加大,可变资本的比例逐渐变小.就会出现失业/但是就业者的收入水平上升,随着经济效率增加,社会福利水平提高.也就可以供养自然失业的人.当然,这是在资源充分满足需求的前提下.所以我们中国只要努力也是可以避免马尔萨斯陷阱的。