从南海仲裁案看南海问题

合集下载

关于南海问题的实质与挑战的认识

关于南海问题的实质与挑战的认识关于南海问题的实质与挑战的认识关于南海争端的开端由来已久，继二战结束后，在当时的国际局势下由国民政府划好九段线，规定中国的领海范围，国际上一致认同并无异议。

但由于当时的国民政府海军力量不够强大，南沙群岛、西沙群岛等并未真正控制在手中，在一些岛屿上仅仅立了石碑以示为中国领土，而并未派遣军队驻守。

在新中国成立以后，人民解放军海军也没有强大的海上能力可以控制南沙群岛西沙群岛等较远的岛屿，而此时南海周围一些邻海国家控制了小部分岛礁，而当时南海并未发现资源加之当时的中国也没有能力可以控制那些岛屿故也没有受到重视。

持续到上个世纪七十年代时，在南海发现了大量的石油资源，一些国家开始觊觎南海丰富的油气资源，都想要在南海的问题上插上一脚，菲律宾越南等国开始不承认九段线的合法性，都开始千方百计地侵占西沙群岛、南沙群岛和中沙群岛的一些岛屿，并在岛上开始填海造地并且修建军事基地。

在后来的中越战争中，中国海军从越南手中夺回被越南控制多年的西沙群岛并开始由广东进行管辖。

后来中国本着解决问题和维持和平局势的心态强调南海是中国固有领土，在与周围的邻海国家共同努力下最终达成一致协议——搁置争议，共同开发，南海动荡的局势暂得以平息。

但是后来菲律宾、越南、马来西亚和文莱等国为获取更多利益，积极引导其他国家参与进来，像是东盟十国与美国等。

后来随着经济全球化的扩大化，中国的出口进口日益增长，南海的战略地位就显得愈发突出了，它掌握着海上航运的咽喉，加之现有的丰富油气资源与海洋资源等，越来越多的国家开始觊觎中国南海，都想要在南海上分得一杯羹。

南海问题就由邻国纠纷演变成国际争议，随着争议的国际化，南海问题就就变得越来越复杂，牵一发而动全身。

后来美国由于深陷中东的战争泥潭越发不可收拾，而此时的中国经济突飞猛进，在国际社会中迅速崛起，美国担心中国发展过快加之他们凭空想象出来所谓的“中国威胁论”，就把战略重心由中东转移到亚洲来，制定了亚太再平衡的策略，开始积极主动地插手南海问题欲使南海争议国际扩大化以压制中国的迅速崛起。

南海仲裁内容

南海仲裁内容1. 背景介绍南海仲裁是指关于南海争议的仲裁案件。

南海争议是指中国、菲律宾、越南、马来西亚等国家在南海地区的领土、领海、海洋权益等方面存在争议。

在2013年，菲律宾单方面提起南海仲裁案，并于2016年7月12日，国际法院做出裁决。

本文将对南海仲裁的内容进行详细介绍。

2. 南海仲裁主要内容2.1. 仲裁庭的管辖权南海仲裁案是由菲律宾单方面提起的，而中国政府一直坚持不接受并参与仲裁。

然而，仲裁庭在裁决中宣布自己在此案中具有管辖权。

中国政府对于仲裁庭的管辖权表示强烈反对，并将此裁决视为无效。

2.2. 法理依据和界线判断在南海仲裁案中，仲裁庭根据联合国海洋法公约（UNCLOS）进行了界线判断和法理依据分析。

仲裁庭认为，中国在南海的岛礁没有产生专属经济区和大陆架的权益，同时判决菲律宾拥有南沙群岛及其附近海域的权益。

2.3. 其他争议问题南海仲裁案中还涉及一些其他争议问题，如南海岛礁的岩礁和人工岛的法律地位、南海航行自由问题等。

仲裁庭对这些问题也做出了裁决，但是中国政府坚决不接受这些裁决，并继续坚持在南海地区的主权和权益。

3. 中国政府立场中国政府一直坚决主张通过双边谈判解决南海问题，并主张通过直接当事国的协商和谈判来解决领土和海洋权益争议。

中国政府认为，南海争议不属于《UNCLOS》管辖的范围，并认为南海仲裁案是一次政治化的仲裁。

4. 结论南海仲裁案涉及诸多问题和争议，仲裁庭的裁决在解决南海争议的道路上起到了一定的推动作用。

然而，中国政府一直坚决不接受这一裁决，并继续坚持通过双边谈判解决南海问题的立场。

南海争议仍然是一个复杂而棘手的问题，需要所有相关国家共同努力来加以解决。

以上为南海仲裁内容的简要介绍，仅供参考。

具体情况请以相关权威机构或政府发布的资料为准。

天涯时事的专栏文章

天涯时事的专栏文章摘要：一、引言二、我国南海政策的背景与立场三、南海仲裁案的始末四、我国对南海仲裁案的回应与立场五、国际社会对南海仲裁案的看法六、结论正文：一、引言近年来，南海问题一直是国际政治关注的焦点。

作为我国的重要组成部分，南海地区的稳定与安全对我国的国家利益至关重要。

本文将回顾我国南海政策的背景与立场，并分析南海仲裁案对我国的影响。

二、我国南海政策的背景与立场我国对南海诸岛拥有主权的历史可以追溯到古代。

自古以来，南海就是我国渔民的传统渔场，我国对南海诸岛行使主权。

20世纪70年代，我国政府提出了“九段线”的主权主张，强调南海诸岛的主权属于中国。

三、南海仲裁案的始末2013年，菲律宾单方面向国际海洋法法庭提起仲裁，要求就我国南海“九段线”的主权主张进行裁决。

2016年7月12日，国际海洋法法庭作出裁决，对我国南海“九段线”的主权主张提出了质疑。

四、我国对南海仲裁案的回应与立场我国政府坚决反对南海仲裁案，认为该案违反了《联合国海洋法公约》的规定，不具有任何法律效力。

我国政府重申对南海诸岛的主权，并表示将继续坚定维护南海地区的和平与稳定。

五、国际社会对南海仲裁案的看法国际社会对南海仲裁案的看法并不一致。

一些国家支持菲律宾的立场，认为南海仲裁案的裁决结果具有法律约束力。

然而，另一些国家则支持我国的立场，认为南海仲裁案不具有法律效力，南海问题应通过直接当事国谈判解决。

六、结论南海仲裁案虽然已经过去，但南海问题仍然是国际政治的焦点。

我国政府将继续坚定维护南海诸岛的主权，推动南海问题的和平解决。

从国际法角度看我国南海问题-精选文档

从国际法角度看我国南海问题一、中国对南海诸岛享有无可争辩的主权我国对南海诸岛享有主权, 并且从发现南海诸岛时起一直延续至今, 有效地并且是稳定的,从国际法先占原则与时际法原则都能够证明, 我国对南海诸岛的主权是无可争辩的。

1.发现与先占原则先占是指一个国家有意识地取得当时不在任何其他国家主权之下的土地的主权的一种占取行为。

先占作为国际法上取得领土的方式之一为国际上所公认。

在1928 年美国和荷兰关于帕尔马斯岛争端案中,仲裁官胡伯认为先占须具备两个要件: 一是占领的对象必须是“无主地” ; 二是在其上建立了“有效占领”。

胡伯还补充, 对于遥远而又没有居民或只有很少土著居民的小岛来说,持续不可能是不间断的。

众所周知,我国是世界上最早发现“无主地”南海诸岛的国家。

并对其进行了有效的占领和管辖, 已经满足了先占的两个要件, 实质上取得了对南海诸岛的主权。

并且,在东格陵兰案中, 国际常设法院通过透过复杂的历史事实, 说明在一块冰天雪地、人迹稀少的地方建立主权的特殊情况。

并强调“没有国家反对”和“没有其他国家提出主权要求”的事实, 这事实有力地说明占领是平稳的。

在我国对南海诸岛行使主权之后的很长一段时间内, 没有国家对此再提出主权主张。

2.时际法原则时际法原则, 就是“用以确定因法律的变更而引起的新旧法律在时间上的适用范围问题, 即适用什么时候的法律问题”。

帕尔马斯岛争端案中, 胡伯仲裁法官在国际法中首次将时际法概念引入。

应用时际法原则的关键是确定“关键日期” , 笔者认为, 确定“关键日期”不一定是争端解决的日期, 这容易产生数个“关键日期”的危险。

假如一国对另一国的固有领土主权提出争议,并且不断提出这种争议, 那么依照“关键日期”就是争端日期的理论,每一次的争议就是一个“关键日期”。

另外, 笔者认为, 在确认了“关键日期”之后, 不能依据国际法的变化再加以判断。

依照“关键日期”取得了权利后, 不应当再据此提出异议, 否则将导致权利不确定性。

南海仲裁案始末结果结局

南海仲裁案始末结果结局菲律宾南海仲裁案仲裁庭12日公布了所谓“最终裁决”。

这一恶意裁决完全颠倒黑白，混淆是非，是一张充斥谎言的废纸。

下面小编为大家带来南海仲裁案始末，南海仲裁的结果与结局，欢迎阅读。

真相与谎言南海仲裁案闹剧出笼始末中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下不受仲裁裁决的影响，中国反对且不接受任何基于该仲裁裁决的主张和行动。

持续42个月的菲律宾南海仲裁案，从一开始就注定是一场披着法律外衣的政治闹剧。

仲裁庭抛出的这纸裁决，把这场纵曲枉直的闹剧唱到了声嘶力竭的地步，在极不光彩中收场。

这一纸无效裁决既不可能改变南海“旧格局”，也不可能开创南海“新现实”，只是留下了一笔用伪规则破坏国际法治、破坏地区秩序的劣迹。

【剧本：一场披着法律外衣的政治闹剧】2013年1月，菲律宾提请仲裁，15项仲裁事项可简单归纳为三类。

针对这三类仲裁事项，中国外交部2014年12月7日受权发表的《中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件》逐一予以反驳：一、只有首先确定中国在南海的领土主权，才能判断中国在南海的海洋权利主张是否超出《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)允许的范围;二、南海部分岛礁的性质和海洋权利问题与主权问题不可分割;三、中国在相关海域采取行动的合法性基于中国对有关岛礁享有的主权以及基于岛礁主权所享有的海洋权利。

表面上，菲律宾提请仲裁事项条条紧扣《公约》，是寻求仲裁庭依据《公约》作出相关认定和解释;实质上，仲裁内容的核心是南海部分岛礁的领土主权问题和海域划界问题，前者不属于《公约》调整范围，后者已被中国于2006年的排除性声明所排除。

简而言之，菲律宾提请仲裁的不是法律问题，而是政治问题，是菲律宾试图借助法律手段非法侵占中国岛礁主权及海洋权利的政治野心。

仲裁庭没有理会中方立场主张，于2015年10月底裁定对菲部分诉求拥有管辖权，使菲律宾阿基诺三世政府精心编织的政治谎言正式披上了法律的外衣，堂而皇之地以“国际法治”的形式在世界舆论中发酵。

“南海仲裁案”后的南海问题

综上，事实清楚地表明：南海仲裁案完全是一个由美国鼓动操纵、菲律宾挑头、日本当“托”、临时仲裁庭予以配合针对中国所做的一个“局”。
三、为什么“南海仲裁案”是无效的？
“南海仲裁案”是一场干涉中国内政的政治闹剧。这场政治闹剧的实质，就是菲律宾试图通过仲裁手段将自20世纪70年代起就非法侵占的中国南沙岛礁合法化。无论是仲裁内容、仲裁管辖权、仲裁庭的组成，还是仲裁裁决都是非法的。主要表现在四个方面：
二、“南海仲裁案”是如何炮制出炉的？
2016年7月12日，由菲律宾阿基诺三世政府提起的所谓“南海仲裁案”最终裁决定出炉。众多事实证明，这一仲裁案是阿基诺三世政府担当主演、美国幕后操纵、日本充当“托儿” 的一出反华政治闹剧。那么，“南海仲裁案” 炮制出炉的台前与幕后是什么呢？
主演之一：菲律宾前阿基诺三世政府
仲裁案菲方首席律师、美国人保罗· 雷切尔 “未卜先知”，提前多日向媒体预报仲裁结果，更是让国际舆论大哗，其仲裁的公正性和公信力无从谈起。
[美]保罗· 雷切尔
4．从司法文书的效力来看，南海仲裁案的裁决并非国际法院作出，任何一方均无权强制执行其裁决依据联合国宪章第94条，争端一方可以诉诸联合国安理会强制执行国际法院的司法判决，即国际法院的司法判决是唯一可强制执行性的，而南海仲裁案的裁决并非国际法院作出，任何一方均无权强制执行其裁决。
郑和下西洋所绘《郑和航海图》明确标出南海500个地名，其中属于中国的地名就有200 个，如“石塘”（西沙） “万生石塘屿”（南沙）、“石星石塘” （中沙）等。
明清时期的《更路簿》是中国渔民往来于中国大陆沿海和南海诸岛之间的航海指南，记载了中国渔民对南海诸岛的命名。
《大清一统天下全图》将南沙群岛列入中国版图。

南海仲裁案与中国处理南海问题的政策(陈以定2016.9)

20世纪70年代以后，随着《联合国海洋法公约》的制订，南海问题开始出现。南海问题主要是由南沙群岛的主权归属问题所引起的包括岛屿主权、海域划分和资源分配等争端。
三、中国处理南海问题的政策
（一）关于南沙群岛领土问题中国坚定地维护对南海诸岛及其附近海域的主权。
部分国家对南沙群岛部分岛礁提出非法领土主张并实施武力侵占，是非法的、无效的。通过谈判解决有关领土争议。陆地领土问题不属于《公约》调整的事项。因此，南沙群岛领土问题不适用《公约》。

抗日战争胜利后，中国政府“永兴”、“中建”、“太平”、 “中业”4艘军舰，分赴西沙群岛和南沙群岛，接收了南海诸岛，并在南沙群岛部分岛礁上立碑纪念和派兵驻守。1947年，当时的 “内政部”完成了南海划界——“U形线”。这条线最南到北纬 4°的曾母暗沙，奠定了今天中国南海疆界的基本走向。重新命名东沙、西沙、中沙、南沙4个群岛及各岛、礁、沙、滩的名称，并与1949年6月和海南岛一起划归“海南特区”管辖。
1959年3月，中国政府在西沙群岛的永兴岛设立“西沙群岛、南沙群岛、中沙群岛办事处”；
1992年，中国颁布《中华人民共和国领海及毗连区法》，明确规定：“中华人民共和国的陆地领土包括……东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛以及其他一切属于中华人民共和国的岛屿”。
1996年5月，第八届全国人大常委会决定，批准《联合国海洋法公约》，同时声明重申对1992年2月25日颁布的《中华人民共和国领海及毗连区法》所列各群岛及岛屿的主权。
1949年10月1日，新中国成立后，多次重申并采取立法、行政、外交等措施进一步维护对南海主权和相关权益。
1958年9月，中国发布《中华人民共和国政府关于领海的声明》，明确规定中国领海宽度为12海里，上述规定适用于中华人民共和国的“ห้องสมุดไป่ตู้沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛以及其他属于中国的岛屿”。

关于菲律宾提起的“南海仲裁案”的法理分析

关于菲律宾提起的“南海仲裁案”的法理分析一、本文概述南海仲裁案存在法律局限性：一方面，所有各方都承认，仲裁庭在任何涉及主权的问题上没有管辖权；另一方面，所有各方都承认，中国先前依据《公约》第298条做出的排除性声明合法有效，中国已将涉及海域划界、历史性海湾或所有权等方面的争端排除在《公约》强制争端解决程序之外。

二、争端解决机制与国家主权南海仲裁案存在法律局限性：一方面，所有各方都承认，仲裁庭在任何涉及主权的问题上没有管辖权；另一方面，所有各方都承认，中国先前依据《公约》第298条做出的排除性声明合法有效，中国已将涉及海域划界、历史性海湾或所有权等方面的争端排除在《公约》强制争端解决程序之外。

三、仲裁庭的扩权与滥权其中，《宣言》明确规定由直接当事国谈判解决有关争议。

因此，《宣言》理应受到优先尊重、参考与援引。

仲裁庭把《公约》强制凌驾于受国际法保护的既有和平对话框架之上，构成了对国际法的伤害和对地区和平对话机制的损害，这是扩权、滥权。

从国际法权利看，仲裁庭扩权、滥权侵犯了《公约》缔约国所享有的权利。

美国布鲁金斯学会指出南海仲裁案存在法律局限性：一方面，所有各方都承认，仲裁庭在任何涉及主权的问题上没有管辖权；另一方面，所有各方都承认，中国先前依据《公约》第298条做出的排除性声明合法有效，中国已将涉及海域划界、历史性海湾或所有权等方面的争端排除在《公约》强制争端解决程序之外。

中国、俄罗斯、法国、英国等约30个《公约》缔约国作出的各种排除性声明不是《公约》可有可无的附属物，而是《公约》解释和适用过程中不可分割的重要组成部分。

四、中国在南海的主权与权益中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。

中国在南海的主权和相关权利是在长期的历史过程中形成的，为历届中国政府长期坚持，为中国国内法多次确认，受包括《联合国海洋法公约》在内的国际法保护。

在领土主权和海洋权益问题上，中国不接受任何强加于中国的方案，不接受单方面诉诸第三方的争端解决办法。

南海问题的由来及现状_南海争端怎么来

南海问题的由来及现状_南海争端怎么来菲律宾南海仲裁案，又称菲律宾诉中国仲裁案。

针对这个问题，中国在发布会上表明了自己的坚定立场。

那么你了解这些问题和现在的状况吗？下面就和店铺一起来看看南海问题的争端吧。

南海问题的由来本无争议的属于中国领土的南沙群岛为何会形成主权争议导致如此复杂的南海问题呢?原因有二：其一，其本身具有重要的战略地位和丰富的自然资源南海位居太平洋和印度洋、亚洲和澳洲来往的“十字路口”，自古就是著名的海上“丝绸之路”、“陶瓷之路”。

南海北部的台湾海峡和西南端的马六甲海峡十极具有战略价值的海上要道，国际上一直有观点认为，谁控制了南海，谁就控制了东南亚，从而控制了西北太平洋和澳洲大陆。

就南沙群岛来说，通过它的航道是一条“宝路”。

它位于整个东南亚地区的腹地，周边国家都力图以南沙群岛为依托来扩大战略纵深。

此外，南沙群岛海域还有许多“宝物”。

专家保守估计，南沙油气储量超过200亿吨，占南海油气资源的一半以上，有“第二波斯湾”之称。

南海石油不仅含硫量低，而且基本位于200—1000米之间的易开采层。

(6)。

今年，科学家又在南海发现大量的俗称“可燃冰”的天然气水合物，并有望在2015年进行试开采。

介入南沙争端的几个国家对油气依赖度都很大，因此，几个国家纷纷对南海资源进行掠夺性开采。

其二，与国际法存在的缺陷有关1982年制定的《联合国海洋公约》在一定程度的公平意义上确立了海洋秩序，但它引入“专属经济区”的新概念时，却对专属经济区和大陆架没有给予明确的界定。

它允许专属经济区和大陆架存在多条分界线，其结果是，由于各方对专属经济区和大陆架的界定不同，就为冲突埋下了隐患。

《公约》还规定，一个岛屿(涨潮时露在海面的岛屿)可以为一国提供200海里的专属经济区。

这样，有关国家就有了“理由”并不属于他的岛屿。

其三，中国长期以来未能对南沙群岛实施有效管理，这是最为重要的原因。

二战后，中国虽然收回了南沙群岛的主权，但只在其中的太平岛上驻军。

中菲南海仲裁案评析

中菲南海仲裁案评析自从2012年4月中菲“黄岩岛事件”以来南海局势动荡不安，其中既有中美在南海南沙、西沙海域的军事摩擦与对峙，又有中菲、中越围绕南沙、西沙岛礁权利和海上资源开采的冲突与对峙。

同时还有中国同美、日等西方国家围绕包括南海在内的海洋问题所展开的外交博弈以及菲律宾在海牙国际仲裁法庭围绕南海问题诉中国案所引发的法律纠纷。

总之，尽管中国政府试图低调处理南海纠纷并坚决反对将南海问题国际化，但是南海局势的实际演变却正在使得围绕南海的纠纷越来越成为一个重大的国际问题，并且围绕这一问题中国在军事、外交和法律层面都面临巨大压力。

也就是说，在军事上中国面临着同世界第一军事强国美国及其盟国在南海发生军事摩擦与冲突的可能性，在外交上中国同样面临着同美国及其盟国以及东南亚国家由于南海问题而出现的外交摩擦，甚至这些国家对中国在南海行为的疑虑而试图在外交上孤立中国在法律上中国则更是面临从未有过的压力，不但美国等西方大国通过各种场合不断呼吁中国在南海问题上遵守国际法，而且作为南海争端当事国之一的菲律宾直接将中国告上了国际常设仲裁法庭。

面对这种情形，对于长期以来相对更习惯于从实力和外交角度考虑和处理问题的中国政府来说，在法律上所受到的压力感觉就更大，尤其在应对菲律宾仲裁案方面，显得极为被动。

“黄岩岛事件”之后不久，菲律宾于2013年1月22日向中国发出包含有15项仲裁诉求的《通知及权利主张》，2月19日中国向菲提交照会，菲方拒绝接受书面通知并将其退回，随后菲律宾遂单方面向海牙国际常设仲裁法院提起仲裁请求。

同年4月5日，联合国海洋法法庭任命5名分别为德国、波兰、法国、荷兰和加纳国籍法官组成仲裁小组开始工作并在6月25日组成仲裁法庭，法庭于7月11日在海牙召开第一次会议并发布了程序令，通知中菲双方享有对程序规则草案提交意见的机会。

菲律宾于7月31日提交意见8月1日中国向常设仲裁法院递交照会重申不接受的立场。

8月27日，法庭确定了程序规则及仲裁的初步时间表，确定2014年3月30日为菲方提交书面陈述的日期，陈述内容包括法庭的管辖权、诉求的可受理性及争议实体问题。

我们该如何面对南海仲裁结果汇总

我们该如何面对南海仲裁结果2016-07-13郑永年：南海仲裁案今天已经出炉，结果在完全预料之中的。

对中国来说，这当然是一个很大的问题。

在这个问题上，我们应该冷静，要认识到问题的本质。

我们要追求国家利益，使得国家利益的最大化，而不能因为我们自己的判断失误或政策失误，最终导致国家利益的最小化。

有几点是我们必须意识到的。

首先，围绕南海问题产生的斗争其实是很正常的，是地缘政治变迁的一个现象。

发生这种事情不仅正常，并且是可以预期的。

很多人对现在的这种状况感觉非常惊讶，主要是因为我们过去对国际政治现实的认知有错误，期望有错误。

在历史上，大国之间的战争或者说修昔底德陷阱多次发生。

根据哈佛大学的研究，总共16次新老大国交替，其中12次发生了战争。

新兴国家跟守成国家之间的矛盾和冲突，是很自然的现象，我们不应当感觉到惊讶。

不过，同时，我们也要注意到，新兴国家的崛起也不是说一定会发生战争，毕竟还有4次是没发生战争的。

如果策略好，战争也是可以避免的。

问题是我们自己准备好了没有，有没有准备好这种转型？我想大多数人都没有准备。

很多人认为只要我们自己想和平崛起就可以和平崛起。

这个观点显然是错误的。

另一方面，和平崛起也并不意味着没有任何一点小冲突，只要不导致争霸战争，不导致大国之间大规模的战争，一点小冲突也并不可怕，也不影响中国的和平崛起。

历史上没有一个大国不经过磕磕碰碰就崛起的，希望天上掉下来一个大国地位，根本不可能。

莫道明：企业也好，个人成长也好，都要经历那么多坎坷，每一个国家成长的坎坷经历。

抛弃幻想主义的国际观郑永年：现在的情况只是说明了，我们以前的理想主义国际观不成立了。

今天的判决结果可能成为全球地缘政治变迁的分水岭。

这个判决具有标志性意义。

我们要培养一种怎么样的现实主义的国际观？理想主义只有建立在现实主义之上才是真正的理想主义者，理想主义如果建立在虚幻之上的就不叫理想主义，那叫空想或者幻想。

莫道明：我们把中美关系定性为竞争性的关系，还是定位为敌对的关系？全方位的竞争是新兴大国跟守成大国之间的必然冲突点。

南海争端解决南海仲裁案的法律解读及政治意义

南海争端解决南海仲裁案的法律解读及政治意义一、本文概述本文旨在通过对南海仲裁案的法律解读，揭示其争议的本质和非法性，并分析其对南海地区和平稳定、对中国周边外交的影响以及全球海洋治理的挑战。

本文首先介绍南海仲裁案的基本情况，包括案件背景、审理过程以及最终裁决等；接着分析南海仲裁案裁决书的法律错误和逻辑矛盾，揭示其缺乏任何法律效力；然后阐述中国在南海问题上的立场和主张，分析中国通过双多边谈判协商解决南海争端的政策和实践；最后总结南海仲裁案对中国周边外交和全球海洋治理的影响，强调通过和平方式解决南海争端的重要性。

本文概述本文将围绕南海仲裁案这一焦点事件展开讨论，从法律角度剖析其背后的实质问题和政治影响。

文章首先简要介绍南海仲裁案的来龙去脉及其审理过程，接着对裁决书进行详细的分析和解读，揭示其中存在的诸多法律错误和逻辑矛盾，以此证明该裁决的非法性和无效性。

在此基础上，文章进一步探讨中国在南海问题上的立场和主张，阐述中国通过双多边谈判协商解决南海争端的政策和实际做法。

同时，文章还将分析南海仲裁案对中国周边外交以及全球海洋治理的影响，提出应坚持通过和平方式解决南海争端的主张。

本文将从多个层面深入分析南海仲裁案这一复杂而敏感的问题，以期为读者提供全面、客观的思考和启示。

二、南海仲裁案的法律分析南海仲裁案是一场涉及中国领土主权和海洋权益的国际争端，也是近年来备受关注的国际事件之一。

本文将从法律角度对南海仲裁案进行深入分析，探讨其背后的政治、经济和战略因素，以及对于地区和平稳定与发展的影响。

领土主权：中国对南海诸岛的主权是无可争辩的。

南海诸岛是中国固有领土，中国政府一直致力于维护国家主权和领土完整。

海洋权益：中国在南海拥有丰富的渔业资源和海底矿产资源，这些资源的开发对于中国的经济发展具有重要意义。

同时，南海也是重要的航道和贸易通道，对于中国的海上安全和海外利益也至关重要。

国际法：根据国际法规定，领土争端应通过和平方式解决，包括谈判、协商和调解等。

一年后看南海仲裁案三个失败点

一年后看南海仲裁案三个失败点2017年8月10日许多人都还清晰记得去年7月，南海仲裁案宣布时中国人的震惊，以及舆论界汹涌的讨论。

当时甚至有预言，“南海形势将让中国濒临绝境”。

然而，一年后的南海安宁复归，秩序良好，没有谁想要去效仿菲律宾“状告”中国。

《凤凰大参考》归纳这一演化的三个原因，并深析南海仲裁案带给世界的三大提示。

“都是礁”的裁决冲击多国8月6日，中国和东盟外长在马尼拉举行的中国－东盟(10+1)外长会上，顺利通过《南海行为准则》框架文件(COC)。

这条新闻并未被媒体大加报道，但它却代表了一个极为重要的演化。

南海会从此风平浪静吗？德国《焦点》周刊称，中国与东盟国家签署《南海行为准则》框架文件后，未来南海上的事情有了法律保障。

周边国家冲突可能性也将大大减少。

菲外交部发言人也表示，该框架的通过标志着创建一个“实质性的、有效的”承诺。

菲方的这一表态，不禁让人将一年前南海的形势（2016年7月12日南海仲裁案裁决宣布）进行对比。

整个南海仲裁案看似中国被否定的一塌糊涂，但实际上本案带来了什么呢？岛屿制度是《联合国海洋法公约》（下称《公约》）里面的一项重要制度，临时仲裁庭关于“岛礁”法律地位的裁决最引人关注，在没有援引任何法律权威且不顾事实的基础上，其对“岛屿”概念做出了自己独特的狭隘解释，从而认为南海不存在任何享有完全岛屿法律地位的海洋地物，这样的结论为满足菲律宾其他诉求提供了不可或缺的法律基础。

为得出这一结论，仲裁庭不是将作为太平岛主人的中国台湾提供的辩护意见作为证据基础，也没有派任何仲裁员或专家证人进行实地考察（按卡洛玛法官的意见，从程序上来说，他们本该这样做，而且中国台湾方面一再发出邀请），而是完全依据菲方提供的证据展开讨论，这是不符合常理和程序的。

仲裁庭关于“岛屿”概念的新标准包括但不限于：要求岛屿拥有维持稳定人群的客观能力（objective capacity which can sustain a stable community of people）；官方人员不包括在维持稳定人群的能力范围之内；经济活动不依赖于外部资源（dependent on outside resources）；等等。

为什么说菲律宾南海仲裁案是场闹剧

为什么说菲律宾南海仲裁案是场闹剧4 为什么说菲律宾南海仲裁案是场闹剧菲律宾南海仲裁案仲裁庭12日作出非法无效的所谓最终裁决。

对此，中华人民共和国外交部声明：裁决是无效的，没有拘束力，中国不接受、不承认。

任何人、任何国家不得强压中国执行南海仲裁结果裁决。

说白了，中国的态度就是：所谓的仲裁结果其实就是废纸一张，整个南海仲裁的过程就是一场闹剧。

要说明这是一场闹剧，首先要弄清楚几个概念：一、什么是仲裁？仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。

二、海牙仲裁庭是一个什么机构？海牙国际法庭又称海牙国际法院，其正式名称为国际法院(InternationalCourt of Justice)，位于荷兰海牙。

是联合国六大主要机构之一和最主要的司法机关，是主权国家政府间的民事司法裁判机构。

而出具仲裁结果的海牙仲裁庭不是法院，而是一个仲裁法庭。

不应将其与国际法院混淆，其只是一个独立的机构，用来处理和协调基于国际协议层面上国家乃至私人的冲突。

三、承认海牙国际法庭的有哪些国家？海牙国际法庭目前共有66个国家承认，外其余国家不承认海牙国际法庭。

在这66个国家当中并没有中国和美国，而且美国至今也没有批准加入口口声声要求别人遵守的《联合国海洋法公约》。

美国却发表声明说菲律宾南海仲裁案仲裁庭公布的所谓裁决对中菲双方都有法律拘束力，希望双方遵守有关义务，并以此为契机恢复和平解决争议的努力。

四、不执行海牙仲裁庭有什么后果？该组织自成立117年来包括菲律宾南海仲裁案总共接受过16起仲裁请求，仲裁协议执行率为0%。

弄清楚了这些，所谓的菲律宾南海仲裁结果就很明显了。

首先，南海主权问题不是民事案件，海牙国际法庭都不具备审理的资格，就更别提一个海牙仲裁庭了。

其次，仲裁是建立在双方自愿基础上的，而中国政府已经多次重申过对南海仲裁案的态度：不接受、不参与南海仲裁案，不承认、不执行所谓的南海仲裁结果。

国际法案例分析

国际法案例分析案例名称：南海仲裁案案例背景：南海仲裁案是指2013年中国政府根据《联合国海洋法公约》（UNCLOS）第287条递交了南海仲裁案的申请。

中国倡导双边谈判解决领土争端，但菲律宾单方面提起仲裁，中国政府坚决拒绝参与，坚持通过直接谈判解决领土争端。

然而，2016年7月12日，国际仲裁庭对这起案件作出裁决，裁定菲律宾在南海的部分海域享有专属经济区（EEZ）权益，同时认定中国对南沙群岛无领土主权权益。

法律问题：1. 仲裁庭是否具有权威性？2. 仲裁庭是否有权对中国的领土主权问题进行裁决？3. 仲裁庭关于菲律宾在南海享有EEZ权益的裁决是否合法？分析与结论：1. 仲裁庭是否具有权威性？根据《联合国海洋法公约》的规定，仲裁庭应当由独立、无国籍的人组成，并以公正的程序处理争端。

南海仲裁案的仲裁庭成员均由双方共同推荐并经联合国秘书长批准，因此符合权威性的要求。

2. 仲裁庭是否有权对中国的领土主权问题进行裁决？根据UNCLOS第288条，仲裁庭对领土争端没有裁决权，仅对“海洋解释事项和科学问题”进行裁决。

然而，南海仲裁庭在裁决中对中国的领土主权问题作出了裁决，超出了其管辖范围。

中国政府一直以来主张通过双边谈判解决领土争端，拒绝参与南海仲裁案，这是符合国际法原则的。

3. 仲裁庭关于菲律宾在南海享有EEZ权益的裁决是否合法？UNCLOS规定，专属经济区是指从基线向外的200海里范围内，该国拥有独占的经济权益和主权权利。

根据该条约，南海包括中国的南沙群岛在内。

然而，南海仲裁庭在裁决中认定中国对南沙群岛无领土主权权益，这与实际情况和中国的主张相悖。

因此，仲裁庭关于菲律宾在南海享有EEZ权益的裁决在法理上是有争议的。

结论：南海仲裁案的裁决存在问题。

仲裁庭对中国的领土主权问题作出裁决超出了其管辖范围，裁决结果与中国的主张和实际情况相悖。

因此，中国政府和一些国际法学者都对这一裁决结果提出了质疑。

国际法案例领土争端与国际仲裁

国际法案例领土争端与国际仲裁国际法案例领土争端与国际仲裁是国际法领域中一个重要的课题。

随着国际关系的日益紧密和国家之间的交往日益频繁，领土争端也越来越突出，国际仲裁成为解决争端的一种重要方式。

本文将以我国南海领土争端为例，通过国际法案例的分析，探讨国际仲裁在解决领土争端中的作用。

一、南海领土争端的背景南海是中国附近的一个重要海域，拥有丰富的资源和重要的航道。

然而，南海的领土归属问题却一直存在争议。

中国主张拥有南海绝大部分岛屿及其附近海域的主权，但其他国家如菲律宾、越南等也对南海部分地区提出了主权要求。

这些争端导致了长期的紧张局势和不稳定因素，为了解决这一问题，国际仲裁成为其中的一种解决途径。

二、国际仲裁对解决领土争端的意义国际仲裁是指在双方不能就争端解决方式达成一致的情况下，将争端提交给第三方仲裁机构进行裁决的过程。

国际仲裁有着一系列独立、公正、中立的特点，因此在解决领土争端中具有重要作用。

首先，国际仲裁能够避免争端的升级。

领土争端常常与国家的核心利益和领土完整相关，一旦引发冲突，后果将不堪设想。

通过仲裁的方式，争端双方可以避免直接对抗，减少冲突的风险。

其次，国际仲裁能够维护国际法的权威。

国际仲裁是建立在国际法基础上的，仲裁结果具有法律约束力，有利于维护国际法的权威和稳定国际秩序。

对于领土争端双方而言，接受仲裁意味着接受国际法的裁决，这有助于确立和平共处的理念。

最后，国际仲裁有利于公平解决争端。

仲裁过程中，裁决机构会听取双方的陈述和证据，并根据国际法依据进行判决。

这种公正与公平的原则可以确保争端得到公正的解决，减少双方的偏见和主观判断对结果的影响。

三、南海领土争端与国际仲裁的案例分析菲律宾曾于2013年将南海争端提交给了联合国海洋法庭，请求对南海的主权争议进行仲裁。

海洋法庭听取了双方的陈述和证据，并在2016年做出了裁决。

裁决结果认定中国在南海的九段线主张没有法律依据，菲律宾在部分海域拥有主权。

南海仲裁案：中华人民共和国政府关于在南海的领土主权和海洋权益的声明

为重申中国在南海的领土主权和海洋权益，加强与各国在南海的合作，维护南海和平稳定，中华人民共和国政府声明：一、中国南海诸岛包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛。

中国人民在南海的活动已有2000多年历史。

中国最早发现、命名和开发利用南海诸岛及相关海域，最早并持续、和平、有效地对南海诸岛及相关海域行使主权和管辖，确立了在南海的领土主权和相关权益。

第二次世界大战结束后，中国收复日本在侵华战争期间曾非法侵占的中国南海诸岛，并恢复行使主权。

中国政府为加强对南海诸岛的管理，于1947年审核修订了南海诸岛地理名称，编写了《南海诸岛地理志略》和绘制了标绘有南海断续线的《南海诸岛位置图》，并于1948年2月正式公布，昭告世界。

二、中华人民共和国1949年10月1日成立以来，坚定维护中国在南海的领土主权和海洋权益。

1958年《中华人民共和国政府关于领海的声明》、1992年《中华人民共和国领海及毗连区法》、1998年《中华人民共和国专属经济区和大陆架法》以及1996年《中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会关于批准〈联合国海洋法公约〉的决定》等系列法律文件，进一步确认了中国在南海的领土主权和海洋权益。

三、基于中国人民和中国政府的长期历史实践及历届中国政府的一贯立场，根据中国国内法以及包括《联合国海洋法公约》在内的国际法，中国在南海的领土主权和海洋权益包括：（一）中国对南海诸岛，包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛拥有主权；（二）中国南海诸岛拥有内水、领海和毗连区；（三）中国南海诸岛拥有专属经济区和大陆架；（四）中国在南海拥有历史性权利。

中国上述立场符合有关国际法和国际实践。

1 / 2四、中国一向坚决反对一些国家对中国南沙群岛部分岛礁的非法侵占及在中国相关管辖海域的侵权行为。

中国愿继续与直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，根据国际法，通过谈判协商和平解决南海有关争议。

中国愿同有关直接当事国尽一切努力作出实际性的临时安排，包括在相关海域进行共同开发，实现互利共赢，共同维护南海和平稳定。

形势与政策南海问题的实质和挑战

南海问题的实质与挑战
形势与政策
六问：中国不承认不执行裁决结果，是否违反了国际法?
中国不接受、不参与，恰恰是依法行事。 • 南海问题包含两个层面的争议：一是主权和领土争端，二是海洋权利争端，而《联合国海洋法公约》只对后者有裁决权。中国已于 2006年根据《公约》作出排除性声明，将涉及海洋划界等方面的争议排除在《公约》规定的第三方争端解决程序之外。换句话说，国际仲裁庭对南海争议无管辖权。所谓中国违反国际法的说法，不攻自破。 • 3月8日上午举行的十二届全国人大四次会议记者会上，外交部部长王毅表示:“中国政府不接受南海仲裁案，完全是在依法行事。”
形势与政策
南海问题的实质与挑战
形势与政策
1 2
目录
菲律宾南海仲裁案：中国为什么说“不”
南海问题的起源与诱因
域外大国介入，搅乱南海局势中国多策并举，捍卫和平稳定
3
4
5
地缘竞争加剧，中国维权不易
南海问题的实质与挑战
形势与政策
第一节菲律宾南海仲裁案：中国为什么说“不”
南海问题的实质与挑战
形势与政策
南海问题的实质与挑战
形势与政策
十问：一些国家不断将南海争端国际化、司法化、军事化，进一步扩大事态。在这种背景下，未来中国解决南海岛屿争端的思路是什么?
• • 在南海问题上，对话协商才是正道。中国与东盟国家早在2002年就达成和签署了《南海各方行为宣言》，直接当事方可先行探讨搁置争议、共同开发，有效管控分歧的办法;而后，可通过友好协商，寻找有效的解决争议办法。
南海问题的实质与挑战
形势与政策
二问：什么是强制仲裁? 为何说南海案仲裁庭没有管辖权?
• 强制仲裁是《联合国海洋法公约》创立的一种新程序。它的适用有多项条件限制的，而菲律宾提起的仲裁未满足其中的任何条件。 • 在此列举主要三项： • 首先，菲律宾所提诉求本质上属于领土主权争端，而这不属于《公约》适用的事项，更不属于强制仲裁程序的适用范围，仲裁庭无权管辖。 • 其次，如果有关争端涉及海域划界、历史性海湾或所有权等，缔约国有权声明不接受强制仲裁。 • 再次，《公约》规定，如果当事方自行选择了其他方法解决有关争端，也不应提起强制仲裁，仲裁庭也没有管辖权。如前所述，中菲还达成了通过谈判方式解决在南海的争端的协议，菲律宾无权单方面提请仲裁。 • 总之，菲律宾提起仲裁没有满足上述任何一个条件，属于典型的滥用《公约》规定的强制仲裁程序。正是基于上述原因，这个仲裁庭从一开始就不应该存在，其仲裁事项更谈不上所谓承认和执行的问题。

南海仲裁问题解析

全世界必须要知道的10个问题
2013年1月22日，菲律宾就中菲有关南海“海洋管辖权”争端提起强制仲裁，并声称其依据是《联合国海洋法公约》有关规定。 2014年12月7日，中国政府发表关于菲律宾所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件，全面系统阐述中国不接受、不参与仲裁以及仲裁庭对本案明显没有管辖权的立场和理据，未来裁决结果作出后，也将不承认、不执行。有人说，中国不接受、不参与，可能要被扣上“藐视国际法” 和“怕输”的帽子。对此，中国驻英国大使刘晓明曾打了个形象的比喻来反驳：“足球场上，一支球队如果明知对手和裁判已经串通一气‘吹黑哨’，怎么还会同意进入赛场比赛？不仅球队不会接受，广大球迷和观众也不会接受。”
一问：南海仲裁案由何而来？中国为何不参与不接受？
这个“黑哨” 根本不具备裁判资格
什么是强制仲裁？
缔约国有权声明不接受强制仲裁
中菲已达成通过谈判方式解决在南海的争端的协议
二问：什么是强制仲裁？为何说南海案仲裁庭没有管辖权？
菲律宾单方面提出的仲裁事项大致分三类：
一 • 中国在南海主张的“历史性权利” 与《联合国海洋法公约》不符；二 • 中国依据南海若干岩礁、低潮高地和水下地物提出的200海里甚至更多权利主张与《公约》不符三 • 中国非法干涉菲律宾基于《公约》所享有和行使的权利。
六问：中国不承认不执行裁决结果，是否违反了国际法？
南海仲裁案显然会给地区安全稳定带来负面影响。但无论仲裁庭作出什么裁决，都不会改变中国对南海这是一场综合实力和意志的诸岛及其附近海域拥有主权的历史和事实，不会动摇较量，涉及我领土主权和海中国维护国家主权和海洋权益的决心和意志，也不会影响中国通过直接谈判解决有关争议，以及与本地区洋权益的事,没有妥协空间。国家共同维护南海和平稳定的政策和立场。