江西非物质文化遗产保护性旅游开发研究——基于RMP的分析

合集下载

非物质文化遗产的保护性旅游开发模式研究毕业论文

现有环境下非物质文化遗产的旅游开发实用模式摘要在申请非物质文化遗产日趋潮流化的今天，非物质文化遗产的保护开发已经成为了一个中要的课题。

现在非物质文化遗产已经成为我们民族的烙印，关系到我们每一人，对它的保护与研究不仅仅是一份工作，更是我们的一种责任。

但在现有的非物质文化遗产的保护性开发模式的研究中仍存在很多问题等待我们去解决。

本文将针对非物质文化遗产在保护开发中的问题，结合国内外成功的开发模式案例，分析我国在非物质文化遗产开发中的实际问题，寻求在现有环境下非物质文化遗产的旅游开发实用模式，保护我国的非物质文化遗产，以提升我国非物质文化遗产的层次，从而提高我国的旅游竞争力。

关键词：非物质文化遗产；保护传承；旅游开发；静态模式；动态模式一、前言目前，国际社会十分重视历史文化遗产和非物质文化遗产保护的立法工作，很多国家在非物质文化遗产保护的过程中，根据本国的实际情况制订了各自的法律保护制度和政策。

结合各国的非遗保护进展情况看来，毫无疑问，在制订保护非物质文化遗产的法律方面，日本一直走在世界的前头。

日本对历史文化遗产进行有意识的保护始于明治4年(1871年)。

随着日本《文化财保护法》几次大的修改而逐渐完善起来的。

韩国、法国、意大利也相应制定的法律。

但从严格意义上来说，在当今世界上，还没有一部制定出完整的非物质文化遗产的法律。

尽管日本和韩国有这方面的法律法规，但它们都把非物质文化遗产纳入物质文化遗产之中。

非物质文化遗产的概念刚进入我国，由于遗产的特殊地位和性质，人们普遍关心的问题是其保护问题，这是遗产研究的永恒的主题，并永远处于核心地位。

从国内期刊网第一次谈论到今天已经十余年的时间，非物质文化遗产得到了学界的广泛深入的关注，但大部分的研究仍局限于史哲、民族民俗等领域的学者对其概念、内涵及保护问题的探索。

值得一提的是，在诸多有关保护的成果中几乎众口一词的是，旅游开发是目前中国非物质文化遗产保护的最佳选择之一。

非物质文化遗产旅游资源的开发分析

非物质文化遗产旅游资源的开发分析【摘要】本文通过对非物质文化遗产旅游资源开发的分析，旨在探讨其定义、特点、现状、优势、挑战、策略和成功案例。

非物质文化遗产旅游资源开发对于保护和传承传统文化有着重要意义，同时也为旅游业发展提供了新的动力和机遇。

通过研究非物质文化遗产旅游资源的开发，可以更好地理解其对旅游业的贡献和影响，并为未来的发展提供借鉴和启示。

本文将重点讨论非物质文化遗产旅游资源开发的重要性和未来发展趋势，总结相关内容并展望其发展前景。

通过对这一热门话题的探讨，可以更好地推动非物质文化遗产旅游资源开发的进程，实现文化传承与旅游融合的双赢局面。

【关键词】关键词：非物质文化遗产、旅游资源、开发分析、定义、特点、现状、优势、挑战、策略、成功案例、重要性、发展趋势、总结。

1. 引言1.1 研究背景非物质文化遗产旅游资源的开发是当前旅游业发展的一个重要课题。

随着旅游业的兴起和非物质文化遗产的重视，越来越多的人开始关注如何有效开发利用这些资源。

目前对于非物质文化遗产旅游资源的开发研究还比较薄弱，缺乏系统性和深度的研究。

有必要对非物质文化遗产旅游资源的开发进行深入探讨，以促进文化遗产的传承和旅游业的发展。

随着全球化的加剧和旅游需求的增加，非物质文化遗产旅游资源的开发已经成为各国政府和旅游管理部门关注的焦点。

这些资源具有丰富的文化内涵和历史价值，可以为旅游业带来新的发展机遇，并促进当地经济的繁荣。

开发利用非物质文化遗产旅游资源对于各国旅游业的可持续发展具有重要意义。

1.2 研究意义非物质文化遗产旅游资源的开发对于中国旅游业的发展具有重要的意义。

非物质文化遗产是中国传统文化的重要组成部分，是中华民族的精神财富，保护和传承非物质文化遗产可以增强中国文化软实力，提升国家形象，吸引更多国内外游客前来体验和了解。

非物质文化遗产的开发可以促进地方经济发展，带动当地就业，推动当地旅游业的发展，增加地方财政收入，促进地方社会和谐稳定。

非物质文化遗产保护与旅游发展研究

非物质文化遗产保护与旅游发展研究非物质文化遗产是指以传统方式传承的文化表现形式、传统的表演艺术和节庆等。

它是一个国家或民族文化传统的重要组成部分，也是世界文化的宝贵财富。

非物质文化遗产保护与旅游发展是一个复杂而又重要的课题，它涉及到文化传承、旅游发展、经济增长以及社会和环境的可持续发展等多方面的问题。

本研究将结合非物质文化遗产保护与旅游发展的实际案例，探讨这一课题的重要性、存在的问题以及解决的办法。

非物质文化遗产是一个国家或民族的精神财富，它是人们在长期历史发展中留下的一部分精神文明成果。

保护非物质文化遗产不仅是对历史文化的尊重和传承，更是对人类文明的尊重和传承。

非物质文化遗产保护与旅游发展是息息相关的，旅游业可以为非物质文化遗产的传承和发展提供坚实的物质基础，而非物质文化遗产也可以为旅游业注入更深的内涵和活力。

非物质文化遗产保护与传承是国家文化政策的重要组成部分。

保护和传承非物质文化遗产，可以增进国家文化软实力，提升国家的文化品牌影响力，增强国家文化自信心。

非物质文化遗产的传承也可以为民族团结和社会和谐做出积极贡献。

1.商业开发导致文化流失由于社会经济的发展和旅游业的兴起，一些非物质文化遗产面临着商业开发的压力，这导致了一些非物质文化遗产的丧失和流失。

传统的手工艺品、技艺、民间故事、传统节庆等受到商业化、商品化的冲击，使得其在走向市场化的同时也失去了其本来的传统文化内涵。

2.旅游对非遗资源的破坏一些旅游胜地和景区，由于游客的涌入和开发运营商的大规模开发，导致应当受到保护的非遗文化资源遭受破坏。

过度商业化的旅游在一定程度上破坏了非物质文化遗产的传承和展现。

3.管理不善导致资源浪费在一些地方，管理不善导致的非物质文化遗产的资源浪费现象严重。

由于受到相关政策的限制和管理者的无能，一些非遗项目缺乏有效的传承和保护。

1.加强相关法律法规的制定与执行政府应当加强对非物质文化遗产的保护与传承的立法工作。

建立健全的法律法规体系，明确非物质文化遗产的保护范围和管理措施，并加强对违法行为的监管和处罚。

论非物质文化遗产保护与旅游开发的互动

论非物质文化遗产保护与旅游开发的互动非物质文化遗产是一个国家或地区的文化传统，这些传统通常来源于口头传承、表演艺术、社会实践、礼仪、节庆、知识与实践等方面。

这些传统的传承和保护对于保持民族文化的多样性和独特性至关重要。

随着旅游业的发展，非物质文化遗产也成为旅游开发的重要资源，为游客提供了更加丰富和多样化的旅游体验。

非物质文化遗产保护与旅游开发之间的互动关系也是一个需要深入思考和研究的问题。

非物质文化遗产保护与旅游开发的互动存在着一些必然的冲突和矛盾。

一方面，旅游开发的过程中可能对非物质文化遗产的保护造成破坏，比如过度商业化、大规模的游客涌入等问题都可能导致非物质文化遗产的丧失。

非物质文化遗产的保护也可能限制了旅游开发的空间，因为一些非物质文化遗产保护区域可能需要限制游客的数量和行为，以保护传统文化的完整性。

如何在保护和旅游开发之间寻找到平衡点，是一个需要认真考虑的问题。

非物质文化遗产保护与旅游开发的互动也可能带来一些积极的影响。

非物质文化遗产的保护可以为旅游业的发展提供更加丰富和多样化的旅游资源。

许多非物质文化遗产，比如传统手工艺、民间歌舞、传统节庆等都是吸引游客的重要资源，可以为旅游业的发展提供新的动力。

通过旅游开发，非物质文化遗产也可以得到更好的传承和保护。

通过旅游业的推动，一些濒临失传的非物质文化遗产也可以得到更多的关注和保护，从而实现传统文化的传承和发展。

如何实现非物质文化遗产保护与旅游开发的良性互动成为了一个亟待解决的问题。

需要加强非物质文化遗产的保护意识，并且制定相应的法律法规，保护非物质文化遗产不受商业化和过度开发的侵害。

也需要加强对旅游业的管理和规范，促使旅游业向可持续发展的方向发展，减少对非物质文化遗产的损害。

需要加强非物质文化遗产与旅游业的合作，促进双方的共赢。

非物质文化遗产的传承者和保护者可以通过参与旅游开发，从中获益，实现非物质文化遗产的传承和保护。

旅游业也可以通过与非物质文化遗产的合作，为游客提供更加丰富和有价值的旅游体验。

江西省论文：江西省森林旅游开发的RMP规划分析

江西省论文：江西省森林旅游开发的RMP规划分析摘要：文章以昂谱（rmp）分析理论为基础，对江西省森林旅游开发进行了实证分析。

关键词：江西省；森林旅游；rmp分析一、r性分析（resource analysis）（一）资源分析江西省森林资源在选择和开发森林旅游地时，主要从知名度、典型性、观赏性、交通情况等几个方面判断。

按照森林旅游资源的依附载体，江西省的森林旅游资源分为三种类型：森林公园、自然保护区、风景名胜区。

（二）产品转化根据江西省森林旅游资源的特色和旅游发展潮流相结合，全省森林旅游产品主要开发以下七种类型的产品：观光旅游产品、度假旅游产品、动物观赏旅游产品、探险旅游产品、疗养保健旅游产品、驾车旅游产品、科普旅游产品。

二、m性分析（market analysis）（一）产品弹性根据经济学理论，旅游产品需求灵敏度强、扩展性大、季节性明显、在时空上具有集中性。

马斯洛的需求层次理论中，旅游产品是高层次的精神消费，和其他产品相比具有较大的需求弹性。

而在所有的旅游产品当中，选择的旅游项目不同，弹性也是不同的，综合上述分析得出森林旅游较一般产品来弹性较大，而相对于其他非森林旅游形式来说相对较小。

所以江西省在进行森林旅游开发时，要利用大众市场的优势，发挥全省森林旅游资源的特色，重点针对中短途客源市场进行创新开发。

（二）产品选择1、市场的划分。

江西省国内旅游市场以近程市场为主，本省游客比重近半，远程市场集中于周边的广东、福建、浙江、湖北、湖南、广东、江浙沪的大、中城市群体，所以江西省的国内客源市场是以省内近距离客源市场为基础，发达省份的中远距离客源市场为重点的开发格局。

国际客源市场以港澳旅游者为主。

国外客源市场则以东南亚、日本等传统国际市场为主，近几年也打开了欧美市场和韩国几大新兴市场。

2、森林旅游产品的市场选择。

从江西省的客源结构来看，首先要重点针对全省内客源市场，加强短程旅游路线的设计开发，突出景点特色，使森林旅游项目具有不可替代性；其次是针对国内省外的市场，加强观光、度假、主题、探险、疗养保健、科普、驾车旅游等产品的设计开发，力争在国内市场形成反复消费、多次购买的市场体系；最后要针对国际旅游市场，进行主题性森林旅游产品的开发。

非物质文化遗产保护与旅游开发关系浅探

不在文化繁荣时
而在文化衰竭时
。
在这种情形
阻止
2 0 14 (
t
) 4
t
:
1 12
a n
.
物质文化遗产的独特价值遭受到不同程度的破坏和流失尔所说
“
旅游市场通常有利于文化传统的保护
,
Au
he n
ic
it y
dC o m m
郝瑞
.
田野中的族群关系与民
.
化遗产保护及旅游发展想要取得双赢
一
“
、
旅游开发能够为遗产保护提供
。
族认同
阿依译
,
:
.
M 】巴莫中国西南彝族社区考察研究【
处理好二者之间的关系实现双方的可持续发展非物质文化遗产对旅游业发展的影响
但旅游开发过程中对非物
、
社会学家
下
,
E ir k
Co h
,
n 提到 e
:
必须忍受商业化
, ,
护及其开发与旅游产业的相互影响初探口】热点透视统计与管理
[3 ] C 0 H EN E
o n
.
.
,
逐步商品化
,
使得非
正如科而对旅
m Re
o
d it i z a t i h
,
丧失了原有的韵味和文化底蕴对保护有益的未必对旅游有益

基于RMP理论的水域旅游资源开发研究——以江西省南昌市为例

基于RMP理论的水域旅游资源开发研究——以江西省南昌市为例-旅游管理基于RMP理论的水域旅游资源开发研究——以江西省南昌市为例龚政龚大伟刘静江以昂谱（RMP）分析模式为基础，对南昌市水域旅游产品开发进行研究。

在R 性和M性分析的基础上，将南昌市水域旅游产品定位为3大主类6个亚类，融观光、休闲、科普、娱乐于一体的综合性旅游产品体系，并提出具体的水域旅游产品开发思路。

一、水域旅游资源与RMP理论内涵（一）水域旅游资源水域旅游资源是一种重要的旅游资源，主要包括河流旅游资源、湖泊旅游资源、瀑布旅游资源、海洋旅游资源和泉旅游资源。

风景区水域旅游资源主要有5方面的旅游功能，分别是审美功能、疗养功能、品茗功能、娱乐功能以及陶冶功能。

（二）RMP理论1999年，旅游学者吴必虎提出了关于旅游产品开发的系统理论——昂谱（RMP）分析理论。

该理论是指在区域旅游开发中以旅游产品为中心，进行R 性分析（resources analysis）和M性分析（market analysis），以此为基础进行P性分析（product analysis），并最终提出旅游产品为核心内容的既体现地方资源特色，又符合市场需求的创新性旅游产品的旅游规划理论框架。

二、R性分析作为江西山水旅游的重要组成部分，南昌水域旅游资源极为丰富（见表1），融水域景观和水文化景观于一体，兼具自然风光和人文风情的独特魅力。

三、M性分析就国内现状而言，我国以中短途的观光旅游产品和周末短途度假旅游产品为主，此类产品弹性小，而远途旅游和文化旅游产品弹性大。

目前，旅游者对旅游产品的选择仍将集中在中短途观光和城市周边近程度假。

南昌市水旅游资源多位于市内或城郊，城市定位为“中国水都”主打“亲水、乐水”的水文化，辅以开发水域观光的旅游产品，配合近郊山水休闲体验。

南昌市水旅游产品的聚集优势满足了游客短途及周末都市观光的需求，对游客吸引力较大，而中短途观光旅游为旅游需求的基本层次，弹性较小。

体验视角下江西非物质文化遗产旅游开发保护策略

体验视角下江西非物质文化遗产旅游开发保护策略体验式旅游是近年来人文旅游新兴业态，对非遗保护性开发具有十分显著的推动作用。

作为非遗大省，江西需要把握好非遗保护和旅游开发的动态平衡，在活态化保护的基础上促进体验式旅游业的蓬勃发展。

这不仅是江西非遗保护的优化举措，更是以体验式旅游实现非遗保护可持续发展的重要途径。

标签：体验视角；江西；非物质文化遗产；旅游开发保护体现式旅游是相较于早期纯粹消费式旅游或观光式旅游的人文旅游形式，是旅游产业发展到一定阶段后，游客对于文化体验与感知要求提升的必然结果。

体验式旅游是在赏景、娱乐、休闲基础上更加关注文化认知并有一定学习意愿的旅游方式，因此对于悠久传统文化汇集的非遗项目来说，体验式旅游更具有普通旅游难以企及的价值和意义。

一、非物质文化遗产旅游传统模式的常见问题随着物质文化生活水平的持续提高，旅游已经成为越来越多普通人民群众休闲娱乐的首要选择。

尤其是选择传统文化汇集地或非遗项目丰富区域更成为近年来民众旅游的热点。

然而，无论是较早时期的购物消费式旅游还是近期的娱乐休闲旅游，其与非遗保护间往往存在不兼容的问题。

比如一些非遗项目集中的旅游目的地为了最大限度挖掘传统文化的潜在经济价值，不惜以掠夺式开发、破坏式利用的形式对非遗项目过度开发使用。

这不仅造成珍稀的非遗资源出现不可逆的损伤甚至湮灭，也使旅游业态畸形生长，形成浅表化、雷同式、粗放式的旅游管理与发展状态，已经在根本上阻碍了这些区域非遗保护和旅游产业的共同发展。

二、体验视角下江西非物质文化遗产的旅游开发保护策略（一）兼顾非遗保护与旅游开发的均衡作为非遗项目集中的大省，江西在开展非遗保护体验式旅游开发活动前，需要首先明确一个核心原则，就是兼顾非遗保护与旅游开发的均衡。

也就是说，体验旅游开发的前提是非遗保护，在满足了非遗保护的基础上，再以体验式旅游推动非遗保护与旅游业的共同发展。

因此，无论是体验式旅游的项目设计、方案规划还是具体实施，保护都应当是开发的先决条件。

江西省森林旅游开发的RMP规划分析

江西省森林旅游开发的RMP规划分析江西省是中国南方的一个省份，其地理位置和自然资源的分布使得森林旅游的开发具有很高的潜力。

为了实现可持续发展，江西省制定了一套关于森林旅游的RMP（资源开发与利用规划）规划，旨在合理利用资源、保护生态、发展经济。

下面就结合江西省森林旅游的实际情况，对其RMP规划进行分析。

首先，江西省共有森林面积约为4.4万平方千米，其中洪泽湖国家级自然保护区、井冈山国家级风景名胜区等一系列具有旅游价值的景区和保护区便位于其中。

江西省RMP规划制定时应该充分考虑到这些保护区的生态环境及其特殊性质，加强对其保护和管理工作，同时鼓励开发一些适度的旅游产品，以实现资源的利用最大化和环保的最小化，同时提高游客体验。

其次，江西省是一个山水交织的省份，有吉安市、上饶市等多个地区的山、水、林、田、湖、村景区资源丰富且分布广泛。

规划应注重将景区有机连接起来，形成可持续发展的旅游线路，吸引更多的游客前来体验。

而且可以在各大景区间加强交通联通，提高游客出行的便利性，同时通过景区之间的互联互通，加强宣传效应，提高江西省森林旅游的知名度和美誉度。

再次，江西省丰富的文化历史底蕴也是森林旅游的独特资源。

例如井冈山、岳阳楼、白鹭洲、龙虎山等都是历史上的文化名胜区.江西省RMP规划应该充分挖掘这些文化资源，根据景区的不同历史特色，开发出一些精品旅游商品，为游客提供了解江西文化历史的机会，以满足游客对文化旅游的需求。

最后，江西省RMP规划还应加强文化保护和教育。

该省存在许多历史建筑和文化遗址，如江西龙虎山寺、赣南大院子、彭泽梅园等，规划应确保其历史性和文化性不被破坏，同时加强宣传和教育，提高公民文化素质和历史文化的保护意识。

综上所述，江西省开发森林旅游资源的RMP规划应注重资源保护和环保，完善旅游线路，挖掘文化资源，同时加强文化保护与教育。

只有这样才能实现江西省森林旅游的可持续发展，为游客提供更好的旅游体验。

江西省森林旅游开发的RMP规划分析

江西省森林旅游开发的RMP规划分析【摘要】本文主要对江西省森林旅游开发的RMP规划进行了分析。

在介绍了研究背景、研究目的和研究意义。

在分析了江西省森林旅游开发现状、RMP规划制定过程、RMP规划的内容要点、RMP规划实施措施以及RMP规划的效果评估。

在总结了江西省森林旅游开发RMP规划实施存在的问题，提出了未来江西省森林旅游发展的建议，并展望了江西省森林旅游RMP规划的发展前景。

通过本文的分析，可以更好地了解江西省森林旅游开发的现状和问题，并为未来的发展提供参考和建议。

【关键词】江西省、森林旅游、RMP规划、开发、分析、实施、问题、建议、展望、效果评估、制定过程1. 引言1.1 研究背景江西省位于中国南方，拥有丰富的森林资源和优美的自然风光，具有很大的旅游开发潜力。

随着人们对生态环境的重视和旅游需求的增加，森林旅游已成为江西省旅游业的重要组成部分。

由于开发利用不当、管理不善等问题，目前江西省森林旅游开发存在诸多隐患和瓶颈。

为了更好地推动江西省森林旅游的可持续发展，制定和实施一份科学合理的RMP规划尤为重要。

RMP规划是指对森林资源进行科学利用和管理的规划，包括森林景区的开发、保护、管理等内容。

通过研究江西省森林旅游的RMP规划，可以更好地总结经验、发现问题、提出建设性意见，为江西省森林旅游的发展提供有力支撑。

本文旨在对江西省森林旅游开发的RMP规划进行深入分析，探讨规划制定过程、内容要点、实施措施和效果评估等方面的问题，旨在为江西省森林旅游的未来发展提供参考和借鉴。

1.2 研究目的研究目的包括以下几个方面：1. 深入了解江西省森林旅游开发的实际现状，为制定更科学合理的RMP规划提供依据。

2. 分析RMP规划制定过程中的各种因素和决策，探讨其影响因素，从而为优化规划流程提供参考。

3. 分析RMP规划的主要内容要点，深入挖掘规划中的亮点和问题，为规划的实施提供指导。

4. 探讨RMP规划的实施措施，分析其可行性和效果，为实施阶段提供支持和建议。

基于RMP分析的非物质文化遗产旅游开发研究以泉州南音为例

四、结论
基于RMP分析框架，泉州南音具有丰富的旅游资源、广阔的市场前景和可行的生产者策略。在非物质文化遗产旅游开发过程中，应注重保护和传承原生态南音文化，创新与发展以满足现代旅游市场需求，并通过多元化宣传和营销手段提高知名度。通过实施合理的旅游开发策略，泉州南音将成为具有吸引力的非物质文化遗产旅游目的地。
三、生产者策略分析
在RMP分析框架中，生产者的策略选择对于非物质文化遗产旅游开发至关重要。对于泉州南音而言，应从以下几个方面制定生产者策略：
3、1传承与保护
首先，保护和传承是开发泉州南音的首要任务。应当采取措施保留和传承南音的原生态特色，防止过度商业化和失真。这可以通过收徒传艺、举办南音比赛、建立南音博物馆等方式实现。
3、2创新与发展
为了适应现代旅游市场需求，泉州南音需要与时俱进地进行创新和发展。可以尝试将南音与现代音乐元素相结合，创作出更符合年轻人口味的作品；或者将南音故事情节融入到旅游体验中，如打造以南音为主题的实景演出、互动体验等。
3、3推广与营销
有效的推广和营销是开发非物质文化遗产旅游的关键。可以通过举办南音文化节、参加国际艺术节等活动来提高泉州南音的知名度和影响力；同时，利用互联网平台和社交媒体进行宣传和推广，吸引更多国内外游客前来体验。
基于RMP分析的非物质文化遗产旅游开发研究以泉州南音为例
目录
01 一、资源基础分析
02 二、市场机会分析
03 三、生产者策略分析
04 四、结论
05 参考内容
本次演示以泉州南音为例，基于资源基础（Resource-based）和市场机会（Market-oriented）两种导向的RMP（Resource-Market-Producer）分析框架，研究非物质文化遗产的旅游开发。

非物质文化遗产保护及旅游开发工程管理的互动性分析

非物质文化遗产保护及旅游开发工程管理的互动性分析【摘要】本文主要探讨了非物质文化遗产保护与旅游开发工程管理的互动性。

首先分析了二者之间的关系，指出非物质文化遗产与旅游开发之间存在着密不可分的联系，互为促进。

然后对当前非物质文化遗产保护和旅游开发的现状进行了分析，指出存在的问题和挑战。

接着探讨了旅游开发工程管理的特点，强调了项目管理在旅游开发中的重要性。

随后进行了非物质文化遗产保护与旅游开发工程管理的互动性分析，提出了相互促进的策略与方法。

最后通过案例分析，验证了互动性分析的有效性。

本文结论总结了非物质文化遗产保护与旅游开发工程管理之间的互动关系，并展望了未来的发展方向。

【关键词】非物质文化遗产、保护、旅游开发、工程管理、互动性分析、案例分析、结论、展望未来。

1. 引言1.1 研究背景近年来，随着社会经济的迅速发展和人们生活水平的提高，文化旅游已经成为人们休闲度假的重要方式。

非物质文化遗产作为民族文化的重要组成部分，承载着丰富的文化内涵和历史信息，具有独特的历史、艺术和科学价值。

随着城市化进程和现代化发展，非物质文化遗产面临着严重的威胁和挑战，亟需加强保护和传承工作。

旅游业作为国民经济的支柱产业之一，在促进地方经济发展、增加就业机会、扩大文化影响力等方面发挥着重要作用。

非物质文化遗产与旅游业的结合，不仅可以推动非物质文化遗产的传承和发展，还可以为当地经济带来新的增长点。

如何有效地保护非物质文化遗产，促进其与旅游业的有机整合，成为当前亟需解决的问题之一。

基于以上背景，探讨非物质文化遗产保护及旅游开发工程管理的互动性分析具有重要意义和价值。

通过深入研究非物质文化遗产保护与旅游开发的关系，分析非物质文化遗产保护的现状以及旅游开发工程管理的特点，进一步探讨二者之间的互动关系，为非物质文化遗产的保护和旅游开发的可持续发展提供理论支持和实践指导。

1.2 研究意义非物质文化遗产保护及旅游开发工程管理的互动性分析的研究意义在于探讨如何在非物质文化遗产保护与旅游开发之间实现良性互动和协调发展，充分挖掘非物质文化遗产的价值，推动旅游业的可持续发展。

浅析非物质文化遗产保护与旅游资源开发的互动发展模式

浅析非物质文化遗产保护与旅游资源开发的互动发展模式非物质文化遗产是各国都十分重视的宝贵资源，其保护与传承已经成为国际社会的共识。

而在旅游业不断发展的今天，如何将非物质文化遗产与旅游资源相结合，并实现互动发展，已成为一个备受关注的议题。

本文将从保护非物质文化遗产的重要性、保护和旅游资源开发的关系、以及互动发展模式等方面进行浅析。

我们要认识到非物质文化遗产的保护对于一个国家或地区的文化传承至关重要。

非物质文化遗产包括口头传统、表演艺术、社会实践、习俗仪式、知识与实践等方面的文化遗产，它们是一个民族或地区的文化根基，具有非常重要的历史、民俗和价值意义。

而随着现代化的发展和全球化的影响，许多非物质文化遗产在被挑战着，面临着失传甚至灭绝的危险。

保护非物质文化遗产成为了当务之急。

旅游资源开发是一个国家或地区经济发展的重要手段之一。

许多国家和地区以其丰富的自然景观、悠久的历史文化和独特的民俗风情吸引着各地游客的光临。

旅游业的兴起不仅可以带动当地经济的发展，还可以促进文化的交流和传播。

大规模的旅游开发和过度的商业化对于非物质文化遗产来说也是一种威胁。

过多的商业开发可能会破坏当地的原始生态和文化环境，甚至带来各种问题，如文化淡化、商业化以及非遗的变味等。

如何在保护非物质文化遗产的前提下开发旅游资源，实现两者的互动发展显得尤为重要。

一种可行的发展模式是非物质文化遗产与旅游资源的有机结合。

通过对非物质文化遗产的保护和传承，可以为游客提供更加真实和丰富的旅游体验，同时也可以实现对非物质文化遗产的保护和传承。

在旅游开发过程中，可以将当地的传统手工艺、民俗文化等元素融入景区的建设中，打造具有当地特色的文化旅游产品。

这不仅可以满足游客对于体验当地文化的需求，还可以为当地非物质文化遗产的传承提供更多的支持。

加强非物质文化遗产保护意识也是保护与旅游资源开发互动发展的关键。

政府部门应该加大对非物质文化遗产的保护力度，制定相关的法律法规和政策措施，鼓励社会力量和企业参与到非物质文化遗产的保护和传承工作中。

浅析非物质文化遗产保护与旅游资源开发的互动发展模式

浅析非物质文化遗产保护与旅游资源开发的互动发展模式非物质文化遗产是指一种与特定社群和群体相关的活动、表演和实践，如舞蹈、音乐、传统手工艺等，是人类文化多样性的重要组成部分。

随着旅游业的快速发展，非物质文化遗产保护与旅游资源开发之间的互动关系日益凸显。

如何寻求一种互动发展模式，既能充分发挥非物质文化遗产的保护和传承功能，又能促进旅游资源的开发和利用，成为当前亟需解决的问题。

本文将从非物质文化遗产保护与旅游资源开发的互动发展模式进行浅析。

非物质文化遗产保护与旅游资源开发之间存在着密切的互动关系。

一方面，旅游业的发展为非物质文化遗产提供了保护和传承的平台。

旅游业的兴盛吸引了大量游客，使得非物质文化遗产得以在更大范围内传播和展示。

非物质文化遗产的保护与传承也为旅游业的发展提供了独特的资源和吸引力。

当地的传统文化和民俗风情成为了旅游目的地的一大亮点，吸引了大量游客前来参观、体验，从而促进了当地旅游业的发展。

针对非物质文化遗产保护与旅游资源开发之间的互动关系，我们应该探索一种既能够促进非物质文化遗产的传承与保护，又能够推动旅游资源的开发与利用的互动发展模式。

在实践中，我们可以从以下几个方面进行探讨与实践。

1.建立多元化的保护机制在保护非物质文化遗产的过程中，应该建立起多元化的保护机制，既要依靠国家法律法规的保护，又要借助社会力量和市场机制的保护。

国家法律法规的保护可以采取立法、监管、保护等手段，确保非物质文化遗产的基本权益和传承需求。

也可以鼓励社会力量的参与和市场机制的运作，推动非物质文化遗产的传播与传承，同时也为旅游资源的开发提供了坚实的文化基础。

2.注重非物质文化遗产的体验性传播非物质文化遗产的保护、传承与发展需要通过体验性的传播来实现。

旅游业作为非物质文化遗产传播的重要载体，应该注重非物质文化遗产的体验性传播。

传统的表演、展示、手工艺、美食等项目都可以成为游客参与、体验的重点内容，通过亲身体验，增进游客对非物质文化遗产的了解和认识，从而促进非物质文化遗产的传承与发展。

江西非物质文化遗产保护利用与产业发展研究

江西非物质文化遗产保护利用与产业发展研究作为一种现实存在的民族传统文化重要载体,非物质文化遗产代表了不同民族文化群落的精神个性。

加强对非物质文化遗产的认知和保护,就是强化对本民族传统文化基因和民族身份的认同,也是唤醒区域民间文化自觉和文化自信的根本要求。

江西是非物质文化遗产资源大省,共有非物质文化遗产1594项,其中国家级44项、省级370项、市级380项、县级800项(截止到2011年6月),非物质文化遗产正日益成为江西文化产业的一支生力军,推进非物质文化遗产的保护工作和产业发展,将有力促进江西文化产业乃至经济社会事业的全面发展。

本研究的主要工作和成果有：1、阐述了非物质文化遗产研究的相关理论和文献综述,归纳了学术界对非物质文化遗产在概念界定、价值评估、保护利用、产业化发展等方面的研究成果；较完整地分析梳理出江西非物质文化遗产资源禀赋状况,总结了资源状况呈现出存量丰度高、品类齐全、文化地域集中性及差异性较强和地域依赖型强、产业化项目少等特点；系统分析了江西非物质文化遗产保护利用工作取得的成绩和存在的问题。

2、通过构建基于D-AHP方法的江西非物质文化遗产资源价值评估体系,对江西40项国家级非物质文化遗产的价值进行定量评估,确定在评估指标体系内部中历史久远度、独特性、文化认同、教育科考、品牌效用、经济效益、实用度7个指标权重较大,重要性程度较高；在40项国家级项目中依据最后量化得分结果分列出：产业开发类(耋70分)、衰退类(50-70分)和濒危类(耋50分)三类。

3、通过资料收集和文献阅读,对国内外典型非物质文化遗产项目：日本歌舞伎、我国东北二人转在立法、建制、资金扶持、促进创新、市场运作方面的做法进行系统的研究分析,并总结出对江西非物质文化遗产保护利用工作的四条经验启示：强化区域传统文化自觉意识；促进非物质文化遗产融入城市主流文化环境；注重资源整合；探索市场营销管理模式。

依据资源价值定量评估的实证分析结果,在理顺非物质文化遗产保护与利用之间长期存在的混淆不清与矛盾认识的基础上,遵循保护利用并重、资源整合及可持续发展的原则,尝试构建针对江西非物质文化遗产濒危类、衰退类、产业开发类项目进行保护利用的产业带动模式、层次联动模式和分类建档模式。

基于RMP分析的非物质文化遗产旅游开发研究_以泉州南音为例

收稿日期：２００７－０２－０３＊基金项目：福建省社会科学规划（２期）项目（２００６Ｂ２１１２）；泉州市社会科学规划项目（２００６－ＹＺ０６）作者简介：陈金华（１９７１－），男，福建永定人，博士研究生，讲师，研究方向：区域可持续发展、旅游规划与景区管理研究。

乐山师范学院学报ＪｏｕｒｎａｌｏｆＬｅｓｈａｎＴｅａｃｈｅｒｓＣｏｌｌｅｇｅ第２２卷第５期２００７年５月Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．５Ｍａｙ．２００７基于ＲＭＰ分析的非物质文化遗产旅游开发研究＊———以泉州南音为例陈金华１，２庄智斌１（１．华侨大学旅游学院，福建泉州３６２０２１；２．河南大学环境规划学院，河南开封４７５０００）摘要：南音是我国宝贵的非物质文化遗产，也是重要的旅游资源。

基于昂普（ＲＭＰ）分析模式，从资源（Ｒｅｓｏｕｒｃｅ）、市场（Ｍａｒｋｅｔ）和产品（Ｐｒｏｄｕｃｔ）三方面对泉州南音旅游进行系统的评价论证，为发展泉州南音旅游提出一些开发设想：（１）加强南音旅游宣传；（２）重新进行南音旅游市场定位；（３）策划南音精品旅游线路；（４）设计多样化的、可参与的南音旅游项目。

关键词：昂普（ＲＭＰ）分析；非物质文化遗产；旅游开发；南音；泉州市中图分类号：Ｆ５９文献标识码：Ａ文章编号：１００９－８６６６（２００７）０５－００４２－０３１引言１９７２年联合国教科文组织（Ｕｎｅｓｃｏ）倡导并缔结了《保护世界文化和自然遗产公约》，１９７９年实施《世界遗产名录》项目，极大地促进了世界各国对物质遗产的保护工作，但在非物质文化遗产保护方面的工作却相对滞后。

２００３年１０月１７日，联合国教科文组织在第３２届大会闭幕前通过了《保护非物质文化遗产国际公约》，界定“非物质文化遗产”的概念，即“被各群体、团体、有时为个人视为其文化遗产的各种实践、表演、表现形式、知识和技能，及其有关的工具、实物、工艺品和文化场所”［１］。

非物质文化遗产包括以下五个方面：（１）口头传说和表述，包括作为非物质文化遗产媒介的语言；（２）表演艺术；（３）社会风俗、礼仪、节庆；（４）有关自然界和宇宙的知识和实践；（５）传统的手工艺技能。

江西抚州非物质文化遗产保护与旅游开发研究的开题报告

江西抚州非物质文化遗产保护与旅游开发研究的开题报告一、选题背景江西抚州地区拥有悠久的历史和丰富的文化遗产资源，其中非物质文化遗产承载了人们对于传统文化的深刻认识和理解，反映了地区独特的文化传承和风土人情。

但是，由于市场经济的快速发展和旅游业的崛起，抚州地区的非物质文化遗产正在受到严重的侵蚀和损失，传承和保护工作亟待加强。

因此，本研究旨在探究江西抚州非物质文化遗产的保护与旅游开发，以加强对非物质文化遗产的价值认识和保护意识，提升地方文化的传承和旅游价值。

二、研究目的本研究旨在：1. 分析江西抚州地区非物质文化遗产的保护现状与面临的问题，了解非物质文化遗产保护的现状和困难。

2. 探讨江西抚州地区非物质文化遗产的旅游开发现状与发展趋势，分析其旅游价值，以及与旅游业相互促进的关系。

3. 提出江西抚州地区非物质文化遗产保护与旅游开发的对策措施，以加强地方文化的传承和保护，并为当地旅游业的发展提供有益建议。

三、研究方法1. 文献调研法：通过查阅相关的学术文献以及各类资料，对江西抚州地区的非物质文化遗产保护和旅游开发进行归纳、总结和分析。

2. 问卷调查法：通过在线调查和实地调查的方式，了解当地居民对于非物质文化遗产的认识和关注度，以及对于旅游业的态度和期望。

3. 实地调研法：通过实地考察江西抚州地区的非物质文化遗产和旅游景点，了解当地文化的传承状况和旅游资源的开发情况。

四、预期结果1. 初步了解江西抚州地区非物质文化遗产保护的现状及问题，并探究非物质文化遗产保护的政策法规。

2. 深入研究江西抚州地区非物质文化遗产的旅游价值及其对于旅游业的促进并分析现有的旅游开发模式。

3. 提出一系列可行的非物质文化遗产保护与旅游开发相结合的对策和建议，以期对江西抚州地区文化遗产的保护和旅游业的发展提供有效帮助。

非物质文化遗产非商业化的旅游开发研究——以江西为例的开题报告

非物质文化遗产非商业化的旅游开发研究——以江西为例的开题报告一、研究背景及意义在全球化和现代化的影响下，传统文化面临着严峻的挑战和威胁。

为了保护和传承非物质文化遗产，许多国家开始投入大量的精力和资源，推进非物质文化遗产保护工作。

同时，旅游行业也逐渐成为保护非物质文化遗产的一种重要方式，吸引游客前来体验和了解当地文化。

然而，商业化的旅游开发对非物质文化遗产的保护却具有一定的破坏性，例如过度商业化、文化偏向等问题影响了非物质文化遗产的传承和保护。

因此，如何将非物质文化遗产与旅游开发相结合，实现非物质文化遗产的保护和传承，是当前研究的重要议题。

江西作为一个具有丰富非物质文化遗产资源的地区，有着广泛的旅游开发需求和潜力。

然而，当前江西非物质文化遗产的旅游开发存在一些问题，例如对非物质文化遗产保护不够重视、旅游活动过度商业化等。

因此，通过研究江西非物质文化遗产的非商业化旅游开发，探索一种保护和传承非物质文化遗产的新途径，对于江西地区非物质文化遗产的保护和旅游业的可持续发展具有重要意义。

二、研究内容和方法本研究将探讨非物质文化遗产非商业化的旅游开发对非物质文化遗产保护的促进作用，并以江西地区为实证研究的案例，具体研究内容如下：1、阐述非物质文化遗产保护的概念和意义，并分析旅游开发对非物质文化遗产保护的现状及存在的问题。

2、研究非物质文化遗产非商业化旅游开发的基本概念和特点，并探究其在非物质文化遗产保护中的作用和意义。

3、以江西地区的非物质文化遗产为案例分析，初步探讨非商业化旅游开发模式对当地非物质文化遗产的保护和传承的影响和效果。

4、通过实地调研、问卷调查等方法，提出一些建议和对策，探索江西地区非物质文化遗产的非商业化旅游开发的可行性和可持续性。

本研究采用文献资料法、实地调研法、问卷调查法等多种研究方法，通过对非物质文化遗产保护、旅游开发理论以及江西地区非物质文化遗产旅游开发的实证研究，深入探讨非物质文化遗产非商业化旅游开发的可行性和可持续性。

江西非物质文化遗产保护性旅游开发研究——基于RMP的分析

非物质文化遗产的保护性旅游开发模式研究 毕业论文

非物质文化遗产旅游资源的开发分析

非物质文化遗产保护与旅游发展研究

论非物质文化遗产保护与旅游开发的互动

江西省论文：江西省森林旅游开发的RMP规划分析

非物质文化遗产保护与旅游开发关系浅探

基于RMP理论的水域旅游资源开发研究——以江西省南昌市为例

体验视角下江西非物质文化遗产旅游开发保护策略

江西省森林旅游开发的RMP规划分析

江西省森林旅游开发的RMP规划分析

基于RMP分析的非物质文化遗产旅游开发研究以泉州南音为例

非物质文化遗产保护及旅游开发工程管理的互动性分析

浅析非物质文化遗产保护与旅游资源开发的互动发展模式

浅析非物质文化遗产保护与旅游资源开发的互动发展模式

江西非物质文化遗产保护利用与产业发展研究

基于RMP分析的非物质文化遗产旅游开发研究_以泉州南音为例

江西抚州非物质文化遗产保护与旅游开发研究的开题报告

非物质文化遗产非商业化的旅游开发研究——以江西为例的开题报告

非物质文化遗产的保护性旅游开发模式研究毕业论文