关于《一个馒头引发的血案》是否侵权的思考 张琰

关于《一个馒头引发的血案》是否侵权的思考
2005年末，著名导演陈凯歌对视频短片《一个馒头引发的血案》（简称《馒头血案》）公开表示愤慨，称一定要起诉其作者胡戈。

而这部被陈凯歌视为侵权《无极》的视频短片作者胡戈在片子于网络广泛流传之后迅速成为妇孺皆知的草根名人。

以至于这件“知识产权侵权案”在当时引起了广泛民众的关注。

在陈凯歌的《无极》上映之后，胡戈使用电影《无极》的一些片断，制作了视频短片《馒头血案》，在网上风靡一时。

这种行为使导演陈凯歌感到难堪，他坚决表示要起诉胡戈对自己作品的“侵权”，还表示“我觉得人不能无耻到这样的地步。

”但是在记者对陈凯歌的采访之后，有一些律师公开表示，胡戈并没有侵犯陈凯歌的权利，反倒是陈凯歌有侵犯胡戈名誉权的嫌疑。

律师们认为，胡戈的视频短片《馒头血案》没有侵权《无极》的原因是：作者胡戈已经在短片的片头做了声明：“以下你看到的东西，是本人自娱自乐之作……本东西仅限个人欣赏，禁止传播。

”从以上表述可以看出，胡戈制作该视频短片是出于个人欣赏、自娱自乐的目的。

根据我国《著作权》法第二十一条关于对著作权的限制性规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。

因此，胡戈在制作自娱视频短片《馒
头血案》时使用电影《无极》的片段，并不构成对该影片著作权的侵犯。

而切胡戈制作的短片还是属于文艺评论的一种特殊形式。

《无极》是一部公众作品，任何公民都有对其发表评论、批评的权利。

胡戈当然可以通过幽默搞笑的方式，对《无极》进行褒奖或批评。

短片的言下之意就是：投入三个多亿的《无极》，讲述的内容不过是“一个馒头引发的血案”。

陈凯歌导演用了近两个小时的影片讲述的故事还没有胡戈用十五分钟的短片概括的好。

在本案发生之后，很多接受各种媒体采访的民众表示：很多观众在看了《无极》之后都搞不清楚影片的剧情。

现在胡戈用一种很幽默的方式把观众的疑惑解开了，胡戈的行为是一种在影片素材之上的个人创作，他是在用自己的方式评论陈凯歌导演的《无极》，所以他的行为不应属于侵权。

而且众所周知，《馒头血案》短片并未对影片《无极》造成损害，反而使《无极》引起了更广泛的关注。

从主观上来讲，胡戈制作这样的短片，没有诋毁《无极》的主观故意；从客观上，短片不仅没有使《无极》的发行受到影响，相反激发了民众对影片《无极》的关注度，给《无极》带来了更大影响力。

所以我认为作为《无极》的导演，陈凯歌应该做的是感激胡戈，而不是状告其侵权。

张琰
2010-5-31
（本文参考资料均来自于互联网。

特别感谢“百度百科”；“新浪影音娱乐世界”等网站的资料支持。

）。