2018年考研联考逻辑之前提与结论解题思路分析

合集下载

2018联考逻辑冲刺阶段提分复习思路

2018联考逻辑冲刺阶段提分复习思路感谢凯程郑老师对本文做出的重要贡献一、研究真题一般来说，命题老师命题是建立在研究往年真题的基础之上;逻辑辅导书的编写也是以分析往年真题作为切入点。

作为对上述第一个论点的支持，请大家先来看看下面这几道真题。

体会一下它们之间的内在联系。

(2000) 32.事实1：电视广告已经变得不是那么有效：在电视上推广的品牌中，观看者能够回忆起来的比重在慢慢下降。

事实2：电视的收看者对由一系列连续播出的广告组成的广告段中第一个和最后一个商业广告的回忆效果，远远比对中间的广告的回忆效果好。

以下哪项如果为真，事实2最有可能解释事实1?A.于因特网的迅速发展，人们每天用来看电视的平均时间减少了。

B.为了吸引更多的观众，每个广告段的总时间长度减少了。

C.一般电视观众目前能够记住的电视广告的品牌名称，还不到他看过的一半。

D.在每一小时的电视节目中，广告段的数目增加了。

E.一个广告段中所包含的电视广告的平均数目增加了。

(2002) 13.第一个事实：电视广告的效果越来越差。

一项跟踪调查显示，在电视广告所推出的各种商品中，观念能够记住其品牌名称的商品的百分比逐年降低。

第二个事实：在一段连续插播的电视广告中，观念印象较深的是第一个和最后一个，而中间播出的广告留给观念的印象，一般地说要浅得多。

以下哪项，如果为真，最能使得第二个事实成为对第一个事实的一个合理解释?A. 在从电视广告里见过的商品中，一般电视观念能记住其品牌名称的大约还不到一半。

B. 近年来，被允许在电视节目中连续插播广告的平均时间逐渐缩短。

C. 近年来，人们花在看电视上的平均时间逐渐缩短。

D. 近年来，一段连续播出的电视广告所占用的平均时间逐渐增加。

E. 近年来，一段连续播出的电视广告中所出现的广告的平均数量逐渐增加。

我们还可以举出更多的例子。

留一个问题供大家思考：如果2015年逻辑试题由你来命制，你将怎样利用历年真题?二、以一本辅导教材为主，将其吃透现有逻辑辅导教材，各有特色，风格不一。

2018考研逻辑备考贴士

2018考研逻辑备考贴士感谢凯程郑老师对本文做出的重要贡献2018的管理类和经济类的专硕考生都得和往届的考生一样要面对一门很特别的考试，这就是逻辑考试。

逻辑其实是一个很奇葩的科目，说不懂吧，每一个考生都称得上是实践层面的逻辑专家，可说是逻辑专家的话，很多考生又不知道这是个啥科目，而且有的考生会觉得逻辑试题很容易，但更多的考生会觉得逻辑题好难。

因为很多考生的逻辑是个零基础，再加之觉得难，所以相当一部分考生在年前或年后不久就开始了逻辑备考。

从零开始备考的考生初识逻辑时通常遇到的第一个概念就是“思维的逻辑形式”这一概念，有的也把它称为思维的形式结构，它其实是逻辑的核心概念，作为核心概念其重要性是不言而喻的，能不能理解它或者能不能把握住直接关系到能不能清楚做逻辑题的基本原则和基本方法。

思维的逻辑形式就是思维的具体内容联结的方式，它由逻辑常项和逻辑变项两部分构成，逻辑常项就是同类型的结构中保持不变的那个部分，而逻辑变项则是同类型的结构中可代入不同内容的即可以变化的那部分，两者中，逻辑常项决定了逻辑形式的特征，由此也决定了这种结构所表达的思维具有的逻辑特征，因此，我们在做逻辑题时，首先就要把握题干的整体的逻辑结构，尤其要抓住它的逻辑常项，这样才能看清楚题干的逻辑关系或才能分析它的推导过程，唯有这样也才能快速准确的找到正确选项。

下面我们可以看看具体的案例：我不在犯罪现场。

如果我在，那么，我没有犯罪。

如果我犯了罪，那么，一定是我神志不清。

以下哪项与上述论证最相似?(A)我只吃鸡或鱼或鸭。

如果我没吃鸡，那么，一定吃鱼或鸭。

如果我没吃鸭，那么，一定吃鱼。

(B)我从不说谎，如果我说了谎，那么，一定是被迫的，如果我被迫说了谎，那么，责任不在我。

(C)我没借你的书。

如果我借了，我不会把书弄破。

如果我把书弄破了，那是我不小心。

(D)她每天按时完成作业。

如果她没完成作业，那么，她不会睡觉。

如果她睡觉了，那一定是她完成了作业。

2018年考研管理类综合能力考试论说文写作思路指导（5篇）

2018年考研管理类综合能力考试论说文写作思路指导（5篇）第一篇：2018年考研管理类综合能力考试论说文写作思路指导凯程考研，为学员服务，为学生引路！2018年考研管理类综合能力考试论说文写作思路指导一、论说文写作基本思路标题：1、将立意中的关键词放到题目里2、题目要标明文章的主题（参考历年真题范文）开头（不能写出具体模板，可以总结出思路）1、分析型论说文思路：对原文的中心思想做出自己立场的判断+并提出自己立场方向上的，原话题约束下的释核心概念、明确话题、全面回应、尽量反对的技巧寻找）2、材料立意思路：原材料的中心思想的复述+自己的立意（立意的五步：全面性、准确性、正确性、现实性）主体段落分论点（一句话）+论据的解释（一句话）+具体的论据（事实论据+理论论据或正反对比）+总结句（重复分论点那句话）结尾综上所述（或由此可见或总之）+开头段的重复二、段落的具体安排第一段，首先，引用原文是非常必要的，作为一篇完整的文章，应该让看的人明白你的论证从何处引申和展开的，否则，好像是无病之呻吟，所以，在文章开头用100字以内简洁的引述原文，抛出自己的观点。

第二段，破题，对材料有简单的分析和引申，强化观点。

第三、四、五段，寻找三个分论点。

此分论点为本段段意，之后用3-4句话具体论证分论点。

可以适当举例，但要注意选取的例子要具有普遍性。

可以采取正反面的论证方式论述也可以用理论论据加事实论据的方式进行论证。

第五段，点击材料论点，展开号召和呼吁，说明这中情况既然如此重要。

第二篇：管理类联考论说文写作指导万能模版管理类联考论说文写作指导万能模版第一段，（100字）首先，简略的引用原文，作为一篇完整的文章，应该让看的人明白你的论证从何处引申和展开的，否则，好像是无病之呻吟，所以，思路应该是：在文章开头用100字以内简洁的引述原文，引出自己的观点。

（第一段和第二段可以合并成一个段落。

）第二段，（100字）破题，对材料有简单的分析和引申，强化观点。

2018管理类专业硕士研究生全国联考逻辑真题及答案解析

饶思中解析欢迎批评指正请勿抄袭
2018 管理类专业硕士研究生全国联考逻辑真题及答案解析
饶思中解析说明：因为没有拿到纸质版本，可能有些题干信息有所遗漏。请注意鉴别。
三、逻辑推理：第 26～55 小题，每小题 2 分，共 60 分。下列每题给出的 A、B、C、D、E 五个选项中，只有一项是符合试题要求的。请在答题卡上将所选项的字母涂黑。
解析：推出结论。注意逻辑敏感词“如果……那么”。A，如果否后则必定否前。
4
饶思中解析欢迎批评指正请勿抄袭
38、某学期学校新开设 4 门课程：“《诗经》鉴赏”“老子研究”“唐诗鉴赏”“宋词选读”，
李晓明、陈文静、赵珊珊和庄志达 4 人各选修了其中一门课程。已知：
（1）他们 4 人选修的课程各不相同；
26、人民既是历史的创造者，也是历史的见证者；既是历史的“剧中人”，也是历史的“剧作者”。离开人民，文艺就会变成无根的浮萍、无病的呻吟、无魂的躯壳。观照人民的生活、命运、情感，表达人民的心愿、心情、心声，我们的作品才会在人民中传之久远。根据以上陈述，可以得出以下哪项？（A）只有不离开人民，文艺才不会变成无根的浮萍、无病的呻吟、无魂的躯壳。（B）历史的创造者都不是历史的“剧中人”。（C）历史的创造者都是历史的见证者。（D）历史的“剧中人”都是历史的“剧作者”。（E）我们的作品只要表达人民的心愿、心情、心声，就会在人民中传之久远。
解析：推出结论题型，从事实条件开始。据 4，据 3，可知李坐 8 站；据 4，据 1，张坐 7 站。所以，李不可能比张先到。D 正确。
36、最近一项调研发现，某国 30 岁至 45 岁人群中，去医院治疗冠心病、骨质疏松等病症的人越来越多，而原来患有这些病症的大多是老年人。调研者由此认为，该国年轻人中“老年病”发病率有不断增加的趋势。以下哪项如果为真，最能质疑上述调研结论？（A）由于国家医疗保障水平的提高，相比以往，该国民众更有条件关注自己的身体健康。（B）“老年人”的最低年龄比以前提高了，“老年病”的患者范围也有所变化。（C）近年来，由于大量移民涌入，该国 45 岁以下年轻人的数量急剧增加。（D）尽管冠心病、骨质疏松等病症是常见的“老年病”，老年人患的病未必都是“老年病”。（E）近几十年来，该国人口老龄化严重，但健康老龄人口的比重在不断增大。

2018管理类联考逻辑推理考情分析

2018管理类联考逻辑推理考情分析——跨考教育逻辑写作教研室李俐老师2018管理类联考综合能力测试结束，逻辑真题新鲜出炉。

在此，跨考教育李俐老师严格依据考试真题，结合管理类专业学位联考综合能力考试大纲，针对此次逻辑推理试题做出权威解析，以期帮助大家明确重要考情。

管综试卷满分200，由数学基础（75分）、逻辑推理（60分）以及写作（65分）三种题型依次构成。

其中，逻辑重在考查分析、推理、论证等逻辑思维能力。

具体而言，它主要考查考生对各种信息的理解、分析和综合，以及相应的判断、推理、论证等逻辑思维能力，不考查逻辑学的专业知识。

试题内容涉及自然、社会和人文等各个领域，但不考查相关领域的专业知识。

总共30道题目，全部都是单项选择。

总体而言，今年的逻辑推理部分命题难度较去年有所下降，主要体现为：形式推理试题占比增高，相应地减少了论证推理试题的数量，也就是以往最让大家痛苦的比如假设型题目、评价型题目等，今年基本没有涉及。

为什么形式推理难度较低？就是因为它是一类纯粹客观的推理模式，基本没有涉及任何主观化思维，如同数学题一样，只要我们掌握了最基本的推理形式、推理公式，就能确保万无一失。

其中，重中之重就是联言、选言和假言这三大命题的推理考查。

在此，我们就以今年真题为例，选取几道典型题目，和大家一起观察分析：[2018管综-26题]人民既是历史的创造者，也是历史的见证者；既是历史的“剧中人”，又是历史的“剧作者”。

离开人民，文艺就会变成无根的浮萍、无病的呻吟、无魂的躯壳。

关注人民的生活、命运、情感，表达人民的心愿、心情、心声，我们的作品才会人民中传之久远。

根据以上陈述，可以得出以下哪项？A．只有不离开人民，文艺才不会变成无根的浮萍、无病的呻吟、无魂的躯壳。

B．历史的创造者都不是历史的“剧中人”。

C．历史的创造者都是历史的见证者。

D．历史的“剧中人”都是历史的“剧作者”。

E．我们的作品只要表达人民的心愿、心情、心声，就会在人民中传之久远。

2018考研：管理类联考逻辑备考四大技巧

2018考研：管理类联考逻辑备考四大技巧考研专硕管理类联考逻辑复习需要不断积累，需要把握做题的效率，准备2018考研考试，你开始了吗?文都网校考研频道为您整理管理类联考逻辑备考四大技巧，供大家参考，希望对你们有所帮助!▶做题效率与题海战术一般而言，做题量越多，吸收的效果和反映的速度会更快一些，但是MBA考试作为在职的一种考试，大部分同学都是挤业余的时间来学习，不会有太多的精力来投入，因此逻辑这一科目不太适合用题海战术应对。

逻辑所占分值也是最少的，对逻辑的要求大概只需要贡献三十多分就足够用了，所以针对这样一个目标以及三个截然不同的子科目，它的应对方式不同，总体而言不太需要使用题海战术。

这三个科目考察的要点和方式不太一样，所以准备的时候应对方式也不同。

第一部分计算题，演变到今天有两极分化的趋势，特别简单的计算题我们不依赖于任何理论基础，完全凭我们日常生活的语感或对话经验就可以应对。

但是计算题里另外一部分难的题没有公式，凭语感是很难做出来的，确实需要依赖一些理论知识的基础，这部分理论知识就现在时间点而言可能并不是所有同学都能够熟练地掌握，所以这部分是因人而异的，我们应该针对这一部分计算题把它可能常考的计算类型了解的清楚一些，然后简单的部分用公式快速解决掉，不需要的用公式，相对复杂的那一部分因人而异，在这个阶段可以适当忽略掉。

针对批判性思维这一部分因为没有公式，总体是对独立思维精神的考察，所以这一部分确实需要多做一些题但是远没有到题海的地步，2000年以后的题目和现在比较贴近，10年以后最贴近，从2000年以后来做批判性思维的话一共只有600道，600道题平均分到60天来做的话只需要每天做很少的一部分题目。

逻辑题短期突击不是特别有效，建议大家批判性思维这部分是应该多做一些的，仅限于2000年以后的真题，保持一定的温度，比每天突击做很多效果要好的多。

最后一部分智力测验的题目更不需要做题海，这部分题考得并不是很多，里面有更严重的两级分化，里面有两三道是明显的陷阱，所谓陷阱就是看似可以做一下，但是一旦要做的话必然要消耗掉五到十分钟，瞬息就过去了，陷入里边注定是做不出来的。

2018年MBA联考逻辑真题解析

2017年考研管理类综合逻辑真题及答案（完整版）逻辑推理第26～55小题，每小题2分，共60分。

下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只有一项是符合试题要求的。

26.倪教授认为，我国工程技术领域可以考虑与国外先进技术合作，但任何涉核心技术的项目决不受制于人，我国许多网络安全建设项目涉及信息核心技术。

如果全盘引进国外先进技术而不努力自主创新。

我国的网络安全将会受到严重威胁。

根据倪教授的描述，可以得出以下哪项?(A)我国有些网络安全建设项目不能受制于人。

(B)我国工程技术领域的所有项目都不能受制于人。

(C)如果能做到自主创新，我国的网络安全就不会受到严重威胁。

(D)我国许多网络安全建设项目不能与国外先进技术合作。

(E)只要不是全盘引进国外先进技术，我国的网络安全就不会受到严重威胁。

答案为A解析：三段论+假言命题。

因为许多网络安全项目设计信息核心技术，而任何核心技术不能受制于人，故而可以得出选项A27.任何结果都不可能凭空出现，它们的背后都是有原因的：任何背后有原因的事物可以被人认识，而可以被人认识的事物都必然不是毫无规律的。

(A)任何结果都可以被人认识。

(B)任何结果出现的背后都是有原因的。

(C)有些结果的出现可能毫无规律。

(D)那些可以被人认识的事物必然有规律。

(E)人有可能认识所有事物。

答案为Ｃ.解析：三段论判断。

属于多个条件类型的正推题型，我们根据三段论的特性：任何概念都是成对出现，即可选出正确选项Ｃ。

28. 近年来，我国海外代购业务量快速增长，代购者们通常从海外买产品，通过各种渠道避开关税，再卖给内地顾客从中牟利，却让政府损失了税收收入，某专家由此指出，政府应该严厉打击海外代购的行为。

支持?(A)近期，有位空乘服务员因在网上开设海外代购店而被我国地方法院判定有走私罪。

(B)国内一些企业生产的同类产品与海外代购产品相比，无论质量还是价格都缺乏竞争优势。

(C)海外代购提升了人民的生活水平，满足了国内部分民众对于品质生活的最求。

2018考研经济类联考综合能力真题逻辑写作

2018考研经济类联考综合能力真题逻辑写作第一篇：2018考研经济类联考综合能力真题逻辑写作世纪文都教育科技集团股份有限公司2018 考研经济类联考综合能力真题（逻辑、写作）来源：文都教育一、逻辑推理（本大题共 20 小题，每题 2 分，共 40 分；5 选 1，多选为错）1.龙蒿是一种多年生的草本菊科植物，含挥发油，主要成分为醛类物质，还含少量生物碱。

青海民间入药，治暑湿发热、虚劳等。

龙蒿的根有辣味，新疆民间取根研末，代替辣椒作调味品。

俄罗斯龙蒿和法国龙蒿，它们看起来非常相似，俄罗斯龙蒿开花而法国龙蒿不开花，但是俄罗斯龙蒿的叶子却没有那种使法国龙蒿成为理想的调味品的独特香味。

若植物必须先开花，才能产生种子，从以上论述中一定能推出以下哪项结论？A.作为观赏植物，法国龙蒿比俄罗斯龙蒿更令人喜爱。

B.俄罗斯龙蒿的花可能没有香味。

C.由龙蒿种子长出的植物不是法国龙蒿。

D.除了俄罗斯龙蒿和法国龙蒿外，没有其他种类的龙蒿。

E.俄罗斯龙蒿与法国龙蒿不好区分。

2.去年6 月，股市出现了强劲反弹，某证券部通过对该部股民持仓品种的调查发现，大多数经验丰富的股民都买了小盘绩优股，而所有年轻的股民都选择了大盘蓝筹股，而所有买了小盘绩优股的股民都没买大盘蓝筹股。

如果上述情况为真，则以下哪项关于该证券部股民的调查结果也必定为真？Ⅰ.有些年轻的股民是经验丰富的股民。

Ⅱ.有些经验丰富的股民买了大盘蓝筹股。

Ⅲ.年轻的股民都没买小盘绩优股。

Ⅳ.有些经验丰富的股民没买大盘蓝筹股。

A.只有Ⅰ和Ⅱ。

B.只有Ⅰ和Ⅱ和Ⅲ。

C.只有Ⅱ和Ⅲ。

D.只有Ⅱ和ⅣE.Ⅲ和Ⅳ3.世界乒乓球锦标赛男子团体赛决赛前，H 国的教练在排兵布阵。

他的想法是：如果1 号队员的竞技状态好并且伤势已经痊愈，那么让1 号队员出场。

只有 1 号队员不能出场时派2 号队员出场。

如果决定赛时 2 号队员出场，则以下哪一项一定为真？ A.1 号队员伤势比较重。

B.1 号队员竞技状态不好。

2018全国研究生入学考试管综逻辑之综合推理如何解

2018全国研究生入学考试管综逻辑之综合推理如何解？为了更全面的帮助2018年的考生们复习联考综合逻辑备考工作，中公考研为考生们整理了2018考研管综逻辑：综合推理如何解？，希望考生们能够认真复习。

详细公式汇总如下：综合推理是指综合使用演绎推理中的多个规则，将多个人物对象与多个属性特征匹配、排序、组队的一种推理。

考察对信息进行辨识与处理的综合思维能力。

综合推理类题目的解题难度相对比较大，接下来我们来整理一下这类题目的解题技巧。

综合推理类题目有如下特征，首先，信息量很大，并且多条线索的信息互相交错混杂;其次，一般需要综合使用表格法、排除法、代入法、最大信息法、假设法等;最后，推理耗费的时间一般较长，解题的时间显得尤其紧张，但是方法相对固定，万变不离其宗。

因此，熟悉典型的分析思路与方法可以大大提高解题速度，并且提高解题准确性。

对于一些相对简单的题目，只要结合选项进行排除即可得到答案。

例如：【例1】李浩、王鸣和张翔是同班同学，住在同一宿舍。

其中，一个是湖南人，一个是重庆人，一个是辽宁人。

李浩和重庆人不同岁，张翔的年龄比辽宁人小，重庆人比王鸣年龄大。

根据题干所述，可以推出以下哪项结论?()。

A.李浩是湖南人，王鸣是重庆人，张翔是辽宁人B.李浩是重庆人，王鸣是湖南人，张翔是辽宁人C.李浩是重庆人，王鸣是辽宁人，张翔是湖南人D.李浩是辽宁人，王鸣是湖南人，张翔是重庆人E . 李浩是辽宁人，王鸣是重庆人，张翔是湖南人除排除法，连线法也是常用的方法，一般情况下，如果题目中出现的是两重信息，运用连线法快速有效，例如：【例2】在某公司的招聘会上，公司行政部门、人力资源部和办公室拟各招聘一名工作人员，来自中文系、历史系和哲学系的三名毕业生前来应聘这三个不同的职位。

应聘信息显示，历史系毕业生比应聘办公室的年龄大，哲学系毕业生和应聘人力资源部的着装颜色相近，应聘人力资源部的比中文系毕业生年龄小。

根据以上陈述，可以得出以下哪项?(A)哲学系毕业生比历史系毕业生年龄大。

【新祥旭考研】2018MPA备考逻辑复习攻略

【新祥旭考研】2018MPA备考逻辑复习攻略联考逻辑建议:1.不要大量刷题。

再次强调，刷题仅仅是为了提升速度，如果知识点还没有掌握的，那么刷题就是在练字，有时候练字都没有练出来。

2.注重知识、点归纳。

逻辑和数学不同，逻辑的知识点非常稀少，主要集中在形式逻辑部分，对于论证逻辑和综合推理来说主要是一种逻辑的感觉，但是稀少归稀少还是有知识点的，所以就需要考生对其进行总结和归纳。

3.寻找真题规律。

逻辑由于其知识点的稀少，因此其真题规律性比数学还要强。

甚至每套卷上的试题都能在早年中找到类似的试题。

笔者看去年逻辑真题答案的时候，就将2017年真题与早年真题进行了匹配，找出了其重复性的真题。

4.逻辑四大类错误。

逻辑题做错只有四种类型，第一种知识点没有掌握好;第二种粗心问题;第三种思路问题;第四种盲区问题。

至于如何解决，由于大家很多尚未接触联考逻辑，现在暂时无法讲解，日后我可以为大家进行分享。

5.摆平逻辑心态。

与数学相同，各位并不是追求满分，而是要追求考上，不需要每题都对，要关注自己会做的题，把能拿到手的分拿到手，遇到难题先行跳过。

逻辑的区分度有两个，一个是正确率，一个是时间，因此考生在考场上要摆平逻辑的心态。

6.逻辑按照做题方法可以分为三类:形式逻辑、论证逻辑和综合推理。

对于形式逻辑，其本质是将语言形式化，抽象出某一个词，用来代表整个句子(判断)，然后运用形式逻辑的知识(公式)，进行演绎推理。

因此形式逻辑想要做好，需要有两大能力，第一是抽象词汇的能力;第二是知识点的熟练程度。

对于论证逻辑，其本质有点类似议论文，对某一个论证进行加强或者削弱，由于每个人的思路不同，因此对选项的看法就有可能会不一致。

因此，论证逻辑想要做好，需要考生做到思路与命题人一致或者将论证逻辑变成公式化的推理(具体做法在下文阐述)。

对于综合推理，基本每个人都有过接触，有点像根据线索查找凶手，重点在于突破口的寻找以及推理速度的提升。

7.逻辑不需要复习太早。

研究生中常见的逻辑推理题解题思路

研究生中常见的逻辑推理题解题思路逻辑推理题是研究生考试中常见的题型之一，它要求考生通过分析给定的信息和条件，运用逻辑推理能力解答问题。

正确解答逻辑推理题需要具备一定的思考技巧和解题思路。

本文将介绍研究生中常见的逻辑推理题解题思路。

一、条件分析法逻辑推理题通常会给出一些条件和限制，考生需要根据这些条件进行分析和推理。

条件分析法是解答逻辑推理题的常用方法之一。

例如，题目中可能给出了甲、乙、丙三个人，每个人有不同的职业、年龄和性别，然后给出一些条件限制，要求考生根据这些信息推断出每个人的具体情况。

在解答这类题目时，考生可以逐一分析每个条件，并和已知条件进行比较，逐步缩小推理范围，最终得出正确答案。

二、逻辑关系法逻辑推理题中常常存在一些逻辑关系，如因果关系、推断关系等。

考生可以运用逻辑关系法来解答这类题目。

例如，题目中给出了一系列事件的发生顺序，要求考生根据这些顺序推断出事件的结果或因果关系。

在解答这类题目时，考生可以通过分析每个事件的因果关系，追溯事件的发生过程，从而得出正确的答案。

三、类比推理法类比推理是逻辑推理题中常见的题型之一。

通过对比和类比已知的结构、规律和关系，考生可以推断出相似的结构、规律和关系。

例如，题目中给出了一组数字或形状的序列，要求考生根据已知的规律推断出下一个数字或形状。

在解答这类题目时，考生可以通过观察已知序列的变化规律，找出相似的特点，并应用到未知序列中。

四、反证法有时候，在解答逻辑推理题时，我们可以运用反证法来排除一些错误的答案，从而得出正确答案。

例如，题目中给出了一系列陈述，要求考生判断哪个陈述是正确的。

在解答这类题目时，考生可以假设一个陈述为真，然后通过逻辑推理，观察是否存在矛盾或不符合题意的情况，如果存在，则说明该陈述为假，反之则为真。

总结：以上介绍的是研究生中常见的逻辑推理题解题思路。

通过应用条件分析法、逻辑关系法、类比推理法和反证法，考生可以在解答逻辑推理题时更加准确和高效。

2018考研经济类联考综合能力真题及答案逻辑

2018考研经济类联考综合能力真题及答案逻辑世纪文都教育科技集团股份有限公司2018 考研经济类联考综合能力真题及答案（逻辑）来源：文都教育一、逻辑推理（本大题共 20 小题，每题 2 分，共 40 分；5 选 1，多选为错）1.龙蒿是一种多年生的草本菊科植物，含挥发油，主要成分为醛类物质，还含少量生物碱。

青海民间入药，治暑湿发热、虚劳等。

龙蒿的根有辣味，新疆民间取根研末，代替辣椒作调味品。

若植物必须先开花，才能产生种子，从以上论述中一定能推出以下哪项结论？A.作为观赏植物，法国龙蒿比俄罗斯龙蒿更令人喜爱。

B.俄罗斯龙蒿的花可能没有香味。

C.由龙蒿种子长出的植物不是法国龙蒿。

D.除了俄罗斯龙蒿和法国龙蒿外，没有其他种类的龙蒿。

E.俄罗斯龙蒿与法国龙蒿不好区分。

答案：C2.去年 6 月，股市出现了强劲反弹，某证券部通过对该部股民持仓品种的调查发现，大多数经验丰富的股民都买了小盘绩优股，而所有年轻的股民都选择了大盘蓝筹股，而所有买了小盘绩优股的股民都没买大盘蓝筹股。

如果上述情况为真，则以下哪项关于该证券部股民的调查结果也必定为真？Ⅰ.有些年轻的股民是经验丰富的股民。

Ⅱ.有些经验丰富的股民买了大盘蓝筹股。

Ⅲ.年轻的股民都没买小盘绩优股。

Ⅳ.有些经验丰富的股民没买大盘蓝筹股。

A.只有Ⅰ和Ⅱ。

B.只有Ⅰ和Ⅱ和Ⅲ。

C.只有Ⅱ和Ⅲ。

D.只有Ⅱ和ⅣE.Ⅲ和Ⅳ答案：E3.世界乒乓球锦标赛男子团体赛决赛前，H 国的教练在排兵布阵。

他的想法是：如果 1 号队员的竞技状态好并且伤势已经痊愈，那么让 1 号队员出场。

只有 1 号队员不能出场时派 2 号队员出场。

如果决定赛时 2 号队员出场，则以下哪一项一定为真？A.1 号队员伤势比较重。

B.1 号队员竞技状态不好。

C.2 号队员没有受伤。

2018全国研究生入学考试经济类联考逻辑之论证焦点题四大解题思路

2018全国研究生入学考试经济类联考逻辑之论证焦点题四大解题思路为了更全面的帮助2018年的考生们复习联考综合逻辑备考工作，中公考研为考生们整理了2018考研经济类联考逻辑：论证题四大解析思路，希望考生们能够认真复习。

详细公式汇总如下：论证评价题可以分为评价论证方法、论证漏洞、论证焦点和论证有效性这四种，其中的论证焦点就是比较难的一类。

论证焦点题一般题干是两个人的争论，要求找出两人争论的焦点。

这样的题有时候会比较复杂，加上选项也比较抽象的话，就不太好选了。

下面给大家提供一个做这类题的大体思路。

一、理清双方的论证结构这类题一般涉及到两个人的对话，所以做题第一步要搞清楚两个人分别论证的是什么，即理清双方的论证结构。

二、找共识两个人在争论，也是有共识的，共识就是他们讨论的话题。

找到共识有助于排除掉话题之外的选项。

三、判断二者是观点之争还是理由之争观点之争是指两人观点不一致，例如保护自然与不保护自然;理由之争是指两人观点大体一致，但所给的理由却是不一样的，例如保护自然是因为它们对人类有用和保护自然是因为它们应当生存。

四、比对选项与题干这类题的选项大都比较抽象，需要通过比对，一一进行判断，把选项代入题干，读懂选项的意思。

【例】张先生：“由于许多对农业和医学有用的化学制品都取自稀有的濒临灭绝的植物，因此，很可能许多已经绝种了的植物本来可以提供给我们有益于人类的物质。

所以，如果我们想要确保在将来也能使用从植物中提炼的化学制品，就必须更加努力地去保护自然资源。

”李先生：“但是，有生命的东西并非我们的“资源”，你所说的是一种出于自私的保护措施。

我们应尽力保护活的物种，因为它们应当生存，而不是因为它们对我们有用。

”下列哪项指明了张先生和李先生的分歧点?A.通过开发人以外的物种以使人类获益，这是否为保存自然物种提供了一个良好的理由。

B.保护植物物种所需费用是否超过了人工合成的化学制品的成本，这些化学制品原本可以从那些物种中提取。

考研真题及详解-考研真题及详解-2018年经济类联考综合能力考试真题答案解析

选项的评价偏极端因为衡量李强所说的可能性是否为真除了可以根据张丽的这个论据外还可以考虑将其父母拥有博士学位的儿童成年后获得博士学位的比例与其父母不是博士学位的儿童成年后获得博士学位的比例进行比较这两个比例实际是两种儿童成为博士的概率李强的观点仍然有可能是准确的
2018 年经济类联考综合能力考试真题答案及解析
【解析】陈医生认为硅化合物可以治疗行为痴呆症，首先要保证过量的铝是导致行为痴呆症的原因，而非其结果。D 项假设了“因果没有倒置”。否则，如果患者脑组织中的铝是痴呆症引起的结果，那么即使吸收了过量的铝也无法治疗行为痴呆症。 13.【答案】C
【解析】题干结论可概括为：形式语言和自然语言都很重要，两者应相辅相成使用。只有 C 项体现了这种关系。A、B、D 三项只强调了其中一种语言的重要性，E 项否认了两种语言的重要性。 14.【答案】A
一、逻辑推理 1.【答案】C
【解析】刻画题干条件：种子开花。根据“法国龙蒿不开花”以及上述刻画式，可知法国龙蒿没有
种子，故龙蒿种子长出的植物不是法国龙蒿。 2.【答案】E
【解析】题干做了三个断定：（1）大多数经验丰富的股民都买了小盘绩优股。（2）所有年轻的股民都选择了大盘蓝筹股。（3）所有买了小盘绩优股的股民都没买大盘蓝筹股。由（1）和（3）可得Ⅳ：大多数经验丰富的股民没买大盘蓝筹股。即Ⅳ一定为真。由Ⅳ为真，无法判断同素材的特称肯定命题的真假状况，所以Ⅱ不能推出。由（2）和（3）可得：所有年轻的股民都没买小盘绩优股。即Ⅲ项一定为真。 Ⅰ不能从题干的断定推出，不一定为真。本题是 2015 年入学经济类联考第 6 题的重现。
【解析】本题属于推论题而不是支持题，解题方向是自上而下的。由题干可知，尽管经济复苏可以带来劳动力需求的增长，但由于经历了萧条之后的企业主大都丧失了经商的自信，所以他们尽可能地推迟雇佣新的职工，可以推得，在经济复苏的初期，失业人数并不一定出现明显的下降。因此，题干最能支持 A 项的断定。

2018考研点拨之逻辑基础

2018考研点拨之逻辑基础感谢凯程郑老师对本文做出的重要贡献逻辑基础：探究“真与假”在逻辑学习过程中，我们经常会遇到问真假的情况，这是非常常见，同时也经常让人有些模糊的内容。

逻辑基础：探究“真与假”有时，我们会说这个判断是真的;有时，我会说假设这个判断是真的;有时，我们会由命题人给的条件来判定一个命题是真。

那么，这三种情况之间有相同之处，又有什么不同之处呢?我们在做题时，又该注意什么呢?下面，给大家细细分析。

1. 判断是真的：是指某个判断所断定的情况与实际情况是相符的。

而如果我们做的某个判断与实际情况不相符，则说这个判断是假的。

即与实际情况是否一致，决定了某个判断的真假情况。

2. 假设某个判断是真的：即人为的规定某个判断是真的，而不用考虑这个判断与实际情况是否相符。

即这种情况下，判断的真假只与命题人对它的假设有关，而与实际情况不任何关系。

3. 由命题人给定的条件来判定一个命题的真假：即命题人给我们假定了一种“实际情况”，让我们判断这一命题与“假定的实际情况”是否相符。

即命题人假设是某一种“实际情况”。

这三种情况的相同之处在于：我们在做出判断时，都要遵守相应的逻辑规则。

不同之处在于：判断的起点和比较的对象是不同的。

第1种情况下，要以对实际情况的把握为起点，要求我们先对某个判断所对应的实际情况有所了解，而后再按逻辑规则去分析比较。

而如果我们对该判断所断定的对象的实际情况没有足够的了解，那么我们对这个判断的真假情况就不能有效的做出断定。

比如：例1：所有的马都是动物。

这是一个真判断，它与实际情况相符。

例2：所有的鸟都会飞。

这句话对不对呢?对于不同的人来说，情况可能就不一样。

实际上，我们知道这一判断是假的，因为鸵鸟是鸟，但它就不会飞。

第2种情况下，以命题的假定为起点。

这种情况多出现在题目的设问当中，即“如果上述命题”为真。

在这种情况下，题目的内容与实际情况就没有任何关系了。

第3种情况下，要以命题人假定的条件为起点(也可能是我们推理过程推出的中间结论)。

2018逻辑真题满分解析汇报

三、逻辑推理（本大题共30 小题，每小题2 分，共60 分。

下面每题所给出的五个选项中，只有一项是符合试题要求的。

请在答题卡上将所选项的字母涂黑。

）26、企业要建设科技创新中心，就要推进与高校、科技院所的合作，这样才能激发自主创新的活力。

一个企业只有搭建服务科技创新发展的战略平台、科技创新与经济发展对接的平台以及聚集创新人才的平台，才能催生重大科技成果。

根据上述信息，可以得出以下哪项？（A）如果企业搭建科技创新与经济发展对接的平台，就能激发其自主创新的活力。

（B）如果企业搭建了服务科技创新发展战略的平台，就能催生重大科技成果。

（C）能否推进与高校、科研院所的合作决定企业是否具有自主创新的活力。

（D）如果企业没有搭建聚集创新人才的平台，就无法催生重大科技成果。

（E）如果企业推荐与高校、科研院所的合作，就能激发其自主创新的活力。

20秒法：如果P，那么Q=>非Q->非P27、生态文明建设事关社会发展方式和人民福祉。

只有实行严格的制度，最严密的法治，才能为生态文明建设提供可靠保障；如果要实行最严格的制度、最严密的法治，就要建立责任追究制度，对那些不顾生态环境盲目决策并造成严重后果者，追究其相应的责任。

根据上述信息，可以得出以下哪项？（A）如果对那些不顾生态环境盲目决策并造成严重后果者追究相应责任，就能为生态文明建设提供可靠保障。

（B）实行最严格的制度和最严密的法治是生态文明建设的重要目标。

（C）如果不建立责任追究制度，就不能为生态文明建设提供可靠保障。

（D）只有筑牢生态环境的制度防护墙，才能造福于民。

（E）如果要建立责任追究制度，就要实行最严格的制度，最严密的法治。

20秒法：如果P，那么Q=>非Q->非P 考查形式逻辑逆否命题28、注重对孩子的自然教育，让孩子亲身感受大自然的神奇和奇妙，可促进孩子释放天性，激发自身潜能；而缺乏这方面教育的孩子容易变得孤独，道德、情感与认知能力的发展都会受到一定的影响。

2018年考研联考逻辑之论说文审题及答题技巧总结

2018年考研联考逻辑之论说文审题及答题技巧总结第一篇：2018年考研联考逻辑之论说文审题及答题技巧总结凯程考研，为学员服务，为学生引路！2018年考研联考逻辑之论说文审题及答题技巧总结论说文的考试形式有两种：命题作文、基于文字材料的自由命题作文。

要求考生在准确、全面地理解题意的基础上，对命题或材料所给观点进行分析，表明自己的观点并加以论证。

论说文最重要的就是审题立意和谋篇布局审题立意希望大家在动笔之前一定把原文至少读3遍，结合着下面给出的文章结构，想好从哪方面来写。

一定要胸有成竹了再动笔。

谋篇布局这个毕竟是应试作文，而且时间要求非常紧张，容不得你慢慢构思、布局。

如果你不是写作高手，请尽量在如下结构中选一样。

其实，论说文，要把一个问题阐述清楚，总是逃不过“是什么、为什么、怎么办”这几个问题。

论说文，要把文章写长、写得有深度，重要的还需要论据和故事故事怎么讲?古今中外，为我所用人物出名，事件共知适当改写，自圆其说夹叙夹议，就事论理论据如何用?1.事例引申逐步深化例1：美国著名的女作家海伦凯勒自由因病聋盲，但她在教育家安妮索丽凡梅西的指导下，想对自己不公的命运之神发起了挑战。

海伦承受着常人难以想象的压力，生活在一个限于手触的范围里。

可她却凭着自己顽强的毅力，在黑暗中寻找光明，成为一名令世人称奇的伟大作家。

海伦为自己的生命奏响了辉煌的乐章，她那勇于挑战不幸命运的精神也为人们所赞扬。

是啊，唯有不对厄运臣服，奋起反击，才可成为自己命运的真正主宰，不为逆境所左右。

2.一例多用灵活加工例2：面对挫折在巨大的不幸面前，曹雪芹注满腔心血于《红楼梦》，写出了这本传世不朽的经典;在巨大的挫折面前，奥斯特洛夫斯基用手摸索着，完成了伟大的《钢铁是怎样炼成的》。

面对挫折，他们选择了勇敢、选择了坚毅，也就选择了成功。

当海伦凯勒在黑暗中、在无声的世界里学会了写字，学会了生活，用她充满爱的心写成了《假如给我三天光明》时，你怎能不为她由衷地感动?当司马迁受刑后在监牢中面对四壁写出了传世巨著《史记》时，你怎能不为他心生感叹?挫折不是失败的理由，只有在大风大浪中依然扬帆勇往直前，才能到达成功的彼岸。

2018考研联考综合论证有效性分析答题模板及考点预测

2018考研联考综合论证有效性分析答题模板及考点预测(一)答题顺序与模板1.梳理论证结构(7-8分钟)(1)图解论证结构(2)找到主要缺陷(找主要的、好写的4个)2.构思文章布局(22分钟)(1)拟题“真的+结论+吗”;万能拟题——值得商榷的论证(2)开头上文通过一系列成问题的推理得出结论说，……。

但是，这样的推理却是值得商榷的。

(3)析错①看核心概念，是否存在偷换，分析指出概念不同;②论证做归纳，是否以偏概全，分析可用反例抨击;③论证做类比，是否类比不当，分析指出二者差异;④论证找原因，是否忽略他因，分析给出其他原因;⑤论证需假设，假设是否成立，分析其不成立原因;⑥谬误说不出，直接用推不出，分析其中逻辑关系。

(4)结尾综上所述，该论证是有缺陷的，要想得出……结论，恐怕还需要进一步完善论证。

(二)考点预测1.偷换或混淆概念【例1】我国的个人所得税从1980年开始征收，当时起征点为800元人民币。

最近几年起征点为2000元，个人所得税总额逐年上升，已经超过2000亿元。

随着居民基本生活开支的上涨，国家决定从xx年9月将个税起征点提高到3500元，顺应了大多数人的意愿。

从个人短期利益上来看，提高起征点确实能减少一部分中低收入者的税收，看似有利于普通老百姓。

但是，如果冷静地进行分析，其结果却正好相反。

中国实行税收累进率制度，也就是说工资越高所缴纳的税率也越高。

请设想，如果将2000元的个税起征点提高到10000元。

虽然，极少数月工资超过30000元的人可能缴更多的税，但是绝大多数人的个税会减少，只是减少的数额不同。

原来工资低于2000元的，1分钱的好处也没有得到;拿2000元工资的人只是减轻了几十元的税;而拿8000元工资的人则减轻了几百元的税收。

收入越高，减少的越多，贫富差距自然会被进一步拉大了。

同时，由于税收起征点上调，国家收到的税收大幅度减少，政府就更没有能力为中低收入者提供医疗、保险、教育等公共服务，结果还是对穷人不利。

MBA联考—逻辑快速解题技巧

管理类联考—逻辑快速解题技巧l 逻辑解题总原则：1. 最快选出最优项，为数学与语文节省时间。

2. 学会放弃1—2道题。

每年真题都会有几道比较耗时的题。

对于这类题，除非备考时做过同类题，否则凭感觉走就行。

第一讲：在公式A→B（如是‘只有B，才A’，要先变换为‘如果A，则B’）条件下，优先考虑：1. 肯定错误的（削弱）A→~B2. 肯定正确的（加强）~B→~A3. 加上B→A，有A←→B 4. 加上~A→B，一定有B成立 5. 其他形式，如~A→B，~A→~B等，仍然符合逻辑。

技巧：考题中如果可以刻画公式A→B，我们就应从此打开思路，因为这是考点。

l 最好刻画时，A与~A分别对应“肯定”与“否定”项，并且简单表达即可。

OK，看例题。

（红色的地方需要您看完此讲后练就‘做题意识’的关键，真正考逻辑时需要的就是这种意识。

）例1.全国运动会举行女子5000米比赛，辽宁、山东、河北各派了三名运动员参加。

比赛前，四名体育爱好者在一起预测比赛结果。

甲说："辽宁队训练就是有一套，这次的前三名非他们莫属。

"乙说："今年与去年可不同了，金银铜牌辽宁队顶多拿一个。

"丙说："据我估计，山东队或者河北队会拿牌的。

"丁说："第一名如果不是辽宁队的，就该是山东队的了。

"比赛结束后，发现以上四人只有一人言中。

以下哪项最可能是该项比赛的结果？ A. 第一名辽宁队，第二名辽宁队，第三名辽宁队。

B. 第一名辽宁队，第二名河北队，第三名山东队。

C. 第一名山东队，第二名辽宁队，第三名河北队。

D. 第一名河北队，第二名辽宁队，第三名辽宁队。

E. 第一名河北队，第二名辽宁队，第三名山东队。

[分析] 刻画丁说的：~辽→山，如果错，则有~辽∩~山，那第一名就是河北，排除A、B、C，并肯定丙对，由乙错，故选D。

例2、一个足球教练这样教导他的队员：“足球比赛从来是以结果论英雄。