双点双向讲解

网络前提：

1 办公网络有一个1.1.1.1/24

2 R2,R3,R4之间是广播网络。

3 所有E接口均为100M/10M以太网接口。

4 SW1上的接口为SVI接口。

5 均为cisco设备

开始讲解

1 是否有问题？为什么出现环路？引起学生兴趣，开始动脑思考。

2 环路的出现过程。

3 解决环路方法

1更改哪个设备？管理距离是不会传递的，是本地有效的。边界路由器根本就不应该在OSPF方向学到1.1.1.1的路由。如何能组织路由器从OSPF方向学到路由？

方法一，可以用distr分发列表来deny1.1.1.1的路由，但这样做缺乏扩展性。分发列表匹配在入向，通过ACL或前缀列表，列表匹配1.1.1.1的路由。这样做两个坏处，如果不是1.1.1.1的路由呢，且如果EIGRP方向接口物理链路出现断裂，路由器无法从存在的物理链路OSPF方向学到路由。

方法二，工程中常用的，环路根源是路由倒灌，可以用TAG解决，把所有EIGRP方向过来的路由变成OSPF时加个TAG，另一台路由器DENY掉TAG的路由。但是这里只能解决环路问题，无法解决次优路径问题，R4无法实现1.1.1.1路由在R2和R3的负载均衡。TAG路由器只解决重分布，不解决边界路由器的选择。

方法三，问题根源是管理距离。

4 确定解决问题时需要更改管理距离，但是是改大OSPF还是改小EIGRP呢？

修改EIGRP路由协议的管理距离方法

1、修改默认的内部EIGRP和外部EIGRP的管理距离：

R1(config-router)#distance eigrp 90 109 前面为内部EIGRP，第二个为外部EIGRP

2、修改EIGRP具体路由的管理距离

R1(config-router)#distance 20 f0/1 0.0.0.0 12

20为修改后的内部路由AD，F0/1表示修改的宣告接口接口，0.0.0.0表示（接口反码）匹配具体接口。12是访问控制列表，该访问控制列表控制被F0/1接口宣告的哪些路由被修改。（对外部路由不生效，只对系统内部路由有效。所以此方法不行）

是不是两台路由器都要修改？网络是对称的，两台路由器都需要改。

此时若办公网络2，有一条2.2.2.2的路由，RIPv2和OSPF做双向重分布

为了R4优选RR5的路由，在R5里面将外部网络改为OE1类型。此时虽然R4依然优选R5的路由，但是R5可以接收到R2（或R3，看谁倒灌）的LSA，因为OSPF网络LSA是全网都能收到的，此时OSPF管理距离110，而RIP管理距离120,路由器R5选择错误方向为2.2.2.2的路由方向。此时证明改小EIGRP路由是不合适的。

选择修改OSPF管理距离调高。

1、修改OSPF默认的管理距离

R1(config-router)#distance ospf inter-area 12 intra-area 12 external 12

inter-area表示区域内部路由，intra-area表示区域间路由，external表示区域外的路由，重发布进来的路由。

2、修改OSPF具体路由

router ospf 0

distance 30 1.1.1.1 0.0.0.0 1

access-list 1 per 2.2.1.0 0.0.0.255

用来修改router-id为1.1.1.1的邻居发来ospf路由条目为2.2.1.0的管理距离为30。由于网络拓展性的需要，此处distance命令后面可以不写访问列表参数，表示匹配

任何路由。

结论：

通常网络出现环路的都是发生在双点双向重分布的网络中，并且出现问题的原因是交换。现实的金融网络遇到比较多，因为金融网络对安全要求高，需要网络冗余高，通常会做双点双向重分布。

某两种协议的边界上有两台路由器，两台路由器对两种协议都做了相互的路由重分布，称为双点双向重分布。

涉及知识点：

1 双点双向重分布概念

2 各种路由协议管理距离

3 SVI接口和ROUTING PORT 接口的区别。SVI: switch virtual interface

4 修改AD时，两种修改方法的区别

5 EIGRP的METRIC计算

默认K1=K3=1，K2=K4=K5=0

（107/出口方向最小带宽+ 出口方向延迟之和）*256