行政裁决
第十章 行政裁决
二、行政裁决与其他法律概念的比较 （一）行政裁决与行政调解 1、权力来源不同 2、纠纷处理范围不同 3、法律效力不同 4、救济途径不同 （二）行政裁决和行政复议 1、针对的对象不同 2、法律关系不同 3、适用程序不同
三、行政裁决的基本原则
1.公平、公正原则
裁决机关独立 裁决主持人独立、公正
2、行政裁决的主体是法律授权的行政机关
3、行政裁决程序依当事人的申请开始 4、行政裁决是行政机关行使行政裁决权的活动，具有法律 效力
民事纠纷当事人是否同意或是否承认，都不会影响行政裁决的成立 和其所具有的法律效力，对行政裁决不服，只能向法院提起诉讼。 所以，行政裁决不包括单纯以调解方式处理而其调解处理协议并不 发生强制性法律效力的行为。
3）已注册商标争议的裁决 4）植物新品种的更名和无效裁决
3、其他权属争议裁决
二、损害赔偿纠纷的裁决 损害赔偿纠纷是一方当事人的违反治安管理并造成他人合法权 益损害的，公安机关进行处罚的同时，对赔偿争议 所作的裁决。 《水污染防治法》第５５条的规定：“造成水污染 危害的单位，有责任排除危害，并对直接受到损失 的单位或者个人赔偿损失。赔偿责任和赔偿金额的 纠纷，可以根据当事人的请求，由环境保护部门或 者交通部门的航政机关处理。”
第八条 不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理，依法申请仲裁或者向人民 法院提起诉讼 第六条（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒 地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； 第三十条 公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得 的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或 者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提 起行政诉讼 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用 土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、 草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终 裁决
仲裁与行政裁决区别
仲裁与行政裁决区别仲裁和行政裁决是当前社会中经常使用的两种争议解决方式。
它们各自的特点和法律适用有何不同呢？本文将对仲裁和行政裁决进行详细阐述和对比，以便读者更好地了解它们的区别。
仲裁的概念和特点仲裁是指争议的一方或双方通过协商或法律程序，达成由仲裁机构或仲裁员做出的决定。
它是一种替代性的争议解决方式，通常由双方在签订合同时就进行约定。
仲裁的地位等同于判决，属于一种司法过程。
仲裁的特点有以下几个方面：1.稳定性：仲裁的裁决是有法律效力的，一旦做出就稳定不可撤销。
2.独立性：仲裁机构和仲裁员都应该独立、公正，不能受到任何一方的影响。
3.私密性：仲裁程序是相对私密的，不会像诉讼程序那样被大众知晓。
行政裁决的概念和特点行政裁决是指国家行政机关在行使行政权力时，对特定的行政行为或行政争议做出的决定。
行政裁决是实现行政法律监督的一种重要方式，是政府与个人、企事业单位之间的最高权力竞争的表现。
行政裁决的特点有以下几个方面：1.行政性：行政裁决是指国家行政机关行使行政权力来解决矛盾与争议。
2.有约束力：行政裁决是有约束力的，双方必须按照决定执行。
3.公开性：行政裁决是相对公开的，不同于仲裁程序的私密性。
仲裁与行政裁决的不同点在上述介绍了仲裁和行政裁决各自的概念、特点之后，我们可以将它们的异同点点进行概括：1.职能不同：仲裁是一种司法过程，行政裁决是指行使行政权力，区别在于解决的问题不同。
2.程序不同：仲裁是由争议双方自己约定和选择的，而行政裁决是由行政机关主导的。
3.行使机关不同：仲裁是由仲裁机构和仲裁员进行裁判的，而行政裁决是由国家行政机关进行决定。
4.功能不同：仲裁是为了解决由合同引起的民事争议，行政裁决则是为了行使行政法律监督。
结论综上所述，仲裁和行政裁决虽然都是争议解决方式，但其本质和适用法律存在差异。
需要注意的是，在实际运用时，应根据实际情况选择适当的争议解决方式，以便达到最好的解决效果。
行政裁决的含义
行政裁决是指行政机关或法定授权的组织，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷（争议）进行审查并作出裁决的具体行政行为。
行政裁决的主题具有法定性。
行政机关只有获得法律授权，才能对授权范围内的民事纠纷案件进行审查并裁决，没有法律授权，行政机关不能自行决定和裁决某些民事纠纷案件。
行政裁决的特征1、行政裁决的主体是法律法规授权的行政机关。
行政裁决是经法律法规授权的特定行政机关，而不是司法机关，但是并非任何一个行政机关都可以成为行政裁决的主体，只有那些对特定行政管理事项有管理职权的行政机关，经法律法规明确授权，才能对其管理职权有关的民事纠纷进行裁决，成为行政裁决的主体。
如《商标法》、《专利法》、《土地管理法》、《森林法》、《食品卫生法》、《药品管理法》等对侵权赔偿争议和权属争议作出规定，授权有关行政机关对这些争议予以裁决。
2、行政裁决的民事纠纷与行政管理有关。
当事人之间发生了与行政管理活动密切相关的民事纠纷，是行政裁决的前提。
随着社会经济的发展和政府职能的扩大，行政机关获得了对民事纠纷的裁决权。
但行政机关参与民事纠纷的裁决并非涉及所有民事领域，只有在民事纠纷与行政管理密切相关的情况下，行政机关才对该民事纠纷进行裁决，以实现行政管理的目的。
3、行政裁决是依申请的行政行为。
争议双方当事人在争议发生后，可以依据法律法规的规定，在法定的期限内向特定的行政机关申请裁决。
没有当事人的申请行为，行政机关不能自行启动裁决程序。
4、行政裁决具有准司法性。
行政裁决是行政机关行使裁决权的活动，具有法律效力。
行政机关在实施行政裁决时，是以第三者的身份居间裁决民事纠纷，有司法性质，同时又是以行政机关的身份裁决争议，具有行政性质。
因此，行政裁决具有司法性和行政性，称为准司法性。
5、行政裁决是一种具体行政行为。
行政机关依照法律法规的授权针对特定的民事纠纷进行裁决，是对已经发生的民事纠纷依职权作出的法律结论。
这种行政裁决具有具体行政行为的基本特征。
全面梳理行政裁决
全面梳理行政裁决
行政裁决是指行政机关依照法定职权和程序，对行政争议进行裁决的行为。
下面是对行政裁决的全面梳理：
1. 行政裁决的定义和性质：行政裁决是行政机关依照法定职权和程序，对行政争议进行裁决的行为。
它是行政机关行使行政权力的一种方式，具有行政性质。
2. 行政裁决的法律依据：行政裁决的法律依据包括宪法、行政法、行政诉讼法等法律法规。
其中，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政裁决法》是行政裁决的基本法律。
3. 行政裁决的适用范围：行政裁决适用于行政争议的解决，包括行政机关与公民、法人或其他组织之间的行政争议。
4. 行政裁决的程序：行政裁决的程序包括申请、受理、调查、听证、决定和执行等环节。
其中，听证是行政裁决的重要环节，可以保证行政裁决的公正性和透明度。
5. 行政裁决的效力和救济：行政裁决具有法律效力，被裁决人必须履行裁决内容。
如果不服行政裁决，可以依法申请行政复议或者提起行
政诉讼。
6. 行政裁决的限制：行政裁决也存在一些限制，如不能涉及国家安全、外交、军事等领域，不能违反法律规定，不能超越行政机关的职权范围等。
总之，行政裁决是行政机关处理行政争议的一种重要方式，具有重要的法律意义和实际意义。
在行政裁决的实施过程中，需要严格遵守法律程序和规定，确保行政裁决的公正性和合法性。
行政法中的行政裁决与行政争议解决
行政法中的行政裁决与行政争议解决行政法是一门研究行政行为的法律学科，主要涉及行政权力的行使、行政程序的合法性以及行政主体与公民、法人之间的关系等。
在日常行政活动中，行政裁决和行政争议解决是行政法中重要的主题，本文将对其进行探讨。
一、行政裁决行政裁决是指行政主体依据法律、法规、规章等法律文件对特定案件做出的决定，通常是对某一方面权益或一定事项作出具体规定和判断。
行政裁决的目的是保障行政正当性、公正性，并解决行政争议，旨在确保行政主体依法行使权力、保护公民、法人合法权益。
在行政裁决的过程中，行政主体应当遵循法律程序，负有审查、调查、听证等职责。
行政裁决应当以事实为依据，依法进行评估和决策，确保裁决的合法性和公正性。
同时，行政裁决应当采用书面形式，明确表述裁决的内容、理由和依据，并及时送达相关当事人。
二、行政争议解决行政争议解决是指在行政活动中产生的争议或矛盾，当事人之间或当事人与行政机关之间因权益纠纷而产生冲突，通过一定的程序和机构进行解决的过程。
行政争议解决的目的是保护当事人的合法权益，维护社会秩序和稳定。
一般来说，行政争议解决可以分为行政复议和行政诉讼两种方式。
行政复议是指当事人对行政行为不服，向上一级行政机关提起复议申请，要求对行政行为进行重新审核和裁决。
而行政诉讼则是指当事人对行政行为不服，向人民法院提起诉讼，通过审判程序解决争议。
行政争议解决应当遵循法定程序，并确保当事人的合法权益得到保障。
行政复议和行政诉讼作为行政争议解决的两种方式，具有不同的特点和适用条件，当事人可以根据自身情况选择合适的方式来解决争议。
三、行政法中的补充措施除了行政裁决和行政争议解决外，行政法中还存在一些补充措施，以进一步保障公民、法人的合法权益。
首先，行政法中设立了行政复议和行政诉讼的期限规定，要求当事人在规定的期限内提起复议或诉讼。
这一规定的设立旨在确保争议解决的及时性和有效性，避免长时间的争议悬而未决。
其次，行政法中规定了特殊程序，如行政赔偿程序、行政执法程序等。
行政裁决和行政仲裁
（一）行政裁决和行政仲裁的行政裁决指行政机关依法律、法规授权，对当事人之间发生的，与行政管理活动有关，与行政合同有关的民事纠行政仲裁纷进行审查，并作出裁决的行为。
行政仲裁是指纠纷双方当事人按事先或事后达成的协议，自愿将有关争议提交仲裁机构，仲裁机构以第三者的身份对争议的事实和权利义务作出判断和裁决，以解决争议，维护正当权益，当事人有义务履行裁决的一种制度。
行政裁决和行政仲裁（二）行政仲裁和行政裁决的区别行政仲裁与行政裁决的区别主要表现在如下几个方面：1、行使的机构不同仲裁是仲裁机构根据当事人双方自愿订立的仲裁条款或达成的书面仲裁协议受理并由仲裁庭对双方当事人的争议事项进行审理和裁决，而行政裁决则是由国家行政机关根据其行政管理职权作出的具体行政行为。
2、受理的根据不同仲裁机构受理案件是根据当事人双方达成的仲裁协议，其对案件管辖权的取得完全基于当事人双方的授权。
而行政裁决则是行政机关根据法律法规授权，行使行政管理职能，实施强制管辖。
3、适用的法律不同仲裁机构处理争议是根据事实、依据法律规定公平合理地处理纠纷，即在全面、深入、客观地查清与案件有关的事实的基础上，根据有关的法律规定确认当事人双方的权利和义务，法律法规未对有关争议作明确规定时，可以参照经济贸易惯例或者行业惯例来确认责任。
而行政裁决则只能根据事实，依据法律、法规、行政规章来确认责任。
4、效力不同仲裁实行一裁终局。
裁决一经作出即发生法律效力。
行政裁决作出后，当事人不服可依法申请复议或向人民法院起诉。
5、性质不同仲裁是对平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷作出裁决;行政裁决则是由国家行政管理机关依其行政职权，以领导与被领导、管理与被管理之间的隶属关系进行的裁决。
（三）行政仲裁与行政裁决的共同点1、都是行政机关以第三者的身份居间裁断。
2、处理对象都是民事争议。
3、都是行政机关运用行政权力的过程。
政府机关行政裁决
政府机关行政裁决
政府机关行政裁决是由各级人民法院在政府机关所引发的行政纠纷案件中，根据有关法律、法规和规章的规定，对案件事实作出的证明和调解书，开展行政审判程序并作出有法律效力的裁决。
行政裁决是国家行政审判机构依法独立作出的，具有法律效力的一种行政处罚决定。
行政裁决是政府机关在行政程序中根据法律、法规及其他规章的规定，在审查、调查以及调解无果的情况下，对行政纠纷案件中的事实确定和事实性认定作出的裁决，具有公正、客观、权威的性质。
行政裁决的法律效力及其执行，是政府机关依法开展行政审判程序，依法行使行政职权，保障国家利益和公民权利和利益，维护社会公共利益，充分体现法治原则的重要形式。
通过行政裁决，利用公正、权威的政府机关具有的行政职权，解决行政纠纷，保护当事人合法权益，预防行政纠纷和行政争端，有效地实现行政处罚和行政裁决有力有效的原则。
行政裁决的种类
行政裁决的种类
以《行政裁决的种类》为标题，写一篇3000字的中文文章
行政裁决是政府对某项活动的最终处理结果，是一种穷尽的方式来处理某些行政事项。
行政裁决的种类主要有：停止行政裁决、撤销行政裁决、更正行政裁决、批准行政裁决、回避行政裁决以及终止行政裁决。
首先，停止行政裁决是政府暂时取消或暂停有关行政事务的最终处理结果，以便给主体留出一定时间来改正行政行为中出现的问题。
其次，撤销行政裁决是政府取消发文、施行有关行政事务的最终处理结果，以便重新审查该事务的权利主体。
接着，更正行政裁决是政府对原行政裁决的复审，以正确对待和审查权利主体的一种行政处理。
另外，批准行政裁决也称为确认性行政裁决，其最终处理结果是批准、确认原行政裁决事项，以使其有效。
此外，回避行政裁决是政府以行政裁决的方式来确定相关行政事务中出现的问题并解决问题的一种行政处理方式，旨在有效地解决行政纠纷。
最后，终止行政裁决是政府对有关行政事务的最终处理结果，以终止或放弃处理某项行政事务的一种行政处理方式，以达到取消行政事务的目的。
总之，行政裁决的种类主要有停止行政裁决、撤销行政裁决、更正行政裁决、批准行政裁决、回避行政裁决以及终止行政裁决，它们
各具特色，并有各自不同的功能。
这些行政裁决在政府处理一些行政事务时都发挥着重要的作用，可以更加有效地进行治理，解决行政纠纷，保护权利主体的合法权益。
因此，政府应加强对行政裁决的研究，完善各种行政裁决的法律制度，充分保护各类行政裁决的司法程序，慎重处理行政裁决的法律效力，多办理行政裁决的个案审查，及时消除形成行政裁决的法律疑难，有效地实现行政裁决的履行。
行政确认、行政许可与行政裁决
行政确认、行政许可与行政裁决行政确认、行政许可与行政裁决本文旨在详细介绍行政确认、行政许可与行政裁决三个相关的行政法律概念。
以下将对每一个章节内容进行细化说明。
一、行政确认行政确认是指行政机关对某个事实、权利或者义务进行确认，以确定其有效性或者真实性的一种行政行为。
行政确认通常并非由行政机关主动行使，而是由行政主体或者相关当事人申请进行。
行政确认的程序和标准因具体情况而异。
1.1 行政确认的基本概念和意义行政确认是一种行政行为，其目的在于解决特定问题的真实性、合法性和有效性，对行政主体和相关当事人具有重要意义。
1.2 行政确认的申请程序行政确认的申请程序主要包括申请提交、受理审查、公示告知、听证复核和行政确认决定等环节。
不同的行政确认事项可能会有特定的程序要求。
1.3 行政确认的标准与效力行政确认的标准包括事实真实性、合法性和有效性的审查。
行政确认决定具有强制力，对申请人、行政主体和相关当事人产生法律效果。
二、行政许可行政许可是行政机关根据法律授权，对特定行为或者事项赋予许可的一种行政行为。
行政许可事项普通具有一定的法定条件和程序。
行政许可具有明确的主体、对象、内容和期限等要素。
2.1 行政许可的基本概念和法律依据行政许可是行政机关依法对特定行为或者事项进行许可的行政行为，其依据主要包括行政许可法律和相关法规。
2.2 行政许可的种类和程序行政许可根据许可主体的不同可以分为行政机关许可和委托许可。
行政许可的程序普通包括申请、受理、审查、决定和公告等环节。
2.3 行政许可的法律效力和监督机制行政许可的法律效力表现在对被许可人的权利和义务的约束上，同时行政监督机制也能保障行政许可的合法性和有效性。
三、行政裁决行政裁决是行政机关对行政争议作出的具有强制力的行政行为。
行政裁决主要解决行政争议，保护当事人的合法权益。
行政裁决一般具有可申诉和可复议的特点。
3.1 行政裁决的定义和特点行政裁决是行政机关为解决特定行政争议而对当事人提起的一种具有强制力的行政行为，它具有结局性、信服力和终局性等特点。
司法部工作人员的行政裁决与仲裁
司法部工作人员的行政裁决与仲裁在司法部工作的人员在其职责范围内经常面对着一些行政争议，而对于这些争议的解决方式，行政裁决和仲裁是两种常见的选择。
本文将从司法部工作人员的角度出发，对行政裁决和仲裁进行比较和分析，以帮助了解和选择适合的解决方式。
一、行政裁决行政裁决是由行政机关根据授权或职能解决行政争议的一种方式。
司法部工作人员在处理涉及行政争议的案件时，可以依据行政法规和法律规定进行行政裁决。
1. 行政裁决的特点行政裁决具有以下特点：首先，行政裁决是由行政机关作出的，具有行政强制力。
这意味着对方不服裁决，可以通过行政诉讼的方式申请行政复议或提起行政诉讼。
其次，行政裁决一般适用于行政机关的行政决策、行政处罚等事项，较为专业化。
例如，司法部工作人员可以通过行政裁决解决与行政执法相关的争议问题。
最后，行政裁决的程序相对简单，执行效率高。
司法部工作人员在行政裁决时，可以根据案情事实和法律依据，通过内部程序快速解决争议。
2. 行政裁决的适用范围行政裁决适用于以下情况：第一，涉及行政权力的行政决策争议，如行政机关的行政许可、行政审批等。
第二，行政机关与公民、法人或其他组织之间的合同履行争议。
第三，行政机关的行政处罚、行政强制措施等行政行为争议。
二、仲裁仲裁是一种由独立的仲裁机构或仲裁员解决争议的方式。
作为司法部工作人员，在某些情况下，可以选择将争议提交仲裁机构，以寻求公正、独立的解决方式。
1. 仲裁的特点仲裁具有以下特点：首先，仲裁是一种私法行为，不属于行政机关职权范围内的解决方式。
它以公正、独立、快速有效解决争议为目标。
其次，仲裁判决具有强制执行力，当事人可以向人民法院申请执行。
这也意味着仲裁判决和司法裁判具有平等地位。
最后，仲裁可以根据争议双方的选择进行，即双方可以协商确定仲裁机构、仲裁员等，并对仲裁程序和结果具有一定的自主权。
2. 仲裁的适用范围仲裁适用于以下情况：第一，合同纠纷。
当司法部工作人员与他人签订合同时，如遇到纠纷，可以选择将争议提交仲裁解决。
行政确认、行政许可与行政裁决
行政确认、行政许可与行政裁决在现代行政管理中，行政确认、行政许可和行政裁决是三种常见且重要的行政行为。
它们各自有着独特的性质、功能和适用范围，对于维护社会秩序、保障公民权益以及促进经济社会发展都发挥着不可或缺的作用。
行政确认，简单来说，就是行政机关对特定的法律事实、法律关系等进行认定和宣告的行为。
比如，对房屋产权的确认、对婚姻关系的确认、对交通事故责任的认定等等。
行政确认具有确定力、拘束力和执行力。
确定力意味着一旦行政确认作出，就具有不可更改的性质，除非有法定的理由和程序；拘束力则是指行政确认对相关当事人和行政机关都具有约束作用；执行力是指在必要的时候，可以通过强制手段来保障行政确认的实施。
行政确认的作用主要体现在以下几个方面。
首先，它为其他行政行为提供了前提和基础。
例如，在土地征收过程中，对土地权属的确认就是后续征收补偿等行政行为的依据。
其次，行政确认能够保障公民的合法权益。
通过对权利和事实的确认，使公民的权利得到明确和保护，避免权益受到侵害。
再者，行政确认有助于维护社会秩序的稳定。
对一些容易引发争议和纠纷的事实和关系进行确认，可以减少社会矛盾，促进社会和谐。
行政许可则是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。
比如，开办企业需要获得营业执照，驾驶车辆需要取得驾驶证，这些都是行政许可的典型例子。
行政许可通常具有授益性、依申请性和要式性等特征。
授益性是指行政许可赋予了申请人某种权利或资格；依申请性意味着只有申请人提出申请，行政机关才会进行审查和许可；要式性则要求行政许可必须遵循一定的法定形式和程序。
行政许可的设定有着严格的法律规定。
只有法律、行政法规、地方性法规等特定的规范性文件，才能设定行政许可。
这是为了防止行政许可的滥用，保障公民的自由和权利。
行政许可的实施程序一般包括申请、受理、审查、决定等环节。
在审查过程中，行政机关必须依法进行，确保许可的公正性和合法性。
行政裁决通俗理解
行政裁决通俗理解
行政裁决通俗理解
什么是行政裁决
行政裁决是以行政裁决书的形式，由行政机关出具的，有约束力的，对行政活动的行为及其结果的法律判断。
其特征是单一性、终局性和约束性。
行政裁决是国家行政机关有权对政府体系内的活动做出司法性判断和裁决，使其真正落实国家法律法规的制度安排。
行政裁决的作用
行政裁决的作用是对行政活动的行为及其结果进行法律判断，以确保国家行政机关正确有效地执行有关管理和处理制度，维护社会公平正义，使有效的行政机构有效执行有关行政活动，从而保障社会的合法权益。
行政裁决的内容
行政裁决书的内容主要有以下几项：
一、裁决机关名称及文号：行政裁决书发文机关的名称及行政裁决书文号；
二、工作模式：涉及行政活动的形式，即裁决机关是以诉讼形式还是调解形式进行审理和裁决的；
三、裁决事项：当事人之间的争议事项，及行政机关在审理时依据的法律规定；
四、裁决结果：裁决机关对争议事项的法律判断。
行政裁决法的有效性
行政裁决法是每个国家维护公正秩序的有效手段。
当事人在政府行政部门审理争议时，如果发生了分歧，可向行政机关请求行政裁决，由行政机关依据法律法规维护当事人合法权益，维护社会公正。
第九章 行政裁决、行政仲裁与行政调解
第九章行政裁决、行政仲裁与行政调解第九章行政裁决、行政仲裁与行政调解一、行政裁决行政裁决是指行政机关在行使职权时对特定案件做出的具有强制执行力的决定。
根据《行政程序法》，行政裁决可以由行政机关自行作出，也可以由行政复议机关或行政诉讼机关作出。
1. 自行裁决行政机关自行裁决是指行政机关在行使职权时，对具体案件作出裁决的行为。
行政机关自行裁决通常需要经过合法程序，例如听证、调查取证等。
2. 行政复议裁决行政复议裁决是指行政复议机关对行政案件进行审查后作出的裁决。
行政复议机关根据职权可以对行政行为进行变更、撤销、确认等处理。
行政复议裁决的裁决结果具有强制执行力。
3. 行政诉讼裁决行政诉讼裁决是指行政诉讼机关对行政案件进行审理后作出的裁决。
行政诉讼裁决一般是对行政行为的合法性进行判决，根据判决结果可以变更、撤销、确认等行政行为。
二、行政仲裁行政仲裁是指行政机关通过仲裁程序对行政争议进行调解和裁决。
行政仲裁是一种非诉讼的纠纷解决机制，可以快速、灵活地解决行政争议。
1. 行政仲裁程序行政仲裁程序由行政机关主持，一般包括申请、受理、调解、仲裁裁决等环节。
在行政仲裁程序中，行政机关可以采取调解的方式解决争议，也可以通过仲裁作出裁决。
2. 行政仲裁裁决的执行行政仲裁裁决具有强制执行力，当事人应当履行裁决义务。
如果当事人拒不执行行政仲裁裁决，行政机关可以申请人民法院强制执行。
三、行政调解行政调解是指行政机关通过协商、调解的方式解决行政争议。
行政调解注重双方当事人之间的和解和利益平衡，是一种灵活、快捷的纠纷解决方式。
1. 行政调解的程序行政调解程序一般包括申请、受理、调解、达成协议等环节。
在行政调解过程中，行政机关可以提出调解意见，促使当事人达成调解协议。
2. 行政调解的效力行政调解达成的协议具有法律效力，当事人应当按照协议履行义务。
如果当事人违反调解协议，行政机关可以采取行政强制措施进行处理。
本文档涉及附件：1. 行政裁决申请表格2. 行政仲裁申请表格3. 行政调解协议书范本本文所涉及的法律名词及注释：1. 行政程序法：行政活动的法定程序，规定了行政诉讼、行政复议等行政纠纷解决程序的基本原则和程序安排。
行政裁决程序是怎样的
一、行政裁决程序是怎样的1、申请。
行政裁决由纠纷当事人或者其法定代理人作为申请人,在法定期限内,向有权作出行政裁决的行政机关提出。
2、受理。
行政机关在收到当事人书面或者口头申请后,应当对申请进行审查,对符合受理条件的应当受理;对不符合受理条件的,行政机关不予受理并说明理由。
3、通知。
行政机关受理后应当通知对方当事人,并要求对方当事人在规定的时间内提交相关材料、说明情况,同时告知双方当事人依法享有的程序权利和其他救济权利。
4、答辩。
对方当事人在收到行政机关的裁决通知后,应当在规定的期限内提交书面答复及有关证据材料。
对方当事人未在规定期限内答辩的,行政机关可迳行裁决。
5、审查。
行政机关收到答辩书后,对争议的事实、证据材料进行审查,将所有的事实、证据材料进行综合分析研究。
必要时可组织质证、公开听证,由当事人双方当面陈述、相互辩论、举证质证,以查明案情。
6、裁决。
行政机关根据审查认定的事实,依法作出行政裁决。
行政机关制作并向双方当事人送达的裁决书。
行政裁决非终局裁决的,应当告知当事人具体救济方式。
行政裁决程序是怎样的二、行政裁决的期限规定是怎样的法律、法规、规章对行政裁决办理期限有规定的,必须在法定时限内完成;法律、法规、规章对行政裁决办理期限没有规定的,应当自受理申请之日起60日内作出裁决。
案情复杂,经行政机关负责人批准的可以延长。
三、行政裁决需要实行回避原则吗行政主体在行政裁决中要真正做到超脱于双方当事人,处于中立地位,就必须实行回避原则。
执行行政裁决权的人员,如果与被裁决的民事争议或争议的双方当事人有直接或间接的法律上的权利义务关系,应当依当事人的申请或主动退出纠纷的裁决。
公务员考试常识积累：行政裁决
公务员考试常识积累：行政裁决
一、行政裁决的概念
行政裁决是指行政主体依照法律授权，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷进行审查并作出裁决的具体行政行为。
二、行政裁决的特征
行政裁决的特征主要有四点：①裁决者是法律授权的特定的行政机关;②裁决的对象是特定的民事纠纷;③它是行政主体行使行政裁判权的活动;④它是行政主体实行的一种特殊的具体行政行为。
三、行政裁决的程序
行政裁决的程序：申请—受理—调查—审理—裁决。
四、行政裁决与行政审判的关系
行政裁决与行政审判的区别。
行政审判是指人民法院运用司法权审查具体行政行为的合法性，解决行政争议的活动。
两者的区别有：①两者的主体不同。
一个是行政叫关，一个是人民法院，因此而行使的职能不同。
②两者所解决的纠纷范围与性质不同。
裁决解决的是特定的民事纠纷，行政审判解决的是一定范围内的行政争议。
③两者解决纠纷的法律依据、方式和程序不同。
④两者的法律效力不同。
行政裁决一般不是终局裁决，对之不服，仍可起诉;而行政审判判决后，当事人不上诉的一审判决或二审判决都是终局判决。
五、行政裁决与行政仲裁的关系
行政裁决与行政仲裁既有区别又有联系。
两者的联系：两者都是行政机关以第三者的身份居间裁断，处理对象都是民事争议。
而两者的区别：①从起源上看，行政裁决作为行政行为的一种方式出现，而仲裁则作为一种民间活动出现。
②从法律后果上看，裁决是行政机关运用行政权力的过程，对裁决不服仍可申请复议或起诉，而仲裁并非行政机关运用行政权的过程，对仲裁决定不服，可提起民事诉讼。
行政裁决是什么
一、行政裁决是什么行政裁决是指行政机关或法定授权的组织，依照法律授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的具体行政行为。
行政裁决的主题具有法定性。
行政机关只有获得法律授权，才能对授权范围内的民事纠纷案件进行审查并裁决，没有法律授权，行政机关不能自行决定和裁决某些民事纠纷案件。
行政裁决是什么二、行政裁决的特征1、行政裁决的主体是法律法规授权的行政机关。
行政裁决是经法律法规授权的特定行政机关，而不是司法机关，但是并非任何一个行政机关都可以成为行政裁决的主体，只有那些对特定行政管理事项有管理职权的行政机关，经法律法规明确授权，才能对其管理职权有关的民事纠纷进行裁决，成为行政裁决的主体。
如《商标法》、《专利法》、《土地管理法》、《森林法》、《食品卫生法》、《药品管理法》等对侵权赔偿争议和权属争议作出规定，授权有关行政机关对这些争议予以裁决。
2、行政裁决的民事纠纷与行政管理有关。
当事人之间发生了与行政管理活动密切相关的民事纠纷，是行政裁决的前提。
随着社会经济的发展和政府职能的扩大，行政机关获得了对民事纠纷的裁决权。
但行政机关参与民事纠纷的裁决并非涉及所有民事领域，只有在民事纠纷与行政管理密切相关的情况下，行政机关才对该民事纠纷进行裁决，以实现行政管理的目的。
3、行政裁决是依申请的行政行为。
争议双方当事人在争议发生后，可以依据法律法规的规定，在法定的期限内向特定的行政机关申请裁决。
没有当事人的申请行为，行政机关不能自行启动裁决程序。
4、行政裁决具有准司法性。
行政裁决是行政机关行使裁决权的活动，具有法律效力。
行政机关在实施行政裁决时，是以第三者的身份居间裁决民事纠纷，有司法性质，同时又是以行政机关的身份裁决争议，具有行政性质。
因此，行政裁决具有司法性和行政性，称为准司法性。
5、行政裁决是一种具体行政行为。
行政机关依照法律法规的授权针对特定的民事纠纷进行裁决，是对已经发生的民事纠纷依职权作出的法律结论。
什么是行政裁决,行政裁决的种类有哪些？
什么是行政裁决，行政裁决的种类有哪些？行政裁决是指行政机关或法定授权的组织，依照法律授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的具体行政行为。
根据我国目前法律、法规的规定，行政裁决的种类有：侵权纠纷、补偿纠纷、损害赔偿纠纷、权属纠纷、国有资产产权、经济补偿、民间纠相信大多数人都没有听说过行政裁决这个名词吧，这也是大多人不了解法律知识的缘故。
无论对于国家工作人员还是普通老百姓来说，对于谈到政府的工作问题都是比较敏感的，不可置疑的是，大多人不了解行政裁决有哪些种类。
下面就来一起了解下吧。
▲一、什么是行政裁决?行政裁决是指行政机关或法定授权的组织，依照法律授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的具体行政行为。
▲二、行政裁决的种类有哪些?根据我国目前法律、法规的规定，行政裁决的种类有：▲1、侵权纠纷侵权纠纷是由于一方当事人的合法权益受到他方侵犯而产生的纠纷。
平等主体一方当事人涉及行政管理的合法权益受到他方侵害时，当事人可以依法申请行政机关进行制止和决定赔偿，行政机关就此争议作出裁决。
法律明文规定行政主体在对违法行为做出处理的同时，对违法行为人的侵权行为造成他人的损害可依法做出强制性赔偿裁决。
如《水污染防治法》第55条规定“造成水污染危害的单位，有责任排除危害，并对直接受到损失的单位或者个人赔偿损失。
赔偿责任和赔偿金额的纠纷，可以根据当事人的请求，由环境保护部门或者交通部门的航政机关处理;当事人对处理决定不服的，可以向人民法院起诉。
当事人也可以直接向人民法院起诉。
”▲2、补偿纠纷补偿，在现代汉语中的解释是“抵消损失、消耗，补足缺失、差额”，在法学词语中，是指对财产侵害行为造成损失的补偿，着眼于被剥夺的财物，予以公平弥补。
如《城市房屋拆迁管理条例》第14条规定，“拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限，经协商达不成协议，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。
行政裁决的含义
行政裁决是指行政机关或法定授权的组织，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷（争议）进行审查并作出裁决的具体行政行为。
行政裁决的主题具有法定性。
行政机关只有获得法律授权，才能对授权范围内的民事纠纷案件进行审查并裁决，没有法律授权，行政机关不能自行决定和裁决某些民事纠纷案件。
行政裁决的特征1、行政裁决的主体是法律法规授权的行政机关。
行政裁决是经法律法规授权的特定行政机关，而不是司法机关，但是并非任何一个行政机关都可以成为行政裁决的主体，只有那些对特定行政管理事项有管理职权的行政机关，经法律法规明确授权，才能对其管理职权有关的民事纠纷进行裁决，成为行政裁决的主体。
如《商标法》、《专利法》、《土地管理法》、《森林法》、《食品卫生法》、《药品管理法》等对侵权赔偿争议和权属争议作出规定，授权有关行政机关对这些争议予以裁决。
2、行政裁决的民事纠纷与行政管理有关。
当事人之间发生了与行政管理活动密切相关的民事纠纷，是行政裁决的前提。
随着社会经济的发展和政府职能的扩大，行政机关获得了对民事纠纷的裁决权。
但行政机关参与民事纠纷的裁决并非涉及所有民事领域，只有在民事纠纷与行政管理密切相关的情况下，行政机关才对该民事纠纷进行裁决，以实现行政管理的目的。
3、行政裁决是依申请的行政行为。
争议双方当事人在争议发生后，可以依据法律法规的规定，在法定的期限内向特定的行政机关申请裁决。
没有当事人的申请行为，行政机关不能自行启动裁决程序。
4、行政裁决具有准司法性。
行政裁决是行政机关行使裁决权的活动，具有法律效力。
行政机关在实施行政裁决时，是以第三者的身份居间裁决民事纠纷，有司法性质，同时又是以行政机关的身份裁决争议，具有行政性质。
因此，行政裁决具有司法性和行政性，称为准司法性。
5、行政裁决是一种具体行政行为。
行政机关依照法律法规的授权针对特定的民事纠纷进行裁决，是对已经发生的民事纠纷依职权作出的法律结论。
这种行政裁决具有具体行政行为的基本特征。
行政确认、行政许可与行政裁决
行政确认、行政许可与行政裁决行政确认、行政许可与行政裁决一、行政确认行政确认是指行政机关根据行政法规的规定，对属于行政机关权限的特定事项进行事实或者资格的认定。
行政确认的目的是为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，以确保行政机关的行政行为合法有效。
行政确认的主要特点有以下几点：1. 行政确认是行政机关对事实或者资格进行认定的一种行政行为；2. 行政确认必须基于法律法规的授权，是一种受限行政权力；3. 行政确认的结果对公民、法人和其他组织具有法律效力。
行政确认的程序一般包括以下几个环节：1. 申请：申请人根据需要申请行政确认，并提交相关证明材料；2. 受理：行政机关对申请进行受理，并进行初步审查；3. 调查：行政机关根据需要进行事实调查或者审核相关资料；4. 审查：行政机关对调查结果进行审查，判断是否满足行政确认的条件；5. 决定：行政机关根据审查结果作出行政确认的决定，并通知申请人。
二、行政许可行政许可是指行政机关根据法律法规的规定，对属于行政机关权限的特定活动进行事前的许可批准。
行政许可的目的是为了保证社会秩序、公共利益和公民、法人等的合法权益，同时也是对特定活动的管理和监督手段之一。
行政许可的主要特点有以下几点：1. 行政许可是一种行政行为，行政机关有权对特定活动进行许可或者批准；2. 行政许可必须基于法律法规的授权，是一种受限行政权力；3. 行政许可的结果对申请人具有法律效力。
行政许可的程序一般包括以下几个环节：1. 申请：申请人根据需要申请行政许可，并提交相关申请材料；2. 受理：行政机关对申请进行受理，并进行初步审查；3. 审查：行政机关对申请材料进行审核，如需要，可以开展现场检查；4. 决定：行政机关根据审查结果作出行政许可的决定，并通知申请人。
三、行政裁决行政裁决是指行政机关对特定行政案件进行解决的一种行政行为。
行政裁决的目的是为了保护公民、法人等权益，使行政争议得到及时解决，维护社会稳定和公共利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2007级公共事业管理
行政裁决概念
• 行政裁决是行政机关依照法律授权，以中
间人的身份，对行政相对人之ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ所发生的、 与行政管理密切相关的、特定的民事纠纷 进行审查和裁决的具体行政行为。
行政裁决特征
• 行政裁决的主体是法律、法规授权的特 定的行政机关。 • 行政裁决的对象是特定的民事纠纷。 • 行政裁决是一种特殊的具体行政行为。
行政裁决的种类
损害 赔偿 纠纷 裁决 权属 纠纷
裁决
补偿 纠纷 裁决
侵权 纠纷 裁决
5
权属纠纷裁决
• 权属纠纷是指双方当事人因某一财产的所 有权或者使用权的归属发生争议。 • 行政机关对民事权属纠纷的裁决称为“行 政确权”。
侵权纠纷裁决
• 侵权纠纷是指因一方当事人违反法律的规 定或某种义务，而对另一方的合法权益造 成不法侵害时所引发的纠纷。 • 我国相关法律为《专利法》、《著作权 法》、《商标法》等。
补偿纠纷裁决
• 补偿纠纷是指一方当事人的合法行为对另 一方的合法权益造成损失而引发的双方当 事人在损失补偿的方式或程度方面的争议。
损害赔偿纠纷裁决
• 损害赔偿纠纷是一方当事人的合法权益受 到非法侵害后，要求侵害者给予损害赔偿 而引起的纠纷。
行政裁决的程序
5.执 行
4.调 解、 裁决 3.调查、 审理 1.申 请
行政裁决的范围
从现有法律法规来看，行政裁决涉及自然 领域、社会治安、卫生医疗、工商、环境、 计量和知识产权等众多行政管理领域。 对行政裁决范围作出法律法规规定的有： 《土地管理法》、《邮政法》、《民间纠 纷处理办法》、《治安管理处罚法》、 《草原法》、《商标法》、《森林法》、 《著作权法》、《计量法》、《食品卫生 法》、《环境保护法》、《医疗事故处理 条例》。
2.受 理
10
软法与行政裁决
软法是不依靠国家强制力执行、有实际效 力且不违背法的根本价值的行为规则。 （罗豪才，《公域之治中的软法》） 行政裁决需申请才具有效力，当事人对是 否进行裁决具有完全选择权，因此属于非 强制性行政行为。 非强制性行政行为是软法是软法实现其效 力的途径之一。