浙江省建设工程钱江杯奖(优质工程)结构质量要求细则

关于《浙江省建设工程钱江杯奖（优质工程）结构质量要求细则》有关问题的说明
－浙建协[2006]100号浙工质协[2006]42号
各市建筑业协会、各专业工程协会、省建设投资集团：
2005年我们印发了《关于强化钱江杯奖（优质工程）结构质量的通知》（以下简称《结构质量细则》），各地、各部门都按通知的要求抓好落实工作。

为进一步做好这项工作，我们在9月份召开了座谈会，各地反映了一些实施的情况。

经研究，现对有关问题作如下说明，请各地、各部门将本说明转发到各企业，以利《结构质量细则》贯彻落实。

一、建设部和国家质量监督检验检疫总局最近联合发布了国家标准，即《建筑工程施工质量评价标准》（GB/T50375-2006）（以下简称《质量评价标准》），并自2006年11月1日起实施。

鉴于我们已在2005年印发了《结构质量细则》，与建设部颁发的《质量评价标准》的要求比较接近，为此目前评审钱江杯优质工程，仍按我们印发的《结构质量细则》要求实施，待进一步学习建设部《质量评价标准》后，再组织实施。

二、“结构质量细则”中混凝土工程中受力钢筋保护层厚度（见细则2-2表第7项），现调整为：基础±10；柱、梁、墙±5；板、壳±3。

三、“结构质量细则”中允许偏差数据，凡属强制性条文规定的，不允许超过规范规定值；非强制性条文规定的允许偏差值，允许超过
《结构质量细则》的规定值，但不得超过表中数值的1.5倍。

四、“结构质量细则”中结构工程施工资料质量评价表（5-1表）检查项目的评价标准见附件一。

五、“结构质量细则”中结构工程施工管理工作质量评价标（6-1表）检查项目的评价标准见附件二。

六、“结构质量细则”第6.4.1条：四类结构中有二类（桩基和主体结构）中主体结构是指上部结构中比重较大的结构；第6.4.2条：四类结构中只要主体结构评为优，该主体结构是指上部主体结构。

七、《优质结构工程质量的评审要求和标准》中一、桩基工程质量评审要求第5条，……小于50立方米的桩，每根桩必须有1组试件。

依据《建筑工程施工强制性条文》实施指南第5.1.4条说明：“是指单柱单桩的每个承台下的桩需确保一组试件。

”
八、各地在实施中有何建议、意见，请随时反馈给我们。

附件一：钱江杯优质工程中结构工程施工资料评价标准（试行）附件二：钱江杯优质工程中结构工程施工管理工作评价标准（试行）
浙江省建筑业行业协会
浙江省工程建设质量管理协会
二00六年十二月十九日
抄送：省建筑业管理局
附件一：
钱江杯优质工程中结构工程施工资料评价标准（试行）
结构工程施工资料评价标准以《建设工程文件归档整理规范》（GB/T 50328-2001）附录A表中土建（建筑与结构）工程为基础进行评价（下称附录A表）。

具体要求如下：
1、施工管理文件：
附录A表所列“施工技术准备文件”各子项中有关结构工程的资料（可不含施工预算的编制和审查），做到及时、齐全、完整者，可评价为优；上述资料个别不够及时、完整，且没有缺项，可评价为良；上述资料分别不够及时、完整，且有个别缺项（指非关键部位或工序），则可评价为一般。

2、施工现场准备、技术资料：
附录A表所列“施工现场准备”中①至⑤子项中有关结构工程的资料，达到准确、及时完整，可评价为优；个别不够及时、完整，但没有缺页，可评价为良；不够及时、完整，且有个别缺项（指非关键部位或工序），则可评价为一般。

3、地基处理记录、设计变更记录等。

附录A表所列“地基处理记录”中①至④子项，及“工程图纸变更记录”中①至③子项中有关结构工程的资料，达到准确、及时、完整，可评为优；个别不够及时、完整，但没有缺页，可评价为良；不够及时、完整，且有个别缺项（指非关键部位或工序），则可评价为一般。

4、施工物资材料、构配件质量证明、复试报告等。

附录A标所列“施工材料预制构件质量证明文件及复试试验报
告”中①至⑦子项中有关结构工程的资料，达到准确、及时、完整，可评为优；个别不够及时、完整，但没有缺页，可评价为良；不够及时、完整，且有个别缺项（指非关键性材料、构件、部位），则可评价为一般。

5、施工记录、试验记录、隐蔽工程验收。

附录A表所列“施工试验记录”中⑴至⑿子项和“隐蔽工程检查记录”中⑴至⑷子项，以及“施工记录”中⑴至⑾子项中有关结构工程的资料，达到准确、及时、完整，可评为优；个别不够及时、完整，但没有缺页，可评为良；不够及时、完整，且有个别缺项（指非关键部位、工序），则可评为一般。

6、施工验收、质量评定资料。

附录A表所列“工程质量事故处理记录”及“工程质量检验记录”中⑴至⑸子项中有关结构工程的资料，达到准确、及时、完整，可评为优；个别不够及时、完整，但没有缺页，可评为良；不够及时、完整，且有个别缺项（指非关键部位、工序），则可评为一般。

7、施工资料整理及时性、审核手续完备性。

在工程主体结构验收时上述6类资料都能及时收集，审核手续完备，且资料整理有序，查找方便，可评为优；如6类资料基本做到及时收集，审核手续完备，资料整理不够有序，可评为良；如6类资料有个别收集整理不及时，审核手续不够完善，但不影响对结构质量的判定，则可评为一般。

8、施工资料内容齐全、真实、正确。

上述施工资料内容齐全、真实、正确，能真实反映工程结构质量，应评为优；如基本齐全、正确，能真实反映工程结构质量，可评为良；如个别资料短缺，填写文字不够确切，但不影响对结构质量的判定，
则可评价为一般。

9、施工资料管理水平。

整个施工资料管理事先有策划，专人负责收集、整理及时到位，用表统一，填写清晰，字迹清楚，签认审核完整，便于查找，可评为优；资料管理有策划，有专人负责，但收集整理不够及时，资料用表、填写等方面不够完善，基本满足查找要求，可评为良；资料管理不够有序，但还是能满足查找要求者，可评为一般。

10、本次检查综合评价。

在上述9个检查项目中有一半以上项目评价为优，且无一般项目，则本次检查综合评价为优；如全部项目评为良，或除良以外评为优的项目数超过一般数时，则本次检查综合评价为良；达不到良的要求时，则评为一般。

11、检查小组综合评价意见。

根据检查次数，按上述第10条要求评价。

附件二：
钱江杯优质工程中结构工程施工管理工作
质量评价标准（试行）
钱江杯优质工程中结构工程施工管理工作质量评价表（下称管理评价表），检查项目的评价标准按以下要求评价：
1、质量计划目标预控措施。

事先有关质量创优目标和计划，并有相应的质量保证体系和组织、人、财、物预控措施者，可评为优；有目标和计划，但预控措施不够完善者，可评为良；目标、计划、预控措施均不够完善者，则评为一般。

2、组织机构、质量体系、过程控制有效性。

组织机构完善，人员固定，质量体系运行正常，能按施工进程及时研究相应措施，解决施工中的难点和问题，确保施工质量达到预定目标者，可评为优；质量体系运行基本正常，个别过程控制欠缺，可评为良；质量体系运行基本正常，过程控制欠缺，事后处理较多者，应评为一般。

3、与顾客沟通畅通的程度。

能定期召开施工协调会，及时签发和签认联系单，与建设、设计、监理、分包、质监等各方创优目标一致，相互支持，关系融洽者，应评为优；创优协调基本一致，关系基本融洽者，可评为良；沟通渠道不很畅通，关系不够融洽者，应评为一般。

4、施工方案的针对性。

能根据工程结构的特点、难点制定针对性的施工方案，并按规定程序审定和按施工方案组织实施，在实施过程中发现的问题，能按规定的权限进行处理，结果良好者，可评为优；施工方案针对性不够好，但施工过程中能及时调整处理，效果良好者，可评为良；施工方案针对性不够好，施工中存在随意性，效果欠佳者，应评为一般。

5、技术交底的可行性。

技术交底、施工方案交底、工种交底以及班前交底斗能认真做到者，可评为优；个别交底做得不细的，可评为良；交底工作不细，缺乏指导性，则应评为一般。

6、管理文件贯彻实施程度。

管理文件包括企业制订的各种有关质量的文件，特别是企业制订了各种工法和作业指导书，并能切实执行，可评为优；企业的质量文件和主要部位和工种有工法或作业指导书，并落到实施，可评为良；如质量文件不多，工法和作业指导书也很少，则应评为一般。

7、管理工作质量在施工现场结构质量的实效。

现场管理有序，结构质量好，安全与文明施工获得省级标化工地的，可评为优；现场管理基本有序、结构质量好，也获得省级标化工地，可评为良；现场管理一般，文明标化工地达到市级的，则应评为一般。

8、管理创新、科技进步状况。

在工程中开展QC小组活动，效果明显，施工工艺有创新，应用新材料、新工艺、设备和新工具有较好成效，可评为优；有QC小组
活动，效果不够明显，能应用新技术，效果一般，可评为良；有QC 小组，但活动不够连贯，针对性不强，技术创新也少，则应评为一般。

9、本次检查综合评价。

在上述8个检查项目中有一半以上项目评价为优，且无一般项目，则本次检查综合评价为优；如全部项目评为良，或除良以外评为优的项目数超过一般数时，则本次检查综合评为良；达不到良的要求时，则评为一般。

10、检查小组综合评价意见。

根据检查次数，按上述第9条要求评价。