晚期癌症患者家庭护理干预效果的分析
家庭护理干预对癌症患者健康的影响
家庭护理干预对癌症患者健康的影响家庭护理干预对癌症患者健康的影响癌症是一种常见的疾病，它不仅对患者的身体健康造成了影响，同时也会影响家庭成员的生活质量。
因此，对于癌症患者来说，家庭护理干预成为了一个非常重要的组成部分。
家庭护理干预是指专业护理人员给予患者和家属的各种护理服务，在癌症治疗中变得越来越普遍，可以有效地提高患者的生活质量并促进康复。
首先，家庭护理干预有助于癌症患者的心理健康。
癌症是一种严重的疾病，并且治疗过程是漫长而辛苦的。
这些情况会让患者感到沮丧、无助、焦虑甚至抑郁，而专业的护士通过心理疏导、情绪安抚等方法可以帮助患者渡过难关。
在家庭护理干预中，护士可以密切关注患者的心理健康，了解他们的情绪变化，并为他们提供心理支持，从而改善他们的不良情绪和心理状态。
其次，家庭护理干预也有助于癌症患者的身体健康。
在癌症治疗过程中，患者需要多次进行化疗或放疗，这些治疗方法都会对患者的身体产生很大的负担。
因此，家庭护理干预可以在日常生活中帮助患者进行体育锻炼、定期随访、调整营养饮食等一系列康复护理，提高患者的身体免疫力，防止并发症的发生，进一步提高患者的生活质量和身体健康。
此外，家庭护理干预可以减轻患者的经济负担。
癌症治疗费用高昂，对于家庭经济状况较为困难的患者来说，经济负担甚至会加剧患者的精神压力。
家庭护理人员可以为患者提供费用咨询、陪同购药、及时报销等相关服务，为患者解决经济方面的困扰，缓解患者和家属的疑虑和负担。
总之，家庭护理干预对于癌症患者来说，具有很大的意义和价值。
通过专业护士对患者的心理和身体照顾，可以有效提高患者的治疗效果和生活质量，同时也减轻了家人的照料负担，促进了患者和家庭的康复和健康。
因此，在癌症治疗中，家庭护理干预应得到广泛重视和应用。
晚期癌症患者主要照顾者照护干预研究现状
１ ６・
护理 实践 与研 究２ ０１ ４ 年第１ ｌ 卷 第 ８期
晚期癌症患者主要 照顾者 照护干预研究现状
许
ｄ ｏ ｉ ： ｌ Ｏ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ２— ５ ’ ６ ７ ６ ． ２ Ｏ ｌ ４ ． ０ ８ ． ０ ０ ８
君
江
萍
癌症 是威胁人类生命 安全最严重的疾 病之一 。晚期 癌症 患者需要得到长期照护 ， 照顾 者主要 为家属 ， 家属 以配偶 、 父 母、 子女 、 其他亲戚为主 。晚期 癌症患 者以老 年患者 居多 ， 所
以照顾者 的年龄也相对 较大 。由于受到经 济压力 、 卫生 资源 配置等多种因素的限制 ， 患 者和照顾者 大多选择居 家养病 ， 长 期繁重的照护 工作 下放 至各 个家 庭… 。对患 者进行 适 当的
１ ． ２ 主要照顾 者 的结构 国外一 项研 究分 析显 示 ， 主要 照顾者 ８ ４ ％为患者的配偶 ， １ ６ ％ 为患者的子 女 、 兄 弟姐妹 、 其
同时 ， 忍受着患者病情 变化带来 的煎熬 。人 们往往较 多关 心
处于弱势 的患者 ， 而忽视 了照顾者 的感受 。事实上 ， 照顾 者往 往 比患者存在 更大 的压力 ， 而 造成 他们 的焦 虑 、 抑郁甚 至 愤
护理干预 ， 教会 照顾者 实用 的疾病知识 、 照护技能 ， 并作适 当 的心理干预和 自我心理 调适 ， 使 其对 晚期癌症 患者进行 正确 的照护 ， 并且 可减 轻照顾 者 的照 护负 担 ， 提 高患 者 的生 活质 量， 改善 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ者的舒 适度。现将 晚期癌症 患者 主要 照顾者 的护
怒， 形 成不 良情绪 ， 从而 给患者 的治疗 和护理 带来负 面影 响。 照顾者希望护士可 以协助其与患者沟通交流 ， 宣泄 内心情绪 ， 得到心理支持 ； 希望 得到护士参 与指导 日常护理 ， 教会家属居 家护理 ， 尊重家属意愿 ， 保护其 隐私 ， 使 患者真 正接受 到人性 化的临终关怀 ， 从而减少照顾者的 自责与不安 ； 同时也希望护 理人员能 够加 强个 性化的健 康指 导。
浅析优质护理干预在肺癌晚期患者护理中的应用效果
晚期癌症患者家庭护理干预效果的评价
５０ ｌ忌 与氯化 物 、 ０ｍ ， 碱性 制剂 一 起使 用 ， 免接 触 避
铝制 品 ， 注之前 和之后 均用 ５ Ｇ 输 ％ Ｓ冲洗 ， 以免 加重 毒 副作用 ， 引起 Ｌ—Ｏ Ｐ的降解 ； 格 掌握 输 注时 Ｈ 严 间， 速度 不宜 过快 ， ４ ６ 以 Ｏ一 ０滴／ ｉ 持 ２ ｍｎ维 ｈ以上 ， 且保 证在 ６ ｈ内输 注完 毕 。
均选用 静脉 留置针 。 在输 注过程 中 ， 严密观 察穿 刺部 位有无 红 、 、 肿 疼 痛等情 况 ， 发现异常 、 早期 及时对症处理 。本组 中有 １
例选 用静脉 留置针 穿刺者发生Ｉ 度静 脉炎 ， 经局部 涂擦
生 出 版 社 ，９ ０ ７ ８ ． １ ９ ：８— ０
［ ］ Ｗｏｎ ｒｗｋ ， ａｖｅ ， ｅｚ ｅ ａ Ｏ ａ ｐａｎ—ｉｄｃｄ ３ ｙａｏ ｓｉＪ Ｆ ｉ ｓＳ Ｈ ｒｉ Ｍ，ｔ １ ｘ ｉｌｔ ｒ ｇ ． ｌ ｉ ｎ ｕｅ
患者 ５ ２例 ， 按随机抽样 分为干预组和对照 组 ， 每组 ２ ６例 ， 干预组进行家庭护理 干预 ， 对 对照组 为传统家庭照 料不提供家庭护理干预 。结果 干预组在生存 质量 、 社会支持水平 、 心理功 能 、 医行为等方面有 明显提高 遵 和改善 ， 明显优于对照组 （Ｐ ＜０ ０ ． １）， 接受 家庭护理干预组 的家属焦虑 程度 明显减轻 。结 论 且 症患者家庭护理干预切实可行 ， 能有效 减轻患者家属 的焦虑 ， 提高晚期癌症 患者 的生存质量 。 【 关键词】 晚期癌症 ； 家庭护理干预 晚期癌
腔 溃疡 。
了并发 症 的发生 ， 效地 减轻 了患者 的痛 苦 ， 高 了 有 提 患者对 化疗 的依 从 性 ， 确保 了 化疗 用 药 的 效果 和用
肺癌术后患者家庭护理干预效果分析
０ ０ ） 具 有 可 比性 。 ．５ ， １２ 方 法 ．
１２ １ 干预方法 ． ． 全 部 ２０例均为本院 门诊 复查的社区肺 ０
首 先建立肺 癌患 者健康 档案 ， 使研 究
１ １ 一般资料 ．
◆ ◆ ◆ ● ● ● ● ● ● ◆ ◆
命 。 现代 医 学 认 为 ， 性 肾 衰 竭 氮 质 血 症 期 和 肾 衰 竭 期 慢 尚 未 达 到 透 析 指 征 ， 而 最 适 宜 用 中 医 药 治 疗 … 。 即使 因
料 者 也 可 实施 。
出院后家庭 随访 ， 于医护 人员 对患者 进行再 教育 ， 便
【 关键词 】 肺 肿瘤 ； 护理 ； 术后 医护 手
０ ６０ ） ６００
【 中图分类号 】 Ｒ ７４ ２ Ｒ４ ３２ 【 ３ ． ； ７ ． 文献标识码 】 Ａ 【 文章编号】 １０ ２ １ （００ ０ ０ ８ — ２ ０ ２— ６９ ２ １ ）２— ２ １ ０
恶性肿瘤 发病 率 呈上 升趋 势 ， 死率 仅 次 于心 脑血 病 管疾病而居第 ２位 … 。对 恶性肿瘤 的主要 治疗 手段 是手
作者 简 介 ： 振 芸 （ ９ ２ ） 女 ， 管 护 师 ， 士 。从 事 临 床 护 理 任 １７ 一 ， 主 学
工作 。
◆ ◆ ◆ ● ◆ ● ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ● ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ● ● ● ◆
的高度信 任 。② 生 理干 预 。向患者 介绍 肿 瘤 的病 因 、 病
河北 中医 ２ １ ００年 ２月 第 ３ ２卷 第 ２期
Ｈ ｂ ｉ Ｃ ，ｅｒａ ０ ０ Ｖ ｌ ２ Ｎ ． ｅｅ ＪＴ Ｍ Ｆ ｂｕｒ ２ １ ， ｏ ３ ， ｏ２ ｙ
晚期肺癌患者居家健康需求以及护理干预的研究分析
【】 刘 淑 霞， 琴， 华 ． 齿 苋湿 敷治 疗 留置 针 致静 脉 炎疗 效 ７ 陈月 王君 马 观察 【 ． Ｊ 护理学 杂志 ， ０ ， （） ２５ ． 】 ２ ９ ４１５ —３ ０ ２ ： 【】 韩 果平 ， 玉峰 ， 东艳 ， ． 苋 的药 理作 用 及营 养保 健 作 用 ８ 段 杨 等 马齿
［． 药学 杂志 ， ０，８２： —０ Ｊ西北 ］ ２ ３１（） ９９ ． ０ ８
局部毒性反 应，掌握正确 的输注浓度和方法 ，如我们在使用表 阿霉素 时 ，应 用生理盐 水稀释 至１０ 后在 １ｍ ｎ ０ｍＬ ５ ｉ输注 完毕 ，艾 素用生理 盐
水稀释 ５０ 后需 在６ｍｉ输注完 毕。对强刺激 性药物 采取给药 前用 ０ｍＬ ０ ｎ 生理盐 水或５ ～１％葡萄糖溶 液冲洗 静脉 。同时静脉推 注化疗 药物 ％ ０
时稀释 浓度要适 当 ，一般 一次量用稀 释液不得 少于２ｍＬ ０ 。多种药物 化疗患者 在使用每 种药物 间输注５ ～１％葡萄糖 注射液 或生理盐水 ％ ０ 不少于 ｌｍＬ Ｏ ，每次间隔时 间不少于 １ｍｉ。输注 过程要严密观察 ，告 ５ ｎ
诉患者化疗时如有疼 痛或异常感觉 ，切 勿勉强 耐受 ，告知护士会给予
［］ 李 雪娇 ， 华 ． 性 静脉 炎 的研 究进 展 ［ ． 现 代护 理 杂 ９ 尹华 化疗 Ｊ 中华 ］
志 ，０ ９１ （ １：０ ０２ ９ ． ２ ０ ，５２ ） ９ －０ ２ ２
【Ｏ ｌ］王美 娟 ， 苏 红， 新 芳 ． 癌 术后 化疗 期 间静 脉 系 统 的保 护 陈 谢 乳腺 ［． Ｊ 国际护理 学杂 志， ０ ， （２： ５－１２ ］ ２ ８ ３１） １０１５ ． ０ ２ １
３ ・临床护理 ・ ４ ８
晚期肝癌患者生活质量实施护理干预的效果分析
晚期肝癌患者生活质量实施护理干预的效果分析目的分析对晚期肝癌患者实施护理干预的生活质量及其效果。
方法选取2014年2月～2015年4月我院外科收治的肝癌晚期患者80例为研究对象，按照随机数字法将其分为实验组和对照组各40例。
实验组采用护理干预，对照组采用常规护理，比较两组患者不适症状发生率、症状评分。
结果实验组住院期间不适症状发生率为73.5%，明显少于对照组83%，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义；实验组住院期间症状评分为1.89分，明显低于对照组2.73分，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。
结论给予肝癌晚期瘤患者护理干预，兼具不适症状发生率低、症状评分低、生活质量高等特征，具有临床推广价值。
Abstract：Objective To analyze the quality of life and its effect of nursing intervention for patients with advanced liver cancer.Methods 80 patients with advanced hepatocellular carcinoma admitted to our hospital during the period from February 2014 to April 2015 were selected as study subjects.The patients were randomly divided into experimental group and control group with 40 cases in each group.Nursing intervention was used in the experimental group，the control group received routine nursing care，compared with the two groups of patients with symptoms of discomfort rate，symptom score.Results Experimental group during hospitalization discomfort symptoms occur rate was 73.5%，significantly less than that in the control group was 83%，the difference was significant（P＜0.05），with statistical significance；experimental group hospitalization period symptom score is 1.89 points，was significantly lower than that of the control group 273 points，and the difference is significant（P＜0.05），with statistical significance.Conclusion The nursing intervention for patients with advanced cancer of liver cancer，which has the characteristics of low incidence rate，low symptom score and high quality of life，has the value of clinical application.Key words：Advanced liver cancer；Nursing intervention；Conventional nursing肝癌包含原发性、转移性两种，在临床上属于常见的恶性肿瘤，发病率极高。
护理干预对晚期肺癌患者生活质量的影响
护理干预对晚期肺癌患者生活质量的影响目的：观察晚期肺癌患者采用护理干预后的生活质量的变化。
方法：采用生活质量问卷调查本院2012.6～2013.6期间80例患者入院时及出院时的症状及生活质量。
结果：两组患者入院时QLQ-C30各指标均无显著性差异，至出院前1d，两组患者身心症状均有所好转，各项指标较护理前均显著提高，除恶心呕吐、失眠、气促、腹泻四项无明显差异外，护理干预组患者其他生活质量评分均显著好于对照组，P＜0.01或0.05，均达到统计学差异。
结论：护理干预能对于晚期肺癌患者的生活质量会产生较大影响，我们在日常护理中应加强护理方法的研究，从而更好地为晚期恶性肿瘤患者服务。
标签：护理干预；肺恶性肿瘤；生活质量晚期肺癌多需行放化疗，常常严重影响着患者的生活质量。
笔者认为护理干预效果对晚期肺癌患者的生活质量有明显影响，基于这一认识，笔者采取了问卷调查的研究方法研究护理干预的效果，现报道如下。
1 资料方法1.1 一般资料选取本院2012.6～2013.6期间80例晚期肺癌患者为研究对象，所有患者均为确诊病例。
根据不同护理措施分成护理干预组及对照组，各40例，护理干预组中男23例，女17例，年龄27-79岁，平均年龄（55±16.4）岁；对照组中男22例，女18例，年龄29～77岁，平均年龄（53.5±14.7）岁。
1.2 方法研究方法：以歐洲癌症研究组织（EORTC）肿瘤患者生活质量问卷QLQ-C30调查两组患者护理前后情况。
入院时发放问卷，出院前1d回收问卷。
护理干预组：给予晚期肺恶性肿瘤综合护理，使护理质量从整体上得到改善，注意与患者建立良好的交流与沟通，为护患关系和治疗与护理打下良好基础。
根据晚期肺恶性肿瘤的转移特点，护理者随时关注患者的病情发展和临床体征，同时提高基础护理水平，为患者创造整洁舒适的病区环境。
对照组：实施常规护理。
1.3 统计学处理采用SPSS16.0软件对统计数据进行分析，行χ2检验和t检验，以P＜0.01或0.05为有显著差异性，提示有统计学意义。
家庭临终关怀运用于终末期老年肺癌患者效果分析
家庭临终关怀运用于终末期老年肺癌患者效果分析作者：王洁来源：《健康必读（上旬刊）》2019年第03期【摘; 要】目的：通过对终末期老年肺癌患者实施家庭临终关怀护理，观察其对患者生活质量及精神状态的影响。
方法：把2017年9月至2018年2月期间在我院治疗的68例终末期老年肺癌患者作为研究对象，并按照随机数表对其随机分组，平均分为试验和对照两个组别;对照组：对患者使用常规的护理及用药;试验组：保持与对照组相同治疗条件的基础上，在试验组患者的常规护理中增加家庭关怀护理。
在增加家庭关怀护理后的三个月开始采用抑郁量表（GDS）和自测健康评定量表（SRHMS）对患者的生活质量及精神状态进行评分。
结果：干预后，试验组患者在GDS和SRHMS两者评分均低于对照组患者的评分（P结论：家庭临终关怀护理对终末期老年肺癌患者具有良好的效果，值得在临床治疗中广泛推广。
【关键词】老年肺癌;家庭临终关怀;效果【中图分类号】R73; ;;;;;;【文献标识码】A;;;;; 【文章编号】1672-3783（2019）03-0028-01即便现在医疗技术得到了空前的发展，但人们依然是谈癌色变，特别是对于老年朋友，老年人身体免疫力低，害怕给儿女增加经济负担，这导致老年患癌患者往往要承担肉体和精神上的双重折磨。
有学者指出，病人的生活质量和精神状态与家庭关怀有密切关系，通过家人的关怀可以有效的减轻病人的心理压力、缓解病人身体上的疼痛[1]。
同时也有人提出家庭关怀也可以应用到终末期老年肺癌患者，能够让老年患者较平静的离去。
为此，我院通过对收治的终末期老年肺癌患者采用家庭临终关怀护理的效果进行观察，其效果明显，以下是详细报道。
1 资料和方法1.1临床资料选择我院2017年9月-2018年2月期间收治的68例终末期老年肺癌患者为研究对象，按照随机数表进行随机分组，观察组34例患者中男女分别为18例、16例，患者年龄61～85岁，平均年龄68.5±5岁;对照组34例患者中男女分别为17例、17例，患者年龄61～84岁，平均年龄69.4±5.2岁。
癌症家庭护理模式与效果分析
癌症家庭护理模式与效果分析一、引言随着人口老龄化程度的提高，癌症患者人数逐年增加。
癌症家庭护理模式成为除治疗以外最为重要的护理方式。
本文旨在剖析癌症家庭护理模式对患者的生活质量与护理效果的影响。
二、癌症家庭护理模式概述1. 家庭护理的优势家庭护理可以更好地满足患者的个性化需求，有效缓解患者的不适症状，尤其是精神疾病。
同时，家庭护理有助于增强患者的自我管理能力，提高患者及家属对治疗的依从性，节省了医疗资源。
2. 癌症家庭护理的步骤癌症家庭护理需要经过全面的评估、制定个性化的护理计划、执行护理措施、随时进行护理效果评估，及时调整护理计划。
癌症家庭护理需要包括患者疾病的病情、临床表现、日常护理，营养与饮食、预防与应对并发症等多个方面。
三、癌症家庭护理的效果1. 生活质量家庭护理模式在有效的控制疾病过程中，可以减少患者对于生命状态的恐惧、焦虑和抑郁情绪。
患者可以在亲人的陪伴下接受治疗和康复，家庭环境可以更好的满足患者的需求和身心状态，使患者得到安慰，提高生活质量。
2. 护理效果家庭护理的模式比医院内更具有针对性，能够定位和有效缩减治疗失误的发生率。
同时，家庭护理在对于疾病患者的康复中可以帮助患者建立起更好的自我体系，并且可以有效的预防病情复发的风险。
四、家庭护理模式的优化策略1. 设立护理团队为患者建立起知情栏目，以便于患者了解和掌握疾病的进展与治疗方案。
同时团队成员之间可以协作共同为患者提供最好的治疗方法和临床意见。
2. 建立警报机制家庭对于疾病患者的支持必须在出现问题时能够高效实现，这个时候警报机制的建立就变得至关重要。
同时，警报机制可以帮助患者的监测护理情况，加强了患者的安全可靠性。
3. 督导护理行动督导护理行动的建立可以让患者在护理全程中进行参与，增强对于治疗进程和护理情况的把握，同时可以提升患者的自我治理能力。
五、结论本文旨在探究癌症家庭护理模式对于患者的生活质量与护理效果的影响，同时阐述了癌症家庭护理模式对于患者的康复、治疗和护理的优势。
癌症晚期患者居家临终关怀服务模式研究及效果评价
谢谢观看
癌症晚期患者居家临终关怀服务模 式研究及效果评价
目录
01 摘要
03
二、居家临终关怀服 务模式
02 一、引言
04
三、居家临终关怀服 务的效果评价
目录
05 四、挑战与问题
07 参考内容
06 五、结论与建议
摘要
本次演示旨在研究癌症晚期患者居家临终关怀服务模式及其效果评价。通过 文献综述和实证研究，我们发现居家临终关怀服务在提高患者生活质量、减轻痛 苦、增强心理支持和增加患者家属满意度方面具有显著效果。然而，也存在一些 挑战和问题，如服务提供者的专业水平、患者及其家属的心理支持和社区资源的 整合等。
二、晚期癌症患者临终关怀护理 的研究
近年来，临终关怀护理已逐渐得到广泛认可，越来越多的研究如何为晚期癌 症患者提供更好的临终关怀护理。
一项研究发现，临终关怀护理不仅可以显著改善晚期癌症患者的疼痛控制和 生活质量，还可以减少医疗花费和住院时间。另一项研究则发现，临终关怀护理 对于改善患者及其家人的心理健康和生活质量也有着积极的影响。
关键词：癌症晚期，居家临终关 怀，服务模式，效果评价
This article aims to investigate the home hospice care service model for patients with advanced cancer and evaluate its effectiveness. Through literature review and empirical research, we found that home hospice care services have significant effects in improving patients' quality of life, reducing pain, enhancing psychological
护理干预对恶性肿瘤患者及其家属生活质量影响分析
护理干预对恶性肿瘤患者及其家属生活质量影响分析【摘要】恶性肿瘤是一种严重的疾病，不仅对患者本人造成身体和心理上的困扰，也对家属产生巨大的心理压力。
本文探讨了护理干预对恶性肿瘤患者及其家属生活质量的影响。
首先介绍了护理干预的定义和作用，然后分析了护理干预在恶性肿瘤患者中的应用，以及对患者和家属生活质量的积极影响。
研究发现，护理干预能有效缓解患者的痛苦，提升生活质量。
护理干预也有助于减轻家属的焦虑和压力，促进患者家属之间的情感支持和互动。
结论指出，护理干预对恶性肿瘤患者及其家属具有重要意义，未来研究应进一步探讨不同形式的护理干预对患者及家属生活质量的影响，以提供更有效的护理策略。
【关键词】护理干预、恶性肿瘤、患者、家属、生活质量、影响、积极影响、重要性、未来研究方向。
1. 引言1.1 研究背景恶性肿瘤是一种严重威胁人类健康的疾病，其发病率和死亡率在全球范围内居高不下。
恶性肿瘤患者在治疗过程中往往面临诸多身心困扰，包括疼痛、恶心、焦虑、抑郁等。
这些不仅严重影响了患者的生活质量，还给患者的家属带来了沉重的心理负担和生活压力。
为提高恶性肿瘤患者及其家属的生活质量，护理干预成为一种重要的方式。
护理干预是指通过给予患者综合性、个体化的护理支持和康复服务，全面关注患者的身心健康，促进其身体功能恢复和心理舒适。
护理干预不仅可以减轻患者的症状和疼痛，提升其生活质量，还可以帮助患者及其家属有效地应对疾病带来的生活困难和心理压力。
在恶性肿瘤患者的护理中，护理干预发挥着重要作用。
通过对护理干预在恶性肿瘤患者及其家属中的实际应用和效果进行研究分析，可以更好地了解护理干预对他们生活质量的影响。
本研究旨在探讨护理干预对恶性肿瘤患者及其家属生活质量的影响，以期为临床实践提供科学依据和指导。
1.2 研究目的研究目的是通过对护理干预在恶性肿瘤患者及其家属中的应用进行分析，探讨护理干预对他们生活质量的影响，从而为提高患者及家属的生活质量提供有效的指导和参考。
晚期肺癌患者68例临床护理干预效果分析
晚期肺癌患者68例临床护理干预效果分析目的总结分析晚期肺癌患者的临床护理干预效果。
方法选取我院近2年收治的68例晚期肺癌患者作为研究对象，并按照随机分组法将患者分为研究组和对照组，对照组患者给予常规的护理方法，研究组患者在常规护理的基础上给予综合性护理干预措施。
结果两组患者经过护理后焦虑及抑郁均得以改善，但研究组的改善程度要明显优于对照组，研究组患者对护理工作的满意度明显高于对照组，两组比较差异具有显著性（P＜0.05）。
结论对于晚期肺癌患者给予综合性的护理干预措施能够显著改善患者的焦虑、抑郁状态，提高患者的生活质量。
Abstract：Objective To summarize and analyze the effect of clinical nursing intervention in patients with advanced lung cancer.Methods 68 patients with advanced lung cancer treated in our hospital in the past two yearswere divided into study group and control group，patients in the control group were given routine nursing method，patients in the study group were given comprehensive nursing intervention based on routine nursing care.Results The anxiety and depression of the two groups were improved，but the improvement of the study group was significantly better than the control group，the satisfaction of nursing work in the study group was significantly higher than that in the control group，the difference between the two groups was significant（P＜0.05）.Conclusion Comprehensive nursing intervention for patients with advanced lung cancer，can significantly improve the patient’s anxiety and depression，improve the quality of life of patients.Key words：Lung cancer；Comprehensive nursing intervention肺癌是一种常见的恶性肿瘤，其发病率呈现出逐年上升的趋势。
晚期癌症患者家庭护理干预效果的分析
2014.05护理经验195据相关文献报道显示我国目前有癌症患者约 450 万人，死亡率在 30% 以上，癌症已成为当今严重威胁人类健康的最大杀手[1]。
尤其是针对晚期癌症患者，很多患者选择回家静养，针对这类人群，家庭护理显得十分重要。
本文以我院2013年1月～2013年12月期间收治的60例晚期癌症患者为研究对象，其中30例患者行综合性的家庭护理干预取得了较好的效果，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择我院2013年1月～2013年12月期间收治的60例晚期癌症患者为研究对象，其中，男36例，女24例。
年龄48～75岁，平均（60.6±6.3）岁。
肝癌 17 例，肺癌 16 例，胃癌 13 例，食道癌6例，乳腺癌 6 例，鼻咽癌 2 例。
随机将本组60例患者分为2组，即观察组30例，对照组30例。
2组患者在性别、年龄、病情、病程以及体征等一般资料上，差异均无显著性（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法对照组30例患者行家庭常规护理措施，包括基础护理、生活护理、饮食护理及情绪疏导等。
观察组30例患者行综合性的家庭护理干预措施，即在上述常规护理的基础上还行下列护理措施：1.2.1 疼痛护理大多数癌症晚期患者会出现疼痛症状，严重时对睡眠、生活均造成严重影响。
家庭护理中，重点向患者及其家属讲解有关癌痛的生理机制和缓解方法，指导患者家属在对患者疼痛感受进行全面评估的基础上，予以患者服用止痛药；并采取一定的疼痛缓解措施，根据患者喜好，选放一些轻快高调的音乐，让病人边欣赏边随节奏作打拍；心理暗示止痛法，即予以患者更多的鼓励，暗示患者进行自身调节，提高疼痛耐受力；物理止痛法，即通过刺激疼痛周围皮肤或相对应的健侧达到止痛目的。
1.2.2 心理护理针对临终患者，家属是患者最大的精神寄托，家庭护理中，及时了解其心理变化和晚期癌症患者家庭护理干预效果的分析崔 杰吉林市中心医院 吉林省吉林市 132011【摘 要】目的：分析晚期癌症患者的家庭护理干预效果。
晚期癌症患者家庭护理干预效果的观察
晚期癌症患者家庭护理干预效果的观察摘要】目的探究晚期癌症患者家庭护理干预效果的观察。
方法选取我院于2014年1月～2016年1月收治的45例癌症晚期患者进行研究。
采用随机的方式把患者分配为对照组和观察组，对照组有23例患者，观察组有22例患者。
给予对照组常规家庭护理模式，观察组在对照组护理的基础上添加家庭护理干预方式进行护理。
比较两组患者的生活质量、抑郁心理以及癌痛程度。
结果相对于对照组，在实施家庭护理干预后观察组患者的生活质量较高、抑郁心理大幅度降低以及患者的癌痛程度有所减小，由此可知，两组患者之间的数据差异较大（P<0.05），具有统计学意义。
结论家庭护理干预对于晚期癌症患者有较大的护理效果及意义，值得在临床中进一步借鉴及推广。
【关键词】晚期癌症患者；家庭护理干预；效果；观察【中图分类号】R473.2 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867（2016）-06-022-01前言现如今由于我国经济水平在快速地发展与提高，人们的生活水平在一定程度上也相应得到提升[1]。
因受到外界的多种不良因素的影响，我国人民患上癌症的数量也随之逐渐加多，该类型疾病可发于任何年龄段。
疼痛属于晚期癌症患者较为常见的病症，癌痛具有疼痛持续时间长且剧烈的症状，这严重降低了癌症患者的生活质量[2]。
近几年为癌症患者控制癌痛已经成为实施人道主义的治疗措施。
伴随着现代医学科学治疗水平的不断发展和进步，癌症患者的存活的时间也随之得到加长，因此，临床医学模式转变为以提高癌症患者的生命质量为主要内容[3]。
部分文献表明，我国现有的癌症患者在450万人左右，其年死亡率高达30%甚至以上，癌症已成为所有疾病死亡率最高的病症。
大部分晚期癌症患者均选择回家疗养身体，如此一来，家庭护理干预的作用显得特别重要。
现我院对晚期癌症患者家庭护理干预进行探究，取得了较好的效果，现报告如下。
1.资料与方法1.1一般资料选取我院于2014年1月～2016年1月收治的45例癌症晚期患者进行研究。
个性化护理干预措施在晚期肝癌患者优质护理中的应用效果分析
个性化护理干预措施在晚期肝癌患者优质护理中的应用效果分析摘要】目的：探讨个性化护理干预措施在晚期肝癌患者优质护理中的应用效果。
方法：本次试验对象为2014年2月～2015年10月我院就诊的75例晚期肝癌患者，按照中心随机系统法将患者分为a组和b组。
a组给予常规护理干预措施；b组给予个性化护理干预措施。
评价：（1）肝癌护理满意率；（2）护理前后患者焦虑、抑郁自评分、生存质量的差异；（3）医疗纠纷发生率。
结果：（1）b组患者肝癌护理满意率显著比a组高，P＜0.05；（2）护理前两组焦虑、抑郁自评分、生存质量差异不显著，P>0.05；b组护理后患者焦虑、抑郁自评分、生存质量的差异显著比a组好，P＜0.05；（3）b组医疗纠纷发生率显著比a组低，P＜0.05。
结论：个性化护理干预措施在晚期肝癌患者优质护理中的应用效果确切，可有效缓解患者焦虑、抑郁情绪，促进其生存质量的提升，患者对护理服务满意，有利于规避医疗纠纷的发生，值得推广。
【关键词】个性化护理干预措施；晚期肝癌患者；优质护理；应用效果【中图分类号】R473.73 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2016）27-0269-02肝癌为常见恶性肿瘤，起病隐匿，发病率高，多数就诊患者处于肝癌晚期，在出现腹水等临床症状的同时，还容易伴发焦虑抑郁等情绪，需强化对患者的护理干预[1]。
本研究就个性化护理干预措施在晚期肝癌患者优质护理中的应用效果进行探讨，报道如下：1.资料与方法1.1 一般资料本次试验对象为2014年2月～2015年10月我院就诊的75例晚期肝癌患者，按照中心随机系统法将患者分为a组和b组。
其中a组共37例，男患者23例，女患者14例，年龄42～75岁，年龄平均值(54.73±5.28)岁。
病程最短3个月者，最长2年，平均（0.68±0.38）个月。
b组共38例，男患者23例，女患者15例，年龄42～76岁，年龄平均值(54.85±5.13)岁。
晚期肝癌患者临终护理干预的效果分析
晚期肝癌患者临终护理干预的效果分析摘要：目的对晚期肝癌患者实施临终护理干预的临床效果展开观察与分析。
方法将我院收治的74例晚期肝癌患者随机分为两组，接受临床常规护理的为对照组，实施临终护理干预的则为观察组。
统计两组患者的护理效果，并进行比较。
结果观察组患者护理后的疼痛评分明显低于对照组，护理满意度相比于对照组则显著升高（P＜0.05）。
结论通过对晚期肝癌患者展开临终护理干预，可将其受到的痛苦有效减轻，促进其护理满意度的提高，值得临床重视。
关键词：临终护理干预；晚期肝癌；干预效果肝癌是我国比较常见的恶性肿瘤之一，由于该病缺乏典型的早期症状，因而大部分患者一经诊断，便已处于中晚期，此时已经错失了最佳的治疗时机[1]。
对于肝癌晚期患者而言，其除了要承受黄疸、腹水、恶病质以疼痛等症状带来了生理痛苦，而且还会出现对疾病及死亡的恐惧、焦虑等负性心理，生存质量也发生显著下降。
目前，如何采取科学有效的临终护理干预措施，使肝癌晚期患者的不良心理有效缓解，在减少其痛苦的基础上，进一步促进患者生存质量的提高，已成为临床科室面临的一项重要课题[2]。
本文以我院74例晚期肝癌患者为例，就其实施临终护理干预的效果展开探究。
具体操作如下。
1.资料与方法1.1一般资料以我科收治的74例晚期肝癌患者为例，入选时间为2015年10月至2017年5月。
将所有患者随机分为对照组与观察组，每组37例。
其中，男女分别有43例与31例；年龄为48至76岁，平均（58.2±3.7）岁；文化水平：高中及以下50例，大专及以下24例。
在一般资料对比方面，两组患者差异不大，值得比较。
1.2护理方法对照组患者接受临床常规护理，包括病房护理、体位护理、口腔护理、预防褥疮及泌尿系统感染等护理。
在此基础上，观察组实施临终护理干预，具体操作如下。
（1）疼痛护理。
疼痛是晚期肝癌患者的主要症状，并且疼痛较为剧烈，无法耐受，对患者的情绪及日常生活造成了直接影响。
对晚期肝癌患者实施护理干预的生活质量及效果分析
对晚期肝癌患者实施护理干预的生活质量及效果分析摘要：目的探讨晚期肝癌的患者开展护理干预后的临床效果及患者的生活质量情况。
方法抽取我院在2018年1月至2020年1月所治疗的晚期肝癌患者15例作为护理研究，根据治疗的时间分为对照组7例和观察组8例，对照组研究对象实施常规的护理措施，观察组研究对象实施综合护理干预措施，比较两组的临床效果及生活质量。
结果观察组研究对象实施综合护理干预措施后患者的生活质量明显高于对照组，而患者的疼痛评分观察组低于对照组，组间数据存在临床差异性（P＜0.05）。
结论对于肝癌晚期的患者开展综合的护理干预后能够改善患者的疼痛情况，同时提高患者的生活质量，值得在临床工作中推广。
关键词：晚期肝癌；综合护理干预；生活质量；护理效果肝癌是我国消化系统最为常见的恶性肿瘤，此病发病率高而且初期发病较为隐匿，晚期肝癌的治疗有一定的难度，加之病痛的折磨，严重影响患者的生活质量。
因此，在临床内科护理工作中对肝癌晚期的患者实施综合的护理干预措施，改善生活质量情况有明显的效果[1]。
本文对此进行护理研究，汇报如下。
1资料与方法1.1临床资料抽取我院在2018年1月至2020年1月所治疗的晚期肝癌的患者15例作为护理研究对象，根据患者的住院治疗情况分为对照组7例和观察组8例，其中所有患者中男性和女性分别是10例和5例，年龄50-65岁，平均（60.94±2.19）岁，两组患者的病情及护理资料无差异性，P>0.05，可进行对比。
1.2护理方法对照组研究对象实施常规的肝癌护理干预，遵医嘱给予各项治疗及护理工作，给予疾病的健康指导，观察组实施综合护理干预措施，具体护理内容如下。
1.2.1心理护理护理人员对患者的心理状态及时了解，主动沟通，态度和蔼，对于出现不良情绪者应查找原因，并给予分析，讲解住院的注意事项，根据心理问题开展心理疏通工作，使患者保持良好的心态积极面对治疗。
同时劝说家属共同参与治疗和护理中，多鼓励和关心患者，有利于提高晚期生活质量。
综合护理干预对晚期癌症患者的效果
综合护理干预对晚期癌症患者的效果摘要：目的研究分析综合护理干预应用，对晚期癌症患者心理、生活质量等的影响。
方法选择90名晚期癌症患者，分为护理组与常规组两组，两组分别采用综合护理干预与常规护理措施，比对两组患者焦虑、抑郁、生活质量改善情况，同时进行护理满意度调查。
结果采用综合护理干预的护理组，护理后焦虑评分（6.34±1.61），抑郁评分（5.18±2.57）、生活质量评分（78.11±5.17）。
护理总满意度95.6%，常规组分别是（8.64±2.28）、（8.51±3.19）、（72.23±4.51）、84.4%。
结论综合护理干预对于癌症晚期患者的心理、生活质量有着积极的影响，护理总满意度得到明显提升，具有临床应用及推广的价值。
关键词：综合护理干预：癌症晚期；癌症患者癌症主要是指恶性肿瘤，致死率高、预后差，如肺癌、胃癌、肝癌、乳腺癌、白血病等，各年龄段人群均有发病，40岁以上人群高发。
癌症治疗主要以手术、放疗、化疗为主，常见的临床症状有肿块、疼痛、出血、发热、梗阻等，癌症发展至晚期，患者的心理状态、生活质量将受到严重的影响。
因此，在晚期癌症患者住院治疗期间，采取综合性护理干预措施，减轻患者疼痛、预防感染、改善心理状况等，对晚期癌症患者进行心理与护理的积极干预，以提高治疗的效果。
1.资料与方法1.1一般资料在2022年3月至2023年3月，从本院收治的晚期癌症患者中随机选择90名晚期癌症患者，分为常规组45名，男性23名，女性22名，平均年龄（55.14±5.68）岁，护理组45名，男性20名，女性25名，平均年龄（57.14±5.17）岁，所有患者病程10个月～8年，其中肺癌患者14名、乳腺癌患者13名、肝癌患者8名、白血病患者16名、脑肿瘤患者23名、淋巴癌患者16名。
为了保证试验观察结果的准确性与客观性，排除了危重、严重器质性病变的晚期癌症患者，以及存在精神与心理疾病、语言表达不清的患者。