浅析互联网金融下央行支付监管
互联网金融下的金融创新及金融监管
互联网金融下的金融创新及金融监管在当今数字化时代，互联网金融以其强大的创新能力和广泛的影响力，正深刻地改变着金融行业的格局和生态。
互联网金融的崛起不仅为金融服务带来了更多的便捷和高效，也催生了一系列新的金融创新模式，但同时也给金融监管带来了前所未有的挑战。
金融创新是互联网金融发展的核心动力。
互联网技术的应用打破了传统金融的时间和空间限制，使得金融服务能够以更加便捷、高效和个性化的方式触达广大用户。
例如，移动支付的普及让人们可以随时随地进行交易，无需携带现金或银行卡。
第三方支付平台通过与众多商家和金融机构的合作，实现了线上线下支付的无缝对接，极大地提高了支付效率和用户体验。
网络借贷平台的出现则为个人和中小企业提供了新的融资渠道。
相较于传统银行贷款繁琐的审批流程和严格的信用要求，网络借贷平台利用大数据和人工智能等技术，能够更快速地评估借款人的信用状况，为那些难以从传统金融机构获得贷款的群体提供了资金支持。
此外，众筹模式为创业者和创新项目提供了筹集资金的新途径。
投资者可以通过众筹平台参与到自己感兴趣的项目中，不仅为创业者解决了资金难题，也为投资者提供了更多的投资选择。
然而，互联网金融创新在带来便利和机遇的同时，也伴随着一系列风险和问题。
由于互联网金融的跨地域、虚拟化和高风险性等特点，金融监管面临着诸多困难。
首先，信息安全风险是互联网金融面临的重要挑战之一。
在互联网金融交易中，大量的个人信息和资金数据在网络中传输和存储，如果信息系统存在漏洞，容易导致数据泄露和被黑客攻击，给用户带来巨大的损失。
其次，信用风险不容忽视。
虽然互联网金融利用大数据等技术进行信用评估，但由于数据的真实性和完整性难以保证，以及信用评估模型的不完善，可能导致信用风险的误判。
再者，互联网金融的快速发展也容易引发系统性风险。
一些互联网金融平台规模庞大，业务复杂，如果出现问题，可能会对整个金融体系产生连锁反应。
为了应对互联网金融创新带来的挑战，加强金融监管至关重要。
互联网金融的监管困境分析
互联网金融的监管困境分析互联网金融是指通过互联网平台提供金融服务的业务模式，包括但不限于网上支付、P2P网络借贷、众筹、数字货币等。
随着互联网金融的快速发展，其在金融体系中的地位日益凸显，但也伴随着一系列监管困境。
本文从监管困境的角度分析互联网金融行业，探讨其面临的挑战和解决方案。
一、监管困境之一：监管法律法规滞后互联网金融的快速发展给传统金融体系带来了新的挑战。
当前我国的金融法律法规体系仍然相对滞后，无法完全覆盖互联网金融的各个领域和变化。
在传统金融体系中，监管法规基本上是由银行业监管机构执行的，而互联网金融涉及的主体更加多元化，传统监管模式无法完全适应。
互联网金融的监管困境之一在于监管法律法规滞后，无法有效防范和遏制互联网金融领域的风险。
为了解决这一困境，监管部门需要加快立法进程，制定专门针对互联网金融的监管法规，并加强与互联网金融业务的沟通与理解，以保障金融市场稳定和金融服务的公平有序。
二、监管困境之二：监管融合不足互联网金融的发展突破了传统金融的空间和边界，其涉及的主体和业务种类多样化，传统的单一金融监管模式已经难以适应。
在互联网金融领域，监管融合不足是一个较为突出的问题。
传统金融监管分层、分业监管的模式难以适应互联网金融的发展需求，各类金融业务的监管分割不利于对全面风险的防范和化解。
互联网金融与科技创新的深度融合，使得传统金融监管模式面临着新的挑战。
为了解决监管融合不足的困境，监管部门需要加强跨部门协作，建立更加合理的监管责任和协作机制，推动跨界监管的实施，以适应互联网金融的多元化、跨界化发展趋势。
与互联网金融的高速发展相比，监管科技的应用和发展相对滞后，监管部门在监管互联网金融过程中所面临的困境主要包括：1. 监管数据收集和处理能力不足。
互联网金融业务涉及的数据量庞大，传统监管手段往往难以满足对数据的高效有效处理，无法及时获得业务数据，并进行全面的风险监测和预警。
2. 监管技术手段滞后。
互联网金融对金融监管的挑战与改革
互联网金融对金融监管的挑战与改革随着互联网的快速发展和普及，互联网金融已经成为了金融行业中不可忽视的一部分。
然而，互联网金融也给现有的金融监管带来了诸多挑战。
本文将探讨互联网金融对金融监管的挑战，并分析应对之道。
互联网金融的发展给金融监管带来了许多新问题。
首先，互联网金融的蓬勃发展，使得金融市场的边界变得模糊不清。
传统金融机构与互联网金融机构之间的界限变得更加模糊，这使得传统监管手段变得相对无效。
其次，互联网金融的技术特点和创新模式使得监管难度加大。
例如，虚拟货币的出现、互联网借贷平台的兴起等，使得监管机构面临着新的挑战。
此外，互联网金融的跨境特征也对金融监管构成了挑战。
互联网金融的迅猛发展使得跨境资金流动更加频繁，相关监管部门对跨境业务的有效监管面临着诸多问题。
互联网金融的监管改革已经成为了当前金融监管的重要议题。
为了应对互联网金融对金融监管的挑战，各国纷纷加强金融监管的力度，并在制度、技术、政策等方面进行了一系列的改革。
首先，在制度方面，各国金融监管机构加强了对互联网金融机构的注册和监管要求，以提高金融机构的透明度和合规性。
其次，在技术方面，各国采取了多种手段，如区块链技术、大数据分析等，加强对互联网金融行为的监测和识别，以及对风险的评估和控制。
最后，在政策方面，各国纷纷制定了相应的法规和政策，以确保互联网金融市场良性发展。
例如，加强对互联网金融创新的指导，完善互联网金融风险防控机制等。
然而，要想应对互联网金融对金融监管的挑战，还需要进一步改进和创新监管模式。
首先，金融监管机构需要加强与互联网金融机构的沟通和合作，建立健全信息共享机制，以提高监管的效果。
其次，金融监管机构需要加强对监管科技的应用，提高监管的智能化水平。
例如，利用人工智能、大数据分析等技术手段，实现对互联网金融行为的实时监测和预警。
再次，金融监管机构需要加强对跨境互联网金融业务的合作与协调，建立跨国合作机制，提高对跨境业务的监管能力。
互联网金融的监管问题与应对措施
互联网金融的监管问题与应对措施随着互联网的快速发展，互联网金融行业也迅速崛起。
互联网金融的出现为人们的生活带来了便利，但同时也引发了一系列的监管问题。
本文将探讨互联网金融的监管问题，并提出相应的应对措施。
一、互联网金融的监管问题1.监管空白互联网金融的发展速度远远超过了监管的步伐，导致监管空白的存在。
传统金融机构受到严格的监管，而互联网金融平台则相对自由，监管部门对其监管力度不足，容易出现违规行为。
2.信息不对称互联网金融平台的信息披露不够透明，投资者往往无法获得准确的信息，导致信息不对称。
这使得一些不法分子有机可乘，通过虚假宣传等手段欺骗投资者，造成投资者的损失。
3.风险隐患互联网金融的创新性质使得其具有较高的风险性。
一些互联网金融平台存在资金链断裂、运营风险等问题，一旦出现问题，将对投资者和整个金融体系造成严重影响。
二、互联网金融的监管应对措施1.加强监管力度监管部门应加强对互联网金融行业的监管力度，建立健全相关法律法规，明确互联网金融平台的经营范围和准入条件，加强对平台的监督检查，及时发现和处理违规行为。
2.完善信息披露制度互联网金融平台应加强信息披露，提高透明度，向投资者提供准确、全面的信息。
监管部门应建立信息披露的标准和规范，对平台进行监督，确保投资者能够获得真实可靠的信息。
3.加强风险管理互联网金融平台应加强风险管理，建立健全风险评估和风险控制机制，加强对借款人的审核和监督，降低平台的风险。
监管部门应加强对平台的风险评估和监测，及时发现和处理风险隐患。
4.加强合作与协调监管部门应加强与互联网金融平台的合作与协调，共同推动互联网金融行业的健康发展。
监管部门可以与互联网金融平台建立定期沟通机制，及时了解行业动态和问题，共同制定解决方案。
5.加强投资者教育投资者教育是预防互联网金融风险的重要手段。
监管部门应加强对投资者的教育，提高投资者的风险意识和辨别能力，引导投资者理性投资，避免盲目跟风。
我国互联网金融监管存在的问题及对策
我国互联网金融监管存在的问题及对策随着人们对互联网金融行业的越来越高需求，我国互联网金融市场的规模逐年增长。
但是也随着互联网金融行业的不断发展，监管难度也随之增大。
当前，我国互联网金融市场的监管存在多种问题，其中既有监管缺失的问题，也有监管不足的问题。
本文试图从多个方面阐述我国互联网金融市场存在的监管问题以及加强监管的对策。
一、我国互联网金融市场的监管问题（一）监管缺失我国互联网金融市场的监管主要由多个监管机构共同负责。
在互联网金融发展早期，监管部门并不清晰，监管职责也不明确。
多个监管机构之间的监管重合、监管缝隙，对互联网金融行业造成了严重的监管缺失，导致了许多问题的出现。
例如，某些平台明目张胆地进行非法集资、诈骗活动，但监管部门却不予查处。
（二）监管不足监管不足主要表现在两个方面：一方面，是对互联网金融行业的认识不足，无法及时识别和应对行业内新型风险；另一方面，是监管手段落后，无法有效地监管互联网金融市场。
例如，现行的互联网金融监管手段主要是“审核+备案+监管”，监管部门对互联网金融行业的“线上线下一体化”缺乏有效监管手段。
（三）监管跨部门协调不足监管跨部门协调不足是导致监管问题的重要原因之一。
由于互联网金融领域中涉及的金融、互联网、通信等领域性质不同，监管机构之间职责分工模糊、协调不到位，导致监管不足。
例如，某些互联网金融公司采用虚拟货币进行交易赚取高额利润，监管部门对此缺乏有效的协调机制。
（四）监管标准不统一监管标准不统一也是我国互联网金融监管面临的问题之一。
各个监管部门对互联网金融市场的监管标准并不统一，导致监管难度大增。
例如，互联网金融领域中的客户身份认证问题，各监管部门对于身份认证标准并不一致。
在此情况下，监管部门需要加强合作，建立起符合互联网金融市场实际情况的监管标准。
二、对策（一）加强监管合作加强监管部门之间的合作，既可以避免监管重复，也可以提高监管效率。
为此，应建立起由多个监管机构组成的互联网金融监管协调机制，共同负责互联网金融领域的监管工作。
互联网金融背景下的金融创新及金融监管
互联网金融背景下的金融创新及金融监管随着互联网技术的飞速发展，金融行业迎来了前所未有的变革。
互联网金融以其高效、便捷、低成本等优势，迅速渗透到人们的日常生活中。
然而，这种创新也带来了一系列新的挑战，尤其是在金融监管方面。
金融创新在互联网金融背景下呈现出多样化的特点。
首先，支付方式发生了巨大的变革。
移动支付成为主流，人们只需携带手机，就能轻松完成各种交易。
这种支付方式不仅方便快捷，还极大地提高了支付效率，降低了交易成本。
其次，互联网金融催生了众多新型的融资模式。
P2P 网络借贷平台让借款人和出借人能够直接对接，打破了传统金融机构的垄断，为中小微企业和个人提供了更多的融资渠道。
众筹模式则为创业者和创意项目提供了资金支持，激发了社会的创新活力。
再者，互联网金融还推动了金融产品的创新。
各种理财产品层出不穷，满足了不同投资者的需求。
智能投顾通过大数据和算法，为投资者提供个性化的投资建议，优化了投资组合。
然而，互联网金融创新在带来便利的同时，也引发了一系列风险和问题。
信用风险不容忽视。
在互联网金融环境中，信息不对称问题更加突出，部分借款人可能提供虚假信息，导致违约风险增加。
网络安全风险也是一大隐患。
大量的金融交易数据在网络上传输和存储，一旦遭遇黑客攻击或数据泄露，将给用户和金融机构带来巨大损失。
此外，部分互联网金融平台缺乏有效的风险管理和内部控制机制，容易引发经营风险。
一些平台为了追求规模和利润，违规操作，甚至涉嫌非法集资等违法犯罪活动。
面对这些挑战，加强金融监管显得尤为重要。
首先，要完善相关法律法规。
针对互联网金融的特点和风险，制定专门的法律法规，明确各方的权利和义务，为监管提供法律依据。
其次，建立健全监管体系。
加强各监管部门之间的协调与合作，形成统一、高效的监管合力。
同时，要加强对互联网金融机构的准入管理，提高行业门槛。
再者，强化监管科技的应用。
利用大数据、人工智能等技术手段，实时监测金融市场的运行情况，及时发现和处置风险。
央行掀网络支付监管风暴,引各方忧虑
央行掀网络支付监管风暴， 引各方忧虑
本 刊首席 编 辑 ／ 梁 丽 雯
３ 月１ ４ 日， 人 民银行支付结算司公布 《 关于暂停 ￣＇ ｌ ｆ － ｔ 宝公司线下 条码 （ 二维码 ） 支付等业务意见》 的特 急函件， 要求 支付宝和财付通
立即暂停线下条码 （ 二维码） 支付、 虚拟信用卡等业务模式。 不久后， 央行下发 《 支付机构网络支付业务管理办法》 征求意见稿 ， 拟要求个
沟会加剧不平等， 隐私将成为富有阶层的奢侈品， 政府和企业组织也会进一步使用互联网进行监控 和社会控制。
点评： 得益于穿戴式技术和移动互联 网的快速发展， 互联网与我们的日 常生活无缝对接 ， 上网就像我们呼吸一样 自
然， 但 隐私问题将 日 益凸显， 极 大地影响到人们的日 常生活。 如何将这种影响降到最低， 是未来互联 网与人类生活无缝
Ｆ 盎
“ 触网＂ 成金 融 亢 奋剂 ？
本 刊记 者 ／ 梁 春 丽
２ ０１ ４ 年 ・ 第４ 期
栏 目编辑 －粱春丽 Ｅ — ｍａ ａ ｎ ｚ Ｉ ５ ０ ５ ＠１ ６ ３ ｃ ｏ ｎ ｒ
在互联 网金融 的大 背景下， 互联网概念对 于金融 业就像大力水手 的菠 菜一样 ， 只要沾上立 刻就可以 “ 力大 无 穷” ， 互联网似乎正在变成金融的亢奋剂 ， 这种案例近期在资本市场上并不罕见。
对接 的一 大难 关。
１ ４ ｌ 岔
投 崎 弋投 稿邮 箱： ｈ ｎ ｆ ｃ ＠ ２ １ ｃ ｎ ． ｎ ｅ ｔ
人支付账户转账单笔不超过１ ０ ０ ０ 元， 年累计不能超过 １ 万元 ， 个人单
笔消费不得超过 ５ ０ ０ ０ 元， 月累计不能超 过１ 万元 。 消息一 出， 受到各 方的质疑， 认为这是阻碍经济发展的举动， 与改革背道而驰 。 点评： 总的来说 ， 央行的出发点是好 的——就是要保证金融市场的健康稳定。 但如何有效规 范互联 网金融， 还需 要 与各界专家讨论并完善。
互联网金融行业的监管政策解读
互联网金融行业的监管政策解读随着互联网金融行业的快速发展，监管政策也成为社会关注的焦点。
互联网金融是指利用互联网技术开展金融业务活动的新型金融模式，包括但不限于互联网支付、P2P网络借贷、众筹、第三方支付等。
为了规范互联网金融行业的发展，保护投资者权益，维护金融市场秩序，监管部门出台了一系列监管政策。
本文将对互联网金融行业的监管政策进行解读，帮助读者更好地了解相关政策内容和影响。
一、监管政策背景互联网金融的快速发展给金融市场带来了新的活力，但也伴随着一些风险和问题。
为了防范金融风险，保护投资者合法权益，监管部门加大了对互联网金融行业的监管力度。
2016年，中国人民银行等七部委联合发布了《关于规范金融机构互联网借贷业务的指导意见》，明确了互联网借贷机构的准入门槛、业务规范、信息披露等方面的要求，为互联网金融行业的监管工作奠定了基础。
二、监管政策内容1. 互联网支付监管互联网支付是互联网金融的一个重要领域，也是监管部门高度关注的对象。
为规范互联网支付市场秩序，防范支付风险，中国人民银行颁布了《非银行支付机构监督管理办法》，对非银行支付机构的准入条件、业务范围、资金存管等方面做出了详细规定。
同时，监管部门还加强了对跨境支付和第三方支付的监管，要求支付机构加强客户身份识别和资金监管，防范洗钱和网络安全风险。
2. P2P网络借贷监管P2P网络借贷是互联网金融的一个热门领域，也是监管部门关注的焦点。
为规范P2P网络借贷市场秩序，防范金融风险，中国银监会颁布了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，对P2P网络借贷机构的备案登记、风险管理、信息披露等方面做出了具体规定。
监管部门要求P2P网络借贷机构加强风险管理能力建设，确保投资者合法权益，防范平台风险。
3. 众筹监管众筹是互联网金融的新兴业务模式，也是监管部门关注的对象。
为规范众筹市场秩序，保护投资者权益，工信部等部门发布了《众筹信息披露指引》，要求众筹平台加强信息披露，明确项目风险，防范欺诈行为。
互联网金融的监管趋势与发展方向
互联网金融的监管趋势与发展方向随着信息技术的飞速发展，互联网金融在全球范围内迅速崛起，成为金融领域的一股强大力量。
互联网金融以其便捷、高效、创新的特点，为广大用户提供了多样化的金融服务，改变了人们的金融消费习惯。
然而，与此同时，互联网金融也带来了一系列的风险和挑战，如信息安全、信用风险、市场风险等，这使得对互联网金融的监管变得尤为重要。
在过去的几年里，互联网金融行业经历了快速发展的阶段，但也出现了一些问题。
部分平台违规操作，导致投资者遭受损失；一些不法分子利用互联网金融进行非法集资、诈骗等活动，严重扰乱了金融市场秩序。
为了防范金融风险，保障投资者的合法权益，监管部门不断加强对互联网金融的监管力度。
当前，互联网金融的监管呈现出以下几个趋势：一是监管法规日益完善。
为了适应互联网金融的发展特点，监管部门出台了一系列专门针对互联网金融的法律法规，明确了互联网金融机构的准入门槛、业务规范、风险防控等要求，使得互联网金融的发展有法可依。
二是监管手段不断创新。
传统的金融监管手段在应对互联网金融时存在一定的局限性，因此监管部门积极采用大数据、云计算、人工智能等新技术，加强对互联网金融的实时监测和风险预警，提高监管的效率和准确性。
三是强化协同监管。
互联网金融涉及多个领域和部门，为了形成监管合力，金融监管部门加强了与工商、税务、公安等部门的协作，共同打击互联网金融领域的违法犯罪行为。
四是注重消费者权益保护。
监管部门要求互联网金融机构充分披露信息，保障消费者的知情权和选择权，同时建立健全投诉处理机制，及时解决消费者的问题和纠纷。
在监管趋严的背景下，互联网金融的发展方向也在发生变化。
首先，合规经营将成为互联网金融机构的生存之本。
只有严格遵守监管法规，规范自身业务，才能在市场中立足。
那些试图通过违规操作获取短期利益的机构将逐渐被淘汰。
其次，科技创新将成为推动互联网金融发展的重要动力。
随着人工智能、区块链、大数据等技术的不断成熟，互联网金融机构将能够更好地优化业务流程、降低运营成本、提高风险管理水平，为用户提供更加个性化、智能化的金融服务。
浅谈互联网金融的监管
浅谈互联网金融的监管内容摘要：近年来，基于民众扩展投资渠道、中小微企业直接融资的需要，再加上鼓励金融创新的政策支持，互联网金融异军突起，融资规模急剧扩大，已成为未来金融行业发展中一股不容忽视的力量。
但伴随互联网金融突起的风险也开始显露，行业内已出现诈骗、跑路及破产的情形。
作为一项新兴的产业，监管得当与否直接关系到整个行业的健康发展。
本文从互联网金融的几种类型着手，分析了对互联网金融监管的必要性，并就适当监管提出相关建议。
关键词：互联网金融类型风险监管一、互联网金融的定义及特点自谢平提出互联网金融这一概念至今，互联网金融尚未能形成一个明确的、获得广泛认同的定义。
初期有学者提出，应将“互联网金融”和“金融互联网”区别开来，前者是指互联网企业从事的金融业务，后者是指传统金融机构借助互联网开展金融业务。
直到中国人民银行发布《中国金融稳定报告（2014）》，指出广义的互联网金融既包括作为非金融机构的互联网企业从事的金融业务，也包括金融机构通过互联网开展的业务。
狭义的互联网金融仅指互联网企业开展的、基于互联网技术的金融业务。
本文即以狭义的互联网金融着手分析。
（一）何谓互联网金融一般来说，互联网金融是互联网精神和传统金融行业的结合。
狭义的互联网金融是指互联网企业依托于互联网和移动通信技术，实现资金融通、支付和信息中介等金融业务的一种新兴金融。
互联网金融不是互联网和金融业的简单结合，相对于传统金融业而言，其不仅仅在于金融业务所采用的媒介不同，更重要的在于金融参与者深谙互联网“开放、平等、协作、分享”的精髓，通过互联网、移动互联网等工具，使得传统金融业务透明度更强、参与度更高、协作性更好、中间成本更低、操作上更便捷。
（二）互联网金融的特点支付方式方面，以移动支付为基础。
个人和机构都可在中央银行的支付中心(超级网银)开账户(存款和证券登记)，即不再完全是二级商业银行账户体系；证券、现金等金融资产的支付和转移通过移动网络进行；支付清算电子化以替代现钞流通。
互联网金融监管中的问题与对策
互联网金融监管中的问题与对策随着信息技术的飞速发展，互联网金融应运而生，为金融行业带来了前所未有的机遇和挑战。
互联网金融以其便捷、高效、低成本等优势，迅速渗透到人们的日常生活中，如网络支付、网络借贷、股权众筹等。
然而，在其快速发展的同时，也暴露出了一系列监管问题，如监管法律法规不完善、监管手段滞后、监管协调难度大等。
这些问题不仅影响了互联网金融行业的健康发展，也给投资者和消费者带来了潜在的风险。
因此，加强互联网金融监管，防范金融风险，成为当前金融领域的重要任务。
一、互联网金融监管中存在的问题（一）监管法律法规不完善目前，我国互联网金融相关的法律法规还不够完善，存在法律空白和模糊地带。
现有的金融法律法规主要是针对传统金融机构制定的，对于互联网金融这一新兴领域的适用性不足。
例如，对于网络借贷平台的法律地位、业务范围、监管标准等缺乏明确的规定，导致部分平台游走在法律边缘，从事非法金融活动。
（二）监管手段滞后互联网金融具有创新性强、业务模式多样、交易速度快等特点，传统的金融监管手段难以适应其发展需求。
监管部门在信息收集、风险监测、数据分析等方面存在技术短板，难以对互联网金融机构的实时交易和风险状况进行有效监控。
此外，监管部门对互联网金融创新产品的认知和理解不够深入，导致监管措施的出台往往滞后于业务创新，无法及时防范和化解风险。
（三）监管协调难度大互联网金融业务往往涉及多个监管部门，如银监会、证监会、保监会、工信部等。
由于各部门之间的监管职责划分不够清晰，存在监管重叠和监管空白的现象，导致监管协调难度大，监管效率低下。
例如，对于跨市场、跨行业的互联网金融产品，如互联网金融理财，可能同时涉及银行、证券、保险等多个领域，容易出现多头监管或监管缺失的情况。
（四）信息安全风险突出互联网金融依赖于网络信息技术，信息安全风险成为其面临的重要挑战。
部分互联网金融机构在数据保护、系统安全、网络防护等方面存在漏洞，容易导致客户信息泄露、交易数据被篡改、资金被盗取等问题。
互联网金融监管模式分析
互联网金融监管模式分析互联网金融的崛起已经改变了传统金融行业的格局，同时也带来了一系列的风险和挑战。
面对这些挑战，各个国家都在不断探索和尝试，在监管模式上也各有不同。
本文将对互联网金融监管模式进行分析，探讨其优缺点以及未来发展方向。
一、传统金融监管模式在传统金融行业中，国家通常采用“合规监管”模式。
这种模式以法规为基础，通过对各种金融机构的经营行为进行明确规定和限制，达到对金融市场的有效监管。
同时，还有一个配套的监管制度，包括金融机构的准入、业务审批、备案等程序。
这种模式的优势在于可以有效规范金融市场，保护消费者权益，防止风险扩散。
然而，这种模式也存在着一些缺陷。
首先，由于传统金融行业的监管存在着信息不对称的问题，监管部门往往很难掌握全部的信息。
其次，传统金融监管往往需要动用大量的人力和物力，这也成为了其一个比较明显的瓶颈。
最后，由于传统金融行业监管的周期性和滞后性，往往难以及时地发现和应对金融风险。
二、互联网金融监管模式互联网金融的快速发展，也催生了新的监管模式。
在互联网金融监管方面，国家普遍采取“智能监管”的模式。
这种模式以网络技术为基础，通过数据挖掘、风险评估等技术手段，实现对互联网金融市场的全面监管。
第一，通过互联网金融机构注册和审批，及时掌握互联网金融机构的基本情况和运营情况。
第二，建立互联网金融行业的市场监管体系。
针对互联网金融领域的市场风险、信息安全等问题，制定相关规范和标准。
同时，对互联网金融机构的数据安全、业务透明等进行审核和监测。
第三，利用互联网技术手段，建立风险评估、违规检测机制。
通过对互联网金融机构的运营数据进行挖掘，及时发现和应对存在的潜在风险和违规行为。
三、互联网金融监管的优势和挑战相比传统金融监管模式，互联网金融监管的优势显而易见。
首先，利用互联网技术手段，能够实现对金融行业的全方位监管。
这不仅可以加强监管部门的信息衔接，还能够实时、快速地发现金融行业的违规和风险。
互联网金融的发展与监管探讨
互联网金融的发展与监管探讨随着互联网的快速发展和普及，互联网金融也得以迅猛发展。
互联网金融以其高效、便捷的特点，为人们提供了更多金融服务的选择。
然而，互联网金融也存在一些问题，因此监管互联网金融也成为一个不可忽视的议题。
本文将探讨互联网金融的发展，并就其监管问题进行讨论。
一、互联网金融的发展互联网的普及使得人们的生活方式发生了翻天覆地的变化，也促进了金融领域的创新。
互联网金融作为一种新型金融模式，通过利用互联网技术与传统金融相结合，为用户提供更简便、高效的金融服务。
1. 互联网支付的兴起互联网支付是互联网金融的一个重要组成部分。
随着互联网技术的普及，人们不再局限于传统的现金支付方式，而是选择使用手机支付、电子钱包等互联网支付工具进行交易，极大地提升了支付的便捷性和效率。
2. 网络借贷平台的崛起网络借贷平台是互联网金融的另一个重要领域。
通过网络借贷平台，个人和企业可以方便地借款或出借资金，为资金需求方和资金供给方提供了一个互联网化的撮合平台。
这种借贷模式的出现填补了传统金融机构无法覆盖的空白，同时也为广大投资者提供了更多投资渠道。
3. 互联网保险的创新互联网保险为传统保险业带来了全新的机遇。
通过互联网平台，用户可以更加直观地了解各类保险产品，并进行在线购买和理赔。
互联网保险的推出，加速了保险业务的传播和销售，提高了保险服务的效率和便捷性。
二、互联网金融的监管问题互联网金融的高速发展给金融业与监管机构带来了新的挑战。
与传统金融机构相比，互联网金融具有较强的隐蔽性和跨境性，因此监管互联网金融需要结合互联网本身的特点制定相应的政策。
1. 风险防控与监管合规互联网金融作为一种新兴的金融模式，其风险与传统金融不同。
互联网金融平台可能面临信息泄露、资金风险等诸多问题。
监管部门应制定相关政策，要求各互联网金融平台加强风险防控措施，保护用户的信息安全和资金安全。
2. 权益保护与消费者权益互联网金融的发展给消费者带来了便利，但也存在信息不对称、合同风险等问题。
中国互联网金融监管的经验与启示
中国互联网金融监管的经验与启示一、互联网金融监管概述随着互联网金融产业的快速发展，金融活动在数字化和网络化的环境下逐渐扩展和深化。
这种发展方式既带来了便利，也带来了风险，同时也在监管上提出了更高的要求。
因此，互联网金融监管成为当下金融监管的热点之一。
互联网金融监管是一种相对新兴的监管模式，包括了对互联网金融机构的注册、业务审批、风险评估、规范化管理、信息披露等方面的监督管理。
互联网金融监管目标在于通过相应的制度框架，保护公众利益，促进经济发展，规范市场行为，防范金融风险。
二、中国互联网金融监管发展历程中国互联网金融监管起步比较早，2013年开始有相关的监管政策制定。
2015年，中国互联网金融监管进一步加强，制定了一系列监管政策，包括《互联网金融风险专项整治工作方案》、《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》等，将互联网金融行业纳入统一监管体系。
同时，中国推出了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》等多个规章制度，规范了互联网金融市场，促进市场健康发展。
三、中国互联网金融监管的经验1.监管重点逐步转向风险防控。
从最初的关注创新和发展到后来的重点防范风险，中国互联网金融监管的初衷在于保护公众利益和防范潜在风险。
因此，监管部门始终将风险防控作为互联网金融监管的核心，不断强化监管的实效性。
2.监管渐趋严格，规范互联网金融市场。
中国互联网金融监管通过制定相关政策和规章制度，深化市场监管，规范市场秩序。
针对互联网金融市场乱象，监管部门进行了一系列整改和清理行动，加强了对金融机构的资质审核，严控未经批准的金融活动，从根本上化解金融风险。
3.监管创新积极探索，助推互联网金融产业发展。
中国互联网金融监管通过与社会各界共同探索创新思路，推出了一系列监管新模式，如监管沙盒、数据沙盘等，为互联网金融企业提供了探索与验证的环境，逐步打破了传统监管方式的刚性壁垒及思维惯性。
四、中国互联网金融监管的启示1.政策制定要密切关注市场发展，及时调整监管政策。
互联网金融的发展现状浅析
互联网金融的发展现状浅析在当今数字化时代，互联网金融如同一股汹涌的浪潮，席卷了全球金融领域，深刻地改变着人们的金融生活方式和经济运行模式。
互联网金融是指利用互联网技术和信息通信技术实现资金融通、支付、投资和信息中介服务的新型金融业务模式。
它以其高效、便捷、低成本等优势，迅速获得了广大用户的青睐，并对传统金融行业产生了巨大的冲击和影响。
一、互联网金融的主要模式1、互联网支付互联网支付是互联网金融的基础和核心，它打破了传统支付方式的时间和空间限制，使人们能够随时随地进行支付交易。
目前，常见的互联网支付方式包括第三方支付（如支付宝、微信支付）、移动支付（如 Apple Pay、Samsung Pay）、网上银行支付等。
这些支付方式不仅方便快捷，而且安全可靠，为人们的生活带来了极大的便利。
2、网络借贷网络借贷包括个人对个人（P2P）借贷和网络小额贷款。
P2P 借贷平台为借款人和出借人提供了直接对接的渠道，降低了借贷成本，提高了资金配置效率。
然而，由于监管不足等原因，P2P 行业在发展过程中也出现了一些问题，如平台跑路、非法集资等。
网络小额贷款则是由互联网企业利用大数据、云计算等技术手段，对用户进行信用评估和风险控制，为其提供小额贷款服务。
3、股权众筹融资股权众筹融资是指通过互联网平台向公众募集股权资金的一种融资方式。
它为初创企业和中小企业提供了一种新的融资渠道，降低了融资门槛，促进了创新创业。
但股权众筹融资也面临着法律法规不完善、投资者保护不足等问题。
4、互联网基金销售互联网基金销售平台凭借其便捷的操作、丰富的产品选择和较低的费用，吸引了大量投资者。
投资者可以通过互联网平台购买各类基金产品，实现资产的增值保值。
5、互联网保险互联网保险通过互联网渠道销售保险产品，创新保险服务模式，提高了保险服务的效率和质量。
例如，一些互联网保险产品针对特定场景和用户需求进行定制，满足了消费者个性化的保险需求。
二、互联网金融的发展现状1、市场规模不断扩大随着互联网技术的普及和人们对金融服务需求的增加，互联网金融市场规模呈现出爆发式增长。
互联网金融的监管和风险防范
互联网金融的监管和风险防范互联网金融是指通过互联网技术来进行金融活动的一种形式。
互联网金融的出现给金融行业带来了很大的变革，并将金融服务推向了更加便利、高效和多样化的方向。
但与此同时，互联网金融也带来了一系列风险和挑战，需要加强监管和风险防范。
一、互联网金融监管现状近年来，随着互联网金融业务的不断发展和普及，监管部门也加强了对互联网金融行业的监管。
我国的互联网金融监管主要由人民银行、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会和中国保险监督管理委员会等部门进行。
其中，人民银行是主管整个金融市场的中央银行，负责制定金融监管政策和规定。
中国银监会则是负责监管银行业，包括对存款、贷款、证券等方面的监管。
证监会则是监管证券市场，负责对股票、债券等证券产品进行监管。
保监会则是监管保险市场，负责对保险公司、险种等进行监管。
目前，中国互联网金融行业的监管重点主要包括信息安全、履行风险管理职责、保障资金安全等。
监管部门对各家互联网金融公司的认可和审核也十分严格，要求其符合相关法律和规定，确保金融市场稳定和投资者的利益得到保障。
二、互联网金融的风险然而，伴随着互联网金融的迅速发展，各种风险也随之出现。
以下是互联网金融的主要风险：1.信用风险互联网金融公司的信用风险主要来自于借款人的信用状况。
在互联网金融投资中，投资者所面临的风险主要是借款人无法按时还款或违约的风险。
如果借款人无法按时还款或违约，对于投资者来说就会造成投资损失。
2.市场风险互联网金融市场风险包括政策风险和市场波动风险两方面。
政策风险指政策风险或变动可能导致互联网金融的市场环境发生变化，影响互联网金融公司的收益。
市场波动风险则指金融市场的波动性可能影响互联网金融公司的盈利情况。
3.流动性风险互联网金融公司面临的流动性风险主要是指资金流动性风险。
由于互联网金融产品的期限、利率等因素不同，导致投资者提前赎回或借款人提前还款的可能性较大。
如果互联网金融公司无法及时偿付投资者赎回所需资金，就会对公司的流动性造成影响。
互联网金融：走好监管和创新“平衡木”
应该接受同样的监管。以信用卡业务为例，在目前的线 下业务中，银行对申请信用卡的用户要进行“亲访、亲 签、亲核”，而“虚拟信用卡”的网络化发卡流程，突 破了现有的基本管理要求。央行相关负责
人表示，虚拟信用卡的发卡流程本质上省略了防范风险 的关键环节，对反洗钱法律制度和账户实名制度产生较 大冲击。同时，由于办卡流程无法有效确认客户本人的 办卡意愿，极易出现损害消费者合法权益
险，关键是要判断非系统性风险的量级究竟有多高，这 需要对风险作出量化评价，要有可靠的统计数据和可信 的材料作为根据。比如，第三方支付机构数量很多，各 家公司的风控能力、风险管理水平必然不
同，其风险大小也就需要有差异化的评估。“行业监管 不是‘一刀切’。”郭田勇说，当在线支付涉及金融数 据安全时，应该对潜在的风险及早作出评估，对相关企 业的职业操守及时作出规范，这将有利于
从央行暂停虚拟信用卡和二维码支付业务，到监管层与 一些支付机构就网络支付业务管理办法进行“点对点” 沟通；从携程网爆出“支付漏洞”事故，到4大商业银行 纷纷下调第三方快捷支付限额……近
期，互联网金融监管防范风险问题再次受到各方关注。 监管机构是否还会鼓励互联网金融创新，如何看待其带 来的风险、监管标准该如何确定？针对这些问题，央行 有关负责人和业内专家回应社会关切。回
往的国务院常务会议内容中并不多见。本次国务院常务 会议提出，要依靠改革创新，坚持市场化和法治化方向， 健全多层次资本市场体系，这既有利于拓宽企业和居民 投融资渠道、促进实体经济发展，也对
优化融资结构、提高直接融资比重、完善现代企业制度 和公司治理结构、防范金融风险具有重要意义。分析人 士表示，在对资本市场的未来部署中，有五大内容是强 调2014年政府工作报告所提及的不同投资者群体的多样化债券品种， 促进债券跨市场顺畅流转”。记者注意到，这一表态属 于“规范发展债券市场”的具体措施，在
中央银行如何监管支付体系？
中央银行如何监管支付体系？随着科技的发展，支付方式也在不断进化，从现金支付逐渐演变为电子支付。
而支付体系的安全与稳定对于金融市场的健康发展具有重要意义。
中央银行作为国家金融政策的制定者和监管者，扮演着关键的角色。
那么，中央银行是如何监管支付体系的呢？一、建立和维护支付基础设施支付基础设施是支付体系的重要组成部分，包括支付系统、清算系统和结算系统等。
中央银行通过设立并监管这些基础设施，确保支付系统的正常运行和支付安全。
同时，中央银行还会定期评估和提升支付基础设施的安全性和效率，对支付系统进行技术和业务风险的监测与管理，以及制定和实施相应的规则和制度。
1. 联网支付系统的监管：中央银行负责监管和管理在国内范围内的联网支付系统。
这包括监督支付机构的准入和退出、支付机构的业务规范、支付机构的清算与结算等。
同时，中央银行还要对支付机构的风险控制体系进行审核和监测，确保支付机构能够有效防范各类风险。
2. 非联网支付工具的管理：中央银行还需要监管非联网支付工具，如预付卡、电子钱包等。
中央银行会制定相关规定，规范非联网支付工具的发行和使用。
同时，中央银行也会对非联网支付工具的资金安全进行监督，以避免资金流失和洗钱等违法行为。
二、制定和实施支付政策中央银行作为支付体系的管理者，有权制定和实施支付政策。
支付政策的制定需要考虑金融市场的稳定和支付体系的效率。
中央银行通过制定相关政策和规定，引导和规范支付行业的发展，保障支付市场的公平竞争。
1. 监管支付机构的准入：中央银行会对支付机构的准入进行审核和监管，建立相应的准入标准和程序。
通过对支付机构风险管理能力和合规能力的评估，确保支付机构的合法经营和风险可控。
2. 推动支付创新：中央银行鼓励和支持支付创新，推动支付技术和支付产品的发展和应用。
同时，中央银行也会加强对支付创新的监管，防范支付创新过程中可能带来的风险。
三、加强合作与信息共享中央银行在支付体系监管中注重与其他监管机构的合作与信息共享，以加强整体监管效果。
互联网金融的监管政策解读
互联网金融的监管政策解读第一章引言互联网金融是金融与互联网的结合，其兴起给传统金融带来了巨大的冲击。
然而，与传统金融业不同的是，互联网金融非常容易出现风险，如果监管不到位，可能会给社会带来巨大的损失。
因此，互联网金融的监管政策至关重要。
本文将通过对互联网金融的监管政策进行解读，希望能够全面了解互联网金融的监管现状。
第二章互联网金融的监管现状互联网金融是一种新兴的金融服务形式，涉及多个领域，包括在线支付、P2P借贷、股权众筹、消费金融等。
这些领域的监管机构不同，监管政策也各有不同。
在我国，互联网金融的监管主要由央行、证监会、银监会、保监会、工商行政管理部门等负责。
其中，央行是互联网金融的总监管机构，主要负责支付和清算业务。
银监会则负责对P2P企业进行监管，包括审批、备案、日常监管等。
而证监会和保监会则分别对股权众筹、消费金融等领域进行监管。
同时，互联网金融的监管也面临很多困难。
首先，互联网金融是一种新兴业态，监管政策还不完善。
其次，监管机构与互联网金融平台存在交流沟通不畅的问题。
再者，一些平台会“跑路”或者使用“套路”骗取投资人资金，这种情况下，投资人资金的保护难度较大。
第三章互联网金融监管政策为了确保互联网金融的健康有序发展，充分保护投资人的权益，我国互联网金融监管政策不断加强和完善。
1.支付和清算业务监管政策央行是我国支付和清算业务的监管机构，其规定了互联网支付的流程和支付方式。
同时，央行也要求支付机构要符合合规性要求，实名认证用户身份，对交易进行实时监测。
2.P2P企业监管政策银监会是P2P企业的监管机构，其规定了P2P企业的业务范围、信披要求、提现规则等。
此外，银监会还要求P2P企业需要通过备案并进行日常监管。
3.股权众筹监管政策股权众筹是由证监会监管的，其规定了股权众筹的申报流程、禁止行为等。
此外，证监会还要求股权众筹平台需通过备案并进行严格审核。
4.消费金融监管政策消费金融由保监会和工商行政管理部门共同监管，其规定了消费金融企业的经营要求、信披要求、资金风险管理等。
银行工作中的互联网金融和移动支付解析
银行工作中的互联网金融和移动支付解析随着科技的发展和互联网的普及，互联网金融和移动支付已经成为了银行工作中不可忽视的重要领域。
这两个领域的出现，不仅改变了人们的生活方式，也对传统银行业务模式提出了新的挑战。
互联网金融的出现，让金融服务更加便捷和高效。
传统的银行业务需要人们亲自前往银行办理，而互联网金融则可以通过网络进行操作，无需时间和地点的限制。
人们可以在家中或者办公室通过手机或电脑完成转账、理财和贷款等操作。
这种便利性大大提高了金融服务的效率，节省了人们宝贵的时间。
同时，互联网金融也给银行带来了新的业务机会。
通过互联网金融平台，银行可以更好地了解客户需求，开发和推广适合客户的金融产品。
互联网金融平台也为银行提供了更多的渠道，吸引新客户和拓展市场。
传统银行业务的竞争主要是基于价格和利率的竞争，而互联网金融则更加注重用户体验和创新。
移动支付则是互联网金融的重要组成部分。
随着智能手机的普及，人们可以通过手机进行快捷的支付操作。
移动支付的出现，不仅改变了人们的支付方式，也对传统的支付行业造成了冲击。
传统的支付方式主要依赖于现金和银行卡，而移动支付则通过手机和移动应用实现支付功能。
这种方式更加方便快捷，无需携带大量现金或银行卡，只需轻轻一扫即可完成支付。
移动支付的普及也催生了新的商业模式。
通过移动支付，商家可以更加方便地接受支付，提高了交易的效率。
同时，移动支付也为商家提供了更多的营销手段，可以通过移动应用推送优惠券和促销信息，吸引更多的消费者。
移动支付的便利性和创新性，使得越来越多的人选择使用移动支付，推动了移动支付市场的快速发展。
然而，互联网金融和移动支付也存在一些问题和挑战。
首先，网络安全问题成为了互联网金融和移动支付发展的重要障碍。
互联网金融的操作需要涉及到用户的个人信息和资金，一旦泄露或被黑客攻击，将对用户的财产和隐私安全造成严重威胁。
因此，银行和相关机构需要加强网络安全建设，提高用户信息和资金的安全保障。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
最 担心 的地 方 ，也 是 本 次 监 管 的重 点 。
２ ．限制 “ 类银 行 间清 算” 功 能—— 限制银 行账 户 以外 的 系统 内
转 账
第 三方支付机构设立账户体系时就是为了本机构服务 的，是连接卖 家买家银行账户之 间的桥梁 。由于 中国银行垂直的账 户体 系导致各家银 行各 自为政 ，央行多年来一直致力于打破这种垂直账户体系 ，当年对金 卡工程就 寄予这种厚望 ，目标是银行之间能够无障碍通存通兑 。而现在 支付宝却 实现了中国银行未完成的心愿。中国银联是国内首个银行垂 直 账户体系的横 向应用服务者 ，基于央行的大小额体系建立的 中国银联 打 开了通兑 的一扇大 门，使我们在 自助终端里能实现银行 之间的无缝取款 服务 。中国银联才是第三方支付领域的最早推行者 ，通过集成各家银行 账 户 ，实 现了银行之 间的通融 。 由于大量 的第三方支付机构绑定 了多家银行账户 ，通过第三方支付 账户用户就可以方便地实现多个账户之间管理 ，无须登陆各家银行 的网 银 。这就是本次监管 的另一个重点——不允许第三方支付实现体系 内的 转账。这就是 央行最害怕 的地方 ！绕过了央行的清算 体系 ，自建一套 清 算体系 ，并且 央行还没有办法监控 ，所以它成为了监管的重点 。但是 央 行也 没有把支付账户之 间的转账完全限制死 ，只是 限制 ２ Ｏ万 元／ 年。对 于一般用户来说 ，每年 ２ ０万的转账额度足够用了。
一
、
算等配套服务 。这样 的政策虽然 规范 了 Ｐ ２ Ｐ行业 运营 ，但 是也增 加 了 Ｐ ２ Ｐ运 营 的 成本 从银行的角度看 ，开展 Ｐ ２ Ｐ资金托管业务动力不足 。第三方支付机 构收取 Ｐ ２ Ｐ资金托管 佣金只有 ０ ．３ ％ ，而银 行托管平 均 ０ ．８ ％ ，四大 行 的费率更高。 根据 网贷之家数 据 ， ２ ０ １ ４ 年 我 国的 Ｐ ２ Ｐ平台数 量逾 ２ ３ ７ ６家，Ｐ ２ Ｐ 交易规模高达 ５ ０ ０ ０ 亿元 。按照 Ｐ ２ Ｐ 行业 资金 托管 ０ ． ３ ％ 的佣金 平均水 平来看 ，Ｐ ２ Ｐ托 管的佣金应该是在 １０ ％ 以上 ） 。若这些佣金交 给银行 ，则看上去可 以多 １ ５亿元 的收人 ，但是从收益率看就不那么有 吸引力 了。 截至 ２ ０ １ ５年 ８月 ２日，有资金托 管资格 的银行有 ３ ２家 。２ ０ １ ４年 兴业银行 资产 托管手续费佣 金为 ４ ２ ．１ ｌ 亿元 ，综 合收 益率为 ０ ．８ ％， 远高于 Ｐ ２ Ｐ资金托管佣金 的平均 水平 费用 率 。按 照 ０ ．３ ％ 的佣金 率 ， ３ ２ 家托 管银 行平均每 家银 行分得 Ｏ ．４ ７亿 元 ，以兴业银 行为 例 ，Ｐ ２ Ｐ 行业 贡献的 ０ ．４ ７亿元 的收入相 对于 ４ ２ ．１ ｌ 亿元 的其他 资金托管收入 只有 ｌ ％。所 以，对银行 来说 开展 Ｐ ２ Ｐ领域 的资金 托管动 力不 足 ，再 考虑 到整体 Ｐ ２ Ｐ行 业 的风 险 和新业 务 的成 本 和风 险 ，银行 行 动 不可 乐观 。
浅 析 互 联 网金 融 下 央 行 支付 监管
尹 丽 雪
２ ０ １ ５ 年７ 月３ １日，央行发布 《 非银行支付机 构网络支付 业务理办 法 （ 征求意见稿 ） 》（ 以下简称 《 办法》 ） 。该 《 办法 》 中对于网络支付 出台一 系列新规 ， 其 中包括对 网络支付进行 限额 ，网络第 三方支付每个 客户所有账户每 天限额 ５ ０ ０ ０元 ，而类似于 目前微信红包 等的支付方式 ， 日累计 金额更是不得 超过 １ ０ ０ ０元。以下 ，我们将 对央行 此次监 管 目的 及其影响进行 简要分析 ： 央行支付监管 目的分析 １ ．限制 “ 类存款账户”一 不能有吸 收存款 的 “ 类银行 ”功能 这里 限制第 三方 支付账 户 的 “ 类 存款 ”功 能 ，就是要 第三方 支付 机构回归初心 ， 第 三方 支付 发展之 初就 是基 于技术 的支 付通道 。２ ０ ０ ２ 年 ３月 ，中国银联 的成立解决了多银 行接 口承接 的问题 ，通过银行联合 分担成本 的方式 ，地方银联有 条件 向商家 提供多银行 卡在线 支付接 口， 使 异地跨行 的网上转账支付成为可能。第三方 支付提供 的支付服务是 附 加值较低 的支付 网关模式 ，支付网关是指接 口技术强 的第 三方支付公 司 以中介 的形式分别连接商家和银行 ，从而帮助商家和消费者在网络交易 支付过程 中跳转到各家银行 的网银接三方支付 企业 。此时的第三方支付 公 司只是商户到银行的通道 ，第 三方支付 公司仅相 当于资金 的搬运工 ， 自身业务 的附加值和增值空间都非常小 ，收入来源 主要是 和银行的二次 分润 ，也就是 收取手续费 。由于整个模式的进 入门槛 较低 ，业务增值空 间小且 同质化严重 ，导致支付服务提供商缺乏核心价 值 ，利润率无法维 持。因此 ， 第 三方 支付 机构 迫于 生存压 力寻 求业务 创新 。到 ２ ０ ０ ５年， 在运 营方式上 ，第三方支付机构从支付网关 模式向增值空 间更大的账户 模式转变 。大量 的互联 网支付通过商户和消费者注册 的第 三方支付平 台 账户完成 。这种模式下 ，第三方机构就成了一个平 台，处 于交易流程 中 资金 和信息 的主要停 留节点 。基于这些资金流和信 息流 ，第三方支付机 构获得 了更大 的服务创新和价值创造空间。 但是 ， 第 三方支付 机构 的支付 “ 余 额” 账户 是处于 央行监 管之外 的 ，当用户 的资金进入第三方支付机构之后 ，就失去 了控制。这是央行