探讨协同护理模式在肺癌晚期疼痛患者护理中的应用效果
协同护理模式在肺癌晚期疼痛患者中的应用浅谈
协同护理模式在肺癌晚期疼痛患者中的应用浅谈摘要：目的：分析与研究协同护理模式在肺癌晚期疼痛患者中的临床应用价值。
方法：选取2010年1月-2012年1月来我院收治的120例肺癌晚期疼痛的患者，并按照随机分配的原则，分为观察组与对照组两组，每组均60例患者。
其中，对照组的患者采取常规的护理模式，观察组的患者则在常规护理模式的基础上加以使用协同护理。
对比两组患者经过护理后的疼痛减轻程度及治疗后生活质量的改善情况。
结果：观察组患者的疼痛的降低率为93.95%、生活方面、社会方面、心理方面等的评分均明显高于对照组的患者，对照组的疼痛的降低率为78.18%。
结论：对肺癌晚期的疼痛患者来说，使用协同护理模式后，可以有效的提高治疗的效果，疼痛缓解作用显著，患者的生活水平也明显的提高，患者护理满意度较高，值得临床上推广和应用。
关键词：协同护理模式；肺癌晚期；疼痛；应用浅谈疼痛是晚期肺癌患者的主要症状，对病人的影响很大。
出现疼痛往往暗示癌症已进入中、晚阶段。
刚开始多为隐痛或钝痛，夜间会加重。
以后逐渐厉害，变得难以忍受，昼夜不停，剧烈疼痛是肺癌晚期临终前临床表现，若是出现一般通过药物进行控制。
疼痛一般是癌细胞侵犯神经造成的。
很多人晚期都会感到无比疼痛，甚至吃药都不能缓解。
为了分析与研究协同护理模式在肺癌晚期疼痛患者中的临床应用价值。
我院进行了一系列的研究，具体报告如下。
1资料与方法1.1一般资料此次2010年1月-2012年1月来我院治疗的120例肺癌晚期疼痛的患者，具体情况为，随机分成两组，每组60例。
对照组60例患者中，男女患者的比例为29：31，患者的年龄分布为35～73岁，患者年龄均值为（46.51±3.47）岁；观察组60例患者中，男女患者的比例为27：23，患者的年龄分布为33～77岁，患者年龄均值为（47.68±2.57）岁：对比分析两组患者的一般资料，在性别、平均年龄、病情严重程度等方面比较，（P＞0.05），差异无统计学意义，具有可比性，可以进行分析对比。
中医护理联合协同护理模式在癌症晚期患者护理中的体会
中医护理联合协同护理模式在癌症晚期患者护理中的体会李宝英【期刊名称】《《中国中医药现代远程教育》》【年(卷),期】2019(017)019【总页数】3页(P136-138)【关键词】中医护理; 协同护理模式; 癌症晚期; 癌性疼痛; 生活质量【作者】李宝英【作者单位】中国医科大学附属第一医院疼痛科辽宁沈阳110001【正文语种】中文癌症疼痛（简称癌痛）是一种癌症晚期发生率较高的棘手问题，影响患者生活质量［1］。
据世界卫生组织（WTO）统计，目前全世界每年新发癌症病人约有700万，其中约30%～50% 伴不同程度的疼痛，而癌痛控制已被WTO 癌症防治综合规划的4 个重点之一。
癌痛会加重患者焦虑、抑郁等不良心理情绪，亦是致使癌症患者自杀的主要原因，改善晚期癌症患者生活质量的护理干预尤为关键。
研究显示，中医护理联合协同护理模式能够有效提高癌症晚期的生活质量［2］。
本文就中医护理联合协同护理模式在癌症晚期患者中的应用进行研究，报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料收集2016 年4 月—2017 年4 月癌症晚期患者68 例随机分为2 组，各34 例。
试验组男24 例，女10 例；平均年龄48.03 岁。
对照组男23 例，女11 例；平均年龄48.14 岁。
2 组一般资料差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 纳入标准（1）癌症患者，预期存活时间≥6 个月；（2）自愿参与本实验并签署知情同意书。
1.3 排除标准（1）颅内转移、骨转移；（2）精神病史。
1.4 护理方法2 组接受WHO 推荐“癌症疼痛三级阶梯治疗方案”及常规护理，第一阶梯和第二阶梯均予以非甾体类药物进行治疗，疗效欠佳则进入第三阶梯，予盐酸吗啡缓释片。
对照组：接受协同护理模式：（1）入院后加强与患者和家属的沟通，针对其病情耐心讲解疾病真实情况和治疗中应该注意的事项，耐心解答患者及其家属的问题；（2）通过和患者的深入交谈，获取癌症晚期患者的基本需求。
探讨协同模式在癌症晚期疼痛患者护理中的应用效果
摘 要 ：目的 探 讨 协 同模 式 在 癌 症 晚 期 疼 痛 患者 护 理 中的 应 用 效 果 。方 法 选 取 １ ０ ０例 癌 症 晚 期 疼 痛 患者 ， 采 取双盲方法 ， 将 其平 均 分 为观 察 组 和 对 照 组 ， 观察组 的 ５ Ｏ例 患 者 和 对 照 组 的 ５ Ｏ 例 患者都给 予常规护 理， 在 此基础上 ， 观 察 组 患 者 给 予 协 同护 理 模 式 ， 比 较 两 组 患 者 的 护 理 效 果 。结 果 护 理 前 ， 观 察 者 和 对 照 组 疼 痛 评 分 比较 无 统 计 学 差 异（ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ） ， 护 理后 ， 观 察 组 患 者 的疼 痛 评 分 明 显 低 于 对 照 组 ， 其 差异存在 着统计 学意 义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 观 察 组 患 者 对 护 理 工 作 的 满意 度 要 明显 高 于 对 照 组 ， 其 差 异 存 在 着统 计 学意 义 （ Ｐ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。 结论 在 癌 症 晚期 疼 痛 患 者 中应 用 协 同 护理模式 ， 可 有 效缓 解 患 者 疼 痛 ， 改善 患 者 生 活质 量 ， 提 高 患者 对 护 理 工作 满 意度 ， 值得临床上推广与应用 。 关 键 词 ：协 同模 式 ； 癌 症 晚期 ｝ 疼痛 ； 护 理
ｃ ａ ｒ ｅ ，ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｄ ｔ ｗｏ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ｄ ｆ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｂ ｅ ｆ ｏ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ，ｎ ｏ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｔ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ｂ ｅ — ｔ ｗｅ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｐ ａ ｉ ｎ ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ（ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ），ｎ ｕ ｒ ｓ ｉ ｎ ｇ，ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ｏ ｆ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｐ ａ ｉ ｎ ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ ｗａ ｓ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｔ ｌ ｙ ｌ ｏ ｗｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ，ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｈ ａ ｓ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｃ ｅ（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５） ；ｔ ｈ ｅ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ
协同干预在癌症晚期疼痛患者护理中的应用
·临床与护理·SYSTEMS MEDICINE系统医学系统医学2020年3月第5卷第5期统计数据显示,每年新确诊的恶性肿瘤患者中,超过三分之一合并程度不一的疼痛表现,晚期癌症患者的癌痛发生率超过90%[1-2]。
疼痛除了会使患者需要承受更重的躯体痛苦,同时对患者的心理状态也会有明显影响,患者需要承担较重的精神压力[3]。
所以对于癌症晚期有癌痛表现的患者,除了要遵医嘱合理应用止痛药物,另外也要做好有效的护理干预。
该研究以该院2017年1月—2019年6月共120例患者为对象,具体分析协同干预在癌痛患者护理中的应用价值,报道如下。
1对象与方法1.1研究对象以该院120例癌症晚期疼痛患者为对象,按照随机数字表法分为两组,观察组60例,有男47例、女13例;年龄62~85岁,年龄平均(75.53±6.83)岁;其中胃癌患者有25例,肺癌患者有18例,肝癌患者有13例,其他癌症患者有4例。
对照组60例,有男45例、女15例;年龄63~88岁,年龄平均(76.75±6.91)岁;其中胃癌患者有24例,肺癌患者有20例,肝癌患者有12例,其他癌症患者有4例。
两组年龄、性别差异无统DOI:10.19368/ki.2096-1782.2020.05.145协同干预在癌症晚期疼痛患者护理中的应用许广芳江苏省仪征市人民医院肿瘤内科,江苏仪征211400[摘要]目的研究在癌症晚期疼痛患者护理中实施协同干预的效果。
方法以2017年1月—2019年6月共120例癌症晚期疼痛患者为对象,按照随机数字表法分为两组,对照组60例患者接受常规护理干预,观察组60例患者接受协同干预护理,比较两组疼痛程度、生活质量。
结果观察组干预后疼痛评分为(3.52±1.17)分,对照组(4.94±1.24)分(P<0.05);观察组干预后疼痛控制有效率为86.67%,对照组为71.67%%,差异有统计学意义(χ2=4.093,P<0.05);观察组生活质量评分为(100.85±15.49)分,对照组(82.61±14.70)分,差异有统计学意义(t=6.616,P<0.05)。
中医护理联合协同护理模式在癌症晚期患者护理中的体会
基础上予以中医护理联合协同护理模式，比较 2 组患者癌性疼痛评分、生活质量、护理满意度以及负面情绪。结果 护理干预
后与对照组相比，试验组疼痛程度明显缓解，QOL 生活质量评分低于对照组，服务态度、技术水平、健康教育、关爱患者以及
心理支持等护理满意度优于对照组，SAS 以及 SDS 评分较对照组低（P＜0.05）。结论 中医护理联合协同护理模式可有效消除
中国中医药现代远程教育
第 17 卷第 19 期窑总第 315 期
136
CHINESE MEDICINE MODERN DISTANCE EDUCATION OF CHINA
2 0 1 9 年 10 月 窑 上 半 月 刊
籽法、音乐疗法及穴位按摩等中医护理技术，有利于缓解 患者不良心理情绪，且对改善患者不适症状有所帮助，有 利于促进卵巢囊肿切除术患者术后功能恢复［9］，相比较常 规护理措施，中医护理干预措施缩短了患者平均住院时 间，应用效果显著。在本文中选取了我院 100 例腹腔镜下 卵巢囊肿切除术患者，将其依据分组对照方式进行护理方 式的研究，目的在于分析中医护理干预对腹腔镜下卵巢囊 肿切除术患者的应用价值，根据研究结果显示，观察组腹 腔镜下卵巢囊肿切除术患者住院时间为 （6.32依0.76） d， 术 前 平 静 入 睡 时 间 （50.45依9.54） min， 护 理 干 预 时 间 （3.11依0.65） d，患者排气时间臆2 d 例数为 21 例，排气时 间 2~3 d 例数为 19 例，排气时间臆3 例数为 10 例，观察 组结果均优于对照组患者，P约0.05 为差异具有统计学意 义。此结果表明了中医护理干预模式应用于腹腔镜下卵巢 囊肿切除术患者当中，相比较常规护理措施，前者有效减 少了患者住院、术前平静入睡时间，且患者排气时间情况 得到改善，进一步提高了卵巢囊肿切除术患者的临床治疗 效果，中医护理干预措施具有较高的临床应用价值。
协同模式对癌症晚期疼痛患者的护理效果
协同模式对癌症晚期疼痛患者的护理效果【摘要】目的分析对癌症晚期疼痛患者行以协同模式护理的效果。
方法择取60例癌症晚期疼痛患者，将其随机分组研究，对照组（30例）行以常规护理，研究组（30例）行以协同模式护理，对照分析两组临床效果。
结果护理前两组疼痛评分对比无统计学差异，护理后研究组疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;护理后，研究组生活质量各项指标评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论对癌症晚期疼痛患者来说，协同模式护理的应用可以缓解疼痛，提高生活质量。
【关键词】协同模式;癌症晚期;疼痛;护理效果对于癌症晚期患者来说，疼痛属于常见现象，对患者生活质量有严重影响。
对于此则需要做好护理干预工作，缓解疼痛的同时，改善生活质量[1]。
本文对此予以研究，现作如下报告。
1 资料与方法 1.1一般资料择取桃江县人民医院疼痛科2018年10月～2019年10月60例癌症晚期疼痛患者，所选患者预计生存期在6个月及以上，排除骨转移、颅内转移、精神疾病等患者。
将其随机分组研究，对照组（30例）中，男22例，女8例，年龄40～70岁，平均（55.89±10.15）岁;研究组（30例）中，男20例，女10例，年龄42～71岁，平均（55.90±10.22）岁;对一般资料予以统计学分析，组间无意义，可比。
1.2 方法对照组（30例）行以常规护理。
研究组（30例）行以协同模式护理：①护理人员强化与患者及其家属之间的沟通，对患者病情进行耐心讲解，并对治疗期间注意事項进行告知，对患者及其家属疑问予以耐心解答和说明。
②通过与患者交流，对患者护理需求进行了解，并为其提供信息支持，列举成功案例，查阅相关资料，改善其不良情绪。
③在协同护理中，护理人员应以患者及其家属为主体，开展针对性健康教育及指导，对其饮食、运动以及日常生活予以指导及护理。
1.3 临床观察指标①疼痛评分：通过视觉模拟评分法评估，分值0～10分，评分越高疼痛越严重。
循证护理在晚期肺癌疼痛护理中的应用效果分析
循证护理在晚期肺癌疼痛护理中的应用效果分析【摘要】本文通过对循证护理在晚期肺癌疼痛护理中的应用效果进行分析，探讨了循证护理的概念和特点、晚期肺癌疼痛的特点和管理方法，以及循证护理在缓解晚期肺癌疼痛中的作用机制和改善患者生活质量的表现。
研究发现循证护理在晚期肺癌疼痛护理中发挥了重要作用，能有效减轻疼痛，提高患者生活质量。
我们对循证护理在晚期肺癌疼痛护理中的应用效果进行了总结，并展望了循证护理的推广和应用前景。
未来的研究方向可以进一步探讨循证护理在晚期肺癌疼痛护理中的具体应用策略和优化措施，以提高患者的治疗效果和生活质量。
循证护理有望成为晚期肺癌疼痛护理的重要方法之一，为患者带来更好的治疗和护理体验。
【关键词】循证护理、晚期肺癌、疼痛管理、应用效果、生活质量、作用机制、推广、应用前景、研究方向。
1. 引言1.1 研究背景随着循证护理理念的深入人心，越来越多的研究关注循证护理在晚期肺癌疼痛护理中的应用效果。
通过整合各类研究成果和临床经验，针对晚期肺癌病人的特点和需求，有效地减轻疼痛症状并提升生活质量，是当前研究的重点和挑战。
在这一背景下，本文旨在探讨循证护理在晚期肺癌疼痛护理中的应用效果，从而为临床实践提供更为科学和有效的护理策略。
通过对循证护理的概念和特点、晚期肺癌疼痛的特点和管理方法等方面的分析，将有助于更全面地认识循证护理在晚期肺癌疼痛护理中的重要意义和应用前景。
1.2 研究目的本研究旨在探讨循证护理在晚期肺癌疼痛护理中的应用效果，并分析其对患者生活质量的影响。
具体目的包括：评估循证护理对晚期肺癌患者疼痛管理的效果，探讨其在减轻患者疼痛程度、改善生活质量方面的作用；探讨循证护理在疼痛管理中的作用机制，深入了解其如何帮助患者减轻疼痛感受；分析循证护理在晚期肺癌患者疼痛护理中的应用效果，并探讨其对患者生活质量的影响。
通过本研究，旨在为进一步推广循证护理在晚期肺癌疼痛护理中的应用提供科学依据，并为提高患者生活质量提供有效的护理方式。
协同模式在癌性疼痛患者护理中的应用效果观察
协同模式在癌性疼痛患者护理中的应用效果观察摘要】目的：探究协同模式在癌性疼痛患者护理中的应用效果。
方法：收取本次研究癌性疼痛患者60例，时间为2015年10月18日至2017年12月26日，后对收取对象进行随机分组，即观察组——实施协同模式；对照组——采用常规护理，对2组疼痛程度和生活质量评分进行观察和分析。
结果：观察组癌性疼痛患者疼痛程度轻于对照组，P值＜0.05。
观察组癌性疼痛患者生活质量评分均高于对照组，2组间相比较，P＜0.05。
结论：协同模式在癌性疼痛患者护理中具有较高的应用价值，值得研究。
【关键词】协同模式；癌性疼痛；护理【中图分类号】R473.73 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2018）15-0260-01癌症对人类身体健康造成了严重威胁，而疼痛则为癌症患者最为常见的并发症之一，严重影响了患者的日常生活与身心健康。
研究资料显示，我国每年有1000万以上人群新发恶性肿瘤，有30%的患者伴有不同程度的疼痛感，其中晚期癌症患者的疼痛发生率在90%以上[1]。
本院对协同模式在癌性疼痛患者护理中的应用效果进行分析，并总结分析结果（2015至2017年），具体情况见下文描述。
1.资料与方法1.1 资料本院收取对象为癌性疼痛患者，收取时间2015年10月18日—2017年12月26日，对收取60例癌性疼痛患者进行分组，分为观察组和对照组，每组各30例。
观察组各项基本资料——性别：男性患者18例、女性患者12例；年龄：年龄上下限值分别为77/38，平均年龄（57.59±1.35）岁。
对照组各项基本资料——性别：男性患者19例、女性患者11例；年龄：年龄上下限值分别为77/39，平均年龄（58.12±1.35）岁。
2组癌性疼痛患者在各项临床资料对比中无显著差异，即性别、年龄等，因此，可采用P大于0.05来表示，能进行对比。
1.2 方法观察组-采取协同模式，具体措施：（1）医护协同：主管医生和责任护士共同制定患者的护理和治疗计划。
协同护理模式对肺癌晚期患者疼痛的影响
协同护理模式对肺癌晚期患者疼痛的影响摘要：目的：观察协同护理模式对肺癌晚期患者疼痛的影响。
方法：选择2012年7月-2014年12月我院收治的肺癌晚期疼痛患者96例，随机分为观察组和对照组，每组48例。
对照组实施常规护理措施，观察组在对照组的基础上实施协同护理措施，比较两组疼痛缓解有效率以及干预前后生活质量。
结果：观察组疼痛有效率明显优于对照组（89.58% VS 72.92%），差异有统计学意义（P<0.05）；观察组干预后生理领域、心理领域、社会关系领域以及环境领域评分均显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论：对晚期癌症疼痛患者实施协同护理措施可以明显的减轻患者的疼痛，提高患者的生活质量，值得广泛推广。
关键词：协同护理模式；肺癌；疼痛；生活质量疼痛是晚期肺癌患者常见的症状，给患者带来了生理上的痛苦，也导致患者心理上产生恐惧和压力，严重影响着生活质量[1]。
2012年7月-2014年12月，我院对48例晚期癌症患者实施了协同护理模式，观察其对疼痛和生活质量的影响，现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择2012年7月-2014年12月我院收治的肺癌晚期疼痛患者96例，随机分为观察组和对照组，每组48例。
其中研究组男28例，女20例；年龄43-76（62.5±8.7）岁；TNM分期：Ⅰ期2例，Ⅱ期11例，Ⅲ期19例，Ⅳ期16例；疼痛程度：1级7例，2级32例，3级9例。
对照组男29例，女19例；年龄41-73（62.8±8.9）岁；TNM分期：Ⅰ期1例，Ⅱ期13例，Ⅲ期21例，Ⅳ期13例；疼痛程度：1级8例，2级30例，3级10例。
两组患者的一般资料经过比较后，无统计学差异（P>0.05）。
1.2方法对照组实施常规护理措施，包括一般护理、心理护理、健康教育等。
在此基础上，观察组实施协同护理模式，主要包括：①成立协同小组。
成立由医生和护士组成协同护理小组，经过专业的疼痛知识培训，为患者进行疼痛评估后，制订适合患者的治疗和护理计划。
协同干预在癌症晚期疼痛患者护理中的应用
协同干预在癌症晚期疼痛患者护理中的应用摘要】目的：研究协同干预在疼痛患者中的护理疗效果，以证明该种护理方式的临床价值。
方法：在本次研究中，抽取2019年10月—2020年3月在我院就诊的癌症晚期患者共计120例。
使用随机数表法将患者分为两组，即A组与B组，两组患者各60例。
对A组患者实施协同干预护理，对B组患者实施常规型护理。
采集患者在治疗后发生的所有数据，使用专门的统计软件分析，然后得出治疗效果并总结实验结论。
结果：两组患者在护理前其疼痛指标并无明显差异，在经过不同护理后，A组患者的疼痛指标与护理前及B组相比，有明显减少，且P＜0.05；A组的满意率比B组高25%，且P＜0.05。
结论：协同干预护理在癌症晚期疼痛患者护理中具有明显的效果，其临床应用价值明显。
【关键词】协同干预；癌症晚期疼痛患者；护理分析；护理效果癌症是一种恶性的肿瘤疾病，据统计，有90%的癌症晚期患者会伴有不同程度的疼痛，这也是癌症晚期患者最难以忍受的，不仅会严重影响其生活质量，同时也会造成其精神上的困扰，影响患者积极治疗的信心。
本次研究围绕癌症晚期患者展开，以协同干预作为护理方式，以更好地验证该种护理方式的效果，现具体报告如下：1、资料与方法1.1一般资料在医院内抽取120例在我院进行治疗的癌症晚期患者作为研究对象，包括男性57名，女性63名，患者年龄为42岁—74岁，平均年龄为（58.47±4.58）岁。
其中，肠道癌晚期患者有34例、胃癌晚期患者有31例、乳腺癌晚期患者有33例、肝癌晚期患者有22例。
A组患者60名，年龄为42—72岁，平均年龄为（57.48±4.37）岁；B组患者60名，年龄为43—74岁，平均年龄为（58.76±4.85）岁。
两组患者的身体差异不大，发病状况差异在区间范围内，P＞0.05，无统计学意义，可以进行对比研究。
1.2方法根据患者的身体状态及发病情况制定记录表，将患者经护理后所产生的所有数据记录在表中，并对比实验结果。
探讨在晚期肺癌患者的疼痛管理中应用护理干预的效果
探讨在晚期肺癌患者的疼痛管理中应用护理干预的效果摘要：目的：分析在晚期肺癌患者的疼痛管理中实施护理干预的效果。
方法：于我院治疗的晚期肺癌患者中筛选90例作为研究主体进行分析，分组方法为方便抽样法，组别包括研究组与参照组，分别纳入45例。
护理过程中，予以参照组基础护理，予以研究组护理干预，对比分析两组护理情况。
结果：统计研究结果得知，研究组NRS评分低于参照组，SF-36评分与护理满意度高于参照组，组间差异明显，P＜0.05.结论：在晚期肺癌患者的疼痛管理中实施护理干预的效果较为理想，可显著减轻疼痛程度，提升护理满意度与生活质量，值得应用。
关键词：晚期肺癌；疼痛管理；护理干预；效果肺癌为临床常见疾病，在恶性肿瘤的发病率中位居第二位，晚期肺癌患者会出现不同程度的疼痛情况，可直接影响患者的情绪，进而降低生活质量。
若疼痛未得到及时处理，可诱发神经系统病变，进而造成抑郁、焦虑等心理障碍疾病，因而加强晚期肺癌患者的疼痛管理，对提高生活质量具有重要意义[1]。
本文选择医院治疗的90例患者进行对照分析，平均分组后采取不同护理措施，重点探讨了晚期肺癌患者疼痛管理中实施护理干预的应用效果，具体分析情况如下。
1资料与方法1.1一般资料本次研究对象为我院确诊并接受治疗的晚期肺癌患者，共有90例，研究时段为2019年6月-2020年6月，应用随机综合平衡法将研究对象分为两组，分别为研究组和参照组，各组例数相等，均为45例。
参照组中，男女患者各为23、22；最大年龄是77岁，最小是26岁，均龄为（51.03±3.55）岁。
研究组中，男女患者各为21、24例；最大年龄是76岁，最小是27岁，均龄为（48.03±3.53）岁。
采取专业数据处理软件对于组间年龄、性别等基线资料分析后并未发现差异，P＞0.05。
1.2方法参照组患者采取基础护理，主要是加强环境管理，按照医嘱给予患者药物治疗。
研究组采取疼痛护理干预，主要内容是：（1）认知干预。
安宁疗护联合中医护理在晚期肺癌疼痛患者护理中的应用探讨
安宁疗护联合中医护理在晚期肺癌疼痛患者护理中的应用探讨摘要：目的对安宁疗护联合中医护理在晚期肺癌疼痛患者护理中的应用效果进行研究。
方法本次研究选择了2020年6月至2021年10月之间我院中进行了晚期肺癌治疗的92例患者作为研究对象，将患者随机地分为对照组（n=47）和观察组（n=47），对照组采取安宁疗护方式，观察组采取安宁疗护联合中医护理的方式，对两组患者护理前后VAS评分和护理满意度实施对比。
结果护理前，两组中患者的VAS评分对比之后没有意义（P＞0.05）；护理后，对照组患者的VAS评分高于观察组，组别数据对比后有意义（P＜0.05）。
对照组中患者护理满意度低于观察组，组别数据对比后有意义（P＜0.05）。
结果在护理晚期肺癌患者期间，对其使用安宁疗护联合中医护理的方式能够对患者的疼痛情况进行改善，提升患者满意度。
关键词:安宁疗护；中医护理；晚期肺癌；疼痛肺癌疾病于预后效果差，患者的生存时间短，因此，如何对患者的疼痛感进行缓解非常重要[1]。
本文选择了92例患者作为对象，对安宁疗护联合中医护理在晚期肺癌疼痛患者护理中的应用效果进行研究，研究情况报道如下。
1资料与方法1.1一般资料本次研究选择了92例患者作为研究对象，将患者随机地分为对照组（n=47）和观察组（n=47）。
对照组中分别有35例男患者和12例女患者，年龄在41岁至64岁间，平均（47.61±3.33）岁。
观察组中分别有37例男患者和10例女患者，年龄在41岁至67岁间，平均（47.94±3.58）岁。
两组患者的信息进行对比后无意义（P＞0.05），能够分析和研究。
1.2方法对照组患者实施安宁疗护护理，护理的方法为：对患者实施病房管理，及时更换患者的被褥以及床单，确保室内的通风。
此外，需要叮嘱患者及其家属进行防寒和保暖，随时准备好治疗失败的打算，多安慰患者及其家属能够冷静地看待患者的自然死亡，医护人员每天对其实施生命体征检测。
协同护理模式在癌性疼痛患者中的应用
协同护理模式在癌性疼痛患者中的应用陈璐;宋姗姗;张书颖;温丽丽;刘秀霞;高银粉;刘子霞【摘要】目的：探讨协同模式在癌性疼痛患者护理中的应用效果。
方法对150例癌性疼痛患者在常规护理的基础上通过建立协同护理小组，入院时进行综合分析评估，制定护理计划；调动患者和家属的积极主动性；加强健康宣教和心理支持；进行细致的康复及活动指导；提高患者自我管理能力等方面开展系统的治疗和护理。
协同护理干预2周后，在疼痛程度的变化，疼痛缓解率以及疼痛治疗中出现的副作用方面进行效果观察。
结果协同护理前后疼痛程度比较，差异有统计学意义（ P ＜0�．01）；疼痛缓解率达到100％；不良反应发生率也低于同类研究。
结论协同护理模式能增强癌性疼痛患者的治疗效果，减少副作用的发生。
【期刊名称】《河北医药》【年(卷),期】2014(000)010【总页数】3页(P1562-1563,1564)【关键词】协同护理模式;癌症;疼痛;护理【作者】陈璐;宋姗姗;张书颖;温丽丽;刘秀霞;高银粉;刘子霞【作者单位】050011 石家庄市，河北医科大学第四医院疼痛康复科;050011 石家庄市，河北医科大学第四医院疼痛康复科;050011 石家庄市，河北医科大学第四医院疼痛康复科;050011 石家庄市，河北医科大学第四医院疼痛康复科;050011 石家庄市，河北医科大学第四医院疼痛康复科;050011 石家庄市，河北医科大学第四医院疼痛康复科;050011 石家庄市，河北医科大学第四医院疼痛康复科【正文语种】中文【中图分类】R473.73癌症是严重威胁人类健康的疾病，而疼痛是癌症患者最难以忍受、最常见的症状之一。
据世界卫生组织统计，每年全世界新发癌症病例1 000万，其中35%～45%的患者在疾病初期和中期就经历着中、重度的疼痛；75%的患者在疾病进展期经历着不同程度的疼痛，其中25%～30%的患者经受着严重的疼痛[1]。
疼痛对癌症患者及其家属是一种折磨，疼痛得不到有效控制会加重患者焦虑、抑郁情绪，严重影响患者的生存质量[2]；协同护理模式(collaborative care model，CCM)是指不需要增添额外护理人员，而是支持以患者及家属自我护理为中心的健康护理，培养患者参与健康护理的能力，最大限度地让患者参与医院的护理工作[3]。
安宁疗护联合中医护理在晚期肺癌疼痛患者护理中的应用分析
安宁疗护联合中医护理在晚期肺癌疼痛患者护理中的应用分析摘要：目的分析在晚期肺癌疼痛患者护理中联合应用安宁疗护、中医护理的价值。
方法在2017.1-2020.1期间选出82例肺癌晚期患者，按照随机数值表法分为2组，其中对照组给予安宁疗护，在此基础上，观察组再给予中医护理。
然后分析各组护理效果。
结果护理干预后，观察组患者疼痛指数、负面情绪等低于对照组，且观察组患者睡眠质量高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。
结论晚期肺癌疼痛患者护理中联合应用安宁疗护、中医护理效果显著，值得应用。
关键词：肺癌；疼痛；晚期；中医护理；安宁疗护肺癌属于常见的一种恶性肿瘤，发展到晚期，患者会出现癌性疼痛，严重影响病人的晚期生活质量。
为此，应给予晚期肺癌疼痛患者以适当的护理干预，例如中医护理、安宁疗护等，以缓解患者疼痛感，提升其生存质量。
其安宁疗护能给晚期肺癌病人提供舒适、全面的疗护，以缓解其负面情绪、疼痛感，进而延长病人生存期限，让其愉悦、安宁度过余生[1]。
但单独使用安宁疗护还无法获得最佳的护理效果，应联合其他护理模式进行干预。
基于此，本文将探讨联合使用中医护理、安宁疗护对晚期肺癌疼痛患者的效果，具体如下。
1、资料与方法1.1一般资料在2017.1-2020.1期间选出82例肺癌晚期患者，按照随机数值表法分为观察组与对照组。
其中对照组内有男性23例，女性18例，年龄30-82岁，平均(49.38±3.93)岁；而观察组内有男性22例，女性19例，年龄30-83岁，平均(49.34±3.91)岁；对比两组患者基本资料P>0.05，差异无统计学意义。
1.2方法给予对照组患者安宁疗护，以缓解其负面情绪，并使用镇痛药帮助患者减轻疼痛感。
对于无自理能力的病人，要做好病房管理，定期更换新的被褥、床单，每日定时开窗通风，以保证室内空气清新，以提升患者的舒适度。
于此同时，做好家属的思想工作，让其做好相应思想准备，冷静面对患者自然死亡。
协同护理模式在肺癌晚期疼痛患者中的应用
协同护理模式在肺癌晚期疼痛患者中的应用余赞;仇甜;刘欢;唐珊;郭艳姝【期刊名称】《临床合理用药杂志》【年(卷),期】2018(11)13【摘要】目的观察协同护理模式在肺癌晚期疼痛患者中的应用效果。
方法选取2015年1月-2017年6月医院收治的肺癌晚期疼痛患者84例,以随机数字表法均分成观察组和对照组各42例。
对照组采用常规护理干预,观察组则在对照组的基础上采用协同护理模式干预。
分别比较2组干预前后疼痛情况,不良反应发生情况,满意度以及干预前后生活质量情况。
结果干预后2组VAS评分均明显低于干预前,而观察组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。
护理后观察组便秘、恶心发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
观察组满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
干预后观察组生理领域、心理领域、社会领域、环境领域评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论协同护理模式干预可有效减轻肺癌晚期疼痛患者的疼痛程度,同时有利于降低不良反应发生率,提高患者满意度及生活质量。
【总页数】2页(P131-132)【作者】余赞;仇甜;刘欢;唐珊;郭艳姝【作者单位】中国人民解放军第一六三医院呼吸内科;新疆医科大学第二附属医院重症科【正文语种】中文【中图分类】R473.71【相关文献】1.基于Peplau人际关系模式的家庭访视在肺癌晚期疼痛患者中的应用效果分析2.探讨协同护理模式在肺癌晚期疼痛患者护理中的应用效果3.临终关怀护理在原发性晚期肺癌患者疼痛管理中的应用效果4.探讨协同模式在肺癌晚期疼痛患者护理中的临床应用效果5.疼痛护理联合三阶梯止痛法在肺癌晚期患者中的应用及对疼痛程度、生活质量的影响因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
晚期肺癌患者的疼痛管理中应用护理干预的效果
晚期肺癌患者的疼痛管理中应用护理干预的效果发布时间：2021-05-12T12:53:11.283Z 来源：《医师在线》2021年7期作者：夏帆[导读] 目的探讨晚期肺癌患者疼痛管理中应用护理干预的临床效果。
方法将100例晚期肺癌患者作为本次研究对象，按照随机掷硬币法将其分为参照组（采用一般护理）与试验组（采用协同护理模式），每组各50例，所有患者均于2019.8-2020.8收治我院，对比两组护理前后生活质量与疼痛程度。
夏帆陆军特色医学中心附属大坪医院重庆 400042【摘要】目的探讨晚期肺癌患者疼痛管理中应用护理干预的临床效果。
方法将100例晚期肺癌患者作为本次研究对象，按照随机掷硬币法将其分为参照组（采用一般护理）与试验组（采用协同护理模式），每组各50例，所有患者均于2019.8-2020.8收治我院，对比两组护理前后生活质量与疼痛程度。
结果试验组生活质量评价量表（SF-36）评分高于参照组，疼痛数字评分法（NRS）评分低于参照组，P＜0.05。
结论对晚期肺癌患者疼痛管理中应用协同护理模式，可有效提升患者生活质量，为其减轻疼痛程度，值得推广。
【关键词】护理干预；晚期肺癌；癌症患者；疼痛管理肺癌是临床常见且多发的一种恶性肿瘤，辐射、吸氧、职业性接触与环境等因素均能导致肺癌发生[1]。
肺癌患者早期临床诊断较为困难，大部分患者在确诊时病情已进入中晚期，而晚期肺癌患者因体内肿瘤压迫于神经组织，进而造成不同程度的疼痛与呼吸困难、感染等症状，且随着病情不断恶化，患者极易出现厌世、恐惧、悲观以及焦虑等负面心理，给患者及其家属生活治疗带来严重影响。
为此，对晚期肺癌患者实施有效护理措施具有重要价值。
本文旨在晚期肺癌患者疼痛管理中应用协同护理模式进行探讨，阐述如下。
1资料与方法1.1基线资料纳入2019.8-2020.8我院收治的100例晚期肺癌患者，按照掷硬币法将其分为参照组与试验组，每组各50例，其中参照组男女各26、24例，年龄42-75岁，平均（52.27±1.65）岁；试验组男女各28、22例，年龄42-75岁，平均（52.45±1.25）岁，两组基线资料对比无差异，P＞0.05。
协同干预在癌症晚期疼痛患者护理中的应用效果观察
协同干预在癌症晚期疼痛患者护理中的应用效果观察
何复
【期刊名称】《航空航天医学杂志》
【年(卷),期】2016(027)005
【摘要】目的：分析协同干预在癌症晚期疼痛患者护理中的应用效果；方法选择2013年1月～2015年1月收治的癌症晚期疼痛患者80例，将其随机分成对照组和实验组各40例，对照组患者给予常规护理，实验组患者在常规护理的同时给予协同护理干预，对两组患者的护理干预效果进行对比分析；结果护理干预后实验组患者的疼痛程度、疼痛缓解率和生活质量评分显著优于对照组患者，两者比较差异有统计学意义（ P＜0.05）。
结论在癌症晚期疼痛患者的护理操作中，应用协同干预，能对患者的疼痛程度进行有效缓解，让患者的生活质量有效提高，值得临床推广和应用。
【总页数】2页(P655-656)
【作者】何复
【作者单位】辽宁省鞍山市中心医院放疗病房，辽宁鞍山114001
【正文语种】中文
【中图分类】R473.6
【相关文献】
1.协同干预在癌症晚期疼痛患者护理中的应用 [J], 钟珊;龚小梅
2.协同干预在癌症晚期疼痛患者护理中的应用效果观察 [J], 何复;
3.协同干预在癌症晚期疼痛患者护理中的应用 [J], 钟珊; 龚小梅
4.协同干预在癌症晚期疼痛患者护理中的应用 [J], 许广芳
5.协同干预在癌症晚期疼痛患者护理中的应用 [J], 许广芳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
晚期肺癌护理中优质护理效果分析
晚期肺癌护理中优质护理效果分析【摘要】目的：在晚期肺癌患者的护理工作中应用优质护理的效果进行分析。
方法：选取因晚期肺癌于我院接受治疗的患者共计170例，并分为参照组和观察组各85例，前者应用常规护理，后者应用优质护理，对两组的效果进行对照研究。
结果：就躯体功能、情绪功能、角色功能、认知功能以及社会功能五个维度的生活质量评分而已，观察组均高于参照组，t=11.157，11.369，10.587，13.625，15.851；P<0.001，有意义；就护理满意度而言，观察组患者为97.65%，明显高于参照组的74.12%，χ2=12.038，P<0.01，有意义。
结论：在晚期肺癌患者的护理工作中应用优质护理的效果满意，值得借鉴。
关键词：晚期肺癌；优质护理；护理效果作为目前临床上一种最为常见的肿瘤科疾病，肺癌这种恶性肿瘤由于具有较高的发病率以及死亡率，已经严重威胁着人们的身体健康，甚至是生命安全。
对于晚期肺癌患者而言，手术治疗已经无法起到治疗疾病的效果，一般进行化疗治疗来延长患者的生命周期，但是化疗的毒副作用较多，对患者的治疗依从性、治疗效果以及身心健康均造成了严重的影响[1]。
本院将优质护理应用于收治的晚期肺癌患者的护理工作中，并与常规护理进行对照研究，现报道如下：1 资料和方法1.1一般资料选取2021年5月-2022年5月因晚期肺癌于我院接受治疗的患者共计170例，根据区组随机分组的方法将其分为参照组和观察组各85例，参照组中女性45例、男性40例；年龄40-81（61.59±7.03）岁；观察组中女性44例、男性41例；年龄41-83（61.63±7.00）岁；通过统计学软件（SPSS22.0）对两组患者一般资料进行验证和比较，P>0.05，两组差异无意义，具有可比性。
1.2 方法参照组患者采纳常规护理，主要包括：实时监测生命体征，对引流管、尿液等数据做好记录，遵医嘱用药，营造舒适、温馨、干净的住院环境，通过对肺部施压、稀释干痰、雾化吸雾以及叩背按摩等方式促进痰液排出等；观察组患者采纳优质护理，具体如下：1.2.1 认知干预在常规健康宣教的基础上加强认知干预，通过发放健康手册、开设咨询台及服务热线、座谈会、微信公众号、视频播放等方式，介绍肺癌的发病机制、影响因素、治疗方案、预后以及相关注意事项等，对患者错误认知给予纠正，强调遵医嘱用药以及提高治疗依从性对治疗效果的影响。
疼痛护理联合临终关怀在晚期癌症患者护理工作中的应用效果探讨
疼痛护理联合临终关怀在晚期癌症患者护理工作中的应用效果探讨【摘要】目的：探究疼痛护理联合临终关怀在晚期癌症患者护理工作中的应用效果。
方法：将2021年5月至2022年5月入选的90例患者作为此次研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各45例。
对照组采用常规护理方法，观察组采用疼痛护理联合临终关怀。
比较两组患者疼痛程度和心理状态。
结果：护理前观察组患者疼痛程度（6.10±0.85）分，护理后观察组患者疼痛程度（3.04±0.65）分；护理前对照组患者疼痛程度（6.28±0.74）分，护理后对照组患者疼痛程度（4.20±0.74）分，护理后两组患者疼痛程度评分，P<0.05，有统计学意义。
护理后观察组患者心理状态优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论:在晚期癌症患者护理工作中采用疼痛护理联合临终关怀可以改善患者心理状态，降低疼痛程度，值得推广。
【关键词】疼痛护理；临终关怀；晚期癌症；对于癌症晚期患者而言，虽然通过医疗技术可以维持生命需求，但是仍然无法逃避死亡最终结局。
因此很多晚期癌症患者身心倍感恐惧，加上长期受到疾病的折磨，出现较大的负面情绪[1]。
基于此医护人员需要加强对患者护理，让患者能够正确面对死亡。
常规护理方法无法满足患者需求，疼痛护理联合临终关怀可以在一定程度上减轻患者的疼痛程度，纠正患者不良情绪，使患者在生命的最后时期也能够保持尊严[2]。
临终护理关怀是指在患者死亡前，通过护理措施提高患者生活质量，并给予患者相应的指导和关怀，以达到缓解患者不良情绪，提高患者依从性的作用。
本研究对90例患者进行分析，现报道如下。
1.资料与方法1.1临床资料将2021年5月至2022年5月入选的90例患者作为此次研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各45例。
对照组男25例，女20例。
年龄42-67岁，平均年龄（53.82±1.96）岁。
探讨安宁疗护联合中医护理在晚期肺癌疼痛患者护理中的应用
探讨安宁疗护联合中医护理在晚期肺癌疼痛患者护理中的应用摘要:目的:研究根据晚期肺癌疼痛患者运用安宁疗护联合中医护理治疗的效果实施分析。
方法:选择2018年1月-2019年1月时间段来进行研究，研究对象为我院诊治的晚期肺癌疼痛患者，总病例数为358，患者随机分成联合组与单一组，联合组患者采取安宁疗护联合中医护理诊疗，单一组患者仅采取安宁疗护治疗，比较两组疼痛评分与睡眠质量评分。
结果:联合组患者的疼痛与睡眠质量评分均优于单一组，p＜0.05。
结论:晚期肺癌疼痛患者在临床中运用安宁疗护联合中医护理治疗，可有效帮助患者减轻疼痛感。
关键词:晚期肺癌；安宁疗护；中医护理肺癌疾病会严重危害到患者身体健康，该疾病在临床中具有较高的发病率，处于疾病晚期的患者，临床治疗目标不再是治愈疾病，而是以患者生活质量改善为首要目标[1]。
晚期肺癌患者在治疗期间容易出现较大的疼痛感，促使患者治疗配合度降低，因此临床需要对患者开展护理干预。
本次研究对患者进行安宁疗护联合中医护理，详细研究内容汇报如下。
1.资料与方法1.1一般资料选择2018年1月-2019年1月时间段来进行研究，研究对象为我院诊治的晚期肺癌疼痛患者，总病例数为358，患者随机分成联合组与单一组，联合组与单一组均含有179例患者。
联合组男、女患者的数量比例为90:89，患者年龄集中在30-72岁区间，年龄平均范围为(51.06±2.06)岁，轻度疼痛100例，中度疼痛49例，重度疼痛30例。
单一组男、女患者的数量比例为92:87，患者年龄集中在31-73岁区间，年龄平均范围为(50.85±1.89)岁，轻度疼痛80例，中度疼痛55例，重度疼痛44例。
比较两组临床一般资料，p＞0.05。
1.2方法单一组患者在临床中进行安宁疗护，首先护理人员对患者进行心理护理，护理人员通过陪伴、照护、倾听或宗教等方式，来让患者取得身、心、灵的安适，帮助患者减轻疼痛，消除不良情绪。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
结 果 观 察组护 理 后 Ｖ Ａ Ｓ评 分为 （ ２ ． Ｏ ３ ±０ ． ８ ４ ）分 ，对 照组 为 （ ４ ． ９ ６ 士１ ． Ｏ ３ ） 分 ；观 察 组疼 痛缓 解率 为 ８ ３ － ３ ％，对 照组 为 ６ ３ ． ３ ％。结论 协 同
护 理模 式在肺 癌 晚期 疼 痛患者 护理 中的应 用 效果 显著 ，能够有 效缓 解疼 痛 ，值 得推 广 。
【 关键 词】 协 同护 理模 式；肺 癌晚期 ；疼 痛护理
中 图分类 号 ：Ｒ ４ ７ ３ ． ７ ３
文献 标识 码 ：Ｂ
文章 编 号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ７ ）２ ９ － ０ ２ ６ ０ － ０ ２
肺癌 是严重威 胁人们 身体健康 和生命 的最大 的恶性肿瘤 之一 。晚 期肺 癌患者基 本都存在 疼痛感 ，但是程度 有所不 同 ，原 因主 要有肿瘤
的心 理状 况 、病 情 以及疼 痛状 况 进行 针对性 分 析 ，制订 出初 ，收集 家属 的有 效建议 ，对护 理计 划进 行
进 一步 完善 。保 证在 护理 计 划实 施前 已经 取得 患者 以及家 属 的信任 与配 合。
疼痛 、实施健康 宣教 ，进行 心理疏导 ，缓解患 者的不 良 情 绪 。观 察组
２ ６ ０ ・临床护理 ・
Ｏ ｃ ｔ ｏ ｂ ｅ ｒ ２ ０ １ ７ ， Ｖ ｏ １ ． １ ５ ， Ｎ ｏ ． ２ ９
探讨 协 同护理模式在肺 癌晚期疼痛 患者护理 中的应用效果
梁 平
（ 江 苏省 邳州市人 民医 院肿瘤二科 ，江苏 邳州 ２ ２ １ ３ ０ ０ ）
【 摘要 】 目的 分析 在肺 癌 晚期 疼 痛 患者 护理 中应 用协 同护 理模 式 的效 果。方 法 随 机 选择 ２ ０ １ ５ 年 ５月至 ２ ０ １ ６年 ５月在 本 院接 受治 疗 的肺 癌 晚期 患者 ６ Ｏ 例 参 与研 究 ，随机平 均 分成 ２组 ，对 照 组对 惠者 进行 常规 护理 ，观 察组 采 用协 同护 理模 式进行 护理 ，比较 两组护 理 效 果。
１ ． ２ ． ２ 调动 患者及 其家属 的积极 性 ：护理人 员要加 强与 患者及 其家属
无效例数 则有 １ ４ 例 ，且有效 例数与 显效例数均 少于观察 组 。对 照组患
儿治疗有效率 为７ ８ ． １ ％，观察 组患儿治疗 有效率为９ ５ ． ３ ％，两组 患儿数 据经对 比后Ｐ ＝ Ｏ ． ０ ０ ４ ＜０ ． ０ ５ ，差异 具有统计学意 义。
１ ． １一般 资料 ：任意挑选２ ０ １ ５ 年５ 月至２ ０ １ ６ 年５ 月 我们 收治 的６ ０ 例 晚期
肺 癌病 例参 与研 究 ，随机 分 成观 察组 和对 照组 ，观 察 组男 １ ８ 例 ，女
１ ２ 例 ，年龄 平均为 （ ５ ３ ． ７ ±４ － ３ ）岁 ；对 照组男 １ ７ 例 ，女 ｌ ３ 例 ，年龄 平 均为 （ ５ ５ ． １ ±４ ． ２ ）岁 。比较两 组各项基 本资 料 ，无 统计学 差异 （ Ｐ＞
表 １ 两组 患 儿临床 治疗 效果 ［ ｎ（ ％）】
出相 关的 问题 并寻 找具 体 的实证 。循 证护 理 是带 有较 强个性 化 的新 型 护理 工作 ，比较注 重 护理 工作 的连 续性 与 可持 续性 ，保 证护理 工 作 的实际效 果 。 在本 次研究 中 ，我 院在 早期预警 手足 口 病 重症患 儿的护理 中 ，应 用了新型 的循证护理 方法 ，在 接受护理之 后 ，接 受常规护理 的对照组
Ｏ ． ０ ５ ） ，具备可 比性 。６ Ｏ 例 患者都签订 了知情 同意 书 ，同时都完成 了 各 项基础检查 ，都与本研究方法 适应证相符合 。 １ ． ２方法 ：对 照组护理 利用常 规方法进 行 ，主要包括 监测体 征 、评 估
估 。根据 医师做 出的心理 评 估 以及全 面查 体结 果 ，小组 组员 对 患者
除 了接 受对 照组相 同的护理 方法 ，另外选择 协同护理模 式进行护理 ，
首先建立 协 同护理 小组 ，组员包括心理 咨询师 、主管 医师 以及专科 护 士。 医务 人员必 须具备 丰富的工作 经验 以及 较高的业务 能力 ，协 同小
的压 迫 以及转 移 ，给 患者的身心 造成 了较大的伤 害 ，患者 可能 因此存
患儿 的治疗有 效率为 ７ ８ ． １ ％，接受 循证护 理 的观 察组 患儿治疗 有效 率 则 为９ ５ ． ３ ％，两组患 儿的治疗 效果 经对 比后差异 具有统 计学 意义 。从 本研究 的结 果可 以看出 ，循证 护理在早 期预警手 足 口病 重症 患儿治 疗
在 多种消极 情绪 】 。所 以，医护人 员应该 重视 晚期肺癌 患者接 受的护
组在考 虑患者情 况前提 下通过商量确 定护理方 案 ，对患者 的身心情 况
进行 紧密观察 ，根 据实 际情 况适 当调 整护理方 案 ；如果 患者存在 心理
理 服务质量 ，帮助患者 改善 身心状 态 。近 几年 ， 临 床护理 晚期肺癌 患
月 ，我科将协 同护理模 式应用在 癌症晚 期疼痛患者 的护理 中 ，效果 明
显 ，下文为研究结 果报道。 １资料 与 方法
患者 用药 必 须保 证按 时按 量 ，同 时在 身体条 件允 许 的情 况下 适 当运 动 ，如果 自觉有疼痛情 况 ，应该主动告 知护理人员 。
１ ． ２ ． １做 好综 合评 估 ，制订 护理措施 ：人 院后对 患者 实施初 步疼痛 评
者 ，慢慢 的应 用起 了协同护理模 式 ，效果 显著 。２ ０ １ ５ 年５ 月至２ ０ １ ６ 年５
问题 ，将患者带 到心理 咨询师处接 受心理辅 导 ，护理 人员根据 咨询结 果进行 对应护理 ；加强护 理人员和 患者的交 流 ，赢得患 者的信任 ，提
高患者 的配合度 ；另外 还要做好药 物 、饮食 、活动方 面的教育 ，叮嘱