俄罗斯金融工业集团的绩效分析

俄罗斯金融工业集团的绩效分析张春萍【内容提要】对俄罗斯政治经济转型的影响是双向的：一方面，它俘获了联邦政府，阻碍旨在重新分配利益的进一步改革，加剧转型时期的资本外流和国有资产流失，加剧社会的两极分化，阻挠软预算约束问题的根本解决；另一方面，金融工业集团的组建便于国家对经济进行调解，有利于吸纳资金，帮助俄罗斯企业参与国际竞争，并在一定程度上推动了俄罗斯的市场化改革。

同时，与其他企业组织形式相比，金融工业集团具有较高的经济绩效。

【关键词】俄罗斯金融工业集团经济转型【作者简介】张春萍，1975年生，黑龙江大学经济学院讲师、吉林大学经管学院博士生。

(哈尔滨 150080)‘金融工业集团的产生和发展是俄罗斯转型时期一个引入注目的现象。

它产生于俄罗斯特殊的政治经济土壤之中，成长于国家政权的扶持之下，一经崛起就对国家的政治经济转型造成了深远的影响。

一些学者认为，金融工业集团是1999年以来俄罗斯经济复苏和制度改革的发动机，在弱肉强食的商业竞争中，它是俄罗斯国内唯一能投资和重建工业体系的有生力量。

另有一些学者认为，大型金融工业集团尤其是寡头公司的出现损害了俄罗斯经济的健康发展。

他们掠夺公司资产并将这些资产输出国外，使私有产权和公司的观念遭人唾弃。

金融寡头还制造了严重的不平等，俘获了联邦政府和州政府，使俄罗斯的民主制度形同虚设[1]。

一俄罗斯金融工业集团的产生与发展俄罗斯《关于金融工业集团》的联邦法规定，金融工业集团是指建立在金融工业集团协议的基础之上，将自己物质的与非物质的(股份方式)资产全部或部分联合起来的母公司与子公司现时法人的总和。

从经济形态上来说，它是指一种控股公司，即有一系列生产性的或信贷金融性的子公司的控股权的母公司。

金融工业集团是俄罗斯激进改革和特殊的私有化政策的产物。

早在1988年，“苏联国营企业法”、“租赁法”和“合作社法”的通过就为国家财产的占有权集中到各企业厂长手里打下了基础，1992年开始的证券私有化又为这部分人攫取私利创造了更加有利的制度环境。

大量的国有财产、进出口贸易经营权和货币信贷权落人部分原国有企业的经理、厂长和各级行政官僚阶级手中，他们成为真正的私有者(这些人也是金融工业集团形成的阶级基础)，某些私有者的资本快速累积和集中，已经在一些地区及部门形成垄断。

转型初期，企业原有的资金供给链条断裂，自有资金严重匮乏，这迫使一些有条件的工业企业或企业集团开始尝试建立金融机构进行筹资自救，其他工业企业也迫切需要寻求外部的金融支持。

与此同时，一些在原国家银行基础上建立的股份制或私人商业银行也在积极行动。

为夺得对具有较高收入企业的控制权，分享企业利润，一些实力雄厚的大银行开始通过资本参与实现对企业经营的参与，从而得以成功地将触角伸向工业企业。

这样，在俄罗斯出现了大工业企业和一些金融机构相互联系不断加强的趋势。

从1994年7月1日开始，切尔诺梅尔金政府宣布进入现金私有化阶段。

第二阶段私有化的新手段(把国有资产最重要的部分拿出来拍卖和招标)使大型商业银行投资活动的多样化进程加速，金融资本和工业资本融合的进程开始启动，形成了真正意义上的金融工业集团。

同时，由切尔诺梅尔金推动的建立大型垄断性金融工业集团的发展战略，使俄罗斯产生了一批在经济舞台上呼风唤雨的金融工业寡头，金融工业集团的政治影响力也在不断加强。

自1993年年底第一家集团正式登记以来，俄罗斯金融工业集团的队伍迅速发展壮大。

截至2004年3月，集团的注册数目达到104家，现存的有82家，其中包括15家跨国集团，各集团的年产值占俄罗斯国内生产总值的10％以上，集团在职员工人数超过130万人[2]。

作为一个实力强大的利益集团，金融工业集团一经产生，就成为俄罗斯制度变迁中的一个重要行动团体，给国家的政治与经济转型带来了一系列富有争议的深远影响。

二对国民经济的积极贡献(一)便于国家对经济进行调解，以填补解体后国家管理的真空俄罗斯的金融工业集团多半是在政府的扶持下建立起来的，具有典型的“官方”与“半官方”的性质。

许多金融工业集团，例如石油、天然气等自然垄断部门和军工部门的一些集团是直接在政府的指令下组建的，政府代表国家掌握着这些金融工业集团的控制股。

还有些金融工业集团的领导人要么是过去和现在的政府要人，要么同政府有着政治或经济上的密切关系。

从所有权关系上看，尽管私人资本占绝对优势，但由于一些金融工业集团垄断着国家的战略性资源和部门，国家资本不可能从其中完全退出。

1995年1月，政府在颁布《促进组建金融工业集团纲要》时明确指出：“在组建金融工业集团时，既利用市场手段，也利用非市场手段来集中保持属于国家的份额”。

叶利钦在1996年发表讲话时甚至表示国家要掌握一些大型企业51％的股份，这表明了国家对大型集团仍保持一定参与和控制的事实。

从一定程度上来说，俄罗斯金融工业集团是国家垄断资本主义干预经济活动的组织基础。

因此，俄一些国家领导人认为，它可能成为类似于政府部门和主管部门一级的辅助机构，或者成为国家与企业管理的中间环节——“部”的替代物，发挥国家对经济发展进行宏观调控的中间环节作用。

(二)有助于吸引国内外投资金融工业集团在吸纳资金方面具有较大的优势。

由金融工业集团投资和控制的金融机构规模大、竞争力强，具有较高的商业信誉和融资能力。

在政府规定的范围内，它可以发行在国内外市场均可流通的期票和债券，这些期票和债券比一般私有化企业股票优越，而且发行收入可以不纳税，这都有利于集团吸纳社会资金。

1995年最大的15家金融工业集团的投资比上年增长150％，其中42．5％是吸引的资金；1996年在全俄投资平均下降18％的情况下，15个金融工业集团的基本建设投资却增长250％[3]。

另外，由于金融工业集·团内部集中了代表俄罗斯工业和科学技术潜力的一些大型的工业企业，加上集团内部的大型银行和金融机构能及时提供外国客户感兴趣的投资信息，率先运用国际通行的金融结算手段，从而吸引了大量外国投资。

如1996年9月，美国大陆石油公司与卢克伊尔集团签订了向集团投资50亿美元的合同；1997年，西方银行集团向天然气工业集团提供了25亿美元贷款，用于实施将俄罗斯与欧洲天然气输送系统几乎连为一体的“亚马尔一欧洲方案”。

因此，有观点认为，可以把金融工业集团作为专业化的金融投资机构，成为西方国家对俄直接和间接投资的重要渠道。

(三)组建大型企业集团有助于参与国际竞争对俄罗斯垄断组织的经济活动，包括对自然垄断组织的经济活动的分析不能脱离经济全球化过程和跨国公司的国际竞争而孤立进行。

在当今国际经济生活中跨国公司占有重要地位并规定其中的“游戏规则”，是一国在国际市场上经济实力与国际地位的重要体现。

俄罗斯一些大型金融工业集团，不仅在生产、销售、工艺、技术研制以及管理方面努力与国际先进水平接轨，而且积极引进和进行技术开发，着手于产品的结构性改造，力图提高产品在国内外市场上的竞争能力。

几个最大的金融工业集团涉足于石油、天然气、有色冶金和航空等俄罗斯在国际市场最有竞争力的工业部门。

如天然气工业股份公司不仅控制着俄罗斯最大的天然气企业，而且控制着俄罗斯天然气出口的很大份额，在德国天然气市场上已占40％的份额，占据最大的石油和石油产品出口商的地位；阿列克佩罗夫的卢克石油集团获得了阿塞拜疆里海石油10％的开采权，里海石油储量极其丰富，被认为是未来西方和欧亚国家可靠的石油来源，因此国际石油巨头在该领域竞争异常激烈。

这些集团正是俄罗斯的大型国际化企业集团的杰出代表，它们使俄罗斯在某些竞争激烈的国际市场上仍占有重要的一席之地。

(四)在一定程度上推动了俄罗斯的市场化改革作为拥有许多共同利益和大量经济资源的小集团，金融工业集团支配着巨大的政治权力。

金融工业集团在俄罗斯制度变迁中的作用是双向的。

一方面，在俄罗斯不成熟的政治体制下，它们可以利用其政治影响力通过再分配的手段掠夺其他经济主体；另一方面，作为大的私有者，它们有时也乐于建立私有产权制度，保护合同实施以及建设法治，尤其是在经济资源和市场势力瓜分完毕之后。

俄罗斯工业和企业家联合会(RSPP)是一个由寡头企业领导的大型集团的代表性游说团体。

它创立了多个任务组，每个任务组负责一个专门的改革项目：税制改革、产业政策、国际贸易、土地改革、司法改革、铁路改革、国际关系以及其他很多方面的改革。

2000年以来，俄罗斯工业和企业家联合会的领导者定期与普京总统商讨经济政策、政府改革以及其他战略问题，为政府和议会提供法律变革方面的建议，还起草并促成通过了一系列重要的法律。

在某些情况下，这些游说活动有益于俄罗斯的长期经济繁荣：其倡导明晰的低税率、有效的司法体系、政府机构改革、自然垄断部门改革、俄罗斯加人世界贸易组织、小型企业的发展以及务实的对外政策。

事实上，鉴于俄罗斯支持市场化的其他选民，譬如中小企业家和消费者，在政治上无足轻重，俄罗斯工业和企业家联合会已经成为支持这些改革仅有的中坚力量[4]。

(五)是经济全球化背景下企业组织模式创新的有益探索在经济全球化的大背景下，俄罗斯不仅应将计划经济体制改造为市场经济体制，而且还需要建立适应全球化竞争水平的经济运行机制。

作为一种新型的经济组织形式，金融工业集团为俄罗斯企业尤其是大型企业的市场化改造提供了重要思路。

一方面，作为一种现代企业组织形式，金融工业集团集生产、营销和金融活动于一体，在对企业组织形式进行改造的基础上，建立了市场经济运行机制，使企业集团从单纯的产品生产者转化为商品生产者和资本营运者。

金融工业集团以苏联原有的大工业为基础，在数十年积累起来的巨大工业规模和生产能力的基础上，通过收购和兼并等手段使俄罗斯企业面向市场进行重新整合，这种崭新的资本运营方式与理念，对于通过投人较少的增量资本，调整并进一步激活存量资本具有十分重要的意义[5]。

另一方面，金融工业集团的崛起可视为在经济全球化时代，俄罗斯经济向市场转型初期，从混沌向有序过渡的一个标志。

“有序”的含义有两个：一是金融工业集团不仅继承了改革前俄企业规模大型化的特点，而且为国有企业在经济全球化时代进行市场化改造提供了可操作的经济组织模式；二是金融工业集团正以日益增长的巨大经济影响力塑造着转型后俄罗斯经济的特色。

它们依照国际标准组织生产、销售和服务，努力使企业具备与国际先进大企业竞争、抗衡的资格与实力，这些都推动金融工业集团不断地自我发展，在其内部形成一种良性的自我发展机制[6]。

三对国家政治经济转型的消极影响(一)阻碍制度发展，在一段时期内使俄罗斯经济转型陷入无效率的制度锁定状态在俄罗斯，大规模的私有化造就了一个强大的利益集团，一些声名显赫的寡头们得以在初期的改革中受益，因此拒绝一切可能打破现有利益分配格局的进一步改革，如更强的执法、对产权更有力的保护及使金融制度更为谨慎和透明的改革措施。