新三国演义与原著的区别
新旧三国人物对比
高希希执导的新版《三国》正在热播，与上世纪90年代拍摄的《三国演义》相比，新《三国》加入许多现代元素。
特别是在演员选用和人物造型上有较大创新，当然，这也遭来众多观众和学者的诟病。
下面我们给新旧《三国》的人物来个对比，测测你是否“与时俱进”。
刘备一直给人以宽厚任义的形象，无论是孙彦军还是刘和伟，形象上都趋于相近了。
有人说刘备“仁义而近伪”，个人认为如何表达刘备仁义的同时还有捎带表现出他政治眼光中的“伪”，这比较重要。
孙彦军的刘备已经深深印在人们心中，是一个标准的刘备形象。
而从片花与剧照中来看，于和伟似乎在演技上还缺乏一点点细腻。
当然，在没看到《三国》前，还是不好臆断。
“多智而近妖”的人物。
以前看老三国时，最佩服的就是唐国强饰演的诸葛亮，真是神形倍至。
陆毅的诸葛亮也能令人满意，因为陆毅的演技还是非常不错的，这对他也是一项新的挑战。
但是从片花和剧照中看，个人感觉诸葛亮晚年塑造的过于苍老，诸葛亮死时五十多岁，不应该是这样的形象。
在五丈原时，诸葛亮的心的确苍老，沧桑到了极致，但是生理上却只是一个年过半百之人。
形象比较容易塑造。
蚕眉凤目，赤面长须．一身绿袍，一把青龙偃月刀。
但是形易神难，陆树铭的关羽堪称经典，于荣光的关羽形象是可以，但是从剧照中却感觉于荣光的关羽缺乏一种气势，身材也显得不够高大。
或许在武戏方面，于荣光的关羽会做得更好。
不过还是那句话，没看到真正的《三国》，一切只是臆断。
张飞字翼德形象是家喻户晓，据目前来看，两个版本的张飞都不错，挑不出什么大的毛病。
能够表现出张飞的莽中有智就很好。
提要]高希希执导的新版《三国》正在热播，与上世纪90年代拍摄的《三国演义》相比，新《三国》加入许多现代元素。
至于新三国中饰演赵云的聂远，也是一位武戏相当出众的演员，相信聂远能把赵云的盖世胆气展现在观众面前。
曹操字孟德三国中最具英才伟略，霸气十足的人。
不过历史中记载曹操面相并不是我们想象中的英武，而是“细眼长髯”。
从这一点来说，新老三国的演员里还是陈建斌比较符合。
新旧三国电视剧比较Microsoft Word 文档
1994年，大型电视连续剧《三国演义》(新版旧版)(以下简称“旧《三国》”)在中央电视台黄金时间播出，一时间，看三国品三国成为老百姓街头巷尾热议的焦点；2010年5月2日，同样规模宏大的新《三国》亮相天津、重庆、安徽、江苏四大卫视，在迅速吸引观众眼球的同时，争议之声也纷至沓来。
有留在人们心中的“经典”旧《三国》作对比，新《三国》自然而然遭遇了众多指责，但是无论如何，新旧《三国》相差了16年时间，16年沧海桑田，两部大制作身上的时代烙印，彰显了不同年代的审美变迁。
概而言之，旧《三国》的拍摄有着严肃的官方背景，其普及传统文化的目的甚至带有“政治任务”的色彩；而新《三国》则是消费时代娱乐资本运作的一个成果，历史在这里更多地成为人们娱乐和消费的对象。
两部电视剧因而也体现出了鲜明的审美风格的差异。
据官方统计，旧《三国》当年在全国收视率高达46.7%，超过了《新闻联播》。
新《三国》收视率究竟能达到多少？且让我们拭目以待。
叙述视角———旧《三国》：强调“拥刘反曹”立场新《三国》：以“曹操”为主线罗贯中的小说《三国演义》有明显的“拥刘反曹”色彩，旧《三国》强化了这一立场，并且通过剧情逐步揭示了“拥刘反曹”倾向的形成原因，它之所以倾注满腔热情于刘备集团一方，并非因为刘备是“正统”的汉室宗亲，而是因为刘备一方寄托了行“仁政”的政治理想，表达了“上报国家，下安黎庶”的美好愿望，表现了君臣相亲、兄弟相谐的伦理道德，体现出仁君、贤臣、义友的理想人格。
因此，从一开始，旧《三国》就浓墨重彩地描述了刘关张的认识过程，并对“桃园三结义”进行了重点描述。
因为“拥刘反曹”的立场，旧《三国》的编剧也将诸葛亮的“隆中对”作为全剧的总纲和结构枢纽。
第一部分从《桃园三结义》到《中原称雄》是“隆中对”提出的背景和客观依据；第二部分从《跃马檀溪》到《割须弃袍》是“隆中对”之“先取荆州为本”策略的实施；第三部分从《张松献图》到《水淹七军》则是“隆中对”之“后取西川建国”策略的实施；第四部分从《安居平五路》到《鞠躬尽瘁》是“隆中对”之“南抚夷越，北图中原”策略的实施；第五部分写诸葛亮死后，由姜维继承其遗志率兵九伐中原，仍是“隆中对”图中原策略的继续。
三国演义和正史的区别
三国演义和正史的区别三国正史如《三国志》，而《三国演义》是根据《三国志》记录的历史演绎出来的小说、故事，是文学作品。
演义与正史的最大区别就是，演义不是全部真实的，演义是小说。
人人都说《三国演义》是七分史实，三分虚构。
主要的区别有三点：一是体例不同。
《三国志》是史书，是对三国历史的较为客观的叙述。
而《三国演义》则是历史小说，是对三国历史的人为演绎，其中加入了很大成份虚构的内容。
二是成书时间不同。
《三国志》成书于西晋初年，距离三国很近，因而可以保证这部史书的真实性。
而《三国演义》成书于元末明初，掺入了大量民间传说。
三是承续关系不同。
陈寿写作《三国志》依靠的是他自己多年收集的历史资料，而罗贯中撰写《三国演义》则主要取材于《三国志》。
也就是说，《三国志》是《三国演义》的母体。
举例：在《三国志》里那个文韬武略、心胸开阔、英雄豪侠的周瑜，到了《三国演义》里却成了心胸狭窄、疾贤妒能的“小气鬼”。
《三国志》中，周瑜从小就多才多艺，年青时就精通音乐。
只要奏乐有错误，他必定会发现，发现了就一定会加以指点，所以当时有民谣说：“曲有误，周郎顾”周郎会发现，可以请周郎指点指点的说法。
赤壁之战中诸葛亮出使东吴，说服孙权，联吴抗曹，这个战略起了关键性作用。
但是整个战役的指挥计划者实际上是周瑜。
周瑜在说服孙权上起了重要作用，而《三国演义》中是诸葛亮激将法激的;利用火攻是黄盖提出来的，后来都改成诸葛亮，这些都是出于突出诸葛亮这个主要人物的创作需要。
突出了罗贯中对诸葛亮的喜爱，小说中周瑜的性格特点主要是心胸狭窄，特别忌妒诸葛亮。
这是小说为了使不同人物性格区别鲜明的创作需要。
历史上的周瑜胸襟广阔，气度宽宏。
老将程普因周瑜年轻，对他不服，多次当面侮辱他，周瑜都不跟他计较，程普最后被周瑜的才华和品德所折服，感动得说：“与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，和他成为好友。
《三国演义》描写的心胸狭窄的周瑜是罗贯中为了衬托诸葛亮而刻意塑造的配角形象，是艺术处理，不可当真，“三气周瑜”当然就更是毫无历史根据，周瑜最后是病逝于出征途中的。
三国演义和正史有什么差别
三国演义和正史有什么差别电视剧中的刘备常常以泪洗面，哭与泪虽然表现了刘备的仁，但又给人以刘备的天下是哭出来的印象，扭曲了刘备是枭雄、人杰的真实形象。
很多人把三国演义当成了正史，以为书中写得都是事实，其实正史和演义还是有所不同的。
三国演义和正史的区别三国正史如《三国志》，而《三国演义》是根据《三国志》记录的历史演绎出来的小说、故事，是文学作品。
演义与正史的最大区别就是，演义不是全部真实的，演义是小说。
人人都说《三国演义》是七分史实，三分虚构。
曹操杀吕伯奢一家：真有此事，原因是吕伯奢的儿子欲抢夺财物和报官领赏才死的，罗贯中为了污蔑曹操还编出「宁教我负天下人，休教天下人负我」的话。
换巾脱险：是孙坚叫祖茂戴头巾逃走引开敌军，三国志也没说祖茂被华雄杀死。
温酒斩华雄：华雄并非关羽所杀，是被孙坚的部队杀的。
三英战吕布：是罗贯中要夸大吕布的.勇，没有此事，且虎牢关和汜水关是同一地方不同时期称呼。
吕布杀董卓：他们是为了一位宫女，职位「貂蝉」而分裂了，貂蝉的出现不在王允的意料之内。
曹嵩之死：是陶谦派人去杀的。
吕布击退六将：没有此事，也是罗贯中要夸大吕布的勇。
血战宛城：是张绣、贾诩利用曹操和邹氏的谣言起兵的。
关羽降曹：是关羽作战失败被俘虏，且遇到张辽就自动投降了，更没有三个条件。
过五关斩六将：是虚构的。
博望坡之战：是刘备打的，此战发生在西元202年，早了孔明出山五年，且没有直接用火攻，是刘备放火烧了百姓的房子让夏侯敦得不到战利品，再设伏兵击退的，但好不容易的胜仗被孔明抢了功劳。
长阪桥张飞吓退曹军：也是刘备的命令，後来刘备自己跑了，张飞没有故布疑阵，也没有用气势吓死夏侯杰，是曹操觉得张飞很勇敢才不再进兵的，张飞的字是益德而非翼德。
华佗之死：是因为他帮曹冲医病很慢，曹操认为他是故意要害死曹冲将他处死，他死在西元208年，当然不可能帮关羽刮骨疗伤(西元219年)。
三气周瑜：又是罗贯中为了美化孔明，周瑜是死在自己本身的疾病，跟孔明没关系。
评新旧三国
1.演员角色表现不好。
曹操：表情一直很严肃，麻木，呆板。
一个表情从头到尾。
笑的时候太僵硬，哭得时候太勉强。
比如割须弃袍时候，表情呆板，面无表情。
其父之死时的哭声，大家听听就知道。
赤壁逃跑时候，大笑时候，笑得多么僵硬。
许攸之死，想表现大怒的太勉强。
三国的曹操脸上应该是时刻挂着笑的，有那种是暗含内心心机的笑，或说阴笑、奸笑。
新版的饰演曹操的演员给人表现力很好，话语强劲有力，给人很正直的感觉，他比较适合演光明磊落，严肃威严的判官之类，不适合演曹操。
老版里的曹操，就演的很好。
新版打分：70 老版打分：96（新版或许想表现曹操是一个正直的君子，但通过在三国的各个事件中，他表现出来的应是充满心机，狡诈。
正直脸面的曹操出现在三国中就不合适剧情。
）刘备:总挂着笑面。
处事淡定，轻易不改笑容。
读过三国的都知道，当时国家衰败，刘备是一个忧心国家命运的人，而且非常想自己能匡扶汉室，可自己年龄已高。
所以应是成天忧叹，对国家大事关心相当急切的。
因为自己的出身，他还应该平易近人，谦逊朴素，不会摆架子的。
在十八路诸侯会盟时，来到后，他挂着淡定笑容的坐在那里，一动不动。
请问你来这会盟是干什么的，这里在讨论国家大事，你难道不急切地想知道诸侯的计划，参与进来，就只是来摆个架子的么。
老版的刘备这些品性就演的比较好。
不过形象没有得到大家的满意。
新版打分：80 老版打分：90孙权：呆板表情。
总是沉着脸，很少笑。
凡是开国帝王，无一不是礼贤下士，求贤若渴的。
新版的孙权给人的感觉心机太重，甚至和大都督之间都在猜忌。
为什么他整天沉着脸呢？咋感觉他和部下都这么疏远呢？给人年轻无知的感觉，太缺乏成名帝王的风范了。
老版三国的孙权演绎的很好。
新版打分：75 老版打分：922.冗余台词。
比如：曹操行刺董卓未遂，仓皇逃去。
董卓：不好，曹操是来行刺咱家的。
吕布：义父，您别多疑了董卓：多疑这年头就是多疑救了咱家的命。
只要刺客一接近，咱家就能问出味来。
我想起来了，方才曹操举止慌乱，献刀的时候手都有一些发抖，还有，他既然诚心献刀给我，为什么不在刚见面的时候把刀献给咱家呢？非要咱家在这睡觉打瞌睡的时候才拔刀相献呢？要不是这铜镜中闪出刀光，被咱家大喝了一声，说不定这刀就插进咱家的后背心了。
新老版《三国演义》人物角色大对比，谁才是你心目中的真英雄？
新老版《三国演义》人物角色大对比，谁才是你心目中的真英雄？《三国演义》这个题材一直是深受大家喜爱，不仅是三国系列的游戏层出不穷，三国相关的电视剧也是多不胜数，其中，较为受欢迎的要数94版央视《三国演义》和10版《新三国》。
相较老版三国而言，新三国在一些方面的确略有进步，但仍有许多不足。
孟德，三国中最具英才伟略，霸气十足的人。
从照片看鲍国安大叔比较有霸气，不过历史中记载曹操面相并不是我们想象中的英武，而是“细眼长髯”。
从这一点来说，新老三国的演员里还是陈建斌比较符合。
至于演技方面，鲍国安的演技令人叹服，而陈建斌的演技大家要都很清楚，能不能把曹操挥鞭天下的气势表现出来，个人认为是最重要的。
老版里孙彦军的刘备“宽厚任义”，而且哭得也很真切，确实是一个标准的演义刘备形象。
而新版于和伟的刘备“仁义而近伪”，不仅将刘备的仁义表现了出来，同时表现出他政治眼光中的“伪”，这一点或许是一种超越。
就戏份上来说，老版整体是多于新版，因为新版重点是为了突出曹操，对刘备的戏份就大加删除了，甚至连桃园结义这样的重要片段也仅仅用2分钟不到就解决了。
唐国强对于角色塑造堪称完美，而陆毅则对人物性格表现得更丰富诸葛亮这位千古一相，对于陆毅和唐国强而言，是演艺生涯大转型的最好踏板。
要演出诸葛亮的前提之一就是要长得漂亮和身材高大，且要在精神上表现出超级自信的气质，陆毅和唐国强的造型都还不错，但唐国强更有风度，更潇洒一些。
老版唐国强诸葛亮：风流儒雅、足智多谋、仙风道骨、坚毅不拔、气场强大新版陆逸诸葛亮：足智多谋、年轻帅气、偶像气质更重、性格特点更丰富，比唐国强的诸葛亮多了一份狡猾。
陆树铭的关羽可以说是老三国中非常经典的形象了，甚至现在许多游戏都是以此为原型的，老版关公神形兼备，实在难以超越。
新三国于荣光演技也是在线的，得到了许多人的认可，但剧中对于关羽的设定实在是有些“傲”的过头了。
关羽“傲上而不辱下，欺强而不凌弱”，并不是如新版这般狂妄的傲，以至于关羽败走麦城，让人有种罪有应得的感觉。
《新三国》与老版《三国》的对比评析
《新三国》与老版《三国》的对比评析最近新版的三国在全国各类媒体全面铺开，如火如荼的播放。
本人也跟随大众，看了几集。
但是仅仅是几集，就在不想看下去，其中原因众多，在此本人想简单说几点。
鄙人看过旧版唐国强老师主演的《三国演义》，非常喜欢和推崇其中的演绎方法，其言语对话实在是经典，对于一个战略谋划师和军事历史的学者，我从中学习到许多。
对比新的《三国演义》，我发现二者在许多方面极具“创新”，诸如，人物对话，人物形象，打斗场面，故事情节，拍摄场地等等。
首先，人物对话方面。
说话方式——新《三国演义》，以白话为主，说话的语气尽是九零后的口号，可谓俗；而唐老师演绎版本，主要适当的配合一些白话文，以三国原文字句作为对话词句，而且将这部分句子标出，令人很有语言感。
政治人物也好，军事将领也好，凡夫俗子也好，说话是有用意的，各自的深意和水平是不一样的，怎么能全部都把话的意思直接的放在表明中呢？况且，措辞用具是古人十分重视的，连战场武夫也注意，何况是文人政治家呢？新三国在这方面，做的实在低俗。
用词造句——《新三国》一语惊人的场景十分多，许多人看了都大笑不已，什么玩而已。
有心人总结出许多，在此引用几句加以说明。
刘备说：天下兴亡，匹夫有责。
词句元出自于清代顾炎武先生，一千六百年前的刘皇叔居然早就料到了？刘皇叔果然非同常人啊！更牛逼的是，他自己居然说“扶不起的阿斗”……汗其次，人物形象。
历史记载，刘备器宇轩昂，能文会武（文的不说了，一代主公，岂能不会；平定黄巾大小二百余战、三英站女不吕布可知其武）。
可是新三国的刘备，咋看都那么猥琐，貌似个缩头乌龟啊，没有点一代枭雄的气质。
（我一直认为刘备非英雄，实为枭雄）。
那位张先生，怎可是张翼德呼？笑声既无铿锵之声，亦无霸气魄力，弱不鸡鸡的，嘿嘿嘿嘿……。
云长除了缺点卧蚕眉之外，其他的还好。
第三，大都场面。
这是新三国做的最好的，壮观，实在；老版的稍微的差些，只是简单的比划几个动作而已，这一是当时的影视制作技术和拍摄水平的限制，二是导演的突出重点不同。
新《三国》必将成为经典的七大理由
新《三国》必将成为经典的七大理由新《三国》必将成为名著重拍之经典，理由有七：一、改编大胆，剧情紧凑。
看了新《三国》，难免拿老版《三国演义》来比较。
很多观众批评新《三国》随意改编，推崇老版《三国演义》忠于原著。
而我恰恰认为新《三国》改编得法，取舍大胆，剧情紧凑，环环相扣，引人入胜；相比之下，老版《三国演义》编剧惰怠，循规蹈矩，剧情拖沓，流水账本，令人昏昏欲睡。
二、重塑曹操，顺应潮流。
曹魏篡汉，使曹操留下了千古骂名。
传统戏曲，更是将曹操丑化成了白脸奸贼。
然而真实的曹操究竟如何，这是人们非常感兴趣的一个话题。
易中天《品三国》对曹操有过非常精彩的评述，由于《百家讲坛》的高收视率和同名书籍的热销，曹操引起了当下人们浓厚的兴趣，最近曹操墓的挖掘和认定，更是为这个备受争议的历史人物带来了前所未有的关注度。
新《三国》顺应潮流，不仅重塑曹操，而且将曹操作为该剧无可争议的第一主角，这是一个大胆之举，也是一个聪明之举。
陈建斌的表演，从容中显出大智，狡诈中带着坦诚，霸道而又不失可爱，很有个性，我很喜欢。
三、台词生动，过耳难忘。
新《三国》热播后，遭到非议最多的恐怕还是他的台词，许多观众声称被剧中的台词“雷”了，古人说话太现代让他们适应不了。
我自信自己的文字功底尚可，却没有觉得新《三国》的台词有多少突兀之处，反而觉得挺好挺生动，令人耳朵一振，心情愉悦；倒是老版《三国演义》台词不经加工，大段地摘抄原著中的对话，忽而文言，忽而现代，让我觉得消化不良，很不适应。
四、主线突出，浓淡相宜。
前24集，从故事线索来说，与旧版《三国演义》相比，有几个突出，突出曹操，突出吕貂爱情与连环计，而刘关张被淡化了，孙吴被淡化了。
这引起一些三国谜的不满，因为不少大家津津乐道的三国故事被虚写，被简化，甚至根本就不提，比如桃园三结义只有不到十秒钟的画面，吕布濮阳破曹操只用几句谈话带过，而张飞鞭督邮、孙策斗太史慈等情节干脆略去。
拍一次“三国”不容易，我相信，每一个三国谜都希望故事拍得更丰满些，不过，有舍才有得，新《三国》舍掉了这些看似精彩但与主线关联不大的故事，却换来了一个更加有血有肉的曹操，一个更加跌宕起伏的爱情故事。
新三国影评
今天终于把新版三国看完了95集！首先我说说哪些论坛上面的观后感都是在骂这部电视，说没有老版三国拍得好，这点我就首先否定，哪些为什么要把新版跟老版来做比较，这里首先就是对新版的不公平，因为老版已经深入人心了，而且很多人都没看过原著，就拿老版做产考来说新版（公平吗）？还有个时间跟人物都已经不同了，下面我解释一下时间人物，时间就是老版拍的时间是1990年，而新版的是2010两者相差20年，下面说说人物了，拍戏的导演，在戏的演员，看戏的观众，都不一样了，首先是导演对戏的理解肯定跟以前的导演不一样（换十个十个都不一样），然后是演员跟导演一样换了他们对人物的理解也跟以前哪些演员肯定也是不一样的（换十个十个都不一样），最后说说观众了，观众里面有看过老版的也有没看过的，首先从时间上来说20年前人们的审美观跟20年后的审美观肯定不一样了，而且新版三国拍出来主要看的人群是70.80.90后看的，你们说说新版拍出来跟老版一样里面很多文言文跟一些古话，他们会看吗，能看懂吗，看起来累吗，所以新版里面大多都是简单易懂的白话，这样看起来才更轻松。
如果新版跟老版拍出来差不多一模一样，很多人又会说什么没新意之内的话了！废话不多说了，下面说说我对这部连续剧的观后感，主要说说演员，其实开始我觉得陆毅来眼诸葛亮这个角色根本不合适，陆毅看上去太嫩了，但是恰恰相反看完我对陆毅演绎的这个角色最满意，因为他把诸葛亮的神演的太像了，而且在化妆、服装方面也很合适。
下一个就是我三国里面我最喜欢的一个人物曹丕，他的扮演者是于滨，以前也看过他的一些作品都是比较正派的角色，没想到他既然把曹丕演得老奸。
下面说说他父亲曹操的扮演者陈建斌，陈建斌来演这个人物不错, 说真的, 把枭雄的气势体现出来了, 原版的曹操可以看出足智多谋, 但是没有新版那么有气场。
下面说说赵子龙的扮演者聂远，这个人物跟演员我都喜欢，他把子龙的忠勇演得敲到好处，刚刚好不夸张，而且特别帅，这也是我对这个人物的理解！下面说说吴国的孙权是张博演的，说实话吴国里面我就只喜欢张博演的孙权，他把孙权的忧虑跟果断演得相当的好！吴国还有一个鲁肃霍青演的，鲁肃足智多谋，鞠躬尽瘁在他的表演下很接近原著人物，再其他版本根本的三国里面看不出来！这就是我个人的对新版三国里面演的最好的几个人点评了一下，其他人也演得不错，还有我们没看到的导演也相当的不错！最好没我在这里推介这不连续剧，没看过三国的可以看看，理解理解这个名著。
新《三国》评论
新版《三国演义》前段时间，中国的四大名著都陆陆续续地翻拍了，《三国演义》也重新被搬上了荧屏。
新《三国》是一部电视剧，既然是电视剧，它的本质就是戏剧，而不是历史。
它的着力点是人物，而不是道德。
它关注的是审美，而不是尊贬。
新版没有对原著和老版萧规曹随，而是把其中的情节和人物打碎了还原为素材，进行了自出机杼的重组和改写，尤其是对宫廷权谋上进行了充分的演义。
新《三国》翻拍出来上映后，人们的评论或褒或贬。
但是总体来说是一次新的超越，摄影技法、演员服装、视频特效处理、对人物心理把控等方面极大地超越了老版，尤其是远景中庄严雄伟的皇宫、逼真的血腥杀戮等等，这些华丽的场面、都是旧版《三国演义》所望尘莫及的。
它还有着自己鲜明的特色。
第一，对历史事件和人物的演绎进行了有意识的选择。
新《三国》的情节做了很多取舍，虽然删掉了一些内容，但是情节的删选却是为人物的塑造服务的。
新版《三国》着力刻画历史人物，特别是以历史事件为背景的人物。
对于刻画人物没有太大关系的历史事件则是进行了大量的裁剪，或通过人物的口述一带而过，如黄巾起义等。
经过这些删削，几个主要人物则丰神俊采，让人过目难忘：曹操的洒脱无忌、雄才大略，刘备的改头换面、仁者无惧，诸葛亮的聪明睿智、苦心孤诣，鲁肃的内心清明、澄澈胸怀，孙权的心计深沉、阴险狠辣，司马懿的坚韧奸诈、进退自如……其次，还扬弃了许多战争场面的演绎，而是通过人物的口述、安排带过，使人物与实践贯通一气，叙述流畅。
人物命运、性格的发展与事件、时代变迁紧密相连，让现代人更加易懂，更加觉得真实可靠。
第二，新版《三国》最大的突破是大量采用现代人能接受的白话语言。
只有到了著名的文辞篇章，像隆中对、祭周瑜、骂王朗、舌战群儒的时候，才会大段引用原文。
这样的语言鲜活，自然是增加了亲和力，也更符合电视剧这种大众艺术的定位。
但是有些台词又过于随意了，甚至有些雷人，还出现了病句。
第三，言情戏从佐料变成一道主菜也是新三国的特色。
三国演义和正史的不同
三国演义和正史的不同三国演义是由三国正史演化而来，许多情节都是误导和不存在的。
下面由店铺给大家整理了三国演义和正史的不同相关知识，希望可以帮到大家!三国演义和正史的不同1.桃源结义∶正史并无写到三人有结拜只提到情若兄弟(年龄:关羽要比刘备大)2.温酒斩华雄∶实华雄死于江东猛虎孙坚刀下，三演反把孙坚写成是华雄的手下败将，这对孙坚太不公平了。
3.三英战吕布∶吕布实被孙坚击退.. (公孙瓒没有参加讨董联盟，所以刘、关、张三也未曾参加，也就不会有虎牢关三英战吕布。
)4.十八路诸侯讨董卓∶只有后袁术,冀州牧韩馥,豫州刺史孔?,衮州刺史刘岱,河内太守王匡,勃海太守袁绍,陈留太守张邈,东郡太守桥瑁,山阳太守袁遗,济北相鲍信,广陵太守张超,长沙太守孙坚和曹操只有这十三家,孔融当时正忙于对付黄巾贼,不可能分身去讨董,陶谦当时只有贡献一些金钱,并无参加战役,马腾当时尚未接受招安,怎可以参加讨董行列,当时公孙瓒正要对付鸟桓,亦不可能参加讨董行列,至于张杨当时和刘备一样,只是义勇军,而刘备当时亦只是跟随出证.5.斩颜良，诛文丑：斩颜良确有其事，诛文丑的却是曹操的部下所为。
6.张飞鞭督邮∶实乃刘备所为7.徐州诛车胄、古城斩蔡阳：此乃刘备所为。
8.土山约三事：那次战役关羽是战败被擒，并非有“土山约三事”如此堂皇之事。
9.曹操献刀杀董卓：曹操认为卓终必败，不领董卓情~逃归乡里..曹操献刀，不见正史..应是虚构10.连环计∶无记载有貂蝉之人吕布与董卓争夺一婢女而起11.关羽降曹∶无特别记载应为自愿(在三演所编造的关羽投降的一个重要原因，是为了“保护二皇嫂”，但这是与史实不符的。
根据史书记载∶刘备到徐州后，屯兵小沛，命关羽守下邳。
刘备的妻子应该随刘备住在小沛，而不是住在下邳。
曹兵进攻小沛时，刘备战败逃走，妻子在小沛被俘，而不是随关羽在下邳投降的。
也就是说，关羽在投降时，身边并没有什么“二皇嫂”。
)12.过五关斩六将∶ 此五关相距甚远也无联系虚构剧情(关羽离开曹操后，直接从许昌南下往汝南投奔刘备，并未发生过五关、斩六将之事。
新版《三国》不如旧版的N个理由
新版《三国》不如旧版的N个理由新版《三国》不如旧版的N个理由影视界又一个牛吹了出来，导演高希希自称“新版《三国演义》超越了央视旧版《三国》”，并说最大的感受是“想哭”，估计也是为了庆贺自己取得的这一伟大历史性功绩。
和高大导演感动得“想哭”正相反，在下沮丧的有点难受，又一个好东西被祸害了，新版《三国演义》肯定是一个“鸡肋”（恰好是三国里面的典故），看之无味，不看可惜，想超越央视旧版《三国》，估计不太可能。
不过旧版《三国》幸好还在，可以买碟回家看。
为什么这么说呢？一是人物塑造。
旧版《三国》几个主要人物，无论是演员造型、人物表演都已趋于至境。
像鲍国安的曹操，大奸、大恶、大善、大治、大公、大私集于一身，是一个真真正正的拥有赤子之心的人物，一举一动，一颦一笑，把一个“可爱的奸雄”活生生地呈现在观众面前。
新版的陈建斌，形象似乎倒还挺接近的。
但是看看陈建斌以往的角色，演出曹操的诡谲和霸气，似乎没什么难度，而如何能演出曹操的诗人气质，这可就是个问题了。
《三国演义》里这样描述诸葛亮：“身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅，飘飘然有神仙之概。
”唐国强饰演的诸葛亮，把年轻时的潇洒飘逸，老年时的鞠躬尽瘁，都塑造的淋漓尽致，把这个人物演活了。
陆毅美则美矣，但似有秀美有余，干练不足的缺憾，有点太嫩了，缺少一个政治家的气度胸襟，想要超越前者，似乎是不可能完成的任务。
其实无论是《三国志》还是《三国演义》，关羽都算不上最重要的角色，但他以其忠义千秋，成为中国人心目中永远的一尊神，如今无论是警察局还是黑社会，做生意的老板还是混口饭的民工，无不将其尊为“二爷”、“二哥”、“关圣帝君”。
旧版陆树铭饰演的关羽形象其实非常成功，绝对当得起“身长九尺，髯长二尺；面如重枣，唇若涂脂；丹凤眼，卧蚕眉，相貌堂堂，威风凛凛”的描述。
新版于荣光饰演关羽，起码在外型上就输了一筹，那叫丹凤眼，整个一个肿眼泡。
而形不似，演关羽就已经失败了一大半。
因为关羽是整个《三国演义》小说乃至整个中国民间通俗演义史中最脸谱化的一位。
三国演义和正史有什么差别实用一份
三国演义和正史有什么差别实用一份三国演义和正史有什么差别 1三国演义和正史有什么差别电视剧中的刘备常常以泪洗面，哭与泪虽然表现了刘备的“仁”，但又给人以刘备的天下是哭出来的印象，扭曲了刘备是“枭雄”、“人杰”的真实形象。
很多人把三国演义当成了正史，以为书中写得都是事实，其实正史和演义还是有所不同的。
三国演义和正史的区别三国正史如《三国志》，而《三国演义》是根据《三国志》记录的历史演绎出来的小说、故事，是文学作品。
演义与正史的最大区别就是，演义不是全部真实的，演义是小说。
人人都说《三国演义》是七分史实，三分虚构。
曹操杀吕伯奢一家：真有此事，原因是吕伯奢的儿子欲抢夺财物和报官领赏才死的，罗贯中为了污蔑曹操还编出「宁教我负天下人，休教天下人负我」的话。
换巾脱险：是孙坚叫祖茂戴头巾逃走引开敌军，三国志也没说祖茂被华雄杀死。
温酒斩华雄：华雄并非关羽所杀，是被孙坚的部队杀的。
三英战吕布：是罗贯中要夸大吕布的勇，没有此事，且虎牢关和汜水关是同一地方不同时期称呼。
吕布杀董卓：他们是为了一位宫女，职位「貂蝉」而__了，貂蝉的出现不在王允的意料之内。
曹嵩之死：是陶谦派人去杀的。
吕布击退六将：没有此事，也是罗贯中要夸大吕布的勇。
血战宛城：是张绣、贾诩利用曹操和邹氏的谣言起兵的。
关羽降曹：是关羽作战失败被俘虏，且遇到张辽就自动投降了，更没有三个条件。
过五关斩六将：是虚构的。
博望坡之战：是刘备打的，此战发生在西元202年，早了孔明出山五年，且没有直接用火攻，是刘备放火烧了百姓的房子让夏侯敦得不到战利品，再设伏兵击退的，但好不容易的胜仗被孔明抢了功劳。
长阪桥张飞吓退曹军：也是刘备的命令，後来刘备自己跑了，张飞没有故布疑阵，也没有用气势吓死夏侯杰，是曹操觉得张飞很勇敢才不再进兵的.，张飞的字是益德而非翼德。
华佗之死：是因为他帮曹冲医病很慢，曹操认为他是故意要害死曹冲将他处死，他死在西元208年，当然不可能帮关羽刮骨疗伤(西元219年)。
三国演义和正史的差别
三国演义和正史的差别三国演义和正史的区别三国正史如《三国志》，而《三国演义》是根据《三国志》记录的历史演绎出来的小说、故事，是文学作品。
演义与正史的最大区别就是，演义不是全部真实的，演义是小说。
人人都说《三国演义》是七分史实，三分虚构。
曹操杀吕伯奢一家：真有此事，原因是吕伯奢的儿子欲抢夺财物和报官领赏才死的，罗贯中为了污蔑曹操还编出「宁教我负天下人，休教天下人负我」的话。
换巾脱险：是孙坚叫祖茂戴头巾逃走引开敌军，三国志也没说祖茂被华雄杀死。
温酒斩华雄：华雄并非关羽所杀，是被孙坚的部队杀的。
三英战吕布：是罗贯中要夸大吕布的勇，没有此事，且虎牢关和汜水关是同一地方不同时期称呼。
吕布杀董卓：他们是为了一位宫女，职位「貂蝉」而分裂了，貂蝉的出现不在王允的意料之内。
曹嵩之死：是陶谦派人去杀的。
吕布击退六将：没有此事，也是罗贯中要夸大吕布的勇。
血战宛城：是张绣、贾诩利用曹操和邹氏的谣言起兵的。
关羽降曹：是关羽作战失败被俘虏，且遇到张辽就自动投降了，更没有三个条件。
过五关斩六将：是虚构的。
博望坡之战：是刘备打的，此战发生在西元202年，早了孔明出山五年，且没有直接用火攻，是刘备放火烧了百姓的房子让夏侯敦得不到战利品，再设伏兵击退的，但好不容易的胜仗被孔明抢了功劳。
长阪桥张飞吓退曹军：也是刘备的命令，後来刘备自己跑了，张飞没有故布疑阵，也没有用气势吓死夏侯杰，是曹操觉得张飞很勇敢才不再进兵的，张飞的字是益德而非翼德。
华佗之死：是因为他帮曹冲医病很慢，曹操认为他是故意要害死曹冲将他处死，他死在西元208年，当然不可能帮关羽刮骨疗伤西元219年。
三气周瑜：又是罗贯中为了美化孔明，周瑜是死在自己本身的疾病，跟孔明没关系。
更没有说过什么既生瑜何生亮之类的话。
刘备：陈寿对刘备的评价是：“弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。
及其举国托孤于诸葛亮，而心神无二，诚君臣之至公，古今之盛轨也。
机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。
三国演义和正史的差别
三国演义和正史的差别很多人把三国演义当成了正史，以为书中写得都是事实，其实正史和演义还是有所不同的。
下面由店铺给大家整理了三国演义和正史的区别相关资料，希望可以帮到大家!三国演义和正史的区别三国正史如《三国志》，而《三国演义》是根据《三国志》记录的历史演绎出来的小说、故事，是文学作品。
演义与正史的最大区别就是，演义不是全部真实的，演义是小说。
人人都说《三国演义》是七分史实，三分虚构。
曹操杀吕伯奢一家：真有此事，原因是吕伯奢的儿子欲抢夺财物和报官领赏才死的，罗贯中为了污蔑曹操还编出「宁教我负天下人，休教天下人负我」的话。
换巾脱险：是孙坚叫祖茂戴头巾逃走引开敌军，三国志也没说祖茂被华雄杀死。
温酒斩华雄：华雄并非关羽所杀，是被孙坚的部队杀的。
三英战吕布：是罗贯中要夸大吕布的勇，没有此事，且虎牢关和汜水关是同一地方不同时期称呼。
吕布杀董卓：他们是为了一位宫女，职位「貂蝉」而分裂了，貂蝉的出现不在王允的意料之内。
曹嵩之死：是陶谦派人去杀的。
吕布击退六将：没有此事，也是罗贯中要夸大吕布的勇。
血战宛城：是张绣、贾诩利用曹操和邹氏的谣言起兵的。
关羽降曹：是关羽作战失败被俘虏，且遇到张辽就自动投降了，更没有三个条件。
过五关斩六将：是虚构的。
博望坡之战：是刘备打的，此战发生在西元202年，早了孔明出山五年，且没有直接用火攻，是刘备放火烧了百姓的房子让夏侯敦得不到战利品，再设伏兵击退的，但好不容易的胜仗被孔明抢了功劳。
长阪桥张飞吓退曹军：也是刘备的命令，後来刘备自己跑了，张飞没有故布疑阵，也没有用气势吓死夏侯杰，是曹操觉得张飞很勇敢才不再进兵的，张飞的字是益德而非翼德。
华佗之死：是因为他帮曹冲医病很慢，曹操认为他是故意要害死曹冲将他处死，他死在西元208年，当然不可能帮关羽刮骨疗伤(西元219年)。
三气周瑜：又是罗贯中为了美化孔明，周瑜是死在自己本身的疾病，跟孔明没关系。
更没有说过什么既生瑜何生亮之类的话。
刘备：陈寿对刘备的评价是：“弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。
新三国演义与原著的区别
新三国演义与原著的区别在新三国之中有一个非常显著的特点:人物形象非常丰满，如诸葛亮，陆毅扮演的非常有“人”的特征，之前的《三国演义》和原著都把诸葛亮这个人物神化了，仿佛可通天地、近鬼神。
这就和他三国后期的无力不匹配，在新三国中，诸葛亮也有很多事情是需要仔细思考才能得出结论的。
有很多事情的发生也在他的意料之外。
在刘备三顾茅庐时候，他答应出山，却让张飞在功成名就之后赔他一所房子。
这就显得诸葛亮这个人物更加人性化，更加有血有肉。
新三国三大战役中，也有一个非常有意思的特点。
在原著中有非常多的人物，据考证有1000多有名有姓的人物。
在影片拍摄的时候就尽量避免有太多人物的出场，很多小故事就将它往一个人物上面归。
比如说：官渡之战中，袁绍出兵，田丰死谏说不可与曹操开战，袁绍大怒将他贬为马夫，他又冒死进谏，被袁绍下狱。
在《三国演义》中其实是“田丰”“沮授”两个人。
还有官渡兵败，新三国里进谗言想要杀田丰的是许攸，原著里是逢纪。
在这里“沮授”“逢纪”都是未出场的人物。
他们蜻蜓点水的事件被归到主要人物的戏里面。
考虑观众的观感，我感觉是很大的一个特点。
官渡之战中首战曹操兵败是真，但在新三国里却不是这样。
曹操首战大获全胜，重挫袁军。
这个我不便评论是对与错，因为真实历史我是不知道的。
可能真的打胜了。
在曹军与袁军相持不下时，袁绍所做的徒劳无功的攻击却没有表现，如：使一波军掘地，名为：掘子军，偷袭曹营未成之类。
赤壁之战中，将此次大战的场面展现的淋漓尽致，我认为与原著的最大区别就是，这里面交代了诸葛亮为什么让关云长去守华容道。
明知道换一个人去守卫曹操早就是刘备阶下之囚了。
交代的非常细致，孙权不杀曹操是因为想借刘备之手杀曹，然后曹军兵锋直指刘备，曹军灭掉刘备之后孙权起兵成就霸业。
这些种种原因。
在新三国中将这个千古谜团解释的淋漓尽致，使人茅塞顿开，自然与本作产生强烈的共鸣。
新三国中,有好多千古流传的故事得到了新的解释,比如关云长单刀赴会,《三国演义》中的意思是，整个江东摆下鸿门宴，都想要杀关羽。
【三国历史】电视剧新《三国》偏离了“中国史心”
【三国历史】电视剧新《三国》偏离了“中国史心”新《三国》比起老版，少了许多抒情意味的空镜、特写，叙事节奏加快了，这大概是它的优势。
但为了戏剧冲突，也改变了很多大家熟悉的历史桥段。
比如十八镇诸侯是曹操发矫诏召集的，袁绍不过是应诏来与曹操会盟，但剧中曹操却成了会盟的后加入者;再如刘关张是随公孙瓒前去会盟的，在剧中竟成了孤单单、惨兮兮地只身赴会。
剧中这样故意变更细节的地方还有很多，我想名著改编，既要照顾到普通观众的观剧效果，也得想到那些三国迷的感受。
有些细节可以不交待，但一旦出现就不该有明显硬伤，否则的话，会让那些熟悉三国的人看了别扭。
还未看完全剧，很难做出整体评价。
但从导演高希希(在线看影视作品)和编剧陈汗对媒体的说法看，新《三国》是想为曹操翻案的。
新剧不仅以“曹操视角”来统领全剧，甚至想改变曹操的奸雄形象，将之塑造成一个“新型英雄”。
这些年一直有为曹操平反的呼声，似乎有了“国家统一”的大义，政治家是否仁义与奸诈已变得不再重要。
很多平反之声，多把“扬刘抑曹”看作罗贯中的立场，或是历史的误解，其实并非如此。
《三国演义》之所以被视为第一才子书，是因为有三绝，一绝在诸葛孔明，他既有隐士风流，草庐中能识三分天下，又能尽乎人事鞠躬尽瘁，是知识分子理想的化身。
二绝在关云长，有单刀赴会的神威，也有义释华容的恩谊，有达旦读史的儒雅，更有独行千里的忠义，成为一代名将的理想化身，所以会成为历代民间祭祀的对象，被尊崇为“武圣”，在民间与“文圣”孔子齐名。
三绝才是奸雄曹操，一句“只可我负天下人，不可天下人负我”，尽显政治家实用主义嘴脸。
有了前面二绝，“扬刘抑曹”不可避免，罗贯中不过是尊重了中国民间历代形成的公共记忆。
一旦用了“曹操视角”，孔明和关云长的形象势必被弱化。
中国人看历史，注重的并不是行动和结果，而是行动中蕴含的价值和理念。
历史中的事件起起落落，有的事成，有的事败，现代人多关心成事之人，然而中国史观并非如此。
从孔子到屈原，从诸葛亮到关羽，皆因所主之事不圆满才被民间信奉，因为这种不圆满，更能显出人格的不朽。
三国演义新版
三国演义新版引言《三国演义》是中国古代小说的经典之作，讲述了三国时期的英雄豪杰、政治斗争和战争策略。
这部作品深受读者喜爱，不仅在中国，也在世界范围内广为流传。
如今，随着社会的发展，人们对于三国故事的理解也在不断深化。
本文将探讨一种新版的《三国演义》，以期带给读者全新的视角和体验。
1. 人物形象的丰满和转变在新版的《三国演义》中，人物形象将更加丰富和立体。
我们将通过更多的对话和行动，展现每个人物的内心世界和情感变化，使读者能够更好地了解他们。
例如，在刘备的形象中，我们将突出他坚定的仁义之心，同时也展示他作为一位领导者的果断和智慧。
同时，我们将对一些人物形象进行重新塑造。
例如，曹操是历史上备受争议的人物，我们将更加客观地展示他的才能和政治手腕，而不仅仅局限于他的负面形象。
通过展示他的为人处世和领导才能，我们可以让读者更加深入地思考这个复杂的历史人物。
2. 政治斗争的角力和较量新版的《三国演义》将更加突出政治斗争的复杂性和激烈程度。
我们将通过深入剖析各个势力之间的利益纷争和博弈，展现出更加真实的政治局面。
每个角色都将在这个巨大的棋盘上履行着自己的角色，每一步都将关系到整个局势的发展。
在政治斗争中，我们将致力于展现每个角色的智谋和决策过程。
不管是孙权、刘备还是曹操，他们都是充满智慧和能力的领导者。
通过对他们的思考和计划的描写，我们希望让读者更加深入地理解他们的选择和决策。
3. 战争策略的变幻和考验战争是《三国演义》中的重要元素之一，新版的作品将更加强调战争策略的变化和考验。
每一场战役都将是智慧的较量，不仅仅是力量的碰撞。
我们将详细揭示每一次作战过程中的策略、计谋和背后的推理。
在战争策略的描写中，我们将更加注重战争对于人性和社会的冲击。
战争不仅仅是英雄豪杰的舞台，更是无数普通百姓生活的悲剧源泉。
通过描写人民在战争中的遭遇和抗争，我们将更加真实地展示战争对于社会的影响。
结论通过重新塑造人物形象、突出政治斗争和描绘战争策略，新版的《三国演义》将为读者带来全新的视角和体验。
三国新比旧好
三国新比旧好打开文本图片集本刊遍邀天下谋士论「三国」曹操,美恶并举、善恶难辨;孙权,战战兢兢,自负甚高;刘备,仁义忠厚,暗藏投机。
曹操决战袁绍,两军列阵对垒,双方主帅款款而坐,喝茶待战。
两个能够决定几十万人大血战的统帅面对面围坐暗斗,经典场面气势恢宏令人过目不忘。
塑造吕布“痴情战神”的正面形象,一改以往人们对吕布“好色薄义”的印象。
重建鲁肃,既没有周瑜的急躁、奸诈,又比周瑜看得远。
与完美的游戏画面相媲美,“三英战吕布”十余分钟的戏,将马术展现到一个匪夷所思的地步。
杀戮场面血腥惨烈。
陈建斌霸气、于和伟沉稳、倪大红老到;康凯太李逵、陈好不水灵、吕晓禾很颠覆。
吕布和貂蝉把一个阴谋发展为一段旷世绝恋;周瑜一直轻视孙权的才华;刘备与几兄弟不是爱才,而是玩弄感情。
混淆古今穿越型——貂蝉:是凤凰涅槃。
(凤凰涅槃一词是现代诗人郭沫若在诗歌里自编的成语);撒娇型——孙权:我亲自去,难道他不惊讶么?难道他不感动么?恶搞型——王允:欲擒禽兽必先献身于禽兽。
陈建斌版曹操是个亮点,黑而密的胡须,更显出曹操的枭雄和豪爽气质。
周瑜唇上一抹胡子,有男子气而不失英俊。
陆毅版诸葛亮相比唐国强来说,更英俊潇洒,有青春气。
关羽、张飞、赵云三人的青龙偃月刀、丈八蛇矛和长枪,个个有模有样。
剧组最终采用了民间版本的设计,专门到铸剑名城龙泉请手工匠人打制,前后历时三个月。
五六千万的投入,5000多秒的画面,新版《三国》在特效制作上下了相当厚实的工夫,宏大的战争气魄,相当程度上的残酷性,以往的战争剧中均未能做到。
主题曲“赶鸭子上架”,找现代人重新写,难再有古人当时当下的情怀,正如剧中台词半文半白,难免雷人。
而类似“还我一个太平天下”“与天地同寿”的歌词,则令古典情怀变成了主旋律口号。
新旧史戏十大场景对比——汉宫城廓、十八路诸侯会盟、貂蝉收尸地、新野、诸葛草庐、铜雀台、赤壁、水淹七军之樊城、魏国大殿、空城计之西城。
【美女大赏】貂蝉貌美少灵气、大乔清新古典、小乔洋气范儿难符角色、孙尚香“脱胎换骨”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新三国演义与原著的区别
在新三国之中有一个非常显著的特点:人物形象非常丰满，如诸葛亮，陆毅扮演的非常有“人”的特征，之前的《三国演义》和原著都把诸葛亮这个人物神化了，仿佛可通天地、近鬼神。
这就和他三国后期的无力不匹配，在新三国中，诸葛亮也有很多事情是需要仔细思考才能得出结论的。
有很多事情的发生也在他的意料之外。
在刘备三顾茅庐时候，他答应出山，却让张飞在功成名就之后赔他一所房子。
这就显得诸葛亮这个人物更加人性化，更加有血有肉。
新三国三大战役中，也有一个非常有意思的特点。
在原著中有非常多的人物，据考证有1000多有名有姓的人物。
在影片拍摄的时候就尽量避免有太多人物的出场，很多小故事就将它往一个人物上面归。
比如说：官渡之战中，袁绍出兵，田丰死谏说不可与曹操开战，袁绍大怒将他贬为马夫，他又冒死进谏，被袁绍下狱。
在《三国演义》中其实是“田丰”“沮授”两个人。
还有官渡兵败，新三国里进谗言想要杀田丰的是许攸，原著里是逢纪。
在这里“沮授”“逢纪”都是未出场的人物。
他们蜻蜓点水的事件被归到主要人物的戏里面。
考虑观众的观感，我感觉是很大的一个特点。
官渡之战中首战曹操兵败是真，但在新三国里却不是这样。
曹操首战大获全胜，重挫袁军。
这个我不便评论是对与错，因为真实历史我是不知道的。
可能真的打胜了。
在曹军与袁军相持不下时，袁绍所做的徒劳无功的攻击却没有表现，如：使一波军掘地，名为：掘子军，偷袭曹营未成之类。
赤壁之战中，将此次大战的场面展现的淋漓尽致，我认为与原著的最大区别就是，这里面交代了诸葛亮为什么让关云长去守华容道。
明知道换一个人去守卫曹操早就是刘备阶下之囚了。
交代的非常细致，孙权不杀曹操是因为想借刘备之手杀曹，然后曹军兵锋直指刘备，曹军灭掉刘备之后孙权起兵成就霸业。
这些种种原因。
在新三国中将这个千古谜团解释的淋漓尽致，使人茅塞顿开，自然与本作产生强烈的共鸣。
新三国中,有好多千古流传的故事得到了新的解释,比如关云长单刀赴会,《三国演义》中的意思是，整个江东摆下鸿门宴，都想要杀关羽。
新三国里却是鲁肃在关羽耳旁低语告诉他可以劫持自己。
关羽才得脱身，显得更为可信，更加真实化。
总之，新三国绝不拘泥于《三国演义》，他是新时期对三国的全新理解，用心做出良心剧，呈献观众，必将在中国影视剧中留下浓墨重彩的一笔。