科技风险与公众对科学的信任
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
团目囫园 ２３ ２ ＃ №
期
ＪａＨｉｅ 学 ｉ ｏｌｕＵｒｏｏ 报 ｕｏｂｎｉ济ｏｓ ｆｅｉｔＥ 学 ｒ 湖ｆ院 ｎ ｖ北 ｃｍ ｓ ｃ ｙ ｎ 经
科 技风险与公 众对科学 的信任
卫 莉
（ 湖北 经 济 学 院 社 会 科 学 系 ， 北 武 汉 ４ ０ ０ ） 湖 ３２ ５
摘 要 ： 当前 科 学技 术成 为 最 大风 险 源 的 风 险社 会 中 ， 们 应 当关 注公 众对 科 学 的信 任 问题 ， 与 科技 风 险 在 我 其
问题 密切 相 关。 一 方 面 ， 科技 风 险 的 出现 使 得 公 众 对 科 学 的信 任 面 临挑 战 ； 一 方 面 ， 另 由于 科技 风 险 的存 在 ， 众 公 对科 学 的合 理 信 任 又 有 着 重要 的意 义 。 因此 ， 科技 风 险 的社 会 中 ， 们 应 该 积极 构 建公 众 对科 学 的合 理 信任 。 在 我 关 键 词 ： 技 风 险 ； 众 ； 学 ； 任 科 公 科 信
一
和 信用 两个 方 面 ，事物 的可 靠性 则 表现 为 稳定 性 、
有序 性等 。
作为信任客体 的科学相对于人们 的可靠性表
现 在其 作 为 “ 会 发展 的决 定 因素 和根 本 动力 ”为 社 ，
人类稳定 、 可靠地带来 了福音。因此 ， 在过去几百年 的历史 中， 科学及 以其为基础的技术一直是人们毫 不怀疑的信任对象 ， 人们坚定不移地相信 ： 科学技
信 任 。如今 ， 学应 用 的不 确定性 大大 增强 ， 险并 科 风
收 稿 日期 ：０ ２ ０ — ４ ２ １ — ２ １
作 者 简 介 ： 莉 （９ ６ ）女 ， 南济 源人 ， 北 经 济 学 院讲 师 ， 技 哲 学 博 士 ， 卫 １７ 一 ， 河 湖 科 主要 从 事科 学社 会 学研 究 。
性 ， 一 旦科 学 知 识 被 证 明有 错 ， 后 就难 以 获得 而 之
概 念 的 一个 基 本 观 念 ， 是信 任 发 生 的根 据 ， 具体 其 含 义 随 着 被 赋予 信 任 的事 物 或 人 的角 色 的不 同 而
转 变 和变 化 。而一 般来 讲 ， 的可靠 性 表现 在 能力 人
术 进步＝ 会进 步 。然 而 ， ２ 社 从 Ｏ世纪 中叶开始 ， 环境
污染 、生态 破坏 等科 学技 术 负面 效应 的大量 出现 ，
种 解 决手 段 。其 三 ， 任和 风 险都 是人 的行 为所 信 激 活和推 动 的。具 体 到科技 风 险与公众 对科 学 的信 任 ， 方 面 ， 技 风 险 的 出现 使 得 公 众 对 科 学 的信 一 科
前 ， 众对 科 学 知识 和对 科 学专 家 的信 任 度都 有 所 公
下 降 。而另 一方 面 ， 由于科 技风 险 的存 在 ， 公众 对科
学 的合 理信 任又有 着 重要 的意义 。
一
转基因作物和食品也带来了不确定性的风险 ， 尽管
政 府 和专 家声 称它 们对 人 体健康 无 害 ， 这并 没 有 但 消 除公 众 对风 险 的疑 虑 。如此 种 种 ， 们 原 先头 脑 人
任 面临挑 战 。公众 对科 学信 任 的 内涵 主要包 括 对科 学知识 和对科学专家 这两个 紧密相关 的方面 ， 当
让 人们 逐 渐 意 识 到 科 学技 术 也 隐 含 着对 人 类 社 会
的 巨大 危害 。 比如 ， 尔诺 贝利 核污 染 不仅 损 失惨 切
重， 而且 给 人 们 带来 的精 神 上 、 心理 上 的不 安 和恐 惧更 是 无法 衡量 ； 国“ 牛病 ” 件表 明 了被 作 为 英 疯 事 决 策基 础 的科 学证 据 的确 实性并 不 是绝 对 可靠 的 ；
皿
卫 莉： 科技风险与公众对科 学的信任
不 总 能 事先 确 定 ， 一些 重 要 的敏 感 领 域 （ 环 境 在 如
相信 它 会合 理 地应 对 。对 于 一个 信 任者 来讲 ， 围绕
他行 动 的不 确 定性 和 风 险是 低 的 ， 如 社会 学 家卢 正 曼所 指 出的那 样 ：显 示 信任 就 是参 与 未来 ， 是 表 “ 就
中 固有 的科 学 技术 是 可靠 福音 的信 念 开始 动 摇 ， 从
而 对科学 技术 产生一 种警 戒心 理 。 由于科 技 风 险的存 在 ， 们认 为 有三 个 方 面 的 我
具 体 因素 导致 了公 众 对科 学信 任 度 的下 降 ：第 一 ， 从 科 学知 识 的特 点来 看 ， 学知识 本 身具 有 不 确定 科
中 图分 类 号 ： ８ 文献 标 识 码 ： 文 章 编 号 ：６ ２ ６ ６ ２ １ ）２ ０ １ — ４ Ｂ０ Ａ １ ７ — ２ Ｘ（ ０ ２ ０ — １ ８ ０
当代 社 会 是 一 个 风 险 社会 ， 中 ， 学 技 术 是 其 科 最 大 的风险 源 。在这 样一个 存 在科学 技术 风险 的社 会 中， 我们 应 当关 注 公 众 对 科 学 的信 任 问 题 ， 与 其 科 技 风 险是 密切 相关 的 问题 。社会 学 理论 表 明 ， 风 险 和信 任 之 间存 在着 内在 的必 然 联 系 ： 一 ， 任 其 信 与风 险都 是 针对 未 来 的倾 向。其 二 ， 险意 味 存在 风 着 不 确定 的结果 ， 而信 任则 是 面对 风 险不 确 定 性 的
、
科技 风 险使得 公众对 科 学的信 任面 பைடு நூலகம்挑 战
信 任 的基 本 含义 是 “ 信而 敢 于 托付 ” 即 对某 相 ， 人 或 某 物 有 信 心 ， “ 某 物 或 某 人 的信 心 与 对 目 而 对 标可靠 性 的相信 存在 心理关 联 ”］ 『 １ 。主体 之所 以对 客 体 有信 心 ， 因 为 客体 所 具 有 的某 种 可 靠 性 ， 能 是 即 够稳 定地 满足 主体需 要 的某 种 属性 。可 靠性是 信任
期
ＪａＨｉｅ 学 ｉ ｏｌｕＵｒｏｏ 报 ｕｏｂｎｉ济ｏｓ ｆｅｉｔＥ 学 ｒ 湖ｆ院 ｎ ｖ北 ｃｍ ｓ ｃ ｙ ｎ 经
科 技风险与公 众对科学 的信任
卫 莉
（ 湖北 经 济 学 院 社 会 科 学 系 ， 北 武 汉 ４ ０ ０ ） 湖 ３２ ５
摘 要 ： 当前 科 学技 术成 为 最 大风 险 源 的 风 险社 会 中 ， 们 应 当关 注公 众对 科 学 的信 任 问题 ， 与 科技 风 险 在 我 其
问题 密切 相 关。 一 方 面 ， 科技 风 险 的 出现 使 得 公 众 对 科 学 的信 任 面 临挑 战 ； 一 方 面 ， 另 由于 科技 风 险 的存 在 ， 众 公 对科 学 的合 理 信 任 又 有 着 重要 的意 义 。 因此 ， 科技 风 险 的社 会 中 ， 们 应 该 积极 构 建公 众 对科 学 的合 理 信任 。 在 我 关 键 词 ： 技 风 险 ； 众 ； 学 ； 任 科 公 科 信
一
和 信用 两个 方 面 ，事物 的可 靠性 则 表现 为 稳定 性 、
有序 性等 。
作为信任客体 的科学相对于人们 的可靠性表
现 在其 作 为 “ 会 发展 的决 定 因素 和根 本 动力 ”为 社 ，
人类稳定 、 可靠地带来 了福音。因此 ， 在过去几百年 的历史 中， 科学及 以其为基础的技术一直是人们毫 不怀疑的信任对象 ， 人们坚定不移地相信 ： 科学技
信 任 。如今 ， 学应 用 的不 确定性 大大 增强 ， 险并 科 风
收 稿 日期 ：０ ２ ０ — ４ ２ １ — ２ １
作 者 简 介 ： 莉 （９ ６ ）女 ， 南济 源人 ， 北 经 济 学 院讲 师 ， 技 哲 学 博 士 ， 卫 １７ 一 ， 河 湖 科 主要 从 事科 学社 会 学研 究 。
性 ， 一 旦科 学 知 识 被 证 明有 错 ， 后 就难 以 获得 而 之
概 念 的 一个 基 本 观 念 ， 是信 任 发 生 的根 据 ， 具体 其 含 义 随 着 被 赋予 信 任 的事 物 或 人 的角 色 的不 同 而
转 变 和变 化 。而一 般来 讲 ， 的可靠 性 表现 在 能力 人
术 进步＝ 会进 步 。然 而 ， ２ 社 从 Ｏ世纪 中叶开始 ， 环境
污染 、生态 破坏 等科 学技 术 负面 效应 的大量 出现 ，
种 解 决手 段 。其 三 ， 任和 风 险都 是人 的行 为所 信 激 活和推 动 的。具 体 到科技 风 险与公众 对科 学 的信 任 ， 方 面 ， 技 风 险 的 出现 使 得 公 众 对 科 学 的信 一 科
前 ， 众对 科 学 知识 和对 科 学专 家 的信 任 度都 有 所 公
下 降 。而另 一方 面 ， 由于科 技风 险 的存 在 ， 公众 对科
学 的合 理信 任又有 着 重要 的意义 。
一
转基因作物和食品也带来了不确定性的风险 ， 尽管
政 府 和专 家声 称它 们对 人 体健康 无 害 ， 这并 没 有 但 消 除公 众 对风 险 的疑 虑 。如此 种 种 ， 们 原 先头 脑 人
任 面临挑 战 。公众 对科 学信 任 的 内涵 主要包 括 对科 学知识 和对科学专家 这两个 紧密相关 的方面 ， 当
让 人们 逐 渐 意 识 到 科 学技 术 也 隐 含 着对 人 类 社 会
的 巨大 危害 。 比如 ， 尔诺 贝利 核污 染 不仅 损 失惨 切
重， 而且 给 人 们 带来 的精 神 上 、 心理 上 的不 安 和恐 惧更 是 无法 衡量 ； 国“ 牛病 ” 件表 明 了被 作 为 英 疯 事 决 策基 础 的科 学证 据 的确 实性并 不 是绝 对 可靠 的 ；
皿
卫 莉： 科技风险与公众对科 学的信任
不 总 能 事先 确 定 ， 一些 重 要 的敏 感 领 域 （ 环 境 在 如
相信 它 会合 理 地应 对 。对 于 一个 信 任者 来讲 ， 围绕
他行 动 的不 确 定性 和 风 险是 低 的 ， 如 社会 学 家卢 正 曼所 指 出的那 样 ：显 示 信任 就 是参 与 未来 ， 是 表 “ 就
中 固有 的科 学 技术 是 可靠 福音 的信 念 开始 动 摇 ， 从
而 对科学 技术 产生一 种警 戒心 理 。 由于科 技 风 险的存 在 ， 们认 为 有三 个 方 面 的 我
具 体 因素 导致 了公 众 对科 学信 任 度 的下 降 ：第 一 ， 从 科 学知 识 的特 点来 看 ， 学知识 本 身具 有 不 确定 科
中 图分 类 号 ： ８ 文献 标 识 码 ： 文 章 编 号 ：６ ２ ６ ６ ２ １ ）２ ０ １ — ４ Ｂ０ Ａ １ ７ — ２ Ｘ（ ０ ２ ０ — １ ８ ０
当代 社 会 是 一 个 风 险 社会 ， 中 ， 学 技 术 是 其 科 最 大 的风险 源 。在这 样一个 存 在科学 技术 风险 的社 会 中， 我们 应 当关 注 公 众 对 科 学 的信 任 问 题 ， 与 其 科 技 风 险是 密切 相关 的 问题 。社会 学 理论 表 明 ， 风 险 和信 任 之 间存 在着 内在 的必 然 联 系 ： 一 ， 任 其 信 与风 险都 是 针对 未 来 的倾 向。其 二 ， 险意 味 存在 风 着 不 确定 的结果 ， 而信 任则 是 面对 风 险不 确 定 性 的
、
科技 风 险使得 公众对 科 学的信 任面 பைடு நூலகம்挑 战
信 任 的基 本 含义 是 “ 信而 敢 于 托付 ” 即 对某 相 ， 人 或 某 物 有 信 心 ， “ 某 物 或 某 人 的信 心 与 对 目 而 对 标可靠 性 的相信 存在 心理关 联 ”］ 『 １ 。主体 之所 以对 客 体 有信 心 ， 因 为 客体 所 具 有 的某 种 可 靠 性 ， 能 是 即 够稳 定地 满足 主体需 要 的某 种 属性 。可 靠性是 信任