物件致讲义人损害
最高院法释(2003)20号文废止
最高院法释(2003)20号文废止2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）为正确审理人身损害赔偿案件，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合审判实践，制定本解释。
第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。
第二条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。
赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。
责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第三条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第四条无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。
被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。
被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。
第五条无偿提供劳的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。
高空抛物的法律责任
高空抛物的法律责任作者：来源：《消防界》2018年第07期《侵权责任法》明确高空抛物责任分担。
一直以来高空抛物行为倍受关注，由于没有具体的法律制约，此类事件屡见不鲜、屡禁不止，而且处理此类事件的结果也不同。
《侵权责任法》第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
"《侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
”《侵权责任法》第八十七条规定：“从建筑物抛掷物品或坠落的物品造成他人损伤的，难以确定具体侵权人的，除可证明自己不是侵权人的，由可能加害的建筑使用人给予补偿。
此外，共同侵权情况下，即加害人为二人或二人以上的情况，加害人除应承担一般高空抛（坠）物致人损害的侵权责任外，还应承担共同侵权所负的连带责任。
《民法通则》第一百零六条第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
依照《民法通则》规则原则的规定，如果责任人不明确的，整栋楼或整个单元业主均会被列为责任人。
"2009年12月26日，《中华人民共和国侵权责任法》由全国人大常委会表决通过，决定自2010年7月1日起施行相关的法规。
其中，第八十七条：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
民法典517条解析
民法典517条解析
民法典是我国法律体系中的重要组成部分，其中517条涉及着人身损害赔偿的
法律规定。
本文将对民法典517条进行解析，以帮助读者更好地理解其内容。
民法典517条规定了人身损害赔偿的原则，其核心思想是保护个人的合法权益。
根据该条规定，如果他人的非法行为导致了他人的人身损害，施害人应当承担损害赔偿责任。
具体而言，人身损害可以包括生命损害、身体损害以及健康损害等。
对于因此而造成的直接经济损失，损害赔偿应该包括医疗费、护理费、交通费等相关费用。
民法典517条还规定了一些特殊情况下的人身损害赔偿责任。
例如，在公共交
通工具上发生的人身损害，运输工具的经营者应当承担赔偿责任，即使运输工具本身没有过错。
此外，如果人身损害是因为他人的过错造成的，但受害人的过失也存在一定的责任，那么施害人和受害人之间应当按照各自的过错程度来分担赔偿责任。
值得一提的是，民法典517条还规定了人身损害赔偿的时效性。
根据该条规定，人身损害的赔偿请求应当在二年内向人民法院提起，超过时效期限的请求将被法院拒绝。
因此，受害人应当及时向有关部门报案，并寻求法律援助，以保护自己的合法权益。
总结起来，民法典517条明确了人身损害赔偿的责任主体、赔偿的范围以及赔
偿的时效性。
通过这一条规定，我国法律体系为个人的合法权益提供了保障，并为受害人提供了救济途径。
对于社会公众而言，理解和遵守这一条款对于建设和谐社会具有重要意义。
注意：本回答基于对任务的理解，不包含实时更新的法律信息，如有需要，请
以最新的法律规定为准。
物件致人损害
归责原则——过错推定责任。 构成要件： 1.造成损害的物件是建筑物、构筑物或者其他设 施； 2.建筑物、构筑物或者其他设施须为施工单位建 造； 3.建筑物、构筑物或者其他设施的设置有缺陷， 设计不良、位置不当、基础不牢、施工低劣等； 事后举证 4.设置缺陷造成他人人身或者财产损害，二者因 果关系。例：“上海楼脆脆”。
建筑物、构筑物或者其他设施倒塌 损害责设施倒塌造成他人损害的，由 建设单位与施工单位承担连带责任。建设 单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的， 有权向其他责任人追偿。
建筑物、构筑物或者其他设施倒塌 损害责任的归责原则和构成要件
物件损害责任
物件损害责任概述
物件损害责任的概念：物件损害责任是指为自己 管领下的物件造成他人的损害，应当由物件的所 有人或者管理人承担侵权责任的特殊侵权责任。 物件损害责任的特征： 1.对自己有控制力的物件致他人损害承担的特殊侵 权责任； 2.为物的损害负责，典型的对物的替代责任； 3.物件损害责任的归责原则是过错推定责任。法彦： “物件是人的手臂的延长”。
建筑物、构筑物或其他设施及其搁 置物、悬挂物损害责任的特点
建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物是致人损 害的物件； 建筑物范围很广，房屋、楼梯、电梯、窗户、天花板、桥 梁、涵洞、纪念碑、水塔、电视塔等； 悬挂物、搁置物包括人工悬挂物、搁置物和自然悬挂物、 搁置物； 责任主体，建筑物构筑物的所有人、管理人、使用人。如 果是悬挂物、搁置物致人损害，而物体的所有人、管理人、 使用人与建筑物、构筑物的所有人、管理人、使用人非同 一人时由建筑物所有人、管理人、使用人，先承担责任， 再向悬挂物所有人、管理人追偿。
责任承担
物件损害赔偿责任
物件损害赔偿责任引言：在日常生活中，我们经常会遇到物件损坏或丢失的情况。
无论是因为我们自身的过失还是他人的不当行为，都可能导致物件损坏，给我们带来经济损失和不便之处。
在这种情况下，法律对于物件损害赔偿责任做出了明确规定，以保障受损害一方的权益。
本文将就物件损坏的赔偿责任进行详细阐述。
一、物件损坏的法律定义在法律上，物件损坏指的是物体的完整性受到破坏、减损或毁坏，无法继续使用或者价值贬低的状态。
物件损坏可以发生在任何物品上，包括但不限于房屋、车辆、器具等。
法律对于物件损坏的赔偿责任有明确定义和规定。
二、物件损坏的赔偿责任原则1. 过失责任原则：物件损坏赔偿一般基于过失责任原则，即只有当损害发生时，行为人存在过失或过失行为的可能，才应承担赔偿责任。
因此，在确定赔偿责任时，需要判断行为人是否存在过失，并确定其过失行为与物件损坏之间的因果关系。
2. 赔偿损失的原则：根据法律规定，物件损坏赔偿责任包括实际损失和合理预期利益的损失。
实际损失指的是物品的修复费用或者市场价值，而合理预期利益的损失则包括间接损失、利润损失等其他经济损失。
3. 赔偿限额的原则：法律规定了物件损坏赔偿的限额，即赔偿金额不得超过物件自身的价值。
如果物件价值已被合理评估，则赔偿责任将以物品的评估价值为上限。
4. 赔偿义务的原则：依据法律规定，物件损坏赔偿责任应由犯过失的行为人承担。
如果无法确定过失责任的具体归属，那么根据损害发生地的不同，可能由事故现场负责人或者共同参与造成损害的各方分担赔偿责任。
三、物件损坏赔偿责任的适用范围物件损坏赔偿责任适用于以下几种情况：1. 人为过失：当行为人因错误操作、疏忽大意等原因导致物件损坏时，应承担相应的赔偿责任。
2. 故意破坏：当行为人故意毁坏他人的物件时，将根据法律规定承担更严重的责任。
3. 自然灾害：在自然灾害引发的情况下，损坏的物件一般由损失方自行承担，除非存在他人过失或保险责任。
4. 子女赔偿义务：未成年人因不慎破坏他人财物时，其法定监护人负有相应的赔偿义务，但赔偿金额不得超过监护人的经济能力限度。
玩具安全问题个人损害索赔案例分析
玩具安全问题个人损害索赔案例分析在现代社会中，玩具作为儿童的重要伴侣之一，不仅可以带给他们欢乐和乐趣，还能促进他们的成长与发展。
然而，随着社会进步和科技的发展，玩具的种类越来越丰富多样，与此同时，玩具安全问题也日益引人关注。
本文将通过分析一起玩具安全问题个人损害索赔案例，探讨相应的法律责任和解决办法。
案例描述：小王是一位刚满5岁的男孩，某日，家人为他购买了一款热门的玩具积木。
然而，该积木存在安全隐患，其内部含有有毒物质，未经消费者知情和警告就被销售出去。
小王在使用积木的过程中，不小心将一块含有有毒物质的积木吞入肚中，引发了严重的胃痛和呕吐症状。
经检查，小王被诊断出中毒，并需要住院治疗。
此时，小王的家人决定对玩具生产商提起诉讼，并要求赔偿医疗费和精神损失费等。
法律责任分析：根据我国《产品质量法》，生产者对销售的产品要承担依法履行的义务，保证产品在合理使用范围内不存在危险。
而在本案中，玩具积木含有有毒物质，直接导致了小王的中毒事件发生，因此，生产商需承担相应的法律责任。
一方面，生产商未在产品包装或说明书中提醒用户关于有毒物质的存在，也未提供警告和使用的正确方法，违反了《产品质量法》的相关规定，构成了产品质量缺陷。
另一方面，积木生产商在制造过程中可能存在质量控制不严的问题，导致有毒物质被混入产品中。
根据《产品质量法》第五十五条的规定，生产者在发现产品存在危险时，应立即采取停止销售、下架等措施，并及时向消费者告知危险情况。
而在该案例中，生产商未能及时采取措施来防止有毒物质的流入市场，也未积极履行应尽的通知义务，这是一种严重的失职行为。
解决办法：在面临此类个人损害索赔案例时，受害人和家属可以采取以下措施来维护合法权益：1. 寻求法律援助：受害人和家属可以咨询律师，寻求法律援助，以确保自身的权益得到维护。
律师将能够提供专业的法律建议，并代表受害人与生产商进行交涉和协商。
2. 提起索赔诉讼：如果协商无果，受害人和家属可以选择提起索赔诉讼，要求生产商承担相应的赔偿责任。
浅析高空抛物侵权归责原则与责任主体
浅析高空抛物侵权归责原则与责任主体高空抛物侵权是指行为人在高空抛掷物品，造成他人财物损失或人身伤害的行为。
该行为的发生不仅危及他人安全，也与公共秩序和道德相悖。
因此，对于高空抛物侵权的归责原则和责任主体应做出明确规定，以维护社会安全与公平正义。
1. 归责原则高空抛物侵权的归责原则应当遵循民法中的原则，即“因果关系原则”。
行为人对于高空抛物所造成的损害应当承担相应的赔偿责任。
行为人应当对自己的行为产生的后果负责，并且要为自己的行为承担法律责任。
同时，高空抛物侵权的归责也应当遵循“举证责任原则”。
被侵权人应当证明其财物损失或人身损害是由于行为人高空抛物所导致的，而行为人应当证明其没有过错或者没有造成被侵权人的损失。
2. 责任主体高空抛物侵权的责任主体应当包括直接施行抛物行为的人和雇主、业主等背后的责任主体。
直接施行抛物行为的人应当依法承担相应的民事责任。
同时，涉及到危害公共安全的高空抛物侵权行为，公安机关也应当对其依法予以处理。
雇主、业主等背后责任主体应当在落实监管责任方面承担相应的法律责任。
他们应当采取适当和必要的措施，防止和制止违反法律、规定的行为发生。
例如，雇主应当对其员工的行为负起相应的管教义务，业主应当对其住户的行为负起相应的监管义务。
如果发生了高空抛物侵权行为，他们也应当承担相对应的赔偿责任。
3. 建议在高空抛物问题的治理中，应当注重的是预防而不是后置补救。
因此，建议政府加强立法和培训教育，增加市民的行为规范和安全知识。
同时，对于高空抛物侵权行为的检举和处理也需要加强力度，让行为人感受到法律的严厉和公正。
加强社会监督和宣传教育，形成全社会共同推动治理高空抛物的氛围和合力。
只有全社会共同发力，才能切实有效地维护社会安全与公平正义。
公共设施致人损害的责任承担
公共设施致人损害的责任承担【].__政法大学出版社，____年版，第56页.全国人大法工委在《国家赔偿法》草案中作出如下说明：桥梁、道路等公共营造物，因设置管理欠缺发生的赔偿问题不属于违法行使职权的问题，不纳入国家赔偿的范围，受害人可以依照民法通则的有关规定，向负责管理的企业、事业单位请求赔偿。
《民法通则》第121条规定：国家机关或国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人合法权益造成损害的，应当承担民事责任。
《民法通则》第126条规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
杨垠红.侵权法上作为安全保障义务之研究[M].法律出版社，____年版，第40页.王俊英.论安全保障义务及其限度[J].河北法学，____，26（10），第199页.《民法通则》第131条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
摘要：以案例引入的方法提出公共设施致害问题，通过对公有公共设施致害概念，构成要件，以及结合案情的分析，提出解决问题的理想方案。
___年5月甘肃省省道306线岷县县城以北500米处的北门洮河大桥突然垮塌，桥上数名行人和两辆农用三轮车掉入河中，四人受伤。
经调查核实，一辆超载的大货车是此次坍塌发生的直接原因，公路管理部门称自己并无执法权，而交管部门长期以罚代管处理超载车辆;另据调查发现，该大桥年久失修，有关部门并未尽到妥善管理的职责。
而在甘肃境内，类似的桥梁有很多。
此类公有公共设施致害问题及由此引发的赔偿问题，引起了我的思考。
一、公有公共设施致害的界定所谓公有公共设施致害是指由于公有公共设施在设置(如设计、建造、安装等)或管理(如维护、修缮、保管、巡查等)方面存在瑕疵，缺乏通常应具有的安全性，致使使用者(利用者)的人身和财产受到损害。
二、公有公共设施致害的构成要件(一)需为公有公共设施。
侵权人不明的高空坠物致害侵权责任研究
侵权人不明的高空坠物致害侵权责任研究随着城市化进程的日益加快，城市中多层和高层住宅逐年快速增加。
而由于部分市民的素质相对较差，养成了随手丢掷废弃物的陋习。
瓜果皮核，废纸，烟头，砖块，甚至是整袋的垃圾，废旧的建筑材料或者更大型的废弃物，都轻易随便不计后果地从窗户丢弃。
随之而来的高空坠物致人损害事件也有所增加。
这些从高空投掷下的废弃物，不仅污染了城市的环境，更成为伤人毁物的凶器。
而现实中，由于一幢高层住宅内居住着多户居民，更多情况下，在客观上，很难确定具体的行为人，便产生了一个特别棘手的问题，即侵权人不明的高空坠物致人损害。
本文以侵权人不明的高空坠物致害侵权责任为研究主题，试图通过对相关法律条款、案例和理论学说的系统分析来澄清问题，并提出对策性建议。
本文主要分以下几个部分进行论述：第一部分中阐述了《侵权责任法》的制度设计及其逻辑问题。
2010年颁布的《侵权责任法》正式确立了物件损害责任制度，在很大程度上解决了物件致人损害的责任分配问题。
法律界及社会各界对于物件损害制度总体上都给予了正面评价，但对于第87条却存在较大争议。
分析了第87条的理论依据，目前法律界的主流学说，即肯定学说的支持理由为人权保护、同情弱者、公共安全、损失分担和损害预防。
另外，在本部分中，还就域外的相关法例进行了比较考察。
古罗马法上规定了“倒泼和投掷的责任”，这与我国《侵权责任法》第87条本质上的不同在于前者是加害人明确的场合使用，后者是在致害人不明确的场合使用。
通过对比其他国家的民法典，如法国、德国、意大利、荷兰、埃塞俄比亚、智利、美国等国的有关规定可以看出我国《侵权责任法》第87条所规定的侵权人不明的高空坠物责任条款不是各国民事立法的通例，而是一种特例。
《侵权责任法》第87条的规定虽然表现了强烈的道德情怀，但却在法律内在逻辑上禁不起推敲，存在瑕疵。
第二部分中分析了立法对于抛掷物与脱坠物法律属性的混淆。
我国《侵权责任法》将法律属性原本不同的抛掷物与脱坠物归于同类，设定了相同的责任方式与免责事由。
《不明高空抛掷物致人损害补偿责任的适用问题研究》范文
《不明高空抛掷物致人损害补偿责任的适用问题研究》篇一一、引言近年来，随着城市化进程的加速，高楼林立，但同时也伴随着一系列社会问题的出现。
其中，不明高空抛掷物致人损害的问题屡见不鲜，不仅给受害者带来了巨大的身体和精神伤害，也给社会带来了不安定的因素。
针对这一现象，如何合理、公正地确定补偿责任，成为了一个亟待解决的问题。
本文将围绕“不明高空抛掷物致人损害补偿责任的适用问题”展开研究。
二、不明高空抛掷物致人损害的现状及危害不明高空抛掷物致人损害的现象在我国屡见不鲜，其中包括抛掷物品、高空坠物等行为。
这些行为往往会导致行人受伤、财产损失等严重后果。
尤其是城市中的高层建筑，一旦发生高空抛物事件，往往会造成严重的后果。
这些事件不仅给受害者带来了巨大的痛苦，也严重影响了社会的安全和稳定。
三、补偿责任的法律依据及适用问题针对不明高空抛掷物致人损害的补偿责任，我国相关法律法规已有明确规定。
然而，在具体适用过程中，仍存在一些问题和争议。
（一）法律依据我国《侵权责任法》等法律法规对高空抛物致人损害的补偿责任做出了规定。
根据法律规定，抛掷物品的行为人应当承担相应的民事责任，包括赔偿损失等。
同时，建筑物的管理者也应承担一定的管理责任。
（二）适用问题1. 责任主体难以确定：在不明高空抛掷物致人损害的事件中，往往难以确定具体的责任主体。
这给受害者维权带来了困难，也影响了补偿责任的落实。
2. 证据难以收集：由于高空抛物行为的瞬间性和隐蔽性，导致证据难以收集。
这使得在追究责任时，往往无法提供充分的证据支持。
3. 补偿标准不统一：对于高空抛物致人损害的补偿标准，各地法院的判决存在差异。
这导致同样的案件在不同地区得到不同的判决结果，影响了法律的公正性和权威性。
四、解决不明高空抛掷物致人损害补偿责任适用问题的建议（一）完善法律法规应进一步完善相关法律法规，明确高空抛物致人损害的补偿责任和追究机制。
同时，加大对违法行为的处罚力度，提高违法成本，以减少高空抛物行为的发生。
民法典第十章建筑物和物件损害责任逐条解读
民法典第十章建筑物和物件损害责任一、引言本章为民法典的第十章，主要围绕建筑物和物件损害责任展开论述。
在现代社会中，建筑物和物件的损害责任问题不断涌现，对于保护公民和社会成员的生命、财产安全、维护社会秩序，具有重要的法律意义。
本文将通过解读该章节的相关内容，对建筑物和物件损害责任进行全面、详细、完整且深入地探讨。
二、建筑物和物件损害责任的类型1. 建筑物损害责任根据民法典第十章的规定，建筑物所有人应对建筑物造成他人损害承担责任。
建筑物所有人是指合法占有并享有所有权的人，不仅仅是建筑物的产权人。
建筑物造成的损害包括因建筑物本身存在缺陷或者由于维护不善等原因导致的意外事故。
2. 物件损害责任物件损害责任是指因危险物件或者不安全条件导致他人损害而应承担的责任。
危险物件包括具有爆炸、易燃、毒性等潜在危险的物质，不安全条件指具有隐患，可能对他人造成损害的物质、设备或者环境条件。
三、建筑物和物件损害责任的适用原则在确定建筑物和物件损害责任时，需要适用一定的原则，以维护社会公平和公正。
1. 追溯责任原则根据民法典第十章的规定，建筑物和物件的损害责任应追溯到损害的发生时间。
这意味着责任应该由谁担当，应当根据损害时的具体情况来确定，而不是推诿责任或者转嫁责任。
2. 无过错责任原则根据民法典的规定，不论建筑物和物件的所有人是否有过错，只要损害是由于建筑物或物件本身的缺陷导致的，建筑物和物件的所有人都应承担责任。
这是一种无过错责任原则，意味着建筑物和物件的所有人应当积极采取预防措施，确保其安全性，防止损害的发生。
3. 损害救济原则根据民法典的规定，在建筑物和物件损害责任的适用中，受损害方有权要求赔偿其损失。
受损害方可以通过协商、调解或者诉讼等方式来寻求救济。
损害救济原则旨在保护受损害方的合法权益，使其能够得到相应的补偿和赔偿。
四、建筑物和物件损害责任的范围和免责情形1. 建筑物损害责任的范围根据民法典第十章的规定，建筑物造成的损害包括人身损害和财产损害。
什么是物件损害责任,致人损害时责任由谁承担
什么是物件损害责任,致⼈损害时责任由谁承担什么是物件损害责任，致⼈损害时责任由谁承担？店铺⼩编在下⽂就为⼤家带来问题的解答，希望对⼤家有所帮助。
什么是物件损害责任,致⼈损害时责任由谁承担建筑物和物件损害责任在《中华⼈民共和国民法典》第七编侵权责任第⼗章进⾏了规定。
⼀般由所有⼈、管理⼈、使⽤⼈承担责任。
《民法典》第⼗章建筑物和物件损害责任第⼀千⼆百五⼗⼆条【建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷致害责任】建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他⼈损害的，由建设单位与施⼯单位承担连带责任，但是建设单位与施⼯单位能够证明不存在质量缺陷的除外。
建设单位、施⼯单位赔偿后，有其他责任⼈的，有权向其他责任⼈追偿。
因所有⼈、管理⼈、使⽤⼈或者第三⼈的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他⼈损害的，由所有⼈、管理⼈、使⽤⼈或者第三⼈承担侵权责任。
第⼀千⼆百五⼗三条【建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致害责任】建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发⽣脱落、坠落造成他⼈损害，所有⼈、管理⼈或者使⽤⼈不能证明⾃⼰没有过错的，应当承担侵权责任。
所有⼈、管理⼈或者使⽤⼈赔偿后，有其他责任⼈的，有权向其他责任⼈追偿。
第⼀千⼆百五⼗四条【不明抛掷物、坠落物致害责任】禁⽌从建筑物中抛掷物品。
从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他⼈损害的，由侵权⼈依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权⼈的，除能够证明⾃⼰不是侵权⼈的外，由可能加害的建筑物使⽤⼈给予补偿。
可能加害的建筑物使⽤⼈补偿后，有权向侵权⼈追偿。
物业服务企业等建筑物管理⼈应当采取必要的安全保障措施防⽌前款规定情形的发⽣;未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履⾏安全保障义务的侵权责任。
发⽣本条第⼀款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任⼈。
第⼀千⼆百五⼗五条【堆放物倒塌、滚落或者滑落致害责任】堆放物倒塌、滚落或者滑落造成他⼈损害，堆放⼈不能证明⾃⼰没有过错的，应当承担侵权责任。
民法典侵权责任编正式版最新
第七编侵权责任第一章一般规定第二章损害赔偿第三章责任主体的特殊规定第四章产品责任第五章机动车交通事故责任第六章医疗损害责任第七章环境污染和生态破坏责任第八章高度危险责任第九章饲养动物损害责任第十章建筑物和物件损害责任第一章一般规定第一千一百六十四条本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。
第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一千一百六十九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任;该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。
第一千一百七十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第一千一百七十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担责任。
第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第一千一百七十四条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
第一千一百七十五条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
第一千一百七十六条自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(2020修正)
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
（2001年2月26日由最高人民法院审判委员会第1161次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）
为在审理民事侵权案件中正确确定精神损害赔偿责任，根据《中华人民共和国民法典》等有关法律规定，结合审判实践，制定本解释。
第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。
第二条非法使被监护人脱离监护，导致亲子关系或者近亲属间的亲属关系遭受严重损害，监护人向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第三条死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体、遗骨等受到侵害，其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以支持。
第四条法人或者非法人组织以名誉权、荣誉权、名称权遭受侵害为由，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院不予支持。
第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；
（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。
第六条在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容有与本解释不一致的，以本解释为准。
违背善良风俗故意致人损害与纯粹经济损失保护
违背善良风俗故意致人损害与纯粹经济损失保护一、概述在现代侵权法体系中，“违背善良风俗故意致人损害与纯粹经济损失保护”是一个复杂而重要的议题。
它涉及到法律与道德、习惯等法外规范的交汇点，是法律人在权利与利益区分保护的基础上进行侵权法思考时必须面对的问题。
本文旨在探讨这一议题在德国民法典第826条下的演变与发展，并分析其在我国法律体系中的定位与适用。
德国民法典第826条作为“背俗故意致损”的法律依据，在历史上经历了功能变迁。
其原始功能并非直接连接法律与道德、习惯等法外规范，而是在后世学说的解释中逐渐形成了形式功能与实质功能两大功能群。
实质功能试图为“背俗”设置实质判断标准，而纯粹经济损失保护则逐渐成为第826条的核心功能。
在“背俗故意致损”的语境下，故意要件和背俗要件是两个核心要素。
故意要件的本质在于维护行为人在缺乏社会典型公开性的纯粹经济损失领域的预见性。
而背俗要件的判断标准则存在于判例之中，需要借助动态系统理论进行建构。
我国侵权责任法在权利与利益区分保护的基础上，并未专门规定“背俗故意致损”的条款。
在司法实践中，对于侵害人格利益的精神损害赔偿等特定类型的案件，已经出现了类似“背俗故意致损”的裁判思路。
如何在现有法律框架内合理解释和适用“背俗故意致损”规则，保护纯粹经济损失，成为我国侵权法面临的重要课题。
本文将从德国民法典第826条的功能变迁出发，分析“背俗故意致损”中的故意要件和背俗要件，并探讨其在我国法律体系中的适用问题。
通过深入研究这一议题，我们期望能够为完善我国侵权法体系、保护纯粹经济损失提供有益的参考和启示。
1. 阐述违背善良风俗故意致人损害与纯粹经济损失的概念及其重要性。
违背善良风俗故意致人损害，是指行为人明知其行为违反社会公认的道德准则和善良风俗，却故意实施该行为，导致他人受到损害。
这种行为不仅侵犯了他人的合法权益，更破坏了社会的公序良俗，对社会的和谐稳定构成了威胁。
对违背善良风俗故意致人损害的行为进行法律规制，不仅是保护个体权益的需要，更是维护社会公共利益和道德风尚的必然要求。
物件损害责任PPT课件
• 观点：
• 1、肯定说：（1）建筑物使用人应当承担补偿责任。理由： 不是侵权行为；易被接受；符合公平原则。（2）理论基 础：建筑物区分所有权的性质为复合共有，所有人承担。 但全部由加害人承担。区别：补偿范围上
管理人、租赁、借用人等）
• 责任形态：补偿 • 免责：证明自己不是侵权人 • 如、发生损害时不在建筑物内、根本没有占有该
物、位置不具有造成损害的可能性等。
四、堆放物倒塌致害责任
• 第88条 堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己 没有过错的，应当承担侵权责任。
• （一）归责原则 • 过错推定 *《人身解释》相同 • 举证责任： • （二）构成要件 • 1、有堆放物倒塌的致害行为：滚落、滑落或倒塌 • 2、损害事实：人身、财产 • 3、因果关系 • 4、堆放人有过错：堆放或管理不当或其他管理瑕疵 • 免责：自己尽到相当注意即无过失 • （三）责任主体：堆放人 *《人身解释》中所有人、管理
倒塌致害责任：
• 责任主体：其他责任人 • 如、年久失修原因、业主装修中擅自改变承重结
构等。
三、抛掷物损害责任
• 第87条 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物 上坠落的物品造成他人损害，难以确定具 体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人 的外，由可能加害的建筑物使用人给予补 偿。
• （一）立法背景和相关建议
• 质量问题原因：擅自改变设计、偷工减料、 监管不到位等。预售房制度弊害大。
• 与建筑物脱落、坠落责任区别进行单独规 定。目的是作出严格的规定。
• （二）建筑物倒塌致害责任 • 1、由于与建设单位、施工单位有直接关系的原因
非人为原因引起的损坏民法典解释
非人为原因引起的损坏民法典解释
根据民法典的相关规定，非人为原因指的是不受人的意志支配和控制的因素。
这包括自然灾害、公共事故、不可抗力等因素。
在这些情况下，发生的损害往往不能归责于任何特定的人。
根据民法典的解释，非人为原因引起的损坏一般情况下不会构成侵权行为。
因为民法典要求在侵权行为中存在主体的过错或违约行为，而非人为原因引起的损害则是外部因素的作用。
因此，在非人为原因引起的损害中，被损害方通常不能要求侵权行为的赔偿。
然而，在法律上，也有一些例外情况。
例如，在某些特殊情况下，即使是非人为原因引起的损害，如果能够证明存在某个特定的主体的过错或责任，也可以追究其法律责任。
此外，在一些特殊的合同关系中，根据合同的约定，当发生非人为原因引起的损害时，可能会存在一定的赔偿责任。
因此，对于非人为原因引起的损害，民法典的解释是要根据具体情况进行判断和适用。
该解释的核心原则是保护合法权益，并确保赔偿的公平和合理。
民法典1253条原文及解释
建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物致害责任分析《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条对建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的情况，规定了所有者、管理者或使用者的侵权责任。
本文将结合实际案例，对这一法律条款进行解读和分析。
一、法律条文的解读根据《民法典》第一千二百五十三条的规定，如果建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落，造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
这一规定明确了建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物在发生脱落、坠落时，所有人、管理人或使用人需承担相应的侵权责任。
二、案例分析假设某市一小区的电梯因维护不当发生脱落，导致乘坐电梯的王某受伤。
王某向法院提起诉讼，要求该小区的物业管理公司承担侵权责任。
法院在审理过程中，会根据《民法典》第一千二百五十三条的规定，要求物业管理公司提供证据证明其没有过错。
如果物业管理公司无法提供有效证据证明自己无过错，则需承担侵权责任。
在这个案例中，物业管理公司作为电梯的管理者，应当对电梯进行定期维护和检查，以确保其正常运行。
由于物业管理公司未尽到相应的管理职责，导致电梯发生脱落并造成王某受伤，因此需承担相应的侵权责任。
三、结论与启示通过对《民法典》第一千二百五十三条的解读和案例分析，我们可以得出以下结论和启示：1. 明确责任主体：该法律规定明确了建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物的所有人、管理人或使用人为责任主体，需承担相应的侵权责任。
2. 强调过错责任：法律规定要求所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
这体现了民法典强调过错责任的原则。
3. 重视风险管理：对于建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物的所有人、管理人或使用人来说，应当重视风险管理，采取有效措施预防类似事故的发生。
4. 强化法律意识：所有人、管理人或使用人应当强化法律意识，明确自己的责任和义务，在遇到类似情况时能够及时采取措施，避免给他人造成不必要的损害。
产品瑕疵致人损害如何承担民事责任
产品瑕疵致⼈损害如何承担民事责任在⽣活中相信每个⼈都有买到有瑕疵的产品，有时候产品瑕疵致⼈损害的要进⾏赔偿责任，法律上也有相关的规定。
那么，产品瑕疵致⼈损害如何承担民事责任?店铺⼩编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。
产品瑕疵致⼈损害如何承担民事责任1、产品责任的承担因产品瑕疵遭受损害的受害⼈，可直接要求产品制造者承担责任也可以直接要求产品销售者承担责任，受害⼈可以选择。
承担责任的销售者或制造者即使没有过错，也应⾸先向受害⼈承担全部赔偿责任，然后再分清责任内部追偿，是运输过程中或者是在仓储过程中出现的责任，⽣产者或者销售者可以向运输者、仓储者追究相应的民事责任。
但对于受害者，产品的制造者和销售者对产品瑕疵造成损害，仍须承担⽆过错连带责任，除⾮其能够证明损害是由于消费者本⾝过错所造成的，才能免除⾃⼰的责任。
2、产品责任与产品质量不合格所引起的违约责任的区别(1)产品责任侵犯的是受害⼈的财产所有权或⼈⾝权，⽐如洗⾐机漏电燃烧造成受害⼈的⼈⾝或洗⾐机以外的其他财产的损害;因产品质量不合格⽽产⽣的违约责任所受侵犯的是合同的需求⽅的债权权利，如销售者的汽车电路故障;洗⾐机滚筒不旋转等等。
(2)产品责任的受害⼈是不特定的对象，并不限于购买者，还包括其他⼈;⽽产品质量不合格所引起的违约责任仅仅限定于购买者(合同的需求⽅)。
(3)产品责任适⽤⽆过错责任;⽽产品质量不合格引起的违约责任适⽤过错责任。
产品瑕疵致⼈损害的赔偿责任构成要件1、产品须存在瑕疵产品存在瑕疵，是指产品质量不合格⽽且质量不合格是确实的，衡量产品质量是否合格的标准有三种：(1)国家法律的规定;(2)国家质量标准;(3)合同规定的标准。
2、须有损害事实产品虽有瑕疵，但并未造成他⼈的损害，依照法律规定就不应产⽣法律责任。
此说的损害是该产品以外的损害，包括其他财产的损害和⼈⾝损害，如果仅是产品本⾝损害，未引起其他财产或⼈⾝损害，得依据合同法等法律规定处理，限定于产品的违约责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 1. 概念界定
•
①建筑物，指人工建造的、固定在土地上，
其空间用于居住、生产或者存放物品的设施，如
住宅、写字楼、车间、仓库等。
•
②构筑物或其他设施，指人工建造的，固定
在土地上、建筑物以外的某些设施，如道路、桥
梁、隧道、涵洞、城墙、堤坝、纪念碑、雕像等。
•
③悬挂物、搁置物，指搁置、悬挂在建筑物、
构筑物或者其他设施上，非建筑物、构筑物或者
其他设施本身组成部分的物品。例如，搁置在阳
台上的花盆、悬挂在天花板上的吊扇、脚手架上
悬挂的建筑工具、冬天屋檐上悬挂的冰凌(自然悬
挂物)等。
• ④管理人，指对建筑物等设施及其搁置物、 悬挂物负有管理、维护义务的人。我国国 有资产一般由特定的机关或者单位进行管 理。一般来说，如果有管理人，所有人就 无须承担责任。
物件致人损害
精品
• 地面施工致人损害的侵权责任 • 窨井等地下设施致人损害的侵权责任 • 建筑物、建筑物上的搁置物、悬挂物脱落、
坠落致人损害的责任
• 建筑物倒塌致人损害的致人 • 其他物件致人损害的侵权责任
• 一、地面施工致人损害的侵权责任
•
《侵权责任法》第91条第一款规定了地面施
工致人损害的侵权责任。该责任采过错推定责任，
• 窨井是指上下水道或者其他地下管线 工程中，为了方便检查或者疏通而设置的 井状构筑物。其他地下设施包括地窖、水 井、下水道以及其他地下坑道。
• 〖真题(2007-3-18)〗甲公司铺设管道，在 路中挖一深坑，设置了路障和警示标志。 乙驾车撞倒全部标志，致丙骑摩托车路经 该地时避让不及而驶向人行道，造成丁轻 伤。对丁的损失，下列哪一选项是正确的?
• A.应由乙承担赔偿责任 B.应由甲和乙 共同承担赔偿责任
• C.应由乙和丙共同承担赔偿责任 D.应 由甲、乙和丙共同承担赔偿责任
• 答案：A
• 三、建筑物、建筑物上的搁置物、悬挂物 脱落、坠落致人损害的责任
• 首先需要注意的是：《侵权责任法》 改变了《民法通则》126条的规定，将建筑 物致人损害的责任一分为二：
• ⑤使用人，指因租赁、借用等使用建筑物等设施 的人。一般来说，使用人在两种情况下应承担责 任：
• (a)使用人依法或者依照约定对其使用的建筑物或 者其他设施负有管理、维护义务时，因其管理、 维护不当造成他人损害的。例如：如果租赁合同 约定，房屋承租人对房屋承担管理、维护义务， 则因房屋上的物件致人损害是，承租人如果不能 证明自己没有过错，就需要承担责任。
• ②所有人、管理人或者使用人不承担连带责任， 谁对于管理、维护具有过错，就有谁承担责任(当 然这可能需要在诉讼中查明，因此从道理上讲，
受害人有权将其一并起诉，法院查明事实后，再 确定具体的责任承担者)。
• (2)所有人、管理人或者使用人承担责任后， 有权向其他责任人追偿。《侵权责任法》 在这里没有采用不真正连带责任的责任分 担模式，而是要求所有人、管理人或者使 用人先承担责任，然后再向第三人追偿， 第三人不直接对被侵权人承担责任。
• ①建筑物脱落或者建筑物上的搁置物、悬 挂物脱落、坠落致人损害的，依照《侵权 责任法》第85条的规定，采用过错推定责 任。
• ②建筑倒塌致人损害的，则依照《侵权责 任法》第86条的规定，采用无过错责任。
• 《侵权责任法》第85条规定：“建筑物、 构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物 发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、 管理人或者使用人不能证明自己没有过错 的，应当承担侵权责任。所有人、管理人 或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有 权向其他责任人追偿”。
• (b)使用人对建筑物等实施管理、维护不当，造成 他人损害的，承租人不能证明自己没有过错的， 应承担侵权责任。
• 2. 责任承担
•
(1)建筑物、构筑物的组成部分脱落或者建筑
物上的搁置物、悬挂物脱落、坠落致人损害的，
由所有人、管理人或者使用人承担责任：
• ①采用过错推定责任，所有人、管理人或者使用 人不能证明自己没有过错的，应当承担责任。
• 〖例一〗房屋所有人甲与承揽人乙签订合 同，由乙给自己安装防盗网。由于乙的过 错，安装不牢，不久防盗网坠落将丙砸伤。 此例中：①丙不能直接要求乙对自己承担 责任，丙只能要求甲对自己承担责任;②甲 承担责任后，有权向乙追偿。
• 〖例二〗甲在自家阳台上放置了多盆花草， 一日乙家的猫将甲放在阳台上的一盆花撞 翻，花盆掉到楼下将丙的汽车损坏。此例 中：①甲没有对花盆采用足够牢固的放置 方式，应当预见到猫这一类动物可以轻易 到达开放的阳台并撞翻花盆，甲应对丙承 担责任;②甲承担责任后，有权向乙追偿。
显标志，也采取了安全措施，但如果不足以保证
他人安全的，仍然应当承担责任。②施工人设置
明显标志和采取安全措施以后，因为第三人的行
为或者自然原因导致标志和安全措施被破坏或失
灵，施工人明知而不重新采取措施的，仍应对损
害承担责任。
• 二、窨井等地下设施致人损害的侵权责任
• 《侵权责任法》第91条第二款规定窨 井等地下设施致人损害的，由管理人承担 侵权责任。该责任采过错推定责任，管理 人能够证明自己没有过错的，不承担责任。
施工人能够证明自己没有过错的，不承担责任。
•
1的场所进行。
• ②施工人既没有设置明显标志，也没有采取安全 措施。即不作为。
• ③因为没有设置明显标志和采取安全措施造成 “施工人员以外”的他人的人身、财产损害。如 果是参加施工的施工人员在施工过程中遭受损害， 应依照《工伤保险条例》处理。
• 〖真题(2008-3-16)〗大华商场委托飞达广告公司 制作了一块宣传企业形象的广告牌，并由飞达公 司负责安装在商场外墙。某日风大，广告牌被吹
• ④施工人不能举证证明自己没有过错。
• 2. 责任承担
•
(1)责任主体：由施工人承担责任。所谓施工
人，指接受施工任务并组织施工作业的单位或者
个人，一般情况下是承包他人工程的承包人或者
加工承揽合同中的承揽人。
•
(2)免责事由：施工人证明自己已经设置明显
标志和采取安全措施，并足以保证他人安全的，
不承担责任。因此：①施工人即使已经设置了明