心理学史 述评构造主义和机能主义

述评构造主义和机能主义
2007141057 周超锋构造主义与机能主义作为两个互相对立的心理学派别，是铁钦纳1898年在《构造心理学的公设》一文中提出来的。

两者的对立可以说是以冯特为代表的内容心理学和以布伦塔诺为代表的意动心理学之争在19世纪末20世纪初美国新的社会历史条件下的继续.
构造主义和机能主义是心理学史上两个重要的学派，它们在许多方面都是相对立的，代表着两种不同的研究取向。

那么，构造主义心理学派和机能主义心理学派到底有哪些不同之处呢？
首先，二者的哲学基础不同。

构造主义是以经验主义、联想主义和实证主义为基础的，他们不仅给构造心理学提供了认识论基础，同时也确定了构造心理学的方法论和发展方向。

机能主义的哲学和科学基础是詹姆士的实用主义和达尔文的生物进化论。

实用主义与当时的美国社会现实和美国人的精神气质相吻合，进化论则从科学的角度论证了人的身心机能发生发展的过程。

二者蕴涵了机能主义思想的脉络。

其次，二者的内部结构不同。

构造主义有比较明显的起始和终结标志，并且有铁钦纳这样的领袖人物领导着，内部结构比较完善。

机能主义却没有明确的起始标志和终结点，只是构造主义和行为主义之间的一个过渡，它也没有主要的代言人和领袖，内部结构比较松散。

第三，二者对心理学的学科性质的描述不同。

构造主义强调心理学属于自然科学，而且是一门“纯科学”，它把人的心理视为一个可以绝缘于外界的，独立自主的经验世界。

机能主义则把心理学视为应用科学，强调心理和行为对环境和社会的适应性功能以及心理学理论的实用功能，并把心理学理论推广应用到教育、工业、临床医学、司法和社会政治与管理等各个领域，力求把人的心理视为一种生物适应的工具。

第四，二者的研究内容不同。

构造心理学的研究课题主要包括注意、联想以及情绪和情感，他们认为心理是由元素构成的。

机能主义则主要研究一些心理操作方面的内容，他们强调心理的机能作用。

第五，二者的研究方法不同。

构造主义采用内省的方法来研究心理学。

铁钦纳还将冯特的实验内省法改造成为了系统内省，即有明确研究程序的内省。

机能主义则采用了实验的方法。

机能主义者们用实验法来研究人的行为与心理，但大多数都是用动物来作实验。

第六，二者的结局不同。

构造主义在铁钦纳之后日渐消亡。

然而，机能主义的发展则与之不同。

广义地说，美国心理学今天仍然是机能主义的。

今天，很大一部分当代的机能主义者正在进行关于人类学习的研究。

而且，在美国，学习测验和心理测验作为研究领域的流行也是有关美国心理学的机能主义风格的充分见证。

作为一种系统的观点，机能主义是盖世的成功，但也是因为有这样的成就，它已不再是一个阵线分明的心理学学派。

可以说，它已经被吸收在主流心理学中。