科学技术研究项目评价实施指南 应用研究项目
2024安徽省继续教育公需科目应知应会题及答案
2024安徽省继续教育公需科目应知应会题及答案学校:________班级:________姓名:________考号:________一、单选题(20题)1.《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》中指出，到2025年，高技术产业产值占规模以上工业总产值比重达到（）。
A.3%B.18%C.65%D.70%2.知识产权是()为内容，以法律为保障，以利益为目的。
A.知识B.政策C.问题D.诉求3.《关于优化科研管理提升科研绩效若干措施的通知》明确，科研项目实施期间，科研人员可以在研究方向不变、不降低申报指标的前提下自主调整研究方案和()，报项目管理专业机构备案。
A.研究目标B.经费预算C.技术路线D.团队组成4.关于知识产权的主要特性，下列表述不正确的是()。
A.地域性B.时间性C.不可复制性D.无形性5.《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》的出台，意在规范各类评价工作中()，探索建立科学的评价体系，引导评价工作突出科学精神、创新质量、服务贡献，推动高等学校回归学术初心，净化学术风气，优化学术生态。
A.评价内容的设定B.评价方式的设定C.评价指标的使用D.SCI论文相关指标的使用6.要建立以()为基础的人才使用机制，允许失败、宽容失败，完善科学家本位的科研组织体系，完善科研任务“揭榜挂帅”、“赛马”制度，实行目标导向的“军令状”制度，鼓励科技领军人才挂帅出征。
A.贡献B.素质C.信任D.成果7.出版别人享有专有出版权的图书并获得较大数额的违法所得，应如何处罚？（）A.处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金B.处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金C.处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金D.处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金8.完善党委统一领导，组织部门牵头抓总，职能部门各司其职、密切配合，社会力量广泛参与的()A.引进B.人才发展格局C.人才工作格局D.人才管理格局9.正规授权流程呈现“两高一低”的趋势，其中“一低”是指()。
6科学技术研究项目创新性评价方法7.0
科学技术研究成果创新性和先进性标准化评价方法1．基本原则参照中华人民共和国国家标准GB/T22900-2009《科学技术研究项目评价通则》中对科技成果成熟度划分的基本思路，采取相对定量的方式，根据根据科学技术研究成果创新性和先进性的根本特点进行等级划分。
所划分等级能够使评估师依据相关证明材料进行客观判断，并能够与标准化评价中WBS分解相结合。
此评价方法的目标是，尽可能通过客观证明材料确定科学技术成果的创新度和先进度等级，降低主观因素的比重，形成关于科技创新的“科技普通话”。
2．创新度等级划分定义：创新度是指某项技术创新性的程度，通常用等级来表示。
根据地域范围和应用领域的不同，将科学技术成果创新性划分为4个不同的等级，其评判标准如表1所示。
表1. 科学技术研究成果创新度等级评判标准3．先进度等级划分定义：先进度是指某项科学研究成果先进性的程度，通常用等级表示。
应用研究和基础理论研究的特点不同，其先进度的定义也有所区别。
3.1 应用研究成果先进度等级评判应用研究成果先进度根据其关键指标相对于不同水平参照物指标高低而划分为七个等级。
应用研究成果先进度等级具体的评判标准如表2所示。
注意事项：(1)表2中所列要求为评定相应级别的最低标准。
(2)科技成果在满足最低标准后，还需要评价咨询专家对其所列指标是否为核心指标、参照物水平等进行判断，才能最终确定其先进度等级。
(3)表2中所提到的被评科技成果的相关指标和用于对比的相关指标均需提供公开发表的材料作为证明材料。
用于对比的参照物指标证明材料需为近5年内的，超出5年的需由专家对其有效性做出特别说明。
(4)表2中所提到的中文核心期刊指北京大学图书馆发布的《中文核心期刊要目总览》中所包含的期刊。
(5)先进度1级仅适用于科技项目管理类评价时，确定项目初始状态。
表2. 应用研究成果先进度等级评判标准及证明材料3.2 基础理论研究先进度等级评判基础理论研究的先进度等级根据该理论研究成果所发表论文、出版专著、制定标准等的水平分为7个等级，具体的评判标准如表3所示。
科学技术研究项目评价方法与选择
附录A评价方法与选择（资料性附录）A.1同行评议法某一或若干领域的专家采用一种评价标准,共同对涉及上述领域的一项事物进行评价的活动。
采用同行评议法时，应根据评价目的、项目所属领域及复杂程度等明确以下事项：——专家应具备的资质条件；——专家组数量及构成比例；——评价内容与规范；——评价形式，如会议评价、通讯评价等；——评价权利与责任义务；——评价应准守的职业道德准则，等。
为提高同行评议质量,可以根据专家的权威性和可信度对不同专家的评议赋予适当的权重系数,建立高质量的同行专家库。
同行评议法可以与多维指数法、综合评价法等结合使用。
A.2投入产出效率法通过计算科技项目投入产出效率对项目进行评价。
通常，科技项目投入产出率等于项目的技术隐性收益、技术显性收益完成率与项目投入完成率之比。
当投入产出效率小于1时，表明该科技项目尚未达到预期目标。
说明科研项目投入、技术隐性收益、技术显性收益三个要素目标值与完成值比例之间的匹配程度尚未达到预期；当投入产出效率等于1时，表明该科技项目已经达到预期目标。
说明科研项目投入、技术隐性收益、技术显性收益三个要素目标值与完成值比例之间的匹配程度完全符合预期；当投入产出效率大于1时，表明该科技项目已经超过预期目标。
说明科研项目投入、技术隐性收益、技术显性收益三个要素目标值与完成值比例之间的匹配程度已经超过预期。
该方法可以与技术报表法结合使用。
A.3技术报表法从客观现实中采集科技项目相关数据来进行评价，反映一个项目从思想火花（形成创意）到商业成功（实现创新）的全过程。
可以通过编制技术报表的方法实现，技术报表包含：工作分解结构表（WBS表）、质量成本进度表（QCD）、风险要素控制表（TRC）。
评价时应明确以下要素：，——技术就绪水平的划分级别；——技术就绪水平各级别的定义；——质量里程碑定义和举证要素；——经费总概算、关键级别的经费概算；——对应技术就绪水平每个级别的完成节点时间。
该方法可以与投入产出效率法结合使用。
生态环境科研项目评估技术规范
生态环境科研项目评估技术规范1适用范围本标准规定了生态环境科研项目评估的基本原则、指标体系、评估方法、评估结果等。
本标准适用于利用财政资金和非财政资金设立的生态环境领域的科研项目。
2规范性引用文件本标准内容引用了下列文件中的条款。
凡是不注日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。
GB/T22900科学技术研究项目评价通则GB/T33450科技成果转化为标准指南3术语和定义下列术语和定义适用于本标准。
3.1生态环境科研项目Eco-environmental Scientific Research Project指利用财政资金和非财政资金设立的生态环境领域的科研项目，可分为基础研究类科研项目和应用研究类科研项目两大类。
根据研究成果类型不同，应用研究类科研项目又分为生态环境污染防治与修复技术类和生态环境管理技术类两大类。
3.2科研项目全过程管理Whole Process Management of Scientific Research Project指全面控制科研项目的各项活动的全过程管理，具体包括科研项目立项、实施、验收阶段，涵盖科研项目的整个生命周期。
3.3科技成果Scientific and Technical Achievement指通过科学研究与技术开发所产生的具有学术价值和实用价值的成果。
3.4科技成果转化Scientific and Technical Achievement Transformation指为提高生产力水平而对科技成果所进行的后续试验、开发、应用、推广直至形成新技术、新工艺、新材料、新产品、发展新产业等活动。
3.5生态环境科技成果Eco-environmental Scientific and Technical Achievement指通过科学研究与技术开发所产生的生态环境领域的成果，其中，基础研究类的成果主要是生态环境领域的新发现、新原理、新方法、新规律等；应用研究类的成果主要是生态环境污染防治与修复技术成果和生态环境管理技术成果，具体指新技术、新工艺、新产品、新材料、新装备、关键部件等和政策、法规、规划、标准、规范、导则、指南、技术方案等。
科技成果评估规范-2024标准
科技成果评估规范1 范围本文件规定了自然科学与技术领域的科技成果的评估原则、评估内容、评估方法、评估指标、争议处置等技术要求，描述了评估流程、给出了评估报告。
本文件适用于自然科学与技术领域的基础研究类、应用研究类、开发和产业化类、软科学研究类科技成果的评估活动，其他类型的科技成果的评估活动可参考使用。
2 规范性引用文件下列文件对于本文件的应用是必不可少的。
凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件；凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
GB/T 7714 信息与文献参考文献著录规则GB/T 22900 科学技术研究项目评价通则GB/T 32225 农业科技成果评价技术规范GB/T 39057 科技成果经济价值评估指南GB/T 40148 科学评估基本术语3 术语和定义GB/T 40148和GB/T 22900界定的以及下列术语和定义适用于本文件。
3.1科技成果science and technology achievement通过科学研究与技术开发所产生的具有一定学术意义或实用价值的成果。
注：科技成果通常包括基础研究（3.3）成果、应用研究（3.4）成果、开发和产业化成果（3.5）、软科学成果等类型。
3.2科技成果评估science and technology achievements evaluation在科技成果产出、管理、转移转化或推广应用等过程中对成果开展的各类专业化评价与咨询活动。
［来源：GB/T 40148-2021，4.9］注1：评估：广义的科技评估包括评估机构或专家组开展的与科技活动有关的各类评价、评议和评审活动。
狭义的科技评估特指评估机构开展的与科技活动有关的各类评价活动，见GB/T 40147-2021 注2：评价：见《国务院办公厅关于完善科技成果评价机制的指导意见》。
3.3基础研究basic research为了获得关于客观现象和可观察事实的基本原理和规律，或为解决经济社会发展和国家安全中的基础科学问题所开展的，不预设任何特定应用目的的实验性或理论性研究。
科学技术研究项目评价实施指南 基础研究项目
科学技术研究项目评价实施指南基础研究项目1. 引言科学技术研究项目评价是确保项目高质量、高效率实施的关键环节之一。
基础研究项目是科学技术研究的基石，其评价的准确性和公正性对于科学发展具有重要意义。
本文将详细探讨基础研究项目评价的实施指南。
2. 评价主体设置评价主体的设立是评价工作的基础，包括评价组织机构和评价专家团队。
2.1 评价组织机构评价组织机构应由相关科研机构、教育机构和专业评价机构共同组成，确保评价的公正性和权威性。
组织机构的任务包括评价指标制定、评价过程监督和结果汇总等。
2.2 评价专家团队评价专家团队由学术界和工业界的专业人士组成，应涵盖相关学科领域的知识和经验。
专家的选聘应采取公开、透明和多元化的原则，确保评价过程的客观性和全面性。
3. 评价指标体系评价指标体系是评价的核心内容之一，包括综合指标和具体指标两个层次。
3.1 综合指标综合指标是对基础研究项目整体质量的评价，可以从项目的创新性、实用性、科学性和原创性等方面进行评估。
3.2 具体指标具体指标是对基础研究项目各个方面的细致评价，包括项目的研究内容、研究方法、实验设计、数据分析和成果产出等。
4. 评价过程评价过程是评价工作的具体操作步骤，包括评价申报、评审和评价结果反馈三个阶段。
4.1 评价申报评价申报阶段是项目申报者提交相关申报材料的过程，包括项目概述、研究计划、预期成果和团队介绍等内容。
评价组织机构应制定详细的申报要求和申报材料清单，以确保评价过程的规范性和公正性。
4.2 评审评审阶段是评价专家对项目申报材料进行评审和打分的过程。
评审应遵循公正、公开和严谨的原则，评审专家需对申报材料进行全面、细致的审查和评估，评分要求清晰明确。
4.3 评价结果反馈评价结果反馈阶段是将评价结果及时反馈给项目申报者的过程，包括评审意见、评价得分和改进建议等内容。
评价组织机构应确保反馈内容清晰明了，并与申报者进行沟通，以促进项目的进一步完善和提高。
科研项目分类
科研项目分类引言概述：科研项目分类是对科研项目进行细分和归类的过程，旨在提高科研项目管理的效率和科研成果的质量。
科研项目分类可以根据不同的标准和目的进行，如研究领域、研究目标、研究方法等。
本文将对科研项目分类的重要性和常见的分类方法进行详细介绍。
一、基于研究领域的分类方法1.1 自然科学类项目自然科学类项目主要研究自然界的规律和现象，如物理学、化学、生物学等。
这种项目的研究对象通常是自然界的各种物质和现象，研究方法多为实验和观察分析。
1.2 社会科学类项目社会科学类项目主要研究人类社会的各个方面，如经济学、政治学、社会学等。
这种项目的研究对象通常是人类社会的各种现象和问题，研究方法多为问卷调查、实地调研和统计分析。
1.3 工程技术类项目工程技术类项目主要研究工程和技术领域的问题，如电子工程、机械工程、建造工程等。
这种项目的研究对象通常是工程和技术领域的各种实际问题，研究方法多为实验和仿真摹拟。
二、基于研究目标的分类方法2.1 基础研究项目基础研究项目主要关注科学知识的创新和理论的推进，旨在增加对自然和社会的基本认识。
这种项目的研究目标通常是提出新的理论模型、解释现象规律或者发现新的科学现象。
2.2 应用研究项目应用研究项目主要关注科学知识的应用和解决实际问题，旨在推动科学成果的转化和社会经济的发展。
这种项目的研究目标通常是开辟新的技术、产品或者解决具体的工程问题。
2.3 跨学科研究项目跨学科研究项目主要关注不同学科之间的交叉和融合，旨在探索新的研究领域和解决复杂的问题。
这种项目的研究目标通常是在多个学科之间建立新的理论框架或者提出综合性的解决方案。
三、基于研究方法的分类方法3.1 实验研究项目实验研究项目主要通过实验来验证和验证科学假设，旨在获取可靠的数据和实验结果。
这种项目的研究方法通常包括实验设计、数据采集、数据分析和结果解释等步骤。
3.2 摹拟研究项目摹拟研究项目主要通过建立数学模型和计算机仿真来摹拟和预测科学现象和工程问题，旨在获得摹拟结果和预测结论。
科学技术研究项目评价实施指南 基础研究项目
科学技术研究项目评价实施指南基础研究项目科学技术研究项目评价实施指南是为了规范科技项目评价工作，提高科技项目评价的科学性和公正性而制定的。
基础研究项目是科技研究的重要组成部分，其评价也是科技评价工作中的重要环节。
基础研究项目评价应当注重以下几个方面：一、研究内容的创新性和前瞻性。
基础研究项目的研究内容应当具有一定的创新性和前瞻性，能够为科技发展提供新的思路和方法。
二、研究方法的科学性和可行性。
基础研究项目的研究方法应当科学可靠，能够保证研究结果的准确性和可靠性。
同时，研究方法也应当具有一定的可行性，能够在实践中得到应用。
三、研究团队的能力和水平。
基础研究项目的研究团队应当具有一定的能力和水平，能够保证研究工作的顺利进行和研究结果的准确性。
四、研究成果的实用性和推广性。
基础研究项目的研究成果应当具有一定的实用性和推广性，能够为社会发展和经济建设提供一定的支持和帮助。
基础研究项目评价的具体方法和步骤如下：一、评价指标的确定。
根据基础研究项目的特点和要求，确定评价指标，包括研究内容的创新性和前瞻性、研究方法的科学性和可行性、研究团队的能力和水平、研究成果的实用性和推广性等方面。
二、评价指标的权重确定。
根据评价指标的重要性和影响程度，确定各项指标的权重，以保证评价结果的科学性和公正性。
三、评价数据的收集和整理。
收集基础研究项目的相关数据和信息，包括研究计划、研究报告、研究成果等方面的数据和信息。
四、评价数据的分析和比较。
对收集到的数据和信息进行分析和比较，评价基础研究项目的研究内容、研究方法、研究团队和研究成果等方面的情况。
五、评价结果的汇总和报告。
根据评价结果，对基础研究项目进行汇总和报告，提出评价意见和建议，为科技决策提供参考。
基础研究项目评价是科技评价工作中的重要环节，其结果对于科技发展和经济建设具有重要的意义。
因此，在评价过程中应当注重科学性和公正性，确保评价结果的科学性和可靠性。
同时，也应当注重评价结果的应用性和推广性，为科技发展和经济建设提供有力的支持和帮助。
省教育厅科学技术研究项目
省教育厅科学技术研究项目项目简介省教育厅科学技术研究项目是由省级教育厅主持的一项科学技术研究计划，旨在促进教育领域的科技创新和发展。
项目立足于实际教育需求和问题，通过科学研究探索教育改革、提升教育质量和推动教育现代化，为教育事业发展提供理论和实践支持。
本文将对省教育厅科学技术研究项目进行详细介绍，包括项目的目标、内容、申报流程和评审标准等方面。
项目目标省教育厅科学技术研究项目的主要目标如下：1.探索教育理论与实践相结合的研究方法，提升教育质量和教育效果。
2.针对教育领域的热点问题和难题进行深入研究，为教育改革提供理论和实践支持。
3.推动教育信息化建设，促进现代技术手段在教育中的应用。
项目内容省教育厅科学技术研究项目的内容包括但不限于以下几个方面：1. 教育政策研究该项目内容主要涉及教育政策的制定、实施和效果评估等方面。
通过深入研究各级教育政策的科学性、可行性以及对教育事业发展的影响，为政策制定者提供科学依据，促进教育政策的优化和完善。
2. 教育教学方法研究该项目内容主要围绕教育教学方法的创新和改进展开。
通过研究不同教学方法的有效性和适用性，提出针对性的教学策略，促进教师教学水平的提升，推动教育教学改革。
3. 教育技术与信息化研究该项目内容主要关注教育技术和信息化在教育领域的应用。
通过研究教育技术对教育教学的影响和作用，探索利用现代技术手段提升教育质量的途径，推动教育信息化建设。
申报流程省教育厅科学技术研究项目的申报流程包括以下几个步骤：1.项目申报：申请单位需要按照省教育厅发布的申报指南，填写项目申报书，并附上相关材料，包括研究计划、预算等。
2.申报审核：省教育厅将对申报的项目进行审核，包括项目的科学性、可行性以及与教育事业发展的关联性等方面的评估。
3.项目立项：通过审核的项目将被立项，并获得一定的科研经费支持。
4.项目执行：项目负责人组织项目团队，按照研究计划进行项目执行，并确保项目的科研成果符合要求。
科学技术研究项目评价通则6月1日实施
３ （４ ：２ —２５ ２ ２ ）２３ ２ ．
残 留噪 声衰 减 的实现公 式是 ：
ｆｌｌ Ｓ （ ）Ｉ ，
６： ３—８ ８ ４．
如果 § ） （ 的幅值小于最大噪声残 留， 且随分
析 帧而 近似保 持 常值 ， 可 能是 在 此 频点 上主 要 由 很 低能 量 的 语 音 所 致 ， 时取 最 小 值 仍 能 保 留语 音 这
一
［ ］ 商敏红 ． ３ 语音增强技术算法研究 ［ ］无锡 职业技 术学院学报 ， Ｊ．
［ ］ 孙新德 ， １ Ｏ 路玲 ， 于浩杰 ． 音增 强技 术仿真分析［ ］郑州航空 语 ｊ．
工业管理学 院学报 ，０３ ２ （） ｌ５一ｌ７ ２ ０ ，ｌ４ ：ｌ １． 责任编辑 ： 么丽苹
室
—
科 技 研 项目 价 则６ 日 施 学 术 究 评 通 月１ 实
《 科学 技 术 研 究 项 目评 价 通则 》 简 称 “ 技 通 （ 科 则 ” 是科 技研 发领 域里 的重大制 度创新 。该 标准 是 ） 由中 国国防科 技工 业企业 管理协 会专 家委员 会 和中 国电子科 技集 团公 司 有关 人 员 ， 踪研 究 美 国科技 跟 投 入产 出效 率 评 价 的三 个 标 准—— ｗＢ （ 作 分解 ｓ工 结构 ）Ｅ Ｍ（ 得 价 值 管 理 ）Ｔ Ｌ 技 术 就 绪 水 平 ） 、ｖ 获 、Ｒ （ 提 出来 的一 套符合 科 学 发 展观 的 、 有 中 国特 色 的 具 科 研项 目评 价理论 。 标 准 由 五部 分组 成 ： 用范 围 、 词术 语 、 价 应 名 评
关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)
关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）为落实中共中央办公厅、国务院办公厅《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》要求，改进科技评价体系，破除国家科技计划项目、国家科技创新基地、中央级科研事业单位、国家科技奖励、创新人才推进计划等科技评价中过度看重论文数量多少、影响因子高低，忽视标志性成果的质量、贡献和影响等“唯论文”不良导向，按照分类评价、注重实效的原则，经商财政部，现提出如下措施。
一、强化分类考核评价导向。
实施分类考核评价，注重标志性成果的质量、贡献和影响。
（一）对于基础研究类科技活动，注重评价新发现、新观点、新原理、新机制等标志性成果的质量、贡献和影响。
对论文评价实行代表作制度，根据科技活动特点，合理确定代表作数量，其中，国内科技期刊论文原则上应不少于1/3。
强化代表作同行评议，实行定量评价与定性评价相结合，重点评价其学术价值及影响、与当次科技评价的相关性以及相关人员的贡献等，不把代表作的数量多少、影响因子高低作为量化考核评价指标。
（二）对于应用研究、技术开发类科技活动，注重评价新技术、新工艺、新产品、新材料、新设备，以及关键部件、实验装置/系统、应用解决方案、新诊疗方案、临床指南/规范、科学数据、科技报告、软件等标志性成果的质量、贡献和影响，不把论文作为主要的评价依据和考核指标。
（三）提高对高质量成果的考核评价权重。
对于具有一定学术影响或取得实际应用效果的标志性成果可作为高质量成果，可增加到10%的权重；对于具有重要学术影响、对相关领域的科技创新具有带动作用的，可增加到30%的权重；对于已在实践中应用、对经济社会发展和国家安全作出重要贡献的，可增加到50%的权重。
具体权重由相关科技评价组织管理单位（机构）根据实际情况确定。
鼓励发表高质量论文，包括发表在具有国际影响力的国内科技期刊、业界公认的国际顶级或重要科技期刊的论文，以及在国内外顶级学术会议上进行报告的论文（以下简称“三类高质量论文”）。
贵州省科技成果应用及产业化计划重大项目)和2024年度贵州省科技成果应用及产业化计划项目申报指南
一、项目定位科技成果应用及产业化计划分为重大项目、一般项目、型号专项和临床专项。
2023年贵州省科技成果应用及产业化计划只征集重大项目，2024年征集重大项目、一般项目、型号专项和临床专项。
重大项目瞄准贵州“六大产业基地”定位，通过场景驱动和需求牵引，每年遴选“十项技术”重点转化应用，体现“向科技要产能”；一般项目侧重推动科技成果转化，对科技成果进行后续试验、开发、应用、推广，主要评价技术成熟度的提升水平；型号专项推动工业倍增等行动，立项评审以企业评价为主，以产值论英雄，落实省政府工作报告“聚焦产品创新，深入实施规上企业研发活动扶持计划，支持企业加快科技成果转化”要求；临床专项支持以服务患者为导向的临床诊疗技术应用与推广。
二、资助强度和实施周期重大项目通过公开竞争与政府组织相结合方式实施，一般项目、型号专项和临床专项采取公开竞争、择优遴选方式。
实施周期从签订项目任务书之日算起。
1.重大项目：每年支持10项。
对每个根据有关标准可独立鉴定（定型）的系统/分系统/关键技术元素，给予不高于1000万元的无偿资助，实施周期以2年为主，不超过3年。
2.一般项目：每项无偿资助经费50万元（含50万元）到100万元（含100万元），实施周期不超过2年。
其中国家区域医疗中心援黔人员牵头申报项目不超过10项。
3.型号专项：每项无偿资助经费50万元（含50万元）到100万元（含100万元），实施周期不超过2年。
4.临床专项：每项无偿资助经费5万元，实施周期不超过1年。
三、申报要求（一）申报单位要求1.资质资格。
国家机关不得牵头或参与申报。
对有研发基础的企业简化评估和优先立项（包括高新技术企业，有研发活动的规上工业企业，通过ISO9001认证的企业）。
（1）重大项目。
除社会公益类申报主体可为高校、科研院所外，其余项目采用双牵头方式，由企业与省内外高校、科研院所联合申报，申报企业须为贵州省行政区域内依法注册的独立法人企业，原则上为科技型中小企业、高新技术企业或规上企业（因实施成果转化项目而新注册成立的SPV企业除外）。
科学技术研究项目评价实施指南 应用研究项目
科学技术研究项目评价实施指南应用研究项目一、引言在当今科技高速发展的时代，科学技术研究项目评价实施指南已经成为了科研工作者们必备的重要工具。
其中，应用研究项目更是受到了广泛的关注和重视。
本文将深入探讨应用研究项目的特点、评价指南的实施和应用，以及我个人的观点和理解。
二、应用研究项目的特点1.问题导向：应用研究项目通常是为了解决实际问题或满足特定需求而开展的，因此其目标明确、针对性强。
2.应用价值：应用研究项目的最终目的是将研究成果应用于生产、生活等实际场景中，所以对其应用性和实用性的评价要求非常高。
3.技术转化：与基础研究项目相比，应用研究项目更强调技术的转化和应用，对项目成果的产业化、商业化要求较高。
4.产业关联：应用研究项目通常与产业界和市场需求密切相关，需要充分考虑市场需求、产业链和商业化前景。
三、评价指南的实施和应用1.制定科学的评价标准：针对应用研究项目的特点，评价指南应当包含严格的科学评价标准，以确保项目成果的科学性、实用性和可行性。
2.加强实地考察和调研：评价指南的实施需要结合实地考察和调研，深入了解项目的实际情况，从而更准确地评价项目的成果和效果。
3.注重成果转化和应用：评价指南应当重点关注项目成果的转化和应用情况，指导项目团队将研究成果转化为实际产品和解决方案，推动科技成果产业化。
4.强化成果评价和效益评估：评价指南应当建立健全的成果评价和效益评估体系，全面、客观地评价项目成果的质量和效益。
四、个人观点和理解作为科研工作者，我认为应用研究项目是科技创新中不可或缺的一环。
在评价指南的实施过程中，应当充分考虑项目特点，制定科学合理的评价标准，重点关注成果的转化和应用，注重成果评价和效益评估。
只有这样，我们才能更好地推动科技成果向市场转化，为社会发展做出更大的贡献。
五、总结与回顾本文针对科学技术研究项目评价实施指南应用研究项目这一主题，深入探讨了应用研究项目的特点、评价指南的实施和应用，以及我的个人观点和理解。
科技项目管理概述
1、科技项目管理概述1.1 科技项目的定义和分类科技项目是指以科学研究和技术开发为内容而单独立项的项目，其目的在于解决经济和社会发展中出现的科学技术问题。
不同的科技项目，根据其性质、实施范围、运作特点有不同的分类。
..1 按照项目研究所产生的成果来分类，可以把科技项目分为：1. 基础研究项目：指为获得关于现象和可观察事实的基本原理及新知识而进行实验性和理论性工作的项目，这类项目一般不以任何专门或特定的应用或使用为目的。
2. 应用研究项目：指为获得新知识而进行的创造性研究的项目，这类项目主要是针对某一特定的实际目的或目标。
3. 实验发展类项目：指利用从基础研究、应用研究和实际经验中所获得的现有知识，为产生新的产品、材料和装置，建立新的工艺、系统和服务，以及对已产生和建立的上述各项做实质性的改进而实施的项目。
..2 按照项目的投资部门不同，可以把科技项目分为：1. 政府投资项目：如我国科技支撑（攻关）计划项目、国家863计划项目等；2. 行业部门投资项目：如中央地质勘查基金项目、国家环境保护工程技术中心建设项目等；3. 企业技术开发立项项目；4. 科研群体（机构）自筹项目；5. 有关国际组织或国内外知名人士资助项目。
..3 根据项目的性质不同，可以将科技项目划分为：1. 计划项目计划项目既包括政府计划项目，也包括企事业单位、科研单位以及高等院校等组织机构的计划项目。
其中，由各种类型、各个层次的政府科技计划而形成的项目就称为政府计划项目。
此外，各企事业单位或科研单位、高等院校根据本单位科技发展的需要也会编制各类科研和开发计划；凡是被列入某一组织机构科研计划的项目，也可以称为计划项目。
2. 合同项目这里所说的合同项目，是指科研单位和企业接受政府或企事业单位的委托，承担某一方面的研究或开发课题，通过合同约束双方权利与义务的科学技术项目。
3. 合作项目由两个或两个以上的科研单位或地区共同承担，协作配合承担的科学技术项目就称为合作项目。
科技项目评价方法与软件实现的研究
审 理 事 会 批 准 ．科 技 项 目 评 价 的
主 要 内 容 包 括 ４项 ： ） 究 能 力 ； （研 １ （） 究 的 内 在 价 值 ；（】 究 的 实 ２研 ３研
创 新 研 究 方 面 比 同 行 评 议 有 更 多
２ ２ 第§ 圈 ０垂 塑 ０
维普资讯
否 关系重 大 、 调 一致 。 协
１ 、国外科技 项 目的 评价 方法和内容
１ １国 外 科 技 项 目 产 生 的 方 ．
法
研 究 发 现 ． 各 国 科 技 项 目产
生 的 路 线 基 本 是 相 通 的 。 第 一 步 是 项 目产 生 的 准 备 。 一 是 确 定 不 同 层 次 的项 目 生 成 者 ， 即 确 定 最 初 项 目的 提 出 者 ， 类 专 家 群 体 ； 各
等 的 可 行
科 技 项 目评 估 工 作 中 ， 美 国 和 英
国 的 国家 研究 理 事 会 对 同 行评 议 进 行 广 泛 调 查 研 究 ， 为 在 目前 ． 认 “ 有 发 现 第 二 种 机 制 可 在 资 助 没
美 国 科 技 项 目评 价 有 ～ 个 调
整 的 过 程 ，９ １ ８１年 经 国 家 科 学 评
各 国 对 科 技 项 目遴 选 的 评 价 内容不尽 相 同 ： 欧 盟 第 三 个 科 技 发 展 总 体 规 划 中 选 项 目的 评价 准 则 是 ： 【１）
大 量 的 调 查 分 析 收 集 信 息 ， 由 咨
本 文 主 要讨 论 科 技 项 目立项 的评 价 方 法 和 软 件 实 现 。 科 技 项 目的 立 项评 价 是 科 技 活 动 的起 点 ， 通 过 立 项 评 价 ，可 为 科 技 管 理 部 门 提 供 决 策 依 据 。 建 立 科 学 的 立 项 评 价 指 标 体 系 和 方 法 ， 可 使 科 技 项 目 管 理 程 序 化 、 范 化 ， 加 决 规 增 策 的科 学 性 ，是 实 现预 期 科 研 目 标 的先决条件 之一 。
投资项目后评价理论、方法及应用研究
投资项目后评价理论、方法及应用研究一、概述投资项目后评价作为项目管理的重要环节，是对已经完成或正在运行的投资项目的系统性、客观性和科学性的审视与评估过程。
其核心目标在于通过对项目从规划、实施到产出阶段的整体回顾与分析，提炼经验教训，验证投资决策的合理性，衡量项目实际绩效与预期目标的契合度，并据此为未来类似项目的决策优化和管理改进提供实证依据与指导建议。
本研究旨在深入探讨投资项目后评价的理论基础、方法体系及其在实践中的具体应用，以期为提升我国投资项目管理水平、强化政府监管效能、引导社会资本合理配置提供有力的理论支持与操作框架。
从理论层面来看，投资项目后评价深深植根于经济学、管理学、工程学等多个学科领域，融合了项目生命周期理论、风险管理理论、价值工程理论、绩效评估理论等多元理论框架。
这些理论为构建投资项目后评价指标体系、确定评价标准、解析影响项目成败的关键因素提供了坚实的理论基石。
本研究将对这些相关理论进行梳理与整合，剖析其在后评价过程中的内在逻辑与应用路径。
方法体系是开展投资项目后评价工作的技术支撑。
包括但不限于成本效益分析法、经济效果评价法、多准则决策分析法、模糊综合评价法、实物期权法等经济评价方法，以及问卷调查、专家咨询、案例研究、数据分析等信息收集与处理手段。
本研究将详细阐述各类方法的适用条件、计算步骤、优缺点比较，以及在实际操作中如何结合项目特性和评价目标灵活运用与创新组合。
再者，投资项目后评价的应用研究是理论与方法在现实情境中的落地生根。
本研究将聚焦于不同类型投资项目（如基础设施建设、产业投资项目、公共事业项目等）的后评价实践，通过案例剖析揭示成功评价的要素与策略，探讨实践中面临的挑战与应对措施，提炼出具有普适性和针对性的操作指南。
同时，关注政策环境变化、技术进步、社会需求演进等因素对后评价工作的影响，探讨如何动态调整评价标准与方法以适应新的发展形势。
本研究《投资项目后评价理论、方法及应用研究》将以全面、系统且深入的方式探讨投资项目后评价的理论内涵、方法工具以及实际应用，力图构建一套兼具学术严谨性与实践指导意义的研究成果，为我国投资项目后评价工作的规范化、科学化发展提供理论依据与实践参考，促进投资效益的最大化和社会经济的持续健康发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科学技术研究项目评价实施指南应用研究项目科学技术研究项目评价实施指南应用研究项目
【导言】
科学技术研究项目评价是科技研究领域中不可或缺的一环。
评价结果不仅能够对各类项目进行定性和定量评估，还可以为科研决策提供依据。
而在众多的科技项目中，应用研究项目扮演着重要的角色。
应用研究项目旨在将科技成果转化为实际应用并解决现实问题。
本文将基于科学技术研究项目评价实施指南，探讨应用研究项目的评价方法、项目评价的深度和广度，并分享个人对应用研究项目的理解和观点。
【正文】
一、应用研究项目的评价方法
1. 量化评估
量化评估是应用研究项目评价的基础。
通过收集、整理和分析项目成果、经济效益、社会效益等数据指标，可以客观地衡量项目的实际影响力。
在量化评估过程中，可以采用比较分析、统计分析等方法，对不同项目进行对比，评估其优劣势，从而为决策者提供科学参考。
2. 质性评估
除了量化评估外，质性评估也是应用研究项目评价的重要组成部分。
通过专家访谈、案例分析、问卷调查等方法，可以获得对项目的全面
理解和评价。
质性评估可以关注项目的创新性、可行性、应用前景等
方面，为项目的改进和发展提供建议和指导。
3. 综合评估
综合评估是将量化评估和质性评估相结合的重要手段。
通过对不同评
价指标的加权处理和综合分析，可以形成全面、准确的项目评价报告。
综合评估可以更全面地反映项目的整体水平，并为项目的进一步发展
提供参考。
二、项目评价的深度和广度
1. 深度评价
在应用研究项目评价中，深度评价是对项目内涵和研究过程的分析和
评估。
深度评价可以关注项目的研究背景、研究目标、研究方法、创
新点等方面，从而深化对项目的理解和认识。
深度评价还可以探讨项
目的技术难点、科研团队的能力、项目的可持续发展等方面，为项目
的规划和决策提供科学依据。
2. 广度评价
广度评价是对项目影响范围和社会效益的评估。
广度评价可以关注项
目的应用领域、市场需求、社会效益等方面，从而全面了解项目在实
际应用中的意义和价值。
广度评价还可以考察项目的合作与交流、对
产业发展的推动作用等方面，为项目的合理布局和决策提供参考。
三、个人理解和观点
科学技术研究项目评价实施指南对应用研究项目的评价提供了详实的指导。
在实际工作中，我认为应该注重以下几个方面：
1. 现实问题导向：应用研究项目的价值在于能够解决现实问题和推动社会发展。
在评价过程中应关注项目的实际应用效果和社会利益，以此为评估的核心指标。
2. 系统综合性：应用研究项目涉及多个领域和多个环节，评价应全面考察项目的技术水平、市场前景、合作交流等多个方面。
只有综合考量，才能更准确地评估项目的实际价值。
3. 创新性和可持续性：创新是应用研究项目的灵魂，应评价项目的创新点和创新成果。
项目的可持续发展也应是评价的重要指标之一，确保项目在长期应用中能够持续产生效益。
【总结】
科学技术研究项目评价实施指南对应用研究项目的评价提供了一套行之有效的方法和标准。
应用研究项目的评价应当充分考虑量化评估、质性评估和综合评估的方法，深度评价项目的内涵和研究过程，广度评价项目的影响范围和社会效益。
个人认为，在评价过程中应注重实
际问题导向、综合性考量和创新性与可持续性的评估。
只有如此，才能更好地评估和推动应用研究项目的发展。